Своеобразное сравнение новейших истребителей РФ, КНР и США в "National Interest"

В издании National Interest автор по имени Дэйв Маджумдар приводит свои размышления по поводу сравнения новейших истребителей трёх стран мира. Речь об американском F-35, китайских J-20 и J-31, а также о российских Су-35 и Т-50 (ПАК ФА). Маджумжар пишет, что на статью о сравнении новых военных самолётов России, Китая и США его подтолкнули многочисленные вопросы о том, «какой самолёт лучше», и «насколько эффективно F-35 сможет противостоять российским истребителем поколения 4++ и 5».

Своеобразное сравнение новейших истребителей РФ, КНР и США в "National Interest"


Не приводя каких-либо важнейших характеристик самолётов, Маджумдар сообщает, что ему было бы проще сравнивать, если бы испытания американского F-35 велись с использованием полного комплекта вооружения и задействованием всех элементов авиационной электроники. По словам автора материала в западном СМИ, F-35 испытывался без 100%-ного применения стелс-технологий, а лётчик не использовал специальный шлем. Заявленная стоимость этого шлема для лётчика F-35, кстати, составляет около 700 тыс. долларов США.


Маджумдар пишет, что F-35, вероятно, не преодолеет российскую систему ПВО, в составе которой зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф». При этом в материале говорится, что преимуществом F-35 можно считать «великолепную подготовку» американских лётчиков, а также наличие стелс-технологии, реализованной в самолёте, с которой у России и Китая «есть проблемы». В качестве преимущества российских и китайских истребителей Маджумдар приводит их маневренность и динамику.

В итоге Маджумдар заявляет, что сравнивать, в принципе, сложно, и только реальный воздушный бой между самолётами даст ответы на все вопросы о преимуществе того или иного истребителя. Вместе с тем автор добавляет, что лучше бы такого боя не случилось никогда.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 122
  1. razv35 10 сентября 2015 17:07
    Главное преимущество Американской техники в том что она Американская - очень серьезный аргумент ))))
    1. mQn 10 сентября 2015 17:13
      что это сравнение?? набор непонятных слов и гениальная вставка:
      "только реальный воздушный бой между самолётами даст ответы на все вопросы о преимуществе того или иного истребителя."
      mQn
      1. леликас 10 сентября 2015 17:23
        Цитата: mQn
        что это сравнение?? набор непонятных слов и гениальная вставка:

        Видно автор получает за статью а не за содержание , таких и я могу написать с десяток . Как не перепутать теплое с мягким например .
        1. Алексей_К 10 сентября 2015 17:45
          Цитата: леликас
          Видно автор получает за статью а не за содержание , таких и я могу написать с десяток . Как не перепутать теплое с мягким например .

          Не в обиду, а кто мешает? Этот сайт позволяет любому читателю написать свою статью. После проверки модератором, статья будет опубликована, если соответствует правилам сайта. Хоть каждый день пишите.
          1. леликас 10 сентября 2015 18:54
            Цитата: Алексей_К
            Не в обиду, а кто мешает? Этот сайт позволяет любому читателю написать свою статью. После проверки модератором, статья будет опубликована, если соответствует правилам сайта. Хоть каждый день пишите.

            Никаких обид hi - мешает совесть - без меня хватает повторов и прочего недоразумения вроде "че там у хохлов" .
        2. Наблюдатель2014 10 сентября 2015 19:14
          "только реальный воздушный бой между самолётами даст ответы на все вопросы о преимуществе того или иного истребителя"
          Ха ха да это просто детская отмазка для всех американских и про американских экспертов!Как вообще можно ф 35 "утюг" сравнивать с т50?! Вы т 50 пилотаж видели ,на МАКС 2015? Вы господа сначала для себя лично определитесь на каком вы бы в бой полетели.
          Пишет про супер подготовленных американских пилотов .Наверное в детстве "ТОП ГАН" фильм насмотрелся.Наши в учебных боях в начале 90х в хламину порвали американских пилотов на су 27 против ф15.А индусы в хламину разорвали, в учебных боях тех же американцев и ещё англичан до кучи.и вот когда и сказать по поводу сравнить нечего, начинают отмазки клеить, про снабжение,реальный бой и так далее.Читать тошно брехню американскую.
          1. Алло 10 сентября 2015 19:32
            Цитата: Наблюдатель2014
            "только реальный воздушный бой между самолётами даст ответы на все вопросы о преимуществе того или иного истребителя"
            Ха ха да это просто детская отмазка для всех американских и про американских экспертов!Как вообще можно ф 35 "утюг" сравнивать с т50?! Вы т 50 пилотаж видели ,на МАКС 2015? Вы господа сначала для себя лично определитесь на каком вы бы в бой полетели.
            Пишет про супер подготовленных американских пилотов .Наверное в детстве "ТОП ГАН" фильм насмотрелся.Наши в учебных боях в начале 90х в хламину порвали американских пилотов на су 27 против ф15.А индусы в хламину разорвали, в учебных боях тех же американцев и ещё англичан до кучи.и вот когда и сказать по поводу сравнить нечего, начинают отмазки клеить, про снабжение,реальный бой и так далее.Читать тошно брехню американскую.

            А как вы предлагаете их сравнивать? На основании ваших эстетических предпочтений?
            1. НЕКСУС 10 сентября 2015 19:34
              Цитата: Алло
              А как вы предлагаете их сравнивать? На основании ваших эстетических предпочтений?

              Простите,а корректно по Вашему сравнивать Ф-35 с ПАК ФА?Вас не смущает ,что класс машин слегка разный и задачи тоже...про массу я промолчу.
              С уважением. hi
              1. Алло 10 сентября 2015 19:45
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: Алло
                А как вы предлагаете их сравнивать? На основании ваших эстетических предпочтений?

                Простите,а корректно по Вашему сравнивать Ф-35 с ПАК ФА?Вас не смущает ,что класс машин слегка разный и задачи тоже...про массу я промолчу.
                С уважением. hi

                А я их и не сравниваю,я в авиации как то не шибко силен. Но говорить что один из них лучше другого помойму странно,это при том что ни тот ни другой не имеют боевого опыта и даже не были в длительной эксплуатации в поле.
                К вам тоже с огромным уважением good
                1. Cherdak 10 сентября 2015 21:44
                  Цитата: Алло
                  я в авиации как то не шибко силен


                  Да Вы, батенька, просто супер профи, если сравнивать с Х-пертами "Популярной Механики" см. сей опус за сентябрь с.г. (надеюсь, что кликабельно)

                  С ув. hi
                  1. Наблюдатель2014 10 сентября 2015 22:01
                    Уважаемый" Cherdak" то что вы продемонстрировали это полный улёт.Это называется "приплыли" .Мой учитель когда-то сказал: Быть хорошим учеником не значит быть хорошим учителем.
                    Так и здесь, на работу журналистом взяли.Может и скорей всего по блату,а IQ ниже плинтуса.Вот и лепят балбесы всякие статейки.Даже стыдно за них .Я молчу про главного редактора того журнальчика.Я в шоке.пойду где-то бутылка пива в холодильнике завалялась.
                    1. Cherdak 11 сентября 2015 10:40
                      Я тоже надеялся, что времена чудовищных ляпов давно минули...
              2. Tusv 10 сентября 2015 20:57
                Цитата: НЕКСУС
                Простите,а корректно по Вашему сравнивать Ф-35 с ПАК ФА?Вас не смущает ,что класс машин слегка разный и задачи тоже...про массу я промолчу.

                Прикинь. Афтаришко Раптор понизил в поколении в сравнении с Ф-35. Я долго смеялся. Ведь ф-22 единственный серийный самолет пятого поколения, а второй лайтинг не имеет сверзвуковой крейсерской
                1. НЕКСУС 10 сентября 2015 21:03
                  Цитата: Tusv
                  а второй лайтинг не имеет сверзвуковой крейсерской

                  Скажу больше,он даже медленнее 29-го...какой он к бабушке Нюре 5-го поколения то?По цене он даже 6 поколения,а вот по функционалу будем посмотреть кто есть ХУ. hi
          2. Удав КАА 10 сентября 2015 21:31
            Цитата: Наблюдатель2014
            А индусы в хламину разорвали, в учебных боях тех же американцев и ещё англичан до кучи.

            Конечно! Индусы-то на русских ВИМАНАХ СУ-30МКИ летали, а янкесы на своих супер-пупер вундервафлях!!!Англы на свои Тайфуны залезли, но опять русские ВИМАНЫ дали им про.сраться...Экая незадача!
            А русские еще и своим Т-50 не хвастают, скрывают что-то...Неужто опять ВИМАНА-НЛО будет!? Ну тогда точно -- "железный капут" нагло-саксам будет! И это при том, что в открытую признается, что Пингвин не в состоянии будет прорвать ПВО на основе С-400.
            Ну, совсем, НЕ АЙС!
      2. dmi.pris 10 сентября 2015 19:45
        В 90-х были учебные бои на реальных самолетах наших и заштатников.Счет 9-1 не в их карман.После таких конфузов наших летчиков перестали приглашать на мероприятие.
        Цитата: mQn
        что это сравнение?? набор непонятных слов и гениальная вставка:
        "только реальный воздушный бой между самолётами даст ответы на все вопросы о преимуществе того или иного истребителя."
      3. Кент0001 10 сентября 2015 21:51
        Коллега, моделирование показало, что ф-35 против наших машин 4++ особо похвастаться нечем. А про "Трриумф" - ну просто триумфиально, реально понравилось, только супостаты не знают, что мы их и трехсоткой лупануть можем, мало не покажется.
        1. Tusv 10 сентября 2015 22:04
          Цитата: Кент0001
          только супостаты не знают, что мы их и трехсоткой лупануть можем, мало не покажется.

          Супостат прекрасно знает, что его трехсотка легко достанет, потому не несет демократию в те места, где Фаворит живет
      4. Олег147741 10 сентября 2015 23:38
        Цитата: mQn
        набор непонятных слов и гениальная вставка:

        С точки зрения банальной эрудиции это то что эрудиция банально очевидна!
    2. Храмов 10 сентября 2015 17:15
      преимуществом F-35 можно считать «великолепную подготовку» американских лётчиков, а также наличие стелс-технологии, реализованной в самолёте, с которой у России и Китая «есть проблемы».


      В таком случае лучшим самолетом по меркам "писателя" можно признать бункер закопанный в землю где-то на Аляске который естественно обладает неповторимой стелс-технологией( ни один радар его не видит) в котором сидят отлично подготовленные ам. летчики.
      1. Юрий из Волгограда 10 сентября 2015 18:26
        Цитата: Храмов


        В таком случае лучшим самолетом по меркам "писателя" можно признать бункер закопанный в землю где-то на Аляске который естественно обладает неповторимой стелс-технологией( ни один радар его не видит) в котором сидят отлично подготовленные ам. летчики.

        Я так понимаю, что автор имеет ввиду большую летную практику у америкосов. Наши летать стали больше чем в 90е (хотя в 90е практически и не летали), но до 3/14ндосов по налету далеко.
        А опыт делает профессионалами. Тут я с автором согласен.
      2. Удав КАА 10 сентября 2015 21:42
        Цитата: Храмов
        можно признать бункер закопанный в землю где-то на Аляске который естественно обладает неповторимой стелс-технологией( ни один радар его не видит)

        Несколько огорчу вас: сейчас есть средства обнаружения заглубленных до 10 метров объектов. А это уже серьезно. Так что,
        от *бомбочки* не спрятаться, не скрыться!
        Лица амские, скажите, что вам снится?
    3. prosto_rgb 10 сентября 2015 18:03
      Цитата: razv35
      Главное преимущество Американской техники в том что она Американская - очень серьезный аргумент ))))

      Для американских ВВС так и есть.
      Собственно говоря для ВВС любой, производящей боевые самолёты страны. soldier
    4. APASUS 10 сентября 2015 18:45
      Цитата: razv35
      Главное преимущество Американской техники в том что она Американская

      Преимущества её в том что на рекламу денег потрачено больше чем на производство и короткие боевые столкновения со странами третьего мира подтверждают это .
    5. XYZ 10 сентября 2015 21:35
      Вы абсолютно правы! И зачастую ее характеристики не имеют особого значения. Покупка данной техники имеет целью не только усиление вооруженных сил какой-либо страны, а скорей подписание вассального договора, тест на верность, принадлежность к избранным (любимый господин продал мне свой винчестер).
      XYZ
    6. Капитан ВВС 11 сентября 2015 10:09
      Прошу прощения за мой Французский.... но это не статья а какой - то высер.... ниочем
  2. vadimalehin76 10 сентября 2015 17:08
    Попытка сравнить то, что и сравнивать не получается. И к про бабушке, этот "стелс" уже сбивали, если правильно помню над Югославией. feel
    1. НЕКСУС 10 сентября 2015 17:17
      Цитата: vadimalehin76
      Попытка сравнить то, что и сравнивать не получается. И к про бабушке, этот "стелс" уже сбивали, если правильно помню над Югославией. feel


      Очень интересные выводы напрашиваются ,глядя на некоторые кадры этого видео.
      1. НЕКСУС 10 сентября 2015 17:33
        Цитата: НЕКСУС
        Очень интересные выводы напрашиваются ,глядя на некоторые кадры этого видео.


        МАКС-2015 ...ИЗ РАЗРЯДА-А ВАМ,НА ВАШИХ МАШИНАХ, СЛАБО?
        1. Стропорез 10 сентября 2015 17:44
          Цитата: НЕКСУС
          МАКС-2015 ...ИЗ РАЗРЯДА-А ВАМ,НА ВАШИХ МАШИНАХ, СЛАБО?

          Потрясное видео! good
          Спасибо
        2. vyinemeynen 10 сентября 2015 17:54
          спасибо за ролик! hi по ощущениям ВОСТОРГ и НЕДОУМЕНИЕ (как вообще можно такое вытворять на самолете!!). Поймал себя на мысли "может он и хвостом вперед летать может!"
          1. Комментарий был удален.
          2. НЕКСУС 10 сентября 2015 18:22
            Цитата: vyinemeynen
            спасибо за ролик! hi по ощущениям ВОСТОРГ и НЕДОУМЕНИЕ (как вообще можно такое вытворять на самолете!!). Поймал себя на мысли "может он и хвостом вперед летать может!"

            Чьортовый Рашен НЛО hi laughing
          3. SSeT 10 сентября 2015 20:21
            На Кобре даже не зависает, а СТОИТ как вкопаный! Потрясно просто! good
        3. Юрий из Волгограда 10 сентября 2015 18:28
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: НЕКСУС


          МАКС-2015 ...ИЗ РАЗРЯДА-А ВАМ,НА ВАШИХ МАШИНАХ, СЛАБО?

          А ПАК ФА то ставится на крыло!
          Прогресс на лицо )
          По больше таких бы в строй.
        4. ferdiperdozzz 10 сентября 2015 21:32
          www.youtube.com/watch?v=vR-JGs2CxdY
          А это всего то навсего китайская пенопластовая моделька...
        5. CRASH. 11 сентября 2015 01:29
          А нахрен им надо крутится, если они по 6ти самолетам т50 за 500км выпустят ракеты, а наши и не поймут откуда прилетело. Вот ни кто не поймет, что в реальном бою, не будет времени на все эти пируэтики и зависания, они красивы на парадах и выставках, но не в реальном бою, там все решает у кого радар мощней, и у кого ракеты летят дальше. А так да, красиво летает.
          1. НЕКСУС 11 сентября 2015 02:33
            Цитата: CRASH.
            А нахрен им надо крутится, если они по 6ти самолетам т50 за 500км выпустят ракеты, а наши и не поймут откуда прилетело.

            Пусть без Авакса попробуют сперва увидеть ПАК ФА.Это раз.Второе,равно как по нам,так и к ним вполне могут прилететь ракеты,не уступающие амеровским,и я бы хотел посмотреть эти кульбиты,которые Лайтининги совершали бы со своей плохой маневренностью от наших ракет.И третье,вспомним что такое Ф-35-это истребитель-бомбардировщик,а ПАК ФА -это комплекс фронтовой авиации,в задачи которого входит и перехват и и завоевание неба.То есть он "заточен"под вот такие цели как Лайтинги и Рапторы в том числе.
            Цитата: CRASH.
            Вот ни кто не поймет, что в реальном бою, не будет времени на все эти пируэтики и зависания

            В реальном бою все эти пируэты,зависания и тд как раз имеют вполне практическое применение,например сбросить противника с хвоста,уйти от ракеты и тд.А на встречных скоростях "собачья свалка"очень даже реальна,и именно поэтому наши конструктора сделали ставку на СВЕРХМАНЕВРЕННОСТЬ,но при этом вооружив истребители и ракетами "дальней руки".
            Цитата: CRASH.
            там все решает у кого радар мощней, и у кого ракеты летят дальше

            А с чего вы взяли ,что у ПАК ФА радар слабее и ракеты менее дальнобойные?К тому же вспоминается опять же тот Вьетнам.Фантомы вооружены были лучше,и радар был помощнее и что?Сильно помогло это им?
            К тому же не забываем,что есть еще ЗРК (и на подходе С-500),различной дальности,системы РЭБ,которые тоже никто не отменял и тд...так что ваше-"даже не увидят как их собьют"не убедительно звучит.
            С уважением hi
            1. noWAR 11 сентября 2015 02:50
              Убедительно прошу перестаньте ,,уважать,, всех подряд. Шутка (почти). С уважением, Нексус.
      2. Alexej 10 сентября 2015 19:25
        Когда глядишь на все это, то знание того что у нас плохая бытовая техника, автопром слабенький, видеотехника и т.п. СТАНОВИТСЯ ТАКИМ НЕСУЩЕСТВЕННЫМ...
        1. tatarin_ru 10 сентября 2015 22:23
          Цитата: Alexej
          огда глядишь на все это, то знание того что у нас плохая бытовая техника, автопром слабенький, видеотехника и т.п. СТАНОВИТСЯ ТАКИМ НЕСУЩЕСТВЕННЫМ...


          А мне напротив непонятно ,как страна ,которая строит самолеты,танки,корабли,космические аппараты не может придумать и наладить производство современных двигателей в отечественный авто-пром или собрать холодильник,неужель авиационный двигатель проще.
      3. cuzmin.mihail2013 10 сентября 2015 21:39
        Из СМИ Индии: Наградить пилота Принца Дакара (позывной «Капитан Немо») участвующего в учебных боях с самолётами США наградой Вайюсена Медалью ВВС.
        Из приказа ГК ВС РФ: За отличное выполнение задание в ходе учений и проявленные профессиональные навыки, присвоить капитану Иванову И. И. звание майора досрочно.
    2. Алексей_К 10 сентября 2015 17:54
      Цитата: vadimalehin76
      Попытка сравнить то, что и сравнивать не получается. И к про бабушке, этот "стелс" уже сбивали, если правильно помню над Югославией. feel

      Вы, наверное, и подсчёт втихаря ведёте, сколько сбито самолётов со стелс-технологией? Почему не сообщаете? И сколько российских самолётов сбито за весь период существования стелс-технологии? В облом что ли сообщить любопытным читателям? А то просто фраза: "этот "стелс" уже сбивали" звучит так, будто эти самолёты каждый день сбивают и уже скоро счёт на тысячи пойдёт.
      1. vadimalehin76 10 сентября 2015 17:59
        Приношу извинения, пока имею сведения только об одном, над Югославией точно. Сообщить не в облом. Просто достоверных данных, кот наплакал. А писать то, что не смогу подтвердить не могу. Ещё раз приношу свои извинения. hi
        1. vyinemeynen 10 сентября 2015 19:15
          было интервью с челом который участвовал в уничтожении этого стелса. В кратце : Югославы поставили на холме микроволнлвку с открытой дверцей и включили от акком при приближении звука самолета. В самолете сработала сигнализация о нахождении под болучением радара, он сделал разворот подставив под ракету пузо (площади отражения хватило для наведения ракеты).
          сша активно применяли противорадарные ракеты их так сказать на микроволновки приманивали.
          Понимаю, что звучит как бред но было вроде по России24
        2. Алексей_К 11 сентября 2015 17:40
          Цитата: vadimalehin76
          Приношу извинения, пока имею сведения только об одном, над Югославией точно. Сообщить не в облом. Просто достоверных данных, кот наплакал. А писать то, что не смогу подтвердить не могу. Ещё раз приношу свои извинения. hi

          Извиняться не надо. Вы меня нисколько не обидели. Просто за всё время существования стелс-технологии сбито всего 2 американских самолёта. А про самолёт в Югославии - ему просто не повезло с системой ПВО. Она была не в активном состоянии. И когда невидимка приблизился так близко, что уже и не мог станцию расстрелять, она как раз стала активной и была способна сбить самолёт вдогонку. Эту информацию неоднократно по телевидению показывали, как главный конструктор выяснял у югославов, как происходили события.
      2. НЕКСУС 10 сентября 2015 17:59
        Цитата: Алексей_К
        А то просто фраза: "этот "стелс" уже сбивали" звучит так, будто эти самолёты каждый день сбивают и уже скоро счёт на тысячи пойдёт.

        Ну в Корее и Вьетнаме то были и тысячи...да только хваленые стэлсы не участвовали в затяжной войне с равным себе оппонентом ,как это было в выше сказанных конфликтах.
        Но тот факт,что старенькие 19 Мигов югославских в течении сравнительно долгого времени силами коалиции не могли ликвидировать ,говорит о многом,я считаю.При этом по некоторым (непроверенным)данным потеряв 3 стэлса.
        С уважением hi
      3. AwaZ 10 сентября 2015 19:13
        а их бы и сбивали , если б они летали в зоне досягаемости более менее современных систем ПВО производства СССР или России. Давно уже доказано что ничего такого суперского в технологиях СТелс нет. Кстати изобретена эта технология была в СССР но от низкой эффективности от нее отказались . Как бы эти американцы не хвалились , но уже давно переименовали " невидимость" в " малозаметность"
        1. Алексей_К 11 сентября 2015 17:55
          Цитата: AwaZ
          а их бы и сбивали , если б они летали в зоне досягаемости более менее современных систем ПВО производства СССР или России. Давно уже доказано что ничего такого суперского в технологиях СТелс нет. Кстати изобретена эта технология была в СССР но от низкой эффективности от нее отказались . Как бы эти американцы не хвалились , но уже давно переименовали " невидимость" в " малозаметность"

          Если бы Вы заглянули сначала в англо-русский словарь, то давно бы уже поняли, слово "stealth" переводится как "тайный, скрытный", а "невидимый" - это "invisible". Сами американцы называют свою технологию фактически "малозаметный", а не "невидимый". Это русские, наши журналисты, чтобы придать яркости этой технологии, неправильно сделали перевод, а простые люди, которые плохо знают английский - купились на яркую фразу. Язык врага надо знать ХОРОШО или ОЧЕНЬ ХОРОШО.
      4. cuzmin.mihail2013 10 сентября 2015 21:58
        А сколько этих российских самолётов было по этим стелс-технологиям? Что-то я не припомню, что СУ-27 или ТУ-160 или другие, имели защиту по технологии "невидимок"!
        1. НЕКСУС 10 сентября 2015 22:07
          Цитата: cuzmin.mihail2013
          что СУ-27 или ТУ-160 или другие, имели защиту по технологии "невидимок"!

          Невидимок не существует...есть МАЛОЗАМЕТНЫЕ ЛА... hi
        2. Tusv 10 сентября 2015 22:09
          Цитата: cuzmin.mihail2013
          Что-то я не припомню, что СУ-27 или ТУ-160 или другие, имели защиту по технологии "невидимок"!

          Наши пошли по пути создания радиопоглощающей краски. Но вот игрушки, который несет Белый лебедь с очень низким ЭПР
    3. Наган 10 сентября 2015 19:02
      Цитата: vadimalehin76
      . И к про бабушке, этот "стелс" уже сбивали, если правильно помню над Югославией.

      Неправильно помните. Сбили не этот, а F-117, который и не должен был вообще выпускаться серийно. Он был задуман как демонстратор технологии и аргумент для получения денег на разработку чего-нибудь типа F-22. Кому-то в Пентагоне пришла в голову блажь ввалить кучу бабла в серийное производство сырой, едва летающей машины...
      Сбили его С-125М, используя наведение по ТВК, потому что радар его не видел, а оптическую невидимость еще не изобрели. Во многом виноват пилот или те, кто ему планировал вылет. Он шел на средней высоте, не маневрируя, и в ясную погоду. Шел по уже изученному югославами маршруту и в известное время. Тут, что называется, сам бог велел сбивать.
      1. НЕКСУС 10 сентября 2015 19:27
        Цитата: Наган
        Сбили не этот, а F-117, который и не должен был вообще выпускаться серийно

        Простите,а F-117 разве не стэлс?
        Цитата: Наган
        Сбили его С-125М, используя наведение по ТВК, потому что радар его не видел, а оптическую невидимость еще не изобрели. Во многом виноват пилот или те, кто ему планировал вылет. Он шел на средней высоте, не маневрируя, и в ясную погоду. Шел по уже изученному югославами маршруту и в известное время.

        Тихо свистел,низко летел,лыжи не ехали,пилот был пьян за штурвалом новой и дорогой машины,ветер не в то сопло дул,солнце светило не в зад,жена пилоту не вспомнила про супружеский долг(без мата ,но все думаю поняли)...причин можно навоять немеренно.Но факт на лицо.
        Повторюсь,Фантомы тоже были разрекламированы как супер-пупер истребители,однако наши 21 умыли славных американских асов ,в соотношении примерно 1 к 3(а по некоторым данным 1 к 4).
      2. амурец 11 сентября 2015 01:16
        Есть диапазоны радиоизлучения в которых в которых эти дорогостоящие "ИГРУШКИ" прекрасно видны.И не надо врать про оптический канал.Успешные работы по оптике велись как в СССР так и в США с начала 60-х годов 20-го века.Тогда же начались работы по дальнему лазерному наведению.К 1970 году уже был отработан канал оптического наведения для ЗРК С-75 и С-125.Ждали только приказа о принятии на вооружение.Кстати и для американского Хока тоже.
    4. амурец 11 сентября 2015 00:57
      Правильно помните.Попадания были в три самолёта стелс(предположительно,данные засекречены до сих пор).Но в одном интервью Расплетин проговорился про эти попадания.Буквально,через час,в новостях,этот эпизод был вырезан.Больше я этот эпизод не видел.Косвенным подтверждением служит то что F-117 перестали участвовать где-либо в боевых действиях и начали снимать в различных фильмах. Второй F-117, сильно повреждённый,видели на острове Сицилия.Все кадры,которые отсняли местные журналисты исчезли.В-2"Дух Канзаса" после налёта Белград, на несколько лет исчез из поля зрения и не отслеживался в полётах. Кстати,по некоторым данным,к китайцам попали куски покрытия самолётов-невидимок и по этой причине был нанесён удар по посольству КНР в Белграде,а не по ошибке.
  3. старый пионэр 10 сентября 2015 17:09
    Сравнение Очень своеобразное, я бы такое сравнение и сравнением то не назвал...
    1. demon1978 10 сентября 2015 17:14
      Цитата: старый пионэр
      Сравнение Очень своеобразное, я бы такое сравнение и сравнением то не назвал...

      Ну это в стиле западных "аналитиков"(и не только западных):
      Я нифига о данном предмете не знаю,и лучше бы мне этого никогда не знать!!!! wassat
  4. manguest 10 сентября 2015 17:09
    Вся надежда на малозаметность. А как заметят? да не, не заметят)
    1. marlin1203 10 сентября 2015 17:20
      Неее... Это наша фишка! laughing
  5. Altona 10 сентября 2015 17:11
    Не приводя каких-либо важнейших характеристик самолётов, Маджумдар сообщает, что ему было бы проще сравнивать, если бы испытания американского F-35 велись с использованием полного комплекта вооружения и задействованием всех элементов авиационной электроники. По словам автора материала в западном СМИ, F-35 испытывался без 100%-ного применения стелс-технологий, а лётчик не использовал специальный шлем.
    -------------------------
    Странное сравнение вообще, они и F-22 в реальном бою не испытали...Так только, виртуальные имитации и стресс-тесты, что какбэ самолет могуч, он гоняет стаи Су...
    1. skifd 10 сентября 2015 21:31
      Цитата: Altona
      они и F-22 в реальном бою не испытали


      "Ящерица" была увалена Сирийским ПВО осенью 2013 г. После чего шашики резко перестали думать о "беспилотной зоне" над страной . "Ящер" хлопнулся в Иордании , не дотянув до базы . После этого власти Иордании закрыли свое воздушное пространство для "вояжей" мат..расов , дабы им на голову ничего не падало . Об этом писалось здесь , на ВО тогда же .
  6. Vladimir 1964 10 сентября 2015 17:11
    Маджумдар пишет, что F-35, вероятно, не преодолеет российскую систему ПВО, в составе которой зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф». При этом в материале говорится, что преимуществом F-35 можно считать «великолепную подготовку» американских лётчиков, а также наличие стелс-технологии, реализованной в самолёте, с которой у России и Китая «есть проблемы». В качестве преимущества российских и китайских истребителей Маджумдар приводит их маневренность и динамику.


    National Interest, это достаточно интересный журнал, а вот господин Маджумдар, несколько удивил. Есть достаточно много других критериев для сравнительной оценки. И если уж автор берется сравнить так надо сравнивать, по этому поводу есть хорошая поговорка: кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - причины.
  7. Koronik 10 сентября 2015 17:12
    "В итоге Маджумдар заявляет, что сравнивать, в принципе, сложно, и только реальный воздушный бой между самолётами даст ответы на все вопросы о преимуществе того или иного истребителя."
    Кто бы сомневался.
  8. hydrox 10 сентября 2015 17:12
    ===F-35, вероятно, не преодолеет российскую систему ПВО, в составе которой зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф».===
    Если не преодолеет нашу ПВО, то на хрен нужен такой истребитель ценой в $300 млн.?
    Тогда и нет никакой разницы, есть ли в России стеллс-технологии (а они есть!) или мы их только осваиваем!
    1. НЕКСУС 10 сентября 2015 17:47
      Цитата: hydrox
      Если не преодолеет нашу ПВО, то на хрен нужен такой истребитель ценой в $300 млн.?

      Ну это уже и американцы признают,что проект Ф-35 провальный.Но позволю уточнить,не 300 млн,а примерно 120 млн за пипелац.
      Цитата: hydrox
      Тогда и нет никакой разницы, есть ли в России стеллс-технологии (а они есть!) или мы их только осваиваем!

      Стэлс технологии в СССР начали осваивать и изучать задолго до амеров...другой вопрос ,на что наши и американцы в дальнейшем сделали ставку в постройке новых истребителей и бомберов. hi
      1. Kosta 10 сентября 2015 19:00
        Кто это признает?Вы или дэвид акс с дейли бистом? laughing

        Насчет статьи очень смешно. Когда индус Дэйв делает такие же не информативные статьи со словами Ф-35 НЕ ЛЕТАЕТ, где тоже 0 инфы, тут все кричат ура и плюсуют статью laughing
        1. НЕКСУС 10 сентября 2015 19:10
          Цитата: Kosta
          Кто это признает?Вы или дэвид акс с дейли бистом?

          Это говорил не я,а главный русофоб США Маккейн...
          Вот ссылка на одну из статей http://cassad.net/armiya-i-opk/17528-samolet-f-35-provalnyy-proekt-ssha.html
          А по поводу МОЕГО ЛИЧНОГО МНЕНИЯ,так ,простите,но всунуть такие деньги в самолет,который толком и не бомбер и не истребитель и даже не палубник ,потому как функции всех этих классов ЛА он выполняет,но плохо.Почему?Потому что не доросли мы до того,чтоб удачно скрещивать ежа с рашпилем,уровень технологий и науки пока не на том уровне. hi
  9. raiart 10 сентября 2015 17:13
    О чём вообще статья? Пытался сравнить, но не вышло?
    1. Siberia 9444 10 сентября 2015 17:53
      Я так понел если бы шлем одел то всех победил но шлем кусается по цене
  10. Pacifist 10 сентября 2015 17:16
    Т.е. статья в общем ни о чем ... а насчет великолепной подготовки, учитывая то, что воевать им приходилось в основном против заведомо слабого противника это еще вопрос, а подготовка наших как минимум не хуже, что как раз неоднократно доказывалось в столкновениях с теми же Американцами. И насчет стелс технологий, давайте потягаемся, ваши стелсы против радаров L диапазона и дальнобойных ракет воздух воздух. То то смеху будет. Дальний бой заканчивается после первых пусков ракет, а системы РЭБ у нас посильнее будут да и маневренность получше. Естественно, что параметров боя сильно больше чем три, но при всех прочих равных нет у них никаких преимуществ. Упрощенно,как обычно, примерный паритет.
    1. marlin1203 10 сентября 2015 17:22
      Одна вот беда. Нет у нас в строю Т-50.
      1. Pacifist 10 сентября 2015 17:45
        А для борьбы с этими вандервафлями они и не нужны. Предыдущего поколения достаточно 30х и 35х хватит. А Т-50 ну что же, будут и они, тогда вообще все в шоколаде будет. Хочу привести простой пример, было видео на котором пилот Рафаля гонял убер вандервафлю под названием F-22 как сидорову козу и никакие стелс технологии не сбивали прицеливания, и стряхнуть он с себя Рафаль не смог. И тут внимание другой факт. Некая страна провела сравнение характеристик систем вооружения, БРЭО и маневренности Рафаль и СУ-30МКИ и заявила, что Рафаль по совокупности, уступает. Думаю дальше можно не продолжать логическую линию.
    2. Kosta 10 сентября 2015 19:05
      Сомнительные утверждения что воздушные РЭБ лучше.
      То есть дальнобойные ракеты уничтожат стелс борт раньше чем его ракеты не стелс борт?
      Про какие столкновения речь?
    3. Удав КАА 10 сентября 2015 22:47
      Цитата: Pacifist
      параметров боя сильно больше чем три, но при всех прочих равных нет у них никаких преимуществ. Упрощенно,как обычно, примерный паритет.
      Виктор, два замечания.
      1. У нас машины лучше, это они доказали в учебных боях, но их у нас мало, либо они вообще еще на вооружение не приняты.
      2 У них экономика сильнее нашей в 7 раз. Они вульгарно быстрее восстановят свой потенциал ВВС, чем мы. Потом. у них есть такая организация как нац гвардия, где на вооружении находятся самолеты предпоследнего поколения. Пилоты летают, тренируются, как и строевые... А у нас ДОСААФ разогнали, а РОСТО никак сваять не могут...
      Скорбно признавать, но может повториться история ВМВ, когда Самураи вульгарно не могли восстановить численность своих пилотов, не говоря уже об уровне их летной подготовки.
      Поэтому, если сметать эту нечесть, то только ядрёной метлой оружия судного дня. Обычным оружием мы их "экономически" не одолеем. Это скорбно, но это плата за 20 лет безвременья. Янкесы это прекрасно знают, поэтому они будут пытаться раздербанить нас обычными вооружениями в локальных заварушках и пятой колонной коллаборационистов изнутри.
      1. НЕКСУС 10 сентября 2015 22:57
        Цитата: Удав КАА
        Они вульгарно быстрее восстановят свой потенциал ВВС, чем мы.

        Не восстановят,тк не бомбили их пока они восстанавливали потери на заводах...и дети на двух ящиках у станка стоять не будут у них.А у нас под ружье пойдут и дети и старики и вы это прекрасно знаете.При этом надо понимать ,что из "ТОРГАША"примерно такой же вояка ,как из Обамы Шварцнегер(вспоминается его зарядка).В войне далеко не все решают деньги.Но при этом никто не говорит ,что было бы легко с ними.Но по соплям бы НАЕМНИКИ от наших ВОИНОВ и НАРОДА огребли бы .
        Потому как воюют с государством,а люлей огребают от Родины.(Задорнов)
        1. Удав КАА 11 сентября 2015 01:07
          Цитата: НЕКСУС
          Не восстановят,тк не бомбили их пока они восстанавливали потери на заводах

          Некрус! Вам "отлично" за патриотизм!
          Но вместе с армиями воюют боевые потенциалы стран и коалиций, в учет которых входят: экономика, людские ресурсы, развитость инфраструктуры и транспорта, уровень науки и техники, производственные мощности и уровень технологии...территория, наличие и запасы природных, минеральных, энергетических и прочих ресурсов.
          Вы думаете в ГШ сидят люди, меньше вашего любящие Родину? Но они не могут позволить себе неправильно оценить свои возможности и противника.
          Ибо самая страшная ошибка (сродни предательству) -- это неверная оценка врага, своих и его возможностей.
          Ваша позиция... патриотична, но в ней неверна оценка врага, поэтому она -- вредная, т.к. представляет врага в неверном свете. Никто не сомневается в мужестве и решимости нашего народа.
          Но победить штаты можно только в ядреной войне, либо в обычной, но поддерживая Поднебесную в их схватке с амер.ами.
          Проще всего кричать *уря* до потери сознания, но это объективного не меняет соотношения сил сторон. Поэтому нельзя позволить втянуть себя в военные авантюры низкой интенсивности, а проще в региональные конфликты.
          Экономика -- вот для нас поле сегодняшней битвы.
          "Да здравствует процветающая экономика -- основа военного могущества страны!" -- вот лозунг настоящих военных!и настоящих патриотов!
          Извините, но меня так в свое время учили.
          С уважением, hi
          1. НЕКСУС 11 сентября 2015 02:11
            Цитата: Удав КАА
            Но вместе с армиями воюют боевые потенциалы стран и коалиций, в учет которых входят: экономика, людские ресурсы, развитость инфраструктуры и транспорта, уровень науки и техники, производственные мощности и уровень технологии...территория, наличие и запасы природных, минеральных, энергетических и прочих ресурсов.

            Вам отлично за аргументацию.Но,давайте вспомним Вьетнам.С помощью Союза и ограниченным людским ресурсом,а так же слабой экономикой,но с поддержкой из вне экономически,технически и тактически,американцы ушли от туда оплеванные и униженные.И это при том,что СССР не вкладывал всю мощь своей экономики,людского и технического ресурса и тд.
            Цитата: Удав КАА
            Вы думаете в ГШ сидят люди, меньше вашего любящие Родину? Но они не могут позволить себе неправильно оценить свои возможности и противника.

            А они ее и не оценивают неправильно,наращивая не только ядерную мощь триады,но и неядерную составляющую армии и флота.

            Цитата: Удав КАА
            Ваша позиция... патриотична, но в ней неверна оценка врага, поэтому она -- вредная, т.к. представляет врага в неверном свете.

            А я разве сказал ,что супостат слаб?По моему ,я сказал что из ТОРГАША никогда не получится хорошего ВОИНА .Именно воина,а не вояки.При этом не будем забывать о том,что большая часть армии США это наемники из Мексики и других стран,что тоже не прибавляет воинского духа.Далее посмотрим на техническое соотношение не ядерного потенциала.
            Основные вложения идут во флот,а не в сухопутную составляющую.А глубина нашей страны простите совсем не вьетнамская.


            Цитата: Удав КАА
            Но победить штаты можно только в ядреной войне,

            В ядерном конфликте завязнут все члены ядерного клуба,а посему этот вопрос нельзя рассматривать ,как конфликт только Россия-США.К тому же победитель если и будет(в чем я сильно сомневаюсь),то это будет пирова победа.
            Цитата: Удав КАА
            Проще всего кричать *уря* до потери сознания, но это объективного не меняет соотношения сил сторон.

            А я разве кричу УРА?Мое мнение такое,США в длительном военном конфликте с хорошо подготовленным и вооруженным противником не выдержат ,по той простой причине,что на территорию этой страны никогда не падали бомбы и народ этот не способен терпеть лишения и потери государственного масштаба.Вы никогда не услышите из уст американского солдата клич-ЗА РОДИНУ!И вы знаете почему.Хотя я соглашусь в одном,супостат очень силен,но не несокрушаем,в силу многих факторов и обстоятельств.
            Не хотят американцы войны на своей территории,тк если она будет,американцы не станут патриотично
            работать на заводах под бомбежкой с плакатами-ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА,ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ.
            1. НЕКСУС 11 сентября 2015 02:12
              Цитата: Удав КАА
              "Да здравствует процветающая экономика -- основа военного могущества страны!" -- вот лозунг настоящих военных!и настоящих патриотов!
              Извините, но меня так в свое время учили.


              А разве это ваше изречение как-то противоречит моему?
              Цитата: Удав КАА
              С уважением,

              С не меньшим уважением hi
              1. Удав КАА 11 сентября 2015 08:20
                Цитата: НЕКСУС
                А разве это ваше изречение как-то противоречит моему?

                Уважаемый Некрус! Я сказал, Вы -- услышали. Можно долго препираться и доказывать нюансы своей позиции, но это дело не изменит.Нам нужно работь над восстановлением в статусе великой индустриальной державы, обзаводиться друзьями и союзниками, расти демографически, чтобы нас даже не думали тронуть.
                А когда в открытую, не особо скрывая, против нас готовят мгновенный глобальный удар -- тут крайне настороженно нужно смотреть на вещи.
                С уважением, hi
            2. ydjin 11 сентября 2015 10:44
              Цитата: НЕКСУС
              А я разве кричу УРА?Мое мнение такое,США в длительном военном конфликте с хорошо подготовленным и вооруженным противником не выдержат ,по той простой причине,что на территорию этой страны никогда не падали бомбы и народ этот не способен терпеть лишения и потери государственного масштаба.Вы никогда не услышите из уст американского солдата клич-ЗА РОДИНУ!И вы знаете почему.Хотя я соглашусь в одном,супостат очень силен,но не несокрушаем,в силу многих факторов и обстоятельств.
              Не хотят американцы войны на своей территории,тк если она будет,американцы не станут патриотично
              работать на заводах под бомбежкой с плакатами-ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА,ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ.

              Во время 2 МВ, всё таки работали, пусть и не под бомбёжками. И женщины вставали к станку, пусть и не в таких масштабах как в СССР. Поэтому я не спешил бы обвинять Американцев в отсутствии патриотизма! Перед началом ВОВ то же считали что рабочий класс Германии не даст развязать войну против СССР, к чему это привело мы все помним! Никогда не надо недооценивать противника! С уважением, примите моё скромное мнение! hi
              1. Удав КАА 11 сентября 2015 11:08
                Цитата: ydjin
                Никогда не надо недооценивать противника! примите моё скромное мнение!

                Спасибо, Евгений! Точно и по существу. yes
  11. Аширбакиев Н.Б. 10 сентября 2015 17:17
    Если F-35 пролетит мимо С-400, то можно считать легко отделался пилот. Но с мокрыми от страха брюками. Сколько интересно времени понадобиться, чтобы американец понял, что он на земле?
  12. Антиукр 10 сентября 2015 17:17
    Согласен ...... Реклама двигатель торговли. laughing
  13. Игорь_kh 10 сентября 2015 17:26
    заграничное всегда лучше
  14. кил 31 10 сентября 2015 17:26
    При этом в материале говорится, что преимуществом F-35 можно считать «великолепную подготовку» американских лётчиков,Такую статистику я помню с времён СССР. У их них лётчиков часовой налёт всегда был больше, чем у всех стран в мире. Но когда подсчитали чем они занимались не помню вроде ФРГ ( оказалось они просто сжигали выделенный керосин на месяц, взлёт посадка, а записовали, что они вели тренировку, был большой скандал)
    1. винторез 10 сентября 2015 18:08
      В начале 90-х ходила видео-касета с записью визита американских лётчиков в Россию,так вот там один американский лётчик сказал,что их бы уволии из ВВС без выходного пособия за то-что русские вытворяют во время тренировачных полётов.У них всё строго по бумажке,инициатива наказуема,никакой самодеятельности и чуть что катапульта.Вот ещё вспомнился скандал когда натовские ястребы если не истратили весь ракетно/бомбовый запас после бомбёжек Ирака,сбрасывали его в море у берегов Италии,чтобы не ррисковать при посадке.
  15. silver_roman 10 сентября 2015 17:29
    наличие стелс-технологии, реализованной в самолёте, с которой у России и Китая «есть проблемы».

    интересно в чем проблемы у т-50 со стелсом? впервые слышу....
    а про китайца я вообещ молчу. это еще не вылупившийся птенец.
    и вообще сравнивать эти ЛА тоже самое как сравнивать в детстве: кто сильнее крокодил или динозавр? wassat
    1. кил 31 10 сентября 2015 17:53
      Цитата: silver_roman
      наличие стелс-технологии, реализованной в самолёте, с которой у России и Китая «есть проблемы».

      интересно в чем проблемы у т-50 со стелсом? впервые слышу....
      а про китайца я вообещ молчу. это еще не вылупившийся птенец.
      и вообще сравнивать эти ЛА тоже самое как сравнивать в детстве: кто сильнее крокодил или динозавр? wassat

      Я то же с этого офигиваю. Вы его облучали радарами ПВО? Как вы можете понять его проблемы с СТЕЛС.
  16. twincam 10 сентября 2015 17:32
    предлагаю сравнить буржуйское сравнение с нашим сравнением )))
  17. sir_obs 10 сентября 2015 17:34
    Надоели они своей невидимостью, их не видит только слепой. Голливудская сказка, котору всем навешивают на уши и про великолепную выучку пилотов тоже. Чуваки на антидепрессантах сидят плотно, уже сами американцы про это открыто говорят.
    Как всегда, гениальный бред воспаленного сознания, очередного анального литика.
  18. s.melioxin 10 сентября 2015 17:37
    Своеобразное сравнение...
    Да Уж.Очень своеобразное. Типа война покажет кто и на чём сильнее, но войны не надо. Интересно, а так они смогут, как наш.
    1. Rokossovsky 10 сентября 2015 19:51
      Даже похоже тот же аэродром hi
      1. SSeT 10 сентября 2015 20:54
        Похоже на то! А чёй-то диназавра так на взлёте вправо повело?
    2. KachesGM 10 сентября 2015 23:05
      Забавно, но летчик за штурвалом-поляк, но машина наша-еще советской постройки.
  19. gladysheff2010 10 сентября 2015 17:38
    "Жаль,что так и не удалось заслушать доклад начальника транспортного цеха..."М.Жванецкий
    1. vadimalehin76 10 сентября 2015 17:40
      Он сравнивать пошёл drinks
  20. Strashila 10 сентября 2015 17:51
    Любая война, это экономика... для примера в годы ВОВ окупаемость ИЛ-2 была 2 боевых вылета, но даже в самые тяжелые месяцы войны ИЛ-2 делал в среднем 2,5 боевых вылета.
    Так и здесь... скока на один F-35 можно купить СУшек, МиГов и китайского ширпотреба... ответ... много.
    Как показала жизненная практика... не такой он уж стэлс этот стэлс... его все равно засекут и собьют. Он хорош для локальных, кратко временных операций против тех у кого нет сильной системы ПВО и ВВС... но жизнь показала что и в таких условиях, он не панацея, их сбивали когда у америкосов было многократное численное превосходство... а что будет фактически при равных силах... пшик эффект.
  21. Megavolt1 10 сентября 2015 17:59
    Не приводя каких-либо важнейших характеристик самолётов, Маджумдар сообщает

    Вот в этом-то и вся соль. А вся аналитика состряпана по принципу "кто платит, тот и музыку заказывает".
  22. V.P. 10 сентября 2015 18:02
    У меня стойкое ощущение что этот NI обычный бульварный листок, ни одной внятной статьи из него еще сюда не приволокли, один гумус
  23. Князь Гвидон 10 сентября 2015 18:05
    Американские стелс технологии всем хорошо известны. Во время войны в Югославии их летающие утюги f-117 очень даже не плохо были видны на стареньких радарах и соответственно сбивались.
    1. ferdiperdozzz 10 сентября 2015 21:47
      Не "сбивались", а "один таки сбили". подманив на микроволновку.
      Ну не надо шапками кидаться. Я тоже люблю наших больше, но шапками кидаться ради плюсов - последнее дело ИМХО.
  24. kartalovkolya 10 сентября 2015 18:10
    Опять сплошной "делитантизм",ну где хоть одно внятное обоснование этих глупых измышлений! Это как в том анекдоте: Сколько волка не корми,а у слона кое-что толще! А в реальное боестолкновение (даже без стрельбы) американцы никогда не вступят,так как хорошо знают его конечный результат: реклама рекламой,а боевое применение это кое-что другое и уровень подготовки у кого выше, еще какой вопрос????
  25. Василенко Владимир 10 сентября 2015 18:47
    "или я ..., или лыжи не едут", а сравнение-то где?!!!!
  26. avia1991 10 сентября 2015 19:26
    Вместе с тем автор добавляет, что лучше бы такого боя не случилось никогда.
    Ну, ладно хоть мысли у мужика трезвые!
    По поводу "великолепной подготовки" амерских летунов: я бы напомнил автору корейскую и вьетнамскую кампании. И где там они продемонстрировали хотя бы подобие "подготовки"?! Только и могут, что расстреливать тех, кто слабее, и несравнимо хуже вооружен - а с равными пасуют! Индусы их на наших Су-35 совсем недавно уделали, как тузик грелку! wassat
  27. Зэ Кот 10 сентября 2015 19:43
    АДМИНИСТРАТОРЫ : Опять не работает кнопка "Ответить". Почините пожалуйста !
  28. propolsky 10 сентября 2015 19:45
    А мне кажется, что "причешут бубновых" наши пилоты на этих типах самолетов не очень напрягаясь. Уж больно шикарное пилотирование показывают на демонстрационных полетах. Про китайцев тяжело, что-то сказать, информации мало.
  29. roskot 10 сентября 2015 19:55
    В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вот и все сравнение.
  30. Anchonsha 10 сентября 2015 21:23
    Да-да, этот сравниватель решил хоть как то не ронять американский F-35и похвалил американских летчиков, как лучше подготовленных в сравнении с российскими и китайскими Лучше бы не брался, F-35 совсем уронил.
  31. evge-malyshev 10 сентября 2015 21:32
    Абсолютно пустое сообщение: ничего вразумительного, никаких сравнений ТТХ.
  32. Weyland 10 сентября 2015 21:37
    Вспомнилось:

    Американцы не боятся китайских танков - т.к. американский ПТРК гарантированно уничтожает китайский танк.
    И китайцы не боятся американских ПТРК - потому что ракета к нему стОит, как 10 китайских танков...
    1. амурец 11 сентября 2015 01:39
      А РПГ-7 стоит дёшево и гарантировано уничтожает всё что попало ему в прицел.Посмотрите кадры иракских войн и увидите как горят Абрамсы после стрельб из этого гранатомёта.
  33. пролетарий 10 сентября 2015 21:41
    "Мудрый Маджумар" сказал,"не хрен сравнивать самолеты о которых практически ни чего не известно",а за всеми словами типа:У американцев хорошая подготовка пилотов,у русских и китайцев отличная динамика и маневренность;он просто хотел сказать:Да ни хрена я не знаю про все эти самолеты,чего вы до меня "докопались" "отвяньте" я просто попиарился.
  34. BABAY22 10 сентября 2015 23:03
    Сравнение самолетов?
    Это как в фильме "диверсант", когда привели к Галкину молодняк-пополнение, он поворачивается к командиру и спрашивает: а пополнение где? )) тут также.
  35. tralmaster. 11 сентября 2015 00:21
    Ну и к чему такие статьи.заголовок громкий а дальше пшик. Статья г..........
  36. tolmachiev51 11 сентября 2015 04:07
    . Что хотел сказать автор видимо и сам не понял-просто захотелось поговорить. Думаю ,что самое главное-кто в кабине !!! ибо самолеты -невидимки ов- блеф,да и подготовка летчиков вызывает сомнение ,эйфория от безнаказанности войн ,на ближнем востоке, сыграют дурную службу. Реальных противников они не знают и не дай бог им встретиться с нашими.
  37. Злой 55 11 сентября 2015 04:34
    Скрестили слона и кролика....Получился Ф-35...Многоцелевой самолёт-это утопия,но американцы в неё верят..Тяжело им будет ломать стереотипы о своём всемогуществе, когда количество вылетов серийных Ф-35 будет равняться количеству невозвратов из-за конструкторских отказов..
  38. Волька 11 сентября 2015 05:02
    , комментировать нечего...
  39. Платоныч 11 сентября 2015 06:14
    Надо попросить Шойгу С.К. чтобы сотворил и авиа-биатлон! И тогда посмотрим кто кого.
  40. Серёга Урал 11 сентября 2015 06:40
    Я могу себе позволить сравнить СУ-35, Т-50 с F-22, но не как не с F-35- самолет ниачём, уже сколько времени не могут довести до серии, сколько денег вложили, а сколько ещё надо, наши Сердюки нервно курят в стороне. А лётчиков сравнивать, когда пытаешсь сравнить авиатехнику вообще не не стоит, и что он может знать о подготовке наших лётчиков, если он даже не смог указать хоть какие-то ТТХ данных самолётов.
  41. cergey51046 11 сентября 2015 06:58
    Лётчики, да и все вояки США, так подготовлены, что бегут при виде самолётов России.
  42. SergeyIV 11 сентября 2015 08:22
    Бред какой-то, а где сравнение или это так Американцы сравнивают?
  43. vetlan19 11 сентября 2015 09:56
    Цитата: vyinemeynen
    Поймал себя на мысли "может он и хвостом вперед летать может!"


    Сняли с языка good
  44. oberon 1 15 сентября 2015 12:57
    Американцы нас только в кино побеждали про Рембо lol

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня