БМП «Драгун» на RAE-2015

В Нижнем Тагиле на выставке RAE-2015 представлена БМП-3М «Драгун» с двигателем более 800 л.с. и безэкипажным боевым модулем, сообщает Вестник Мордовии.

БМП «Драгун» на RAE-2015


БМП «Драгун» на RAE-2015


БМП «Драгун» на RAE-2015


В сравнении с базовой версией, у БМП-3М полностью перекомпоновано десантное отделение: «в нём установлены удобные эргономичные кресла, а пол, по всей видимости, имеет специальное взрывопоглощающее покрытие», – отмечает издание.

Имеющиеся ремни безопасности должны пригодиться личному составу, поскольку машина благодаря 816-сильному турбодизелю обладает выдающейся мощностью и подвижностью.

БМП «Драгун» на RAE-2015


«Экипаж машины размещён в передней части. В распоряжении командира и наводчика оператора – унифицированные автоматизированные пульты наведения и панельные компьютеры», – пишет «Вестник».

Топливные баки, разработанные НИИ стали, с самозатягивающимся покрытием размещены на корме.

БМП «Драгун» на RAE-2015

БМП «Драгун» на RAE-2015


Боевой модуль, изолированный от экипажа и десанта, имеет большие размеры, чем у стандартного БМП-3, «поскольку там находится автомат заряжания 100-мм пушки с боекомплектом, а также 30-мм пушка и пулемёт ПКТМ, разумеется, также с боекомплектом», – отмечает издание.

БМП «Драгун» на RAE-2015


По мнению экспертов, «Драгун» можно расценивать как новое поколение в семействе БМП-3. Боевые машины, без сомнения, заинтересуют тех иностранцев, кто уже имеет опыт эксплуатации российской техники, а также тех, кому ещё предстоит сделать свой выбор.

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 110
  1. РусланНН 10 сентября 2015 17:23
    Вот он, достойный продолжатель племени бмп-2. Отличная машина судя по заявленным характеристикам. Вернули движок вперед а сзади полноценные люки. Удобно.
    1. леликас 10 сентября 2015 17:46
      Цитата: РусланНН
      Вот он, достойный продолжатель племени бмп-2. Отличная машина судя по заявленным характеристикам. Вернули движок вперед а сзади полноценные люки. Удобно.

      Только ленивый не обкакал бмп 1-2 за доп. баки в задних дверях , а тут еще кошернее - их совсем вынесли наружу из корпуса . Как оно затянтся после попадания из РПГ к примеру ?
      1. Владимирец 10 сентября 2015 18:21
        Цитата: леликас
        Как оно затянтся после попадания из РПГ к примеру

        После РПГ уже поздно затягиваться. yes
        1. леликас 10 сентября 2015 18:32
          Цитата: Владимирец
          После РПГ уже поздно затягиваться. yes

          Так и я о чем - даже если они просто "обсохнут" - машина потеряет свою хваленую подвижность....
        2. marlin1203 10 сентября 2015 23:24
          Выжившие нервно затянутся самокруткой... если такие будут...
        3. vkfriendly 12 сентября 2015 09:42
          интересный вопрос как оно затянется ?-это война батенька ,однако.
      2. kenig1 10 сентября 2015 18:35
        Если у этой машины стандартная броня, то разницы где располагаются баки нет.
        1. леликас 10 сентября 2015 18:46
          Цитата: kenig1
          Если у этой машины стандартная броня, то разницы где располагаются баки нет.

          Угу , у следующей будет прицепчик с цистерной .
        2. vkfriendly 12 сентября 2015 09:46
          вы правы на половину ,все же если бак на корме ,то "свеча" может и минует экипаж..(не утверждаю)
          Хотя она и происходит в основном во время подрыва боезапаса
      3. профессор 10 сентября 2015 18:57
        Цитата: леликас
        Только ленивый не обкакал бмп 1-2 за доп. баки в задних дверях , а тут еще кошернее - их совсем вынесли наружу из корпуса . Как оно затянтся после попадания из РПГ к примеру ?

        Жидкость очень хорошо противостоит кумулятивной струе.
        1. леликас 10 сентября 2015 20:17
          Цитата: профессор
          Жидкость очень хорошо противостоит кумулятивной струе

          А топливо от повышенной температуры просто твердым становится ! :)
          1. профессор 10 сентября 2015 20:24
            Цитата: леликас
            А топливо от повышенной температуры просто твердым становится ! :)

            Размещение топливных баков с СОЛЯРОЙ по периметру машины считаю грамотным. Академик Лаврентьев создал теоретическое обоснование формированию и распространению кумулятивной струи (в том числе в жидкости), а инженера по обе стороны Железного занавеса практически подтвердили его выкладки.

            PS
            Солярка не очень то взрывоопасная жидкость.
            1. Комментарий был удален.
            2. kot stepan 10 сентября 2015 23:45
              Всё так,только если баки заполнены под завязку.Известный факт.Поэтому советские танкисты(ВОВ)старались идти в бой с полностью заправленными баками.Ежели в баке достаточно пустого пространства... Существует масса фото Т-34,уничтоженный в результате взрыва паров топлива.Осевший корпус,вырванные взрывом листы бортовой брони и пр.
              1. Александр романов 11 сентября 2015 02:23
                Цитата: kot stepan
                Всё так,только если баки заполнены под завязку.Известный факт.Поэтому советские танкисты(ВОВ)старались идти в бой с полностью заправленными баками.Ежели в баке достаточно пустого пространства... Существует масса фото Т-34,уничтоженный в результате взрыва паров топлива.

                т 34 на соляре гоняли laughing
                1. kot stepan 11 сентября 2015 11:25
                  Если кто не понял,я про это и пишу! Достаточно поинтересоваться статистикой потерь. Для Т-34 уничтожение машины вместе с экипажем в результате взрыва бортовых топливных баков - наитипичнейшая картина.Вот Вам и соляра!
                  Хотя,конечно,т.н. температура вспышки у диз.топлива намного выше,чем у бензина.Но,теория от практики несколько отличаются.
                  По каким таким причинам немцы игнорировали создание танкового дизеля? Ума не хватало?А авиационные дизели на Ю-86,например?А грузовики?
                  Дизель в изготовлении стоит ощутимо дороже карбюраторного( в то время для немцев это было так),учитывая короткую жизнь танка в бою,экономия на топливе уже не столь очевидна.Кроме того немцы на "Тигре",например,имели хорошую систему автоматического пожаротушения(причём многоразового действия).И ещё раз,обратитесь к статистике.Сколько раз восстанавливалась немецкая машина и сколько раз наша. Каков характер потерь,сколько и отчего.Думаю, Вы несколько удивитесь,когда узнаете сколько наших дизельных машин погибло в результате взрыва топливных баков и пожаров.
                  1. барбитурат 12 сентября 2015 09:04
                    Ваша правда, согласен и такого же мнения
          2. SmileSimple 10 сентября 2015 22:18
            учёные ВНИИСтали знают, что:
            - температура кумулятивной струи ~250С
            - скорость кумулятивной струи ~8000м/сек
            за эти миллисекунды и с такой температурой солярка НЕ СМОЖЕТ воспламениться
            1. леликас 11 сентября 2015 00:05
              Еще есть фокус про ведро с факелом . yes
            2. kot stepan 11 сентября 2015 11:57
              Не так всё просто. Этот процесс до сих пор до конца не изучен.
              Температура струи при медной облицовки воронки несколько больше - около 600 С.
              Но,не об этом,вобщем,речь.Пробитие брони происходит за счёт огромного давления(на очень малую площадь,определяемую диаметром струи). При этом металл брони в месте пробития приобретает высокую температуру(достаточную,чтобы воспламенить пары любого топлива),кроме того существуют ещё другие продукты взрыва,кроме собственно струи(которая то же не однородна и различные её части имеют разные скорости и температуру).
              И ещё.Бронебойный подкалиберный,калиберный,их различные формы. Все они при пробитии брони вызывают моментальное повышение температуры в месте пробития. Т.е. переход из одной формы энергии в другую - классичечкий случай. Поэтому и сохранилось множество фотодокументов ВОВ,где Т-34 после попадания болванки(и пробития)в борт являет из себя печальное зрелище:развороченный борт,оторванные по швам листы бортовой брони.Полностью уничтоженная машина.Результат пробития бортовых баков и подрыв паров соляры в бортовых топливных баках.
              1. avia1991 11 сентября 2015 16:06
                Цитата: kot stepan
                Результат пробития бортовых баков и подрыв паров соляры в бортовых топливных баках.

                В общем резюме такое: надо переводить нашу бронетехнику на электрическую тягу! А литиевые аккумуляторы размещать в боевом модуле! Вместо боеукладки...
                wassat
                1. Архонт 12 сентября 2015 06:26
                  а мне нравится. а еще чтоб танк парил в метре над землей и стрелял плазмой. но это уже забота будущих поколений.
              2. SmileSimple 11 сентября 2015 21:17
                "Пробитие брони происходит за счёт огромного давления ... металл брони в месте пробития приобретает высокую температуру" stop На самом деле несколько другой процесс ... Сами проанализируйте почему "мягкая" медь пробивает "высокотвёрдую" сталь request

                советский учёный стал академиком после открытия = Снаряд и Броня взаимодействуют как жидкости! Жидкость с большей плотностью раздвигает жидкость с меньшей плотностью. При расчётах брони/снаряда используют формулы гидродинамики.
                - у меди плотность больше стали и поэтому кумулятивную струю делают из медной воронки
                - американцы делают урановую броню, потому что плотность урана в разы выше стали и следовательно все стальные снаряды будут "растекаться" по броне
                - американцы делают снаряды с урановым сердечником, чтобы гарантированно пробить любую стальную броню

                то что люди видят на броне после попадания кумулятивного снаряда и ошибочно принимают за результат расплавленного металла на самом деле являются брызгами и волнами "жидкости" в результате вытеснения объёма другим телом. hi
                1. kot stepan 12 сентября 2015 10:13
                  Я, разве, как то противоречу этому?
              3. Комментарий был удален.
            3. bootlegger 13 сентября 2015 15:40
              На такой скорости температура струи понятие относительное. При торможении с 8 км в сек . температура металлических частиц струи легко вырастет на порядок.Кинетическая энергия перейдет в тепловую.
          3. Комментарий был удален.
          4. avia1991 10 сентября 2015 23:22
            Цитата: леликас
            А топливо от повышенной температуры просто твердым становится ! :)

            Когда в технической избушке зимой на стоянке несколько часов ждешь свой самолет с полетов, греться нечем, кроме слитого с отстоем керосина. Ну, воды там практически нет, так что "эксперимент" всегда был чистым..
            Так вот, приходилось порой пару газет извести, прежде чем керосин в плошке начинал еееле-еле заниматься огоньком! Ведь горит, как известно, не само топливо, а смесь его паров с воздухом!
            Про окурки, падающие в бочку с солярой, я вообще молчу - МЕЛОЧЬ. hi
        2. vkfriendly 12 сентября 2015 09:53
          я с вами поспорю ,всякая жидкость,зависит от объёма и давления .вода да ..топливо нет.Почему догадайтесь сами.
      4. следопыт 11 сентября 2015 06:16
        вопрос из серии, "что будет с топливными баками после попадания 125 мм ОФ боеприпаса?" или "а что будет с задними фонарями когда в стоящую легковушку влетит КАМАЗ на полном ходу?"
      5. lab29 13 сентября 2015 13:22
        В корме баки, дополнительные, в бой идут с пустыми. Это про бмп 1,2. Думаю у бмп 3м тоже самое. За 1,5 года службы мех-вод. бмп 1,2 кормовые баки не заправлял ни разу. Есть основной топливный бак, в десантном отделении 462 литра.
    2. GRAY 10 сентября 2015 17:48
      Цитата: РусланНН
      а сзади полноценные люки. Удобно.

      А по моему, по сравнению с БМП-1/2 разницы в скорости покидания машины никакой, тут лицом друг к другу сидят - выход по одному будет, а там просто тесно, но выход по двое . Причём у "трёхи" , хоть и выход по движку, зато люки ещё и вверх открываются - свалить даже быстрее получится.

      12 секунд - на троечку wink
      1. Бочик 10 сентября 2015 21:54
        Цитата: GRAY
        Цитата: РусланНН
        а сзади полноценные люки. Удобно.

        А по моему, по сравнению с БМП-1/2 разницы в скорости покидания машины никакой, тут лицом друг к другу сидят - выход по одному будет, wink

        Ага, бочком-бочком,по одному, фу-у-у, вылез... Да на твоих БМП-1/2 на карачках, лишь бы руки-ноги не переломать до боя. А из "трёхи" в такую калитку высыпятся в две секунды.
    3. prosto_rgb 10 сентября 2015 18:15
      Конструкторы однозначно порадовали!!! good
      Хотите безэкипажный боевой модуль?
      -Пожалуйста! fellow
      Хотите основное и вспомогательное орудие 100/30мм как на БМП-3?
      -Пожалуйста! fellow
      Хотите основное орудие 57-мм?
      -Пожалуйста! fellow
      Хотите кормовой выход как в "забуройной" военной технике?
      -Пожалуйста! fellow
      Хотите эргономичные сидения для десанта?
      -Пожалуйста!
      По моему, выполнили все хотелки интернет экспертов.
      Даже не знаю чтобы ещё придумкать? what
      1. Александр72 10 сентября 2015 18:21
        Попросите фотонный двигатель, электромагнитную пушку, генератор холодной плазмы, окраску, мимикрирующую под окружающую местность, да и еще обязательно автопарковщик (чтобы механ не мучился, загоняя машинку в бокс задним ходом). По-моему все! laughing drinks hi
        1. Владимирец 10 сентября 2015 18:52
          Цитата: Александр72
          По-моему все!

          Да щас! А кофемашина? А титановый бак под анобтаниум? А антикрыло сзади? А наклейку стритрейсинг?
          1. скептик 10 сентября 2015 19:39
            Цитата: Владимирец
            А наклейку стритрейсинг?


            Нельзя - демаскирует. laughing
          2. avia1991 10 сентября 2015 19:45
            Цитата: Владимирец
            А наклейку стритрейсинг?

            what Блин, прав Владимирец: без этого точно не поедешь.. laughing
          3. Manul 10 сентября 2015 20:21
            Цитата: Владимирец
            Да щас! А кофемашина? А титановый бак под анобтаниум? А антикрыло сзади? А наклейку стритрейсинг?

            Розетки для зарядки мобильных телефонов. Туалет. Спальное место.
            1. svd-73 10 сентября 2015 22:21
              Розетки для зарядки мобильных телефонов. Туалет. Спальное место.
              И ба...,то есть женщин забыли
            2. ProkletyiPirat 10 сентября 2015 23:12
              это уже реализовано в курганце..
            3. snc 12 сентября 2015 08:07
              В Курганце туалет есть ))
              snc
        2. Rader 10 сентября 2015 21:13
          Цитата: Александр72
          Попросите фотонный двигатель, электромагнитную пушку, генератор холодной плазмы, окраску, мимикрирующую под окружающую местность, да и еще обязательно автопарковщик (чтобы механ не мучился, загоняя машинку в бокс задним ходом). По-моему все! laughing drinks hi

          Опять кондиционер про*б*ли! wassat laughing
        3. Mishut37rf 10 сентября 2015 22:56
          Кондишн забыл...
          Да, и противоугонку.
      2. леликас 10 сентября 2015 18:30
        Цитата: prosto_rgb
        Хотите основное и вспомогательное орудие 100/30мм как на БМП-3?
        -Пожалуйста! fellow

        Мне интереснее , как они обманули физику ? Как Карл !??? Как впихнули в достаточно компактную башню , бк для двух пушек ? , ладно ленту для "мелкашки" по полу пустили - но 100 мм унитары - это не фунт изюма ! А еще механизмы наводки орудия . Сдается мне , джентельмены ,кто то нас слегка дурит .
        1. Sukhoi 10 сентября 2015 18:44
          Мне интереснее , как они обманули физику ? Как Карл !??? Как впихнули в достаточно компактную башню , бк для двух пушек ? , ладно ленту для "мелкашки" по полу пустили - но 100 мм унитары - это не фунт изюма ! А еще механизмы наводки орудия . Сдается мне , джентельмены ,кто то нас слегка дурит .


          Сдается мне бк в корпусе остался, просто наводчик не в нем теперь сидит. Хотя....
          Крыша десантного отсека теперь сплошная, без откидывающейся части - можно АЗ и боеукладку в кормовую нишу впихнуть и отказаться от карусельного типа.
          1. леликас 10 сентября 2015 18:49
            Цитата: Sukhoi
            Сдается мне бк в корпусе остался, просто наводчик не в нем теперь сидит.

            В прошлом обсуждениитоже так думали - но на фотке четко виден "сквозной" салон и окинутый люк доступа в башню , я сначала думал за ним карусель - но это просто люк .
            1. ProkletyiPirat 10 сентября 2015 23:27
              Для слепых даю ссылки на фото http://topwar.ru/uploads/images/2015/148/ishk420.jpg слева изолированный АЗ со всеми снарядами, справа проход к мехводу. Во первых орудие там низкоимпульсное...
              Во вторых башню сделали выше и пушку выше подняли
              В третьих поставили более совершенную систему гашения отдачи
              profit...
              1. леликас 11 сентября 2015 16:51
                Цитата: ProkletyiPirat
                Для слепых даю ссылки на фото http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2015/148/ishk420.jpg слева изолированный АЗ со всеми снарядами, справа проход к мехводу. Во первых орудие там низкоимпульсное...
                Во вторых башню сделали выше и пушку выше подняли
                В третьих поставили более совершенную систему гашения отдачи
                profit...

                Давайте со стрелчками , для слепых - я эту картинку до дыр протер - и ничего кроме прохода там нет .
      3. Irokez 10 сентября 2015 20:33
        Цитата: prosto_rgb
        Даже не знаю чтобы ещё придумкать?

        Не прокатит в войска - туалета нет.
      4. GOgaRu 10 сентября 2015 21:03
        Даже не знаю чтобы ещё придумкать?

        Обвеса бортового нет. Потом придется в полевых условиях решетки варить.Это же блин не БМД.
      5. Бочик 10 сентября 2015 22:00
        Цитата: prosto_rgb

        Даже не знаю чтобы ещё придумкать? what

        Силовое поле, чтобы вражьи снаряды да ПТУРСы отскакивали...
      6. профессор 10 сентября 2015 22:38
        Цитата: prosto_rgb
        Даже не знаю чтобы ещё придумкать?

        -Мини бар с колой
        -Wi-Fi
        -Массажные кресла
        -Противоминная защита
        -Санруф
        1. Mishut37rf 10 сентября 2015 22:59
          Стюардесс...
    4. Albert1988 10 сентября 2015 18:25
      Цитата: РусланНН
      Вот он, достойный продолжатель племени бмп-2. Отличная машина судя по заявленным характеристикам. Вернули движок вперед а сзади полноценные люки. Удобно.

      Тут ещё вот что интересно - они хоть и с увеличением размеров модуля но смогли запихнуть в него боекомплект, причём и к 100мм и к 30мм пушкам.
      1. леликас 10 сентября 2015 18:39
        Цитата: Albert1988
        Тут ещё вот что интересно - они хоть и с увеличением размеров модуля но смогли запихнуть в него боекомплект, причём и к 100мм и к 30мм пушкам.

        Вопрос - Смогли ЛИ - ибо никто даже приблизительной схемы компоновки не видел , в отличии от сверх секретного бумера с курганцем .
        1. Albert1988 10 сентября 2015 19:05
          Цитата: леликас
          Вопрос - Смогли ЛИ

          то есть вы всерьёз предполагаете, что там БК нет? Вопрос тогда где он?
          1. скептик 10 сентября 2015 19:52
            Цитата: Albert1988
            Цитата: леликас
            Вопрос - Смогли ЛИ

            то есть вы всерьёз предполагаете, что там БК нет? Вопрос тогда где он?


            Да его вообще нет и пушка картонная. wassat
            1. Albert1988 10 сентября 2015 19:56
              Цитата: скептик
              Да его вообще нет и пушка картонная.

              Вот-вот, осталось дождаться "картонных" выстрелов "картонными" снарядами и пробития в яблочко "картонных" мишеней, как с арматой laughing
              1. леликас 10 сентября 2015 20:10
                Цитата: Albert1988
                Вот-вот, осталось дождаться "картонных" выстрелов "картонными" снарядами и пробития в яблочко "картонных" мишеней, как с арматой

                Достаточно просто схемы . Если есть хоть одна идея , как все что было описано выше там размещено - с удовольствием ее выслушаю .
          2. леликас 10 сентября 2015 20:13
            Цитата: Albert1988
            то есть вы всерьёз предполагаете, что там БК нет? Вопрос тогда где он?
            На всякий случай , вдруг кто не помнит размер снарядов - есть идеи где они ? У меня нет , хоть и отличаюсь некой пытливостью ума .
            1. Инсургент ЛНР 10 сентября 2015 22:09
              на вашем фото обитаемая башня на - человек и карусель скорее всего там стоит горизонтальный конвеерный автомат как на пятьдесятседьмой мм пушке которую также могут ставить на драгуна в итоге имеем под пушкой конвеер под тридцаткой ленточную укладку компактно и места много не занимает бк примерно двадцать двадцатять снарядов к сотке где то фотка попадалась с эксперементальной необитаемой башней под пятдесятседьмой калибр на перспективную бмп и бтр походу довели до ума
    5. Дмитрий Тодересе 10 сентября 2015 18:36
      Топливные баки, разработанные НИИстали, с самозатягивающимся покрытием размещены на корме


      Насколько мне известно на Ка-50 Чёрная Акула такие-же стоят. То есть наши ещё в 90-ых имели те технологии, о которых американцы громогласно вопят сейчас.
      Самозатягивающаяся броня (ну или покрытие) это круто.
      1. Hrad 10 сентября 2015 20:50
        Топливные баки с самозатягивающимся покрытием использовались на британских и американских самолётах уже во время Второй Мировой войны. Может и в советских, так-как С-47, который в СССР выпускался под названием Ли-2, уже имел такие баки. Да и Bell P-39 Airacobra (серия D), тоже оснащался такими баками и т.д. и т.п.
        Господин Дмитрий Тодересе.
        Мне даже как-то неудобно читать Ваш коммент:
        "Насколько мне известно на Ка-50 Чёрная Акула такие-же стоят. То есть наши ещё в 90-ых имели те технологии, о которых американцы громогласно вопят сейчас.
        Самозатягивающаяся броня (ну или покрытие) это круто."
        И за что Вам звёздочки дают?
        1. fzr1000 10 сентября 2015 22:21
          Про Ил-2 слыхали?
  2. biolant 10 сентября 2015 17:24
    Типа экспортного варианта?
    1. svp67 10 сентября 2015 17:29
      Цитата: biolant
      Типа экспортного варианта?

      К сожалению, пока ДА. Но вопрос решается. Возможно, что будет решен положительно и тогда в войска пойдет серия различных БМ на её основе, от БРЭМ до САУ и ЗСУ, и ПТСАУ...
      Во всяком случае, это пока самая продуманная и отработанная модификация БМП3 в плане защищенности экипажа и десанта, а мощный двигатель делает её еще и очень маневренной. До появления "Курганца", надо было бы её в войска поставлять.
      1. avt 10 сентября 2015 18:03
        Цитата: svp67
        К сожалению, пока ДА. Но вопрос решается.

        Ну если только с ,,Курганцем" неразрешимые проблемы будут , а так скорее всего будут гнать в войска то с=что серийно изготавливается , но конечно хотелось бы что бы и нашим досталось .
        Цитата: svp67
        До появления "Курганца", надо было бы её в войска поставлять.

        Трешку надо было не останавливать , а тем воеводам что толдычили - отстой, по фуражкам надавать и пенсии лишить ! am
        avt
        1. svp67 10 сентября 2015 18:40
          Цитата: avt
          Трешку надо было не останавливать , а тем воеводам что толдычили - отстой, по фуражкам надавать и пенсии лишить !

          Так, "Драгун", та же "трешка", только перевернутая задом на перед и сейчас она, ну очень напоминает "миниКурганец"...
          1. avt 10 сентября 2015 20:23
            Цитата: svp67
            Так, "Драгун", та же "трешка"

            request Та , да не та. Вот что нужно для того что бы новый вариант на конвейер поставить и сколько стоит будет и по времени займет до появления ритмичного выпуска ???Я вот не знаю , потому и полагаю что ежели до ,,Курганца" далеко - есть смысл, а ежели нет - то вполне устроила бы сотен эдак .....ть модернизированных оборудованием классических трешек.
            avt
          2. Инсургент ЛНР 10 сентября 2015 22:10
            та да не та двигатель стоит на 800 коней а у трешки 450 почуствуй разницу
            1. svp67 10 сентября 2015 23:32
              Цитата: avt
              Та , да не та.

              Изменения в процессе производства в принципе не значительны, главное, что их производство можно налаживать и на старой линии и там где будут производить "Курганцы".
              Цитата: Инсургент ЛНР
              та да не та двигатель стоит на 800 коней а у трешки 450 почуствуй разницу

              Тут даже не в мощности двигателя дело, хотя и это не маловажно и к слову на стенде мощность указана меньше, чем в статье
              там бронезащита от снарядов и мин лучше и возможность десантирования НАМНОГО лучше,
              чем у первоначальной модели, а с оружейным модулем, оснащенным 57-мм автоматической пушкой, это будет "ВООЩЕ" good
  3. yuriy55 10 сентября 2015 17:24
    Такая машина нужна!!!
  4. stopka 10 сентября 2015 17:25
    Вот на ней в Киев и поедем. И дальше тур по Европе. soldier
    1. Калинваген 10 сентября 2015 17:29
      а может сразу в вашингтон? fool
  5. hydrox 10 сентября 2015 17:29
    Как-то слегка напрягает обилие разномастных БМП, претендующих на постановку в серийное производство:: устроили бы хоть сравнительные соревнования, что ли ...
    Иначе очень трудно представить работу рембригад в ближнем тылу с целыми мобильными складами запчастей.
    1. Laksamana Besar 10 сентября 2015 17:41
      Так они все на базе БМП-3, разное вооружение и только, не считая компоновки у "Драгун".
      БМП-3М "Драгун", БМП-3125 "Спрут" с 125 мм орудием 2А75 и БМП-357 "Деривация" с автоматической 57 мм скорострельной пушкой АУ220М.
      Также на RAE-2015 показали БМП-3 с системой "Витязь". Эти боевые машины способны вести сетецентрические войны и управляться дистанционно без участия экипажа.
  6. Laksamana Besar 10 сентября 2015 17:33
    Кстати, если военные одобрят новую компоновку, то при модернизации серийных БМП3 они будут переделываться в "Драгуны".
    1. TheMi30 10 сентября 2015 17:50
      Откуда такая информация? как ты БМП-3 переделаешь в это? там корпус переваривать придется, ходовую, да вообще всё! дешевле будет новую сделать. Откуда ты это взял?
      1. Laksamana Besar 10 сентября 2015 18:39
        Это сообщили специалисты корпорации "Тракторные заводы" корреспонденту РГ.
        http://www.rg.ru/2015/09/09/traktory-site.html#/10894_9aeb5976/1/
    2. леликас 10 сентября 2015 17:51
      Цитата: Laksamana Besar
      Кстати, если военные одобрят новую компоновку, то при модернизации серийных БМП3 они будут переделываться в "Драгуны".

      А зачем ? Тогда уж лучше действительно в "Деривацию" - и места больше в боевом отделении будет .
    3. prosto_rgb 10 сентября 2015 18:16
      Цитата: Laksamana Besar
      Кстати, если военные одобрят новую компоновку, то при модернизации серийных БМП3 они будут переделываться в "Драгуны".

      Это будет нецелесообразно.
    4. Инсургент ЛНР 10 сентября 2015 22:14
      смысла нет по цене выйдет как новый драгун перекомпановка корпуса совсем другой двигатель башня и прицел
  7. PQ-18 10 сентября 2015 17:33
    а как быть с УНИФИКАЦИЕЙ боевых платформ на основе "Арматы" и"Курганца" ???
    или..опять каждая МТС свой трактор выпускает ?! belay
    1. KGB WATCH YOU 10 сентября 2015 17:38
      Цэ на экспорт :) Либо вариант модернизировать БМП-3 ВС РФ в вариант Драгун.
    2. EGOrkka 10 сентября 2015 17:47
      PQ-18
      а как быть с УНИФИКАЦИЕЙ боевых платформ на основе "Арматы" и"Курганца" ???


      Лев тигру не товарищ.Это когда было сказано об унификации арматы и курганца? Урал и камаз не унифицируют,а здесь зачем?
  8. Чёрный Полковник 10 сентября 2015 17:37
    Впечатлили рабочие места оператора и мехвода. Надеюсь, пользоваться будет удобно. Да и необитаемая башня (боевой модуль) повысит живучесть экипажа. good
  9. KGB WATCH YOU 10 сентября 2015 17:40
    А мне Деривация больше понравилась. 57 мм пушка, хорошая скорострельность, пробитие против ЛБМ, нет 100мм снарядов внутри машины, и скоро подойдут снаряды с дистанционным подрывом (против пехоты в укрытиях и окопах).



    1. PQ-18 10 сентября 2015 18:31
      Ещё бы по паре ПТУРСов с боков башни,и.... good
      1. KGB WATCH YOU 10 сентября 2015 18:41
        Точно, забыл про недостатки написать. Еще можно ДЗ "Кактус" и решетки навесить.
    2. SSeT 10 сентября 2015 19:47
      Тоже машинка понравилась! однако лажу чувствую - даже БК первой очереди (декларируют 80 сн.) да ещё и с АЗ в такую башенку физически не запихнуть. МАКЕТ с отрывом от реальности?
      1. Hrad 10 сентября 2015 21:14
        Похоже, это старая советская зенитная пушка (ствол). Со складов взяли? На фото не видно системы автоматического программирования взрывателя осколочных снарядов "(против пехоты в укрытиях и окопах)." и против летательных аппаратов (возможность поражения вертолёта прямым выстрелом снаряда без осколочного или шрапнельного действия, на расстоянии более 3000 метов весьма маловероятна), а вот вертолёты стреляют и на большие дистанции по принципу fire and forget. Если таковой системы нету, будет мало заказов. Поставите такую систему, заказов будет на милиарды. (Правда надо будет и снаряды модернизировать)
        1. KGB WATCH YOU 10 сентября 2015 21:39
          Вы правы, это родственник С-60 smile

          Вот фото поближе, какие нашел... Просто писали что там стоит программный взрыватель, а вы пишите что не наблюдается. Возможно модуль не доработан, его в этом году представили.
          Ссылки на фото:
          https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/226264/view/1294108

          https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/226264/view/1294105
  10. алексеев 10 сентября 2015 17:58
    Цитата: hydrox
    Как-то слегка напрягает обилие разномастных БМП, претендующих на постановку в серийное производство:: устроили бы хоть сравнительные соревнования, что ли ..

    Кроме того, у меня лично, например есть ряд вопросов. Хотя, конечно, статья очень краткая и никаких технических подробностей нет.
    Но...
    1. Зачем такой мощный мотор на эту машину? БМП не перехватчик МИГ-25. Если бы была тяжёлая машина с противоснарядным бронированием, мотор большой мощности необходим.. А так... Любой инженер-двигателист подтвердит что за высокую степень форсировки (как и за всё в этом мире yes ) нужно платить: ресурсом, надёжностью, прихотливостью к ГСМ, расходом топлива, ремонтопригодностью, ценой, необходимостью усиливать или менять агрегаты трансмиссии и ходовой.
    2. Необитаемый модуль вооружения больше и тяжелее чем обитаемый. Если бы он был отделён от экипажа броневой перегородкой, давал массо-габаритные преимущества, был проще, дешевле, то да.
    А в данном случае выглядит как необоснованный наворот, для "понтов".
    Впрочем, для РА должен идти Курганец, а если будут брать БМП-3 данной модификации иностранцы то и ладно!
    1. hydrox 10 сентября 2015 18:30
      Цитата: алексеев
      А в данном случае выглядит как необоснованный наворот,

      Разумное соображение, присоединяюсь.
      Главный смысл БМП - это доставка или эвакуация десанта, и защита этого десанта - главное назначение брони, и только на 2-м месте стоит миссия БМП как самостоятельной боевой единицы, но тогда этой машине не нужен отсек десанта.
      Где-то должна быть концепция построения БМП с перечнем решаемых задач и их ранжированием, а производить все образцы подряд никакая экономика не выдержит.
    2. макс702 10 сентября 2015 21:52
      Цитата: алексеев
      1. Зачем такой мощный мотор на эту машину? БМП не перехватчик МИГ-25. Если бы была тяжёлая машина с противоснарядным бронированием, мотор большой мощности необходим..

      Нуу мощности как и патронов всегда мало.. мне вот интересно что за двигатель? Марка , хар-ки.. краем уха слышал что импортный MTU, а следовательно только для ино заказчика и то под вопросом.. Как по мне дык можно было бы в задней части по бортам поставить две рядные шестерки ЯМЗ-536 по 450л\с каждая, синхронизировать с помощью гидротрансформатора это даст плюс в легкости управления , данный агрегат вполне можно позаимствовать у белорусов с МЗКТ. Габариты этих двигателей позволяют организовать между ними проход примерно 1 метр чего для десанта хватит с избытком..данную спарку в дальнейшем по тому же принципу можно и на курганец и на бумеранг поставить, 900л\с хватит для этих платформ за глаза , а наличие 2 моторов даст необходимую живучесть , подобьют или выйдет из строя один двигатель второй с другого борта вполне вывезет .. Двигатель гражданский серия большая следовательно цена умеренна, да и расход у двух двигателе общим объемом 14л должен быть меньше чем у монстра 70ых УТД-32 в 26.5л , ресурс тож не сопоставим..
      рс: В мечтах видится что каждый двигатель агрегатирован через маховик вариатор с генератором . а те через коммутатор выдает ток на мотор колеса и другим потребителям.. Но это дело далекого будущего хотя технологии ВСЕ это позволяют и сегодня, вопрос видимо в деньгах и косности мышления..
    3. Серёга Урал 11 сентября 2015 07:04
      Цитата: алексеев
      Цитата: hydrox
      Как-то слегка напрягает обилие разномастных БМП, претендующих на постановку в серийное производство:: устроили бы хоть сравнительные соревнования, что ли ..

      Кроме того, у меня лично, например есть ряд вопросов. Хотя, конечно, статья очень краткая и никаких технических подробностей нет.
      Но...
      1. Зачем такой мощный мотор на эту машину? БМП не перехватчик МИГ-25. Если бы была тяжёлая машина с противоснарядным бронированием, мотор большой мощности необходим.. А так... Любой инженер-двигателист подтвердит что за высокую степень форсировки (как и за всё в этом мире yes ) нужно платить: ресурсом, надёжностью, прихотливостью к ГСМ, расходом топлива, ремонтопригодностью, ценой, необходимостью усиливать или менять агрегаты трансмиссии и ходовой.
      2. Необитаемый модуль вооружения больше и тяжелее чем обитаемый. Если бы он был отделён от экипажа броневой перегородкой, давал массо-габаритные преимущества, был проще, дешевле, то да.
      А в данном случае выглядит как необоснованный наворот, для "понтов".
      Впрочем, для РА должен идти Курганец, а если будут брать БМП-3 данной модификации иностранцы то и ладно!

      Это как бронированный и вооруженный ламборджини для арабского шейха, да ещё и тюнингованый.
      :-)
    4. Противный 12 сентября 2015 10:55
      Вот тут спецы собрались, а? Зачем мощный двигатель- поставим 200 сил, пусть разгоняется пол-часа, пусть подъем даже в 10грд не осилит,пусть скорость будет 10 км/час, зато дешево. А пульнуть из РПГ- сгорит, и т.д. Шли бы, вон, в КБ и там бы пропихивали свои идеи. Неумные идеи, по меньшей мере.
  11. ASK505 10 сентября 2015 19:41
    В Сирию на практическую работу.
  12. rosomaha 10 сентября 2015 20:01
    А по-моему это концепт/демонстратор - мол хотите тройку так "сбацаем"-платите будет. А более вероятным мне видится таким Курганец, не находите сходства компоновки? Осталось тока определи кому какой модуль. У нас в перспективе 3 платформы: Курганец, Армата и Бумеранг.
  13. Aandrewsir 10 сентября 2015 20:22
    Что ж, похоже, хорошая машина. Будем ждать её поставок в войска.
  14. Сергей-72 10 сентября 2015 20:59
    Что ломать копия и стрелы. Машину наверняка приобретут арабы, вот и посмотрят конструктора на все плюсы и минусы. Я не думаю, что такую "сырую" машину приобретет МО РФ.
  15. GOgaRu 10 сентября 2015 21:11
    Цитата: Albert1988
    Цитата: леликас
    Вопрос - Смогли ЛИ

    то есть вы всерьёз предполагаете, что там БК нет? Вопрос тогда где он?

    Так спешили успеть, что забыли поставить?
  16. Горный стрелок 10 сентября 2015 21:15
    Да, до чего дошел прогресс! Современные российские БМП обладают сверхъестественной огневой мощью. Очень впечатляет вариант с 57-и миллиметровкой автоматической. Представляю попадание очереди из такой пушечки даже в современный танк. Броню, может, и не пробьет, но всю "навеску" , включая антенны, прицелы, системы активной защиты, и гусеницы, вероятно.
    1. макс702 11 сентября 2015 14:32
      Цитата: Горный стрелок
      Да, до чего дошел прогресс! Современные российские БМП обладают сверхъестественной огневой мощью. Очень впечатляет вариант с 57-и миллиметровкой автоматической. Представляю попадание очереди из такой пушечки даже в современный танк. Броню, может, и не пробьет, но всю "навеску" , включая антенны, прицелы, системы активной защиты, и гусеницы, вероятно.

      Интересно , а какое навесное переживет попадание 30мм? на испытаниях было все как вы описали но после попадания 30мм.. А 57 мм очередью снаряда так 4-5 танк разберет..
  17. Hrad 10 сентября 2015 21:47
    При такой комплекции, эта машина может использоваться только как Машина Поддержки Пехоты. Надо же куда-то БК запихнуть. Для десанта места много не останется. Очередь из этой пушки означает, что уже второй снаряд летит не знамо куда. Отдача, однако, собьёт наводку.
  18. Комментарий был удален.
  19. Кокос 10 сентября 2015 22:31
    Цитата: prosto_rgb
    Конструкторы однозначно порадовали!!! good
    Хотите безэкипажный боевой модуль?
    -Пожалуйста! fellow
    Хотите основное и вспомогательное орудие 100/30мм как на БМП-3?
    -Пожалуйста! fellow
    Хотите основное орудие 57-мм?
    -Пожалуйста! fellow
    Хотите кормовой выход как в "забуройной" военной технике?
    -Пожалуйста! fellow
    Хотите эргономичные сидения для десанта?
    -Пожалуйста!
    По моему, выполнили все хотелки интернет экспертов.
    Даже не знаю чтобы ещё придумкать? what


    нехватает только катапулт winked
  20. Аслан88 10 сентября 2015 22:56
    Отличное БМП. Нам бы ещё такое покупать у вас.
  21. MuadDib 11 сентября 2015 01:24
    А сварные швы должны быть настолько очевидны?
  22. амурец 11 сентября 2015 02:12
    Когда я первый раз увидел как сварщики варят полные ёмкости с топливом,уменя волосы дыбом встали.А потом привык.Смесь паров,да взрывоопасно.И поэтому всё равно где баки.Мой дядя воевал на "Суках" СУ-76.Там да,бензобак впереди и не дай бог у тебя пол бака бензина или растёкся после первого попадания,второе попадание это взрыв.Теперь по поводу взрыва топливных баков на тридцатьчетвёрках. Смех и ложь,да много фотографий разрушеных внутренним взрывом 34-ок,но это взрывы боекомплека,а не взрывы топлива.
  23. Erwin 11 сентября 2015 02:16
    Как вы думаете,закрывать кормовой люк придется вручную?
  24. Волька 11 сентября 2015 05:29
    действительно, задний люк по-моему предпочтительней было бы закрывать подпружиненной с гидропневмоприводом аппарелью...
  25. Серёга Урал 11 сентября 2015 07:00
    Цитата: kot stepan
    Всё так,только если баки заполнены под завязку.Известный факт.Поэтому советские танкисты(ВОВ)старались идти в бой с полностью заправленными баками.Ежели в баке достаточно пустого пространства... Существует масса фото Т-34,уничтоженный в результате взрыва паров топлива.Осевший корпус,вырванные взрывом листы бортовой брони и пр.

    Вобщето обычно такая картина возникала после детонации боеприпасов, а не как не после возгарания паров топлива.
  26. Серёга Урал 11 сентября 2015 07:09
    Почему у меня штатовский флаг высвечивается?
  27. uav80 11 сентября 2015 08:34
    Судя по фото никаких приспособ поднятия и опускания у аппарели нет, т.е. её тупо уронили (ладно хоть ни кого не придавили при этом) но как её закрывать будут, опять солдатикам корячиться...???

    ЗЫ: машинки еще сырые, везде проводка торчит мешается, куча недоделок, короче как обычно к выстовке спешили типа потом доделаем если в серию пустят...
  28. Earnest 11 сентября 2015 11:39
    Удивили высказывания о ИЗБЫТОЧНОЙ мощности двигателя. Вы с какого дивана, господа, на околоармейский форум проникли?? А давайте вместо этого механизма воткнем двигатель от бензопилы "Дружба"? Никакой избыточной мощности, в качестве десанта сможем сажать безногих инвалидов прямо в колясках - места же много станет, без двигателя-то... Вот вам мнение про "избыточную" мощность нашего со-форумчанина Rosomaha67:"...великолепная манёвриность БТР-80 и его динамика разгона, у нас механики целые "танцы" устраивали под обстрелом благодоря мощностным характеристикам БТРа, была машина с МАЗовским движком так ту всегда в хвост колонны ставили потому что если в начале стоит так хрен угонишься. А в 1996 г. случайно выскочили по Урус-Мартаном на "чеховский" пост с стацонарным ДШК, так они так офигели, что мы успели развернуться и смыться пока они репу чесали, единственное о чём молились чтоб механик развернулся в один приём. Так же необходимо отметить лёгкость в ослуживании и ремонте. Замену двигателя производили силами своего взвода, под руководством родных механиков, в полевом парке за сутки, проверено практикой..."
    Феерические оптимисты предлагают ставить два ЯМЗ - вас бы заставить выучить наизусть весь перечень проблем, который был выявлен на двухдвигательных бэтрах в войсковой эксплуатации. Вот одна цитата: «…Крупным конструктивным недостатком бронетранспортеров БТР-60ПБ и БТР-70 является их оснащение двумя малосильными двигателями, что усложняло их эксплуатацию, и исключало использование на крутых подъемах, перевалах и по бездорожью…» – это из анализа боевых действий 40-й армии советских войск в ДРА в 1979-1980 годах.
    Ладно, забудем опыт, пойдем дальше - поставить два двигателя с серьезным устройством синхронизации, не будем про усложнение конструкции говорить, якобы оно "перекроется" запасом надёжности и резервированием, а спросим про массо-габаритные ограничения. Что же меньше весит, два ЯМЗ с двумя КПП и синхронизатором, или один новый силовой агрегат? Это мы так ограничения по массе БТТ героически преодолеваем, да? Аналитики на диванах такие АНАЛитики...
  29. Инжeнeр 11 сентября 2015 16:42
    Цитата: SmileSimple
    учёные ВНИИСтали знают, что:
    - температура кумулятивной струи ~250С
    - скорость кумулятивной струи ~8000м/сек
    за эти миллисекунды и с такой температурой солярка НЕ СМОЖЕТ воспламениться


    Ну, мое дилетантское познание все же подсказывает мне, что температура воспламенения дизтоплива 200-210гр С, есть марки у которых и ниже. Вы похоже путает с температурой самовоспламенения, которая где-то от 300гр С.
  30. казак волгский 11 сентября 2015 23:21
    симпатичная машинка. только бы все это в лету не кануло - посмотрим.хочется в лучшее верить.
  31. Балаган 12 сентября 2015 04:23
    Баки - это вон те две коробки на корме? Действительно, как-то малооптимистично. Или это для молодых водителей, чтобы не скучали - кувалду в руки и периодически ровнять баки )))
  32. da n ya 1914 12 сентября 2015 16:43
    У Обамы скоро голова распухнет от наших новинок
  33. находка 12 сентября 2015 17:11
    Посмотрите, как у Т-34 боекомплект и баки размещены.А в статье не указано размещение двигателя в БМП.
  34. Злой 55 13 сентября 2015 16:24
    Ну ОЧЕНЬ интересная моделька...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня