Вопрос выживания США

Что бы ни говорили «борцы за демократию и гражданское общество», любое политически значимое событие происходит далеко не из благих побуждений граждан, их стремления к обретению прав и свобод, а лишь по велению чьих-нибудь кошельков и, если говорить шире, национальных интересов супердержав. У любых событий есть свои продюсеры и режиссёры, преследующие вполне конкретные цели. Любая революция и любые перемены всегда проплачиваемы и управляемые извне. События последнего года на Ближнем Востоке – не исключение.

Просто поставьте себя на место тех же египтян, которые пусть и не безбедно, но довольно неплохо жили при Мубараке, имея неплохой навар, в том числе и с наших туристов. Зачем вам прерывать свою работу, соглашаясь на сокращение своих доходов, и выходить на бунт, рискуя, между прочим, своим здоровьем и даже жизнью? Ясно как день, что на улицах Каира чего-то раздавали. И, скорее всего, это были деньги. Это некоторые киевляне были готовы отстаивать свою оранжевую свободу за 100-150 граммов горилки. Хотя и в Киеве не обошлось без зелёных бумажек, которыми одаривались участники оранжевой массовки, а особенно «запевалы» и подстрекатели, работавшие в толпе.

Итак, кому и для чего нужны арабские бунты, войны и нестабильность на арабском Востоке? Подытожим мнения некоторых аналитиков, публикующих свои доводы в ЖЖ и вообще в сети. Многие из них высказывают мнение о том, что дестабилизация обстановки в арабском мире и вообще на Ближнем Востоке преследует единственную цель: ограничить поставки углеводородов в ЕС, Японию и развивающиеся азиатские страны, прежде всего в Китай и Индию. А кому это выгодно? – Конечно же, США.


Основными поставщиками нефти в европейские страны являются Ирак и Саудовская Аравия. И если с Ираком американцы более-менее разобрались, то что же с Саудовской Аравией?

Что могут сделать американцы, чтобы заблокировать поставки нефти в Европу и Азию из этой страны? Ответ на этот вопрос может дать карта из атласа экономической географии.

Элементарная логика говорит о том, что для того, чтобы заблокировать нефтяной поток из Саудовской Аравии в Европу, необходимо изолировать главные нефтяные терминалы Саудовской Аравии. Это:

1. Экспортный терминал Рас-Таннура (Персидский залив). С этого терминала отгружается более 75% экспортных поставок Саудовской Аравии.
2. Комплекс Янбу (Красное море) – 25% поставок.

Кроме этих двух терминалов экспорт саудовской нефти осуществляет ещё более 10 более мелких терминалов, способных обеспечивать экспорт 15 миллионов баррелей нефти и нефтепродуктов в день.

Таким образом, чтобы перекрыть 75% поставок саудовской нефти, необходимо перекрытие Ормузского пролива. А для блокировки оставшихся 25% поставок нужно перекрыть Мандебский пролив. Ормузский пролив может перекрыть Оман или Иран. О его возможном блокировании уже давно заявляло руководство Ирана. Такое развитие событий вполне возможно в случае развязывания против него любой агрессии. С Мандебским проливом всё сложнее: теоретически его способны заблокировать Йемен, Джибути, Эритрея и даже Сомали. И текущие беспорядки в Йемене явно не в последнюю очередь обусловлены борьбой за контроль над стратегическим регионом Мандебского пролива.

Однако заокеанским продюсерам не достаточно одних революций. Информационное пространство наводнено публикациями о возможном провоцировании США масштабной войны на арабском Востоке, целью которой станет нарушение поставок нефти в Европу, Китай, Японию и Индию, о котором и идёт речь.
Какой может быть эта война? Если хорошо подумать, то её начало уже положено. Этот сценарий предрекался многими видными экспертами и даже некоторыми весьма грамотными блогерами, и он частично уже реализовался. Начало большой арабской смуте уже положено в виде гражданских войн и бунтов во всех ключевых странах арабского мира.

Главным условием всех без исключения арабских переворотов являлось уничтожение лидеров государств, которые сдерживали напор внутренних противоречий между кланами в своих странах. На сегодняшний день сильные правящие режимы были свергнуты в Ираке, Египте, Ливии, Тунисе. Надо полагать, что такой же сценарий составлен для уже бунтующих несколько месяцев Йемена и Сирии, а также для Ирана (это давняя мечта американцев) и даже для Турции.

Есть мнение, согласно которому следующей страной победившей революции станет Йемен, а потом, если повезёт, и Сирия. Но ситуация с Сирией, конечно, гораздо сложнее для американцев. Расшатать её будет совсем не просто.

Таким образом, усилия США будут сосредоточены на двух странах: Йемене и Иране.

Ситуация в Йемене уже давно близка к точке кипения. А с Ираном американцам придётся повозиться. И в этой связи хорошую службу своим друзьям может сослужить Израиль. Давно ясно, что американцы, при всей известной агрессивности своей военной доктрины, не прочь вести войну чужими руками, особенно там, где применение хвалёной высокоточной авиации становится бессмысленным и в дело нужно вводить людей. Поэтому сталкивание Израиля и Ирана вполне на руку США.

Вопрос выживания США


Как будет развиваться ситуация?

Вариантов развязывания крупномасштабной региональной войны с участием Израиля немало.

Если Израиль поддастся на ажиотаж, создаваемый вокруг ядерной программы Ирана, и решится на нанесение превентивного удара по этой стране, то Иран, следуя своим давним угрозам, моментально блокирует Ормузский пролив.

А новые демократические власти свободного Йемена возьмут пример с властей свободного Сомали и затребуют оплату со всех проходящих через Мандебский пролив судов. Технически Йемену ничего не стоит заминировать пролив, используя обычные моторные лодки.

В такой ситуации новые власти Египта почувствуют себя властителями всего мира, поскольку у них в руках окажется единственный незаблокированный выход из Атлантики в Индийский океан - Суэцкий канал. Они спокойно смогут удвоить, утроить или даже удесятерить плату за проход судов через канал, поднимая цену перевозимой в Европу нефти до астрономических высот.

Далеко не всё ясно и в Ливии. Там всё ещё только начинается. Межплеменные конфликты в этой стране будут продолжаться и повлекут серьёзнейшие перебои в поставках нефти в Европу.

Для чего всё это американцам? Дело в том, что разрушение энергетического рынка – это единственный шанс США сохранить свой безраздельный статус супердержавы. Если США им не воспользуются и не перераспределят существующие энергетические маршруты, то они будут выключены из международной экономической системы: ВТО рухнет, за ним лопнет Всемирный банк, расчёты в долларах США навсегда уйдут в прошлое, Америку выкинут изо всех существующих на данный момент концессий, закроют для неё свои финансовые рынки, откажутся от вложений в её фондовый рынок, затребуют возвращения всех имеющихся на данный момент долгов.

Геополитика и мировая экономика – вещи жестокие и неумолимые. Нагнетание напряжения на Ближнем Востоке вызвано далеко не тем, что американцы такие злые и коварные, а лишь тем, что это объективное требование их национальных интересов, вопрос выживания США как супердержавы, существование которой очень энергоёмко.
Автор: Помыткин Павел


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. AlexiusKit 8 ноября 2011 08:32
    Ничего, рано или поздно, они всё равно сдохнут, проклятые пиндосы... все сдохнут... am
  2. timhelmet 8 ноября 2011 08:37
    Пиндосов на кол!
  3. товарищ миша 8 ноября 2011 08:47
    Бизнес, ничего личного
    1. Alexej 8 ноября 2011 09:02
      Как и в крестовых походах, прикрываясь благими намерениями, война шла за золото и земли.
    2. APASUS 8 ноября 2011 09:55
      Цитата: товарищ миша
      Бизнес, ничего личного

      Вот именно! И все эти разговоры про (права человека,свободу личности и тд) вся эта болтовня притянуты за уши!Самим США ,права человека не мешают проводить пытки в Гуантаномо или бомбить города Ливии ,Ирака,Афганистана.
      1. Sergh 8 ноября 2011 10:13
        Да бизнесом здесь и не пахнет! Здесь спасение собственной шкуры, которая очень дорогая, даже затрудняюсь ответить, по-чём у Шиффов шкурка.
        А время пошло, видимо кто-то уже зашевелился. Хотя был у меня вопрос, а чё Саркози встрял в эту Ливию, странный у него предлог? Его-же кинут, как циганского лоха, к этому и идёт.
        Видится, что мерикосы обыгрывают здесь сразу не-одини не-два варианта, а что-то покрупней. Не просрать-бы время драгоценное!
        Sergh
        1. Алексей Приказчиков 8 ноября 2011 15:26
          Мне во всем важно только одно что нам то делать чтобы выжить, с другой стороны теперь мы можем диктовать условия европе так как в поставках природных ресурсов мы монополисты, но надо дополнительно построить ветки в китай для того чтоб держать ес за яйца.
          Алексей Приказчиков
          1. Sergh 8 ноября 2011 19:53
            29 августа 2010г. Источник:РБК-новости.
            В рамках проекта "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) в г.Сковородино Амурской области сегодня запущен в эксплуатацию нефтепровод Россия-Китай. В торжественной церемонии запуска принял участие премьер-министр Владимир Путин.

            А по газу, Путин с Китаем по цене договориться не могут. Пустить в следующем году вроде хотят. Так-что с Китаем всё ОК.
            Sergh
            1. Алексей Приказчиков 8 ноября 2011 20:42
              Я надеюсь что договорятся все таки китайцы прагматики, а это значит что когда в очередной раз ес начнет выпендриваться мы просто скажем что разрываем контракт и уходим с рынка ес гас прежде всего потребляет промышленость ес быстро не сможет наладить поставки газа да и тот что будут поставлять наверняка будет дорогим а это значит медленая и мучительная смерть европы и ее промышлености так как подорожание газа приведет к подорожанию товаров ес это в свою очередь снизит спрос на товары из ес. Вот тогда мы мовжем делать с ес все что хотим а когда он развалится просто поглотить его и все.
              Алексей Приказчиков
  4. itr 8 ноября 2011 09:33
    По моему слишком просто Согласно этой статьи если все так и будет тогда Россия за счет продажи ресурсов хорошо заживет !
    itr
    1. APASUS 8 ноября 2011 09:58
      Цитата: itr
      Согласно этой статьи если все так и будет тогда Россия за счет продажи ресурсов хорошо заживет !

      Россию поставят в очередь в след за Сирией и Йеменом,только тут действия будут не много другие.Бомбить опасаются ,нам тупо будут прививать демократические ценности........................которые соблюдать будем только мы
      1. Василенко Владимир 9 ноября 2011 18:32
        значит нужно действовать по Л. Толстому, если против тебя выступает блестящий фектовальщик, а ты шпагу в жизни в руках не держал, нужно взять дрын поувесистей и мудохать этого "д'Артаньяна" пока тот не издохнет
    2. strelok-07 8 ноября 2011 13:30
      В наше неспокойное время нельзя быть таким наивным. Проспим ситуацию и всё за нас решат и сделают, и заметьте, не в нашу пользу. Вопрос: А сейчас Вы много получаете от продажи ресурсов из НАШИХ недр? Не думаю, что при таком раскладе Вы об этих ресурсах вообще думать будете.
      strelok-07
  5. Роман Иванов 8 ноября 2011 10:10
    События в Ливии, есть революция народная. И никакими деньгами ее не купишь. Каддафи и Мамбарак - тирраны, и то что случилось, должно было произойти. Они получили по заслугам. А что касается кризиса в Европе, то любой школьник понимает, - нагнетание его есть геморой прежде всего для США.
    P.S. А бомбардировки в Ливии проводились под эгидой НАТО.
    Роман Иванов
    1. Rico1977 8 ноября 2011 12:51
      Провокатор... Даже в этом видно, что пиндосовские советники совершено не понимают что говорят. Летают в облаках. Это признак близкого падения - неадекватное понимание ситуации, и как следствие дебильное реагирование на неё. Неужели там настолько уже заблуждаются, что думают что мир ничего не видит и кормят всех баснями в которые верят похоже только те кто их рассказывает? Даже их народ уже многое понимает, несмотря на дебелизацию всеобщую... Так и хочется сказать - как далеки они от народа... от всех народов
    2. strelok-07 8 ноября 2011 13:36
      Вы батенька, что глюцирогенов наелись или Вам эту инфу Хиллари подкинула? Прав Ricj 1977, Вы поп Гапон нашего времени.
      strelok-07
    3. Василенко Владимир 9 ноября 2011 18:36
      мммммм
      я конечно не уверен, но....
      сколько не пытался на ВСЕХ видеороликах увидеть "народ" в том числе и зверства Полковника напраленные против этого самого "народа" не смог, а если учесть КАК себя повел этот самый "народ" с трупом Полковника, нарушив все мыслимые и не мыслимые человечиские и религиозные нормы то название этому народу БЫДЛО которое нужно держать за колючей проволокой, а на вышках ставить пулеметы, что бы не приведи господи эта зараза не распространилась среди нормальных людей
  6. nickname Ъ 8 ноября 2011 11:54
    Что же,автор преподносит ситуацию таким образом,что Евросоюз пилит сук на котором сидит?
    nickname Ъ
    1. Ion Coaelung 8 ноября 2011 11:56
      А может так и задумали злые умы, "управленцы человечества"?
      Ion Coaelung
    2. Rico1977 8 ноября 2011 12:53
      Так ведь "элиты" управляющие - это всего лишь люди на которых можно воздействовать. И тогда они могут делать даже то, что их стране не выгодно...
  7. mitrich 8 ноября 2011 12:41
    Очень сомнительно, что бздиловатые американцы решатся в Йемен залезть войсками. Даже могучий в военном отношении Советский Союз не решился разместить там войска, на о.Сокотра базу оборудовали. Йемен имеет стратегически выгодное географическое положение, но сама страна интереса для потенциальных завоевателей интереса не представляет. Природных ископаемых практически нет, там даже вода и то дефицит. Прибавьте к этому недружелюбное и воинственное население с автоматами АК и кривыми ножами за поясом, которое все поголовно находится под кайфом(что-то они под языком все время мусолят). Не, не полезут амеры в Йемен, в Сомали беспредельное уже раз залезли в 1992-1993, получили "падение "Черного ястреба" am ...
    mitrich
    1. sirToad 8 ноября 2011 13:12
      однако, советники наши в одном из тогдашних Йеменов водились, в том, что столица Сана. кто там был отзывались о стране почти с восторгом. а хрень, что они под языком держат - вроде кат называется. что-то типа насвая
      sirToad
      1. mitrich 8 ноября 2011 15:08
        sirToad,
        точно, кат называется. Советники и гражданские специалисты там были, только не помню в каком году, но во время очередного переворота им всем пришлось оттуда быстро эвакуироваться вместе с семьями. Мне рассказывали, как женщинам с малолетними детьми буквально вплавь приходилось добираться до кораблей, которые не могли близко подойти к берегу.
        mitrich
        1. sirToad 8 ноября 2011 15:11
          1979-83 примерные годы. у отца пара сослуживцев была которые туда ездили. звания и должности ессно ужо не упомню
          sirToad
      2. Алексей Приказчиков 8 ноября 2011 23:23
        Насвай по моему только таджики пользуют хрнь какя то табак и куринное дерьмо
        Алексей Приказчиков
        1. sirToad 9 ноября 2011 05:42
          не таджики а вся Средняя Азия. кто в ТуркВо служил - тоже пробовали.
          sirToad
  8. cVM 8 ноября 2011 12:45
    слабая статья.

    Если Израиль, поддастся на ажиотаж, создаваемый вокруг ядерной программы Ирана, и решится на нанесение превентивного удара по этой стране, то Иран, следуя своим давним угрозам, моментально блокирует Ормузский пролив.


    а это самому ирану не выгодно. Мандебский проливом управляет нато из-за пиратов.
    cVM
  9. Joker 8 ноября 2011 12:49
    Бла бла бла бла, уже на протяжении месяца, не надоело вам уже?
    1. colonel 8 ноября 2011 19:31
      Вы знаете, надоело. Сильно надоело. Пора принимать решение. angry
      1. lightforcer 9 ноября 2011 16:06
        Мы, читатели обозрения, решение уже приняли wink
        lightforcer
  10. Klibanophoros 8 ноября 2011 13:19
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    Таки смешно! Известно, что в Египте ежемесячно происходят голодные бунты, ибо 70 млн. человек живут на зеленой полоске вдоль Нила, туристасов, в том числе и руссо, там охраняют автоматчики за колючей проволокой, потому как никто не хочет повторения расстрела в Луксоре 1997 года.
    Про нищету Йемена говорить даже не хочу.
    Для революций должна быть социальная база, иначе все усилия кукловодов будут тщетны. Например в Иране "демократически настроенная толпа" огребла там не только от полиции и членов КСИР, но и от простых сознательных граждан, которых попросили выйти на улицу в защиту Исламской революции.
  11. Klibanophoros 8 ноября 2011 13:25
    Просто поставьте себя на место тех же египтян, которые пусть и не безбедно, но довольно неплохо жили при Мубараке, имея неплохой навар, в том числе и с наших туристов.

    Таки смешно! Известно, что в Египте ежемесячно происходят голодные бунты, ибо 70 млн. человек живут на зеленой полоске вдоль Нила, туристасов, в том числе и руссо, там охраняют автоматчики за колючей проволокой, потому как никто не хочет повторения расстрела в Луксоре 1997 года.
    Про нищету Йемена говорить даже не хочу.
    Для революций должна быть социальная база, иначе все усилия кукловодов будут тщетны. Например в Иране "демократически настроенная толпа" огребла там не только от полиции и членов КСИР, но и от простых сознательных граждан, которых попросили выйти на улицу в защиту Исламской революции.
    В общем автору совет заканчивать со "Стариковщиной" , ибо основная вина в социальных взрывах лежит не на жЫдо-масонах, не на финансистах, а на правительстве, которое революционную ситуацию допускает.
    1. Rico1977 8 ноября 2011 17:38
      Скажем и правительство тоже. Но то что революцию можно сделать и во вполне благополучной и даже богатой стране - очевидно после Туниса и Ливии. Там не было революционной ситуации - её создали из вне специально. А в любой стране всегда найдутся которых за деньги можно натравить на кого угодно. Раскачивание ситуации, массированная информационная атака, вооружение и обучение , политическое давление, активная поддержка бунта сми, а затем прямое военное вмешательство во внутренние дела суверенной страны - вот вам сценарий современных революций. Где вы видели революционную ситуацию? Это всё "большая игра" - где народ - это быдло, которым манипулируют заокеанские "благодетели" для достижения своих и только своих целей. Вы думаете народы Северной Африки станут лучше жить? Или там мир будет? Это всё искусственные проекты рассчитанные на идиотов, но которые работают
      1. Klibanophoros 8 ноября 2011 23:10
        Ну в Ливии-то был чистый эталонный империализм, там, повинуясь естественному ходу вещей, восстание в Бенгази должно было быть подавлено. Каддафи сам виноват, что медлил, хотел выявить как можно больше агентов влияния и предателей, в то время, как решали считанные сутки и даже часы...
        А вот скажем в таких странах как Иран или Вьетнам оранжевая революция возможна?
        Ведь в Иране тоже были "студенческие волнения", но их палками разогнали - это говорит о дееспособности и решительности тамошних власть предержащих.
  12. Strategia 8 ноября 2011 16:32
    Неплохой анализ в статье, достаточно вероятный и логически обоснованный,
  13. Fray 9 ноября 2011 05:21
    Надо срочно сменить власть.
    Тогда Россия могла бы односторонне выйти из договора о нераспространении Ядерного оружия, то таких Ливий, Иранов , Югославий итд. ит.п не было бы!
    Чуть что и мы в подарок с десяток "Тополей" Ирану или Ливии и никакая Американская "демократия" не пройдет...
    Fray
  14. schta 9 ноября 2011 12:06
    Если уж взялись - то додавят. Можно считать Махмуда покойником. У США игра только ва-банк или Махмуд или Барак (ну или кто там следующий).
    schta
  15. lightforcer 9 ноября 2011 16:04


    Если посмотреть кто сколько нефти и газа имеет и насколько ее хватит... Похоже после Ирана наступит очередь Чавеса.
    lightforcer
  16. avdkrd 10 ноября 2011 00:43
    Статья грамотная и все "оранжевые" и какашечные революции укладываются в пиндосовскую программу "Управляемого хаоса". Даже то что в Ливии к власти пришли исламисты укладывается в общую концепцию. Если наши велосипедисты-тендемщики и далее будут прятать голову в песок когда американцы будут кого-то бомбить, то через пару тройку таких демократизаций дойдут и до нас. Очень глупо в настоящий момент идти на поводу у таких лицемеров как Обама и Саркози поддерживая санкции против Сирии, Ирана, Кореи... По сути дела страны изгои это последний рубеж России. Ведь контроль над ресурсами подразумевает тотальный контроль и скоро пиндосов не будет устраивать, что надо делиться еще с кремлевскими продавцами родины.
  17. dobrik10 11 ноября 2011 21:09
    И неужели Россия будет просто смотреть на все это?!
  18. Комсомолец 12 ноября 2011 02:50
    К сожалению наши тандемщики, и кто за ними стоит, так и будут прятать голову в песок. Потому что это тоже укладывается в пиндосовскую программу "Управляемого хаоса". Здравый патриот России находясь у власти 11 лет таких бы реформ не проводил бы. Так что нельзя допускать их к власте, вместе с их кукловодами, еще на 12 лет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня