В рамках "Боевого содружества-2015" впервые был применён ЗРПК "Панцирь-С2"

Новейший зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С2» был впервые задействован в ходе военных маневров «Боевое содружество-2015». По поводу использования этого ЗРПК в ходе учений высказался командующий войсками ПВО и ПРО России генерал-лейтенант Виктор Гуменный, которого цитирует информационное агентство ТАСС:
Отличие сегодняшнего "Содружества" заключается в том, что здесь представлен практически весь типоряд зенитных ракетных систем: С-300ПС, модернизированная С-300ПМ, небезызвестная, хорошо зарекомендовавшая себя С-400 («Триумф»), "Панцирь-С" и доработанный "Панцирь-С2".


В рамках "Боевого содружества-2015" впервые был применён ЗРПК "Панцирь-С2"

ЗРПК Панцирь-С1



Сообщается, что «Панцирь-С2» использовался для уничтожения беспилотного летательного аппарата на полигоне «Ашулук (Астраханская область). По легенде учений, ударный беспилотник прикрывал колонну условного противника. Уничтожение воздушного объекта прошло успешно.

В маневрах на «Ашулуке» были задействованы и мишени, летящие на сверхнизких высотах, а также скоростные и баллистические объекты, по легенде, принадлежащие условному противнику. По объектам, имитировавшим ракетные боеголовки, были применены зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф».

Для справки: ЗРПК "Панцирь-С2" отличается от предыдущей модификации наличием радара с улучшенными характеристиками и расширенной ракетной номенклатурой. На вооружение "Панцири-С2" начнут поступать до конца текущего года.

Использованы фотографии: http://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 82
  1. Хагакурэ 11 сентября 2015 18:19
    Красавец, что еще сказать, даже чисто внешне ...
    1. Haettenschweiler 11 сентября 2015 18:20
      Правда, странно, что окрашен не в цифровой камуфляж.
      Я почему-то думал, что это уже стандарт.
      1. Haettenschweiler 11 сентября 2015 18:22
        Кстати, вот ещё, товарищи, просто посмеяться:

        1. Darkmor 11 сентября 2015 22:28
          Кто знает - они решили проблему с кучностью стрельбы артустановки?
          На с1 она показывала отвратительные результаты по быстролетящим целям, в итоге беспилотник(мишень - крылатую ракету) приходилось сбивать ракетами.
          А это комплекс прикрытия ближней зоны - он ДОЛЖЕН уметь поражать такие цели как ракетами, так и пушками.
          1. mervino2007 11 сентября 2015 23:41
            Цитата: Darkmor
            На с1 она показывала отвратительные результаты по быстролетящим целям

            При налётах израильской авиации на Дамаск Панцирь себя никак не проявил. Это оценка евреев.
            В 2012 г. была на ВО статья: «Панцирь» и «Тор» — тяжело сражаться на два фронта Армейский вестник.mht, где Панцирь-С1 тоже оценивается, как и Darkmor, неудовлетворительно.
            1. Darkmor 12 сентября 2015 00:53
              При налётах израильской авиации на Дамаск Панцирь себя никак не проявил.

              Я сомневаюсь, что израильская авиация входила в зону его действия - так что это не показатель.
              Сама концепция ракетно-пушенчого комплекса у меня возражений не вызывает.
              У меня вызывает вопросы реализация этой концепции.

              ТОР, отличная машина - его ракетное вооружение превосходит Панцирь по всем параметрам (правда, и по цене).
              И в принципе, обе машины могут использоваться в эшелонированной обороне.
              Но если зенитно-пушечное вооружение Панциря не отвечает заявленным параметрам - остается весьма слабенькая зенитно-ракетная платформа.

              Я не знаю, в чем конкретно проблема - но на испытаниях условия были близки к идеальным машина за более чем минуту нахождения мишени в секторе обстрела так по ней и не попала. Цель не маневрировала, не использовала контрмеры или средства РЭБ.
              Если оружейная установка не может поразить цель в таких "тепличных" условиях - значит она не сможет ее поразить и в реальных боевых.
              Может, проблема в баллистическом вычислителе.
              Может стоит подумать о большей скорострельности и плотности огня, если не удается достичь нужной точности. Возможно, стоит вообще поменять орудие под возможность использования боеприпасов с таймером подрыва.
              Но что-то в этом направлении сделать нужно...
              1. monopodman 12 сентября 2015 01:12
                Смотрите мой комментарий ниже.
                Проблема в том, что вы не совсем корректно понимаете задачу пушечной установки.
                А умные боеприпасы с управляемым подрывом – это перспективно, само собой.
              2. mervino2007 12 сентября 2015 14:47
                Цитата: Darkmor
                Я сомневаюсь, что израильская авиация входила в зону его действия - так что это не показатель.

                Видел фото разрушенного Панциря. Снято с воздуха, сверху. К сожалению не сохранил. На самом фото была еврейская надпись. Под фото - надпись на русском: Предместье Дамаска. Не сделал ни одного выстрела.
                1. Ajent Cho 12 сентября 2015 18:29
                  Видел фото разрушенного Панциря. К сожалению не сохранил.
                  Скорее приезжай смотреть - у меня возле дома стоит. Заодно сфотографируешь. Только аккумулятор заряди, а то сядет в самый ответственный момент как всегда.
              3. Nick 14 сентября 2015 08:49
                Цитата: Darkmor
                Возможно, стоит вообще поменять орудие под возможность использования боеприпасов с таймером подрыва.
                Но что-то в этом направлении сделать нужно..

                Калибр в 30 мм. вряд ли позволит применить таймер подрыва. ИМХО для этого нужен более крупный калибр не менее 57 мм. а может и поболее.
          2. monopodman 12 сентября 2015 00:59
            Я знаю, о каких испытаниях с беспилотником вы говорите. Дело в том, что для задач добивания целей на подлете слишком высокая кучность как раз не подходит. Задача пушек - создать облако из снарядов, которое накроет цель (БПЛА, АСП) с высокой вероятностью на малой дистанции (в основном - мертвой зоне ЗУР т.е. ближе 1.2 км). Пушки никогда не предназначались для поражения малоразмерных целей на больших дистанциях, поэтому для таких ситуаций, как на видео, нужно отстреливать больше снарядов в очереди (раз в десять) - и то это крайний вариант, никаких гарантий.

            Вот мой прошлый комментарий насчет эффективности пушек.

            Дальность стрельбы по паспорту - от 200м и до 4 км, причем чем цель меньше - тем быстрее с расстоянием падает эффективность. Одно дело стрелять по вертолету или штурмовику, а другой дело - по мишени в 10 раз меньшего размера. Судя по видео, стрельба велась на дистанции 2.3 км (полет снаряда ровно 2.4 секунды, начальная скорость 960 м/с) Во втором залпе было выпущено 38 снарядов, в третьем - 66 снарядов.

            Вот габариты мишени Е95:
            Длина фюзеляжа - 2.1м
            Размах крыла - 2.4м

            Можно себе представить вероятность поражения такой цели арт. установкой на большой дистанции :) На видео видно, что разброс снарядов на таком расстоянии превышает размер цели, ну и наведение сложно – это не снайперская винтовка, там отдача огого и стволы (да и сама машина) ходуном ходит.

            Вообще пушка была поставлена совсем не для экономии боекомплекта ЗУР, а для уменьшения мертвой зоны – ведь минимальная дальность стрельбы ракетами составляет 1.2 км. Пушки нужны для расстрела в упор (от 200 метров) целей, прорвавшихся через все рубежи (зрк большой/средней/малой дальности) - например противорадиолокационных ракет, летящих в сам Панцирь или в радар стоящей рядом С-400. Еще зенитные автоматы актуальны для низколетящих дозвуковых противокорабельных ракет (морская версия Панцирь-М скоро появится). Грубо говоря артиллерия - экстренная мера, но лучше ведь когда она есть, чем нет, правда?

            Кстати, стоимость одной ракеты 57Э6 – порядка 100 тыс. $, что реально очень дешево для ЗРК. Пару раз натыкался на проект ведомой машины Панциря без пушек и РЛО, но с РПН и 24-мя ракетами - вот и решение проблемы боекомплекта. Стоимость крылатых ракет Tomahawk – ориентировочно 1.5 млн. $, то есть в 15 раз дороже. Стоимость беспилотника MQ-1 – 4 млн. $, MQ-9 – 17 млн. $, Hermes 450 – 2 млн. $ ну и так далее.
          3. Tusv 12 сентября 2015 08:12
            Цитата: Darkmor
            А это комплекс прикрытия ближней зоны - он ДОЛЖЕН уметь поражать такие цели как ракетами, так и пушками.

            Цель осталось цела? Остались Рожки на ножки - задача выполнена
            Так то панцирь разрабатывался для защиты наших отдыхающих в Дубаях, на деньги Эмиратов. Это шутка в которой прямо сквозит правда.

            "Сейчас к людям надо мякше, а на вопросы смотреть шырше".
            Эко взмахнул, должен пушками поражать. Это надо тонну боеприпасов выпустить в пустую, чтобы стрелок чувствовал цель. Перефразирую Суворова. Пуля дура, а ракета она умная
            Не надо рассматривать наше ПВО в отдельности, смотри в комплексе.
            Вооружи панцирем любой дивизионный комплекс от с75 и выше и живучесть Дивизиона увеличится в три раза. Наши анералы начали догадываться об этом. Правда размазали панцирь на два дивизиона, но это уже хлеб
            1. monopodman 12 сентября 2015 23:01
              Цитата: Tusv
              Вооружи панцирем любой дивизионный комплекс от с75 и выше и живучесть Дивизиона увеличится в три раза.

              золотые слова, товарищ генерал-полковник laughing
              Суть именно в эффективной комплексной работе, тут мало кто это понимает. Для прикрытия дальних ЗРК, насколько я знаю, не только Панцирь, но и Тор-М2 используют (особенно в новой ипостаси с 16 ракетами на одной ПУ)
          4. Nick 14 сентября 2015 08:44
            Цитата: Darkmor
            Кто знает - они решили проблему с кучностью стрельбы артустановки?
            На с1 она показывала отвратительные результаты по быстролетящим целям, в итоге беспилотник(мишень - крылатую ракету) приходилось сбивать ракетами.
            А это комплекс прикрытия ближней зоны - он ДОЛЖЕН уметь поражать такие цели как ракетами, так и пушками.

            Проблема была не в кучности а в скорострельности. Для малоразмерных целей плотность огня недостаточная. Малая скоростная цель проходит через рой выпущенных снарядов неповрежденной. Вертолет конечно так не проскочит.
          5. Yarhann 8 марта 2016 16:34
            артустановка на таких комплексах в современных условиях это атавизм - ее применение ну максимум это для самообороны от пехоты и легкой бронетехники ну и поддержка колонны техники на марше в случае засады максимально быстро подавить противотанковые средства нападения - все для стрельбы по всему летающему зенитная артилерия нафиг ненужна она косая и кривая эта техника прошлого - при такой качественной апаратуре обнаружения и целеуказания как на с1 и тем более на с2 и расширенной номенклатуре ЗР нахрен непонятно зачем прилепили эту двухстволку с ящиками для патронов .
            зенитная пушка полоха и при стрельбе по Кр и вертолетам уже не говорю о самолетах - при этом из нее так же проблематично попасть в БПЛА мелкие . Как по мне единственно что стоит попробовать приколхозить заместо этой двухстволки это как делают за кордоном 50-60мм скоростельную зенитную пушку со снарядами радиовзрывателем или с дистанционным подрывом это даст возможность эффективной борьбы против мелких тактических БПЛА - при этом максимально дешево . А так пулемет этот в топку - атавизм .
        2. Комментарий был удален.
        3. vladstro 12 сентября 2015 00:11
          И еще так сказать на ужин с салом
      2. МИХАН 11 сентября 2015 18:43
        Идет тихооо, ездит молча...
        Но все видит,даже ночью...
        Спи солдатик в том походе...
        Защитит он тебя вооче....
        Эх Россия сколько можно!
        Может бахнуть , что возможно...
        Пусть поспит солдат немножко....
        Он устал,уже немножко
        и поспать ему же можно...
        И плачь матерей:
        Ой сынок сынок , ты наверно занемог...
        Я то жду тебя с Победой!
        А мы справимся с бядой ...
        Возвращайся ты домоооой!Хоть какой...
        (Сам сочинил под тоску русскую))) hi
        1. Семен Семеныч 11 сентября 2015 21:01
          Цитата: МИХАН
          Пусть поспит солдат немножко....
          Он устал,уже немножко

          Да простит АС Пушкин winked Зато от души hi
          1. Бочик 11 сентября 2015 22:05
            Цитата: Семен Семеныч
            Цитата: МИХАН
            Пусть поспит солдат немножко....
            Он устал,уже немножко

            Да простит АС Пушкин winked Зато от души hi

            У Ильфа и Петрова была классная рифма: "ботинки - полуботинки".
        2. Васёк 11 сентября 2015 22:48
          Цитата: МИХАН
          (Сам сочинил под тоску русскую)))

          lol Михан, без обид, но попробуй рисовать - может лучше получится, a? drinks
      3. Prapor-527 11 сентября 2015 21:01
        Цитата: Haettenschweiler
        Правда, странно, что окрашен не в цифровой камуфляж.
        Я почему-то думал, что это уже стандарт.

        У китайцев...Наша техника никогда не носила цифровой камуфляж.
        1. Haettenschweiler 11 сентября 2015 22:31
          Цитата: Prapor-527
          У китайцев...Наша техника никогда не носила цифровой камуфляж.


          А как же такие примеры? Или это исключения?
          1. KGB WATCH YOU 11 сентября 2015 23:27
            Это словацкий МиГ-29. Рассмотрите, что на килях нарисовано, желательно увеличить.
            1. Haettenschweiler 11 сентября 2015 23:29
              Цитата: KGB WATCH YOU
              Это словацкий МиГ-29


              Присмотрелся, увеличил, Вы совершенно правы! Вот что значит - одинаковый триколор. Ввёл в заблуждение. (:
      4. KGB WATCH YOU 11 сентября 2015 23:24
        Стандарт в России - однотонный камуфляж (за исключением арктических Панцирей), а не цифра. И в статье фото с Парада Победы, какого-то лысого года (2009-2010).

        Как я понимаю вот фото Панцирь-С2 (с новой РЛС).
    2. st25310 11 сентября 2015 18:23

      Новейший ЗРПК «Панцирь С2
      1. Nord2015 11 сентября 2015 19:22
        это Панцирь-С1
    3. Alexkorzun 11 сентября 2015 19:15
      Представляю, какую икоту такие новости вызывают у :
      - пиндocoв
      - жидов, пардон, израильтян
      - всяких разных саудитов и катттаров
    4. brat 11 сентября 2015 21:11
      приятно когда всё знают
  2. Haettenschweiler 11 сентября 2015 18:19
    Интересно, а есть уже его арктическая вариация? Ведь наверняка они там тоже будут нужны, особенно если "богоизбранный" народ" опять начнёт заявлять свои права на арктические шельфы и вообще все ресурсы. С них станется.
    1. Landwarrior 11 сентября 2015 18:24
      Панцирь-С1 на гусеницы уже давно поставили. hi
      1. Даун Хаус 11 сентября 2015 18:30
        Цитата: Landwarrior
        Панцирь-С1 на гусеницы уже давно поставили

        Вот и не надо было его снимать с гусениц, пусть на колесах индусы пустынь покупают.
        1. Владимирец 11 сентября 2015 18:36
          Цитата: Даун Хаус
          Вот и не надо было его снимать с гусениц, пусть на колесах индусы пустынь покупают.

          В определенных условиях на колесах и у нас получше, тем более четырёхостник.
          1. avt 11 сентября 2015 19:41
            Цитата: Владимирец
            В определенных условиях на колесах и у нас получше, тем более четырёхостник.

            Да , но вот мне как то кажется что ,,Вощина" брянская для него понадежнее была бы ....ну как то с запасом по нагрузке . Но это мое и притом чисто визуальное мнение .
            avt
            1. Inok10 11 сентября 2015 20:20
              Цитата: avt
              Да , но вот мне как то кажется что ,,Вощина" брянская для него понадежнее была бы ....ну как то с запасом по нагрузке . Но это мое и притом чисто визуальное мнение .

              .. hi .. и по заверениям Брянцев обеспечила бы стрельбу на ходу, а не с короткой остановки .. hi
              1. avt 11 сентября 2015 21:11
                Цитата: Inok10
                .. и по заверениям Брянцев обеспечила бы стрельбу на ходу, а не с короткой остановки .

                Во -во ! Как то визуально кажется что и метацентрическая высота пониже при установке на ,,Вощине",тогда в движении как то понадежнее .Все таки тут свое слово , после сравнительных испытаний , должны пользователи сказать, а не лоббисты , которые у КАМАЗа на порядок всех сильнее , даже не всегда на пользу дела продавливают свое , причем с кучей импортных узлов на машинах и ,,импортозамещение" рядом не стояло.
                avt
                1. Prapor-527 11 сентября 2015 21:23
                  Цитата: avt
                  Во -во ! Как то визуально кажется что и метацентрическая высота пониже

                  Кажется. Просто база подлиннее будет...
                  1. Кент0001 11 сентября 2015 22:01
                    Согласен. Ощущения-чисто визуальные. Разные базы-для разных условий. Поэтому так и делают.
        2. Landwarrior 11 сентября 2015 18:36
          Нет, в России эти машинки на колесном шасси тоже нужны. Не всё же время в поле грязь месить, по дорогам колонны тоже ходят.
          1. Даун Хаус 11 сентября 2015 19:00
            Так эта техника воевать или по дорогам на парады ездить?
            Если воевать то на гузке лучше, если "секретные объекты" в тылу прикрывать то можно и прицеп-боевой модуль обойтись и хоть трактором его таскай.
            Зачем ему 4 оси от Камаза, Камазы девать некуда?
            1. Landwarrior 11 сентября 2015 20:10
              4 оси- чтобы нагрузка нормально распределялась. Вы еще спростите- "зачем МЗКТ, который "Тополя" возит столько колес?" laughing Ну и, кроме того-чтоб выйти из под огня если чего. Колес -то много, сразу все не пробьют lol
              А вообще- машины на колесном шасси нужны, чтобы их по автострадам быстрее перегонять.
              Гусеничные, конечно тоже можно по асфальту прогнать, но потом покрытию конец придет, да и пальцы назад забивать экипаж устанет. hi
              1. Алексей_К 11 сентября 2015 22:19
                Цитата: Landwarrior
                да и пальцы назад забивать экипаж устанет

                Что-то Вы не то говорите. Какие пальцы экипаж забивает? На корпусе всегда есть пальцеотбойники, которые каждый палец на гусянке постоянно забивает обратно в траки во время движения, не надо выдумывать, либо вы неправильно устанавливали пальцы из-за лености экипажа при ремонте гусянки, когда надо было гусеницу вручную продвигать. Так опять для этого есть ручной механизм для прокрутки зубчатки. Когда я служил это всё на гусеничной технике присутствовало. Сейчас то куда всё это делось?
                1. Landwarrior 12 сентября 2015 00:35
                  Гусеничную технику всёж-таки больше на колесных транспортерах возят и на ЖД платформах, а не своим ходом гоняют. Значит есть на то причина.
              2. 31rus 11 сентября 2015 23:12
                Детский лепет,особенно про пробитые колеса(их пробивать и не кто не будет,это конец установки)и замечание правильное "Панцирь"предназначен для прикрытия войск и не посредственном их сопровождении и много вы на 4-х осном "Камазе"танки и БМП на сопровождаете,особенно по русским косогорам и подьемам,здохнет и перевернется этот "Камаз "
                1. Landwarrior 12 сентября 2015 00:51
                  Там, вообще-то, смайлы стоят, это я шутил так. Извините, что сразу не объяснил, думал понятно будет, а теперь вижу что нет. В следующий раз прилеплю метровый транспарант с надписью "САРКАЗМ!" чтоб вам думать не надо было laughing

                  Повторюсь еще раз- по асфальту вы тоже на гусеницах собрались рассекать? Ну, и надолго полотна хватит при подобном обращении?
                  Разное шасси для разных условий- это совершенно нормально. hi
                  И зря вы "КАМАЗ" хулите, он тащем-та неоднократный победитель "Париж-Даккар" laughing
            2. Prapor-527 11 сентября 2015 21:30
              Цитата: Даун Хаус
              Так эта техника воевать или по дорогам на парады ездить?
              Если воевать то на гузке лучше, если "секретные объекты" в тылу прикрывать то можно и прицеп-боевой модуль обойтись и хоть трактором его таскай.
              Зачем ему 4 оси от Камаза, Камазы девать некуда?

              Уважаемый Даун(Хаус)! Вы видимо тракторист? Что за дикое отвращение к колёсной технике? Дайте ей право на существование... smile
          2. Васёк 11 сентября 2015 23:02
            Цитата: Landwarrior
            Нет, в России эти машинки на колесном шасси тоже нужны. Не всё же время в поле грязь месить, по дорогам колонны тоже ходят.


            (Извините, повторяюсь, но уж очень мне эта гифка нравится).
            1. DenZ 12 сентября 2015 12:47
              Ну на шасси Урала4320 навряд-ли будут что либо делать. Если только Урал-некст (новинка АЗ "Урал") так сможет то флаг ей в руки.
              1. Landwarrior 12 сентября 2015 13:27
                Прототип "Панциря" катался на шасси "Урала". hi
            2. Комментарий был удален.
            3. Absurdidat 13 сентября 2015 06:51
              Это не грязь, это лужа. Но вообще-то в грязи и танковое шасси сядет, иногда колеса даже и лучше, в горной месности точно скорость на колесах выше. Лесовозами доказано :)
        3. Prapor-527 11 сентября 2015 21:15
          Цитата: Даун Хаус
          Вот и не надо было его снимать с гусениц, пусть на колесах индусы пустынь покупают.

          Для оберёга С-300(400) "Панцырь"должен ходить в такой же обувке...
        4. Васёк 11 сентября 2015 22:53
          Цитата: Даун Хаус
          пусть на колесах индусы пустынь покупают.

          Несправедливо по отношению к индусам джунглей. what
          1. Васёк 11 сентября 2015 23:11
            Примерно вот так...
    2. Nord2015 11 сентября 2015 19:14
      Цитата: Haettenschweiler
      Интересно, а есть уже его арктическая вариация?

      Окрашен в арктический камуфляж. Бело-черный.
    3. KGB WATCH YOU 11 сентября 2015 23:32
      Вот он, собственной персоной, арктический smile
  3. Alex_Rarog 11 сентября 2015 18:20
    С почином! Будем надеяться что в войска будет поступать по графику.
  4. Vladimir 1964 11 сентября 2015 18:21
    Интересная новость, но уж очень сжато и не информативно, хотелось бы узнать поболее, конечно в рамках допустимого. А так даже фотография не новой машины.
  5. Megavolt1 11 сентября 2015 18:27
    Горжусь своими земляками. До сих пор актуальны слова из песни:"Тула веками оружие ковала...".
  6. bronik 11 сентября 2015 18:29
    У белоруссов на учениях свои комплексы ПВО,или пользуются нашими.Просто интересно.
    1. Nord2015 11 сентября 2015 19:45
      Цитата: bronik
      У белоруссов на учениях свои комплексы ПВО,или пользуются нашими

      Свои.
  7. Magic Archer 11 сентября 2015 18:33
    Кстати.Все обратили внимание на то что в последнее время активно внедряются новые комплексы ПВО а старые модернизируются?!ВСЕ!От С-400 до нового ПЗРК Верба!нЕТ НИ ОДНОГО КОМПЛЕКСА,КОТОРЫЙ БЫ НЕ БЫЛ МОДЕРНЕЗИРОВАН!
    1. Владимирец 11 сентября 2015 18:37
      Цитата: Magic Archer
      Все обратили внимание на то что в последнее время активно внедряются новые комплексы ПВО а старые модернизируются

      Все просто обратили внимание, что наши "друзья", в основном, занимаются атаками с воздуха.
      1. avt 11 сентября 2015 20:00
        Цитата: Владимирец
        что наши "друзья", в основном, занимаются атаками с воздуха.

        На ,,Русской весне" выложили - отдуплились по позициям сирийских войск с беспилотников usы. А там и израильтяне подтянутся ИГИЛ спасать .
        avt
    2. ALEA IACTA EST 11 сентября 2015 19:24
      Цитата: Magic Archer
      активно внедряются новые комплексы ПВО а старые модернизируются

      Создание сильной ПВО - один из немногих способов защитить суверенитет и свободу от "демонократии".
  8. iliitchitch 11 сентября 2015 18:34
    Цитата: Haettenschweiler
    Кстати, вот ещё, товарищи, просто посмеяться:



    А через три года будет 140 миллионов - вся Россия ломанётся в этот Богатый , Благоухающий какашками укропский рай , чтобы поработить и в очередной раз украсть историческую ПРАВДУ про великих ТРУДОЛЮБИВЫХ протоукров .
  9. mvg 11 сентября 2015 18:49
    Цитата: Landwarrior
    Панцирь-С1 на гусеницы уже давно поставили. hi

    Цитата: Landwarrior
    Панцирь-С1 на гусеницы уже давно поставили. hi

    Что то из Робокопа!!! Пушки и направляшки во все стороны... Щас ка-а-ак пульнет... Все с неба на грешную Землю посыпятся... Вот только евреи и ы об этом не знают. Летают себе и летают, и им даже не стыдно.
    mvg
    1. slavaisrael 11 сентября 2015 19:48
      Неправда. Нам стыдно. Мы просто вас не хотим огорчать. А вот за что тебе минусы не понятно. Хотя понятно - не кричишь ура!
      Израиль занимает первое место по продаже БЛА в мире. 60,7 %. Медленно и упорно мы идем в сторону военной техники без непосредственного присутствия экипажа. На земле в небесах и на море.
      Ище новости. К тем что уже были раньше о продаже БЛА Швейцарии и Великобритании.
      Правительство Индии утвердило покупку десяти израильских беспилотных летательных аппаратов на сумму 400 миллионов долларов. Поставки ожидаются в течение года, сообщило издание The Economic Times.

      Индия заинтересована в покупке партии ударных БПЛА Heron TP. которые могут нести до тонны груза, включая ракеты "воздух-земля".

      Источники в министерстве обороны Индии сообщили изданию, что сделка о покупке израильских БПЛА продвигалась на высшем уровне.

      В настоящее время ВВС Индии располагают израильскими беспилотниками Heron и Searcher, которые используются для сбора информации и наблюдения. По словам бывшего командующего ВВС этой страны. покупка ударных БПЛА должна значительно усилить индийскую авиацию.

      Издание отметило также, что в Индии находится израильская делегация, обсуждающая поставки БПЛА, а также возможность создать предприятие по совместному производству беспилотников.


      Напомним, согласно данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI), в период с 1985 по 2014 год 60,7% всех экспортированных беспилотных самолетов в мире были произведены в Израиле.

      Индия занимает второе место среди импортеров БПЛА, уступая только Великобритании.
      1. Алексей_К 11 сентября 2015 22:37
        Цитата: slavaisrael
        Неправда. Нам стыдно. Мы просто вас не хотим огорчать. А вот за что тебе минусы не понятно. Хотя понятно - не кричишь ура!
        Израиль занимает первое место по продаже БЛА в мире. 60,7 %. Медленно и упорно мы идем в сторону военной техники без непосредственного присутствия экипажа. На земле в небесах и на море.

        "atalef" - исчез, "namer" - последний раз был но сайте 2 сентября и вот 2 сентября появился "slavaisrael" - heroyamslava (героям Израиля - слава)! Сколько не прячься - натура Ваша всегда Вас выдаёт.
        1. slavaisrael 11 сентября 2015 22:56
          Не, следователь из тебя никакой. Я бывший слава11 если тебе интересно. И совсем этого не стесняюсь. Но я так думал что не об этом сейчас. А о ПВО и вокруг него.
        2. slavaisrael 11 сентября 2015 22:58
          А вот интересно. Мы все уйдем с сайта - станет лучше или хуже? Твое личное мнение. И вообще присоединяйтесь братва - высказывайтесь. Ну хоть плюсами-минусами. Ничего личного - или все таки личное!?
          1. Танаис 12 сентября 2015 13:17
            Цитата: slavaisrael
            А вот интересно. Мы все уйдем с сайта - станет лучше или хуже?


            Нет, не надо no , не уходите no crying ... Только приходите ЦИВИЛИЗОВАННО, а не кодлом, как сейчас, а в прочем, и всегда...
            1. Finkelstein 12 сентября 2015 22:59
              Да вы всех минусите - всех ,кто не лижет и не подлизывает России и не кричит как УРЯ Россия . В общем всех, кто не УРяРоссийскийпоцриот.
              А потом говорите, что запад цензурит- это вы цензурите , так как не способны нормально вести диалог,а просто вытесняете с сайта.
              А потом темы практически пустуют.
              Везде,где тема пересекается с Израилем и евреями- вы налетаете как тучка вонючка - постов всегда в раз 5 больше, чем было бы,если бы заменили Израиль на другую страну.

              Вам нужно тешить своё самолюбие, вам нужно слышать, что-то хорошее о своей стране. Вам нужно найти над кем поиздеваться и кого обвинить, ведь жизнь в России лучше не становится ,а намного хуже.

              Вот вы и радуетесь как дети. И благо это и нужно правительству России - пугать Западом и просить затянуть пояса, пока российская верхушка жирует и ворует миллиарды.
              А вы как послушные солдаты отрабатываете поставленную задачу...

              Вас это сильно утешает.. но надо немного и голову на плечах иметь. Если вы не способны воспринимать критику , то проблема на вашей стороне.
              За пару дней урезать тем, кто вам не нравится по 5-10 тысяч минусов- это явный показатель деградации сидящих тут и тех, кто пытается отгородиться от реальности.

              Еврей для вас как красная тряпка. Это показатель слабости и глупости. Ваше поведение не цивилизованно - это поведение обиженных и слабых и неспособных вести диалог.

              А потом спрашиваете почему с вами общаться никто не хочет. Хотят- только вы всем затыкаете рты.
          2. Михаил_59 12 сентября 2015 13:45
            Цитата: slavaisrael
            Мы все уйдем с сайта


            У вас, у жидов, видать, кодировка такая - нагадить в России и свалить.

            Цитата: slavaisrael
            станет лучше или хуже?


            А это - 1) смотря какой период рассматривать - до того, как нагадили или после?
            2) смотря с какой стороны рассматривать - если уже нагадили, то больше не нагадят (если свалят)?

            ЗЫ Есть же тут вменяемые ребята под "шестиугольной звездой", что обходятся без семитской вони - таким всегда рады.
            1. Finkelstein 12 сентября 2015 23:04
              Цитата: Михаил_59
              ЗЫ Есть же тут вменяемые ребята под "шестиугольной звездой", что обходятся без семитской вони - таким всегда рады.


              Профессору и то примерно 20 тысяч минусов за месяц сделали из за того,что он имеет свою точку зрения и может её доказать и вам она не нравится и вы от неспособности аргументировать минусите,чтобы вытеснить его с сайта .

              Ну выгоните вы и профессора. Уйдёт умный человек, который принёс много этому сайту и статей и поделился знаниями. Многие и приходят по многим темам почитать его мнение,так как многие понимают, что по многим вопросам он осведомлён .

              Но вы и его гоните своим урапатриотизмом и свинским поведением. Надо уметь уважать чужое мнение,а не загонять в минусы из за трусости и неспособности аргументировать.
              Это признак слабости и глупости. И куча минусов именно за то, что он еврей и пишет правду,которая вам не нравится.

              Ну вытесняйте дальше людей, что обогащают сайт и останетесь в другу тех,кто лижет друг другу пятую точку и все будете довольны как слоны.
        3. slavaisrael 11 сентября 2015 23:11
          Это все что есть сказать в качестве аргумента. Что ж воспользуюсь черным списком. С уважением.
        4. An60 12 сентября 2015 09:54
          Вспомнил анекдот"А Слава КПСС-вообще не человек..."
      2. Михаил_59 12 сентября 2015 13:47
        Цитата: slavaisrael
        Израиль занимает первое место по продаже БЛА в мире


        А по продаже БЛа-бла-бла ? Первое?
  10. Комментарий был удален.
  11. roskot 11 сентября 2015 19:32
    Чем больше и совершеннее ЗРК, тем больше синего неба над Россией.
  12. sapporo1959 11 сентября 2015 19:49
    Что то из Робокопа!!! Пушки и направляшки во все стороны... Щас ка-а-ак пульнет... Все с неба на грешную Землю посыпятся... Вот только евреи и ы об этом не знают. Летают себе и летают, и им даже не стыдно.[/quote][quote][/quote]


    Обана!Неужели над Кремлем уже евреи летают? Даже и не знал.
    1. Rader 11 сентября 2015 21:01
      Обана!Неужели над Кремлем уже евреи летают? Даже и не знал.

      Да конечно летают! laughing На стелс "невидимках" неимеющиханалоговвмире творении Локхид Мартин ФЕ 35 летают, а их не видят wassat laughing
  13. Wiruz 11 сентября 2015 19:51
    В продолжение дискуссии на тему отличия пасатиж от пласкогубц, спрошу в чем таки отличие ЗРАК от ЗРПК?
    1. МИХАН 11 сентября 2015 19:56
      Цитата: Wiruz
      В продолжение дискуссии на тему отличия пасатиж от пласкогубц, спрошу в чем таки отличие ЗРАК от ЗРПК?

      Может в этом...? hi
    2. GRAY 11 сентября 2015 20:04
      Цитата: Wiruz
      В продолжение дискуссии на тему отличия пасатиж от пласкогубц, спрошу в чем таки отличие ЗРАК от ЗРПК?

      Ни в чём, если конечно не считать отличием слова "артиллерийский" и "пушечный".
  14. Mestny 11 сентября 2015 20:25
    Цитата: slavaisrael
    Израиль занимает первое место по продаже БЛА в мире. 60,7 %. Медленно и упорно мы идем в сторону военной техники без непосредственного присутствия экипажа. На земле в небесах и на море.

    Израильский уряпатриот?
    1. slavaisrael 11 сентября 2015 20:43
      Ничего личного, просто факты. У тебя есть что сказать по существу темы?
      1. Комментарий был удален.
  15. Abakan 11 сентября 2015 20:43
    ебр...ейский минусоид выйди из тени!!! плиззз
  16. ARES623 11 сентября 2015 20:48
    Цитата: slavaisrael
    Израиль занимает первое место по продаже БЛА в мире. 60,7 %. Медленно и упорно мы идем в сторону военной техники без непосредственного присутствия экипажа. На земле в небесах и на море.
    Ище новости. К тем что уже были раньше о продаже БЛА Швейцарии и Великобритании.

    Это, конечно, жутко интересно. Однако, даже страны третьего мира умудряются при некоторой оснащенности перехватывать чужие БПЛА. А в случае конфликта с противником, имеющим современные средства РЭБ, успех с применением беспилотников разного рода весьма сомнителен, пока они не обладают продвинутым искусственным интеллектом. Человек же сможет принять творческое решение даже при отсутствии полной исходной информации и стороннего управления. Он все же существо мыслящее (хотя и не всегда).
    1. slavaisrael 11 сентября 2015 21:20
      В школу, скрочно в школу. Даже когда у нас был небольшой инцидент с иранским БЛА который по ряду причин пролетел пол страны и видимо ему подменили или заглушили сигнал GPS то он просто развернулся в пошел у себе домой по простой примитивной программе - ошибка или какое то несоответствие в данных - возвращение домой! Вы все еще верите в эти сказки про перехват управления. Там коды - год расшифровывать. И все время меняются. Ну и прочие штучки вроде узко направланной связи, меняющейся частоты, да разве мне кто все расскажет? Кстате РЭБ очень уязвим как раз для ракет против РЛС. Это же такая же станция как любая другая. Есть сигнал - получи ракету. Мы тут сильны. Может поэтому не увеличиваем парк вертолетов. Дорого, летчики, сложно, проще БЛА - по цене двух Апачей, десяток БЛА ударных-разведувательных-рэб-трасляторы хоть что. И никто не рускует жизнями своих (наших) бойцов. Важно не умереть за свою родину - важно затавить умереть противника за его.
      1. Викторио 11 сентября 2015 22:13
        Цитата: slavaisrael
        В школу, скрочно в школу. Даже когда у нас был небольшой инцидент с иранским БЛА который по ряду причин пролетел пол страны и видимо ему подменили или заглушили сигнал GPS то он просто развернулся в пошел у себе домой по простой примитивной программе - ошибка или какое то несоответствие в данных - возвращение домой! Вы все еще верите в эти сказки про перехват управления. Там коды - год расшифровывать. И все время меняются. Ну и прочие штучки вроде узко направланной связи, меняющейся частоты, да разве мне кто все расскажет? Кстате РЭБ очень уязвим как раз для ракет против РЛС. Это же такая же станция как любая другая. Есть сигнал - получи ракету. Мы тут сильны. Может поэтому не увеличиваем парк вертолетов. Дорого, летчики, сложно, проще БЛА - по цене двух Апачей, десяток БЛА ударных-разведувательных-рэб-трасляторы хоть что. И никто не рускует жизнями своих (наших) бойцов. Важно не умереть за свою родину - важно затавить умереть противника за его.

        ====
        ) ну чем не уряпатриот
      2. Комментарий был удален.
      3. 31rus 11 сентября 2015 22:56
        Да уважаемый,вы тут уже описывали как будете преодолевать ПВО России и что с-300,не неначто негоден,вот и рэб по вашему то же слабовато,но уважаемый именно комплекс этих мер и оружия уничтожит все ваши и ваших друзей продвинутые и бпла и авиацию и кр,так что пишите дальше,рэб использует пассивную локацию и быстродействующие асу
        1. slavaisrael 11 сентября 2015 23:08
          Умный учится на чужих ошибках. Ни одна система ПВО не устоит перед правильно организованной атакой. Разве история ну хотя бы наша вас не учит. Или у вас еть другие примеры. А все остальное лузунги.
          1. Ajent Cho 12 сентября 2015 18:52
            Ни одна система ПВО не устоит перед правильно организованной атакой.
            Безусловно. И наоборот. То, что советские/российские комплексы ПВО уничтожались где-то за границей - мало о чем говорит, как факт. Но то, как относятся всякие "партнёры" к ПВО непосредственно СССР/России (вот уже очень продолжительное время не суются), говорит о её эффективности и хорошей организованности. Той, которую не превзошла (и уже не превзойдёт) никакая атака с воздуха.
            Кстати, если хотите, СЯС - тоже часть глобальной ПВО. Эффективно? Ещё как!
  17. Старый26 11 сентября 2015 22:04
    Цитата: Alexkorzun
    Представляю, какую икоту такие новости вызывают у :

    Да никакую...
  18. Старый26 11 сентября 2015 22:10
    Цитата: Wiruz
    В продолжение дискуссии на тему отличия пасатиж от пласкогубц, спрошу в чем таки отличие ЗРАК от ЗРПК?

    Ни в чем. Просто одно сокращение расшифровывается как зенитный ракетно-артиллерийский комплекс, в другом - зенитный ракетно-пушечный комплекс. Первое сокращение наиболее часто употребляемое. А по сути "те же яйца, но в профиль"
  19. Старый26 11 сентября 2015 22:10
    Цитата: Wiruz
    В продолжение дискуссии на тему отличия пасатиж от пласкогубц, спрошу в чем таки отличие ЗРАК от ЗРПК?

    Ни в чем. Просто одно сокращение расшифровывается как зенитный ракетно-артиллерийский комплекс, в другом - зенитный ракетно-пушечный комплекс. Первое сокращение наиболее часто употребляемое. А по сути "те же яйца, но в профиль"
    1. Баракуда 11 сентября 2015 22:31
      Блин Ребята , о Чем Вы спорите ? request
  20. Баракуда 11 сентября 2015 22:20
    Не все прочитал .
    Но о каких там рамках содружества идет речь ? Если Белорусь учит курсантов-Индусов на С-300 ? Могу ссылку дать. Официальное ТВ России. Ну и молодцы, лохи получается "менеджеры" от России. sad
    Простите Россияне,пятница drinks Но кое в чем я прав надеюсь...и не прав.
    Ну ,не прав - в личку матом. crying
  21. Алексей_К 11 сентября 2015 23:51
    Цитата: slavaisrael
    Это все что есть сказать в качестве аргумента. Что ж воспользуюсь черным списком. С уважением.

    Уважаемый "slavaisrael"! Вы наверное читали мои комментарии и знаете кто я я в мирной профессии. Сколько бы Вы не вносили меня в чёрный список, я Вас всё равно вижу и могу Вам отвечать. Не прячьтесь, от профессионального программиста - не спрятаться.
    1. Михаил_59 12 сентября 2015 13:54
      Цитата: Алексей_К
      я Вас всё равно вижу и могу Вам отвечать. Не прячьтесь, от профессионального программиста



      Тому, кто занес кого-либо из форумчан в ЧС, не будут видны посты-сообщения авторов, находящихся в ЧС.
      1. Алексей_К 12 сентября 2015 15:28
        Цитата: Михаил_59
        Тому, кто занес кого-либо из форумчан в ЧС, не будут видны посты-сообщения авторов, находящихся в ЧС.

        Вы про меня ошибаетесь. Вы не видите, а я вижу. Вот может мой оппонент меня не видит, меня это не беспокоит.
        1. Михаил_59 12 сентября 2015 16:13
          Цитата: Алексей_К
          а я вижу.

          Вы - видите, это несомненно. Обладатель ЧС не видит сообщений от форумчан из ЧС.
  22. wk 12 сентября 2015 00:06
    в нашей стране такая техника (довольно малого радиуса действия при малом количестве дорог на кв. км. каких- либо) должна быть на гусеничном ходу!... опять рука лоббистов ... на этот раз КАМАЗовских.
    wk
    1. shans2 12 сентября 2015 00:40
      угу, это ж несколько сотен камазов можно продать каждые 10 лет, Камаз обогатится)
      1. wk 12 сентября 2015 02:32
        Цитата: shans2
        угу, это ж несколько сотен камазов можно продать каждые 10 лет, Камаз обогатится)

        Вы думаете эти за эти шасси под "панцирь" КАМАЗ сметку не подкрутит?.... ещё, как.... а с этой 1000% ной сметы естественно откат генподрядчику.... он не по отдельности шасси и системы поставляет.....
        wk
        1. ТВМ - 75 12 сентября 2015 06:31
          Правильно! Кругом воры и жулики! Так их! Только гусеницами! wassat
    2. Комментарий был удален.
  23. казак волгский 12 сентября 2015 00:54
    добрыя новости!
  24. yuriy55 12 сентября 2015 03:57
    Панцирь нужен. Назначение этой машины определено. Модификация комплекса устраняет выявленные в ходе эксплуатации недостатки. Очернение российской военной техники является стержнем политики западных производителей оружия. yes

    Российские средства ПВО плохи? Что же америкашки и их "шавки" начинают поднимать вой при любой организации поставок этого оружия другим странам? Почему не пролетают в зоне действия таких средств на своих знаменитых невидимках? Брехать - не мешки таскать. А, в отличие от американского оружия - оружия агрессии, российское оружие - всегда было, есть и будет Оружием Победы!!!
    soldier
  25. Fantastic_D 12 сентября 2015 08:38
    Цитата: Алексей_К
    Сколько бы Вы не вносили меня в чёрный список, я Вас всё равно вижу и могу Вам отвечать. Не прячьтесь, от профессионального программиста - не спрятаться.


    Прямо Вяликий и Ужасный am ...имперское самодовольство всегда Вас выдает..
    1. slavaisrael 12 сентября 2015 10:27
      Черный список - это всего лишь показать как я отношусь к тебе как человеку - так вот в черном списке ты. И да ОЧЕНЬ напугал.
    2. Ajent Cho 12 сентября 2015 19:07
      имперское самодовольство всегда Вас выдает
      Брёвнышко из глаза выньте.
  26. Комментарий был удален.
  27. Комментарий был удален.
  28. Кокос 12 сентября 2015 20:34
    Цитата: Хагакурэ
    Красавец, что еще сказать, даже чисто внешне ...


    реально жуть наводит) могут наши делать реальные вещи когда захотят...(или когда прижмет fellow )
    1. wild weld 14 сентября 2015 16:10
      скорее когда прижмет так что уже мало не кажется laughing
  29. БАРДАК 14 сентября 2015 14:52
    умеют же наши военную технику делать.жаль что не могут досих пор гразданский автопром освоить
  30. wild weld 14 сентября 2015 16:08
    даешь есче новейший с500 вот это была бы тема

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня