М.А.Шолохов — И.В.Сталину

Коллективизация глазами очевидцев

М.А.Шолохов — И.В.Сталину


М.А.Шолохов — И.В.Сталину


4 апреля 1933г.
Станица Вешенская

...Теперь о методах, которые применяли во всех колхозах района согласно установкам Овчинникова и под непосредственным руководством Шарапова. Выселение из дома и распродажа имущества производилась простейше: колхозник получал контрольную цифру сдачи хлеба, допустим, 10ц. За несдачу его исключали из колхоза, учитывали всю его задолженность, включая и произвольно устанавливаемую убыточность, понесенную колхозом за прошлые годы, и предъявляли все платежи, как к единоличнику. Причем, соответственно сумме платежей расценивалось имущество колхозника; расценивалось так, что его в аккурат хватало на погашение задолженности. Дом, например, можно было купить за 60 — 80 руб., а такую мелочь, как шуба или валенки, покупали буквально за гроши...

Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью — будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. 1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице. Днем, как тени, слонялись около своих замкнутых домов, а по ночам искали убежища от холода в сараях, в мякинниках. Но по закону, установленному крайкомом, им и там нельзя было ночевать! Председатели сельских советов и секретари ячеек посылали по улицам патрули, которые шарили по сараям и выгоняли семьи выкинутых из домов колхозников на улицы.

Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хут. Волоховском Лебяженского колхоза ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?

Мне казалось, что это один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки: «Сколько у тебя выселенных из домов?». «Сорок восемь хозяйств». «Где они ночуют?» Секретарь ячейки засмеялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется. Зимин ему на это сказал: «А должны ночевать не у родственников, не в помещениях, а на улице!»

После этого по району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она по хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери. Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии — работник Базковского колхоза. Его, после того как ребенок замерз, тихонько посадили в тюрьму. Посадили за «перегиб». За что же посадили? И, если посадили правильно, то почему остается на свободе т. Зимин?

Число замерзших не установлено, т. к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно так же, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Бесспорно одно: огромное количество взрослых и «цветов жизни» после двухмесячной зимовки на улице, после ночевок на снегу уйдут из этой жизни вместе с последним снегом. А те, которые останутся в живых, будут полукалеки.

Но выселение — это еще не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 т хлеба:

1. Массовые избиения колхозников и единоличников.

2. Сажание «в холодную». «Есть яма?» — «Нет». — «Ступай, садись в амбар!» Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия — январь, февраль, часто в амбары сажали целыми бригадами.

3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма! Опять подожгу!» В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК, кандидат в члены бюро РК, Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом «прохладиться» выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (Плоткин) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: «Стреляйся, а нет — сам застрелю!» Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный), и, когда щелкнул боек, упал в обмороке.

5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перча (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.

6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков.

7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.

8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказ бежать к хутору рысью.

9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 чел. демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику — подозреваемому в краже — во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.

9. (Нумерация нарушена Шолоховым.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК Ковтун на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: «Где хлеб зарыл?» — «Не зарывал, товарищ!» — «Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так!». Шестьдесят взрослых людей, советских граждан, по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял еще становиться на колени.

10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству.

11. В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.

12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз.

13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.

14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.

15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.

16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели «прохладную» комнату, куда выводили с собрания для «индивидуальной обработки». Проводившие собрание сменялись, их было 5 чел., но колхозники были одни и те же... Собрание длилось без перерыва более суток.

Примеры эти можно бесконечно умножить. Это — не отдельные случаи загибов, это — узаконенный в районном масштабе — «метод» проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти «методы» на себе и после приходили ко мне с просьбами «прописать про это в газету».

Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко «В успокоенной деревне?» Так вот этакое «исчезание» было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.

Аналогичная история происходила и в Верхне-Донском районе, где особо-уполномоченным был тот же Овчинников, являющийся идейным вдохновителем этих жутких издевательств, происходивших в нашей стране и в 1933 г.

...Обойти молчанием то, что в течение трех месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда. Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю книгу «Поднятой целины».

С приветом М.Шолохов



И.В.Сталин — М.А.Шолохову

6 мая 1933 г.

Дорогой тов. Шолохов!

Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому — очень прошу Вас — оказать помощь.

Это так. Но это не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблгодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов...

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.

Ваш И. Сталин

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 827. Л. 1—22. Подлинник; Вопросы истории, 1994, № 3. С. 14-16, 22
Автор: М.А.Шолохов
Первоисточник: http://sholohov.sch1262.ru/tegami.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Zверобоy 19 сентября 2015 05:34
    В Киевской области, в селе у тестя во время голода 32-33 годов, колхозников кормили в отдельной хате, а остальные жрали лободу с крапивой, обдирали кору, покойная бабушка с дедом до конца жизни все крошки собирали и до конца 80-х твердили шо голод еще может вернуться... этот страх вьелся в них до мозга костей.
    1. Огонёк 19 сентября 2015 06:00
      Моя мать до сих пор помнит как собирала с бабушкой милостыню по сибирским сёлам.
      1. вася 20 сентября 2015 15:47
        Цитата: Огонёк
        Моя мать до сих пор помнит как собирала с бабушкой милостыню по сибирским сёлам.

        А работать не пробовала?
        В Сибире, где всегда рабочих рук не хватало - милостыню?
        Вы её подробнее распросите.
      2. Томич2 20 сентября 2015 19:36
        у меня бабушка тоже ходила, жрать нечего было, работали "за колоски"
        Томич2
    2. Махмут 19 сентября 2015 15:16
      Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек.
      Что-то комуняки антисолженичники помалкивают. В ступоре наверно зависли. От Шолохова такого не ожидали.
      1. Товарищ Бендер 19 сентября 2015 15:57
        Почему же. Шолохов все правильно написал, а Сталин совершенно правильно ему ответил. Что вас в этом удивило? То, что карьеристов-садистов при любом строе хватает? Так при антикоммунякинском строе их не меньше, выгляните в окно и убедитесь. Ну, а если вы свою жизнь строите по фантасту Солженицину, так это ваше право.
        1. Николай К 19 сентября 2015 17:51
          Шолохов писал о событиях лишь в ОДНОМ районе. Думаете "повезло" жителям только этого района? Увы, это была СИСТЕМА. Описываемые Шолоховым "перегибы" случились, когда Сталин лично послал две спецкомиссии на Украину и юг РСФСР исправлять план по хлебозаготовкам. Исполнители действовали в рамках полученных инструкций. Жителям района повезло в другом: у них был такой человек как Шолохов, которому можно было пожаловаться на власть и эти жалобы доходили на самый верх. Думаю, Шолохов спас не одну жизнь, удивительно, что он сам при этом не загремел в лагеря.
          1. Махмут 19 сентября 2015 21:43
            Ну, а если вы свою жизнь строите по фантасту Солженицину, так это ваше право.

            Значит когда Солженицын рассказывал о том, что за не выполнение нормы выработки лагерникам уменьшали пайку и те начинали медленно умирать от истощения - это фантастика, очернительство светлой советской действительности и т.д. А тут людей пытают без суда, включая стариков, женщин и детей. И всё это происходит с ведома руководителя района, милиции, прокуратуры, партийных и комсомольских ячеек и вы говорите, а что тут такого. Напиши об этом Шолохов не лично Сталину, а в журнал Новый мир, то вы бы сейчас так не говорили. Он стал бы таким же "клеветником на советский строй" как и Солженицын. Вот и вся разница между ними. Шолохов побоялся светить публично свои сумнения, а Солженицын -нет. Вот и вся разница между великим советским писателем и великим советским врагом народа. Характерно другое. Случись описываемые события в начале 20-х годов, народное восстание было бы неизбежно. А тут глава семейства слушает как плачут от холода его дети, как пытают его жену и не берёт топор, а готов кричать во всю глотку "да здравствует советская власть". Это же идеальная машина для превращения людей в рабов (русских заметьте людей) Советская власть - это совершенный инкубатор терпил. Готовы г-но есть и прихваливать, если того требует "престиж" страны.
            1. вася 20 сентября 2015 16:02
              Цитата: Махмут
              Ну, а если вы свою жизнь строите по фантасту Солженицину, так это ваше право.

              Значит когда Солженицын рассказывал о том, что за не выполнение нормы выработки лагерникам уменьшали пайку и те начинали медленно умирать от истощения - это фантастика, очернительство светлой советской действительности и т.д. А тут людей пытают без суда, включая стариков, женщин и детей. И всё это происходит с ведома руководителя района, милиции, прокуратуры, партийных и комсомольских ячеек и вы говорите, а что тут такого. Напиши об этом Шолохов не лично Сталину, а в журнал Новый мир, то вы бы сейчас так не говорили. Он стал бы таким же "клеветником на советский строй" как и Солженицын. Вот и вся разница между ними. Шолохов побоялся светить публично свои сумнения, а Солженицын -нет. Вот и вся разница между великим советским писателем и великим советским врагом народа. Характерно другое. Случись описываемые события в начале 20-х годов, народное восстание было бы неизбежно. А тут глава семейства слушает как плачут от холода его дети, как пытают его жену и не берёт топор, а готов кричать во всю глотку "да здравствует советская власть". Это же идеальная машина для превращения людей в рабов (русских заметьте людей) Советская власть - это совершенный инкубатор терпил. Готовы г-но есть и прихваливать, если того требует "престиж" страны.

              Кто не работает, тот не ест.
              Вам нравится то, что сейчас всякие террористы и педофилы кормятся за наш счёт, пусть и в ограниченном пространстве?
              Да были посажены невинно, но кто-то на них доносы писал? Давал на них показания?
              Писанина Солженицына давно обработана историками и разоблачена.
              1. Бизон 20 сентября 2015 20:18
                Не всяко лыко в строку! Причём тут педерасты, отморозки... Речь о Самом Солженицыне. Он писанину свою сбывал за деньги на Запад. Потом сам туда свалил и продолжил расширенное воспроизводство лжи, на заказ.
                Сам Солженицын был "стукачом", закладывал своих сокамерников за дополнительные блага. Он, действительно был антисоветчиком, сидел за реальное преступление.
                Кстати, когда он вернулся в Россию и попробовал продолжить сочинять свои "указивки", для власть предержащих, его использовали вместо туалетной бумаги и задвинули в почётную вечную ссылку на дачу.
        2. алексеев 19 сентября 2015 18:31
          Цитата: Товарищ Бендер
          . Шолохов все правильно написал, а Сталин совершенно правильно ему ответил.

          ДА.
          Мы иной раз рассматриваем события вне исторического контекста.
          Но ведь коллективизация происходила на крутом переломе исторического развития России.
          Казаки (крестьяне), видите ли, не хотели ударно за "палочки" работать в колхозах? ну что же, это естественное желание любого человека.
          А Сталин хотел чтобы индустриальные центры, армия, были снабжены продовольствием, да ещё за во многом за счёт деревни и индустриализацию провести.
          Тоже надо... request
          А казаки и крестьяне могли бы и избежать таких крутых поворотов. Но...поверили, что из "некем станут всем".
          Народ, по крайней мере его активная часть, выбрала в ходе Гражданской тов.Ленина, Троцкого и компанию.
          Хотя уже сразу после революции узнали отношение большевиков к себе, восставали, но...
          Вот и пришлось заплатить тяжкую цену и не только казачеству.
          Могло быть по иному?
          Наверное, да.
          Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения.
          1. Комментарий был удален.
          2. Aleksander 19 сентября 2015 19:04
            Цитата: алексеев
            А казаки и крестьяне могли бы и избежать таких крутых поворотов. Но...поверили, что из "некем станут всем". Народ, по крайней мере его активная часть, выбрала в ходе Гражданской тов.Ленина, Троцкого и компанию.Хотя уже сразу после революции узнали отношение большевиков к себе, восставали, но...

            То есть это народ виноват, а не те, кто ему лживо и цинично ОБЕЩАЛ "молочные реки и кисельные берега"? При этом вырезая без пощады всех заподозривших неладное и насилуя несогласных? Да уж...
            1. алексеев 19 сентября 2015 20:56
              Цитата: Aleksander

              То есть это народ виноват

              Танцуют, т.е. виноваты, все... yes
              Конечно, в разной степени.
              И прежде всего те,
              Цитата: Aleksander
              кто ему лживо и цинично ОБЕЩАЛ

              Но как известно, каждый народ заслуживает такое правительство, какое имеет.Но... не все ведь поверили тем кто так обещал.
              К сожалению, их оказалось маловато.
              Самый свежий пример сегодня - незалежная Украина.
              Американцы никогда не стали бы мутить воду там, если бы не знали, что их семена попадут на питательную почву.
              1. Aleksander 19 сентября 2015 21:28
                Цитата: алексеев
                Но... не все ведь поверили тем кто так обещал.


                Тех, кто не поверил-показательно уничтожали, чтобы другие "поверили". Плюс такие новшества как: "условный расстрел", когда приговаривали к расстрелу людей, которых расстреляют, если В БУДУЩЕМ ! belay их единомышленники выступят против большевиков,система " круговой ответственности", когда при дезертирстве селянина расстреливались его односельчане и забиралось имущество дезертиров и укрывателей, система жесточайшего террора за малейшее несогласие и т.д. Так и рождалось "большинство"....
                1. вася 20 сентября 2015 16:54
                  Цитата: Aleksander
                  Цитата: алексеев
                  Но... не все ведь поверили тем кто так обещал.


                  Тех, кто не поверил-показательно уничтожали, чтобы другие "поверили". Плюс такие новшества как: "условный расстрел", когда приговаривали к расстрелу людей, которых расстреляют, если В БУДУЩЕМ ! belay их единомышленники выступят против большевиков,система " круговой ответственности", когда при дезертирстве селянина расстреливались его односельчане и забиралось имущество дезертиров и укрывателей, система жесточайшего террора за малейшее несогласие и т.д. Так и рождалось "большинство"....

                  То то у Вас флажек не наш
                  Круговая порука называется по другому - коллективизм.
                  Любому коллективу будет стыдно за то, что воспитали урода. (Мне стыдно за вас)
                  В одиночку выжить в наших природных условиях тяжело, В Сибири до сих пор зимники стоят с продуктами, которые оставили не для себя, а для случайного путника.
                  Эгоизм это не наше. Это даже не христианское. Эгоизм это англосакское с их протестанством.
                  1. Aleksander 20 сентября 2015 20:59
                    Цитата: вася
                    То то у Вас флажек не наш


                    Это-Бессарабская губерния Российской Империи, преданная лениными-апфельбаумами (кстати-флажОк, ).
                    Цитата: вася
                    Круговая порука называется по другому

                    По-русски не понимаете, да.... Круговая ответственность-не есть круговая порука.
                    Вы-не русский, судя по всему. "Дочь офицера?" wink
                  2. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
          3. вася 20 сентября 2015 16:13
            Цитата: алексеев
            Цитата: Товарищ Бендер
            . Шолохов все правильно написал, а Сталин совершенно правильно ему ответил.

            ДА.
            Мы иной раз рассматриваем события вне исторического контекста.
            Но ведь коллективизация происходила на крутом переломе исторического развития России.
            Казаки (крестьяне), видите ли, не хотели ударно за "палочки" работать в колхозах? ну что же, это естественное желание любого человека.
            А Сталин хотел чтобы индустриальные центры, армия, были снабжены продовольствием, да ещё за во многом за счёт деревни и индустриализацию провести.
            Тоже надо... request
            А казаки и крестьяне могли бы и избежать таких крутых поворотов. Но...поверили, что из "некем станут всем".
            Народ, по крайней мере его активная часть, выбрала в ходе Гражданской тов.Ленина, Троцкого и компанию.
            Хотя уже сразу после революции узнали отношение большевиков к себе, восставали, но...
            Вот и пришлось заплатить тяжкую цену и не только казачеству.
            Могло быть по иному?
            Наверное, да.
            Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения.

            Давайте не будем о Троицком. Хотя именно он виноват во многих перегибах Советского государства. Вы просто сравните политику при Троцком и после.
            Теперь о казаках.
            Донские и кубанские хотели тупо отсидеться во время Гражданской, но это мелочи.
            Для них все остальное население до сих пор является не полноценным.
            Откуда-то возникло Петербургское казачество, московское. Зато Кущевка, клоуны на улицах.
            Казачество надо было уничтожить. А хозяев среди их не было и нет до сих пор. Казак землю пахать не должен. Грабеж во время войн.
            1. Бизон 20 сентября 2015 20:28
              Цитата: вася
              Казачество надо было уничтожить. А хозяев среди их не было и нет до сих пор. Казак землю пахать не должен. Грабеж во время войн

              Я не пойму, Вы просто недалёкий или озлобленный?
              У Вас в роду есть казаки?!
              Такую чушь несёте, словно пьяный! Проспись, людоед!
              Какзак сам пахал свой надел, когда не на войне, а когда на войне - родня это делала за него.
              Советую почитать историю казачества. Сибирь приросла к России, попечительством казаков. А Кавказ, а участие казачества в войнах с врагами Росиии. "Уничтожить"!!!
      2. вася 20 сентября 2015 15:55
        Цитата: Махмут
        Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек.
        Что-то комуняки антисолженичники помалкивают. В ступоре наверно зависли. От Шолохова такого не ожидали.

        Вы статью до конца дочитали?
        Были посланы работники прокуратуры для проверки.
        А так как нарушения носили массовый характер, то ИВС написал отдельную статью о перегибах в колхозном строительстве.
        ИВС не был диктатором. В нашей стране диктат не возможен.
        Я за то, чтобы опубликовали все дела посаженных. Самое интересное - кто донес?
    3. вася 20 сентября 2015 15:46
      Цитата: Zверобоy
      В Киевской области, в селе у тестя во время голода 32-33 годов, колхозников кормили в отдельной хате, а остальные жрали лободу с крапивой, обдирали кору, покойная бабушка с дедом до конца жизни все крошки собирали и до конца 80-х твердили шо голод еще может вернуться... этот страх вьелся в них до мозга костей.

      Учитывая помощь Украине во время не урожая (сами виноваты) от РСФСР, то это очередное воровство.
      Тут надо не Сталина винить, а местные власти.
  2. Хагакурэ 19 сентября 2015 05:54
    – Художественному произведению нельзя выносить приговор, – сказал Сталин. – О нем можно только спорить .. о "Тихом Доне"
    1. ИмПерц 19 сентября 2015 06:41
      Артисты, писатели и т.д. - богема...
      Сколько они доносов друг на друга настрочили?!
      Правильно Довлатов сказал про миллионы доносов, не Сталин их писал.
      Да и вели себя они соответствующе:
      "Когда в 1939 году Советский Союз поглотил Западную Украину и Западную Белоруссию, Алексей Толстой проехался по новым землям с чисто познавательными целями. Однако в одном из замков Радзивиллов он был очарован ценным паркетом и захотел вывезти его в Москву.
      Груз немалого объёма был задержан бдительными пограничниками, которым Толстой с возмущением кричал:
      "Я депутат Верховного Совета СССР!"
      Когда об этом донесли Сталину, тот насмешливо произнёс:
      "А я-то думал, что он настоящий граф"
      Про Шолохова я такое не встречал.
      1. зокняй82 19 сентября 2015 07:32
        Глагол "поглотил" как- то... Но +.
      2. Комментарий был удален.
      3. ranger 19 сентября 2015 10:00
        Цитата: ИмПерц

        Артисты, писатели и т.д. - богема...Сколько они доносов друг на друга настрочили?!


        Во первых, к сожалению, доносы и анонимки писала не только богема, но и другие трудящиеся, например тот кому приглянулась комната соседа в коммуналке, на начальника, просто сводили давние счеты и т.д.

        Во-вторых, если бы бы эти доносы не рассматривали всерьез и не фабриковали на их основе дела - то их и не писали в таких количествах...
        1. вася 20 сентября 2015 17:02
          [quote=ranger][quote=ИмПерц]
          Артисты, писатели и т.д. - богема...Сколько они доносов друг на друга настрочили?![/quote
          Во-вторых, если бы бы эти доносы не рассматривали всерьез и не фабриковали на их основе дела - то их и не писали в таких количествах...[/quote]
          Вы путаете причину и следствие.
          Если нет доноса, то на каком основании заводить дело?
          А прокуратура работала. И на левые дела выносила опровержения - 10 процентов дел оправдывали. Сейчас менее 1 %оправдательных приговоров.
          С одной стороны 10% оправдательный это хорошо (людей отпустили), а с другой это показывает качество работы органов.
    2. sherp2015 19 сентября 2015 07:33
      Цитата: Хагакурэ
      – Художественному произведению нельзя выносить приговор, – сказал Сталин. – О нем можно только спорить .



      Страшные дела творились после революции, во время гражданской войны, коллективизации...
  3. Хубун 19 сентября 2015 05:58
    Страшное время было, послереволюционная смута.Не дай бог такому повториться. К сожалению на Украине что то подобное проявляется
  4. Ecilop 19 сентября 2015 06:11
    Увы. Время совсем другое. Мы сейчас живём почти сто лет вперёд. Сравнивать с нынешним положением и что было бы бессмысленно. Но помнить надо. Как нашу суровую, но ВЕЛИКУЮ историю.
  5. ИмПерц 19 сентября 2015 06:31
    Правильно говорил Конфуций "Не дай бог тебе жить в эпоху перемен". Может это и не он говорил, но мысль в любом случае верная. Но поверхность выходит всякая шваль и нечисть. Также было во Франции, во время революции. Революция пожирала своих детей, но Наполеон прекратил эту вакханалию.
    1. Rastas 19 сентября 2015 13:26
      Революция пожирает не своих детей, а своих предателей. Дети пользуются плодами революции.
    2. Rastas 19 сентября 2015 13:28
      Т.е. такие люди, как Фидель Кастро, Хо Ши Мин, Гарибальди, Кромвель, Робеспьер, Дэн Сяопин, Ленин, Сталин, Боливар, Вашингтон, Франклин тоже являются швалью? А на мой взгляд - это великие люди.
      1. Ян Иванов 19 сентября 2015 14:19
        Великие люди бывают разными. Великий - это какой?
  6. Deniska999 19 сентября 2015 06:36
    Время было страшное, суровое. Но именно тогда ковалась мощь СССР. Конечно, порой жестокими методами, но, быть может, по-другому было нельзя.
  7. Мой адрес 19 сентября 2015 09:00
    Моя мама с со своим отцом, матерью и старшими сестрами в начале 30-х налегке сбежали от будущего раскулачивания. Их предупредили. Глава хозяйства был кузнецом и четыре женщины, жили средненько, наемных работников не было. Но жили в двухэтажном пятистеннике, в старообрядческой деревне под Тюменью. В 60-х мама мне показывала этот дом. А фактически в деревне раскулачили буквально единицы. Похоже, что просто понравилось хозяйство.

    Беда Советской власти была в отсутствии кадров, вот и лезла в рукойводители всякая шешура и сволочь. В материной деревне до средины 30-х года верховодили выходцы из ленивой бедноты, не старообрядцы. Потом их посадили за развал колхоза. Вспомните, ведь большевики после Октября надеялись на сотрудничество с интеллигенцией angry . Как же! Щщас! Гражданскую войну, по факту, развязала именно верхушка интеллигенции. Красный террор начался лишь летом 18го. Просто чудо, чего удалось достичь к 1941 году при почти отсутствии кадров в начале!

    ЭТО МНЕ НАПОМИНАЕТ ТЕПЕРЕШНЕЕ ВРЕМЯ - В РУКОВОДСТВЕ СТРАНЫ ВО МНОГОМ НЕКОМПЕТЕНТНАЯ ЖАДНОСТЬ К БИРЮЛЬКАМ, ВЛАСТИ, ПОМЕСТЬЯМ И ПОДОБНОМУ. А ЧТО С КОРОЧКАМИ ВШЭ, СПБГУ И ПРОЧЕГО, ТАК ИМЕННО С КОРОЧКАМИ И ТОЛЬКО. ТОЛЬКО ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ИНТЕРЕСЫ СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА СОВПАДАЮТ.
    1. вася 20 сентября 2015 17:11
      Цитата: Мой адрес
      Моя мама с со своим отцом, матерью и старшими сестрами в начале 30-х налегке сбежали от будущего раскулачивания. Их предупредили. Глава хозяйства был кузнецом и четыре женщины, жили средненько, наемных работников не было. Но жили в двухэтажном пятистеннике, в старообрядческой деревне под Тюменью. В 60-х мама мне показывала этот дом. А фактически в деревне раскулачили буквально единицы. Похоже, что просто понравилось хозяйство.
      Беда Советской власти была в отсутствии кадров, вот и лезла в рукойводители всякая шешура и сволочь. В материной деревне до средины 30-х года верховодили выходцы из ленивой бедноты, не старообрядцы. Потом их посадили за развал колхоза. Вспомните, ведь большевики после Октября надеялись на сотрудничество с интеллигенцией angry . Как же! Щщас! Гражданскую войну, по факту, развязала именно верхушка интеллигенции. Красный террор начался лишь летом 18го. Просто чудо, чего удалось достичь к 1941 году при почти отсутствии кадров в начале!
      ЭТО МНЕ НАПОМИНАЕТ ТЕПЕРЕШНЕЕ ВРЕМЯ - В РУКОВОДСТВЕ СТРАНЫ ВО МНОГОМ НЕКОМПЕТЕНТНАЯ ЖАДНОСТЬ К БИРЮЛЬКАМ, ВЛАСТИ, ПОМЕСТЬЯМ И ПОДОБНОМУ. А ЧТО С КОРОЧКАМИ ВШЭ, СПБГУ И ПРОЧЕГО, ТАК ИМЕННО С КОРОЧКАМИ И ТОЛЬКО. ТОЛЬКО ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ИНТЕРЕСЫ СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА СОВПАДАЮТ.

      Извините, но я первый раз слышу о раскулачивания восточнее Урала. Не могли бы подробнее. Тем более сельский кузнец.
      И куда Ваша семья бежала?
      Заранее спасибо.
  8. parusnik 19 сентября 2015 10:31
    Манагеры..Существовали во все времена..И сегодняшнее время не исключение..От деятельности манагеров,сколько людей пострадало..во все времена,именно их действия дискредитировали власть..любую..
  9. Вольный ветер 19 сентября 2015 10:36
    Вы уж простите меня, но много вопросов по данному письму. ладно если бы все были единоличники, но указывается что пытали колхозников. Если вы хоть немного знакомы с сельским хозяйством тех лет, то должен возникнуть вопрос, как можно нелегально: вспахать на колхозной лошади поле, посеять, вырастить, сжать и связать в снопы, высушить на поле, обмолотить зерно, а затем его опять просушить и только потом спрятать.... скажите как это сделать нелегально, если вы весь день работаете в колхозе, если вы весь день на виду? Украсть несколько килограммов наверное можно, но вот тонны притырить, нет. Сегодня вечером перечитаю "Тихий Дон" нравится мне т Шолохов. А вот что это письмо существовало, мне не верится. Думается за такое письмо, автора моментально расстреляли бы. А скотов, готовых на все ради карьеры у нас всегда хватало, вспомните Хрущева в Украине.
    1. Бизон 19 сентября 2015 14:41
      Напрасно не верите в подлинность письма. - Это документ.
      Шолохова травили за антисоветчину, за антисемитизм, его называли лжецом, якобы прихватившим и присвоившим чужое произведение - "Тихий Дон". И даже когда был найден и предъявлен общественности его рукописный вариант, не оставлявший сомнений в авторстве М.А.Шолохова, попытки очернить его имя происходят и ныне.
      1. вася 20 сентября 2015 16:31
        Цитата: Бизон
        Напрасно не верите в подлинность письма. - Это документ.
        Шолохова травили за антисоветчину, за антисемитизм, его называли лжецом, якобы прихватившим и присвоившим чужое произведение - "Тихий Дон". И даже когда был найден и предъявлен общественности его рукописный вариант, не оставлявший сомнений в авторстве М.А.Шолохова, попытки очернить его имя происходят и ныне.

        Я верю
        Но это письмо публикуют, в основном отдельно от резолюции ИВС.
        И не публикуют следующее письмо Шолохова и статью ИАС "Головокружение от успехов"
        1. Бизон 20 сентября 2015 20:11
          Статью "Головокружение от успехов", многие знают по курсу "Истории КПСС" и по школьному курсу литературы.
          Об этом же письме знают очень мало людей.
          Не передёргивайте!
      2. Был Мамонт 20 сентября 2015 18:35
        Цитата: Вольный ветер
        А вот что это письмо существовало, мне не верится.

        Цитата: Бизон
        Напрасно не верите в подлинность письма. - Это документ

        Еще в конце 70-х или начале 80-х я читал о существовании этого письма.Не помню. Аккурат, когда "сомнения" в авторстве произведений М .Шолохова появились.(кому-то ведь надо было?) Само письмо- только сегодня прочитал. Жуткое впечатление. Понять жестокость можно-народ уже более 15 лет воевал ( а если считать с русско-японской, то, считай 30 лет), но оправдать садистов - невозможно. Преклоняюсь перед мужеством великого русского человека М. Шолохова и его талантом писателя.
    2. вася 20 сентября 2015 16:27
      Цитата: Вольный ветер
      Вы уж простите меня, но много вопросов по данному письму. ладно если бы все были единоличники, но указывается что пытали колхозников. Если вы хоть немного знакомы с сельским хозяйством тех лет, то должен возникнуть вопрос, как можно нелегально: вспахать на колхозной лошади поле, посеять, вырастить, сжать и связать в снопы, высушить на поле, обмолотить зерно, а затем его опять просушить и только потом спрятать.... скажите как это сделать нелегально, если вы весь день работаете в колхозе, если вы весь день на виду? Украсть несколько килограммов наверное можно, но вот тонны притырить, нет. Сегодня вечером перечитаю "Тихий Дон" нравится мне т Шолохов. А вот что это письмо существовало, мне не верится. Думается за такое письмо, автора моментально расстреляли бы. А скотов, готовых на все ради карьеры у нас всегда хватало, вспомните Хрущева в Украине.

      При Сталине в деревнях было колхозное и частное хозяйство.
      Т.е. частное обиходили за счёт колхозного, а это статья.
      Частное хозяйства, кооперативы уничтожил Хрущёв.
      До этого было разделение. Но в начале надо колхозное обработать и сдать государству, а потом уже можно было своё, в том числе и колхозные излишки, везти на рынок или перерабатывать в колхозе.
      При ИВС на председателя колхоза наехать было сложно. Он был действительно был выбран народом. Колхозы это продолжение традиционной русской общины, но на более высоком уровне.
      В Казахстане и средней азии было сложнее. Там родоплеменной строй. Когда основателей родов от власти отстранили начались проблемы.
  10. Aleksander 19 сентября 2015 11:06
    Невозможно читать без боли эти шолоховские строки... Какая звериная, средневековая жестокость черного коммзверья к СВОЕМУ же народу! Убивали его в гражданскую, миллионами выморили голодом, уничтожали колхозами-довели до того, что всего за 70 лет самый рожающий народ перестал рожать и вымирает... Нет им прощенья....
  11. evge-malyshev 19 сентября 2015 11:22
    Волосы дыбом. Только от прочтения. Никогда не мог подумать, что человек (ПАРТИЙНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ) может опуститься до такого изуверства.
    1. wadim13 19 сентября 2015 11:59
      Волосы дыбом станут у наших потомков лет через 70, если, дай Бог, осмыслят, трезво оценят и опишут, что творилось последние четверть века на постсоветских территориях.
    2. вася 20 сентября 2015 16:33
      Цитата: evge-malyshev
      Волосы дыбом. Только от прочтения. Никогда не мог подумать, что человек (ПАРТИЙНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ) может опуститься до такого изуверства.

      То что делали в 90-е в России и сейчас на Украине.….
      Увас волосы не встают?
      А ведь это бывшие члены ВЛКСМ и КПСС
  12. СКАД 19 сентября 2015 12:46
    Моя мама род. в 1919г имела четыре сестры и брата . Все выжили имели семьи. Это Днепропетр. обл.
  13. михаил3 19 сентября 2015 13:20
    Было. Все было. Но страна не получила бы хлеба на индустриализацию, если бы всего этого не было. Все это страшно... ни других путей построить великое государство попросту не существует. Из всех описанных империй империя советская - самая милосердная. Что, дико звучит после описанных зверств? Ну так почитайте про английское огораживание. А не было б огораживания, не было б и Британской империи.
    И не сделай всего этого Сталин, так и России сейчас не было бы! Всякое великое достижение жестоко и беспощадно. А кто к нему не готов - так те просто исчезнут! Как исчезли города, страны и цивилизации, от которых остались только артефакты типа кувшинчиков для наплаканных в разлуке слез.
    1. Бизон 19 сентября 2015 14:11
      Не будь этих засланцев-революционеров, импортных и местных, мы бы сейчас имели процветающую Россию. В Генштабе Германии это прекрасно понимали.
      Российское крестьянство испокон веков кормило страну и поставляло хлеб на экспорт. Революция вогнала страну в нищету и задержала её развитие лет на 40.
      1. свертальф 19 сентября 2015 18:58
        Российское крестьянство составляло 90 процентов безграмотного и бесправного населения империи. Не было бы "засланцев" вы и ваши родственники продолжали бы жить в хибарах с земляными полами и кушать лебеду в урожайные годы. Если бы страна процветала у радикалов не было ни единого шанса в 1917 году.
        1. Бизон 20 сентября 2015 10:16
          Старшина!
          Извольте соблюдать субординацию и не пререкаться со старшим, по званию и по возрасту.
          Советую учить историю лучше. Посмотрите, например, историю развития США. Они не пережили революцию, как мы, в 1905 и две - в 1917, потом - Гражданскую войну, раскрестьянивание, расказачивание, раскулачивание... В США, в 1917, я полагаю, тоже не было поголовной грамотности, как нет её там и сегодня. Но, факт то, что развивались они семимильными шагами, пока мы восстанавливались после войны и разрухи.
          1. вася 20 сентября 2015 16:40
            Цитата: Бизон
            Старшина!
            Извольте соблюдать субординацию и не пререкаться со старшим, по званию и по возрасту.
            Советую учить историю лучше. Посмотрите, например, историю развития США. Они не пережили революцию, как мы, в 1905 и две - в 1917, потом - Гражданскую войну, раскрестьянивание, расказачивание, раскулачивание... В США, в 1917, я полагаю, тоже не было поголовной грамотности, как нет её там и сегодня. Но, факт то, что развивались они семимильными шагами, пока мы восстанавливались после войны и разрухи.

            Ага, конечно...…..
            Идиотизм не лечится.
            Но если будете книги читать, а не РС дождь слушать, то будете более адекватно воспринимать не только прошлое, но и настоящее и будующее
            1. Бизон 20 сентября 2015 20:34
              Так Вы ещё и идиотизмом страдаете?
      2. вася 20 сентября 2015 16:37
        Цитата: Бизон
        Не будь этих засланцев-революционеров, импортных и местных, мы бы сейчас имели процветающую Россию. В Генштабе Германии это прекрасно понимали.
        Российское крестьянство испокон веков кормило страну и поставляло хлеб на экспорт. Революция вогнала страну в нищету и задержала её развитие лет на 40.


        А Вы почитайте статистические сборники РИ
        Хавчик это одно, а промышленность другое.
        На одном сельском хозяйстве войну не выиграть.
        Это доказали войны 19 века и начала 20-го
    2. Ян Иванов 19 сентября 2015 14:21
      Если бы эти борцы не убили страну и промышленность, не пришлось бы проводить индустриализацию и биться за хлеб.
    3. Aleksander 19 сентября 2015 18:47
      Цитата: михаил3
      Всякое великое достижение жестоко и беспощадно. А кто к нему не готов - так те просто исчезнут!
      F

      А почему бы ВАМ не исчезнуть, вместе с близкими, во имя "великих достижений- "хлеба на индустриализацию и пр. "великих"",а? Кстати, где они, те-"великие достижения", во имя которых вы уничтожили миллионы РУССКИХ ГРАЖДАН? Тех граждан, которые РАБОТАЛИ, создавали ПРОДУКТ, платили налоги, УМИРАЛИ в войнах при защите Отечества? Чем вы, ущербные НЕУДАЧНИКИ и лохи, лучше их?
    4. Комментарий был удален.
  14. Бизон 19 сентября 2015 14:07
    М.А.Шолохов был мужественным человеком. Будучи выходцем из купеческой семьи, ранее проживавшей в г. Зарайске, он не мог не сочувствовать гражданам, подвергавшимся раскулачиванию и репрессиям. Он, рискуя собственной жизнью, оказывал им посильную помощь. И это не осталось незамеченным властями, на М.А.Шолохова неоднократно поступали доносы. Однажды, дело дошло до того, чтобы его арестовать за антисоветскую деятельность. Об этом Шолохов получил предупреждение от сочувствующих и бежал буквально в последний момент. Бежал в Москву, к И.В.Сталину. И Сталин его защитил. В "Тихом Доне" не описано, но известен факт, что казак, послуживший прообразом Григория Мелехова, Харлампий Васильевич Ермаков был расстрелян в 1927 году, незадолго до выхода первого тома "Тихого Дона".
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A5
    %D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%
    D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
  15. Бизон 19 сентября 2015 14:22
    Есть ещё одна книга: Б.Сенников, Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг.
    http://rusk.ru/vst.php?idar=321701
    Там излагаются жуткие факты!
    Это только в фильме "Бумбараш", снятом по мотивам ранних произведений Гайдара, Софочка выглядит немного странноватой и распутной бабёнкой.
    В действительности же, это была садистка, лично убивавшая заложников, вспарывавшая животы беременным женщинам!
    Ранее и сегодня, можно встретить немало статеек в защиту "незаслуженно" репрессированного Тухачевского и иже с ним. Они стыдливо умалчивают, как по его приказу бомбили с самолётов, травили боевыми отравляющими веществами, обстреливали из артиллерии, восставших от голода и беспредела, тамбовских крестьян. Как устраивали для них концлагеря.
  16. Бизон 20 сентября 2015 09:20
    В Вешках любят рассказывать, как Хрущев, гостивший у Шолохова, отведал стерляжьей ухи, приготовленной бабой Нюрой. Да так уха ему понравилась, что Никита Сергеевич хотел забрать бабу Нюру в Москву, а своего кремлевского повара оставить в Вешках для обучения премудростям казачьей кухни.
    Прослышав о хлебосольности Михаила Александровича, приехать к писателю собирался и Брежнев. Шолохов Леониду Ильичу… отказал, несмотря на то, что во время войны им пришлось как-то спать под одной шинелью.
    — Однажды, когда отец был на фронте в качестве военного корреспондента «Правды», ночь застала его в разрушенном немцами Дебальцево, — говорит Михаил Михайлович. — Во всем городе осталось одно уцелевшее здание — сберкасса. Здесь отец встретил какого-то полковника, который тоже искал место для ночлега. Одну шинель они расстелили на столе, другой укрылись, а утром разъехались каждый в свою сторону. Через много лет, когда Брежнев стал видной фигурой, отец узнал в нем того самого полковника. Как-то Брежнев позвонил отцу в Вешки и намекнул, что хотел бы побывать на Дону, в казачьих краях. На что отец ответил: «Не время сейчас, Леонид Ильич, гостей принимать. Засуха у нас. Ни охоты, ни рыбалки — что вам здесь делать?»
    Кто бы еще посмел отказать генсеку? Но Шолохову Брежнев был неинтересен как личность, потому и не позвал. А вот Сталина уважал. И не потому, что боялся. Во время репрессий по просьбам Шолохова «вождь народов» освободил почти полторы тысячи вешенцев. А когда среди станичников начался голод, писатель добился почти невозможного: Сталин прислал истощенным донским казакам 160 тысяч пудов зерна! Когда началось развенчание культа личности Сталина, Михаил Александрович бросил фразу, ставшую крылатой: «Да, был культ, но была и личность».
    http://www.facts.kiev.ua/2005/06/03/10.htm
  17. Бизон 20 сентября 2015 09:36
    Хорошая статья о Шолохове М.А., рекомендую.
    «По указке своего сердца».
    К 110-летию со дня рождения Михаила Шолохова
    Людмила Глазкова
    http://maxpark.com/user/611136197/content/3353644

    Подборка статей о Шолохове М.А.:
    http://www.hrono.info/biograf/bio_sh/sholohov_ma.php
  18. Бизон 20 сентября 2015 09:48
    Был ли у Шолохова М.А. свой самолёт?

    Бизон:

    Неоднократно мне приходилось читать и слышать, что после вручения писателю Нобелевской премии, руководство СССР предоставило в распоряжение М.А.Шолохова персональный самолёт. Ходили даже слухи о том, что Шолохов его купил. Но, это уж совершенно невероятная версия, этого не могло быть в коммунистической стране. Скорее всего, за ним был закреплён какой-то самолёт, из ближайшего авиаотряда и, вероятно, писатель пользовался им нечасто, по вызову, как воздушным такси.
    Даю ссылку на статью, в которой приводится много интересных фактов из биографии Шолохова. Кто бы мог подумать, что во время войны ему доводилось ночевать с Брежневым, под одной шинелью! Сын писателя, Михаил Михайлович, вообще, отвергает версию о личном самолёте (прокрутить немного вниз):
    http://www.facts.kiev.ua/2005/06/03/10.htm
    Но, многие свидетельствуют о том, что Шолохов использовал самолёт:
    http://www.hrono.info/biograf/sholohov.html
    http://volgapolitinfo.ru/culture/222/_world/
    Хотя, во время войны он сильно пострадал в авиакатастрофе, но летать не перестал.
    «…от него ждали с нетерпением военных корреспонденций газеты 'Правда', 'Красная Звезда', Совинформбюро, которое находилось некоторое время в Куйбышеве (Самаре). Именно в этом городе в феврале 1942 года чуть было не погиб писатель, находившийся на борту бомбардировщика, потерпевшего при посадке катастрофу. Все пассажиры погибли, а Шолохов остался чудом живым, получив сильнейшую контузию. По свидетельству старшей дочери Светланы Михайловны, после авиационной катастрофы отец пробыл на лечении в семейном кругу в городе Николаевске несколько месяцев.»
    http://www.nikadm.ru/history.htm

    http://www.gudok.ru/index.php/print/25071
    Эта катастрофа послужила, в очередной раз, появлению слухов о гибели настоящего автора «Тихого Дона».


    Я хотел бы обратиться к ростовским авиаторам, возможно им или же их старшим товарищам известны какие-либо подробности.
    Что это был за самолёт, где он был приписан, где хранился, кем обслуживался? В ту пору в Вёшенской была построена ВПП, её следы можно и сегодня рассмотреть, на Гугль-мэп, на северо-западной окраине станицы, но, это только косвенно может подтвердить версию:
    http://www.wikimapia.org/#lat=49.652404&lon=41.710796&z=13&l=1&m=a&v=2


    05/01/2008 [02:18:11]

    KAW.:

    Для Бизон:
    Самолёты У-2 были у Чкалова, Байдукова и Белякова. Причём не персональные — а личные, подаренные правительством. Скорее всего, самолёт такого типа был подарен и М.А.Шолохову. Так что для него ВПП была не нужна. А вот пилот, конечно, должен был быть «персональным». как шофёр

    05/01/2008 [02:27:19]
  19. Бизон 20 сентября 2015 09:48
    T451F:

    что ж так слабо, то ???!! — Чкалову — у-2 ??? !!!! могли бы и получше подарить то…

    Про Шолохова слышал что был самолёт вроде у него…у него много чего было персонального…

    интересная личность — тем более что в самом тихом доне много таких мест которые можно не толкьо истолковать двояко по отношению к власти, но даже и вполне даже определённо …. и «наши"там не на каждой странице побеждают как во многих романах того времени. Странно.

    05/01/2008 [02:33:06]

    Бизон:

    KAW.:
    Ну, Чкалову, Байдукову, Белякову, когда дали самолёты?
    У-2, в 1965 году?
    Как вы себе представляете полёт пожилого, больного писателя, зимой, на У-2?
    Это более похоже на наказание, нежели на свидетельство уважения и признаения заслуг.

    05/01/2008 [02:38:52]

    Horse:

    Еще в школьные годы слышал, что у Шолохова был личный Ан-2 в т. сказать, ВИП-варианте. Но в то время нам много сказок рассказывали…..

    05/01/2008 [02:42:57]

    T451F:

    Да …на ан 2 похоже — возможно это объясняет факт наличия в вешенской где у него усадьба была ( очень большая — в детстве на экскурсии водили туда даже ) аэродрома, теперь там аэропорт…
    не может быть что в поиске бы ничего не было по этой теме — сейчас просто недосуг искать

    05/01/2008 [02:50:30]

    T451F:

    нет , вру немного не так…. то что на северозападе и есть вешенский аэропорт так сказать — и впп там из плит нормальная как вы видите… но он не всегда там был. Раньше от 3 до 10 лет бывал в вешенской практически каждый год — летали самолётом як 40 — изначально прилетали в Базковскую-это южнее Вешенской — через Дон. там и был аэродром, грунтовой — як садился туда, в то время там где вы сейчас видите полосу на северо западе ТОЧНО ничего не было т к сам там облазил в этих краях все … впоследствии помню что построили полосу там где вы её видите сейчас и последнии разы улетали и прилетали уже оттуда.
  20. Бизон 20 сентября 2015 09:49
    05/01/2008 [02:59:19]

    T451F:

    но тогда Шолохов умер уже..естественно.

    05/01/2008 [03:01:10]

    T451F:

    http://www.wikimapia.org/#lat=49.623799&lon=41.746277&z=17&l=1&m=a&v=2


    вот кстати и усадьба Шолохова похоже….прикольно, Бизон, детство вспомнил с вашей подачи

    05/01/2008 [03:08:09]

    KAW.:

    Для Бизон:
    Я имел ввиду самолёт ТИПА У-2 — т.е. легкомоторный, т.к. не знаю, когда он у него был. А в 1965 году был вполне подходящий для подобной цели Як-12. С закрытой, кстати, кабиной. Большой продолжительностью полёта.

    05/01/2008 [03:11:44]

    Ростовчанин:

    А я слышал ещё в далёком детстве, будто бы у Шолохова был Ан-14.

    05/01/2008 [09:13:36]

    Lee:

    Сначала Ли-2, потом Ил-14.
    Такой же Ил-14 был, например, в личном пользованииЮ у Покрышкина.

    05/01/2008 [10:01:34]

    Аноним:

    Не было у Шолохова своего самолёта.При необходимости предоставлялся за счёт Ростовского обкома партии или за счёт внутренних расходов Ростовского ОАО самолёт-По2, потом Ан2,"Морава» или Як40.В основном это были полёты из Вёшек до Миллерово(станция)- По2,"Морава»,Ан2. Як40 возил писателя в Москву, Волгоград,Ростов, Крым и т.д.
    Чего нельзя отрицать, так это благодаря хлопотам писателя организован аэропорт МВЛ в Вёшках.На этом же аэродроме постоянно базировался АН2-химик и вертушки.Рейс Ростов -Вёшенская (Як40,АН2)официально в расписании по МВЛ СКУГА с 1969 года.

    05/01/2008 [12:32:29]
  21. Бизон 20 сентября 2015 09:50
    Бизон:

    Спасибо всем, кто откликнулся.
    Аноним:
    «…благодаря хлопотам писателя организован аэропорт МВЛ в Вёшках.»
    — Шолохов не остался в долгу у земляков, есть за что его вспомнить добром.
    'Шолохов помогал землякам по-крупному. Мост через Дон, дорога от Миллерово до Вешенской, санаторий — это его наследство для людей. В 1960 году ему присудили Ленинскую премию, но Шолохов тут же отдал ее на строительство школы в станице Каргинской, где когда-то сам учился.'
    http://volgapolitinfo.ru/culture/222/_world/
    'Во время репрессий по просьбам Шолохова «вождь народов» освободил почти полторы тысячи вешенцев. А когда среди станичников начался голод, писатель добился почти невозможного: Сталин прислал истощенным донским казакам 160 тысяч пудов зерна! Когда началось развенчание культа личности Сталина, Михаил Александрович бросил фразу, ставшую крылатой: «Да, был культ, но была и личность».'
    http://www.facts.kiev.ua/2005/06/03/10.htm
    Хотя, конечно, в той большой заварухе и ему приходилось приспосабливаться, идти на соглашение со своей совестью — альтернативой была только гибель. По крайней мере, трижды Шолохова пытались арестовать и усадить в «кутузку». Врагов у писателя всегда хватало, есть они и сегодня.
    Оснований было более чем достаточно: находясь в продотряде, он делал послабление землякам. Он скрывал своё купеческое происхождение и в анкете указывал вымышленные факты.
    Он неоднократно был вынужден переделывать сюжеты своих произведений, в угоду текущей политической коньюнктуре. Правда, справедливости ради, следует заметить, что при первой же возможности, автор восстанавливал исходный вариант.
    Земляки уважали Шолохова, шли к нему с просьбами и он помогал, по мере сил, был бессменным депутатом от донской земли.


    05/01/2008 [13:24:05]

    Инженер-109:

    У Чкалова был По-2 подаренный вместе с Паккардом — оба эти агрегата целы по сей день и в музее стоят.
    А Шолохову могли и По-2Лимузин подарить — вполне себе комфортабельный самолетик был — с занавесками

    05/01/2008 [14:19:47]

    Ветеран ГА:

    Аноним:

    Не было у Шолохова своего самолёта…

    Самый полный ответ у Анонима. Лично мне довелось вывозить М.А.Шолохова с супругой из Вешенской в Миллерово на самолете Ан-2. Это было зимой в 1958 году. Зима была
  22. Бизон 20 сентября 2015 09:51
    очень снежная, все дороги замело, а снегоуборочной техники тогда еще в сельской местности не было. Аэродром в Базках (через Дон напротив Вешенской), куда садились Ли-2, а потом Ил-14) чистить было нечем. Наш экипаж поставили в Миллерово специально для нужд Шолохова. Но мы не сидели. В станицах на площадках самолета ждали по две сотни человек. Носились мы между Миллерово и станицами, набивали самолет людьми, мешками, тушами коров, свиней и овец (казаки везли в Миллерово на рынок). Самолет был без кресел. Железные сидения у бортов. После закрытия двери очень трудно было пробираться в кабину. Я вводился в строй командиром самолета. Второго пилота не было. На правом сидении — пилот-инструктор Минаков. Хозяином салона (и кувалды для прилипшей лыжи) был летавщий с нами техник Коля Руденко.
    В интересах Шолохова было за зиму сделано два полета: из Миллерова в Вешенскую отвезли дочь с мужем (офицер — моряк) и из Вешенской в Миллерово — самого Шолохова с супругой и десятком чемоданов (и еще влезло человек пятнадцать земляков Шолохова, пять из которых едва смогли высадить с помощью Михаила Александровича). В таких вот условиях, чуть ли не с чемоданми на коленях, мы и доставили мировую знаменитость к поезду в Москву с дальнешим турне по Скандинавии.
    Специального самолета у Шолохова не было. Но по его заявке в Ростов или Москву его вывозили из Базковской.
    Пользовался он и самолетом Л-200. Но я уже работал в Ставрополе, потом в Якутии и не знаю кто его возил на Л-200. Но личного самолета у Шолохова не было никогда.

    05/01/2008 [17:04:46]

    Бизон:

    Ветеран ГА:
    Благодарю Вас, за исчерпывающий ответ, с подробностями, вплоть до личных имён.

    05/01/2008 [17:43:42]

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня