На ижевском заводе провели модернизацию ЗРК «Оса»

Электромеханический завод «Купол» (Ижевск) предлагает Минобороны РФ и зарубежным заказчикам модернизированный вариант зенитного комплекса «Оса-АКМ1», сообщает ВПК со ссылкой на одного из руководителей предприятия Игоря Иванова.

На ижевском заводе провели модернизацию ЗРК «Оса»


«Была проведена опытно-конструкторская работа и создан опытный образец новой "Осы". Улучшен ряд боевых и эксплуатационных характеристик. Комплекс изготовлен на основе современной электронной базы. Благодаря всему этому, срок службы "Осы" удалось продлить, как минимум, лет на 15», – рассказал Иванов, напомнив, что «Оса» была создана 45 лет назад.


«Долгий срок службы этого комплекса объясняется тем, что он создан гениальными конструкторами, заложившими в оружие большой модернизационный потенциал», – сказал он.

«И в российских Вооружённых силах, и в ряде зарубежных стран, до сих пор "Оса" активно эксплуатируется, участвует в некоторых военных конфликтах», – отметил Иванов.

Использованы фотографии: bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. A1L9E4K9S 12 сентября 2015 11:58
    Оса,она и в Африке Оса,и работать её до конца века.
    1. Haettenschweiler 12 сентября 2015 12:40
      Цитата: A1L9E4K9S
      Оса,она и в Африке Оса,и работать её до конца века.


      Жаль, что не указали точно, что именно доработали и улучшили. Интересно же. А шпионы и так уже всё знают, на то они и шпионы. Но знать - мало, суметь повторить - это ещё надо "суметь"! Помнится, была же история с похищением БМП, которую разобрали по винтикам, но скопировать не смогли.
    2. vodolaz 12 сентября 2015 12:48
      Гениальные конструкторы её разработали, раз их творение ещё актуально.
      1. remy 12 сентября 2015 14:52
        вообще то уже не особо!
        переходим активно на ЗРК Тор
        1. Ajent Cho 12 сентября 2015 19:14
          вообще то уже не особо!
          переходим активно на ЗРК Тор
          Напомните, Тор умеет плавать?
      2. Zigmars 12 сентября 2015 17:40
        Один из них - Вениамин Ефремов, вот уж кто светлая голова!
    3. zyablik.olga 12 сентября 2015 14:00
      Цитата: A1L9E4K9S
      Оса,она и в Африке Оса,и работать её до конца века.

      До конца 21-го века ? wassat Даже если удастся заменить все ламповые блоки на современную электронику, где брать ЗУР, производство которых прекратилось 25 лет назад. В настоящее время все ЗУР имеют просроченные сроки эксплуатации. Сам комплекс производство которого началось 40 лет назад уже безнадёжно устарел и никакая модернизация ему уже не поможет. request Лучше ограниченные финансовые ресурсы потратить на новые комплексы.
      1. shans2 12 сентября 2015 17:57
        в России не эксплуатируются просроченные ракеты (это не деградировавшая Украина с просроченными Советскими ракетами), не надо тюльку тут всем толкать, всё производится еще.
        1. Finkelstein 12 сентября 2015 20:22
          Ага laughing

          И главное какая организованность у солдат и реакция

          1. Dagen 12 сентября 2015 20:44
            Отказ и просроченность - разные вещи.

            Даже и не знаю, что скажут израильтяне например про аварию F-35, у которого загорелся двигатель при взлёте. Наверное то же самое, что и про сбитый израильский самолёт: "а такого не было и не может быть!"
            1. Finkelstein 12 сентября 2015 20:58
              По оценкам экспертов независимого Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), дорогое высокоточное оружие в ходе конфликта(война с Грузией) Россией практически не применялось. Эксперты подчеркивают, что российские войска использовали обычные снаряды и бомбы, в том числе и те, срок службы которых уже истек.
          2. ТОР2 12 сентября 2015 22:56
            Цитата: Finkelstein
            И главное какая организованность у солдат и реакция

            А чем Вам не понравилась реакция? Там кто то испугался, началась паника? А вообще все боеприпасы произведенные в 90е нужно выводить из обращения.
        2. zyablik.olga 13 сентября 2015 01:30
          Цитата: shans2
          в России не эксплуатируются просроченные ракеты (это не деградировавшая Украина с просроченными Советскими ракетами), не надо тюльку тут всем толкать, всё производится еще.

          Урякать большого ума не надо fool Где производится? Если только в ваших фантазиях? Производство самой свежей модификации «Оса-АКМ и ЗУР 9К33М3 завершилось в 1988 году. Впрочем кроме «Осы» просрочены сроки для ракет ЗРК «Стрела-10» и С-300ПС. Только урялкам-минусовщикам это невдомек negative
      2. opus 15 сентября 2015 02:13
        Цитата: zyablik.olga
        , где брать ЗУР, производство которых прекратилось 25 лет назад.


        ?
        ЗУР 9М33 (модификаций) Кировский машиностроительный завод им. ХХ партсъезда (ВМП «АВИТЕК),с 2002 года входит в Концерн ПВО «Алмаз-Антей».

        иммитaтор воздушной цели (рaкетa-мишень) "Сaмaн" 9Ф41, то же,что и ЗУР "Осa-АКМ"( 9М33)

        ЗРК 9К33-1Т «Оса-1Т» Белорусиии ЗУР 9М33М2(3).
        Выпускает "Тетраэдр"









        Если в состав ЗРК 9К33-1Т «ОСА-1Т» входят зенитные управляемые ракеты , то этот ЗРК обозначается Т38 СТИЛЕТ.


        ЗУР Т382 (выпускает украинская государственная компания «Артем»)



  2. kimyth1 12 сентября 2015 12:01
    слава Советских конструкторов непомеркнет еще долгие года!!! drinks
    1. МИХАН 12 сентября 2015 12:08
      Умели делать черт возьми...
      1. Громобой 12 сентября 2015 20:42
        Михан,спец для Вас съёмки,завала западной тушки.И ничего,что она не самонаводящаяся.Просто красиво good .[media=http://https://youtu.be/zBWcsJxiLqk])))
        1. Громобой 12 сентября 2015 20:43
          ........................................
          1. tchoni 12 сентября 2015 21:38
            где вы такую киношную галиматью достали? и зачем выложили?
          2. STALGRAD76 13 сентября 2015 00:25
            Какую только -ню голивуд не делает
    2. Haettenschweiler 12 сентября 2015 12:42
      Цитата: kimyth1
      слава Советских конструкторов непомеркнет еще долгие года!!!


      "Не померкнет". "Советских" - с маленькой буквы. "Инженеров-конструкторов" в данном случае. "Годы", а не "года". Уважайте, чёрт возьми, русский язык, тем более, если являетесь его носителем!
      1. леликас 12 сентября 2015 13:39
        Цитата: Haettenschweiler
        "Не померкнет". "Советских" - с маленькой буквы. "Инженеров-конструкторов" в данном случае. "Годы", а не "года". Уважайте, чёрт возьми, русский язык, тем более, если являетесь его носителем!

        Слава , тогда , тоже с прописной буквы . laughing
        1. Haettenschweiler 12 сентября 2015 14:34
          Цитата: леликас
          Слава , тогда , тоже с прописной буквы .


          Факт!
      2. kotvov 12 сентября 2015 18:58
        Уважайте, чёрт возьми, русский язык, тем более, если являетесь его носителем!,,
        это смотря какой контекст закладывать,так что с вами не соглашусь.
        1. kimyth1 12 сентября 2015 19:52
          блин одни учителя что-ли сегодня на В.О.!!!??? laughing
  3. SSR 12 сентября 2015 12:01
    Думается мне на Донбассе эти комплексы очень хорошо помогли ополчению и недаром недавно учения ПВО были в ДНР.... Может вежливые специалисты подняли уровень мастерства в использовании комплекса?
    SSR
  4. Горный стрелок 12 сентября 2015 12:01
    Интересно, насколько у новой "Осы" жало стало длиннее? Раза в полтора, наверное.
  5. roskot 12 сентября 2015 12:03
    Эта оса жалит смертельно. Жало стало длиннее. И живет долго назло врагам.
  6. SAG 12 сентября 2015 12:04
    Честно сказать не ожидал. Вроде уже и панцирь-2 на учениях отстрелялся и тор новый и бук-м3 вот уже в войска обещали, а тут ещё и оса... winked
    SAG
  7. iliitchitch 12 сентября 2015 12:08
    Наверняка недорогой комплекс , в сравнении с новыми , конечно . Хорошее средство для бедных от миротворческих бомбардировок .
  8. tchoni 12 сентября 2015 12:13
    Блин, вот если честно, идея комплексирования в одной машине средств поражения и средств обнаружения себя изжила. Комплексы, подобные «осе» могут эффективно работать только находясь внутри зоны ответственности комплексов большой дальности илидополнительной мощной рлс дальнего обзора. В противном случае, при наличии у противника эффективных средств поражения рлс удел подобных станций – тактика засад с визуальным обнаружением целей и включением рлс только при условии нахождения противника в зоне уверенного поражения собственных ракет
    1. Anton56 12 сентября 2015 12:46
      Не соглашусь с вами. Полностью автономная боевая единица - это правильно. Возьмите тот же "бук" - СОУ может работать как автономно, так и в составе батареи, так и в составе дивизиона.
      Максимальная дальность пуска современных противорадиолокационных ракет превышает радиус стрельбы ЗРК средней дальности типа бука и осы. (хотя 300 - тоже формально средней дальности, но мое мнение - он-таки большой дальности) Но, во-первых, на случай применения противником ПРР и помех есть спец.режимы работы. А, во-вторых, 300-ток и 400-ток на всех не хватит, нужны и более мобильные сравнительно недорогие комплексы, способные действовать близко к переднему краю, в т.ч. и не в полном составе дивизиона. Если в том же круге выйдет из строя станция наведения, то остальные единицы выбывают из боя. Универсалы этого недостатка лишены.
      1. tchoni 12 сентября 2015 21:33
        Цитата: Anton56
        Полностью автономная боевая единица - это правильно.

        ой ли? Комплексируя машину мы делаем ее избыточно сложной. И не всегда эта сложность оправданна.
        Для задачи сопровождения колонн в условиях отсутсвия глобальной системы ПВО, по моему РЛС кругового обзора малой дальности - это просто дополнительный разведпризнак. Она не дает достаточный радиус обзора (16-30 км это не дистанция для современной авиации), при этом сама отлично засекается средствами радиотехнической разведки.
        Вот этот довод и наталкивает на мысль, что низковысотный ЗРК должен работать из засады и иметь хороший комплекс пассивного обнаружения целей (тепловизионный канал, возможность работы в режиме разнесенной РЛС с использованием других, более мощных станций в качестве источника излучения, комплекс радиотехнической разведки, позволяющий выявить работу средств разведки и связи беспилотника. не обязательна реализация всех этих каналов. Я просто перечислил возможности) и хорошую станцию РЭБ. При этом функции поражения целей могут быть отданы другой технике, следующей в коллоне. (боец с ПЗРК, артиллерия БМП и другие средства).
        Либо должен быть реализован вариант совмещения опять же таки мощного комплексом пассивной разведки целей с высокопроизводительным (многоканальным, всеракурсным) огневым средством, управляемым эффективной (так же всеракурсной и многоканальной) РЛС.
    2. V.P. 12 сентября 2015 12:55
      Да это низковысотный комплекс мобильного прикрытия колонн и мелких обьектов, какое там разнесение ?
      С его характеристиками он против вертолетов да беспилотников, кому за ним охотится.
      Для более серьезных задач более серьезные комплексы.
      1. Слесарь 12 сентября 2015 16:32
        Цитата: V.P.
        кому за ним охотится

        За НИМИ, коллега,за НИМИ-их легион в войсках -каждую не отловишь и не убьёшь,а она очень даже хорошо может "огрызаться" в ответ. wink
      2. tchoni 12 сентября 2015 20:31
        Цитата: V.P.
        Да это низковысотный комплекс мобильного прикрытия колонн и мелких обьектов

        Для низковысотного комплекса хватит пушек (как у шилки) или вообще ПЗРК.
        1. V.P. 12 сентября 2015 22:26
          Шилка 1,5-2 км (на память)
          Оса до десятки. Серьезная техника может ходить от 15. Там уже работа для Буков и для эсок.
          Оса это не обьектное прикрытие, это фронтовая мобильная установка.
      3. tchoni 12 сентября 2015 21:34
        С этим согласен на все 100 процентов.
    3. Kurou 12 сентября 2015 13:06
      Она тем и хороша...
      Что в системе используются разные типы машин и медотов наведения-нейтрализации
      Даже в случае блокирования отдельных звеньев, другие не потеряют эффективность

      Да и как выше заметили... против беспилотных апаратов использовать крупные системы?
      Зачем стрелять по воробьям из пушки...
      Пусть их сносит малая мобильная установка, которая не демаскирует позиции серьезной ПВО-системы раньше положеного времени
    4. zyablik.olga 12 сентября 2015 14:04
      Цитата: tchoni
      Блин, вот если честно, идея комплексирования в одной машине средств поражения и средств обнаружения себя изжила.

      С этим трудно согласиться. no Для систем войсковой ПВО действующих непосредственно в боевых порядках сухопутных войск такая схема является оптимальной.
      1. tchoni 12 сентября 2015 20:30
        Цитата: zyablik.olga
        Для систем войсковой ПВО действующих непосредственно в боевых порядках сухопутных войск такая схема является оптимальной.

        Для войсковой системы ПВО достаточно ПЗРК и не стоит усложнять это звено запихивая в него сложную технику. Там гемороя и так хватает.
        1. Parsec 12 сентября 2015 21:39
          Потрясающая самонадеянность вместе с глубочайшим невежеством.

          Ну нельзя же так - что ни комментарий, то мимо и с плюхом.

          Война - наука, ПВО - сложная наука, а тут лихо взбзднули и оглядываются победно. Вас бы с ПЗРК и задачей обеспечить прикрытие ну хотя бы батальона в течение суток так пяти, а потом спросить за результаты. Если будет кого спрашивать.
        2. V.P. 12 сентября 2015 22:28
          ПЗРК бессилен если колонну начнут брить с 5-7 км.
          Тем более ПЗРК может работать когда налет уже начался, обнаружить на подлете он никак.
  9. onix757 12 сентября 2015 12:16
    Системы целеуказания чьи?
    1. Parsec 12 сентября 2015 21:41
      А раскройте вопрос пожалуйста.
  10. BOB044 12 сентября 2015 12:27
    Да не оскудеет земля России талантами конструкторов оружейников. good
  11. казак волгский 12 сентября 2015 12:38
    вот что значит правильная конструкторская мысль - модернизация и снова актуальна.
  12. Макаров 12 сентября 2015 15:18
    Эпичная старушка...идея надолго приживется в ПВО...
  13. muhomor 12 сентября 2015 15:33
    На Осе навертели электроники-на батарею хватит (5 антен болтается и один визир), а эффективность-хилая (что по дальности,что по высоте, что по скорости). Короче-пора переходить на Панцири и Торы.
  14. kartalovkolya 12 сентября 2015 15:33
    Думаю,что кроме таких как некоторые "диванные знатоки", у ВС РФ есть эксперты классом повыше!А не допускаете ли Вы ,уважаемые то, что в ходе модернизации установили новую электронику и новую ракету (круче предыдущей) модернизация она потому и называется модернизацией от слова "МОДЕРН" (значение надеюсь растолковывать не надо)!
  15. Parsec 12 сентября 2015 16:40
    Удивляет решительность комментаторов по вопросам им неизвестным.
    Антенн на Осе 9 для РЛС и 2 для радио, итого 11, но не 5. Наверченная электроника - необходимость. Одна боевая машина решает все задачи стрельбы - обнаружение, сопровождение, пуск ракет, наведение.
    В полку (дивизионе) используется один тип машины. Что понимается под нейтрализацией?
    "Комплексы, подобные «осе» могут эффективно работать только находясь внутри зоны ответственности комплексов большой дальности илидополнительной мощной рлс дальнего обзора". В составе ЗРК Оса высокопотенциальная РЛС с дальностью обнаружения 45 км и трехлучевым обзором. По потенциалу - соотношению мощность передатчика/чувствительность приемника - станция обнаружения способна обнаруживать цель типа истребитель на дальности 250 км. Но сделано 45 км, чтобы увеличить темп обзора. Типовая цель для ЗРК - тактический истребитель. Попытки установить принципы применения людьми, не имеющими представления об оружии, местами раздражают.
  16. vobels 12 сентября 2015 17:34
    Рад за наших конструкторов и изготовителей, молодцы! Значит есть еще творческий потенциал и рабочие руки растут из нужного места.
  17. Старый26 12 сентября 2015 18:33
    Цитата: shans2
    в России не эксплуатируются просроченные ракеты (это не деградировавшая Украина с просроченными Советскими ракетами), не надо тюльку тут всем толкать, всё производится еще.

    Производство комплекса было прекращено в 1988 году. И до какого времени производились ракеты?

    Цитата: Горный стрелок
    Интересно, насколько у новой "Осы" жало стало длиннее? Раза в полтора, наверное.

    В тех же габаритах и в тех же ТПК - вряд ли. Тогда должны быть другие ракеты
    1. Parsec 12 сентября 2015 19:07
      Основной метод наведения ЗРК Оса - трехточка, а угол старта ракеты постоянный. Вывод ракеты после старта на линию визирования требует энергичного маневрирования. Изменение метода наведения на начальном участке позволяет увеличить дальность в полтора раза. Возможно и изменение двигателя ракеты, возможно и совмещение вариантов.
      1. Баракуда 13 сентября 2015 07:20
        Первые 300 м летит тупо "болванка",потом захватывается "широким" лучем,дальше "средним",потом "узким". Какое тут маневрирование ?
        Не зря же "Тор" появился. Мы "кипятком ссали", как хотели на него попасть.
        1. Parsec 13 сентября 2015 11:41
          Работы комплекса Вы не знаете и пусков не видели. Жаль.

          В широком луче ракета будет всегда, независимо от условий пуска.
          Ответ ракеты захватывается на дальности 150 м, и с этого момента включается средний луч и начинается управление ракетой по углам. А вот чтобы вывести ракету в луч станции сопровождения целей, он же узкий луч, выдаются соответствующие команды, отсюда и энергичное маневрирование.
          1. Баракуда 13 сентября 2015 18:14
            Насмешил,пусков я не видел,особенно в Казахстане, сам на кнопки "давил", ну да ладно,пусть будет как есть. winked
  18. Anchonsha 13 сентября 2015 01:49
    Замечательно даже, что конструкторы не почивают на лаврах, а зарабатывают.
  19. Баракуда 13 сентября 2015 06:56
    Цитата: Горный стрелок
    Интересно, насколько у новой "Осы" жало стало длиннее? Раза в полтора, наверное.

    Жаль,но нет. Ракета достает 10300 м. Хотя даже в документации указано 10 км. Но нам преподы-офицеры маленькие прикольчики передавали устно.
    У "ОСЫ" один большой минус - активные помехи. Когда индикатор тупо засвечен ,тут только интуиция оператора может помочь. Может в модернизированной компенсировали часть.. Вообще от оператора зависит жизнь машины ( только зрение садится быстро ) - противорадиолакационную отделяющуюся от носителя еще увидеть нужно, и ОРАТЬ "ВЫСОКОЕ", кнопочка есть такая,и водила по газам, иначе через 10 сек на месте воронка.
    Беларусы кстати уже давно модернизацию провели.
    1. Parsec 13 сентября 2015 11:57
      Активные помехи влияют на любой комплекс.

      Помехоустойчивость ЗРК Оса обеспечена узкими диаграммами направленности, ручной регулировкой усиления приемника и групповой защитой - разносом частот в батарее. По носителю шумовой помехи стрельба элементарна. При чем там оператор со своей интуицией, непонятно. Оса - один из наиболее помехоустойчивых комплексов, при условии, что работают обученные люди. Хотя требование обученности оператора относится и к молотку и к лому.

      Орать нужно не Высокое, а Эквивалент, и считать дальность, а дальше как указано в Правилах стрельбы. Кто-то Вам рассказал баек, а Вы восприняли некритично.

      Жизнь машины зависит от начальника расчета. Операторов на Осе трое, Вы какого имели в виду?
  20. Баракуда 13 сентября 2015 17:54
    Цитата: Parsec
    Орать нужно не Высокое, а Эквивалент, и считать дальность, а дальше как указано в Правилах стрельбы. Кто-то Вам рассказал баек, а Вы восприняли некритично.

    Какой "Эквивалент" ? ! Тут в секундах дело ! Какие расчеты ? Высокое не вырубишь - жопа и гроб с лампами.. И оператор ИКО - бог и мать в одном лице,когда тебя атакуют,командир только на кнопки спереди смотрит,и шапка разговаривает с матами.
    Пишу как командир в бывшем "Осы АКМ ". И нехрен простите меня "лечить" умными тирадами.
    Или мне рассказывать как работает стабильный гетеродин..с формулами по волноводам..?
    1. Parsec 13 сентября 2015 19:15
      Стрельбы в условиях противорадиолокационных ракет Вы тоже не знаете, и Правил стрельбы не видели.
      "Оператор ИКО" называется оператор поиска. В бывшем по-русски будет "в прошлом". Как называлась Ваша должность, когда Вы были командиром "Осы АКМ"?
      Оно понятно, людям далеким от реального оружия часто хочется показать причастность к нему, особенно в ситуациях критических, типа когда атакуют и счет идет на секунды, и тут какой-то "оператор ИКО" мать и бог в одном лице. В реальной работе все совсем не так, и обеспечивают стрельбу в ПРР два других оператора.
  21. Баракуда 13 сентября 2015 17:57
    Цитата: Parsec
    и считать дальность

    Дальность по сетке видно ( при захвате понятно, там ручка хитрая есть,строб совместить ) ,Вы простите хоть в машине были ? И в какие двери туда запрыгивают. И что такое " волновой отражатель" , вопрос для де.би.лов 1-го курса.
    1. Parsec 13 сентября 2015 19:18
      Нет сетки ни на одном индикаторе. Есть круговые метки дальности на ИКО.
      Ну и хитрая ручка это венец.
      Вы не знаете машины.
      Не усугбляйте.
  22. sivuch 15 сентября 2015 16:22
    Ув.Parsec
    вы не могли бы ответить на несколько вопросов по Осе?
    Я всегда думал,что основной ее недостаток -большое время реакции.Вы не могли бы уточнить,как оно определяется и насколько его можно сократить при модернизации?
    Вы (т.е.,Ваш ЗРК) в основном работал автономно или со стола?
    Вообще,ПУ-12(и АСПД в первую очередь) в Вашем полку использовалась по назначению? Я слышал очень много негатива о ПУ-12 -но,может быть,это относится только к ранним версиям
    1. Parsec 16 сентября 2015 17:27
      Увидел Ваш вопрос только сегодня.

      Да зачем Вам в Израиле перспективы модернизации ЗРК, состоящего на вооружении противника?

      Цитата: sivuch
      основной ее недостаток -большое время реакци
      - параметр определен как недостаток, в то же время определение параметра неизвестно?

      Что имелось в виду "автономно или со стола"?

      От кого слышали "Много негатива о ПУ-12"?

      Оставьте свою почту. Вопросы объемные и с ограничениями здесь подробно не ответить.
  23. sivuch 17 сентября 2015 08:19
    Постараюсь написать в ближайшем будущем.Но,возможно,не сразу -у меня проблемы с компьютером
  24. sivuch 18 сентября 2015 11:54
    отправил в личку

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня