Проект «ЗЗ». Не угроза, а обыкновенный Третий Рим

Из НАТО сообщили, что Москва — вовсе не угроза. Русские, конечно, сложные, понять их трудно, но они не являются угрозой хотя бы потому, что НАТО имеет «надёжные механизмы» для их «сдерживания». Тем временем американские эксперты выяснили, что порядок в Сирии будут наводить не «коалиционеры», а В. В. Путин и Али Хаменеи. Кроме того, никакого «краха России» не предвидится. И ещё: первые лица в Кремле не собираются кланяться обитателям Белого дома, и на Украине тоже всё будет не так, как желает Запад.

Проект «ЗЗ». Не угроза, а обыкновенный Третий Рим

Московский Кремль ночью


В интервью словацкой газете «Pravda» генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что он не видит непосредственной угрозы со стороны России ни для одной из стран-членов Североатлантического альянса. По словам Столтенберга, которые приводит «Лента.ру», НАТО даёт надёжную защиту своим членам: «Пока будут сохраняться такие надёжные механизмы сдерживания, как сейчас, вероятность того, что кто-то совершит нападение на страну, входящую в НАТО, очень мала».


При этом роль России в мире «очень сложная и комплексная», однако главное лицо в НАТО стремится к продолжению конструктивных отношений с Москвой: «Я считаю, что нет никакого противоречия между усилением обороноспособности и попытками политического диалога».

Тем временем Джед Баббин (Jed Babbin) в американской газете «Вашингтон Таймс» намекнул на то, что все дороги ведут… в Москву.

Последние несколько недель и месяцев были богаты на переговоры. Представители Соединённых Штатов и некоторые лидеры арабского мира, отмечает автор, побывали в Москве, стремясь разрешить наконец застарелый сирийский кризис — ведь война в Сирии идёт уже более четырёх лет. Любопытно здесь то, что никто не поехал за советом к Б. Х. Обаме. Вместо этого и сами американцы, и их некоторые арабские союзники отправились в Москву. Автор сравнивает эти московские визиты с прибытием в средние века на поклон к ближайшему феодалу тех, кто искал защиты и покровительства.

Джед Баббин напоминает, что Европа в настоящее время страдает от потоков беженцев — людей, бегущих из Сирии, Ливии, Ирака, Йемена. Поддержку Обамой «французской войны», целью которой было свержение Муаммара Каддафи, автор называет «ошибочной».

Проблема беженцев и ошибка Обамы «тесно связаны». Однако есть ли какая-нибудь мотивация для России остановить либо сирийскую гражданскую войну, либо приток ближневосточных беженцев в Европу?

Уже четыре миллиона беженцев, согласно новостям, покинули Сирию. Одна только Германия ожидает целых 800.000 ходатайств о предоставлении убежища в этом году. Великобритания сопротивляется, но как долго продлится это её сопротивление?..

По мнению аналитика, сирийская война и массовый исход беженцев будут продолжаться. Вот два аргумента: во-первых, США утратили своё влияние в этих вопросах, а влияние «сильного президента» Владимира Путина, а также аятоллы Али Хаменеи, верховного религиозного лидера Ирана, напротив, возросло до такой степени, что, скорее всего, они и определят исход войны в Сирии; во-вторых, Европейский союз оказался неспособен договориться об ограничениях потоков беженцев из Ближнего Востока и Северной Африки.

В сущности, президент России Владимир Путин не имеет никаких оснований для помощи Европе в ограничении потока беженцев из Сирии и других стран. Чего ради? К тому же одновременно он получает «два-в-одном»: он продолжает поддерживать Башара Асада (по мнению журналиста, политика Асада представляет собой «дестабилизирующее влияние на Ближнем Востоке») и получает бонус в виде дестабилизированных европейских демократий.

А что же арабы? Как только американский президент Обама отказался от своих «красных линий», некогда нарисованных с угрозами в адрес Сирии, Саудовская Аравия и остальная часть арабского мира поняли: на Белый дом более полагаться нельзя. Американцы от «стабилизации» ситуации явно отказались. И арабы признали как свершившийся простой факт, что путинская Россия (а также и Китай) ныне заменяют собой Америку. Москва была также оценена как вероятный противовес Ирану.

Однако, допускает автор, арабы кое-чего не поняли: г-н Путин видит гораздо большую ценность именно «в ближневосточной нестабильности», и поэтому он продолжит поддерживать Б. Асада.

В этой связи автор напоминает об участившихся визитах в Россию американского госсекретаря Джона Керри, который вёл речи о «политическом переходе» в Сирии. «Все эти усилия не увенчались успехом по понятным причинам», — иронизирует обозреватель. Да и с чего бы? Россия, как и Иран, немало вложила в режим Асада, отмечает автор. Россия имеет военно-морскую базу в Тартусе, через Сирию власть Путина непосредственно обозначается в регионе. Путин никогда не будет рисковать, бросая Асада.

Что касается Обамы, то он «выбрал по умолчанию» силу России и Ирана на Ближнем Востоке. Он, видимо, считает, замечает публицист, что «мощный Иран поможет стабилизировать регион в отсутствие американского влияния». Сделка Вашингтона с Тегераном по ядерной программе — часть стратегии Белого дома. И потому ясно: Вашингтон не станет «урегулировать» сирийский кризис.

В итоге Ближний Восток — «в полном смятении», а Европа сходит с ума от беженцев. Законы Европейского союза оставляют двери стран-членов открытыми для тех, кто спасается из Сирии, Йемене, Ирака, Ливии и так далее. Путин не станет разрешать конфликт на Ближнем Востоке, поскольку интерес Путина не состоит «в поддержании европейской демократии и свободы». Это, считает автор, доказывает пример Украины.

Следующий президент США, допускает аналитик, мог бы помочь Европе решить её проблему, однако он получит всю полноту власти только в январе 2017 года. А в то время может быть уже слишком поздно!

Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev) в «The National Interest» пошёл дальше Джеда Баббина и предложил Вашингтону брать пример с Москвы.

Российские корабли и самолёты продолжают доставлять грузы в Сирию, и становится ясно, что Владимир Путин тем самым даёт миру несколько «геополитических сообщений». По мнению автора, их пять.

Первое. Заявления о «крахе России» сильно преувеличены. Иными словами, те мнения, согласно которым западные санкции плюс падение цен на нефть в сочетании с замедлением экономического роста Китая привели Кремль к краю пропасти, преждевременны. Конечно, у России нет таких глобальных возможностей по применению военной силы за рубежом, однако она вполне способна направить войска в Сирию и по-прежнему входит в число немногих избранных государств, которые могут поддерживать свои военные силы за пределами своей территории. И сегодня Кремль чётко даёт понять, считает аналитик, что он планирует принять активное участие в определении повестки дня на Ближнем Востоке.

Второе. Путин даёт понять, что он не будет пассивно принимать позицию Вашингтона «по умолчанию», которая состоит в том, что удаление жёсткой сильной власти приведёт к долговременной стабильности на Ближнем Востоке. Пока Соединённые Штаты и Европа «обсуждают свои дальнейшие шаги» по поводу кризиса и мигрантов, Россия готова действовать путём прямой военной помощи Асаду, борющемуся с «Исламским государством» (ведь это лучший способ разрешить конфликт). И Путин не заинтересован в том, чтобы спрашивать «разрешение» у Запада или ждать «благословения» от Вашингтона.

Третье. Россия всё больше уверена в своей позиции на Украине. Насилие там уходит в прошлое, режим прекращения огня более-менее держится. В то же самое время текущие внутренние политические и экономические проблемы Украины говорят: никакого большого «майданопрорыва» нет, страна вовсе не встала на путь «тесной интеграции с евроатлантическим миром». Вместо этого все видят затяжной кризис. И в «замороженном» конфликте Москва сохраняет значительные рычаги влияния.

Четвёртое. Кремль усиливает свои «красные линии». Так же, как Москва не позволила Киеву одолеть украинских «сепаратистов» летом прошлого года, сегодня она ясно даёт понять, что свержения Западом президента Асада в Сирии не будет. С увеличением численности сухопутных российских войск и укреплением возможностей ПВО Асада (по сообщениям СМИ), риск для любого вида действий США или НАТО против правительства Асада «резко возрос».

Пятое. Готовность России поставить «сапоги на землю» в Сирии (в отличие от попыток Вашингтона вести войну чужими руками и нежелание ключевых союзников США принять на себя значительное бремя участия) говорит сразу о нескольких целях. Поведение Кремля успокаивает российских партнёров: Москва готова выполнить свои обязательства, даже если это дорого ей обходится с точки зрения ресурсов, жизней людей и репутации. Это не осталось незамеченным в Египте и Азербайджане, пишет автор, где власти поставили под сомнение «американскую приверженность» их интересам. Для ближневосточных же государств, которые выступают против политики России в Сирии, решение Путина «поднять ставки» может привести к переоценке ценностей: в монархиях могут решить, что поиском жизнеспособного решения следует заниматься не Вашингтону, а Москве. Тем более что в США на носу выборы.

Таким образом, добавим от себя, все дороги нынче ведут в Москву. На Москву рассчитывает товарищ Асад, а с ним и люди из Тегерана. Туда устремляются арабы из ведущих государств Персидского залива, прежде искавшие «помощи» и «стабильности» у США. Наконец, наделав ошибок в ближневосточной политике и окончательно в ней запутавшись, в Москву летят американские посланцы. Ничего особенного: обыкновенный Третий Рим.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: https://lori.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 66
  1. Zoldat_A 14 сентября 2015 09:35
    Неужели Америка пусть не ужаснулась, но хотя бы задумалась, почему у неё постоянно "в какой-то момент что-то идёт не так"?

    А ещё мне кажется, что они сначала раскрутили маховик новой холодной войны и гонки вооружений, а потом как в той рекламе "Твикс" - "Ё-моё, чо ж я сделал?" Традиционно цыканули, как уже не раз было. С Россией воевать - это вам не индейцам зачумлённые одеяла раздавать...
    1. oleg-gr 14 сентября 2015 09:42
      Америкосы кашу заварили, а расхлебывать будут РФ и Иран. Заговорили об отсутствии угрозы из РФ и начнут умывать руки. Все как всегда. Проверка ВВП "на вшивость" не прокатила. Характер выдержал и стал зубы показывать.
      1. Renat 14 сентября 2015 09:58
        Жаль не смогли защитить Каддафи, Хусейна и т.п. А янки умеют даже из проигрышных вариантов взять свои дивиденты, не стоит и об этом забывать. Нельзя верить ни единому их слову.
        1. SergGrey318 14 сентября 2015 10:23
          Хуссейн и Каддафи, все пытались договориться. Т.е. и нашим, и вашим. Чего бы ради их защищать. При всем уважении к Каддафи, он уж через чур хитрым был.
          Восток, сykа, дело тонкое!
          1. вега 14 сентября 2015 21:38
            Просто он как и многие до него и многие после, вовремя не сумел уйти. Вспомните начало развала социалистического блока.
            1. Махмут 15 сентября 2015 09:26
              Жаль не смогли защитить Каддафи, Хусейна

              Чтобы смочь, нужно хотеть. Каддафи предал ВРИО президента Медведев, объявив его нерукопожатным. Вместо того чтобы наложить ВЕТО на бомбёжки Ливии всенародно плюшевый наложил вЭТО.
              А Хусейн и вовсе бывший агент Ц.Р.У. С Ираном схлестнулся, В Кувейт зачем то войска ввёл, своих граждан химией травил. Сам косяков напорол и неча его жалеть.
            2. spiriolla-45 15 сентября 2015 14:15
              Просто Каддафи оказался мужиком, а не тварью дрожащей и до конца оставался верен своей стране и своим идеям. А ты предлагаешь как Керенскому бежать?
        2. Гео73 14 сентября 2015 14:52
          Абсолютно верно
        3. вега 14 сентября 2015 21:35
          Верить нельзя даже мимике и жестам, всюду "дипломатия" по Псаки.
      2. лесовозник 16 сентября 2015 01:01
        Цитата: oleg-gr
        Америкосы кашу заварили, а расхлебывать будут РФ и Иран. Заговорили об отсутствии угрозы из РФ и начнут умывать руки. Все как всегда. Проверка ВВП "на вшивость" не прокатила. Характер выдержал и стал зубы показывать.

        Да не - хлебает подгоревшую кашу заваренную матрасниками и их гейропейскими марионетками как раз гейропа и не полной ложкой а громадным черпаком - уверен - скоро там полыхнёт неподетски - миллионы беженцев из разрушенных ими стран бегут туда не для того что-бы работать а для того что-бы получить(имеют полное право) то что они потеряли у себя дома
    2. Танаис 14 сентября 2015 09:44
      Ничего особенного: обыкновенный Третий Рим.
      1. СРЦ П-15 14 сентября 2015 10:01
        Однако, допускает автор, арабы кое-чего не поняли: г-н Путин видит гораздо большую ценность именно «в ближневосточной нестабильности», и поэтому он продолжит поддерживать Б. Асада.

        Мне кажется автор заблуждается: Путину нужна как раз стабильная, крепкая Сирия. Две нестабильности(ещё и Украина) в данный момент для России очень накладно. Поэтому Путин старается сделать всё для того, чтобы Асад победил.
        1. Mart 14 сентября 2015 10:05
          Цитата: СРЦ П-15
          Мне кажется автор заблуждается: Путину нужна как раз стабильная, крепкая Сирия. Две нестабильности(ещё и Украина) в данный момент для России очень накладно. Поэтому Путин старается сделать всё для того, чтобы Асад победил.

          У этого автора своя логика: он считает Асада источником нестабильности в Сирии.
          1. СРЦ П-15 14 сентября 2015 10:36
            Цитата: Mart
            У этого автора своя логика: он считает Асада источником нестабильности в Сирии.

            Здравствуйте Олег!
            Этот автор не одинок: так считает весь "независимый" запад во главе с США.
          2. ArikKhab 14 сентября 2015 18:48
            я бы (может быть) и согласился с аффтором про "источник нестабильности", но посмотрите - война в сирии идет 4 года, правительство асада воюет на 2 фронта (проамериканские "повстанцы" и ИГИЛ), но до сих пор держится (понятно что с помощью, но все таки). как не хороши американско-европейские сказки про "антинародный режим асада" - чтобы воевать 4 (!) года нужна поддержка собственного народа - силой в окопы не загонишь. и покажите мне диктатора, за которого народ воевал бы 4 года ? беженцы из сирии бегут не от асада - бегут от ИГИЛа (который режет всех подряд)
          3. Corsair 15 сентября 2015 09:59
            Цитата: Mart
            У этого автора своя логика: он считает Асада источником нестабильности в Сирии.

            request Они там всех сильных руководителей кроме своих считают источником нестабильности по умолчанию.
            Кадафи слили дорогие еуропцы, замутили перевороты революции - теперь кушайте большой ложкой свои достижения. Каково это когда тысячи и сотни тысяч Сирийцев Ливийцев и прочих приезжают к вам "погостить у бабушек и дедушек"?
            О каких вообще беженцах идет речь - это жеж туристы и родственники! Псаки же об этом еще говорила в прошлом году кажется!
        2. SergGrey318 14 сентября 2015 10:25
          Более чем логично.
    3. Чёрный Полковник 14 сентября 2015 09:53
      "...хотя бы задумалась, почему у неё постоянно "в какой-то момент что-то идёт не так"?"
      Сдаётся, что там задумываться некому. Измельчал народишко в госдепе, да и копчёный не отличается от них... Куда мир катится? belay
      1. Sid.74 14 сентября 2015 12:28
        Наконец, наделав ошибок в ближневосточной политике и окончательно в ней запутавшись, в Москву летят американские посланцы.

        Ну что сказать... wink
      2. gladcu2 14 сентября 2015 15:42
        Чёрный Полковник.

        Все там знают и понимают.

        Есть такая книжка катехезис. Посмотрите, что там написано. Выдумка это или нет. Трудно сказать. Но в мире идёт строго, как там написано. В этой книге указаны принципы двойственной морали.

        Для примера, если ты что-то не можешь сделать, то хотябы нагадь. Если договор завершён, начни договариваться по новой. Если ты не можешь противопоставить логику, начни раздражать оппонента.

        Так что все в мире логично, только логика паршивая.
    4. navigator 14 сентября 2015 11:58
      "Неужели Америка пусть не ужаснулась, но хотя бы задумалась"

      Уважаемый,как Вы об умственных способностях пин.досов.Чтобы задуматься нужен ум.Не зря давно известно выражение писателя Генри Миллера "нация идиотов".
    5. Комментарий был удален.
    6. Коршун 14 сентября 2015 13:30
      Цитата: Zoldat_A
      Неужели Америка пусть не ужаснулась, но хотя бы задумалась, почему у неё постоянно "в какой-то момент что-то идёт не так"?

      - как и отправная точка авторов статьи, ваш возглас не верен, но у авторов он искривлён намеренно:"Следующий президент США, допускает аналитик, мог бы помочь Европе решить её проблему,......". Иди-oты они (анАл-итики) или в белом доме, что же у них раз за разом получается одно и тоже - хунты, а вещают про движение демократии??
      1. mirag2 14 сентября 2015 15:35
        Вот интересное видео:
        это программа "подробности" канала Интер,интересно,как укропы заволновались из-за беженцев в ЕС...Волонтеры,что встречают беженцев-из Швеции,хотят их тут в Венгрии перехватить и тормознуть,что бы до них не дошли1.17.
        И еще-интервью женщины,что понимает арабский,она ехала с беженцами в поезде с вокзала Келети1.29:
    7. Комментарий был удален.
    8. сибиралт 14 сентября 2015 15:39
      Если автор сравнивает визит в Москву со средними веками, когда просили защиту у сильного, то пусть тогда снимают санкции и начинают платить дань laughing
    9. NordUral 14 сентября 2015 16:05
      У этих тварей все идет так, как надо, как надо англосаксонской верхушке.
    10. сибиралт 14 сентября 2015 22:43
      Воевать с Россией?
      - Выходи, подлый трус! laughing
    11. vlade99 15 сентября 2015 04:02
      Цитата: Zoldat_A
      А ещё мне кажется...

      Бред сивой кобылы. Вся дилемма - куда бабки васильковские списатЬ.
    12. Horn 16 сентября 2015 07:29
      Цитата: Zoldat_A
      Неужели Америка пусть не ужаснулась, но хотя бы задумалась, почему у неё постоянно "в какой-то момент что-то идёт не так?

      - В этом и заключается политика: Ни одна страна в мире, за исключением побежденной и подписывающей акт о безоговорочной капитуляции, никогда не признавала ошибочность своих действий.
      Принцип наглосксонской политики гласит: "Никогда не признавайся в ошибочности своих действий, иначе потеряешь лицо и утратишь влияние. Упорствуй в отстаивании своей точки зрения, даже если она ведет к гибели. Главное - это чтобы другие погибли вместо тебя".
  2. jjj 14 сентября 2015 09:38
    Мир сегодня начинает понимать, что если просто купить оружия у России, то можно значительно обезопасить себя. И Вашингтон тут окажется беспомощным, и его производные типа ИГИЛ не доведут миссию до конца.
    А фактически Америка, ослабевая, начинает передавать сферы влияния в другие руки
    jjj
    1. ArikKhab 14 сентября 2015 18:50
      оружие не всегда способно (само по себе) защитить, особенно если нет мотивации воевать
  3. Имярек 14 сентября 2015 09:39
    "...все дороги ведут… в Москву."- в очередь дети от ушей копытного, в очередь. Запись у Виталия Ивановича Чуркина. Льгот нет. Предложения ограничены! bully
    1. Танаис 14 сентября 2015 09:47
      Цитата: Имярек
      Запись у Виталия Ивановича Чуркина. Льгот нет. Предложения ограничены!

      И "фейс-контроль" на входе yes ...
      1. Имярек 14 сентября 2015 10:23
        Цитата: Танаис
        И "фейс-контроль" на входе

        По этому поводу к Сергею Кужукетовичу Шойгу, он-же и дресс-код определит.
    2. SergGrey318 14 сентября 2015 10:28
      Ну почему же?
      Думаю, у ветеранов Бородинской битвы, и Прохоровского сражения льготы еще остались. Если СоvБес не забрал. ;-)
      Ну и наши заклятые друзья из Поднебесной, таки совместный прием ведут.
  4. Batia 14 сентября 2015 09:48
    Я думаю Россию озвучивают только с точки зрения-что бы бросила оказывать помощь Сирии. Ну не верю я в эти НАТОвские высказывания. НЕ ВЕРЮ.
    1. gladcu2 14 сентября 2015 16:05
      Batia.

      А зачем верить? Поверь мне не верь никому.

      Вера основывается на принципах морали. Если ты нарушил слово то падет на тебя бесчестие.

      В средние века государства связывали браки межгосударственных правителей.

      А в наше время, что? Мотивация.

      Вывод. Мотивируй правильно.
  5. кил 31 14 сентября 2015 09:51
    Тем временем американские эксперты выяснили, что порядок в Сирии будут наводить не «коалиционеры», а В. В. Путин и Али Хаменеи Насколько я помню у Хаменеи корни из Азербайджана, пусть и он подключается ему ИГИЛ тоже на фиг не нужен.
  6. Фин 14 сентября 2015 09:59
    Из НАТО сообщили, что Москва — вовсе не угроза. Русские, конечно, сложные, понять их трудно, но они не являются угрозой хотя бы потому, что НАТО имеет «надёжные механизмы» для их «сдерживания».

    Ну все, пора сокращать ВС, урезать военные расходы... теперь мы друзья! Во поперло!!!
  7. Zomanus 14 сентября 2015 10:12
    Все конечно зашибись, всех мы загибаем и ставим на вид.
    Только у нас внутри страны, такое ощущение, готовится все для всеросийского майдана.
    1. gladcu2 14 сентября 2015 16:13
      Zomanus.

      В России готовится всё для избавления остатков Ельцинского правления. В честности изменения конституции на национально ориентированную. Ну и конечно национализация центрального банка России.

      Событие сие произойдёт в скорости. Не факт, что государство сможет устоять. Но ВВП можно верить. Его поступки не расходятся со словами. Уж сколько времени прошло.

      Да и низкий уровень жизни населения, как раз с этой конституцией и неуправляемой банковской системой, как раз и связан.
  8. ibu355yandex.ru 14 сентября 2015 10:16
    Все начинают понимать, что стабильность по-американски - это гражданская война и путь в никуда!
    1. PolDol 14 сентября 2015 15:44
      Цитата: ibu355yandex.ru
      Все начинают понимать, что стабильность по-американски - это гражданская война и путь в никуда!

      -- Барак Хусейнович! Путин без единого выстрела Крым взял!
      -- Как? Без артналётов, ковровых бомбардировок, потерь мирных жителей??? ВАРВАРЫ!!!
  9. рядовой27 14 сентября 2015 10:21
    НАТЕ хрен на воротник, чтобы шея не потела!
  10. rotmistr60 14 сентября 2015 10:24
    Любопытно здесь то, что никто не поехал за советом к Б. Х. Обаме

    Все правильно. Умные люди понимают, что просить совета у того, чья страна заварила все это, просто не только глупо, но и аморально.
  11. wandlitz 14 сентября 2015 10:27
    Цитата: oleg-gr
    Америкосы кашу заварили, а расхлебывать будут РФ и Иран. Заговорили об отсутствии угрозы из РФ и начнут умывать руки. Все как всегда. Проверка ВВП "на вшивость" не прокатила. Характер выдержал и стал зубы показывать.

    США сильны тем, что умело "заваривают кашу" на Ближнем Востоке совершенно не беспокоясь о последствиях для этих стан да и Европы тоже.
    1. Денис-Скиф 15 сентября 2015 22:18
      Цитата: wandlitz
      Цитата: oleg-gr
      Америкосы кашу заварили, а расхлебывать будут РФ и Иран. Заговорили об отсутствии угрозы из РФ и начнут умывать руки. Все как всегда. Проверка ВВП "на вшивость" не прокатила. Характер выдержал и стал зубы показывать.

      США сильны тем, что умело "заваривают кашу" на Ближнем Востоке совершенно не беспокоясь о последствиях для этих стан да и Европы тоже.

      Похоже и верхушки европейских стран ничего не заботит. Даже если англия или германия завтра утонет в крови коренного населения, толстосумы поедут в другое место и продолжат
  12. olvoln 14 сентября 2015 10:30
    " все дороги нынче ведут в Москву."
    Москва - сердце и центр силы Евразии
    1. Егоза 14 сентября 2015 10:53
      Цитата: olvoln
      " все дороги нынче ведут в Москву."

      Ага! Даже Петя на Москву собрался...
      "Ну купите Украину! Оккупируйте, наконец!"

  13. Аристид 14 сентября 2015 10:52
    Конечно лестно считать свершившимся такой политический расклад для России. Но, не все так гладко. Безусловно, Россия является мощным политическим игроком в Мире (как-бы к ней не относились США и ЕС). Если Россию прессингуют санкциями, значит она что-то значит! Россия постепенно, но набирает свои политические очки в соревновательном процессе с Западом. И Запад осознает, что ему не удалось, не то чтобы задавить Россию, но и нейтрализовать ее политическое влияние в Мире. Старому и Новому Свету придется совершить корректировку своих политических амбиций, поскольку надо учитывать и геополитические интересы России!
  14. Dima Čalevo 14 сентября 2015 13:01
    да, что то определенно происходит, вектор меняется у многих в головах. Вот на RAE опять приехали Сауды, прицениваются, и это не удивляет уже
  15. kartalovkolya 14 сентября 2015 13:36
    Фантазия автора бьет через край,а с какого это "перепугу" США прибежали кланяться Кремлю? Ну приехали те кому надо "очки" набирать,все таки-идет избирательная гонка,а что касается всяких там шейхов то позвольте напомнить а не они ли покупали у СССР керосин в 30-х годах и даже их какого-то шейха кажись наградили орденом "Трудового Красного Знамени" и что в результате? После 2МВ все скопом перебежали к США и не они ли "помогли" добить экономику СССР? Так что господа это ни какие далеко не союзники,а типа репейника или блох на собачьей шерсти! И не считайте , что ВВП и его китайский друг немедленно бросят все дела и займутся разгребанием куч наваленных Америкой и ее союзниками В Африке и на Ближнем Востоке,а пусть они сами кушают свои "произведения". И не надо обольщаться уважаемый автор тому,что кто-то кому-то сказал об ослабевании Российской угрозе,это просто для "отвода" глаз! Небыли никогда они нашими друзьями и никогда ими не будут!
  16. Алекст 14 сентября 2015 13:44
    опять они там все с ног на голову поставили, на западе, скоро за каждого перебежчика на американо-мексиканской границе будут обвинять политику Путина))
  17. К-50 14 сентября 2015 14:20
    В интервью словацкой газете «Pravda» генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что он не видит непосредственной угрозы со стороны России ни для одной из стран-членов Североатлантического альянса.
    -----------------
    Ха! Неужели "медвежья болезнь" у западников прошла? belay
    Или затишье перед бурей? окончательным срывом "кукушки"? laughing
  18. KRIG55 14 сентября 2015 15:07
    Исключительные как всегда - нагадить и за океан, а остальной мир расхлебывай.
  19. Mestny 14 сентября 2015 15:16
    Цитата: Zomanus
    Все конечно зашибись, всех мы загибаем и ставим на вид.
    Только у нас внутри страны, такое ощущение, готовится все для всеросийского майдана.

    Внутри страны как раз прошли выборы в местные так сказать органы.
    Была проделана попытка "пощупать за влажное вымя" электорат на готовность сменить партию власти.
    Вдруг как черти из коробки в массовом порядке в маленьких полузабытых регионах нарисовались кандидаты на главы местных администраций - всё сплошь коренные подмосвкичи во втором поколении, все поголовно бизнесмены и спортсмены из 90-х с соответствующими командами поддержки опять же таки из других регионов массово свезённые для роли наблюдателей и агитаторов. Все строго представители оппозиционных партий.
    Какую популистскую чушь несли при этом "кандидаты", надо было слышать.

    Видимо расчёт делался на ухудшившееся экономическое состояние граждан и на потенциальный рост протестных настроений. Видимо какие то силы решили, что время уже пришло, пора начинать захватывать власть на местах.
    Однако не прокатило, народ снова оказался не тот.
    1. gladcu2 14 сентября 2015 16:22
      Mestnuy

      Вот видите. Значит в России информационная война проходит в русле национально ориентированной победы.

      ВВП всегда говорил, что только легитимными методами, через выборы, референдумы. А выбор за народом. И делать надо ужу сейчас иначе гражданская война.

      Так как так жить не хватает никакого согласия. А значить надо менять главный закон.
  20. wild weld 14 сентября 2015 16:03
    неспроста ох неспроста европа пытается перекинуть сирийскую проблему на нас а сами остаться с наваром
  21. LCA 14 сентября 2015 18:54
    Что не вписывается в формулы, доступные миропониманию Обамы и его хозяев.

    Можно, конечно, предполагать, что у Путина нет никакой «великой стратегии». Но если стратегия глобальной политики России есть, однако Путин её не оглашает и не пропагандирует, проводя её в жизнь молча, то действия на основе предположения, что «стратегии нет», повлекут за собой ошибки и ущерб.

    Именно с этим и столкнулись США, когда Крым неожиданно для них отошёл от бутафорски «самостийной» Украины в Россию, вследствие чего базирование части сил 6- го флота США в Севастополе и ударной авиации на крымских аэродромах оказалось сорванным, а в Крыму всё как бы само собой неким чудесным образом оказалось к этому готово.

    И с такого рода непредсказуемым ущербом США и подмятым ими государствам предстоит сталкиваться и впредь, поскольку во взаимоисключающих стратегиях (концепциях) и стратегиях их реализации выполняется соотношение: то, что в одной концепции — цель, в другой — ошибка управления, которая должна быть устранена (по возможности вместе с её генератором).

    В жизни это соотношение выражается как крах в достижении намеченных целей или их полное обесценивание при достижении вследствие управленческих успехов противной стороны.
    LCA
  22. LCA 14 сентября 2015 18:56
    Обама, как и все приверженцы либерального интернацизма, не понимает следующего:

    - Буржуазный либерализм как идеология и либерально-рыночный капитализм на его основе как практика (в том числе и капитализм с элементами государственного планирования и государственного регулирования рынков) были приговорены к ликвидации «мировой закулисой» ещё в первой половине XIX века.

    С целью их ликвидации в глобальных масштабах был создан и распространён марксизм как светская атеистическая разновидность того же самого библейского проекта порабощения человечества, одной из идеологических оболочек которого является буржуазный либерализм.

    - Марксистский проект был заведён в тупик усилиями большевиков, вследствие чего «мировой закулисе» его пришлось закрыть. Это выразилось в ликвидации СССР и мировой системы социализма.

    Но это не означает, что отменён смертный приговор в отношении либерально-рыночной экономической модели — самоубийственной для человечества вследствие генерации её глобального биосферно-социального экономического кризиса.

    Смертный приговор будет реализован другими средствами, выходящими за пределы понимания, ограниченного либерально-индивидуалистическими бреднями.
    LCA
  23. Комментарий был удален.
  24. 1536 14 сентября 2015 19:31
    Я не знаю в чем прозорливость политики России. Похоже на принцип нашего МЧС: когда случиться - тогда приедим. Сирия разрушена и на восстановление потребуюбся годы, Украина,по существу, оккупирована США. НАТО уже в Прибалтике, из Афганистана прет поток наркоты. И по существу звучат одни только заверения и декларации с экранов ТВ, где шоу с украинскими националистами стали просто ежедневными. Вот только у людей мнение об этих людях не меняется. Значит и пропаганда буксует. По-моему, пора реалистичнее смотреть на мир, в том числе и на понятие "Третий Рим". Четвёртому, как известно, не бывать!
  25. Влад5307 14 сентября 2015 21:36
    Цитата: 1536
    Я не знаю в чем прозорливость политики России.

    А что тут думать- это все в духе "ручного" управления страной, которым пользуется наш "родимый" олигархат" через своих представителей в правительстве, и которым вынужден пользоваться ВВП, т.к. к власти с группой товарищей он пришел благодаря им. И на первых порах это было правильное поведение ВВП со товарищи, но нынешнее обострение ситуации в мире требует иного подхода к управлению и иных инструментов. Для отпора западным "партнерам" необходима большая концентрация финансов страны в руках гос-ва, посредством устранения финнас.олигархов, подчинение ЦБ правительству, а не МВФ, организация новых форм владения предприятиями. Госмонополия тоже не везде годна, но значиттельная часть энергетики и газо- и нефте- добычи, д.б в руках гос-ва. Также необходимо пересмотреть формы управления регионами, бюджет которых задыхается от содержания непомерного кол-ва чиновников, которые к тому же являются в большинстве обычным балластом и собственно управлением не занимаются! Выбив из рук олигархов управление финансами м строить Российскую Федеративную Республику, а не загнивать в Российской Олигархической Федерации! Изменения назрели и для их осуществления настал момент, а иначе внешние олигархи сумеют договориться с "нашими" олигархами и тогда все наши природные ресурсы, являющиеся достоянием народа России(согласно Конституции РФ), будут все также утекать на развитой запад, мечтающий иметь все это на халяву. А "наши" олигархи иметь барыши несопоставимые с размерами ренты, отсте hi гиваемой ими в бюджет РФ.
  26. Vasisualiy 14 сентября 2015 22:08
    Общие выводы могут быть правильными. Но аргументы западных экспердов явно притянуты за уши, особенно с заявленным сапогом в Сирии, Путин не позволит сделать новый сирийски Афган. Это наша страна уже проходила. Помощь - да. Вывод один - кризис на БВ решается в СИРИИ. При успешном решении, продолжение - "обнуление" ИГИЛ. Дальнейшее разрешение кризиса - за арабскими товарищами, это, вероятнее всего, "окончательное решение еврейского вопроса", говоря языком Адольфа Алоизовича. Подтверждение этому вы все видите в реакции наших незабвенных "избраннных" партнеров. Из пока существующего, так называемого государства "израиль".
  27. Волька 15 сентября 2015 05:45
    НАТО блефует, это уже импотент, который еще думает, что при необходимости он сможет, но Россия не девка-уборщица, чужие заки убирать...
  28. пресс-аташе 15 сентября 2015 10:28
    Цитата: вега
    Верить нельзя даже мимике и жестам, всюду "дипломатия" по Псаки.



    Вот на эти слова надо внимание обращать! "Из НАТО сообщили, что Москва — вовсе не угроза. Русские, конечно, сложные, понять их трудно, но они не являются угрозой хотя бы потому, что НАТО имеет «надёжные механизмы» для их «сдерживания». belay А остальное можно и не читать даже. Верить им нельзя! negative
    А про "механизмы сдерживания" как сказано то! good Посмотреть бы на них..ну хоть чуть чуть.. на то что называется у матрасни "механизмами"! bully
  29. sagitch 15 сентября 2015 11:08
    Двойное предназначение высказывания:

    Для Европы. Не было бы НАТО - была бы реальная угроза.
    Для нас - притупить нашу бдительность.
  30. Andrei946 15 сентября 2015 12:31
    Я не согласен с термином: "Москва - Третий Рим" Именно подобная постановка вопроса сгубила Византию.
    Однако, допускает автор, арабы кое-чего не поняли: г-н Путин видит гораздо большую ценность именно «в ближневосточной нестабильности», и поэтому он продолжит поддерживать Б. Асада.
    Этот перл больше характеризует англо-саксонскую политику, для которой больше выгодна нестабильность. История Руси-России говорит о том, что русские всегда войны заканчивали. Поэтому поддержка режима Б.Асада имеет несколько иную мотивацию. Сирия не бросила Россию в "лихие девяностые" бывший сирийский лидер Х.Асад не бросал Россию. Вот теперь Россия не бросает Сирию в трудные времена. Падение режима Б.Асада повлечёт за собой крупную дестабилизацию региона, а биомасса загнанная в ИГИЛ пойдёт походом на республики бывшего СССР. В данном случае многие заинтересованы в сохранении светского режима в Сирии. Как это ни странно даже Израиль. Потому, что в случае падения Сирии ему также придётся несладко. А так сейчас Б.Асад плохо ли хорошо ли осуществляет перемолот этой биомассы. А России выгоднее ему помочь, тем более Сирия давний стратегический партнёр и союзник России. Так как проще это сделать руками Б.Асада, чем иметь проблему в Средней Азии.
  31. Старый Воин 15 сентября 2015 12:39
    Статья интересная. Дай Бог, если всё так...
  32. vladimirw 15 сентября 2015 12:41
    Насчет 3 рима- автор явно что то путает.
  33. korsa 16 сентября 2015 21:41
    Цитата: Zoldat_A
    Неужели Америка пусть не ужаснулась, но хотя бы задумалась, почему у неё постоянно "в какой-то момент что-то идёт не так"?

    А,вам не приходило в голову, что у них всё идёт по плану. И всё получается.
  34. Бригадир 17 сентября 2015 08:43
    Как порой говорят сами америкосы: "Ничего личного, только бизнес"... laughing
  35. avia12005 17 сентября 2015 08:59
    США надо развалить изнутри.Не жалеть на это денег. Иначе мира не будет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня