СМИ: российское оборудование на «Мистралях» может остаться, если корабли будут проданы Индии или Египту

В Москве дали понять, что установленное на «Мистралях» российское оборудование не будет демонтировано, если вертолётоносцы купят Египет или Индия, сообщает Взгляд со ссылкой на Defense News.



«Россия могла бы согласиться на получение оборудования Индией и Египтом, – пишет издание со ссылкой на источники в Париже. – Египет считается главным претендентом на вертолётоносцы. Покупку Каиром "Мистралей" могла бы финансово поддержать Саудовская Аравия, повышая таким образом военно-морские возможности Каира в свете угроз из Йемена и Ирана».


Газета напоминает, что контракт на покупку вертолётоносцев был расторгнут 5 августа, сумма компенсации составила €949 754 859. В соглашении особо подчёркивается, что французская сторона «не имеет права на продажу или реэкспорт в какой бы то ни было форме третьей стороне» до тех пор, пока РФ не получит «полную сумму компенсации и оборудование», установленное на борту кораблей по заказу Москвы.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. vladmetro 14 сентября 2015 10:38
    В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.
    1. СРЦ П-15 14 сентября 2015 10:41
      В Москве дали понять, что установленное на «Мистралях» российское оборудование не будет демонтировано, если вертолётоносцы купят Египет или Индия, сообщает Взгляд со ссылкой на Defense News.

      ...дцатая серия "Саго о Мистралях"! yes
      А может это дальний прицел на приобретение этих кораблей Россией, через третьи страны?
      1. Now we are free 14 сентября 2015 10:51
        В общем то новость из разряда "Капитан очевидность сообщил... При демонтаже Российского оборудования и отказа от оснащения "Мистралей" Ка-52К сами корабли превращаются в чемодан без ручки...
        1) Демонтаж российского оборудования- деньги давай...
        2) Новое оборудование ставить (не предусмотренное конструкцией)- деньги давай...
        3) Новая Авиа группа (не предусмотренная конструкцией заточенной под Ка-52К)- деньги давай...
        4) Россия может заблокировать продажу "Мистралей" какой либо стране (Сами Французы об этом заявляли) поставку Мистралей жди (если дождёшься) да и на суды про просрочке поставки- деньги давай...

        Так, что Мистрали продавать можно/нужно действительно: Египту/Индии/Китаю.
        За первых заплатит СА купив своей карманной Египетской армии новую/вые игрушки. Вторая и третья страна вполне могут оплатить покупку сами.
        1. donavi49 14 сентября 2015 12:44
          Ну сколько раз писать - что на BPC Russe может базироваться любой (теперь уже любой) корабельный вертолет, включая ангар и выполнения листов межполетного обслуживания и мелкого ремонта.

          Что изменилось в BPC Russe относительного базового BPC Mistral?
          - увеличение высоты ангара для обеспечения выполнения листа обслуживания вертолетов Ка-27М, Ка-29 и Ка-52.
          - усиление противопожарных мер согласно требованиям ВМФ.
          - увеличение грузоподъемности основного лифта, согласно требованиям ВМФ.


          Что из этого мешает использовать более легкие и низкие Тигры? Более низкие СуперПумы и Дельфины?
          1. 341712 14 сентября 2015 13:11
            Цитата: donavi49
            Что из этого мешает использовать более легкие и низкие Тигры? Более низкие СуперПумы и Дельфины?


            Гарантия "производителя")))))))))
      2. veksha50 14 сентября 2015 11:32
        Цитата: СРЦ П-15
        .дцатая серия "Саго о Мистралях"!


        !!!

        Я понимаю, что опечатка... но - удачно и к месту...

        P.S. А покупать нам через третьи страны... говоря нецивилизованным языком (а иначе не скажешь) - западло как то, бьет по самолюбию...

        А с другой стороны - огромные затраты на инфраструктуру на ТОФе понесены, да и японцы уж очень раскукарекались...

        В общем, практически хранцузов уже по носу щелкнули в ответку, ну а дальше видно будет...
        1. СРЦ П-15 14 сентября 2015 14:05
          Спасибо за замечание, недоглядел(от меня +).
          Цитата: veksha50
          P.S. А покупать нам через третьи страны... говоря нецивилизованным языком (а иначе не скажешь) - западло как то, бьет по самолюбию...

          Мне кажется этими "Мистралями" нам так ударили по самолюбию, что ответить тем же(перекупив корабли), нам будет не западло. Тогда и затраты на инфраструктуру на ТОФе, будут понесены не напрасно. Ну а щёлкнуть лишний раз по носу зарвавшихся французов, сам Бог велел! hi
    2. vodolaz 14 сентября 2015 10:41
      Цитата: vladmetro
      В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.

      А потом ещё можно и на обслуживании заработать.
      1. Тра-та-та 14 сентября 2015 10:50
        А потом ещё можно и на обслуживании заработать.
        ..и взять в аренду,и вернуть экипаж..!
        1. veksha50 14 сентября 2015 11:38
          Цитата: Тра-та-та
          А потом ещё можно и на обслуживании заработать.
          ..и взять в аренду,и вернуть экипаж..!


          Тра-та-та....
      2. МИХАН 14 сентября 2015 10:55
        Скорее всего Индия! И Россия на этом неплохо заработает...По идеи нам такие "калоши" не нужны..А индии в самый раз Индийский океан и порты и деньги есть!А мы поможем с радостью!
        1. veksha50 14 сентября 2015 11:41
          Цитата: МИХАН
          По идеи нам такие "калоши" не нужны.


          Почти готовая инфраструктура во Владике... Мечущиеся-беснующиеся яппы, для которых хоть один Мистраль на ТОФе будет как серпом по фаберже...

          Хотя для охраны-конвоя Мистраля (Владивостока) тоже корабли нужны... одна проблема нанизывает на себя еще массу проблем... Эх...
    3. Зяблицев 14 сентября 2015 11:14
      Я до сих пор, видимо от скудности ума, так и не понял - нахрена нам были нужны "Мистрали"??? Даже не обладая какой то специфической информацией, а лишь пользуясь открытыми источниками можно увидеть, что по своим боевым возможностям наш флот на Балтике уступает флотам Швеции и Финляндии в два раза, флоту Германии – в четыре раза, ВМС Англии и Франции – в 5–8 раз, на Черном море флоту Турции – в 2–3 раза, а флоту США – в 20–30 раз! Не зря моряки говорят: Cеверный флот - самый флот, ТОФ-то же флот, Балтийский - был флот, Черноморский - чем то флот! Ежу понятно, что финансово мы проиграли, но если бы не затевали эту мистральную авантюру, то эти деньги можно с большой пользой было потратить на наши Военно-морские Силы!
      За Мистралями маячит так же одиозная фигура Сердюкова, для которого, если бы не официальный французский отказ отдавать корабли, эта история должна была лечь в основу очередного уголовного дела....
      Cейчас же все эти выкрутасы с Индией,Египтом...,лично мной воспринимаются, как попытка сохранить мину, при очень плохой игре!
      1. veksha50 14 сентября 2015 11:44
        Цитата: Зяблицев
        Cейчас же все эти выкрутасы с Индией,Египтом...,лично мной воспринимаются, как попытка сохранить мину, при очень плохой игре!




        Неееет... здесь как раз - с точностью наоборот...

        Сначала хранцузы заставили нас съесть лимон...

        А сейчас мы их заставляем сьесть египетский кизяк или индийскую священную коровью лепешку...

        Почувствуйте разницу...
        1. Зяблицев 14 сентября 2015 11:57
          Да ладно Вам! Создали головняк сами себе с этими Мистралями...Французы сами себе не принадлежат!Не отдавать корабли французам велели из Вашингтона - поэтому как всегда в выгоде остались англо-саксы, а мы и лягушатники потеряли деньги, а некоторые еще и лицо! Хорошо, что, как планировалось, не построили 4 Мистраля! Напомню, что "Мы планируем подписать контракт на четыре таких корабля", – сообщил министр обороны России А.Сердюков (РИА «Новости», 24.05.2010). Я все это к тому, что если бы нам действительно нужны такие БДК - то мы их строить умели и,думаю, что умеем!
          1. Зяблицев 14 сентября 2015 12:34
            В данном случае минус можно расценивать, что человек его поставивший, не верит ни в наших специалистов-кораблестроителей, ни в возможности России, осуществлять такие сложные, инженерные проекты!А зря...
          2. veksha50 14 сентября 2015 17:55
            Цитата: Зяблицев
            Я все это к тому, что если бы нам действительно нужны такие БДК - то мы их строить умели и,думаю, что умеем!



            Это уже - другой вопрос...

            А мы в данном случае говорим вот об этих, с которыми нас крутанули-киданули...
            1. Зяблицев 14 сентября 2015 18:18
              Нас киданули США и это можно было предполагать связываясь с ее ручной собачкой по НАТО, враждебным блоком! И я не считаю, что это недальновидность, я считаю, что это обыкновенное предательство национальных интересов!
      2. g1v2 14 сентября 2015 17:09
        С следующего года мы планируем начать строить удк. В плане 6 штук. Первый будет готов никак не раньше чем в 2020 году, а скорее году в 2023 . И это при том. что при создании нашего проекта однозначно использовалась инфа и опыт мистралей ( иначе проект не был бы готов раньше 2018 года) . Если бы сделка не сорвалась 2 удк УЖЕ были бы у нас и готовились к вхождению в состав ВМФ , а еще 4 закладывались бы НА НАШИХ ВЕРФЯХ. Вот зачем нам нужен был этот контракт. Ну а теперь в ближайшие 5-8 лет наш флот будет обходиться без удк. ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ , А НЕ МАНТРЫ ПРО ЗЛОДЕЙСКОГО ЗЛОДЕЯ ТАБУРЕТКИНА.
        1. Зяблицев 14 сентября 2015 18:20
          Для Вас я еще раз повторю, выше написанный мной комментарий:

          "Нас киданули США и это можно было предполагать связываясь с ее ручной собачкой по НАТО, враждебным блоком! И я не считаю, что это недальновидность, я считаю, что это обыкновенное предательство национальных интересов!"
  2. Михаил м 14 сентября 2015 10:41
    Тут и заказ на вертолёты подтянется. Тоже в плюс.
    1. devis 14 сентября 2015 10:45
      Цитата: Михаил м
      Тут и заказ на вертолёты подтянется. Тоже в плюс.

      Не подтянется, а уже решается(обсуждается).В плюсе по любому.
  3. ЮГВ-97219 14 сентября 2015 10:45
    Цитата: vladmetro
    В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.

    Осталось только уговорить Индию с Египтом на покупку этих страдальцев!
    1. Корсар0304 14 сентября 2015 10:51
      А вот это - уже головняк Франции )) В свое время они поиздевались на нами, теперь мы им ответный алаверды посылаем. Французы похоже только сейчас доперли в какую ж..пу они влезли с этими Мистралями: Ангары под наши машины, оборудование то же российское и абсолютная невозможность продажи без полной выплаты компенсации России. А уж пока наши неторопливо будут снимать оборудование, пока смонтируют другое... время все, время и громадные убытки. А с тем учетом, что в старушку-Европу хлынули беженцы, а денег и так нет, а тут еще это...
      Короче - будут уговаривать и индусов и египтян лишь бы сбагрить эти два чемодана.
    2. veksha50 14 сентября 2015 11:46
      Цитата: ЮГВ-97219
      Осталось только уговорить Индию с Египтом на покупку этих страдальцев!



      Ну уж Египет при финансовой помощи саудитов уже созрел... Там проблем не должно быть... И не зря наши КА уже собрались закупать...
    3. donavi49 14 сентября 2015 12:47
      Египет отправил 800 солдат в Йемен уже на транспортах коалиции и еще 1200 отправит в течении Октября.

      При этом, когда он пытался соскочить с Йемена основной причиной называлось - недостаточные возможности по переброски и снабжению контингента.

      Плюс у Египта есть Ливия, где к границе подходит и Бабахи Мариба, и ИГ. Египет уже наносит ограниченные удары, по согласованию с правительством в Тобруке.

      Нанесение ударов и проведение ограниченных операций в том же Сирте например серьезно бы сковало действия ИГ, которые могут спокойно оголять тылы, не опасаясь ничего. Это с ними уже чуть не сыграло злую шутку, когда Рассвет Ливии организовал бунт в Сирте. И только то, что операцию не смогли довести (единственный Град Рассвета Ливии так и не успел дойти до Сирта, большинство тайников не успели вскрыть) до начальной точки, спасло ИГ. Так как Рассвету Ливии пришлось импровизировать и начинать неготовыми.
  4. Корсар0304 14 сентября 2015 10:45
    Что Египет, что Индия в настоящее время являются стратегическими партнерами России почему бы и не усилить их вертолотоносцами. Ну и безусловно еще больше привязать, поскольку кроме наших вертушек туда ничего не помещается. И обслуживание. Полный маркетинговый план короче. Мало просто продать, нужно еще и присматривать что гарные потомки фараонов и раджей ничего в технике не наковыряли в процессе эксплуатации.
    1. strannik1985 14 сентября 2015 11:10
      Что-то я в сильном сомнении,что покупка ДВКД усилит ВМС Египта. На покупку деньги дают саудиты, а на обслуживание и эксплуатацию? Есть в бюджете флота Египта достаточно свободных средств на это или придётся какие-то затраты сокращать? И насколько важно для ВМС Египта проведение десантных операций по сравнению с другими задачами?
      1. Арон Заави 14 сентября 2015 11:17
        Цитата: strannik1985
        Что-то я в сильном сомнении,что покупка ДВКД усилит ВМС Египта. На покупку деньги дают саудиты, а на обслуживание и эксплуатацию? Есть в бюджете флота Египта достаточно свободных средств на это или придётся какие-то затраты сокращать? И насколько важно для ВМС Египта проведение десантных операций по сравнению с другими задачами?

        Это точно. "Мистраль" корабль океанского флота, а Египту оно надо. Да и как точно Вы отметили экономика должна предшествовать любым военным приобретениям.
      2. veksha50 14 сентября 2015 11:50
        Цитата: strannik1985
        И насколько важно для ВМС Египта проведение десантных операций по сравнению с другими задачами?



        С таким вопросом - только в Главный штаб ВМС Египта обращаться нужно...

        P.S. Кто его знает, против кого они с саудитами так конкретно и усиленно дружат...
    2. veksha50 14 сентября 2015 11:48
      Цитата: Корсар0304
      Мало просто продать, нужно еще и присматривать что гарные потомки фараонов и раджей ничего в технике не наковыряли в процессе эксплуатации.



      Так вот это как раз и предусматривает наше продолжиииительное и в денежном отношении - выгодное России сотрудничество...
    3. Thronekeeper 15 сентября 2015 03:08
      Миллиард Евро мы уже получили. При продаже получим стоимость своих кормовых частей - ведь по договору-то франки уже обязались нам з-цы вернуть, иначе пиратство.
      Это ещё миллиард. Установка универсального комплекса КР/ПКР/ПЛО "Калибр" на каждый корапь, да разные комплектации,да запасные б/к - это ещё те деньги. Много дешевле система ПРО "Палаш" ракетно-артилерийская. И ещё по мелочам. А авиагруппы "Аллигаторов", как и катера, и БМП-3М и пр. "комплектующуе" - стоят дороже вертолётоносцев. В итоге франки остаются с убытком в полмиллиарда, а Россия с прибылью в пару миллиардов Евро. + "Калибр" со сверхзвуковыми на конечной траектории ПКР и КР дальностью до 650км со сменным набором БЧ - в зависимости от покупателя будет лечить от запора либо Израиль и Саудов, либо паков, и США в любом случае.
  5. wolf7 14 сентября 2015 10:46
    французская сторона «не имеет права на продажу или реэкспорт в какой бы то ни было форме третьей стороне» до тех пор, пока РФ не получит «полную сумму компенсации и оборудование», установленное на борту кораблей по заказу Москвы.

    А вот это и есть самое вкусное в данном соглашении.Тут , думаю,лягушатниками покрутят от души!
  6. Pastor 14 сентября 2015 10:46
    В проигрыше не останемся, если нам за это оборудование заплатят. При этом у меня возник вопрос: а как же секретность? Или мы ставим себе такое оборудование на "перспективные" суда, что и продать не жалко. лишь бы взяли? Т.е. ничего секретного или новейшего. что надо снять и вернуть на Родину на самом деле нет?!
    1. V.P. 14 сентября 2015 10:58
      Оно больше года монтировалось французами, о какой секретности вы несете ?
    2. veksha50 14 сентября 2015 11:52
      Цитата: Pastor
      При этом у меня возник вопрос: а как же секретность?



      Хм... Это оборудование без присмотра как минимум уж полгода стоит, а Вы - о секретности заговорили...
    3. Корсар0304 14 сентября 2015 12:08
      Секретное оборудование на корабль, стоящий у пристани в иностранном государстве априори никто не будет монтировать. За такое могут и по голове дать. Скорее всего планировался окончательный монтаж в порту приписки.
  7. Izotovp 14 сентября 2015 10:48
    Надо было их Кубе в кредит передать !! Вот американцы бы обрадовались !!! ))) Правда экономики Кубы не стало бы. Совсем.
  8. rotmistr60 14 сентября 2015 10:48
    российское оборудование не будет демонтировано, если вертолётоносцы купят Египет или Индия

    Очевидно эти вопросы уже проговаривались на двухсторонних встречах. Поэтому Россия и не против. И как выше писали после этого поступят заказы на вертолеты.
  9. roskot 14 сентября 2015 10:49
    Если с Сердюкова взыскать те пятнадцать лямов, то Мистрали окупятся многократно.
  10. ШаМоРа 14 сентября 2015 11:13
    Знаете - сами понимаете - иностранцы не поймут дружественности нашей родной России!! То, что простили им неустойку и т.п. Всегда мы всем прощаем, а они считают это слабостью нашей! И, скорее всего, уже все понимают. Когда мы уже перестанем всех одалживать? За НАШ НАРОД взяться надо!!!
    1. veksha50 14 сентября 2015 12:11
      Цитата: ШаМоРа
      Когда мы уже перестанем всех одалживать? За НАШ НАРОД взяться надо!!!



      Хм... Одалживает и прощает в общем-то не народ... У народа нет таких денег, которые можно было бы вот так запросто прощать... к сожалению...
  11. bmv04636 14 сентября 2015 11:17
    Я как понимаю К-52К все же найдет свой вертолетоносец.
  12. msm 14 сентября 2015 11:18
    Как надоели разговоры по Мистралям... Взворвать нах!
    msm
  13. morpogr 14 сентября 2015 11:21
    Вот это маркетинг , грамотный развод мусье типа и денег нам отдадите и продадите тем кому мы скажем .Чтобы они доп оборудование , технику и обслуживание у нас заказали . И ведь документация у нас на них есть и строить мы их научились и французы своими санкциями сами себя опустили. Классный развод. bully
  14. veksha50 14 сентября 2015 11:31
    "российское оборудование на «Мистралях» может остаться, если корабли будут проданы Индии или Египту"...

    Ну что, наконец-то Россия открытым текстом указала Хранции, куда и кому...

    Не думаю, что после всех перипетий с этими кораблями хранцузы получат тот навар, который задумывался вначале...

    А вот Россия, при выставленных условиях - получит... Да причем - долгосрочный навар - и поставка вертолетов, и обслуживание оборудования, и т.д., и т.п....

    Смейся, паяц ... тьфу... плачь, Олланд... твоя "афера века" ничего, кроме вреда тому же имиджу Хранции, не принесла...

    P.S. А Индия или Египет пусть разыграют сценку "плохой - хороший" покупатель и максимально собьют цену на Мистрали...
  15. tyzyaga 14 сентября 2015 11:32
    Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.

    А вот возьми и получи деньги!Я не верю,что европе не отдать эти копейки)))Скорее всего политически потрахивают пока...
  16. pofigisst74 14 сентября 2015 11:37
    Вапщета вертолётоносцы предназначены для поддержки сухопутных операций с моря. Как и авианосцы. С кем Египет или Индия воевать собрались? Зачем им эти корыта? Если только для понтов!
    1. strannik1985 14 сентября 2015 11:58
      Египет-не знаю,а вот Индия-вполне. Региональная сверхдержава,активно развивается, есть средства, есть конфликты с соседями,в первую очередь с Пакистаном. Возможность доставить один-два усиленных тяжёлым вооружением батальона и с авиационной поддержкой сильно увеличивает возможности ВМС.
  17. atamankko 14 сентября 2015 11:41
    Французов нисколько не жаль, своей головой
    думать надо, а не жить по указке США.
  18. strannik1985 14 сентября 2015 11:46
    Цитата: Зяблицев
    Я до сих пор, видимо от скудности ума, так и не понял - нахрена нам были нужны "Мистрали"??

    Может быть потому,что мы такие корабли не строили вообще,а БДК ещё советской постройки в следствие интенсивной эксплуатации в составе "Сирийского экспресса" рано или поздно посыпятся?
    Что у нас на замену? 1 БДК пр.11711 в достройке, один заложен,ещё 4 в планах и...все?
    Что мешает вложить деньги полученные по компенсации в развитие ВМФ?
    Сердюков конечно фигура спорная,но утверждать,что Министр Обороны мог единолично мог принять решение(принимал в этом какое-то заметное участие)несколько наивно,не находите?
    1. tomket 14 сентября 2015 12:02
      Цитата: strannik1985
      Что у нас на замену?

      "Иван Грен" все доставит и всех победит!
    2. Зяблицев 14 сентября 2015 12:42
      Да какая разница, в каком кругу лиц принималось это решение!Главное, что оно было принято - в итоге у нас нет, ни своих БДК, ни Мистралей - вот что мы имеем на сегодняшний день!А вложи мы эти средства в строительство на наших верфях, нашими специалистами, то вполне возможно, что хотя бы один современный БДК к сегодняшнему дню мы бы уже ставили в строй, а остальные достраивали бы!
      1. strannik1985 14 сентября 2015 12:58
        Кто-то мог предсказать современную внешнеполитическую ситуацию на момент подписания контракта?
        Вообще-то вложили-закладка БДК пр.11711 "Иван Грен" 23 декабря 2004,в состав флота собираются ввести в 2015 году. Серию из 6 кораблей сократили до 2 ввиду разработки нового десантного корабля который собираются заложить в 2016 году.
        Конечно наш ВПК и сам бы справился с этой задачей, но в какие сроки и с какими затратами? Не проще(и как бы не дешевле)взять готовый,серийный ДВКД(напоминаю,корабли такого класса в СССР/РФ не строили)и на его основе строить своё? Частично это сделано(Невское ПКБ, после ознакомления с проектом, заявило,что на отечественной верфи строительство аналога займёт 7 лет),при осуществлении контракта был бы ещё опыт эксплуатации.
        1. Зяблицев 14 сентября 2015 14:39
          Благодарю за диалог, но в любом случае, я считаю, что все изделия для обороны государства должны создаваться исключительно в пределах Российской Федерации!
  19. Кокос 14 сентября 2015 12:00
    Цитата: vladmetro
    В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.


    а оно нам вообще надо? оборудование вроде под мистрали делали
  20. pofigisst74 14 сентября 2015 13:04
    Цитата: strannik1985
    Египет-не знаю,а вот Индия-вполне. Региональная сверхдержава,активно развивается, есть средства, есть конфликты с соседями,в первую очередь с Пакистаном. Возможность доставить один-два усиленных тяжёлым вооружением батальона и с авиационной поддержкой сильно увеличивает возможности ВМС.

    Ну не знаю! request Это ядерные державы, вряд ли там что то серьезное будет. Если конечно с головой дружат! lol
    1. strannik1985 14 сентября 2015 13:45
      СССР(РФ)и США тоже были/есть ядерными державами, но развитие обычных ВС это не отменяет. Далеко не все вопросы можно решить с помощью ядерной дубинки,например, территориальный спор за какие-то территории, продвижение/защита своих интересов в третьих странах. "Лишних" инструментов не бывает, при наличии финансов,естественно.
  21. KRIG55 14 сентября 2015 14:53
    Французы ни при чем, они бы с радостью выпили водки при передаче кораблей, однако исключительные не велят.Нет нынче в Европе самостоятельных государств.
  22. Zaurbek 14 сентября 2015 15:36
    Вот с этими кораблями замутил.... Такой геморройной сделки давно у французов не было. И нам повезло , что деньги забрали. Запад любит замораживать или прикарманивать возврат денег, прикрываясь санкциями.
  23. strannik1985 14 сентября 2015 20:12
    Цитата: Зяблицев
    Я все это к тому, что если бы нам действительно нужны такие БДК - то мы их строить умели и,думаю, что умеем!

    Если?
    БДК Саратов через год справляет 50-летие.
    БДК Орск в декабре будет 47 лет.
    БДК Фильченко в декабре 40 лет.
    БДК Кондопога в следующем году будет 40 лет.
    БДК Оленегорский горняк-аналогично.
    И это при интенсивной эксплуатации.
    Причём это именно БДК,а не УДК/ДВКД.
    Умеют(отчасти,после ознакомления с ДВКД "Мистраль"и строительства кормовой части корабля)сейчас,в феврале прошлого года Невское ПКБ заявляло о 7-8 годах и 20 млрд.(но тогда курс был в районе 30 рублей) на проектирование/строительство головного.
    На этом фоне заказ в Китае пр.071 с готовностью в 1,5-2 года не выглядит чем-то необычным.
  24. mamont5 15 сентября 2015 07:42
    Цитата: vladmetro
    В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.

    Да еще и вертолеты наши закажут - опять выгода.
Картина дня