СМИ: российское оборудование на «Мистралях» может остаться, если корабли будут проданы Индии или Египту

В Москве дали понять, что установленное на «Мистралях» российское оборудование не будет демонтировано, если вертолётоносцы купят Египет или Индия, сообщает Взгляд со ссылкой на Defense News.

СМИ: российское оборудование на «Мистралях» может остаться, если корабли будут проданы Индии или Египту


«Россия могла бы согласиться на получение оборудования Индией и Египтом, – пишет издание со ссылкой на источники в Париже. – Египет считается главным претендентом на вертолётоносцы. Покупку Каиром "Мистралей" могла бы финансово поддержать Саудовская Аравия, повышая таким образом военно-морские возможности Каира в свете угроз из Йемена и Ирана».


Газета напоминает, что контракт на покупку вертолётоносцев был расторгнут 5 августа, сумма компенсации составила €949 754 859. В соглашении особо подчёркивается, что французская сторона «не имеет права на продажу или реэкспорт в какой бы то ни было форме третьей стороне» до тех пор, пока РФ не получит «полную сумму компенсации и оборудование», установленное на борту кораблей по заказу Москвы.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. vladmetro 14 сентября 2015 10:38
    В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.
    1. СРЦ П-15 14 сентября 2015 10:41
      В Москве дали понять, что установленное на «Мистралях» российское оборудование не будет демонтировано, если вертолётоносцы купят Египет или Индия, сообщает Взгляд со ссылкой на Defense News.

      ...дцатая серия "Саго о Мистралях"! yes
      А может это дальний прицел на приобретение этих кораблей Россией, через третьи страны?
      1. Now we are free 14 сентября 2015 10:51
        В общем то новость из разряда "Капитан очевидность сообщил... При демонтаже Российского оборудования и отказа от оснащения "Мистралей" Ка-52К сами корабли превращаются в чемодан без ручки...
        1) Демонтаж российского оборудования- деньги давай...
        2) Новое оборудование ставить (не предусмотренное конструкцией)- деньги давай...
        3) Новая Авиа группа (не предусмотренная конструкцией заточенной под Ка-52К)- деньги давай...
        4) Россия может заблокировать продажу "Мистралей" какой либо стране (Сами Французы об этом заявляли) поставку Мистралей жди (если дождёшься) да и на суды про просрочке поставки- деньги давай...

        Так, что Мистрали продавать можно/нужно действительно: Египту/Индии/Китаю.
        За первых заплатит СА купив своей карманной Египетской армии новую/вые игрушки. Вторая и третья страна вполне могут оплатить покупку сами.
        1. donavi49 14 сентября 2015 12:44
          Ну сколько раз писать - что на BPC Russe может базироваться любой (теперь уже любой) корабельный вертолет, включая ангар и выполнения листов межполетного обслуживания и мелкого ремонта.

          Что изменилось в BPC Russe относительного базового BPC Mistral?
          - увеличение высоты ангара для обеспечения выполнения листа обслуживания вертолетов Ка-27М, Ка-29 и Ка-52.
          - усиление противопожарных мер согласно требованиям ВМФ.
          - увеличение грузоподъемности основного лифта, согласно требованиям ВМФ.


          Что из этого мешает использовать более легкие и низкие Тигры? Более низкие СуперПумы и Дельфины?
          1. 341712 14 сентября 2015 13:11
            Цитата: donavi49
            Что из этого мешает использовать более легкие и низкие Тигры? Более низкие СуперПумы и Дельфины?


            Гарантия "производителя")))))))))
      2. veksha50 14 сентября 2015 11:32
        Цитата: СРЦ П-15
        .дцатая серия "Саго о Мистралях"!


        !!!

        Я понимаю, что опечатка... но - удачно и к месту...

        P.S. А покупать нам через третьи страны... говоря нецивилизованным языком (а иначе не скажешь) - западло как то, бьет по самолюбию...

        А с другой стороны - огромные затраты на инфраструктуру на ТОФе понесены, да и японцы уж очень раскукарекались...

        В общем, практически хранцузов уже по носу щелкнули в ответку, ну а дальше видно будет...
        1. СРЦ П-15 14 сентября 2015 14:05
          Спасибо за замечание, недоглядел(от меня +).
          Цитата: veksha50
          P.S. А покупать нам через третьи страны... говоря нецивилизованным языком (а иначе не скажешь) - западло как то, бьет по самолюбию...

          Мне кажется этими "Мистралями" нам так ударили по самолюбию, что ответить тем же(перекупив корабли), нам будет не западло. Тогда и затраты на инфраструктуру на ТОФе, будут понесены не напрасно. Ну а щёлкнуть лишний раз по носу зарвавшихся французов, сам Бог велел! hi
    2. vodolaz 14 сентября 2015 10:41
      Цитата: vladmetro
      В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.

      А потом ещё можно и на обслуживании заработать.
      1. Тра-та-та 14 сентября 2015 10:50
        А потом ещё можно и на обслуживании заработать.
        ..и взять в аренду,и вернуть экипаж..!
        1. veksha50 14 сентября 2015 11:38
          Цитата: Тра-та-та
          А потом ещё можно и на обслуживании заработать.
          ..и взять в аренду,и вернуть экипаж..!


          Тра-та-та....
      2. МИХАН 14 сентября 2015 10:55
        Скорее всего Индия! И Россия на этом неплохо заработает...По идеи нам такие "калоши" не нужны..А индии в самый раз Индийский океан и порты и деньги есть!А мы поможем с радостью!
        1. veksha50 14 сентября 2015 11:41
          Цитата: МИХАН
          По идеи нам такие "калоши" не нужны.


          Почти готовая инфраструктура во Владике... Мечущиеся-беснующиеся яппы, для которых хоть один Мистраль на ТОФе будет как серпом по фаберже...

          Хотя для охраны-конвоя Мистраля (Владивостока) тоже корабли нужны... одна проблема нанизывает на себя еще массу проблем... Эх...
    3. Зяблицев 14 сентября 2015 11:14
      Я до сих пор, видимо от скудности ума, так и не понял - нахрена нам были нужны "Мистрали"??? Даже не обладая какой то специфической информацией, а лишь пользуясь открытыми источниками можно увидеть, что по своим боевым возможностям наш флот на Балтике уступает флотам Швеции и Финляндии в два раза, флоту Германии – в четыре раза, ВМС Англии и Франции – в 5–8 раз, на Черном море флоту Турции – в 2–3 раза, а флоту США – в 20–30 раз! Не зря моряки говорят: Cеверный флот - самый флот, ТОФ-то же флот, Балтийский - был флот, Черноморский - чем то флот! Ежу понятно, что финансово мы проиграли, но если бы не затевали эту мистральную авантюру, то эти деньги можно с большой пользой было потратить на наши Военно-морские Силы!
      За Мистралями маячит так же одиозная фигура Сердюкова, для которого, если бы не официальный французский отказ отдавать корабли, эта история должна была лечь в основу очередного уголовного дела....
      Cейчас же все эти выкрутасы с Индией,Египтом...,лично мной воспринимаются, как попытка сохранить мину, при очень плохой игре!
      1. veksha50 14 сентября 2015 11:44
        Цитата: Зяблицев
        Cейчас же все эти выкрутасы с Индией,Египтом...,лично мной воспринимаются, как попытка сохранить мину, при очень плохой игре!




        Неееет... здесь как раз - с точностью наоборот...

        Сначала хранцузы заставили нас съесть лимон...

        А сейчас мы их заставляем сьесть египетский кизяк или индийскую священную коровью лепешку...

        Почувствуйте разницу...
        1. Зяблицев 14 сентября 2015 11:57
          Да ладно Вам! Создали головняк сами себе с этими Мистралями...Французы сами себе не принадлежат!Не отдавать корабли французам велели из Вашингтона - поэтому как всегда в выгоде остались англо-саксы, а мы и лягушатники потеряли деньги, а некоторые еще и лицо! Хорошо, что, как планировалось, не построили 4 Мистраля! Напомню, что "Мы планируем подписать контракт на четыре таких корабля", – сообщил министр обороны России А.Сердюков (РИА «Новости», 24.05.2010). Я все это к тому, что если бы нам действительно нужны такие БДК - то мы их строить умели и,думаю, что умеем!
          1. Зяблицев 14 сентября 2015 12:34
            В данном случае минус можно расценивать, что человек его поставивший, не верит ни в наших специалистов-кораблестроителей, ни в возможности России, осуществлять такие сложные, инженерные проекты!А зря...
          2. veksha50 14 сентября 2015 17:55
            Цитата: Зяблицев
            Я все это к тому, что если бы нам действительно нужны такие БДК - то мы их строить умели и,думаю, что умеем!



            Это уже - другой вопрос...

            А мы в данном случае говорим вот об этих, с которыми нас крутанули-киданули...
            1. Зяблицев 14 сентября 2015 18:18
              Нас киданули США и это можно было предполагать связываясь с ее ручной собачкой по НАТО, враждебным блоком! И я не считаю, что это недальновидность, я считаю, что это обыкновенное предательство национальных интересов!
      2. g1v2 14 сентября 2015 17:09
        С следующего года мы планируем начать строить удк. В плане 6 штук. Первый будет готов никак не раньше чем в 2020 году, а скорее году в 2023 . И это при том. что при создании нашего проекта однозначно использовалась инфа и опыт мистралей ( иначе проект не был бы готов раньше 2018 года) . Если бы сделка не сорвалась 2 удк УЖЕ были бы у нас и готовились к вхождению в состав ВМФ , а еще 4 закладывались бы НА НАШИХ ВЕРФЯХ. Вот зачем нам нужен был этот контракт. Ну а теперь в ближайшие 5-8 лет наш флот будет обходиться без удк. ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ , А НЕ МАНТРЫ ПРО ЗЛОДЕЙСКОГО ЗЛОДЕЯ ТАБУРЕТКИНА.
        1. Зяблицев 14 сентября 2015 18:20
          Для Вас я еще раз повторю, выше написанный мной комментарий:

          "Нас киданули США и это можно было предполагать связываясь с ее ручной собачкой по НАТО, враждебным блоком! И я не считаю, что это недальновидность, я считаю, что это обыкновенное предательство национальных интересов!"
  2. Михаил м 14 сентября 2015 10:41
    Тут и заказ на вертолёты подтянется. Тоже в плюс.
    1. devis 14 сентября 2015 10:45
      Цитата: Михаил м
      Тут и заказ на вертолёты подтянется. Тоже в плюс.

      Не подтянется, а уже решается(обсуждается).В плюсе по любому.
  3. ЮГВ-97219 14 сентября 2015 10:45
    Цитата: vladmetro
    В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.

    Осталось только уговорить Индию с Египтом на покупку этих страдальцев!
    1. Корсар0304 14 сентября 2015 10:51
      А вот это - уже головняк Франции )) В свое время они поиздевались на нами, теперь мы им ответный алаверды посылаем. Французы похоже только сейчас доперли в какую ж..пу они влезли с этими Мистралями: Ангары под наши машины, оборудование то же российское и абсолютная невозможность продажи без полной выплаты компенсации России. А уж пока наши неторопливо будут снимать оборудование, пока смонтируют другое... время все, время и громадные убытки. А с тем учетом, что в старушку-Европу хлынули беженцы, а денег и так нет, а тут еще это...
      Короче - будут уговаривать и индусов и египтян лишь бы сбагрить эти два чемодана.
    2. veksha50 14 сентября 2015 11:46
      Цитата: ЮГВ-97219
      Осталось только уговорить Индию с Египтом на покупку этих страдальцев!



      Ну уж Египет при финансовой помощи саудитов уже созрел... Там проблем не должно быть... И не зря наши КА уже собрались закупать...
    3. donavi49 14 сентября 2015 12:47
      Египет отправил 800 солдат в Йемен уже на транспортах коалиции и еще 1200 отправит в течении Октября.

      При этом, когда он пытался соскочить с Йемена основной причиной называлось - недостаточные возможности по переброски и снабжению контингента.

      Плюс у Египта есть Ливия, где к границе подходит и Бабахи Мариба, и ИГ. Египет уже наносит ограниченные удары, по согласованию с правительством в Тобруке.

      Нанесение ударов и проведение ограниченных операций в том же Сирте например серьезно бы сковало действия ИГ, которые могут спокойно оголять тылы, не опасаясь ничего. Это с ними уже чуть не сыграло злую шутку, когда Рассвет Ливии организовал бунт в Сирте. И только то, что операцию не смогли довести (единственный Град Рассвета Ливии так и не успел дойти до Сирта, большинство тайников не успели вскрыть) до начальной точки, спасло ИГ. Так как Рассвету Ливии пришлось импровизировать и начинать неготовыми.
  4. Корсар0304 14 сентября 2015 10:45
    Что Египет, что Индия в настоящее время являются стратегическими партнерами России почему бы и не усилить их вертолотоносцами. Ну и безусловно еще больше привязать, поскольку кроме наших вертушек туда ничего не помещается. И обслуживание. Полный маркетинговый план короче. Мало просто продать, нужно еще и присматривать что гарные потомки фараонов и раджей ничего в технике не наковыряли в процессе эксплуатации.
    1. strannik1985 14 сентября 2015 11:10
      Что-то я в сильном сомнении,что покупка ДВКД усилит ВМС Египта. На покупку деньги дают саудиты, а на обслуживание и эксплуатацию? Есть в бюджете флота Египта достаточно свободных средств на это или придётся какие-то затраты сокращать? И насколько важно для ВМС Египта проведение десантных операций по сравнению с другими задачами?
      1. Арон Заави 14 сентября 2015 11:17
        Цитата: strannik1985
        Что-то я в сильном сомнении,что покупка ДВКД усилит ВМС Египта. На покупку деньги дают саудиты, а на обслуживание и эксплуатацию? Есть в бюджете флота Египта достаточно свободных средств на это или придётся какие-то затраты сокращать? И насколько важно для ВМС Египта проведение десантных операций по сравнению с другими задачами?

        Это точно. "Мистраль" корабль океанского флота, а Египту оно надо. Да и как точно Вы отметили экономика должна предшествовать любым военным приобретениям.
      2. veksha50 14 сентября 2015 11:50
        Цитата: strannik1985
        И насколько важно для ВМС Египта проведение десантных операций по сравнению с другими задачами?



        С таким вопросом - только в Главный штаб ВМС Египта обращаться нужно...

        P.S. Кто его знает, против кого они с саудитами так конкретно и усиленно дружат...
    2. veksha50 14 сентября 2015 11:48
      Цитата: Корсар0304
      Мало просто продать, нужно еще и присматривать что гарные потомки фараонов и раджей ничего в технике не наковыряли в процессе эксплуатации.



      Так вот это как раз и предусматривает наше продолжиииительное и в денежном отношении - выгодное России сотрудничество...
    3. Thronekeeper 15 сентября 2015 03:08
      Миллиард Евро мы уже получили. При продаже получим стоимость своих кормовых частей - ведь по договору-то франки уже обязались нам з-цы вернуть, иначе пиратство.
      Это ещё миллиард. Установка универсального комплекса КР/ПКР/ПЛО "Калибр" на каждый корапь, да разные комплектации,да запасные б/к - это ещё те деньги. Много дешевле система ПРО "Палаш" ракетно-артилерийская. И ещё по мелочам. А авиагруппы "Аллигаторов", как и катера, и БМП-3М и пр. "комплектующуе" - стоят дороже вертолётоносцев. В итоге франки остаются с убытком в полмиллиарда, а Россия с прибылью в пару миллиардов Евро. + "Калибр" со сверхзвуковыми на конечной траектории ПКР и КР дальностью до 650км со сменным набором БЧ - в зависимости от покупателя будет лечить от запора либо Израиль и Саудов, либо паков, и США в любом случае.
  5. wolf7 14 сентября 2015 10:46
    французская сторона «не имеет права на продажу или реэкспорт в какой бы то ни было форме третьей стороне» до тех пор, пока РФ не получит «полную сумму компенсации и оборудование», установленное на борту кораблей по заказу Москвы.

    А вот это и есть самое вкусное в данном соглашении.Тут , думаю,лягушатниками покрутят от души!
  6. Pastor 14 сентября 2015 10:46
    В проигрыше не останемся, если нам за это оборудование заплатят. При этом у меня возник вопрос: а как же секретность? Или мы ставим себе такое оборудование на "перспективные" суда, что и продать не жалко. лишь бы взяли? Т.е. ничего секретного или новейшего. что надо снять и вернуть на Родину на самом деле нет?!
    1. V.P. 14 сентября 2015 10:58
      Оно больше года монтировалось французами, о какой секретности вы несете ?
    2. veksha50 14 сентября 2015 11:52
      Цитата: Pastor
      При этом у меня возник вопрос: а как же секретность?



      Хм... Это оборудование без присмотра как минимум уж полгода стоит, а Вы - о секретности заговорили...
    3. Корсар0304 14 сентября 2015 12:08
      Секретное оборудование на корабль, стоящий у пристани в иностранном государстве априори никто не будет монтировать. За такое могут и по голове дать. Скорее всего планировался окончательный монтаж в порту приписки.
  7. Izotovp 14 сентября 2015 10:48
    Надо было их Кубе в кредит передать !! Вот американцы бы обрадовались !!! ))) Правда экономики Кубы не стало бы. Совсем.
  8. rotmistr60 14 сентября 2015 10:48
    российское оборудование не будет демонтировано, если вертолётоносцы купят Египет или Индия

    Очевидно эти вопросы уже проговаривались на двухсторонних встречах. Поэтому Россия и не против. И как выше писали после этого поступят заказы на вертолеты.
  9. roskot 14 сентября 2015 10:49
    Если с Сердюкова взыскать те пятнадцать лямов, то Мистрали окупятся многократно.
  10. ШаМоРа 14 сентября 2015 11:13
    Знаете - сами понимаете - иностранцы не поймут дружественности нашей родной России!! То, что простили им неустойку и т.п. Всегда мы всем прощаем, а они считают это слабостью нашей! И, скорее всего, уже все понимают. Когда мы уже перестанем всех одалживать? За НАШ НАРОД взяться надо!!!
    1. veksha50 14 сентября 2015 12:11
      Цитата: ШаМоРа
      Когда мы уже перестанем всех одалживать? За НАШ НАРОД взяться надо!!!



      Хм... Одалживает и прощает в общем-то не народ... У народа нет таких денег, которые можно было бы вот так запросто прощать... к сожалению...
  11. bmv04636 14 сентября 2015 11:17
    Я как понимаю К-52К все же найдет свой вертолетоносец.
  12. msm 14 сентября 2015 11:18
    Как надоели разговоры по Мистралям... Взворвать нах!
    msm
  13. morpogr 14 сентября 2015 11:21
    Вот это маркетинг , грамотный развод мусье типа и денег нам отдадите и продадите тем кому мы скажем .Чтобы они доп оборудование , технику и обслуживание у нас заказали . И ведь документация у нас на них есть и строить мы их научились и французы своими санкциями сами себя опустили. Классный развод. bully
  14. veksha50 14 сентября 2015 11:31
    "российское оборудование на «Мистралях» может остаться, если корабли будут проданы Индии или Египту"...

    Ну что, наконец-то Россия открытым текстом указала Хранции, куда и кому...

    Не думаю, что после всех перипетий с этими кораблями хранцузы получат тот навар, который задумывался вначале...

    А вот Россия, при выставленных условиях - получит... Да причем - долгосрочный навар - и поставка вертолетов, и обслуживание оборудования, и т.д., и т.п....

    Смейся, паяц ... тьфу... плачь, Олланд... твоя "афера века" ничего, кроме вреда тому же имиджу Хранции, не принесла...

    P.S. А Индия или Египет пусть разыграют сценку "плохой - хороший" покупатель и максимально собьют цену на Мистрали...
  15. tyzyaga 14 сентября 2015 11:32
    Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.

    А вот возьми и получи деньги!Я не верю,что европе не отдать эти копейки)))Скорее всего политически потрахивают пока...
  16. pofigisst74 14 сентября 2015 11:37
    Вапщета вертолётоносцы предназначены для поддержки сухопутных операций с моря. Как и авианосцы. С кем Египет или Индия воевать собрались? Зачем им эти корыта? Если только для понтов!
    1. strannik1985 14 сентября 2015 11:58
      Египет-не знаю,а вот Индия-вполне. Региональная сверхдержава,активно развивается, есть средства, есть конфликты с соседями,в первую очередь с Пакистаном. Возможность доставить один-два усиленных тяжёлым вооружением батальона и с авиационной поддержкой сильно увеличивает возможности ВМС.
  17. atamankko 14 сентября 2015 11:41
    Французов нисколько не жаль, своей головой
    думать надо, а не жить по указке США.
  18. strannik1985 14 сентября 2015 11:46
    Цитата: Зяблицев
    Я до сих пор, видимо от скудности ума, так и не понял - нахрена нам были нужны "Мистрали"??

    Может быть потому,что мы такие корабли не строили вообще,а БДК ещё советской постройки в следствие интенсивной эксплуатации в составе "Сирийского экспресса" рано или поздно посыпятся?
    Что у нас на замену? 1 БДК пр.11711 в достройке, один заложен,ещё 4 в планах и...все?
    Что мешает вложить деньги полученные по компенсации в развитие ВМФ?
    Сердюков конечно фигура спорная,но утверждать,что Министр Обороны мог единолично мог принять решение(принимал в этом какое-то заметное участие)несколько наивно,не находите?
    1. tomket 14 сентября 2015 12:02
      Цитата: strannik1985
      Что у нас на замену?

      "Иван Грен" все доставит и всех победит!
    2. Зяблицев 14 сентября 2015 12:42
      Да какая разница, в каком кругу лиц принималось это решение!Главное, что оно было принято - в итоге у нас нет, ни своих БДК, ни Мистралей - вот что мы имеем на сегодняшний день!А вложи мы эти средства в строительство на наших верфях, нашими специалистами, то вполне возможно, что хотя бы один современный БДК к сегодняшнему дню мы бы уже ставили в строй, а остальные достраивали бы!
      1. strannik1985 14 сентября 2015 12:58
        Кто-то мог предсказать современную внешнеполитическую ситуацию на момент подписания контракта?
        Вообще-то вложили-закладка БДК пр.11711 "Иван Грен" 23 декабря 2004,в состав флота собираются ввести в 2015 году. Серию из 6 кораблей сократили до 2 ввиду разработки нового десантного корабля который собираются заложить в 2016 году.
        Конечно наш ВПК и сам бы справился с этой задачей, но в какие сроки и с какими затратами? Не проще(и как бы не дешевле)взять готовый,серийный ДВКД(напоминаю,корабли такого класса в СССР/РФ не строили)и на его основе строить своё? Частично это сделано(Невское ПКБ, после ознакомления с проектом, заявило,что на отечественной верфи строительство аналога займёт 7 лет),при осуществлении контракта был бы ещё опыт эксплуатации.
        1. Зяблицев 14 сентября 2015 14:39
          Благодарю за диалог, но в любом случае, я считаю, что все изделия для обороны государства должны создаваться исключительно в пределах Российской Федерации!
  19. Кокос 14 сентября 2015 12:00
    Цитата: vladmetro
    В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.


    а оно нам вообще надо? оборудование вроде под мистрали делали
  20. pofigisst74 14 сентября 2015 13:04
    Цитата: strannik1985
    Египет-не знаю,а вот Индия-вполне. Региональная сверхдержава,активно развивается, есть средства, есть конфликты с соседями,в первую очередь с Пакистаном. Возможность доставить один-два усиленных тяжёлым вооружением батальона и с авиационной поддержкой сильно увеличивает возможности ВМС.

    Ну не знаю! request Это ядерные державы, вряд ли там что то серьезное будет. Если конечно с головой дружат! lol
    1. strannik1985 14 сентября 2015 13:45
      СССР(РФ)и США тоже были/есть ядерными державами, но развитие обычных ВС это не отменяет. Далеко не все вопросы можно решить с помощью ядерной дубинки,например, территориальный спор за какие-то территории, продвижение/защита своих интересов в третьих странах. "Лишних" инструментов не бывает, при наличии финансов,естественно.
  21. KRIG55 14 сентября 2015 14:53
    Французы ни при чем, они бы с радостью выпили водки при передаче кораблей, однако исключительные не велят.Нет нынче в Европе самостоятельных государств.
  22. Zaurbek 14 сентября 2015 15:36
    Вот с этими кораблями замутил.... Такой геморройной сделки давно у французов не было. И нам повезло , что деньги забрали. Запад любит замораживать или прикарманивать возврат денег, прикрываясь санкциями.
  23. strannik1985 14 сентября 2015 20:12
    Цитата: Зяблицев
    Я все это к тому, что если бы нам действительно нужны такие БДК - то мы их строить умели и,думаю, что умеем!

    Если?
    БДК Саратов через год справляет 50-летие.
    БДК Орск в декабре будет 47 лет.
    БДК Фильченко в декабре 40 лет.
    БДК Кондопога в следующем году будет 40 лет.
    БДК Оленегорский горняк-аналогично.
    И это при интенсивной эксплуатации.
    Причём это именно БДК,а не УДК/ДВКД.
    Умеют(отчасти,после ознакомления с ДВКД "Мистраль"и строительства кормовой части корабля)сейчас,в феврале прошлого года Невское ПКБ заявляло о 7-8 годах и 20 млрд.(но тогда курс был в районе 30 рублей) на проектирование/строительство головного.
    На этом фоне заказ в Китае пр.071 с готовностью в 1,5-2 года не выглядит чем-то необычным.
  24. mamont5 15 сентября 2015 07:42
    Цитата: vladmetro
    В любом случае Россия не останется в проигрыше. Получить деньги за уже стоящее оборудование лучше, чем снимать его и везти обратно в страну.

    Да еще и вертолеты наши закажут - опять выгода.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня