В Нижнем Тагиле прошла презентация БМП Т-15 «Армата»

76
На выставке RAE-2015, проходящей в Нижнем Тагиле, прошла презентация новейшей тяжелой боевой машины пехоты Т-15 «Армата» (Объект 149), разработанной специалистами «Уралвагонзавода», принятие которой на вооружение существенно усилит общевойсковые соединения тяжелого типа, сообщает «Вестник Мордовии».

В Нижнем Тагиле прошла презентация БМП Т-15 «Армата»


«Дело в том, что называемые «тяжелыми» мотострелковые бригады имеют такой статус как бы авансом. Основное вооружение мотострелковых батальонов - легкие БМП второго поколения с относительно слабым бронированием. Военные конфликты прошедших лет продемонстрировали, что не модернизированные БМП-2 не способны эффективно выполнять боевые задачи. В обеих чеченских войнах счет потерь в БМП-1 и БМП-2 исчислялся сотнями. Наверное, не существует точных данных, сколько при этом погибло членов экипажей и находившихся в десантных отделениях или на броне мотострелков», - отмечается в материале.



Возможности создания тяжелых БМП, используя танковую базу, рассматривались еще в СССР, а затем и в РФ после каждого вооруженного столкновения или локального войны, когда возникала необходимость систематизации значительных потерь легкой бронетехники, пишет издание. Однако первый показ реальной машины прошел только в этом году в ходе Парада Победы в Москве.



Уже в ближайшем будущем БМП Т-15 наряду с танком Т-14 на платформе «Армата» начнут поставляться в российские вооруженные силы. Использование унифицированных агрегатов и узлов существенно упростит их освоение и дальнейшую эксплуатацию, а благодаря системам активной защиты и мощной броне будут существенно минимизированы потери в личном составе и технике.



Кроме того, отмечает издание, планируется, что в будущем в семейство «Армата» войдут новые образцы боевой и вспомогательной техники. Вполне возможно, что они получат боевой модуль «Байкал» с 57-мм орудием.



Уральские конструкторы учитывали возможность дальнейшей модернизации, поэтому Т-15 будет использоваться в войсках в течение нескольких десятилетий.
  • http://vestnik-rm.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    14 сентября 2015 12:05
    Ну хоть сейчас начали думать о безопасности экипажа и десанта.
    1. Arh
      -5
      14 сентября 2015 12:15
      Красавец БМП !!! Интересно почему башня с зади , а не спереди ??? Ведь если ехать на броне и стрелять на ходу то башня с зади человеку опасно может подстрелить !!! Почему не с переди ???
      1. +18
        14 сентября 2015 12:20
        Из соображений безопасности размещать напичканный различными боеприпасами боевой модуль над голой экипажа опасно. Да, и БМП тяжелая для того и делается, чтоб ездить не на броне, а под броней.
        1. +1
          14 сентября 2015 19:20
          Исчерпывающе....
          1. Arh
            0
            14 сентября 2015 20:42
            Ребят ! У вас фантазия разыгралась ))) эт не про модули впереди !!! fool , а про десант один внутри машины другой на броне !!! ))))

            Каким местом думаете ??? laughing

            Ох что только не напридумают ))) мои мысли в ту сторону не думали !!! wink
      2. +14
        14 сентября 2015 12:36
        Наверное потому что перевозка десанта на броне сверху изначально не предполагается. Все тяжелый БМП... А расположение башни сзади дополнительно создает защищенность. Что касается "человеку опасно может подстрелить", то в случае с 57-милиметровой пушкой там даже подстреливать не нужно - так даст у дульного среза, что контузия обеспечена со 100% гарантией.
      3. +7
        14 сентября 2015 12:45
        Цитата: Arh
        Ведь если ехать на броне и стрелять на ходу то башня с зади человеку опасно может подстрелить

        А кто в такой машине будет ехать на броне? В ней будут ехать под бронёй, и потом, как это поставить модуль спереди? Над двигателем его что ли расположить? А как к этому самому двигателю доступ организовать? И наконец - экипаж и десант там сидят фактически в одном объёме, то есть сзади за двигателем, и если модуль поставить "спереди" вы просто весь обзор перекроете.
        Всё хорошо было показано в "Военной приёмке" 13 сентября - гляньте в гугле, все вопросы сразу отпадут.
        1. +7
          14 сентября 2015 13:47
          Посмотрел "Военную приёмку" на ТВ "Звезда". Восторг!!!
          Я рад и горд, что живу в стране, в которой есть люди, способные делать такие вещи!
          Вперед Россия! Русские не сдаются! УРА!
        2. +1
          14 сентября 2015 14:10
          Цитата: Albert1988
          Цитата: Arh
          Ведь если ехать на броне и стрелять на ходу то башня с зади человеку опасно может подстрелить

          А кто в такой машине будет ехать на броне? В ней будут ехать под бронёй, и потом, как это поставить модуль спереди? Над двигателем его что ли расположить? А как к этому самому двигателю доступ организовать? И наконец - экипаж и десант там сидят фактически в одном объёме, то есть сзади за двигателем, и если модуль поставить "спереди" вы просто весь обзор перекроете.
          Всё хорошо было показано в "Военной приёмке" 13 сентября - гляньте в гугле, все вопросы сразу отпадут.


      4. +2
        14 сентября 2015 14:40
        Цитата: Arh
        Красавец БМП !!! Интересно почему башня с зади , а не спереди ??? Ведь если ехать на броне и стрелять на ходу то башня с зади человеку опасно может подстрелить !!! Почему не с переди ???


        Может лучше телегу на конной тяге тогда запилить? Зачем странности такие писать.
    2. 0
      14 сентября 2015 12:29
      Израиль давно к этому пришёл: из трофейных Т-55 делали тяжёлые БМП, разворачивая их кормой вперёд.
      1. +3
        14 сентября 2015 12:57
        Цитата: vodolaz
        Израиль давно к этому пришёл: из трофейных Т-55 делали тяжёлые БМП, разворачивая их кормой вперёд.

        И при чём тут ваш Израиль? БМП как таковую придумали и первыми внедрили русские. И переднемоторная компоновка стала мировым стандартом для этого класа машин.
        Так при чём здесь израильские кустарные ТБТР из списанных танков?
      2. +4
        14 сентября 2015 13:50
        Цитата: vodolaz
        Израиль давно к этому пришёл: из трофейных Т-55 делали тяжёлые БМП, разворачивая их кормой вперёд.

        Израиль пришел к совершенно другому. У них другая концепция, их ТяжБТР не должны входить в бой, они только возят пехоту, поэтому и из вооружения один пулемётик.
        1. +1
          15 сентября 2015 00:50
          бтр подразумевает пулемётное вооружение, у бмп - пушка.
      3. +2
        14 сентября 2015 18:04
        Цитата: vodolaz
        разворачивая их кормой вперёд.

        Максим, позволю с Вами не согласится.
        Тяжелый БТР-Т "Ахзарит" никто вперед кормой не разворачивал, поднимались надгусиничные полки и сзади за боевым модулем были два наклонных люка. Нечто похожее на наши БМД. Вот только десант в отличии от нашей Т-15 составлял 5 чел.+ 2 экипаж.
  2. +3
    14 сентября 2015 12:11
    Ну с почином ждем всю линейку в ближайшие месяцы!
    Интересно а что за техника начинается с Т-1 до Т-13?
    Т-14,15,16 мы видели)
    1. 0
      14 сентября 2015 12:15
      Нумерация идет не по порядку. А что за Т-16 вы видели. Я кроме трактора и американской танкетки ничего не припомню.
      1. +5
        14 сентября 2015 12:19
        Цитата: Инжeнeр
        А что за Т-16 вы видели.

        Т-16 это БРЭМ на базе Арматы
        1. +1
          14 сентября 2015 12:32
          спасибо, не сообразил, что они решили и БРЭМ дать боевой номер, а не как раньше.
    2. +12
      14 сентября 2015 12:41
      Цитата: MolGro
      Ну с почином ждем всю линейку в ближайшие месяцы! Интересно а что за техника начинается с Т-1 до Т-13?Т-14,15,16 мы видели)

      Еще мы видели Т-34, Т-72, Т-80, Т-90, Т-50 (ПАК ФА)...
      А еще мы знаем, что будет Уралвагонзавод делать в будущем:
      Т-800 и Т-1000:
  3. +2
    14 сентября 2015 12:12
    Нужен нам тяжелый БМП - это понятно, но пока не понятно что именно предлагают. Много воды и ни какой конкретики что получилось. Все под грифом гостайны... немного в действии покажите..., а мы оценим.
  4. +4
    14 сентября 2015 12:13
    Машина блеск,посмотрим как в войсках обкатают думаю у неё большое будущее,революционная машина для нашей армии,под неё новую организацию и тактику забобахать и в путь.
  5. +2
    14 сентября 2015 12:15
    Против БМП-1 смотрится огромной махиной!
    И очень возможно, что действительно будет уменьшено воздействие всех БП и ВВ на людей.
  6. +1
    14 сентября 2015 12:19
    Хорошо конечно . Ну нужно думать о взаимодействии всех родов войск. Полное взаимодействие авиации , разведки , артиллерии. Вот тогда - да. А так подбить можно все. И если эти БМП пойдут в атаку на необработанные позиции , потери будут.
  7. +13
    14 сентября 2015 12:21
    Машина выглядит очень достойно. По хорошему завидую модулю с вооружением. У нас к сожалению, так и не захотели реализовать концепцию ТБМП . Остались на связке танк+ ТБТР. А жаль.
    1. +1
      14 сентября 2015 16:38
      меркава тоже неплохая штука ну а т15 идея пришедшая именно от израиля
  8. -9
    14 сентября 2015 12:22
    Пока смотрится как заготовка. Назначение клюва мне так и не понятно. Почему его на танке нет? Компоновка МТО и расположение экипажа такое же.
    1. +4
      14 сентября 2015 12:50
      Цитата: Инжeнeр
      Назначение клюва мне так и не понятно.

      А что непонятного? Дополнительная бронезащита двигателя - он спереди расположен.
      Цитата: Инжeнeр
      Почему его на танке нет?

      Понятно - потому что у танка "двигло" сзади, а спереди капсула экипажа.
      Цитата: Инжeнeр
      Компоновка МТО и расположение экипажа такое же.

      Вы бы почитали сначала какая там компановка - всюду писали, что у Т-15 МТО - в передней части корпуса, а отделение управления и десантный отсек - сзади.
      Почитайте статьи на сайте и посмотрите военную приёмку которая была вчера - всё поймёте.
  9. -8
    14 сентября 2015 12:26
    Что выгоднее? Купить 5-6 бмп-3 за эти деньги или одну БМПТ Армату. Сочетание двух машин наша армия не потянет.
    1. +3
      14 сентября 2015 12:57
      Цитата: oldav
      Что выгоднее? Купить 5-6 бмп-3 за эти деньги или одну БМПТ Армату. Сочетание двух машин наша армия не потянет.

      А может жизнь бойцов дороже чем БМП-3 с противопульной защитой?
      1. -12
        14 сентября 2015 13:17
        С этими арматами теряется главные качества русских боевых машин; простота в обслуживании, дешевизна, возможность продавать странам третьего мира.
        1. +3
          14 сентября 2015 13:30
          Цитата: oldav
          С этими арматами теряется главные качества русских боевых машин; простота в обслуживании, дешевизна

          Увы, как говорил древнегреческий философ Гераклит - "всё течёт, всё изменяется", и то, что было достоинством раньше сейчас уже не даёт преимущества, более того, в современных условиях уже нельзя сделать дёшево и с хорошими характеристиками, с другой стороны сложные технологии постепенно растут в надёжности и немного снижаются в цене за счёт массового внедрения. И потом мы должны заботиться в первую очередь об устранении главных недостатков отечественной техники - низкой выживаемости экипажа, ибо жизнь солдат всё-таки главное.
          Цитата: oldav
          возможность продавать странам третьего мира.

          Как говорят многие на сайте - надо сначала нашу армию укомплектовать, а уж потом продавать хоть в третий мир, хоть в пятый-десятый. Сейчас нашу армию надо комплектовать хоть дорогими, но современными машинами, отвечающими требованиям времени по огневой мощи, безопасности экипажа и т.д., а продавать в "третий мир2" можно и большие запасы советского наследия, хотя часть тоже следует оставить у себя на "всякий пожарный".
          1. -4
            14 сентября 2015 13:50
            Нам скоро предстоит вооружать наши страны-союзники у которых заканчивается советская техника, а они очень бедные. Белорусы только 10 бтр-82 смогли купить. Наша армия это хорошо но надо думать и о братьях наших меньших. Сомневаюсь что армата сможет воевать на узких улочках сирийских городов также хорошо как и юркие бмп-2 и т-72.
            1. +4
              14 сентября 2015 14:10
              Цитата: oldav
              Нам скоро предстоит вооружать наши страны-союзники у которых заканчивается советская техника,

              Во первых, что это за страны-союзники такие? Если барть тех кто поближе - Беларусь и Казахстан - то они и "арматы" купить смогут (не много, но им много и не надо), а ели брать Сирию, то так у нас тучи старых Т-72 - модернизировал немного и отправил, и этих запасов не только союзникам, но и нам ещё хватит.
              Более того помимо "арматы" есть ещё "курганец" с "бумерангом" - вот они точно пройдут там, где "армата" не протиснется. Более того - ещё никто не доказал, что Т-14 или Т-15 в Сирии будут менее живучими, чем Т-72 и БМП-2, более того по многочисленным кадрам тамошних боёв ясно, что Т-72 там явно не на "узких" улочках воюет...
            2. +3
              14 сентября 2015 21:03
              Цитата: oldav
              Сомневаюсь что армата сможет воевать на узких улочках сирийских городов также хорошо как и юркие бмп-2 и т-72.

              Глупость сказали. Двигатель Арматы позволяет не менее юрко ездить - мощность позволяет. Ездить БМП-2 то ездили а какая защита? очень слабая. ТБМП и Т-14 это революция которая сохранит кучу жизней.
  10. +7
    14 сентября 2015 12:31
    Тяжелая БМП в России была и есть до сих пор. Она даже официально принята на вооружение. Находится она в войсках РХБЗ под названием БМО-Т на базе Т-72. Правда по сравнению с ней Т-15 "Армата" - космический корабль.
  11. +1
    14 сентября 2015 12:37
    Цитата: vodolaz
    Израиль давно к этому пришёл: из трофейных Т-55 делали тяжёлые БМП, разворачивая их кормой вперёд.


    Сами придумали?

  12. 0
    14 сентября 2015 12:38
    До чего же они всё-таки здоровенные получились... Наверное - придётся тактику применения пересматривать. Перед тем, как технику пускать - местность выравнивать)
  13. +3
    14 сентября 2015 12:42
    Десант должен быть под надежной броней.
  14. +3
    14 сентября 2015 12:42
    При всём уважении,но в статье отмечается о понесённых больших потерях именно легких БМП,защищённость тяжёлых БМП на базе Армата и призвана защитить как экипаж,так и пехоту,а по средствам и не поспоришь,современная техника стоит на порядок дороже.
    Минус не мой,я пока им вообще не пользуюсь.
  15. -4
    14 сентября 2015 12:52
    Зачем ставить 57 мм пушку, если уже давно есть 100 мм?
    1. +1
      14 сентября 2015 13:11
      Что Вы имеете ввиду 100 мм пушку от т-55 или сотку БМП 3?
    2. +1
      14 сентября 2015 18:07
      100 мм против танка уже мало, поставили "Корнет".А 57 мм поскорострельнее будет, можно и по воздуху использовать.
  16. +4
    14 сентября 2015 12:59
    БМП очень нравится, хорошо защищенная машина
  17. -7
    14 сентября 2015 13:25
    В случае массовой наземной войны армии нужны простые и недорогие бмп типа бмп-3 и т-90. Машины типа арматы пригодны только для небольших специальных подразделений либо как дополнение к т-72 и бмп 2,3. Цикл производства такой машины очень долгий и дорогой. Немцы уже ошиблись приняв концепцию тяжелых танков(тигры и пантеры).
    1. +3
      14 сентября 2015 13:36
      Цитата: oldav
      В случае массовой наземной войны

      В случае современной наземной войны реалии будут несколько иными, чем при наземной войне середины прошлого века, и "простые и недорогие" будут просто гореть как спички вместе с экипажами от массового применения высокоточного оружия, а новые машины в таких условиях хоть и будут выведены из строя рано или поздно, НО: проживут гораздо дольше и смогут лучше выполнить боевую задачу, и , что самое главное, - шанс выжить у экипажа с новыми машинами будет неизмеримо выше.
      Так что надо переставать мыслить категориями 50-х годов 20-го века.
      1. -8
        14 сентября 2015 13:54
        Сомневаюсь что Сталин и Кутузов думал о выживаемости экипажей и людей, поэтому и выйграли эти войны. За то время пока производится одна армата наклепают 5-6 бмп-3 и т-72. Посмотрите на видео войну в сирии и представьте там гигантскую армату.
        1. +1
          14 сентября 2015 14:04
          Цитата: oldav
          Сомневаюсь что Сталин и Кутузов думал о выживаемости экипажей и людей

          Ха! Вы бы ещё Александра Невского в пример привели или лучше древних скифов с их военной наукой.
          Я вам что говорю? Время идёт! Технологии совершенствуются! "Простые и дешёвые" уже не катят, так как уже по характеристикам не вытягивают, вся тактика применения поменялась, концепция войн поменялась. Ну наштампуете вы сотни "дешёвых, простых и массовых" и их уничтожат на раз вместе с экипажами, а они даже противника не увидят.
          Более того, а вы знаете, что делает стоимость современной техники? Вы думаете корпус, броня? НЕТ!
          Стоимость современной техники определяется в первую очередь пресловутой электроникой - системами управления огнём, обнаружения противника и т.д. Все эти панорамные прицелы, тепловизоры, КАЗы с прочими "АФАРами" и делают основную стоимость техники сейчас, а не железная коробка, и даже не композитная броня, даже не двигатель с трансмиссией.
          И самое главное, что без всей этой электроники любая машина - хоть БМП-3, хоть "армата" но поле боя будет просто слепым и глухим металлическим гробом. Поэтому, увы, от "сложного и дорогого" сейчас просто никуда не уйти.
          А что касается "гигантской арматы" в Сирри - то там эти Т-72 жгут, к сожалению, из противотанковых гранатомётов с последствиями в виде вылетающих башен, а у "арматы" есть на минуточку КАЗ, который эти гранаты посшибает на подлёте, да ещё бортовая система сможет определить откуда вёлся огонь, так что "армата" ещё и в ответку плюнуть смоет
        2. +1
          14 сентября 2015 19:29
          Цитата: oldav
          Посмотрите на видео войну в сирии и представьте там гигантскую армату.

          А Сирия здесь при чем??? am Армата предназначена для Российской армии!
        3. +1
          14 сентября 2015 21:08
          Цитата: oldav
          Посмотрите на видео войну в сирии и представьте там гигантскую армату.

          Трындец всем боевикам.
    2. +1
      14 сентября 2015 19:26
      Цитата: oldav
      нужны простые и недорогие бмп

      А ещё портянки, гимнастерки и буденновки ! Чего уж, нам бы попроще да подешевше, а народу хватит… no
    3. 0
      14 сентября 2015 21:07
      Цитата: oldav
      В случае массовой наземной войны армии нужны простые и недорогие бмп типа бмп-3 и т-90.

      А экипажи будут тоже на заводах делать?
  18. +1
    14 сентября 2015 13:34
    Был на RAE-2015, видел эту машину в-живую! Впечатляет!!!
  19. +3
    14 сентября 2015 14:09
    Цитата: oldav
    Нам скоро предстоит вооружать наши страны-союзники у которых заканчивается советская техника, а они очень бедные. Белорусы только 10 бтр-82 смогли купить. Наша армия это хорошо но надо думать и о братьях наших меньших. Сомневаюсь что армата сможет воевать на узких улочках сирийских городов также хорошо как и юркие бмп-2 и т-72.

    Если очень бедные то что мешает продавать старую технику. По поводу юркости спросите у представителей Израиля почему в бою тяжёлый Центурион добирался до цели быстрее чем юркий и быстрый АМХ-13
  20. +3
    14 сентября 2015 15:16
    За то время пока производится одна армата наклепают 5-6 бмп-3 и т-72.


    А экипажей, за это время - наклонируют?! Мы уже не можем себе позволить такого же отношения к личному составу, как те - кто размножается с учётом выбраковки.
  21. +1
    14 сентября 2015 15:27
    Мощная штука, сзади на Бредли смахивает.
    Я так понимаю, это эволюция "Терминатора".
    И что самое главное, сейчас новое оружие не секретят так, как раньше.
    Понятно что внутри так просто полазить не дадут.
    Но зато снаружи можно посмотреть вдоволь.
    1. 0
      14 сентября 2015 15:43
      Цитата: Zomanus
      Я так понимаю, это эволюция "Терминатора".

      Можно сказать, что это его логичная замена - вооружение такое же (разве что 1 пушка вместо двух), но при этом защита выше и 8 человек десанта. Так что с такими вот машинками терминаторы фактически не нужны.
  22. -1
    14 сентября 2015 15:32
    Т-15 машина для колониальных войн разного плана. Для боев в городских условиях. Ради уменьшения потерь бойцов. Задачи для которых создавали БМП-3, бросок к Ла Маншу, форсирование его, тяжелая БМП решить не может. Это как Татаро-Монгольский всадник и тяжелый рыцарь. Тактика была разная и одеяние было разное. А кто успешней был? Машины разные нужны, главное правильно посчитать сколько каждой и максимально унифицировать по агрегатам (боевой модуль, системы). А по тяжелой БМП мое мнение: надо с учетом всех достижений попробовать из старого Т 72 сделать похожее, их на складах валом. Защита хорошая и ТТХ отличные.
    1. +1
      14 сентября 2015 21:16
      Цитата: Zaurbek
      Т-15 машина для колониальных войн разного плана. Для боев в городских условиях.

      Сейчас уличные бои могут идти не только с папуасами а и с вполне полноценными армиями.
      Цитата: Zaurbek
      Ради уменьшения потерь бойцов.

      И это на 100% оправданно
      Цитата: Zaurbek
      Задачи для которых создавали БМП-3, бросок к Ла Маншу, форсирование его, тяжелая БМП решить не может.

      Легко. Запас хода не менее 600-700 км. Скорость ( если верить недавно вышедшему фильму про Армату) около 75-80 км. Если не больше. Для форсирования есть Бумеранги и Курганцы.
      Цитата: Zaurbek
      Это как Татаро-Монгольский всадник и тяжелый рыцарь. Тактика была разная и одеяние было разное. А кто успешней был? Машины разные нужны, главное правильно посчитать сколько каждой и максимально унифицировать по агрегатам (боевой модуль, системы).

      Т-15, Курганец, Бумеранг - тут и всадники и тяжелые рыцари, и тактика разная. И унификация присутствует.
      Цитата: Zaurbek
      А по тяжелой БМП мое мнение: надо с учетом всех достижений попробовать из старого Т 72 сделать похожее, их на складах валом. Защита хорошая и ТТХ отличные.

      Так Т-72 и модернизируют вроде бы.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        15 сентября 2015 08:23
        Приятно, когда на цитаты разбирают.
        Сначала государству нужно понять в каких войнах мы будем участвовать и потом технику заказывать.
        В городских условиях уже папуасы или армия разницы особа нет, оружия дофига. Т-15 нужна для неспешных штурмов городов, борьбы с партизанам. А Курганец заменит БМП -3. Просто стоимость Т-15 , наверное , как у 3-4 Курганинцев будет. А в большой войне кассетному боеприпасу все равно Т-15 или БМП -2. Площадь накроют и привет.
        1. +1
          15 сентября 2015 08:50
          [quote=Zaurbek]
          ТБМП очень подвижная - я об этом писал уже. Плюс мощное вооружение которое позволит бороться даже с танками. И пригодится абсолютно в любых условиях. То что дорогая это понятно - за защищенность нужно платить
        2. 0
          15 сентября 2015 15:13
          Цитата: Zaurbek
          Сначала государству нужно понять в каких войнах мы будем участвовать и потом технику заказывать.

          Дело в том, что наши всё-таки понимают, что Россия ввиду своего положения имеет риск участия как в глобальной войне, так и в множестве локальных (ибо американцы уже потихонечку пытаются поджечь нашу Среднюю Азию и Закавказье), в связи с этим и сформированы разные типы бригад, вооружённые разными типами техники - почитайте, сразу всё понятно станет. Более того в современной глобальной войне наземная техника вряд ли будет устраивать классические "прорывы к Ла Маншу", скорее будет обмен массированными залпами крылатых ракет, потом удары авиации, а уже потом пойдут наземные соединения зачищать всё что осталось. Это как возможный вариант, но с другой стороны - глобальная война гораздо менее вероятна. чем локальные войны с партизанщиной, что требует соответствующей техники.
          Цитата: Zaurbek
          Просто стоимость Т-15 , наверное , как у 3-4 Курганинцев будет.

          А вот тут неизвестно - стоимость "железки" в принципе не настолько велика, стоимость делает начинка, а на Т-15 и курганце она во многом одинаковая - модуль боевой одинаковый, КАЗ у обоих имеется и т.д. И потом - что дороже - "железяка на гуслях" или экипаж/десант, который в ней сидит?
          Цитата: Zaurbek
          А в большой войне кассетному боеприпасу все равно Т-15 или БМП -2

          А вот и нет - если БМП-2 рвёт и пробивает всё кроме, пожалуй, стрелкового оружия, то Т-15 имеет броню на уровне танка, причём очень продвинутого танка - мощная защита верхней полусферы, современная ДЗ, КАЗ, в добавок мощная противоминная защита (обратите внимание на U-образное днище - хорошо показали в военной приёмке).
  23. +2
    14 сентября 2015 15:35
    Цитата: oldav
    В случае массовой наземной войны армии нужны простые и недорогие бмп типа бмп-3 и т-90. Машины типа арматы пригодны только для небольших специальных подразделений либо как дополнение к т-72 и бмп 2,3. Цикл производства такой машины очень долгий и дорогой. Немцы уже ошиблись приняв концепцию тяжелых танков(тигры и пантеры).


    Не надоело еще нести эту тролинговую пургу?
  24. 0
    14 сентября 2015 15:37
    Цитата: Инжeнeр
    Нумерация идет не по порядку. А что за Т-16 вы видели. Я кроме трактора и американской танкетки ничего не припомню.

    Ждем Т-800 :)
  25. +1
    14 сентября 2015 16:04
    А,какой трамвай на УВЗ сделали?Трамвай будущего.
    1. +2
      14 сентября 2015 20:23
      Цитата: kinolog2322
      А,какой трамвай на УВЗ сделали?Трамвай будущего.

      Он просто шикарен !!!! Молодцы ребята с УВЗ !!!!!
      1. SAG
        +1
        14 сентября 2015 22:04
        На улицах города пока не встречал, но "Айфон на колёсах" обещают запустить к ЧМ по футболу. Центральный стадион уже третий раз перестраивают, теперь под требования ФИФА.
      2. +1
        15 сентября 2015 05:45
        ....интересно укропы тоже будут трещать что он из картона? laughing
  26. 0
    14 сентября 2015 16:15
    Цитата: perm23
    И если эти БМП пойдут в атаку на необработанные позиции , потери будут

    ну если комбат полный д.е.бил и БУСВ для него пустой звук - будут и потери новых, пожгут к чертовой матери.

    Цитата: oldav
    Что выгоднее? Купить 5-6 бмп-3 за эти деньги или одну БМПТ Армату. Сочетание двух машин наша армия не потянет.

    По сути боевой машины Т-15 пока еще не существует. То, что нам показано - это далеко еще не боевая машина, скорее прототип. Насколько она изменится после войсковых испытаний пока неизвестно, как неизвестен до конца и состав вооружения этой машины. так что, пока не произойдет насыщение войск новыми машинами на платформах "Бумеранга",
    "Курганца" и "Арматы" - возможно придется покупать и одновременно

    Цитата: oldav
    С этими арматами теряется главные качества русских боевых машин; простота в обслуживании, дешевизна, возможность продавать странам третьего мира.

    Все течет, все меняется. Сравните танки Т-54 и современную "Армату". Старый МИГ-15 и Т-50. Машины становятся более сложными. А невозможность управлять современной техникой - это проблемы стран третьего мира, а не наши. Пусть учатся. Простота не всегда хороша...

    Цитата: oldav
    случае массовой наземной войны армии нужны простые и недорогие бмп типа бмп-3 и т-90. Машины типа арматы пригодны только для небольших специальных подразделений либо как дополнение к т-72 и бмп 2,3. Цикл производства такой машины очень долгий и дорогой. Немцы уже ошиблись приняв концепцию тяжелых танков(тигры и пантеры).

    Массовые войны уже ушли в прошлое. Массовая война сейчас - это мировая, которая будет вестись в любом случае с применением ОМП. А после использования ОМП - с применением всего арсенала ВТО. И недорогие БМП-2 и 3 и Т-72/90 через 10-15 лет окажутся на поле боя просто мишенями, учитывая развитие высокоточного оружия.
    Другое дело, что после такой войны легче (относительно) наладить выпуск БМП-2/3, чем новых тяжелых, но это совсем другой вопрос...

    Цитата: Zomanus
    Мощная штука, сзади на Бредли смахивает. Я так понимаю, это эволюция "Терминатора".

    У "Терминатора" нет эволюции. "Терминатор" - тупиковая ветвь развития. У него нет "ниши". А при нормальном управлении войсками все задачи могут быть решены и без помощи "терминатора"

    Цитата: Zomanus
    И что самое главное, сейчас новое оружие не секретят так, как раньше.

    А секретить так, как секретили раньше не имеет смысла. Сейчас секрет чаще всего в технологиях и начинке, а не во внешнем виде
    1. 0
      15 сентября 2015 15:17
      Цитата: Старый26
      "Курганца" и "Арматы" - возможно придется покупать и одновременно

      Не возможно, а будут - это разные машины для разных типов бригад - курганцы для так называемых "средних" бригад, а "арматы" для "тяжёлых", то есть у машин на каждой из платформ (бумеранг, курганец, армата) - своя ниша и свои задачи.
  27. +1
    14 сентября 2015 16:21
    Цитата: Zaurbek
    А по тяжелой БМП мое мнение: надо с учетом всех достижений попробовать из старого Т 72 сделать похожее, их на складах валом. Защита хорошая и ТТХ отличные.

    Идея была бы наверно востребована в 90-х, но не сейчас. Какой смысл создавать на базе старых танков тяжелую БМП? Для продажи в другие страны? Так будет дорого и не факт, что кто-то возьмет
  28. Комментарий был удален.
  29. 0
    14 сентября 2015 16:44
    единственная проблема в том чтобы таких машин было в достатке а не 20 штук по выставкам возить
  30. +2
    14 сентября 2015 17:20
    Я уже выкладывал ссылку на моё "облако", где фото и видео с выставки RAE 2015(позавчера вернулся от туда). Просто написание статей не мой конек, поэтому могу только фото и видео предложить.

    Вот ссылка: https://cloud.mail.ru/public/N5eY/NPzhpvVKm осторожно, там общий "вес" видео 10Гб yes .
    1. +1
      14 сентября 2015 20:34
      Большое спасибо !!!!!!! интересно посмотреть , так как сам я туда не попаду ((((
      soldier hi
  31. +1
    14 сентября 2015 19:51
    Цитата: Zomanus
    Мощная штука, сзади на Бредли смахивает.
    Я так понимаю, это эволюция "Терминатора".
    И что самое главное, сейчас новое оружие не секретят так, как раньше.
    Понятно что внутри так просто полазить не дадут.
    Но зато снаружи можно посмотреть вдоволь.


    А зачем секретить, это раньше по внешнему виду можно было много чего понять, сейчас вся сила в ПО, электронике и датчиках, да и сплавы такие что даже зная состав, отлить с такими же характеристиками очень сложно
  32. +2
    15 сентября 2015 13:18
    Обожаю его крутейший внешний вид, можно без боязни вступать в войну с рептилоидами на летающих тарелках))
    А без шуток невозможно, думаю, даже представить, сколько жизней спасет эта чудесная машина

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»