В Нижнем Тагиле прошла презентация БМП Т-15 «Армата»

На выставке RAE-2015, проходящей в Нижнем Тагиле, прошла презентация новейшей тяжелой боевой машины пехоты Т-15 «Армата» (Объект 149), разработанной специалистами «Уралвагонзавода», принятие которой на вооружение существенно усилит общевойсковые соединения тяжелого типа, сообщает «Вестник Мордовии».

В Нижнем Тагиле прошла презентация БМП Т-15 «Армата»


«Дело в том, что называемые «тяжелыми» мотострелковые бригады имеют такой статус как бы авансом. Основное вооружение мотострелковых батальонов - легкие БМП второго поколения с относительно слабым бронированием. Военные конфликты прошедших лет продемонстрировали, что не модернизированные БМП-2 не способны эффективно выполнять боевые задачи. В обеих чеченских войнах счет потерь в БМП-1 и БМП-2 исчислялся сотнями. Наверное, не существует точных данных, сколько при этом погибло членов экипажей и находившихся в десантных отделениях или на броне мотострелков», - отмечается в материале.


В Нижнем Тагиле прошла презентация БМП Т-15 «Армата»


Возможности создания тяжелых БМП, используя танковую базу, рассматривались еще в СССР, а затем и в РФ после каждого вооруженного столкновения или локального войны, когда возникала необходимость систематизации значительных потерь легкой бронетехники, пишет издание. Однако первый показ реальной машины прошел только в этом году в ходе Парада Победы в Москве.

В Нижнем Тагиле прошла презентация БМП Т-15 «Армата»


Уже в ближайшем будущем БМП Т-15 наряду с танком Т-14 на платформе «Армата» начнут поставляться в российские вооруженные силы. Использование унифицированных агрегатов и узлов существенно упростит их освоение и дальнейшую эксплуатацию, а благодаря системам активной защиты и мощной броне будут существенно минимизированы потери в личном составе и технике.

В Нижнем Тагиле прошла презентация БМП Т-15 «Армата»


Кроме того, отмечает издание, планируется, что в будущем в семейство «Армата» войдут новые образцы боевой и вспомогательной техники. Вполне возможно, что они получат боевой модуль «Байкал» с 57-мм орудием.

В Нижнем Тагиле прошла презентация БМП Т-15 «Армата»


Уральские конструкторы учитывали возможность дальнейшей модернизации, поэтому Т-15 будет использоваться в войсках в течение нескольких десятилетий.

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. DIVAN SOLDIER 14 сентября 2015 12:05
    Ну хоть сейчас начали думать о безопасности экипажа и десанта.
    1. Arh 14 сентября 2015 12:15
      Красавец БМП !!! Интересно почему башня с зади , а не спереди ??? Ведь если ехать на броне и стрелять на ходу то башня с зади человеку опасно может подстрелить !!! Почему не с переди ???
      Arh
      1. Инжeнeр 14 сентября 2015 12:20
        Из соображений безопасности размещать напичканный различными боеприпасами боевой модуль над голой экипажа опасно. Да, и БМП тяжелая для того и делается, чтоб ездить не на броне, а под броней.
        1. Кент0001 14 сентября 2015 19:20
          Исчерпывающе....
          1. Arh 14 сентября 2015 20:42
            Ребят ! У вас фантазия разыгралась ))) эт не про модули впереди !!! fool , а про десант один внутри машины другой на броне !!! ))))

            Каким местом думаете ??? laughing

            Ох что только не напридумают ))) мои мысли в ту сторону не думали !!! wink
            Arh
      2. Корсар0304 14 сентября 2015 12:36
        Наверное потому что перевозка десанта на броне сверху изначально не предполагается. Все тяжелый БМП... А расположение башни сзади дополнительно создает защищенность. Что касается "человеку опасно может подстрелить", то в случае с 57-милиметровой пушкой там даже подстреливать не нужно - так даст у дульного среза, что контузия обеспечена со 100% гарантией.
      3. Albert1988 14 сентября 2015 12:45
        Цитата: Arh
        Ведь если ехать на броне и стрелять на ходу то башня с зади человеку опасно может подстрелить

        А кто в такой машине будет ехать на броне? В ней будут ехать под бронёй, и потом, как это поставить модуль спереди? Над двигателем его что ли расположить? А как к этому самому двигателю доступ организовать? И наконец - экипаж и десант там сидят фактически в одном объёме, то есть сзади за двигателем, и если модуль поставить "спереди" вы просто весь обзор перекроете.
        Всё хорошо было показано в "Военной приёмке" 13 сентября - гляньте в гугле, все вопросы сразу отпадут.
        1. Doznanied 14 сентября 2015 13:47
          Посмотрел "Военную приёмку" на ТВ "Звезда". Восторг!!!
          Я рад и горд, что живу в стране, в которой есть люди, способные делать такие вещи!
          Вперед Россия! Русские не сдаются! УРА!
        2. Владыка Ситх 14 сентября 2015 14:10
          Цитата: Albert1988
          Цитата: Arh
          Ведь если ехать на броне и стрелять на ходу то башня с зади человеку опасно может подстрелить

          А кто в такой машине будет ехать на броне? В ней будут ехать под бронёй, и потом, как это поставить модуль спереди? Над двигателем его что ли расположить? А как к этому самому двигателю доступ организовать? И наконец - экипаж и десант там сидят фактически в одном объёме, то есть сзади за двигателем, и если модуль поставить "спереди" вы просто весь обзор перекроете.
          Всё хорошо было показано в "Военной приёмке" 13 сентября - гляньте в гугле, все вопросы сразу отпадут.


      4. AlexG83 14 сентября 2015 14:40
        Цитата: Arh
        Красавец БМП !!! Интересно почему башня с зади , а не спереди ??? Ведь если ехать на броне и стрелять на ходу то башня с зади человеку опасно может подстрелить !!! Почему не с переди ???


        Может лучше телегу на конной тяге тогда запилить? Зачем странности такие писать.
    2. vodolaz 14 сентября 2015 12:29
      Израиль давно к этому пришёл: из трофейных Т-55 делали тяжёлые БМП, разворачивая их кормой вперёд.
      1. psiho117 14 сентября 2015 12:57
        Цитата: vodolaz
        Израиль давно к этому пришёл: из трофейных Т-55 делали тяжёлые БМП, разворачивая их кормой вперёд.

        И при чём тут ваш Израиль? БМП как таковую придумали и первыми внедрили русские. И переднемоторная компоновка стала мировым стандартом для этого класа машин.
        Так при чём здесь израильские кустарные ТБТР из списанных танков?
      2. Макс Отто 14 сентября 2015 13:50
        Цитата: vodolaz
        Израиль давно к этому пришёл: из трофейных Т-55 делали тяжёлые БМП, разворачивая их кормой вперёд.

        Израиль пришел к совершенно другому. У них другая концепция, их ТяжБТР не должны входить в бой, они только возят пехоту, поэтому и из вооружения один пулемётик.
        1. olegnmnk 15 сентября 2015 00:50
          бтр подразумевает пулемётное вооружение, у бмп - пушка.
      3. Vladimir 1964 14 сентября 2015 18:04
        Цитата: vodolaz
        разворачивая их кормой вперёд.

        Максим, позволю с Вами не согласится.
        Тяжелый БТР-Т "Ахзарит" никто вперед кормой не разворачивал, поднимались надгусиничные полки и сзади за боевым модулем были два наклонных люка. Нечто похожее на наши БМД. Вот только десант в отличии от нашей Т-15 составлял 5 чел.+ 2 экипаж.
  2. MolGro 14 сентября 2015 12:11
    Ну с почином ждем всю линейку в ближайшие месяцы!
    Интересно а что за техника начинается с Т-1 до Т-13?
    Т-14,15,16 мы видели)
    1. Инжeнeр 14 сентября 2015 12:15
      Нумерация идет не по порядку. А что за Т-16 вы видели. Я кроме трактора и американской танкетки ничего не припомню.
      1. Dimka off 14 сентября 2015 12:19
        Цитата: Инжeнeр
        А что за Т-16 вы видели.

        Т-16 это БРЭМ на базе Арматы
        1. Инжeнeр 14 сентября 2015 12:32
          спасибо, не сообразил, что они решили и БРЭМ дать боевой номер, а не как раньше.
    2. ТУНИС 14 сентября 2015 12:41
      Цитата: MolGro
      Ну с почином ждем всю линейку в ближайшие месяцы! Интересно а что за техника начинается с Т-1 до Т-13?Т-14,15,16 мы видели)

      Еще мы видели Т-34, Т-72, Т-80, Т-90, Т-50 (ПАК ФА)...
      А еще мы знаем, что будет Уралвагонзавод делать в будущем:
      Т-800 и Т-1000:
  3. weis-a 14 сентября 2015 12:12
    Нужен нам тяжелый БМП - это понятно, но пока не понятно что именно предлагают. Много воды и ни какой конкретики что получилось. Все под грифом гостайны... немного в действии покажите..., а мы оценим.
  4. апро 14 сентября 2015 12:13
    Машина блеск,посмотрим как в войсках обкатают думаю у неё большое будущее,революционная машина для нашей армии,под неё новую организацию и тактику забобахать и в путь.
  5. a.s.zzz888 14 сентября 2015 12:15
    Против БМП-1 смотрится огромной махиной!
    И очень возможно, что действительно будет уменьшено воздействие всех БП и ВВ на людей.
  6. perm23 14 сентября 2015 12:19
    Хорошо конечно . Ну нужно думать о взаимодействии всех родов войск. Полное взаимодействие авиации , разведки , артиллерии. Вот тогда - да. А так подбить можно все. И если эти БМП пойдут в атаку на необработанные позиции , потери будут.
  7. Арон Заави 14 сентября 2015 12:21
    Машина выглядит очень достойно. По хорошему завидую модулю с вооружением. У нас к сожалению, так и не захотели реализовать концепцию ТБМП . Остались на связке танк+ ТБТР. А жаль.
    1. wild weld 14 сентября 2015 16:38
      меркава тоже неплохая штука ну а т15 идея пришедшая именно от израиля
  8. Инжeнeр 14 сентября 2015 12:22
    Пока смотрится как заготовка. Назначение клюва мне так и не понятно. Почему его на танке нет? Компоновка МТО и расположение экипажа такое же.
    1. Albert1988 14 сентября 2015 12:50
      Цитата: Инжeнeр
      Назначение клюва мне так и не понятно.

      А что непонятного? Дополнительная бронезащита двигателя - он спереди расположен.
      Цитата: Инжeнeр
      Почему его на танке нет?

      Понятно - потому что у танка "двигло" сзади, а спереди капсула экипажа.
      Цитата: Инжeнeр
      Компоновка МТО и расположение экипажа такое же.

      Вы бы почитали сначала какая там компановка - всюду писали, что у Т-15 МТО - в передней части корпуса, а отделение управления и десантный отсек - сзади.
      Почитайте статьи на сайте и посмотрите военную приёмку которая была вчера - всё поймёте.
  9. oldav 14 сентября 2015 12:26
    Что выгоднее? Купить 5-6 бмп-3 за эти деньги или одну БМПТ Армату. Сочетание двух машин наша армия не потянет.
    1. 0255 14 сентября 2015 12:57
      Цитата: oldav
      Что выгоднее? Купить 5-6 бмп-3 за эти деньги или одну БМПТ Армату. Сочетание двух машин наша армия не потянет.

      А может жизнь бойцов дороже чем БМП-3 с противопульной защитой?
      1. oldav 14 сентября 2015 13:17
        С этими арматами теряется главные качества русских боевых машин; простота в обслуживании, дешевизна, возможность продавать странам третьего мира.
        1. Albert1988 14 сентября 2015 13:30
          Цитата: oldav
          С этими арматами теряется главные качества русских боевых машин; простота в обслуживании, дешевизна

          Увы, как говорил древнегреческий философ Гераклит - "всё течёт, всё изменяется", и то, что было достоинством раньше сейчас уже не даёт преимущества, более того, в современных условиях уже нельзя сделать дёшево и с хорошими характеристиками, с другой стороны сложные технологии постепенно растут в надёжности и немного снижаются в цене за счёт массового внедрения. И потом мы должны заботиться в первую очередь об устранении главных недостатков отечественной техники - низкой выживаемости экипажа, ибо жизнь солдат всё-таки главное.
          Цитата: oldav
          возможность продавать странам третьего мира.

          Как говорят многие на сайте - надо сначала нашу армию укомплектовать, а уж потом продавать хоть в третий мир, хоть в пятый-десятый. Сейчас нашу армию надо комплектовать хоть дорогими, но современными машинами, отвечающими требованиям времени по огневой мощи, безопасности экипажа и т.д., а продавать в "третий мир2" можно и большие запасы советского наследия, хотя часть тоже следует оставить у себя на "всякий пожарный".
          1. oldav 14 сентября 2015 13:50
            Нам скоро предстоит вооружать наши страны-союзники у которых заканчивается советская техника, а они очень бедные. Белорусы только 10 бтр-82 смогли купить. Наша армия это хорошо но надо думать и о братьях наших меньших. Сомневаюсь что армата сможет воевать на узких улочках сирийских городов также хорошо как и юркие бмп-2 и т-72.
            1. Albert1988 14 сентября 2015 14:10
              Цитата: oldav
              Нам скоро предстоит вооружать наши страны-союзники у которых заканчивается советская техника,

              Во первых, что это за страны-союзники такие? Если барть тех кто поближе - Беларусь и Казахстан - то они и "арматы" купить смогут (не много, но им много и не надо), а ели брать Сирию, то так у нас тучи старых Т-72 - модернизировал немного и отправил, и этих запасов не только союзникам, но и нам ещё хватит.
              Более того помимо "арматы" есть ещё "курганец" с "бумерангом" - вот они точно пройдут там, где "армата" не протиснется. Более того - ещё никто не доказал, что Т-14 или Т-15 в Сирии будут менее живучими, чем Т-72 и БМП-2, более того по многочисленным кадрам тамошних боёв ясно, что Т-72 там явно не на "узких" улочках воюет...
            2. Dimka off 14 сентября 2015 21:03
              Цитата: oldav
              Сомневаюсь что армата сможет воевать на узких улочках сирийских городов также хорошо как и юркие бмп-2 и т-72.

              Глупость сказали. Двигатель Арматы позволяет не менее юрко ездить - мощность позволяет. Ездить БМП-2 то ездили а какая защита? очень слабая. ТБМП и Т-14 это революция которая сохранит кучу жизней.
  10. ВохаАхов 14 сентября 2015 12:31
    Тяжелая БМП в России была и есть до сих пор. Она даже официально принята на вооружение. Находится она в войсках РХБЗ под названием БМО-Т на базе Т-72. Правда по сравнению с ней Т-15 "Армата" - космический корабль.
  11. Инжeнeр 14 сентября 2015 12:37
    Цитата: vodolaz
    Израиль давно к этому пришёл: из трофейных Т-55 делали тяжёлые БМП, разворачивая их кормой вперёд.


    Сами придумали?

  12. BERTRAN 14 сентября 2015 12:38
    До чего же они всё-таки здоровенные получились... Наверное - придётся тактику применения пересматривать. Перед тем, как технику пускать - местность выравнивать)
  13. roskot 14 сентября 2015 12:42
    Десант должен быть под надежной броней.
  14. katalonec2014 14 сентября 2015 12:42
    При всём уважении,но в статье отмечается о понесённых больших потерях именно легких БМП,защищённость тяжёлых БМП на базе Армата и призвана защитить как экипаж,так и пехоту,а по средствам и не поспоришь,современная техника стоит на порядок дороже.
    Минус не мой,я пока им вообще не пользуюсь.
  15. av58 14 сентября 2015 12:52
    Зачем ставить 57 мм пушку, если уже давно есть 100 мм?
    1. апро 14 сентября 2015 13:11
      Что Вы имеете ввиду 100 мм пушку от т-55 или сотку БМП 3?
    2. Maks7877 14 сентября 2015 18:07
      100 мм против танка уже мало, поставили "Корнет".А 57 мм поскорострельнее будет, можно и по воздуху использовать.
  16. Вольный ветер 14 сентября 2015 12:59
    БМП очень нравится, хорошо защищенная машина
  17. oldav 14 сентября 2015 13:25
    В случае массовой наземной войны армии нужны простые и недорогие бмп типа бмп-3 и т-90. Машины типа арматы пригодны только для небольших специальных подразделений либо как дополнение к т-72 и бмп 2,3. Цикл производства такой машины очень долгий и дорогой. Немцы уже ошиблись приняв концепцию тяжелых танков(тигры и пантеры).
    1. Albert1988 14 сентября 2015 13:36
      Цитата: oldav
      В случае массовой наземной войны

      В случае современной наземной войны реалии будут несколько иными, чем при наземной войне середины прошлого века, и "простые и недорогие" будут просто гореть как спички вместе с экипажами от массового применения высокоточного оружия, а новые машины в таких условиях хоть и будут выведены из строя рано или поздно, НО: проживут гораздо дольше и смогут лучше выполнить боевую задачу, и , что самое главное, - шанс выжить у экипажа с новыми машинами будет неизмеримо выше.
      Так что надо переставать мыслить категориями 50-х годов 20-го века.
      1. oldav 14 сентября 2015 13:54
        Сомневаюсь что Сталин и Кутузов думал о выживаемости экипажей и людей, поэтому и выйграли эти войны. За то время пока производится одна армата наклепают 5-6 бмп-3 и т-72. Посмотрите на видео войну в сирии и представьте там гигантскую армату.
        1. Albert1988 14 сентября 2015 14:04
          Цитата: oldav
          Сомневаюсь что Сталин и Кутузов думал о выживаемости экипажей и людей

          Ха! Вы бы ещё Александра Невского в пример привели или лучше древних скифов с их военной наукой.
          Я вам что говорю? Время идёт! Технологии совершенствуются! "Простые и дешёвые" уже не катят, так как уже по характеристикам не вытягивают, вся тактика применения поменялась, концепция войн поменялась. Ну наштампуете вы сотни "дешёвых, простых и массовых" и их уничтожат на раз вместе с экипажами, а они даже противника не увидят.
          Более того, а вы знаете, что делает стоимость современной техники? Вы думаете корпус, броня? НЕТ!
          Стоимость современной техники определяется в первую очередь пресловутой электроникой - системами управления огнём, обнаружения противника и т.д. Все эти панорамные прицелы, тепловизоры, КАЗы с прочими "АФАРами" и делают основную стоимость техники сейчас, а не железная коробка, и даже не композитная броня, даже не двигатель с трансмиссией.
          И самое главное, что без всей этой электроники любая машина - хоть БМП-3, хоть "армата" но поле боя будет просто слепым и глухим металлическим гробом. Поэтому, увы, от "сложного и дорогого" сейчас просто никуда не уйти.
          А что касается "гигантской арматы" в Сирри - то там эти Т-72 жгут, к сожалению, из противотанковых гранатомётов с последствиями в виде вылетающих башен, а у "арматы" есть на минуточку КАЗ, который эти гранаты посшибает на подлёте, да ещё бортовая система сможет определить откуда вёлся огонь, так что "армата" ещё и в ответку плюнуть смоет
        2. Штык 14 сентября 2015 19:29
          Цитата: oldav
          Посмотрите на видео войну в сирии и представьте там гигантскую армату.

          А Сирия здесь при чем??? am Армата предназначена для Российской армии!
        3. Dimka off 14 сентября 2015 21:08
          Цитата: oldav
          Посмотрите на видео войну в сирии и представьте там гигантскую армату.

          Трындец всем боевикам.
    2. Штык 14 сентября 2015 19:26
      Цитата: oldav
      нужны простые и недорогие бмп

      А ещё портянки, гимнастерки и буденновки ! Чего уж, нам бы попроще да подешевше, а народу хватит… no
    3. Dimka off 14 сентября 2015 21:07
      Цитата: oldav
      В случае массовой наземной войны армии нужны простые и недорогие бмп типа бмп-3 и т-90.

      А экипажи будут тоже на заводах делать?
  18. Zlat070 14 сентября 2015 13:34
    Был на RAE-2015, видел эту машину в-живую! Впечатляет!!!
  19. Termit1309 14 сентября 2015 14:09
    Цитата: oldav
    Нам скоро предстоит вооружать наши страны-союзники у которых заканчивается советская техника, а они очень бедные. Белорусы только 10 бтр-82 смогли купить. Наша армия это хорошо но надо думать и о братьях наших меньших. Сомневаюсь что армата сможет воевать на узких улочках сирийских городов также хорошо как и юркие бмп-2 и т-72.

    Если очень бедные то что мешает продавать старую технику. По поводу юркости спросите у представителей Израиля почему в бою тяжёлый Центурион добирался до цели быстрее чем юркий и быстрый АМХ-13
  20. BERTRAN 14 сентября 2015 15:16
    За то время пока производится одна армата наклепают 5-6 бмп-3 и т-72.


    А экипажей, за это время - наклонируют?! Мы уже не можем себе позволить такого же отношения к личному составу, как те - кто размножается с учётом выбраковки.
  21. Zomanus 14 сентября 2015 15:27
    Мощная штука, сзади на Бредли смахивает.
    Я так понимаю, это эволюция "Терминатора".
    И что самое главное, сейчас новое оружие не секретят так, как раньше.
    Понятно что внутри так просто полазить не дадут.
    Но зато снаружи можно посмотреть вдоволь.
    1. Albert1988 14 сентября 2015 15:43
      Цитата: Zomanus
      Я так понимаю, это эволюция "Терминатора".

      Можно сказать, что это его логичная замена - вооружение такое же (разве что 1 пушка вместо двух), но при этом защита выше и 8 человек десанта. Так что с такими вот машинками терминаторы фактически не нужны.
  22. Zaurbek 14 сентября 2015 15:32
    Т-15 машина для колониальных войн разного плана. Для боев в городских условиях. Ради уменьшения потерь бойцов. Задачи для которых создавали БМП-3, бросок к Ла Маншу, форсирование его, тяжелая БМП решить не может. Это как Татаро-Монгольский всадник и тяжелый рыцарь. Тактика была разная и одеяние было разное. А кто успешней был? Машины разные нужны, главное правильно посчитать сколько каждой и максимально унифицировать по агрегатам (боевой модуль, системы). А по тяжелой БМП мое мнение: надо с учетом всех достижений попробовать из старого Т 72 сделать похожее, их на складах валом. Защита хорошая и ТТХ отличные.
    1. Dimka off 14 сентября 2015 21:16
      Цитата: Zaurbek
      Т-15 машина для колониальных войн разного плана. Для боев в городских условиях.

      Сейчас уличные бои могут идти не только с папуасами а и с вполне полноценными армиями.
      Цитата: Zaurbek
      Ради уменьшения потерь бойцов.

      И это на 100% оправданно
      Цитата: Zaurbek
      Задачи для которых создавали БМП-3, бросок к Ла Маншу, форсирование его, тяжелая БМП решить не может.

      Легко. Запас хода не менее 600-700 км. Скорость ( если верить недавно вышедшему фильму про Армату) около 75-80 км. Если не больше. Для форсирования есть Бумеранги и Курганцы.
      Цитата: Zaurbek
      Это как Татаро-Монгольский всадник и тяжелый рыцарь. Тактика была разная и одеяние было разное. А кто успешней был? Машины разные нужны, главное правильно посчитать сколько каждой и максимально унифицировать по агрегатам (боевой модуль, системы).

      Т-15, Курганец, Бумеранг - тут и всадники и тяжелые рыцари, и тактика разная. И унификация присутствует.
      Цитата: Zaurbek
      А по тяжелой БМП мое мнение: надо с учетом всех достижений попробовать из старого Т 72 сделать похожее, их на складах валом. Защита хорошая и ТТХ отличные.

      Так Т-72 и модернизируют вроде бы.
      1. Комментарий был удален.
      2. Zaurbek 15 сентября 2015 08:23
        Приятно, когда на цитаты разбирают.
        Сначала государству нужно понять в каких войнах мы будем участвовать и потом технику заказывать.
        В городских условиях уже папуасы или армия разницы особа нет, оружия дофига. Т-15 нужна для неспешных штурмов городов, борьбы с партизанам. А Курганец заменит БМП -3. Просто стоимость Т-15 , наверное , как у 3-4 Курганинцев будет. А в большой войне кассетному боеприпасу все равно Т-15 или БМП -2. Площадь накроют и привет.
        1. Dimka off 15 сентября 2015 08:50
          [quote=Zaurbek]
          ТБМП очень подвижная - я об этом писал уже. Плюс мощное вооружение которое позволит бороться даже с танками. И пригодится абсолютно в любых условиях. То что дорогая это понятно - за защищенность нужно платить
        2. Albert1988 15 сентября 2015 15:13
          Цитата: Zaurbek
          Сначала государству нужно понять в каких войнах мы будем участвовать и потом технику заказывать.

          Дело в том, что наши всё-таки понимают, что Россия ввиду своего положения имеет риск участия как в глобальной войне, так и в множестве локальных (ибо американцы уже потихонечку пытаются поджечь нашу Среднюю Азию и Закавказье), в связи с этим и сформированы разные типы бригад, вооружённые разными типами техники - почитайте, сразу всё понятно станет. Более того в современной глобальной войне наземная техника вряд ли будет устраивать классические "прорывы к Ла Маншу", скорее будет обмен массированными залпами крылатых ракет, потом удары авиации, а уже потом пойдут наземные соединения зачищать всё что осталось. Это как возможный вариант, но с другой стороны - глобальная война гораздо менее вероятна. чем локальные войны с партизанщиной, что требует соответствующей техники.
          Цитата: Zaurbek
          Просто стоимость Т-15 , наверное , как у 3-4 Курганинцев будет.

          А вот тут неизвестно - стоимость "железки" в принципе не настолько велика, стоимость делает начинка, а на Т-15 и курганце она во многом одинаковая - модуль боевой одинаковый, КАЗ у обоих имеется и т.д. И потом - что дороже - "железяка на гуслях" или экипаж/десант, который в ней сидит?
          Цитата: Zaurbek
          А в большой войне кассетному боеприпасу все равно Т-15 или БМП -2

          А вот и нет - если БМП-2 рвёт и пробивает всё кроме, пожалуй, стрелкового оружия, то Т-15 имеет броню на уровне танка, причём очень продвинутого танка - мощная защита верхней полусферы, современная ДЗ, КАЗ, в добавок мощная противоминная защита (обратите внимание на U-образное днище - хорошо показали в военной приёмке).
  23. AlexG83 14 сентября 2015 15:35
    Цитата: oldav
    В случае массовой наземной войны армии нужны простые и недорогие бмп типа бмп-3 и т-90. Машины типа арматы пригодны только для небольших специальных подразделений либо как дополнение к т-72 и бмп 2,3. Цикл производства такой машины очень долгий и дорогой. Немцы уже ошиблись приняв концепцию тяжелых танков(тигры и пантеры).


    Не надоело еще нести эту тролинговую пургу?
  24. LeeDer 14 сентября 2015 15:37
    Цитата: Инжeнeр
    Нумерация идет не по порядку. А что за Т-16 вы видели. Я кроме трактора и американской танкетки ничего не припомню.

    Ждем Т-800 :)
  25. kinolog2322 14 сентября 2015 16:04
    А,какой трамвай на УВЗ сделали?Трамвай будущего.
    1. Raven1972 14 сентября 2015 20:23
      Цитата: kinolog2322
      А,какой трамвай на УВЗ сделали?Трамвай будущего.

      Он просто шикарен !!!! Молодцы ребята с УВЗ !!!!!
      1. SAG 14 сентября 2015 22:04
        На улицах города пока не встречал, но "Айфон на колёсах" обещают запустить к ЧМ по футболу. Центральный стадион уже третий раз перестраивают, теперь под требования ФИФА.
        SAG
      2. EGOrkka 15 сентября 2015 05:45
        ....интересно укропы тоже будут трещать что он из картона? laughing
  26. Старый26 14 сентября 2015 16:15
    Цитата: perm23
    И если эти БМП пойдут в атаку на необработанные позиции , потери будут

    ну если комбат полный д.е.бил и БУСВ для него пустой звук - будут и потери новых, пожгут к чертовой матери.

    Цитата: oldav
    Что выгоднее? Купить 5-6 бмп-3 за эти деньги или одну БМПТ Армату. Сочетание двух машин наша армия не потянет.

    По сути боевой машины Т-15 пока еще не существует. То, что нам показано - это далеко еще не боевая машина, скорее прототип. Насколько она изменится после войсковых испытаний пока неизвестно, как неизвестен до конца и состав вооружения этой машины. так что, пока не произойдет насыщение войск новыми машинами на платформах "Бумеранга",
    "Курганца" и "Арматы" - возможно придется покупать и одновременно

    Цитата: oldav
    С этими арматами теряется главные качества русских боевых машин; простота в обслуживании, дешевизна, возможность продавать странам третьего мира.

    Все течет, все меняется. Сравните танки Т-54 и современную "Армату". Старый МИГ-15 и Т-50. Машины становятся более сложными. А невозможность управлять современной техникой - это проблемы стран третьего мира, а не наши. Пусть учатся. Простота не всегда хороша...

    Цитата: oldav
    случае массовой наземной войны армии нужны простые и недорогие бмп типа бмп-3 и т-90. Машины типа арматы пригодны только для небольших специальных подразделений либо как дополнение к т-72 и бмп 2,3. Цикл производства такой машины очень долгий и дорогой. Немцы уже ошиблись приняв концепцию тяжелых танков(тигры и пантеры).

    Массовые войны уже ушли в прошлое. Массовая война сейчас - это мировая, которая будет вестись в любом случае с применением ОМП. А после использования ОМП - с применением всего арсенала ВТО. И недорогие БМП-2 и 3 и Т-72/90 через 10-15 лет окажутся на поле боя просто мишенями, учитывая развитие высокоточного оружия.
    Другое дело, что после такой войны легче (относительно) наладить выпуск БМП-2/3, чем новых тяжелых, но это совсем другой вопрос...

    Цитата: Zomanus
    Мощная штука, сзади на Бредли смахивает. Я так понимаю, это эволюция "Терминатора".

    У "Терминатора" нет эволюции. "Терминатор" - тупиковая ветвь развития. У него нет "ниши". А при нормальном управлении войсками все задачи могут быть решены и без помощи "терминатора"

    Цитата: Zomanus
    И что самое главное, сейчас новое оружие не секретят так, как раньше.

    А секретить так, как секретили раньше не имеет смысла. Сейчас секрет чаще всего в технологиях и начинке, а не во внешнем виде
    1. Albert1988 15 сентября 2015 15:17
      Цитата: Старый26
      "Курганца" и "Арматы" - возможно придется покупать и одновременно

      Не возможно, а будут - это разные машины для разных типов бригад - курганцы для так называемых "средних" бригад, а "арматы" для "тяжёлых", то есть у машин на каждой из платформ (бумеранг, курганец, армата) - своя ниша и свои задачи.
  27. Старый26 14 сентября 2015 16:21
    Цитата: Zaurbek
    А по тяжелой БМП мое мнение: надо с учетом всех достижений попробовать из старого Т 72 сделать похожее, их на складах валом. Защита хорошая и ТТХ отличные.

    Идея была бы наверно востребована в 90-х, но не сейчас. Какой смысл создавать на базе старых танков тяжелую БМП? Для продажи в другие страны? Так будет дорого и не факт, что кто-то возьмет
  28. Комментарий был удален.
  29. wild weld 14 сентября 2015 16:44
    единственная проблема в том чтобы таких машин было в достатке а не 20 штук по выставкам возить
  30. Averias 14 сентября 2015 17:20
    Я уже выкладывал ссылку на моё "облако", где фото и видео с выставки RAE 2015(позавчера вернулся от туда). Просто написание статей не мой конек, поэтому могу только фото и видео предложить.

    Вот ссылка: https://cloud.mail.ru/public/N5eY/NPzhpvVKm осторожно, там общий "вес" видео 10Гб yes .
    1. Raven1972 14 сентября 2015 20:34
      Большое спасибо !!!!!!! интересно посмотреть , так как сам я туда не попаду ((((
      soldier hi
  31. GloomStar 14 сентября 2015 19:51
    Цитата: Zomanus
    Мощная штука, сзади на Бредли смахивает.
    Я так понимаю, это эволюция "Терминатора".
    И что самое главное, сейчас новое оружие не секретят так, как раньше.
    Понятно что внутри так просто полазить не дадут.
    Но зато снаружи можно посмотреть вдоволь.


    А зачем секретить, это раньше по внешнему виду можно было много чего понять, сейчас вся сила в ПО, электронике и датчиках, да и сплавы такие что даже зная состав, отлить с такими же характеристиками очень сложно
  32. Dima Čalevo 15 сентября 2015 13:18
    Обожаю его крутейший внешний вид, можно без боязни вступать в войну с рептилоидами на летающих тарелках))
    А без шуток невозможно, думаю, даже представить, сколько жизней спасет эта чудесная машина

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня