Старая новая война

Зарубежные аналитики отмечают, что Североатлантический альянс и американское правительство коллективно управляют восприятием действительности у мировых масс. Проще говоря, манипулируют общественным сознанием планеты, начиная с американского населения. У Пентагона даже есть теперь обновлённое руководство под названием «Право войны». Другие аналитики с грустью отмечают, что «новая холодная война» в точности копирует «старую холодную войну».

По мнению военного журналиста Дона Норта (Consortiumnews.com), правительство США и НАТО вступили в новый мир «стратегических коммуникаций», пропаганды и психической войны. Белый дом и Североатлантический альянс намерены управлять не только восприятием действительности американцами, но даже и рисовать картины для мировой общественности.

Недавняя конференция НАТО в Латвии и новое руководство Пентагона «Law of War» показали: правительство США пришло к идее тотального контроля и манипуляции информацией, каковые являются оружием «мягкой силы». Манипуляция сознанием в новых документах обтекаемо именуется «стратегическими коммуникациями».


Психическая война, которую готовы развязать США И НАТО, означает наступление на агентства новостей. Военные боссы хотят направить журналистику на подрыв восприятия реальности и искусственное формирование той картины мира, что выгодна властям предержащим в США.

Руководство «Право войны» Пентагона устанавливает, что журналисты, работающие в военное время, могут быть отнесены в определённых случаях к «шпионам», и их могут заключить в тюрьму на неопределённые сроки или отдать под военный трибунал.

Пересмотр «Права войны» уже попал под огонь острой критики — как со стороны представителей мейнстрима, так и независимых средств массовой информации. В числе противников «Права» оказались Комитет по защите журналистов и даже «The New York Times».

Враждебность Пентагона к журналистам, чьи материалы подрывают правительственную пропаганду США, берёт свои корни ещё во вьетнамской войне, считает автор, когда заострились «тенденциозные вопросы». В 1960-х и 1970-х годах правительственные сторонники войны во Вьетнаме неоднократно ругали американских журналистов, критиковавших стратегию и тактику вооружённых сил США, в том числе описывавших зверства американских солдат.

Затем, в 1980-х годах, консерваторы из администрации Рейгана пытались дискредитировать журналистов, писавших о нарушениях прав человека силами в Центральной Америке, поддерживаемыми правительством США. Освещение новостей о вторжении в Гренаду в 1983 году было вообще запрещено.

В 1990-1991 гг. президент Джордж Буш жёстко контролировал журналистов, пытавшихся докопаться до истины о войне в Персидском заливе.

Затем, во время президентства Билла Клинтона, началась война в Косово. Пропаганда НАТО определила сербов как противника. В апреле 1999 года было умышленно убито 16 гражданских безоружных журналистов-сербов, пишет аналитик. Однако реакция большинства американских СМИ была почти нулевой.

С вьетнамских времён, вспоминает автор, среди консерваторов широко распространено представление о журналистах как о части «пятой колонны», а не о «четвёртой власти».

По мнению Дона Норта, Пентагон переписал «Право войны» для окончательного определения непокорного журналиста как врага.

В администрации Обамы концепция «стратегических коммуникаций», позволяющая управлять мнением мировой общественности, достигла беспрецедентного уровня. Президент США Барак Обама чаще чем любой из его предшественников санкционировал судебные иски против тех неугодных ему лиц, которые оглашали «неудобную истину»: рассказывали правду о внешней политике США.

Аналогично поступает и НАТО. Увлечение там «стратегическими коммуникациями» породило целый культ в области информационных технологий. Храм этого культа — STRATCOM в Латвии, бывшей советской республике, которая в настоящее время находится «на линии фронта» ввиду напряжённых отношений с Россией.

20 августа некоторые из самых «влиятельных умов», увлечённых «стратегическими коммуникациями», собрались в Риге на двухдневную конференцию. Там они обсуждали тезисы о «начале войны в умах людей» и оружии «мягкой силы».

Старая новая войнаДелегацию американских сенаторов на конференции возглавил не кто иной, как «ястреб» Джон Маккейн. Он уверял STRATCOM, что необходимо бороться с Россией и её президентом Владимиром Путиным. Вот как выглядит информационная борьба в видении мистера Маккейна: «Этот центр будет способствовать распространению правды».

Пока США и НАТО планируют развернуть новую кампанию информационной войны, погружая в пучину «правды» весь мир и рисуя врагом номер один Россию, портал Opednews.com раскритиковал «The New York Times» за её публикации, отметив, что «новая холодная война» выглядит в точности как «старая холодная война».

Колумнист Дэвид Уильям Пир (David William Pear) пишет, что «новая холодная война выглядит как старая холодная война». Великие державы не сталкиваются прямо на полях сражений, зато участвуют в действиях косвенно: поддерживают своих противоборствующих союзников.

В последнее время холодная война идёт из-за Сирии: Москва хочет сохранить там власть Асада, Вашингтон пытается свергнуть «режим».

В США нарастает вал пропаганды.

В редакционной статье «The New York Times» политика России по отношению к Сирии названа «рискованными военными действиями». Газета указывает, что российские чиновники усиливают напряжённость в регионе, параллельно ведя ещё и украинскую игру. В итоге читатель впитывает миф о «российской агрессии», якобы угрожающей миру.

В «Нью-Йорк Таймс» пишут, что «агрессия России» на Ближнем Востоке направлена на обеспечение власти «безжалостного диктатора Башара Асада» в Сирии.

Между тем Россия, оказывающая военную помощь правительству Сирии, не делает ничего, что противоречило бы международному праву и Уставу Организации Объединённых Наций. Зато США, пытающиеся спровоцировать падение режима, как раз вмешиваются в дела суверенного государства. И вот это-то и называется агрессией. По сути, это военное преступление. Но «Нью-Йорк Таймс», занимаясь пропагандой, тычет пальцем в сторону России.

Редакция этой газеты никогда не признает, что именно США, породившие бедствия на Ближнем Востоке, уничтожили Ирак, Ливию и сейчас добивают Сирию. Миллионы людей были убиты по прихоти США, из-за мания величия обитателей Белого дома и мечты о мировом господстве, считает автор. Другие миллионы бегут в Европу — они стали беженцами. Потоки этих мигрантов — плоды деятельности США в Африке и на Ближнем Востоке.

Да только «Нью-Йорк Таймс», считает журналист, не сможет обманывать людей всё время!

Впрочем, добавим от себя, упомянутое издание, похоже, уже доигралось с пропагандой. Парадоксом стало то, что «Нью-Йорк Таймс» недовольна новым «Правом войны» от Пентагона, которое делает из неугодного журналиста мишень для спецслужб. Одна статья мимо официальной точки зрения — и корреспондент на крючке. А за следующий материал он может угодить в каменный мешок — за «шпионаж».

Сдаётся нам, возмущение «Нью-Йорк Таймс» скорее показательное, нежели натуральное. Надо же показать себя «независимой прессой». А потом шпарить дальше…

Вероятно, не за горами те мрачные времена, похожие на картины из пророческого романа Оруэлла «1984», когда власти США и боссы НАТО и вправду будут управлять через «журналистику» формированием у мирового сообщества искусственной картины мира, выгодной американским генералам и дельцам из военно-промышленного комплекса.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. mamont5 16 сентября 2015 06:44
    Понравился рисунок, но... Пора Российскому медведю начинать "играть белыми", а то, получается, что мы только отвечаем на ходы противника.
    1. inkass_98 16 сентября 2015 06:49
      Цитата: mamont5
      мы только отвечаем на ходы противника.

      А ведь так и есть на самом деле. Мы ведь только реагируем в ответ на действия противника, на наша оборона активная, что "любым друзям" совсем не нравится. Оттого и вопли о русской агрессии.
      1. Кент0001 16 сентября 2015 20:43
        Короче все понятно, из тупых граждан,западные СМИ будут делать супер тупых, потом ультра тупых и так по нарастающей)))))
    2. i80186 16 сентября 2015 06:53
      Вовсе не известно кто какими играет. Вот например семь лет назад что там у них рисовали. laughing
      1. yuriy55 16 сентября 2015 07:11
        Здесь же игра не белыми фигурами, а манипуляции с "беленькой"... wink
      2. Нескачущий 16 сентября 2015 16:55
        Цитата: i80186
        Вовсе не известно кто какими играет. Вот например семь лет назад что там у них рисовали. laughing

        Это, насколько я понимаю, иллюстрация на заявления некоторых российский либералов тех лет о возможности вхождения Россиии в НАТО. laughing
        1. i80186 16 сентября 2015 21:04
          Цитата: Нескачущий
          Это, насколько я понимаю, иллюстрация на заявления некоторых российский либералов тех лет о возможности вхождения Россиии в НАТО.

          Да нет, это скорее больше иллюстрирует шухер Европы в августе 2008(дата в верхнем левом углу). Ну а на картинке типа наш представитель в НАТО за три дня до прекращения отношений. В общем они удивленны, что ими внезапно собираются закусывать. smile
    3. Волжанин 16 сентября 2015 08:11
      На то и шахматы, что цвет фигур никакого влияния на победу не оказывает.
      Думаю, пришла пора прилюдно натыкать америпедов носом в их же какашки.
      Надеюсь наш лидер сделает это на сходняке ООН в мундосии.
    4. nycsson 16 сентября 2015 12:58
      Цитата: mamont5
      Понравился рисунок, но... Пора Российскому медведю начинать "играть белыми", а то, получается, что мы только отвечаем на ходы противника.

      А вот мне не понравился. Чушь полнейшая. Не в нашем положении чувствовать себя так вальяжно. Отвечаем на ходы противника? Называйте вещи своими именами! Пляшем код их дудку.
      1. Талгат 16 сентября 2015 16:27
        Цитата: nycsson
        Цитата: mamont5
        Понравился рисунок, но... Пора Российскому медведю начинать "играть белыми", а то, получается, что мы только отвечаем на ходы противника.

        А вот мне не понравился. Чушь полнейшая. Не в нашем положении чувствовать себя так вальяжно. Отвечаем на ходы противника? Называйте вещи своими именами! Пляшем код их дудку.


        Ну а что вы хотели? СССР не плясал под "дудку" и составлял реальный второй полюс силы. То же можно сказать о царской России, о Золотой Орде, об империи нуннов Аттиллы и т д - но сейчас после развала Союза Евразийский мир-цивилизация находится в своей "нижней точке"
        Господствуют запад, ФРС и США - цивилизация "моря"

        Они не только печатают доллары, назначают цены на все стратегические товары (нефть, золото и т д), не только имеют за счет этого "дутый ВВП и бюджеты, но и создали информационный диктат

        Все новости в мире от Блумбергов и Ройтерсов - ни одна западная газета и ни один журналист не пойдут против, чтобы не потерять рейтинги, доходы или карьеру

        Дай бог, чтобы Китай с Россией смогли построить с союзниками свой второй полюс экономической и военно - политической силы. Наметки есть - канал РТ, Китайские рейтинговые агентства, банк и фонд БРИКС и т п - дорогу осилит идущий
    5. Weyland 17 сентября 2015 01:52
      Цитата: mamont5
      Понравился рисунок, но... Пора Российскому медведю начинать "играть белыми", а то, получается, что мы только отвечаем на ходы противника.


      Отвечать можно по-разному... В дзю-до мастера тоже предпочитают "играть черными"... wink
  2. inkass_98 16 сентября 2015 06:46
    Громче всех кричит о пропаганде со стороны оппонента именно тот, кто широко ее использует сам. Поговорка "на воре шапка горит" появилась явно не на пустом месте.
  3. Имярек 16 сентября 2015 06:48
    Радует то, что "...управлять мнением мировой общественности..." в своих интересах американцам удается все с бОльшим и бОльшим трудом.
    1. Vladimir 1964 16 сентября 2015 07:23
      Цитата: Имярек
      Радует то, что "...управлять мнением мировой общественности..." в своих интересах американцам удается все с бОльшим и бОльшим трудом.


      А вот здесь, Уважаемый Имярек, позволю с Вами не согласиться. К сожалению Руководство «Law of War» только-лишь закрепило существующее положение вещей и назвало их официальными названиями, типа "стратегических коммуникаций", а в реальности положение вещей значительно хуже для нас. Нашим основным противником в лице США и кстати не без активного участия европейских государств удалось создать "образ врага" в лице России для практически всего населения США и большей части населения Европы. (Просто нам об этом наша пресса не говорит). И наше руководство об этом знало и пыталось принимать ответные меры. Если задумаетесь и вспомните как и для чего организовывался канал "Russia Today" Вы поймете о чём я пишу. Плохо то что, как правильно указал коллега mamont5, в комментарии к данной статье, наш шаг опять, или снова, оказался вторым.

      Вот типа так.
  4. Andrea 16 сентября 2015 06:48
    Ну что же-жизнь журналиста всегда была опасной.Жизнь правдивого-сплошной риск,особенно теперь,когда цена слова не поддается измерению.
    Легко зомбируются населения целых государств.Кажется у украинцев должен быть иммунитет к разного рода информационным вирусам,всё-таки жили в СССР и умели читать между строк.
    Но это,видимо,только у старшего поколения.
    1. user 16 сентября 2015 10:15
      В апреле 1999 года было умышленно убито 16 гражданских безоружных журналистов-сербов, пишет аналитик. Однако реакция большинства американских СМИ была почти нулевой.


      Вот поэтому если будет доказано на суде, что Савченко действительно причастна к убийству российских журналистов, пожизненное заключение самое то. Любой другой, при попытке убийства членов российских СМИ, должен будет (так на всякий случай вдруг тоже окажется на территории РФ, а по этой статье срока давности нет) хорошо подумать.
      Но это должно быть гласно и по закону.
      И тогда зомбировать население будет намного сложней, потому как за горячие новости любой журналист в огонь и в в воду.
      1. дмб 16 сентября 2015 10:54
        А если не будет?. Кстати Вас как знатока права еще хочется спросить, где Вы такое про давность вычитали? А вот со следующей фразой грех не согласиться: "...за горячие новости любой журналист в огонь и в в воду.". Именно поэтому они тычут микрофон в лицо родителям изнасилованного ребенка, спрашивая, что они при этом ощущают или по 10 раз во всех новостях показывают, как больной на голову негодяй беспричинно наносит удар старухе. А были и есть еще Политковская и Бабицкий, Сорокина и Миткова. Все уже видимо позабыли, как они поливали грязью наших ребят в Чечне, Последняя так вообще надежна нашего телевидения, как сказал буквально позавчера г-н Д.Киселев.
        1. user 21 сентября 2015 09:10
          Кстати Вас как знатока права еще хочется спросить, где Вы такое про давность вычитали?


          Ну надо сначала определится по какой статье будет предъявлено обвинение в окончательно тексте приговора (по особо тяжким статьям отсутствует понятие срока давности).

          Все уже видимо позабыли, как они поливали грязью наших ребят в Чечне,


          Ну Чечня (особенно первая война) уже как то времени прошло достаточно, а вот как Курск затонул тогда на перроне вокзала (когда приезжали члены семей и родственники затонувшего экипажа) типа интервью брали, так срамота и наглость журналистов СМИ вообще за гранью (свобода слова и информации однако).
  5. КАМЛС 16 сентября 2015 07:02
    Рисунок не понравился.
    Над медведем мухи летают, типа мы грязные варвары.
    1. sa-zz 16 сентября 2015 07:55
      Цитата: КАМЛС
      Над медведем мухи летают

      Это самолёты прикрытия.
    2. Иван Иваныч 16 сентября 2015 09:07
      Не мухи а пчёлы)
    3. SibSlavRus 16 сентября 2015 09:13
      Всегда думал, что это пчелы.
      С медведем именно эта ассоциация обычно.
  6. СерегаБосс 16 сентября 2015 07:08
    Интересно, когда же писаки напишут что в Грецию беженцев перевозят русские котрабандисты на гранты правительства РФ. А стычки на границе Венгрии спровоцированны российскими агентами, а говно на площадь перед пергаментом ЕС в Брюсселе раскидывают российские гасторбайтеры? А что, пипл схавает!
    1. Andrea 16 сентября 2015 08:41
      Отстаёте от жизни.Уже обвинили...в виду поддержки Асада,Россия виновата в дестабилизации Сирии,следовательно,и в потоке беженцев, laughing кто бы сомневался!
  7. yuriy55 16 сентября 2015 07:09
    Зарубежные аналитики отмечают, что Североатлантический альянс и американское правительство коллективно управляют восприятием действительности у мировых масс. Проще говоря, манипулируют общественным сознанием планеты, начиная с американского населения.


    Население России не настолько оболванено, чтобы нашим общественным сознанием манипулировали (могли долго манипулировать) какие-то ни было "кукловоды". Если у кого-то голова приросла, чтобы есть и носить шапку, - их право и их проблемы... yes
  8. vrach 16 сентября 2015 07:12
    Психическое, психологическое? На самом деле ничего нового в этом материале нет, как обычно - кадры решают все. То что раньше делалось закулисно пытаются узаконить и всего то.

    Единственное и про это надо напоминать почаще - как работает пропаганда. Очень нужны, например, артистичные телеведущие. Пока журналист читает текст очень важно, чтобы кто-то искренне рыдал на заднем плане. Человек может испытывать сильнейшее горе от потери близких допустим в ДТП, или ребенок лить слезы от последствий дворовой драки, так вот сними эту драму на видео, а потом положи на этот видеоряд текст нужный ЗАКАЗЧИКУ. Что это например последствия бомбежки такого-то.
    А еще слова писать как можно более проникновеннее.

    Как там у Блока, не совсем в тему, но именно, как иллюстрация метода:

    И каждый верил, что радость будет,
    Что в тихой гавани все корабли,
    Что на чужбине усталые люди,
    Светлый покой себе обрели.

    И только тихо у царских врат,
    причастный к тайнам плакал ребенок,
    О том, что никто не придет назад.


    То что результатом подобного кадрового подбора будет тотальная деградация СМИ и как следствие моральная стагнация и дезориентирование общества вопрос отдельный. Педалирование эмоций без смысла, лишь ради сиюминутных целей выходит боком. Помни про это Олег.
  9. parusnik 16 сентября 2015 07:12
    Да только «Нью-Йорк Таймс», считает журналист, не сможет обманывать людей всё время!....Наивный....Кто девушку ужинает, то ее и танцует...
  10. провинциал 16 сентября 2015 07:22
    Старая тема,идет со времен когда многие наши граждане слушали вражеские голоса и думали,что из за бугра течет только правда.Но и советское СМИ неплохо играли на этом поле.Вспомните х/ф "Тасс уполномочен заявить" и другие,даже иностранные,где показывали борьбу их журналистов со своим руководством.Времена изменились и вот другая правда.
  11. RiverVV 16 сентября 2015 07:38
    Война всегда остается войной и никогда не меняется...

    Я по дороге на работу сегодня перечитывал Суворова/Резуна. Как он там в "Последней республике" расписывает готовность Сталина к войне! Душа радуется. И Англия-то за него была, и Штаты, и даже Новая Зелландия. Все, короче... Причем был секретный договор, подписанный Рузвельтом, согласно которому Штаты и до войны помогали СССР. Любые действия Сталина одобрялись. Бессарабию у Румынии забрал? Свое забрал. Прибалтику Красная Армия заняла - да где вообще эта Прибалтика? Польшу с Гитлером поделили - Гитлер агрессор, а Сталину никто слова поперек не сказал.

    И вот сегодня мы имеем ситуацию насквозь обратную. Любые действия Путина заранее осуждаются, а ведь угроза от ИГИЛ сейчас ничуть не меньше, чем от Рейха. Я не верю, что Рузвельт был сталинским шпионом и не верю, что в Конгрессе 95% идиотов. Так в чем же дело? У меня нет других объяснений кроме того, что Россия сейчас является для США гораздо большей угрозой, чем сталинский СССР.
    1. gladcu2 16 сентября 2015 16:36
      RiverVV

      Немного посею в вас сомнение.

      Когда кризис 2007 года не исчез посредством вливания фальшивых денег. Элита первой страны решила поискать дураков на стороне. Таких дураков они назначили в России. В частности тамошних олигархов. Элите первой страны показалось, что промежуточное звено управления, второй страны излишне и им можно пренебречь. Что в общем не далеко от истинны. Вот именно на этой почве и назрел текущий конфликт.
  12. казак волгский 16 сентября 2015 07:48
    просто новый виток . военные бюджеты НАТО оправдывать нужно.
  13. rotmistr60 16 сентября 2015 07:49
    но даже и рисовать картины для мировой общественности.

    Что у них пока получается. Это и Ирак, это и Украина, это и российская угроза Восточной Европе, а сейчас трудятся над Сирией. Как говорят шоумены: "пипл хавает". причем "хавает" эту гадость даже не ощущая вкуса, но с вожделением смотря на американскую этикетку. Правда в последний месяц начинают раздаваться здравые голоса из Европы. Будем надеяться, что это только начало.
  14. ARES623 16 сентября 2015 08:06
    Поведение США, как во внутренней политике, так и во внешней, вполне соответствует господствующей в англосаксонском мире философии. Они никогда не признают весь остальной мир равным себе. Они считают себя сверхчеловеками, имеющими право диктовать правила жизни и взаимоотношений. Причем диктовать силой всей государственной машины. Эта философия может иметь много названий, но суть одна - нацизм. Из этого вывод - противостоять им мы будем всегда, и наши противоречия неустранимы в принципе. На этом постулате и будет основываться пропаганда и наша, и западная. Чтобы борьба была эффективной, надо чтобы народ верил в правоту действий своего правительства. Противопоставить чужой пропаганде можно только контрпропаганду. Это значит, что кроме РТ (Россия сегодня), надо развивать и другие пути донесения до западного обывателя своей точки зрения. МИД, МинКульт и все остальные министерства должны отрабатывать свой хлеб и в этом направлении. Финансирование этого направления должно быть на уровне НИОКР нового вооружения.
  15. Reptiloid 16 сентября 2015 08:36
    Цитата: Vladimir 1964
    Цитата: Имярек
    Радует то, что "...управлять мнением мировой общественности..." в своих интересах американцам удается все с бОльшим и бОльшим трудом.


    А вот здесь, Уважаемый Имярек, позволю с Вами не согласиться. К сожалению Руководство «Law of War» только-лишь закрепило существующее положение вещей и назвало их официальными названиями, типа "стратегических коммуникаций", а в реальности положение вещей значительно хуже для нас. Нашим основным противником в лице США и кстати не без активного участия европейских государств удалось создать "образ врага" в лице России для практически всего населения США и большей части населения Европы. (Просто нам об этом наша пресса не говорит). И наше руководство об этом знало и пыталось принимать ответные меры. Если задумаетесь и вспомните как и для чего организовывался канал "Russia Today" Вы поймете о чём я пишу. Плохо то что, как правильно указал коллега mamont5, в комментарии к данной статье, наш шаг опять, или снова, оказался вторым.

    Вот типа так.

    На мой взгляд, удалось не только создать образ врага для США ,Европы,но и для части Россиян-----в лице России. И процесс этот продолжается!Этим ядом пропитывается все,что можно!Наконец-то стали появляться статьи на эту тему. Ведь это продолжение того,что было начато в 90-х И статья и комментарии ++++++
  16. Гардамир 16 сентября 2015 08:42
    Автор пишет великолепные статьи. но постоянно забывает, что главный по стране союзник США, Это он их называет друзьями и партнёрами. Вот скажите если вы все такие патриоты, то зачем продолжается американизация страны?
    1. gladcu2 16 сентября 2015 19:01
      Гардамир.

      На ваш вопрос 2 вероятных ответа.

      Первый. Это выгодно и национально ориентированным силам также.

      Второй. Создаётся социальное напряжение для имения конституции и национализации банковской системы. Государству не достаточно рычагов контроля, чтобы быть независимым от внешнего влияния.
  17. vladimirvn 16 сентября 2015 10:03
    Живем как в том анекдоте:
    "- Циля, включи телевизор. Вдруг они скажут, шо у нас всё хорошо, а мы и не знаем."
  18. Виктор-М 16 сентября 2015 10:19
    Парадоксом стало то, что «Нью-Йорк Таймс» недовольна новым «Правом войны» от Пентагона, которое делает из неугодного журналиста мишень для спецслужб. Одна статья мимо официальной точки зрения — и корреспондент на крючке. А за следующий материал он может угодить в каменный мешок — за «шпионаж».

    Чего возмущаться то, что породили, тем и наслаждайтесь. Остаётся только начать открывать сайты-двойники американских СМИ, и выкладывать там "правильные" статьи. laughing
  19. vladimirvn 16 сентября 2015 10:34
    Благодаря компьютерам люди разучились писать.
    Благодаря машинам - ходить.
    Благодаря телевизору - думать.
  20. Ныробский 16 сентября 2015 10:50
    Цитата: Гардамир
    Автор пишет великолепные статьи. но постоянно забывает, что главный по стране союзник США, Это он их называет друзьями и партнёрами.

    Да, вот такие мы тактичные варвары.
    Америкосы говоят "демократия и свобода" а в переводе на человеческий язык получается "анархия, беспредел, смерть и тюрьма"
  21. АлеБорС 16 сентября 2015 16:21
    Цитата: yuriy55
    Население России не настолько оболванено, чтобы нашим общественным сознанием манипулировали (могли долго манипулировать) какие-то ни было "кукловоды".

    Не согласен с мнением... Искренне бы рад в это верить, но... К сожалению, подавляющее большинство нашего народа смотрит ТВ и читает газеты и верит всему оттуда доносящемуся negative . А наши СМИ, почти все живут на деньги наших, так сказать, партнёров...
  22. Елена2013 16 сентября 2015 21:10
    6 приоритетов управления bully
  23. partizan86 16 сентября 2015 21:52
    Все так делают, и все "исключительные", если внимательней смотреть, только у некоторых лучше получается. Хотя да, они первые начали...
  24. iouris 16 сентября 2015 22:35
    "Партнёрам" глубоко плевать на нормы международного права. Потому что США, ЕС и Япония превосходят РФ в экономике раз в 30, а по населению раз в 10. Что касается know how и "интеллектуальной собственности", то трудно даже сказать. Динамика разрыва тоже пока не в нашу пользу. Так что Мишку на карикатуре нужно сильно уменьшить в объёме. Особенно ту часть, в которой мозги.
    1. gladcu2 17 сентября 2015 16:23
      iouris

      Ну правильно написали и о части с мозгами тоже.

      Но стоит заметить. В России осталась ещё та советская школа когда можно было балансировать политическими противовеса используя разногласия между странами на системных недостатках капитализма. Что в общем то мы и наблюдаем в политике ВВП. Поэтому сказать смело что Европа, США И Япония едины тоже не стоит.

      Другой фактор, который нужно учитывать. РФ является до сих пор колонией США. Механизмы реализации колониальной зависимости скрываются в банковской системе, также в главном законе РФ, Конституции.

      РФ ы принципе богатейшая ресурсами страна, конечно должна получать больше материальных девидентов.
  25. гдв 16 сентября 2015 23:18
    Чем можно бороться с ложью, только правдой.
    В чём сила брат??!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня