Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

На словах бомбить ИГИЛ легко


На практике реализация подобных планов может столкнуться с труднопреодолимыми препятствиями


В последнее время все чаще и чаще озвучивается идея, что Россия должна непременно вмешаться в военный конфликт на Ближнем Востоке. Якобы Кремль готов выйти к своим западным партнерам с некими новыми инициативами. В частности, Москва, у которой в отличие от Вашингтона нет противодействия со стороны общественного мнения и конгресса, может взять на себя уничтожение вооруженных формирований и инфраструктуры ИГИЛ.

При этом некоторыми экспертами высказывается мнение, что в этой связи Россия сформирует новую военную коалицию против исламистов, снабдит ее средствами разведки, авиацией и обеспечит стратегическое командование. Считается, что в качестве ударной силы для наземных операций могут быть использованы армейские подразделения Ирана. И якобы взамен Россия потребует уступок по украинскому вопросу, сворачивания режима санкций и возвращения страны в клуб западных держав, сражающихся с глобальными угрозами, такими как терроризм. Высказывалось предположение, что именно с таким пакетом предложений президент России может отправиться в Нью-Йорк.


Эксперты подчеркивают, что если этот план окажется успешным хотя бы отчасти, российские власти получат все, о чем они только могли мечтать. Нормализацию отношений с Западом, перспективу переговоров о статусе Крыма. И одновременно демонстрацию силы России в мире. Типа в отличие от нерешительных западных демократий Москва способна атаковать террористов даже на Ближнем Востоке. Гордость за страну вытянет рейтинг поддержки президента на новые высоты.

А для начала надо непременно вмешаться в сирийский конфликт на стороне Башара Асада. Вот такого рода мнения и оценки высказываются некоторыми представителями отечественного экспертного сообщества. Договоримся сразу – в ходе дальнейшего обсуждения сразу выведем за его рамки политическую сторону этого вопроса. Сосредоточимся на военно-технических проблемах, связанных с выдвижением предложений и гипотез подобного рода.

В частности, не так давно было высказано мнение, что для участия в возможной международной коалиции России не нужно будет размещать свою авиацию в Сирии. Эксперты предполагают, что у Москвы есть авиационные средства, которые позволяют с российской территории доставать все районы, контролируемые ИГИЛ, – это и Ту-22М3, и Ту-160М.

На словах бомбить ИГИЛ легко


Указанные самолеты, по оценке экспертов, обладают высокоточными авиационными средствами поражения и вопрос прежде всего в разведывательном обеспечении таких воздушных операций, чтобы удары наносились по важным целям и не было сопутствующего ущерба, такого, как гибель мирных жителей и разрушение инфраструктуры. Гипотетически, подчеркивают эксперты, Москва может таким образом участвовать в конфликте и напоминают, что соответствующий опыт имеется. К примеру, в 80-х годах во время операции в Афганистане с баз центральной России Ту-22М3 бомбили цели моджахедов. Никаких проблем не было доставить необходимый боезапас на столь дальние расстояния.

Разберем, насколько реальны подобные предложения.

Сразу вычеркнем один неправильный тезис из рассуждений экспертов – «с баз в центральной России». На самом деле бомбардировщики дальней авиации летали бомбить Афганистан с аэродромного узла близ города Мары (с территории современной Туркмении).

Теперь непосредственно несколько слов о возможных исполнителях этого замысла – бомбардировщиках Ту-160 и Ту-22М3.

Вначале оценим Ту-160. Изначально самолет строился исключительно как ракетоносец – носитель крылатых ракет большой дальности с ядерными боевыми частями. Состоящие на вооружении Ту-160 стратегические крылатые ракеты Х-55СМ предназначены для поражения стационарных целей с заранее заданными запрограммированными координатами, ввод которых осуществляется в память ракеты перед вылетом бомбардировщика. Ракеты размещаются на двух барабанных пусковых установках МКУ-6-5У по шесть штук в двух грузовых отсеках самолета. Для поражения целей на меньшей дальности в состав вооружения могут входить аэробаллистические гиперзвуковые ракеты Х-15С (24 ракеты, по 12 на каждой МКУ). В составе российских ВВС насчитывается всего 16 Ту-160. Они входят в состав 121-го гв. тбап 22-й гв. тбад (аэродром постоянного базирования – Энгельс).

Однако с ракетами Х-55СМ и Х-15С со специальными боевыми частями против ИГИЛ не повоюешь. Ту-160 после соответствующего переоборудования может оснащаться свободнопадающими бомбами (до 40 000 кг). По одним оценкам, два бомбардировщика в составе российских ВВС уже приспособлены под обычные средства поражения. По другим оценкам, в составе отечественной ДА имеются даже три такие машины.

Теперь что касается высокоточного оружия для Ту-160. В перспективе вооружение бомбардировщика планируется существенно усилить за счет введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101. Такие ракеты сегодня имеются в единичных опытных экземплярах. Но оперативного значения количество этого типа вооружения пока не имеет.

На словах бомбить ИГИЛ легко


Сколько из 16 бомбардировщиков Ту-160 сегодня исправны и готовы к выполнению задач по предназначению, сказать трудно. Москва для борьбы с ИГИЛ в самом лучшем случае может выставить только три бомбардировщика Ту-160 с бомбами свободного падения. Это означает, что «Белый лебедь» с высоты 10–11 тысяч метров будет налево и направо сыпать бомбами типа ОФАБ-500 с промахом в полтора-два километра. Теперь надо учесть, что никакой линии боевого соприкосновения в районах, контролируемых ИГИЛ, нет. Мятежники хаотически перемещаются на автотачанках по своему царству взад-вперед. Где мирное население, где инсургенты – разобрать без точных данных разведки практически невозможно.

Поэтому наши Ту-160 бомбить будут в любом случае вслепую. Не приходится сомневаться, что при этих обстоятельствах большинство ударов придется на цели, весьма далекие от ИГИЛ. Есть и еще один нюанс. Западные партнеры даже при самых союзнических отношениях и обязательствах внутри гипотетической коалиции непременно постараются один-два абсолютно беззащитных на маршруте полета Ту-160 сбить, списав это злодейство на мятежников-отпускников, которые прибыли в район боевых действий на самоходных огневых установках типа «Бук».

Теперь о Ту-22М3. На оснащении российских ВВС в настоящее время находится около 40 бомбардировщиков этого типа. Сколько из них исправных – сказать трудно. В целом эта машина мало приспособлена для бомбардировок наземных целей, ибо изначально самолет задумывался для нанесения ударов тремя ракетами типа Х-22 по авианосным ударным группам вероятного противника. Также Ту-22М3 планировалось использовать для поражения наземных целей с заранее известными (запрограммированными) координатами ракетами типа Х-15С со специальной боевой частью. Самолет может выполнять прицельное бомбометание свободнопадающими неуправляемыми боеприпасами (максимальная бомбовая нагрузка – 24 000 кг). Однако этот режим для него никогда не считался основным. С подобной нагрузкой (24 т) Ту-22М3 имеет весьма небольшой радиус боевого применения – всего около 800 километров. В частности, если использовать бомбардировщик с взлетно-посадочных полос Симферопольского аэродромного узла, то в подобном варианте боевой загрузки он долетит разве что до южных районов Турции. Если Ту-22М3 будет перебазирован на аэродром Моздок, машина «достанет» только до самых северных регионов Ирака. Не дотянется даже до Мосула и его окрестностей.

Никакого высокоточного оружия, специально предназначенного для этого типа самолетов, нет. Ту-22М3, разумеется, может выполнить бомбометание корректируемыми боеприпасами типа КАБ-500 и КАБ-1500, но для этого потребуются хорошо подготовленные пилоты. Сколько их в наличии – сказать трудно. По всей видимости, единицы. Да и бомб подобного типа (КАБ-500 и КАБ-1500) припасено на складах очень немного. Еще раз повторим: запасы подобного типа вооружения сегодня в ВВС оперативного значения не имеют. Поэтому придется «сыпать» обычными ОФАБ-500.

Кроме того, авиационных частей, оснащенных бомбардировщиками Ту-22М3, на южных границах России нет. Значит, боевые машины придется перебрасывать на тот же аэродром Моздок из других регионов страны. Соответственно перевозить необходимые авиационные средства поражения и топливо (а это десятки тысяч тонн), передислоцировать необходимое оборудование для обслуживания боевых машин и специалистов. Если сесть с калькулятором и подсчитать, во что это все выльется, то, уверяю вас, мало не покажется.

Итожим. Никакого массированного удара с помощью Ту-160 и Ту-22М3 нам организовать не удастся. В лучшем случае это будет выглядеть так: в отношении Ту-160 – одиночные полеты, Ту-22М3 – небольшими группами по три – пять машин. Потрясти до основания военную машину ИГИЛ, вызвать у инсургентов ужас, шок и трепет подобным нарядом сил вряд ли возможно. Разве что спровоцировать злорадный смех и неприличные жесты недоброжелателей. В целом слухи о могуществе российской дальней авиации в войне с применением только обычных средств поражения все-таки сильно преувеличены.

Но это еще далеко не все трудности. По маршруту полета бомбардировщикам придется пересекать несколько государственных границ. Варианты: первый – лететь через Турцию, второй – через Грузию-Турцию, третий – через Азербайджан-Турцию, четвертый – через Иран. Как эту проблему решить на практике, пока никто не знает. Будут ли открыты соответствующие воздушные коридоры – сказать трудно.

Помимо всего прочего так или иначе придется отвечать на следующие вопросы. Откуда брать данные о противнике? Кто их будет предоставлять экипажам и оперативно корректировать в случае резкого изменения обстановки? Будет ли объединенная группировка ВВС и под чьим руководством? Как взаимодействовать с ВВС США и ВВС Турции? На каком языке разговаривать? Кто, как, кому и по каким вопросам будет подчинен? С кем держать связь? Каким образом? Как будет организована поисково-спасательная служба по маршруту следования бомбардировщиков?

И это далеко не полный перечень проблем. На самом деле их куда как больше.

В качестве предварительного вывода: дальняя авиация в ее нынешнем виде в настоящее время менее всего пригодна для военного решения проблемы ИГИЛ.

В идеале (но это, конечно, военно-техническая фантастика) лучше всего перебросить один-два полка на фронтовых бомбардировщиках Су-34 на авиабазы в Южной Турции (например Конья, Батман, Диярбакыр) в оперативное подчинение, скажем так, некоего объединенного командования. В этом случае значительная часть проблем с разведкой, управлением, взаимодействием была бы снята.

Но остались бы языковый барьер, весьма острый вопрос с МТО (десятки тысяч тонн имущества), проблемы с подвозом боеприпасов (авиационные средства поражения, изготовленные по стандартам НАТО, для наших самолетов не подходят), топлива, технического обслуживания самолетов, свободных стоянок под боевые машины, размещения летного и технического состава. Существенный нюанс – даже сегодня в составе российских ВВС нет ни одного полка, оснащенного машинами этого типа. Кроме того, нет запасов ВТО, которые имели бы оперативное значение. Нет и достаточного количества пилотов, подготовленных для применения ВТО.

Есть еще один вариант, тоже пока весьма фантастический – для вооруженной борьбы с ИГИЛ перебросить несколько частей ВВС России на самолетах Су-24 и МиГ-29 (в перспективе – Су-34 и Су-30СМ) на аэродромы восточного Ирана. В этом случае отпадает вопрос пересечения каких-либо дополнительных государственных границ. Достаточно взлететь с аэродрома Приволжский и пересечь Каспийское море. В этом случае отпадает и проблема какого-либо контроля со стороны третьих стран/лиц. В Иране есть самолеты Су-24 и МиГ-29. Значит, вопросы технического обслуживания и ремонта будут решаться без излишних трудностей. Не возникнет проблемы с авиационными средствами поражения и топливом. Остается только договориться с официальным Тегераном. При его очевидной заинтересованности в решении ближневосточных проблем вполне можно предполагать в этом плане и встречные шаги. Несомненно, Иран проявит заинтересованность в закупке (либо уступке после завершения кампании) перспективной авиационной техники ВВС России. Поэтому совсем уж оторванным от жизни подобный вариант считать нельзя. Хотя и при его реализации возникнет немало сложностей и разного рода проблем.

Самый простой вариант нанесения ударов по ИГИЛ – развертывание в Восточном Средиземноморье двух-трех авианосных ударных групп российского ВМФ. Однако сегодня у нас не получается даже и одна АУГ. А две-три появятся, даст бог, не ранее 2035–2040 годов. Вместо строительства авианосцев у нас десятилетиями ведется дискуссия – нужны ли они отечественному ВМФ.

Одним из признаков подлинного военного величия державы является способность проецировать военную мощь на любой район земного шара. При разборе вполне конкретных ситуаций видно, насколько еще далеки современная Российская армия и флот от обладания подобными возможностями даже на региональном уровне.

И в заключение. Совсем уж о политических вопросах, видимо, забывать при анализе подобных военно-технических проблем нельзя. Пусть каждый для себя сформулирует однозначный ответ, насколько целесообразно втягиваться в очередную войну с весьма неясным исходом и туманными послевоенными перспективами, если сегодня наша страна находится на этапе затяжного экономического спада, а российский этнос, по оценкам специалистов, пребывает в стадии обскурации.

Ввязаться в вооруженный конфликт, как известно, очень легко. Без потерь выйти из него – большое политическое и военное искусство.
Автор: Михаил Ходаренок
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27016


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. дядяВасяСаяпин 16 сентября 2015 14:30
    И тут Остапа понесло...
    1. Комментарий был удален.
    2. Now we are free 16 сентября 2015 14:37
      По поводу беженцев как последствия ИГИЛ... Видео сделано Тайванцами, так что более других отражает объективный взгляд на те "Ништяки" которые ЕС сам себе заработал своей КРОВОпотливой деятельностью...
      1. МИХАН 16 сентября 2015 15:00
        Пусть каждый для себя сформулирует однозначный ответ, насколько целесообразно втягиваться в очередную войну с весьма неясным исходом и туманными послевоенными перспективами, если сегодня наша страна находится на этапе затяжного экономического спада, а российский этнос, по оценкам специалистов, пребывает в стадии обскурации.

        Ждал такую статью.....! Да правы, но мочить чертей нужно!Не на Ура брать...а по тихому..Иран поможет!
        Убирать просто и все..И будет тишина!Чечня пример..
        [img]http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/boy.jpg?itok=
        4OxJZT0R[/img]
        .
        1. Sterlya 16 сентября 2015 19:12
          да уж. Путин и так делает что надо делать. и делал.
          Прикол. делал и говорил то что полезно западу wassat
          Да эти тугодумы не понимают ничего
          1. nycsson 16 сентября 2015 21:14
            Цитата: Sterlya
            Да эти тугодумы не понимают ничего

            Куда им до Вас..... laughing
    3. a52333 16 сентября 2015 14:43
      Дельное предложение выдвигает Семен Багдасаров: после согласования с Асадом нужно вооружить курдов. Причём старой техникой ( они её знают ) т-72 и пр.
      Заодно и туркам поднагадить....
    4. coleg-10 16 сентября 2015 14:53
      ИГИЛ уже в Европе. Осталось РОССИЮ втянуть в конфликт.
    5. leshiy076 16 сентября 2015 15:29
      Никогда не спрашивай по ком звонит колокол - он звонит по тебе.
    6. nycsson 16 сентября 2015 21:13
      Цитата: дядяВасяСаяпин
      И тут Остапа понесло...

      Не говорите....Ее не хватало нам в войну с ИГИЛ ввязаться. А к этому то и идет....
    7. remy 16 сентября 2015 21:19
      согласен. дальще чисто бредятина про АУГи и т.д.
      лучше будет там полк С-300В4 разместить как раз на 2 дивизиона по 4 батареи по 32 ЗУР
      получаем безполетную зону в радиусе 380 км с залпом в 240 ЗУР
      и ЗРК Тор не помешал бы.
      как раз для прикрытия су-25 и -24.
      ну и для обеспечения устойчивости базы Ми-35 и Ка-52 - штук так 12.
    8. Асадулла 16 сентября 2015 21:48
      И тут Остапа понесло.


      Пожалуй соглашусь. Еще автор видимо не очень понимает, кого бомбить то не на словах. Там нет линии фронта, нет укрепрайонов, нет стратегических объектов. Есть города, которые удерживают бандиты, причем каждый со своей спецификой. Еще там нет разведки и целеуказания. Есть спутник, беспилотник и машинка по эфиру. Еще есть будка INSCOM на каком корабле, в которой сидит какой SPC, у которого под хб одеты колготки, он составляет на основании показания всех этих девайсов аналитику и пересылает в штаб. Делает это быстро, ибо мечтает поскорее закрыться в каюте с любимым негром. Энша, тупо смотрит в нагромождение кубиков, ромбиков, кружочков, плюет с раздражением в монитор и высылает данные в дежурный борт. Тот в свою очередь не запариваясь, делает движения пальцам уже в воздухе и со спокойной душой возвращается на базу пить пиво. Даже не думая куда улетело содержимое из бомболюков.
      1. Bongo 17 сентября 2015 04:24
        Цитата: Асадулла
        Пожалуй соглашусь. Еще автор видимо не очень понимает, кого бомбить то не на словах.

        Самолет может выполнять прицельное бомбометание свободнопадающими неуправляемыми боеприпасами (максимальная бомбовая нагрузка – 24 000 кг). Однако этот режим для него никогда не считался основным.

        Более того опыт применения этих самолётов во время конфликта 2008 с Грузией был не слишком успешным. На снимке результат бомбардировки аэродрома Скамредиа( на три с минусом). Один Ту-22М3 при этом был потерян.
    9. ver_ 17 сентября 2015 06:22
      ...совершенно в дырочку... , отбомбиться могут и иранские летуны...
  2. дядяВасяСаяпин 16 сентября 2015 14:45
    Шагают не в ногу. Может обойдётся? smile
  3. РусланНН 16 сентября 2015 14:45
    Все делается чтоб втянуть Россию в большую войну. Нужна ли она нам? Свои интересы надо отстаивать, но тут надо брать пример с матрасников, которые любят таскать каштаны из огня чужими руками. Надо поставлять оружие Асаду, поддержать оружием курдов (они еще нам пригодятся, см.турцию), помогать иранцам. Также делиться разведывательной информацией, помогать специалистами и советниками.
    1. sl22277 16 сентября 2015 18:02
      Согласен полностью.От себя добавлю : Помогать всеми доступными средствами,но не впрягаться в открытую в этот "конфликт",войну !
  4. GUKTU 16 сентября 2015 14:48
    Ну почему же понесло? Может это трезвый взгляд и реальная оценка своих сил и сил противника.
    Косвенно автор подтверждает то, что мы видим по телевизору ( о состоянии наших ВС), зачастую оказывается рекламой. Конечно же эта реклама развивает у населения страны патриотические чувства и обыватель воспринимает все за чистую монету, будто по периметру наша страна надежно окружена комплексами ПВО С-400, что в нужных местах дежурят Искандеры, а Арматой уже вооружаются танковые бригады. Военные люди с этого форума знают лучше, что отнюдь это не так. Страна большая и перекрыть дефицит в современном вооружении-это процесс длительный+ добавьте обучение экипажей, расчетов, специалистов.
    1. Карабанов 16 сентября 2015 16:42
      В статье действительно дан более-менее трезвый анализ состояния наших возможностей по участию в этой операции.
      Но разве диванными стратегам это докажешь? Эти только в пьяном угаре способны скандировать - Россия-Россия!!!
      1. g1v2 16 сентября 2015 17:28
        Автор рассмотрел все варианты кроме самого очевидного . Какие ту22 и ту 160 - они вообще не про это. А вот Су 25, су 24 и су34 как раз для этого. Су25 у нас около 200 штук и сотня на хранении , су 34 около 70 штук . Су34 (насколько я знаю) есть в Воронеже, а если ближе - в Морозовске в 559 полку ,тч самолеты есть. А базироваться они могут в Сирии в Латакии на аэродроме, который мы по снимкам с космоса юсовцев активно перестраиваем . Насчет мто тоже странно - у Сирии на вооружении су24 ,су22, миг 29 , миг 23 и тд. Да и не зря же наши конвои ходят и Русланы летают в Тартус и Латакию - к моменту начала операции создадут запасы мто. Про авианосцы вообще улыбнуло . В всех войнах последнего времени матрасники основные авиаудары наносили с наземных аэродромов . На долю самолетов с авианосцев (насколько я помню) приходилось от 15 до 20 процентов боевых вылетов . Тч 2 , 3 , 5 авианосцев это не панацея. Насчет эффективности боевого применения - у наших пилотов есть опыт Чечни, Грузии , а у кого-то еще и Афгана. Плюс в отличие от матрасников мы будем работать в связке с местными , а значит они будут нам говорить кто хороший , а кто не очень . angry Штатовцы с туземцами мало координируются и поэтому бомбят всех кто им покажется подозрительным. Тч непреодолимых трудностей я здесь в упор не вижу.
        Вопрос только в одном - у нас есть четкий план действий и четкое видение результата , которого надо добиться или нет. Если есть четко сформулированная задача , то мы сможем ее выполнить. Если мы сами не понимаем что нам надо - получим Афган . Основная проблема афганской войны в том , что ни командование ни солдаты не понимали что наши войска там делают и какого результата нам надо добиться. Какие цели стояли ? ХЗ. Поэтому надо ставить четкие цели - уничтожить иг , обеспечить безопасность нашей военной базы , помочь асаду остаться у власти и тд. Надо четко решить , что из этого нам нужно или может нам нужно что-то другое , но цели должны быть ясными и адекватными.
      2. ваня иванов 16 сентября 2015 19:46
        а если ИСКАНДЕРАМИ с целеуказанием с БПЛА ?
  5. KRIG55 16 сентября 2015 14:51
    А с чего автор решил что мы прямо сейчас полетим кого то бомбить.Еще в памяти народа не стерлась война в Афганистане.Нас постоянно втягивают в какие то авантюры. Нужно со всей пролетарской ненавистью заниматься внутренними проблемами.
  6. ДобрыйААХ 16 сентября 2015 14:53
    Су 24 и выбить финансовую основу в добыче нефти, круша скважины. Для начала достаточно будет.
  7. KG_patriot_last 16 сентября 2015 14:56
    А военная база/авиабаза в самой Сирии почему не рассматривается в статье раз уж решили все пути исследовать?
  8. МИХАН 16 сентября 2015 15:03
    Такие дела только...и именно мусульманский батальон...!
    1. Корсар0304 16 сентября 2015 15:15
      Вот интересно, если этот супер-супер-супермен сейчас выстрелит из такой дуры без упора приклада в плечо, насколько глубоко войдет оптический прицел ему в глаз?
      Вопрос два - а куда, собственно он планирует попасть с такой-то стойки, да без упора, да локоточки на весу ))
      А носки на просушке на заднем плане вообще умиляют.
      1. inkass_98 16 сентября 2015 15:34
        Цитата: Корсар0304
        насколько глубоко войдет оптический прицел ему в глаз?

        я бы сформулировал по-другому: где окажется его голова? Гарантированно попасть из такого положения можно только в ближайшую стену. Понаберут с колхозного рынка рэмбов, потом мозги их оттирай с пола.
      2. marlin1203 16 сентября 2015 16:22
        Эти мужики настолько суровы, что используют этот "слонобой" исключительно для ближнего боя laughing
        1. ваня иванов 16 сентября 2015 19:53
          есть видео где стреляют от пояса с корда.и ничего.а патрон там аналогичный. эту винтовку не дураки делали.зря иронизируете.
      3. ваня иванов 16 сентября 2015 19:49
        ничего не будет.подпрыгнет только,там дтк нормальный.а вот активные наушники не помешают.глушит не по детски.
      4. Tumyr 17 сентября 2015 09:32
        Носки и пятно снизу наверно остались от предыдущего стрелка. laughing
    2. Weyland 17 сентября 2015 00:31
      Это по нашему... У нас на сборах еще в советское время один узбек при стрельбе из "Макарова" от большого ума держал его не на вытянутой руке, а согнул ее так, что прицельная прорезь оказалась у сАмого глаза! Глаз при выстреле затвором выбило, ессно...
    3. Комментарий был удален.
  9. Комментарий был удален.
  10. Корсар0304 16 сентября 2015 15:11
    Хорошая статья, развернутая. Как минимум автор аргументировано изложил свою точку зрения.
    Лично я считаю что прямое втягивание России в Сирийский конфликт излишне и даже вредно как с экономической, так и с политической стороны.
    В настоящее время Асад с нашей помощью вполне способен переломить ход военных действий в свою пользу, лишь бы "западные партнеры" не подгадили. Нам же следует продолжать поставку вооружения и инструкторов-специалистов в Сирию. Восток - дело тонкое и пока от Асада к Москве не прозвучит открытого призыва о военной помощи авиацией и наземными силами соваться в Сирию не следует.
    Да и оно нам надо, лишний раз давать возможность потенциальному противники оценивать и анализировать действия наших ВВС и наземных служб, возможности логистики и проч? Я думаю обойдутся, пуская в сладком неведении спят спокойно.
    К слову сказать - предположение что "партнеры" попытаются ссадить Ту-160 не так уж и невероятна. Ссадили же малазийский Боинг ради своих малопонятных целей!
    1. ДедЛука 16 сентября 2015 17:21
      Автор просто лабух! В плане знания военного дела. Зачем то стратегическую авиацию приплел. Мол она под другие цели заточена. Ну правильно, под другие, и зачем тогда об этом разглагольствовать. Такое впечатление,что у автора мозги американские, и способ войны ему известен один, авианосец да большой самолет с бомбами. Только америкос мог догадаться , пустыню бомбами засыпать. Мы пойдем другим путем!
      1. Асадулла 17 сентября 2015 09:42
        Автор просто лабух


        Лабух, это музыкант! laughing
        1. yuriy55 18 сентября 2015 05:30
          Он подразумевает, что автор заигрался на фортепьяно (или на флейте, или саксофоне), опьянел от музыки...очнулся, а тут русские на самолётах, с базуками... laughing
  11. iliitchitch 16 сентября 2015 15:15
    Цитата: дядяВасяСаяпин
    И тут Остапа понесло...


    Да что за чушь , вообще ? Удары свободно падающими бомбами с точностью до парсека ... Может есть носители , а может , и нет , предположительно ... Статье минусяра . Этот сброд из ИГ придётся из-под дувалов выковыривать - вот тогда-то гробы и пойдут в Россию , неизбежно . На украине нас втянуть не получилось - хозяева попрошенко рот заткнули , стрельба в момент прекратилась , теперь тянут в Сирию , ё , ну до чего тупые , а ? На данный момент действия Путина оптимальны - "зонтик" ПВО над Сирией , пусть и не 100% . Козырей у "партнёров" маловато остаётся . А войсковую операцию проведём , когда БУДЕТ такая необходимость , а не когда Бабуинычу припёрло . Сомнений в успехе лично у меня нет .
  12. Безразличный 16 сентября 2015 15:20
    Автор ловко сыплет терминами и географическими названиями. Забывая главное. Война с воздуха еще никому победы не принесла.
    Хотел бы напомнить автору, что дальняя стратегическая авиация предназначена для решения стратегических задач, а не для погони за каждым террористом на осле с РПГ-7 за спиной. Кстати игиловцы давно приспособились прятаться от авиации США и делают это весьма успешно.
    Нужна другая авиация и другие средства борьбы. Авиация должна быть фронтовой и в первую голову штурмовой. Аэродромы должны быть рядом с боевыми действиями. Должно осуществляться взаимодействие с пехотой, работающей на земле. Именно ей в помощь и именно по свежим разведданным. Только в этом случае от авиации будет реальная польза. Хорошо еще автор не предложил стратегические ракеты пускать в сторону территории занятой ИГИЛ.
    Как я понял из космических снимков именно этим наши военные сейчас в Сирии и занимаются. Строят полноценный аэродром для наших штурмовиков. Будут заниматься именно тем, чем и нужно в данной ситуации.
    1. Kos_kalinki9 16 сентября 2015 16:58
      А что стратегической ракетой laughing по террористу на осле smile это круто!!!!! wassat
    2. dvina71 16 сентября 2015 21:56
      Цитата: Безразличный
      Как я понял из космических снимков именно этим наши военные сейчас в Сирии и занимаются. Строят полноценный аэродром для наших штурмовиков. Будут заниматься именно тем, чем и нужно в данной ситуации.

      Скоррее всего не наших.. Вероятнее всего для Сирийских ВВС,а су-25 им так же как Ираку могут с хранения отправить. Кроме того..Иран.. В Ираке они помогали авиацией.
      На мой взгляд забомбить игил не вариант. Это более партизанская структура. А для них важна внешняя подпитка. ЕЕ и надо в первую очередь минимизировать.. Хотя..там работы непочатый край. Хочется верить,что стратегическое и тактическое планирование отдано нашим
  13. cte-power 16 сентября 2015 15:45
    эТО ХАХЛЯЦКАЯ СТАТЬЯ?
  14. птс-м 16 сентября 2015 15:51
    во чуханы.разворошили гнездо с осами,а теперь Россия иди загоняй их в стойло обратно.а они уж и постелят сладко и еще что то.очнитесь уш.лёпки!каждая война отбрасывает Россию минимум лет на 50 от благополучного существования ПРОСТОГО НАРОДА. приближенным к кормушке все по барабану.
  15. Wedmak 16 сентября 2015 15:58
    Если на минуту забыть о очевидном вреде вмешательства России в эту заварушку: стратеги ничем не помогут, да и не их задача. А вот доставить в Сирию пару полков Ми-28Н и Ка-52, повесить над ИГИЛом беспилотники разведки и целеуказания и там же организовать штаб и базу вполне можно. Простые вылеты вертушек на патрулирование принесут больше пользы с уничтожением обнаруженных банд, чем удар Ту-160 всеми своими ракетами.
    И это еще не говоря, что по существу там нужно тесное взаимодействие с армией Сирии. С перекрытием каналов поставки оружия и денег противнику. Вот тогда будет толк.
    1. iliitchitch 16 сентября 2015 16:08
      По двацаточке баксов за баррель ИГ нефть продаёт беспрепятственно - если б америкакам это было не надо , того и не было бы . Чёртов бакс - проклятье сегодняшнего мира , как-то надо на юань+рубль=пуань переходить , а это непросто .
  16. ShadowCat 16 сентября 2015 16:05
    А что в статье не упомянулось о сколько будет обходится один вылет (при учете возвращения экипажа и средства)?
    Вай не сказать что маршруты добрыми дядями сливаются и на выходе из коридора подловить легче легкого чтобы еще устроить неприятное?
    Что толку от бомбордировок сказали, но вскользь. Но известно что толку от них без поддержки сухопутных сил никакой, учитывая что четкой линии как таковой нет.
  17. tatarin_ru 16 сентября 2015 16:11
    эксперты подчеркивают, что если этот план окажется успешным хотя бы отчасти, российские власти получат все, о чем они только могли мечтать. Нормализацию отношений с Западом, перспективу переговоров о статусе Крыма. И одновременно демонстрацию силы России в мире.


    Это в чистом виде иллюзии. Для России это выгодно ,понятно ,а для Запада это значит слив по всем фронтам , вот прямо таки Путин приедет и все с ног на голову встанет и Америка откажется от своей доминанты во всем мире., какие ... эксперты.

    Если сесть с калькулятором и подсчитать, во что это все выльется, то, уверяю вас, мало не покажется.

    Ну да ,а учения ,которые проводит РФ в последние несколько лет ,перебрасывая по 20 -40 тыс. ,развертывая группировку со снабжением и обеспечением вдоль любого участка границы - это что копейки?

    В идеале (но это, конечно, военно-техническая фантастика) лучше всего перебросить один-два полка на фронтовых бомбардировщиках Су-34 на авиабазы в Южной Турции


    Турция вообще то ИГ поддерживает всеми правдами и не правдами,они то конечно предоставят.
    в Иране -зачем ? Почему нельзя развернуть авиабазу в самой Сирии,в Латаки например ? если уж получить право и всемирное одобрение на борьбу с ИГИЛ.

    Наша задача,как мне представляется это - обеспечить превосходство в небе + ПВО от (западных союзников)в первую очередь,артиллерия и тяжелая техника для защиты инфраструктурных,стратегических объектов, создать надежные тылы, финансово помогать держаться режиму Асада на плаву, обеспечить сирийскую армию легким стрелковым и пр. видом вооружений ,а наступательную коалицию можно создать из граждан Сирии и Ирана.

    А ТУ -160 и Ту-22М3 одни в поле погоду не сделают.
  18. Reptiloid 16 сентября 2015 16:14
    Хотели заставить воевать нашу страну с Украиной ----не получилось.Теперь-- с ИГИЛ.Шантаж разными способами.Какую--нибудь хитрость...АССИМЕТРИЧНОЕ что-то.
  19. vladimirw 16 сентября 2015 16:31
    самое разумное не втягиваться в конфликт.
    1. это финансовые затраты и огромные( или обложить данью олигархов)
    2. крепить свои границы, армию и флот
    3. быстрее решить вопрос по украине.А не ждать, что нам за заслуги по борьбе с ИГ кто чего то простит. во первых нам ни кто ни чего прощать не будет.
    4. советники и техн. специалисты. вооружение курдов-это хорошо.
  20. RiverVV 16 сентября 2015 17:00
    Сильно смахивает на очередной хохловысер. И бомбить-то русским нечем, и пилотов-то у них нет, и боеприпасы-то не на чем возить... Но главное: святая вера в то, что украинскому хомячку однажды по секрету сказали.

    Ну кто и как узнал, что в этих Сириях русских больше роты? Никто не видел там ни танковых колонн, ни взлетающих с аэродромов тучами Мигов, ни даже десантников на зарядке утром. Было сделано сколько-то рейсов транспортных судов, да еще кому то с похмелья БМП померещился - и все. Но хомяк, бодро задрав хвостик, уже мчится играть в стратегию и размещать в Черном море авианосцы.

    Смищно, товарищи.
    1. ватник 16 сентября 2015 17:11
      Конечно легче всего лгать и поддерживать террористов, бандитов как например это делает Израильский режим:
      Откуда иностранные СМИ добыли информацию, что сегодня в Сирии - «тысячи русских солдат»?
      Это, конечно, вранье, которым сильнее и коварнее всего пробавляется Израиль, «традиционно» запускающий в прессу такие «утки». Израиль запустил ложь о том, что Москва якобы уже тайно торгуется с Вашингтоном, как лучше сместить Асада. Именно такая информация появилась на одном из сайтов, принадлежащих этой стране.
      Израиль очень боится усиления Сирии, как регионального соперника. Тем более - в связке с Ираном. А США и Англия поддерживают израильские информационные провокации. Россия заботится о нормальной жизни во всей Сирии, а противники ее действий в этой стране мечтают лишь о том, как усадить в Дамаске «послушный» режим вместо Асада. Мир хорошо знает эту схему по Ираку, Афганистану, Ливии. И даже по Украине. Там прокатило. А здесь не получается. Вот и брызжут слюной.
      Статья полностью: Ответы на семь горячих вопросов о том, что делают российские военные в Сирии
      http://www.kp.ru/daily/26432/3304895/

      Кстати израильский премьер Натаняху срочно просится в Москву на приём что то просить у Путина.
      1. ArikKhab 16 сентября 2015 19:52
        отзыв - бред редкостный
        - израильский режим ? улыбнуло...
        - какая-то израильское "желтое" издание (название которого никто не знает даже в израиле) напечатало про "тысячи русских"....только в серьезной прессе (как и в израиле) к этому отнеслись, скажем так, очень скептически... а если обсудить "вбросы" в некоторых российских "желтых" сми - там еще не такое пишут...
        - "Израиль очень боится усиления Сирии, Тем более - в связке с Ираном"....фраза недели..."Сирия - региональный соперник" ? в чем соперник ? во влиянии на хезбаллу ? на ливан ? если чуть-чуть подумать - то сирия всегда была в очень прочной связке с ираном, помогая последнему вооружать хезбаллу и ливан. и что ? израиль время от времени бомбил караваны с оружием, сирия молчала (ибо рыльце в пуху - ведь точно знают что в тех караванах), открытой войны не было с 1982 года и не предвидилось, статус кво всех устраивал. американские "затеи" в сирии не очень нравятся большинству израильтян, поскольку получить на границе ИГИЛ вместо Асада - то еще удовольствие. Но анализировать - что получает и что теряет израиль с уходом асада (и насколько уход асада невыгоден на сегодняшний день для израиля) - не ваш конек по всей видимости, проще сказануть про израильский режим....
        - кстати, почему не вспоминают "аналитеги" что израиль не присоединился к санкциям ?
        - насчет "израильский премьер Натаняху срочно просится в Москву на приём что то просить у Путина" - визиты и переговоры премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным происходят регулярно - за последнии 4 года происходили:
        - 30 июля 2015 года
        - 14 апреля 2015 года
        - 27 марта 2015 года
        - 21 октября 2014 г.
        - 10 июля 2014 года
        - 1 июля 2014 года
        - 25 июня 2014 года
        - 11 июня 2014 года
        - 15 апреля 2014 года
        - 13 января 2014 года
        - 11 января 2014 года
        - 31 декабря 2013 года
        - 14 мая 2013 года
        - 20-21 ноября 2013 года
        - Президент России В.В.Путин посетил с официальным визитом Израиль с 25 по 26 июня 2012 г.
        - Президент Израиля Ш.Перес прибыл в Москву с ответным визитом 6-9 ноября 2012 г.
        - 24 марта 2011 г.
        как видно, довольно плотно общаются
        1. ватник 16 сентября 2015 20:40
          Цитата: ArikKhab
          израильский режим ? улыбнуло...

          А чему тут улыбаться то? Израильский режим он и есть израильский режим.
          И то что он как минимум втихаря поддерживает различных террористов и убийц не вызывает сомнения.
          Цитата: ArikKhab
          как видно, довольно плотно общаются

          Официальных визита было только два остальные это звонки по телефону руководителей израильского режима с мольбами не поставлять оружие Сирии и Ирану.
  21. Горный стрелок 16 сентября 2015 17:13
    Автор напрочь забыл про авиабазы в самой Сирии, и работу с них фронтовой авиацией - Су 25-ми и боевыми вертолетами. Зачем использовать "стратегов" против полупартизанских войск? Против них работают усиленные группы спецназа при поддержке артиллерии и авиации, на легкой броне. ИМХО, ИГил не устоит перед регулярной армией, зато местное население вряд ли будет его поддерживать и укрывать, как было в Афгане. Никакого резона России втягиваться в войну в Сирии нет. Сирийцы сами наведут порядок, если им слегка помочь, и прикрыть от неожиданных воздушных ударов ошалевших от вседозволенности "партнеров". Турки не просто так накинулись на курдов, рискуя развязать гражданскую войну на своей территории. В этом мире всем правят деньги, а курды начали "перекусывать" контрабандную ИГиловскую нефть, здраво рассудив, что без денежного потока эта банда долго не продержится. Не надо бомбить нефтяные скважины. Достаточно "взять" узловые переходы трубопроводов. Не цистернами же будут возить контрабандную нефть? И вот тут бородатым сразу станет "кисло".
  22. atamankko 16 сентября 2015 17:15
    Нужно, прежде всего, решать свои вопросы,
    которых множество, помогать Асаду, при этом
    не ведя конкретных боевых действий.
  23. Alex Nick 16 сентября 2015 18:55
    Кто ИГИЛ породил, тот пусть и убивает. Это не наше дитя.
  24. muhomor 16 сентября 2015 19:37
    Запад гнобит Россию,воспитывая её санкциями и просто унижая! С какого перепуга мы встанем под знамёна матрасников,будем таскать для них каштаны из огня и ждать каких-то милостей? Будем ждать когда поляки, прибалты и другие подобреют и пришлют какую-нибудь Нуланд с печеньками.
  25. iouris 16 сентября 2015 22:20
    Ту-160 должен наносить ядерный удар по США. Только для этого он и создавался. Авиация против ИГИЛ вообще бесполезна.
  26. Росси-Я 17 сентября 2015 01:04
    Странно, если это "анализ" автора - то почему не в баночке?
  27. yuriy55 18 сентября 2015 05:22
    Для проведения военных операций против ИГИЛ использовать ТУ-160 и ТУ-22М3? А, может быть, построить МКС и оттуда сбрасывать гранаты?
    Говорили выше, соглашусь без сомненья, организовать систему ПВО, чтобы желающие "бороться с ИГИЛ" не могли влиять на ход наземных операций правительственных войск, и долбить с помощью ракетно-артиллерийского вооружения и авиаударами тактической (фронтовой) авиации, пусть даже и с соседней территории, пусть даже ограниченным количеством. В местах полного разрушения городской структуры использовать термобарические боеприпасы (заодно и проверить их эффективность...
    Российскую помощь только тогда оценят, когда бойцы ИГИЛ побегут из района боевых действий. А воевать в не нами развязанной войне, не на своей территории нужно аккуратно и результативно, дабы показать "+" своего участия и "-" участников-болтунов. soldier

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня