Городской Т-72 впечатлил иностранных гостей на RAE 2015

Модернизированный Т-72 с комплектом средств защиты для боёв в городе был представлен в Нижнем Тагиле на RAE 2015, сообщает Вестник Мордовии.

Городской Т-72 впечатлил иностранных гостей на RAE 2015


«Этот пятидесятитонный танк оборудован динамической защитой нового поколения "Реликт", которая по своей эффективности существенно превосходит старый "Контакт-5". Борта машины прикрыты комплектом модульных экранов динамической защиты. Они установлены как на корпусе, так и на башне. Задняя часть корпуса и башни также прикрыта специальными решетчатыми экранами», – пишет издание.


Городской Т-72 впечатлил иностранных гостей на RAE 2015


Дополнительную защиту передней части машины создаёт мощный отвал ТБС-86, предназначенный для разбора завалов и сталкивания с прохода повреждённой техники.

Зенитный крупнокалиберный пулемёт защищён специальной противопульной кабиной.

Городской Т-72 впечатлил иностранных гостей на RAE 2015


На танке установлен цифровой многоканальный прицел «Сосна-У» с тепловизионным каналом, «позволяющий вести огонь в любое время суток и в любую погоду».

Кроме того, машина оснащена аппаратурой РП-377УВМ1Л, предназначенной для «подавления каналов радиоуправления взрывных устройств».

Городской Т-72 впечатлил иностранных гостей на RAE 2015


Хорошие характеристики подвижности танка обеспечивает дизельный двигатель В-92С2 мощностью в 1000 л.с.

По мнению экспертов, этот вариант модернизации будет востребован многими зарубежными армиями.

Городской Т-72 впечатлил иностранных гостей на RAE 2015

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 154
  1. oleg-gr 16 сентября 2015 12:03
    Новый экспортный вариант. Для РФ пора уже ждать Т-14 и модернизировать Т-90.
    1. вовочка15 16 сентября 2015 12:13
      Наверное на экспорт на восток.
      1. Albert1988 16 сентября 2015 12:19
        Цитата: вовочка15
        Наверное на экспорт на восток.

        Вот его точно в Сирию можно отправлять, эффективность оценивать в том числе и по степени озабоченности госдепа)))))
        1. igordok 16 сентября 2015 13:02
          Цитата: Albert1988
          Вот его точно в Сирию можно отправлять, эффективность оценивать в том числе и по степени озабоченности госдепа)))))

          Судя по камуфляжу, для нее и рассчитан. Тем более, что для сирийцев похоже Т-72, как для нас Т-34.
          1. Sterlya 17 сентября 2015 19:35
            Цитата: igordok
            Цитата: Albert1988
            Вот его точно в Сирию можно отправлять, эффективность оценивать в том числе и по степени озабоченности госдепа)))))

            Судя по камуфляжу, для нее и рассчитан. Тем более, что для сирийцев похоже Т-72, как для нас Т-34.

            видно что подогнана под требования боев в Сирии. и это не тайна что все проверяется и модернизируется по предложениям сирийцев
          2. Gogia 17 сентября 2015 19:51
            Переделать штук 100 из какой-нибудь Верхней Пышмы и Асаду пригнать. Гос деп спать перестанет...
            1. Легионер14 18 сентября 2015 15:19
              Не какой-нибуть.))) Там их до.....и дальше больше.
        2. roadsmell 16 сентября 2015 13:21
          Судя по камуфляжу - это одна из отправляемых едениц БТ laughing

          Как говорится - С парада прямиком на фронт)))))
        3. 71ss_man 18 сентября 2015 20:44
          его скорее всего под Сирию и делали даже камуфляж пустынный
      2. IGMIT 16 сентября 2015 12:31
        Сирия самый подходящий регион поставок, и города отбивать надо и завалы расчищать.
        1. Семен Семеныч 17 сентября 2015 13:54
          Цитата: IGMIT
          , и города отбивать надо и завалы расчищать.

          А если сзади плуг прилепить-то и пахать можно laughing
          1. старлей с юга 17 сентября 2015 21:42
            Цитата: Семен Семеныч
            А если сзади плуг прилепить-то и пахать можно

            Очень смешно! Пахать асфальт в городе! Интересно, что потом на этой пашне можно вырастить? Асфальт вместо удобрений! Ноу-хау в мировом сельском, то бишь в городском, хозяйстве! Крутяк!
            1. pas682010 18 сентября 2015 08:18
              Судя по состоянию асфальта, в наших городах, улицы вполне можно перепахивать. Редкие островки асфальта помехой не станут.
        2. CRASH. 17 сентября 2015 19:26
          Слабовата пушка у него, для города, Сирийцы говорили, 125мм фугас слабоватый, АННА ньюс ролик показывали, где они с акации 152мм прямой наводкой по зданию били, вот это силища была, два залпа и дом могила бородачам!
          1. Gogia 17 сентября 2015 19:55
            Может спец снаряд надо разработать с повышенной фугасностью. Стенки потоньше, гексогена пожирше...
          2. Грица 18 сентября 2015 13:21
            Тогда уж лучше сразу "Солнцепеком" - "Буратиной"
          3. Легионер14 18 сентября 2015 16:01
            Это не совсем правда.И вы не правы-как может быть с акации залпом? Может выстрел?
      3. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:19
        В Сирии и Ираке в самый раз, и для ДНР отлично... angry
      4. NzN 16 сентября 2015 17:02
        Судя по камуфляжу, туда и нацелено ;)
        NzN
        1. DenZ 17 сентября 2015 15:15
          Та ради Бога, чего докопались до камуфляжа. На RAE все было в таком камуфляже. Этот же камок был и на машинах на прошлом RAE 2013 (только коричневый цвет поменяли на черный на некоторых изделиях). И все. Делать выводы о том куда затем пойдет эта машина (на основе только камуфляжа)- сильно преждевременно и даже глупо.
    2. bulvas 16 сентября 2015 12:15
      Пушку для города наверное можно было покороче, чтобы удобнее в узких проходах

      --------------


      Наверное, скоро в Сирии будет испытываться ...


      1. Albert1988 16 сентября 2015 12:21
        Не получится - баллистика всё накроется медным тазом, придётся скорее новое орудие делать более короткое, но смысл? На таких узких улицах танки вряд ли воевать будут, да и этот конкретный вариант явно позиционируется как "новый обвес" без серьёзных переделок.
        1. KBR109 16 сентября 2015 12:55
          Орудие оставить - пересчитать прицелы по факту стрельбы.
          1. макс702 16 сентября 2015 20:41
            коль штурмовое орудие то , разумней от НОНЫ\ВЕНЫ поставить..А как вариант можно рассмотреть и башню с Бахчой-у и стрелковым модулем для командира..что типа этого
          2. Gogia 17 сентября 2015 19:57
            Баллистический вычислитель - не сложная задача. Что с отдачей 152 мм делать будем? Можно начальной скоростью пожертвовать, на как тогда с бронетехникой бороться?
            1. yehat 17 сентября 2015 21:06
              вы исходите из предположения, что импульс вырастает с калибром?
              А вы уверены, что это верно?
              во-первых, площадь сечения снаряда напрямую не связана с его массой.
              во-вторых, и импульс, и кинетическая энергия зависят и от начальной скорости тоже.
              В третьих, 152мм снаряд наверняка полетит медленнее и его энергии при этом может оказаться достаточно, но при этом для меньшей скорости может потребоваться меньше взрывчатки (а может, и больше).
              Но вы наверняка точно не знаете, но имеете смелость или глупость предполагать, что отдача наверняка вырастет.
              1. Шишига 17 сентября 2015 21:36
                В третьих, 152мм снаряд наверняка полетит медленнее и его энергии при этом может оказаться достаточно, но при этом для меньшей скорости может потребоваться меньше взрывчатки (а может, и больше).


                Времена чугуных болванок остались во 2 ВОВ ноне в тренде гвозди. А там чем больше вышибной заряд тем интересней дырка в супротивнике.
              2. старлей с юга 17 сентября 2015 21:45
                Цитата: yehat
                В третьих, 152мм снаряд наверняка полетит медленнее и его энергии при этом может оказаться достаточно,

                Вы еще не учитываете, что в городских условиях, большая дальность стрельбы не играет важной роли.
        2. Серёга ДВ 17 сентября 2015 08:33
          если движок тыс лошадок, то уже серьезная переделка, у нас на 72м был на 840
          1. yehat 17 сентября 2015 21:07
            поставить китайский фейерверк по бокам для разгона и будет вам тысяча с минимумом переделок )))
      2. KBR109 16 сентября 2015 12:53
        Верно. Ведь фактически это - штурмовое орудие.
      3. ASK505 16 сентября 2015 13:14
        Цитата: bulvas
        Пушку для города наверное можно было покороче, чтобы удобнее в узких проходах


        Звони в КБ срочно. Конструкторы до этого не дошли.
        1. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:22
          вариант телескопической пушки подойдет ???? bully
          1. yehat 17 сентября 2015 21:09
            если мне не изменяет память, такие пушки делали полтора века назад и ничем хорошим это не закончилось. Потом немцы 60 лет назад делали конические пушки и они вполне удались, но оказались дорогими.
            так что удочка увы не канает...
        2. Колесо 16 сентября 2015 17:11
          Конструкторы до этого дошли давно, аж ещё при Советах.
          В инициативном порядке в 80-х в Ленинграде разрабатывался городской/горный танк.
          Таки да, орудие было много короче.

          ЗЫ. То, что представлено - ни разу не городской танк. Так, маркетинговый ход для оживления продаж.
          1. алексеев 16 сентября 2015 21:22
            Цитата: Колесо
            То, что представлено - ни разу не городской танк.

            Городской танк.. Сельский ещё бы придумали. laughing
            Вот раньше-то не додумались до городских танков, наверное, города никогда в истории войн никто не брал штурмом. Это только ныне все озаботились. wink
            При боях в городах и штурме укреплённых позиций используются вовсе не только танки, но и многие другие огневые средства, которые позволяют поражать противника в укрытиях. И с длинными стволами, и с более короткими. yes
            Конечно, определённый "обвес" нужен: усилить ДЗ с бортов, с верху, навесить пару десятков запасных траков, тот же бульдозер не помешает. Делать всё это должны войсковые ремонтно-восстановительные подразделения.
            Но вот вместо закрытой ЗПУ появилась кабинка с окнами, причём открытая как раз со стороны пулемёта...какая там защита?
            Не проще ли и эффективней поставить хотя бы доработанную закрытую ЗПУ с 64-ки современным прицелом?
            Конечно, если современная модуль так уж дорог.
            1. Kvazar 17 сентября 2015 10:59
              Додумались. Просто это дорого иметь специальный танк для штурма городов. Да и чего брать? ОБТ предназначен для ведения войны с широким применением тактических ядерных зарядов. Города брать не будут банально по причине что нечего брать будет.
              Разработать новый специальный танк для города могут единицы стран и внезапно все они расчитывают на ядерную войну. И он им не нужен.
              Остальные просто разработать не могут бери то что дают.

              Стрельба из ЗПУ это бред сивой кобылы. Командир или стреляет или командует. Третьего не дано.
              1. Грица 18 сентября 2015 13:29
                А еще у нас для городского боя имеется неплохая штука - "Терминатор" называется. Конечно, пушки, которая в два выстрела дом складывает на нем нет, но две 30ти миллиметровки так шикарно покосят квартал, что впору забиться в подвал и умереть
            2. старлей с юга 17 сентября 2015 21:49
              Цитата: алексеев
              Городской танк.. Сельский ещё бы придумали.

              Не знаю, как такой танк с такой длинной пушкой покажет себя в городе, но для зачистки в городских условиях очень подойдет Солнцепек - залп и нет здания, а то и целого квартала.
          2. dokusib 18 сентября 2015 02:17
            это не городской танк. Это танк в городском обвесе. Разницу чуеш?
      4. yehat 17 сентября 2015 20:56
        унификация... нестандартную пушку нужно заново разрабатывать
        тем более, в узкой улице танк редко стреляет - в основном просто броню возит.
    3. vodolaz 16 сентября 2015 12:19
      Есть ещё порох в пороховницах.
      1. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:22
        конечно , а ТО !!!!! bully
    4. Лт. запаса ВВС 16 сентября 2015 12:19
      Цитата: oleg-gr
      Новый экспортный вариант. Для РФ пора уже ждать Т-14 и модернизировать Т-90.

      Т-90 всего около 1000 в войсках РФ. Большая часть танкового парка России это Т-72(9500 танков) которые нужно модернизировать. Вот только модернизируемые Т-72 до уровня Б3 всё также оснащаются уже устаревшей бронёй "Контакт-5", вместо "Реликта".
      1. МИХАН 16 сентября 2015 12:36
        Ну что сказать ВЕЩЬ!...Нужны такие...!Проверить бы надо..(цвет соответствующий..) hi
      2. killganoff 16 сентября 2015 12:59
        1000 Т-90 у армии РФ???! Дай бог половина тысячи наберется, и то с учетом Т-72Б3.
      3. Комментарий был удален.
      4. gjv 16 сентября 2015 13:41
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Т-90 всего около 1000 в войсках РФ

        Около 500-550 в строю. Около 200 на хранении.
        gjv
        1. Лт. запаса ВВС 16 сентября 2015 13:52
          Цитата: gjv
          Около 500-550 в строю. Около 200 на хранении.

          Вот не понятно зачем самый современный танк стоящий на вооружении отправлять на хранение(я про 200 единиц)? Не логичнее ли ввести эти 200 танков в регулярные части, а 200 танков Т-72 вывести в резерв?
          1. oldzek 16 сентября 2015 15:37
            танки это прежде всего экипажи а потом уже железо.
          2. Albert1988 16 сентября 2015 16:52
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Вот не понятно зачем самый современный танк стоящий на вооружении отправлять на хранение

            Это Т-90 первых модификаций, современными их назвать можно с большой натяжкой.
          3. Orlenok ILLI4A 17 сентября 2015 01:01
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Цитата: gjv
            Около 500-550 в строю. Около 200 на хранении.

            Вот не понятно зачем самый современный танк стоящий на вооружении отправлять на хранение(я про 200 единиц)? Не логичнее ли ввести эти 200 танков в регулярные части, а 200 танков Т-72 вывести в резерв?

            Не логичнее, танк не машины может достаточно долго простоять,и ввод во время боевых действий новейших танков, гораздо быстрей постройки.
        2. woron333444 17 сентября 2015 07:21
          прошлый год поступила только 1000
        3. yehat 17 сентября 2015 21:14
          а на ходу сколько? перед ВОВ у СССР было в строю что-то около 34000 штук, а 22 июня на ходу оказалось не более половины. До боев добралась одна восьмая и вместо офигенного числа 34к, около 4.5к , что немцев на поле боя впечатлило куда скромнее.
          1. KaPToC 17 сентября 2015 22:37
            Цитата: yehat
            перед ВОВ у СССР было в строю что-то около 34000 штук

            О боже, 34 К танков!!!? Может поделитесь своим источником информации? Не забудьте уточнить что из ваших 34 тысяч танков 58 тысяч были произведены до 1930-го года, а остальные 165 тысяч танков - до вторжения Наполеона.
      5. Gogia 17 сентября 2015 19:59
        Вот это проблема. На модернизацию БТ денег не дают. А Т-80 вообще в расход пустить хотят. А для севера они ничего....
    5. SALLAK 16 сентября 2015 14:31
      А вот это ещё вопрос, для городских боёв какая разница Т 72 или Т 90??? Главное оборудование для ведения боёв в таких условиях... Так что нам и Т 72 подошёл бы...
      1. Басарев 16 сентября 2015 21:32
        И всё же Т-72 устарели. Им больше 40 лет. По уму после столь долгой выслуги одна дорога - в мартен. А войско оснащать более современными машинами. Такими, как Т-14. А то в двадцать первом веке иметь на вооружении танк начала семидесятых - всё равно, что в 73 основным танком иметь БТ-7.
        1. Серёга ДВ 17 сентября 2015 08:43
          Т-72Б - 30 лет
    6. tilovaykrisa 17 сентября 2015 09:12
      Нам бы такие танки в первую вторую чеченские компании...... А щас она Асаду очень нужны.
    7. yehat 17 сентября 2015 20:48
      защита танка в городе - очень большая и не простая тема
      чтобы т-14 приспособить, нужно много нового опыта, почему бы его не приобрести на старых машинах? Или вы считаете, что т-14 недостаточно сырой для нашей армии, нужен, так сказать, сырее?
    8. spiriolla-45 18 сентября 2015 14:35
      Нам бы этот вариант в 90-е, во время боёв в Грозном. Сколько бы ребят в живых осталось.
  2. Altona 16 сентября 2015 12:03
    Так наворочали, аж оторопь берет...Не узнать даже, что это Т-72...Весь в обвесе, щитки. экраны, отвал спереди...
    1. Зяблицев 16 сентября 2015 12:12
      Непривычно выглядит Т-72!А ведь по плавным обводам, но стремительному силуэту, этот танк лучший - идеальное сочетание боевой мощи и красоты!По крайней мере, на мой взгляд!
    2. Комментарий был удален.
    3. gjv 16 сентября 2015 13:50
      Цитата: Altona
      Так наворочали, аж оторопь берет...

      Цитата: Зяблицев
      Непривычно выглядит Т-72!А ведь по плавным обводам, но стремительному силуэту, этот танк лучший - идеальное сочетание боевой мощи и красоты

      Весьма любопытные кадры танков Т-72Б в Горловке – как известно на Т-72Б с «Контакт-5» ДЗ установлена с достаточно большим зазором и нижний пояс башни практически не защищен.
      Вот местные умельцы и решили установить на «Лопухи» которые на 72-он тоже, кстати, нештатные дополнительные блоки ДЗ. Впервые такой вариант заметил более чем полгода назад.



      День танкиста в Горловке

      gjv
      1. Вадим237 16 сентября 2015 18:13
        А они эти крепления ДЗ Контакт 1 испытывали?
  3. Даун Хаус 16 сентября 2015 12:06
    Это с чего это он "городской" ?! У него пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать или что?!
    1. Святогор 16 сентября 2015 12:11
      " с комплектом средств защиты для боёв в городе", вот почему городской
      1. Даун Хаус 16 сентября 2015 12:17
        Цитата: Святогор
        с комплектом средств защиты для боёв в городе

        Этого мало, боевая машина еще и уничтожать противника должна уметь!
        Поэтому пока нет боевого модуля способного вести эффективный противопехотный огонь по верхним этажам - это не более чем БТР.
        Зачем БТРу пушка, способная в городе (!!!) стрелять на километры и только прямо - не понятно!
        1. Святогор 16 сентября 2015 12:31
          с комплектом средств защиты для боёв в городе это не я написал,это в статье так указано.А что касается пушки то ,я так понимаю, что он не только в городе воевать должен.
        2. Лт. запаса ВВС 16 сентября 2015 12:40
          Цитата: Даун Хаус
          Зачем БТРу пушка, способная в городе (!!!) стрелять на километры и только прямо - не понятно!

          Для того чтобы снайперов и гранатомётчиков снимать нужна пушка, пулемётом если начнёшь стрелять по этажу противник уже может уйти, а пушка сразу весь этаж с перекрытиями разворотит.
        3. Olegovi4 16 сентября 2015 16:01
          Цитата: Даун Хаус
          вести эффективный противопехотный огонь по верхним этажам

          для этого существуют другие виды техники. или вы хотите всё в одну коробку затолкать? так универсализм уже пройденный этап. т.к. тупик.
          1. Lenivets 16 сентября 2015 22:24
            Вопрос не в: "всё в одну коробку затолкать", а в том, что для города надо делать пушку с большими углами наводки по вертикали и с возможностью вести навесную стрельбу (как в "Ноне"). hi
    2. Wedmak 16 сентября 2015 12:24
      пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать

      В кого вы собрались целится с 25 этажа соседнего дома? Это вообще путь в один конец, даже если вы туда РПГ пронесете, после первого же выстрела оттуда, высотку сравняют с землей артиллерией или подрывом опорных стен. Так, во избежании и для дальнейшего спокойствия.
      1. ПолканОВ 16 сентября 2015 13:22
        ... эка вы горячитесь - тут же подрывом опорных стен - кто-то видел сопровождение боя в городе саперами с много-килограмовыми ВВ с собой?...
        1. ikshacooper 16 сентября 2015 14:07
          Мощных ВВ с саперами и не нужно, можно опорные стены и из основного орудия танка разделать.
    3. voyaka uh 16 сентября 2015 12:32
      Стреляют боевики в городе обычно с высоты не более 4-этажа.
      Пулемет на башне танка, умеющий стрелять вбок, с ними
      неплохо справляется. Но: или надо делать дистанционный
      модуль, или защищать пулеметчика кабинкой. Он уязвим.
      1. ТОР2 16 сентября 2015 12:59
        Цитата: voyaka uh
        Стреляют боевики в городе обычно с высоты не более 4-этажа.

        Только хотел написать об этом. Неплохо бы для боёв в городских условиях разработать КАЗ которая защищала бы танк в верхней проекции. Ну и конечно оборудовать системой дистанционного управления. В 2009 НИИ вычислительных средств и систем управления в интересах МО начал разрабатывать подобную систему.
        http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&v=3PXt9TiYwVE&feature=player_embed
        ded&x-yt-ts=1421782837
        Дистанционно управляемый танк без экипажа в городских условиях самое то.
      2. антисемит 16 сентября 2015 14:15
        ну там собственно и смонтированно нечто вроде броне кабины
      3. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:26
        с 25-го этажа "Алигатор" снимет любого... angry
    4. Андрей из Челябинска 16 сентября 2015 12:41
      Цитата: Даун Хаус
      У него пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать или что?!

      А зачем? Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж - остальные этажи упадут сами laughing
      1. Лт. запаса ВВС 16 сентября 2015 12:45
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А зачем? Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж - остальные этажи упадут сами

        И потом груды камней и металоконструкций заблокируют близлежащие проезды, если улицы узкие это вполне может быть.
        1. IS-80 16 сентября 2015 14:14
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          И потом груды камней и металоконструкций заблокируют близлежащие проезды, если улицы узкие это вполне может быть.


          Ага, этим дилетантам только бы все крушить. И с террористами они бы боролись не менее чем "Искандерами". А где людям жить после, это уже видимо не их проблема laughing
      2. voyaka uh 16 сентября 2015 13:58
        "Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж -
        остальные этажи упадут сами"////

        Если бы так просто! Дома ставят на бетонных колоннах.
        Чтобы дом рухнул, надо обрушить не менее половины колонн.
        Это под силу только саперам с зарядами или мощному броне-бульдозеру.
        Или положить мощный боковой фугас, валящий дом взрывной волной.
        Танку завалить многоэтажный дом не по силам.
        1. abrakadabre 17 сентября 2015 11:22
          Отчего же не по силам. Совершенно по силам. Дело в другом: в количестве потраченных на это выстрелов. Ведь опорные колонны и стены в подавляющем большинстве случаев глубоко внутри конструкции. Увидеть, рассчитать и экономно (по боеприпасам) расстрелять эти конструкции из танка через триплексы крайне сложно. Да еще каждый новый дом даже типовой постройки - это всегда индивидуальность. В смысле дистанции до него, ракурса, уже имеющихся на строении повреждений и т.д.
          А враг ждать не будет.
        2. YakimovSS 17 сентября 2015 14:34
          Быть может в Израиле дома и с несущими колоннами...
      3. Колесо 16 сентября 2015 17:15
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А зачем? Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж - остальные этажи упадут сами

        Угу, догонят и упадут ещё 25 раз...
    5. YakimovSS 17 сентября 2015 14:31
      Цитата: Даун Хаус
      У него пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать или что?!

      А что, есть такая задача? Али понятия "прикрытие" и "эскорт" изчезли из словарей. Или быть может "городской танк" стал самостоятельной единицей.
      Я вот логики никак не пойму, одному пушка длинная, второму на углы зенитных орудий не выходит. Забавные вы люди. Танк в городе является машиной огневой поддержки, а с отвалом может ещё решать и задачи спец. техники + усиление всеракурсной защиты. Что ещё нужно?

      Ствол длинный, на зад не перекидывается... "Павлины, говоришь" (с)
  4. DIVAN SOLDIER 16 сентября 2015 12:06
    Ну как всегда, в пустынном окрасе, что кроме Африки и ближнего востока покупателей нет.
    1. vovanpain 16 сентября 2015 12:09
      Похоже в Сирию готовят.
      1. Святогор 16 сентября 2015 12:14
        Точно. В Европе, ПОКА, такой слава Богу не нужен.
        1. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:28
          думаю скоро понадобится.... am
      2. DIVAN SOLDIER 16 сентября 2015 12:14
        Уж лучше в Сирию, чем саудитам или прочим поганцам.
    2. эпрон 16 сентября 2015 12:23
      А что, в северном полушарии все дома в зеленый камуфляж покрашены и кругом городская зеленка? Это насчет пустынного окраса городских панельных домов в Африке.
  5. viktorR 16 сентября 2015 12:06
    Агрегат интересный, отвалом наверное можно и стены пробивать), главное пушку беречь и несущие стены не сносить)))
    1. ПолканОВ 16 сентября 2015 13:23
      ... про отвал же написано. Кто пробивает стены плоской конструкцией? Сопромат вам в руки ...
      1. viktorR 16 сентября 2015 13:43
        Эм... вам тоже в руки сопромат и очки за одно, вы уж если форму отвала не знаете, так хоть на фото гляньте. Да и вроде не писал, что это его основная функция.
      2. abrakadabre 17 сентября 2015 11:25
        Это смотря какие стены. Несущие литые с обильной арматурой - нет. А заборы (стены) в полкирпича или из глины - проще простого.
  6. lukke 16 сентября 2015 12:07
    Надо дать сирийской армии штук 100, а взамен договор-безвозмездной аренды морских баз на лет 50 (можно даже на территориях подконтрольных ИГИЛ, а то у нас Рамзан все рвется в бой на защиту мусульманских святынь) И ВСЕМ хорошо!
    1. kot-pskov 16 сентября 2015 12:11
      good Плюсанул бы, если мог! =)
  7. DeMoN RUS 16 сентября 2015 12:07
    В Сирию его,на пробу...
  8. Горный стрелок 16 сентября 2015 12:07
    Тюнингованный! Не даром на него так глазки разгорелись у зарубежной публики. Уважают нашу конструкторскую школу.
    1. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:30
      молодцы хлопцы, стали соображать реально... hi
  9. asbond 16 сентября 2015 12:08
    Может быть ошибаюсь, но даже со всеми "наворотами" танк - не есть оружие для городских условий. Если не прав - надеюсь специалисты меня поправят...
    1. bmv04636 16 сентября 2015 12:14
      Не правы снайперов и пулеметчиков дюже удобно вышибать из зданий.
      1. Даун Хаус 16 сентября 2015 12:20
        Цитата: bmv04636
        снайперов и пулеметчиков дюже удобно вышибать из зданий.

        Как? Обваливать здания стреляя по первым этажам?
        Не дешевле ли и быстрее сразу по верхним этажам пушкой пройтись?
        Ах да, этот танк так не может, его изначально создавали стрелять в чистом поле!
        1. KaPToC 17 сентября 2015 22:39
          Цитата: Даун Хаус
          Ах да, этот танк так не может, его изначально создавали стрелять в чистом поле!

          А какой танк может?
    2. rotmistr60 16 сентября 2015 12:14
      Опыт ВОВ показал эффективность действия танков в городских условиях. Но для этого каждому танку придавалось пехотное отделение (группа поддержки) для ликвидации фаусников на этажах зданий. Это в Чеченскую умудрились колонну ввести на городские улицы.
      1. Даун Хаус 16 сентября 2015 12:22
        Цитата: rotmistr60
        Опыт ВОВ показал эффективность действия танков в городских условиях

        Так чего именно он показал?
        Эффективность танков с пехотой или эффективность пехоты с поддержкой "артиллерии"?
        Думаю, тут надо еще раз подумать.
        1. rotmistr60 16 сентября 2015 12:38
          Вопрос стоял о танках в городских условиях
          но даже со всеми "наворотами" танк - не есть оружие для городских условий

          Кроме этого есть такая наука, как тактика, которая предусматривает и определяет правила действия бронетанковой техники в городских условиях. А опыт применения танков в ВОВ в городских условиях раньше изучался в высших командных училищах на предмете "История военного искусства". Не в обиду будет сказано, но лучше один раз изучить тактику, чем десять раз прочитать вику.
        2. Alexey RA 16 сентября 2015 13:14
          Цитата: Даун Хаус
          Так чего именно он показал?
          Эффективность танков с пехотой или эффективность пехоты с поддержкой "артиллерии"?

          Эффективность работы смешанных групп пехоты и бронетехники при условии их грамотного взаимодействия. smile
          Танк выбивал противопехотные средства и разрушал/подавлял укреплённые огневые точки, мешавшие продвижению пехоты (при этом их огонь был для него не страшен), а пехота защищала танк от пехотных ПТ-средств противника (за счёт большего количества глаз и лучшего обзора она заблаговременно обнаруживала их и либо давила сама, либо давала ЦУ броне).
          В отличие от артиллерии, танк, работая прямой наводкой, тратил на подавление цели гораздо меньше снарядов и позволял работать на малых дистанциях (там, где огонь артиллерии из-за рассеивания мог быть опасен для своих).
          1. rotmistr60 16 сентября 2015 13:34
            Мне кажется, что вы доходчиво разжевали Даун Хаусу его, как он считает, "каверзный вопрос".
      2. Albert1988 16 сентября 2015 12:23
        Цитата: rotmistr60
        Это в Чеченскую умудрились колонну ввести на городские улицы.

        И не только ввести, но и погонять туда-сюда под огнём противника.
        1. KBR109 16 сентября 2015 12:57
          Спасибо Паше - министру. Даже командиры батальонов карт города не имели...
      3. Люблю Родину 16 сентября 2015 13:04
        В Берлине одновременно горело около 700 наших танков...
        1. abrakadabre 17 сентября 2015 11:38
          И??? Отчего вы при этом не рассматриваете количество и плотность размещения подразделений противника? Общую численность обеих сторон в битве за Берлин.
          Там на одно здание Рейхстага наши выделили ДВЕ дивизии (150 и 171 стерелковые) и один корпус (79 стрелковый) от УДАРНОЙ армии, то есть насыщенный тяжелым вооружением. И немцев было до 1000 весьма отборных бойцов, да на подступах до 5000 человек. И не с рогатками. НА ОДНО ЗДАНИЕ, Карл! По накалу боя тут ни Сирия, ни Новороссия, ни "Буря в пустыне" цельной международной коалиции даже рядом не стояли.
  10. Meh-forester 16 сентября 2015 12:15
    Отвал - на склад, "забор" башенки - снять, а все остальное НА КАЖДЫЙ МОДЕРНИЗИРУЕМЫЙ Т-72, хватит экономить на жизнях наших бойцов.
    1. Вежливый Лось 16 сентября 2015 12:50
      Цитата: Meh-forester
      Отвал - на склад, "забор" башенки - снять, а все остальное НА КАЖДЫЙ МОДЕРНИЗИРУЕМЫЙ Т-72, хватит экономить на жизнях наших бойцов.


      Все верно. Представленный на RAE 2015 образец ориентирован на покупателя, ведущего или ожидающего масштабные боевые действия в условиях городской застройки. Для России городской танк - это бронепоезд на запасном пути. Вещь, нужная в определенный момент времени. Поэтому максимальное количество Т-72 в данном варианте продать на БВ, а N-ое количество комплектов обвеса нам на склады. И пусть лежит. Дай Бог не пригодится.
  11. TROF777 16 сентября 2015 12:19
    В Сирию на пробу... срочно
  12. Бубульге Оноте 16 сентября 2015 12:20
    По мнению специалистов? Так размыто сказано.
  13. Landwarrior 16 сентября 2015 12:27
    Интересный вариант.
    Правда, как по мне, так БМПТ для городских боев получше подойдет. hi
    1. IS-80 16 сентября 2015 14:23
      Цитата: Landwarrior
      Правда, как по мне, так БМПТ для городских боев получше подойдет.

      Нет не лучше. У БМПТ нынче она уже БМОП нету крупнокалиберного короткоствольного орудия с большими УВН для стрельбы по укреплениям, 30 мм пушка не подходит для борьбы с пехотой потому что ОФС очень слабый. Это помимо прочих недостатков.
  14. ermak.sidorov 16 сентября 2015 12:28
    Сирийцы же сами говорили, что в городе "шилка" хороша по вражьей пехоте, только броня слабовата...так что навешать сверху брони на терминатор-1,2 и пушки ему доделать чтобы задирались до верхних этажей и вперёд на освобождение сирийских городов от всякой нечисти
  15. cte-power 16 сентября 2015 12:48
    Дайте мне што нибудь маленькое юркое ДЛЯ ГОРОДА....
    1. sir.jonn 16 сентября 2015 13:11
      Цитата: cte-power
      Дайте мне што нибудь маленькое юркое ДЛЯ ГОРОДА....

      Получайте!
      1. ватник 16 сентября 2015 13:32
        В Сирию бы такие а то они там вынужденны там фактически "на коленках" делать вот такие изделия для войны в городских условиях:

  16. Aleks тв 16 сентября 2015 13:45
    Два года назад этот городской вариант уже показывали в Тагиле.
    Комплект ХОРОШ, нечего сказать.
    Все супер и все НУЖНОЕ, нам бы такой...ехех.
    Тинтиресно - за два года наши закупили такой комплект ???
    Тишина...
    wink

    Вопрос остался только с этой башенкой...
    На каком погоне она закреплена ?

    При пользовании ТКН-3 командир вращает командирской башенкой во внутреннем погоне. НСВТ застопорен во внешнем (среднем)погоне в походном положении.
    При использовании Утеса:
    - стопорим командирскую башенку, расстопариваем погон с Утесом. Т.е. при повороте ЗПУ у нас всегда застопоренный ТКН-3, и смотрит «назад», вращаясь вместе с погоном Утеса, иначе мешать будет.

    Вот и не пойму немного, КАК вот эта новая защита закреплена ? К какому погону ?
    По идее – к командирской башенке с ТКН-3, иначе командир просто ничего не увидит, поворачивая прибор наблюдения в стороны.
    При использовании НСВТ эта защита будет стопориться совместно с ТКН-3 и вращаться на растопоренном погоне ЗПУ.
    Другого варианта эксплуатации на Т-72 пока фантазия придумать не может…

    Если так, то представьте - каково это в повседневной деятельности: при любом повороте командирской башенки, командир будет ворочать такую дурынду во все стороны ?
    Вращение то производиться вручную, мускулами за «рога» ТКН-3…
    Руки то отваляться…

    .........

    Заманали уже всякие лисапеды изобретать, не проще было поставить командиру ПНК как у Т-90 ? Там есть выход на подключение канала для ПЗУ-7.
    Получаем обыкновенное дистанционно управление ЗПУ...
    Вполне ДЕШЕВО И сердито.


    P.s. Пока на Т-72 у командира стоит ТКН-3 дистанционного управления пулеметом НЕ БУДЕТ, только дополнитнльные приблуды.
    1. Dante 17 сентября 2015 08:42
      Как раз хотел написать то же самое. Я хоть и не танкист, а так лицо увлекающееся, но совсем недавно перечитывал статью "Т-72Б3... что это за зверь?" и уже тогда новоявленный "городской танк" мелькал как вариант более удачной защиты задней проекции. В то же время отмечалось что в то же время танк имеет все болезни своего не городского собрата (ТНК-3, щербатое крепление ДЗ). Заметьте статья 2013 года.
      Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
      Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

      Сподвигли же перечитать данный материал соревнования по танковому биатлону, на которых и устраивали забеги данные зверушки, под елейные заявления диктора, что танковым командам из Белоруссии и Казахстана приходится переучиваться под органы управления модернизированного Т-72.
      1. Aleks тв 21 сентября 2015 16:15
        Цитата: Dante
        Заметьте статья 2013 года.
        Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
        Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html


        Ага, в 2013 ее писал.
        wink
        Вот все жду, кохда у Б3 дополнят комплектацию, а то...писать пока нечего.
        Воз и...ныне там.
        request
        Боллид Б3М - не в счет...
  17. Корсар0304 16 сентября 2015 13:51
    Цитата: Даун Хаус
    Ах да, этот танк так не может, его изначально создавали стрелять в чистом поле!

    С чего Вы взяли, что такн не может стрелять по верхним этажам?
    1. Колесо 16 сентября 2015 17:36
      Цитата: Корсар0304
      С чего Вы взяли, что такн не может стрелять по верхним этажам?

      А с чего Вы взяли, что может?
      Угол возвышения максимум 15 градусов.
  18. BERTRAN 16 сентября 2015 14:01
    Вот интересно - неужели эта кабинка пляжная (на сортир полноценный не тянет), НАСТОЛЬКО дешевле ДУшной турели?
    1. ДмитрийК 16 сентября 2015 20:15
      Так то рикошет гарантирован,да?
  19. 31rus 16 сентября 2015 15:33
    Уже давно задаю вопрос,а что в нас для боев в городе?Да ничего кроме пехоты и минометов,хорошо хоть думать начали ,но этот вариант слабоват,если вообще не годится,что такое город это массивы частных 1,2,3этажных домов переходящие в многоэтажки и с широкими и узкими улицами,большое количество мостов и эстакад,разнопрофильная месность,вот и вывод этот танк не для нас ,а бульдозерный отвал (при необходимости)и защиту нужно ставить на все танки,нужно испытывать и дарабатывать бмпт,нужны инжинерные машины с универсальными функциями(разминирование,расчистка,минирование,уничтожение объектов,снабжение,связь),опыт в афгане и Чечне использовать по полной
    1. MainBeam 16 сентября 2015 16:45
      Цитата: 31rus
      опыт в Чечне использовать по полной

      Похоже на то. Пусть не оперативно, но радует прогресс "борьбы" танков и противотанковыми средствами.
    2. abrakadabre 17 сентября 2015 13:17
      Тогда уж и на отвал вторым слоем ДЗ ставить Будет совсем непробиваемо с передней проекции.
  20. MainBeam 16 сентября 2015 16:43
    машина оснащена аппаратурой РП-377УВМ1Л, предназначенной для «подавления каналов радиоуправления взрывных устройств

    Молодцы. Все дырки затыкают.
    Гонки между танкистами и противо-танкистами продолжаются. Интересно.
  21. sanicha 16 сентября 2015 17:10
    Для Сирии самое то,гонять игил
  22. ДмитрийК 16 сентября 2015 17:49
    Когда уже обсудим на форуме нештатную ситуацию при проведении показательных стрельб 11 сентября на выставке в Тагиле? Кто видел как предположительно ракета, которой произвел выстрел танк после выхода из ствола закрутилась ,ударилась о землю и взорвалась примерно в 200 метрах от зрительской трибуны Е? Я находился на трибуне,отчетливо видел как это происходило,думал даже остановят показательные стрельбы.
  23. ЗКБ 16 сентября 2015 19:23
    а вообще для боя в городе, любой танк без прикрытия пехоты- удобная цель. может и не уничтожат, так обездвижат, а потом уничтожат. Пехотинец бережет танк, а танк пехотинца- простая арифметика простая и эффективная. но разработка хороша. жаль в Чечне не было...
  24. Безразличный 16 сентября 2015 19:57
    Я разговаривал с офицером танкистом, прошедшим и Афган и частично Чечню. Участвовал в городских боях. Про этот танк он сказал, что более идиотскую хрень трудно было придумать! Вот и все что сказано. Кто-то денежки попилил и ничего умного не придумал.
    1. YakimovSS 17 сентября 2015 14:39
      Ему дополнительная ДЗ не понравилась или окраска?
  25. vell.65 16 сентября 2015 21:05
    Цитата: APASUS
    Если мы оставим Сирию ,то наша очередь придет очень быстро и 500 штук таких танков в нашей армии могут не спасти положение.В стратегическом плане нам выгодно послать такие танки даже бесплатно

    Полностью с Вами согласен,вот только озабоченные(госдеп) вряд ли.
  26. Олеко 17 сентября 2015 04:41
    Цитата: Alexey RA
    Танк выбивал противопехотные средства и разрушал/подавлял укреплённые огневые точки, мешавшие продвижению пехоты (при этом их огонь был для него не страшен), а пехота защищала танк от пехотных ПТ-средств противника (за счёт большего количества глаз и лучшего обзора она заблаговременно обнаруживала их и либо давила сама, либо давала ЦУ броне).В отличие от артиллерии, танк, работая прямой наводкой, тратил на подавление цели гораздо меньше снарядов и позволял работать на малых дистанциях (там, где огонь артиллерии из-за рассеивания мог быть опасен для своих).

    Отец вовремя войны был командиром рем.роты. Брал Берлин. После был начальником танко-технического цыкла на Курсах "Выстрел". Когда наши вошли в Грозный, он сказал, что танк в городе не эффективен. Сослался на то, что в Берлине фаустники пожгли много техники. Жуков ведь их "карандашами" назвал.. они и накарандашили.
  27. kapitan281271 17 сентября 2015 08:46
    Цитата: gjv
    Цитата: Altona
    Так наворочали, аж оторопь берет...

    Цитата: Зяблицев
    Непривычно выглядит Т-72!А ведь по плавным обводам, но стремительному силуэту, этот танк лучший - идеальное сочетание боевой мощи и красоты

    Весьма любопытные кадры танков Т-72Б в Горловке – как известно на Т-72Б с «Контакт-5» ДЗ установлена с достаточно большим зазором и нижний пояс башни практически не защищен.
    Вот местные умельцы и решили установить на «Лопухи» которые на 72-он тоже, кстати, нештатные дополнительные блоки ДЗ. Впервые такой вариант заметил более чем полгода назад.



    День танкиста в Горловке


    Уж очень не по кустарному для местных умельцев
    1. Светлейший 18 сентября 2015 10:06
      А нечего что Донбасс промышленный центр. Умельцы там извини меня с техническим образованием, опытом работы и производственными площадями(заводами).
  28. tso1973 17 сентября 2015 09:14
    Немцы во время второй мировой городской так выпускали ,это был Штурмтигр.
  29. Злой 55 17 сентября 2015 12:50
    Хорошая машинка,нужная..Как раз для опытной эксплуатации на Донбассе...УкроЗОМБИ с городских щелей выкуривать..Огнемёт ему бы ещё...
  30. KingDino 17 сентября 2015 13:44
    неее в командирскую башенку с уроном пробиватся будет fellow сразу минус 1000 НР.
  31. Тишка 17 сентября 2015 15:34
    Ведь могут, когда хотят! Но вместо пулеметной башенки, могли бы поставить и управляемую систему из башни, ведь командира танка, в городе, могут и подстрелить, защита только с 3 сторон!
  32. CRASH. 17 сентября 2015 19:22
    Опять что ли удивил? А сколько продано? По моему с 2013 года он все удивляет, а цифр по заказам нет, что наталкивает на пессимистичные мысли, что удивляет он только наши газеты и журналы.
  33. Radikal 17 сентября 2015 21:24
    По мнению экспертов, этот вариант модернизации будет востребован многими зарубежными армиями
    А нашей? sad
  34. Ярославский 18 сентября 2015 09:41
    Танк-легенда
  35. Ярик 18 сентября 2015 11:46
    Очень печально. что Грозный наших КБшников и генералов -идиотов ничему не научил. Почему такая дырявая активная защита???? В городе будут бить в упор, в зазоры всех этих накладок. В Инете есть куча фото, где после боев в городе, у танков осталось много дыр в башне под и между динамической защитой.
  36. Александр81 18 сентября 2015 14:12
    Цитата: lukke
    Надо дать сирийской армии штук 100, а взамен договор-безвозмездной аренды морских баз на лет 50 (можно даже на территориях подконтрольных ИГИЛ, а то у нас Рамзан все рвется в бой на защиту мусульманских святынь) И ВСЕМ хорошо!

    Цитата: TROF777
    В Сирию на пробу... срочно

    Рамзана ?
  37. Чёрный Полковник 18 сентября 2015 18:00
    Для работы в городе другую пушку нужно. Такой длины ствол никчему, и угол подъёма ствола маловат.
  38. CRASH. 18 сентября 2015 18:59
    Почему раз он городской, не поставить ему 152 пушку, аки Шеридан с фугасницей?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня