Городской Т-72 впечатлил иностранных гостей на RAE 2015

Модернизированный Т-72 с комплектом средств защиты для боёв в городе был представлен в Нижнем Тагиле на RAE 2015, сообщает Вестник Мордовии.

«Этот пятидесятитонный танк оборудован динамической защитой нового поколения "Реликт", которая по своей эффективности существенно превосходит старый "Контакт-5". Борта машины прикрыты комплектом модульных экранов динамической защиты. Они установлены как на корпусе, так и на башне. Задняя часть корпуса и башни также прикрыта специальными решетчатыми экранами», – пишет издание.

Дополнительную защиту передней части машины создаёт мощный отвал ТБС-86, предназначенный для разбора завалов и сталкивания с прохода повреждённой техники.

Зенитный крупнокалиберный пулемёт защищён специальной противопульной кабиной.

На танке установлен цифровой многоканальный прицел «Сосна-У» с тепловизионным каналом, «позволяющий вести огонь в любое время суток и в любую погоду».

Кроме того, машина оснащена аппаратурой РП-377УВМ1Л, предназначенной для «подавления каналов радиоуправления взрывных устройств».

Хорошие характеристики подвижности танка обеспечивает дизельный двигатель В-92С2 мощностью в 1000 л.с.

По мнению экспертов, этот вариант модернизации будет востребован многими зарубежными армиями.

Comments

[oleg-gr]

Новый экспортный вариант. Для РФ пора уже ждать Т-14 и модернизировать Т-90.

[вовочка15]

Наверное на экспорт на восток.

[Albert1988]

Цитата: вовочка15

Наверное на экспорт на восток.

Вот его точно в Сирию можно отправлять, эффективность оценивать в том числе и по степени озабоченности госдепа)))))

[igordok]

Цитата: Albert1988

Вот его точно в Сирию можно отправлять, эффективность оценивать в том числе и по степени озабоченности госдепа)))))

Судя по камуфляжу, для нее и рассчитан. Тем более, что для сирийцев похоже Т-72, как для нас Т-34.

[Sterlya]

Цитата: igordok

Цитата: Albert1988

Вот его точно в Сирию можно отправлять, эффективность оценивать в том числе и по степени озабоченности госдепа)))))

Судя по камуфляжу, для нее и рассчитан. Тем более, что для сирийцев похоже Т-72, как для нас Т-34.

видно что подогнана под требования боев в Сирии. и это не тайна что все проверяется и модернизируется по предложениям сирийцев

[Gogia]

Переделать штук 100 из какой-нибудь Верхней Пышмы и Асаду пригнать. Гос деп спать перестанет...

[Легионер14]

Не какой-нибуть.))) Там их до.....и дальше больше.

[roadsmell]

Судя по камуфляжу - это одна из отправляемых едениц БТ

Как говорится - С парада прямиком на фронт)))))

[71ss_man]

его скорее всего под Сирию и делали даже камуфляж пустынный

[IGMIT]

Сирия самый подходящий регион поставок, и города отбивать надо и завалы расчищать.

[Семен Семеныч]

Цитата: IGMIT

, и города отбивать надо и завалы расчищать.

А если сзади плуг прилепить-то и пахать можно

[старлей с юга]

Цитата: Семен Семеныч

А если сзади плуг прилепить-то и пахать можно

Очень смешно! Пахать асфальт в городе! Интересно, что потом на этой пашне можно вырастить? Асфальт вместо удобрений! Ноу-хау в мировом сельском, то бишь в городском, хозяйстве! Крутяк!

[pas682010]

Судя по состоянию асфальта, в наших городах, улицы вполне можно перепахивать. Редкие островки асфальта помехой не станут.

[CRASH.]

Слабовата пушка у него, для города, Сирийцы говорили, 125мм фугас слабоватый, АННА ньюс ролик показывали, где они с акации 152мм прямой наводкой по зданию били, вот это силища была, два залпа и дом могила бородачам!

[Gogia]

Может спец снаряд надо разработать с повышенной фугасностью. Стенки потоньше, гексогена пожирше...

[Грица]

Тогда уж лучше сразу "Солнцепеком" - "Буратиной"

[Легионер14]

Это не совсем правда.И вы не правы-как может быть с акации залпом? Может выстрел?

[BLACK-SHARK-64]

В Сирии и Ираке в самый раз, и для ДНР отлично...

[NzN]

Судя по камуфляжу, туда и нацелено ;)

[DenZ]

Та ради Бога, чего докопались до камуфляжа. На RAE все было в таком камуфляже. Этот же камок был и на машинах на прошлом RAE 2013 (только коричневый цвет поменяли на черный на некоторых изделиях). И все. Делать выводы о том куда затем пойдет эта машина (на основе только камуфляжа)- сильно преждевременно и даже глупо.

[bulvas]

Пушку для города наверное можно было покороче, чтобы удобнее в узких проходах

--------------


Наверное, скоро в Сирии будет испытываться ...

[Albert1988]

Не получится - баллистика всё накроется медным тазом, придётся скорее новое орудие делать более короткое, но смысл? На таких узких улицах танки вряд ли воевать будут, да и этот конкретный вариант явно позиционируется как "новый обвес" без серьёзных переделок.

[KBR109]

Орудие оставить - пересчитать прицелы по факту стрельбы.

[макс702]

коль штурмовое орудие то , разумней от НОНЫ\ВЕНЫ поставить..А как вариант можно рассмотреть и башню с Бахчой-у и стрелковым модулем для командира..что типа этого

[Gogia]

Баллистический вычислитель - не сложная задача. Что с отдачей 152 мм делать будем? Можно начальной скоростью пожертвовать, на как тогда с бронетехникой бороться?

[yehat]

вы исходите из предположения, что импульс вырастает с калибром?
А вы уверены, что это верно?
во-первых, площадь сечения снаряда напрямую не связана с его массой.
во-вторых, и импульс, и кинетическая энергия зависят и от начальной скорости тоже.
В третьих, 152мм снаряд наверняка полетит медленнее и его энергии при этом может оказаться достаточно, но при этом для меньшей скорости может потребоваться меньше взрывчатки (а может, и больше).
Но вы наверняка точно не знаете, но имеете смелость или глупость предполагать, что отдача наверняка вырастет.

[Шишига]

В третьих, 152мм снаряд наверняка полетит медленнее и его энергии при этом может оказаться достаточно, но при этом для меньшей скорости может потребоваться меньше взрывчатки (а может, и больше).

Времена чугуных болванок остались во 2 ВОВ ноне в тренде гвозди. А там чем больше вышибной заряд тем интересней дырка в супротивнике.

[старлей с юга]

Цитата: yehat

В третьих, 152мм снаряд наверняка полетит медленнее и его энергии при этом может оказаться достаточно,

Вы еще не учитываете, что в городских условиях, большая дальность стрельбы не играет важной роли.

[Серёга ДВ]

если движок тыс лошадок, то уже серьезная переделка, у нас на 72м был на 840

[yehat]

поставить китайский фейерверк по бокам для разгона и будет вам тысяча с минимумом переделок )))

[KBR109]

Верно. Ведь фактически это - штурмовое орудие.

[ASK505]

Цитата: bulvas

Пушку для города наверное можно было покороче, чтобы удобнее в узких проходах

Звони в КБ срочно. Конструкторы до этого не дошли.

[BLACK-SHARK-64]

вариант телескопической пушки подойдет ????

[yehat]

если мне не изменяет память, такие пушки делали полтора века назад и ничем хорошим это не закончилось. Потом немцы 60 лет назад делали конические пушки и они вполне удались, но оказались дорогими.
так что удочка увы не канает...

[Колесо]

Конструкторы до этого дошли давно, аж ещё при Советах.
В инициативном порядке в 80-х в Ленинграде разрабатывался городской/горный танк.
Таки да, орудие было много короче.

ЗЫ. То, что представлено - ни разу не городской танк. Так, маркетинговый ход для оживления продаж.

[алексеев]

Цитата: Колесо

То, что представлено - ни разу не городской танк.

Городской танк.. Сельский ещё бы придумали.
Вот раньше-то не додумались до городских танков, наверное, города никогда в истории войн никто не брал штурмом. Это только ныне все озаботились.
При боях в городах и штурме укреплённых позиций используются вовсе не только танки, но и многие другие огневые средства, которые позволяют поражать противника в укрытиях. И с длинными стволами, и с более короткими.
Конечно, определённый "обвес" нужен: усилить ДЗ с бортов, с верху, навесить пару десятков запасных траков, тот же бульдозер не помешает. Делать всё это должны войсковые ремонтно-восстановительные подразделения.
Но вот вместо закрытой ЗПУ появилась кабинка с окнами, причём открытая как раз со стороны пулемёта...какая там защита?
Не проще ли и эффективней поставить хотя бы доработанную закрытую ЗПУ с 64-ки современным прицелом?
Конечно, если современная модуль так уж дорог.

[Kvazar]

Додумались. Просто это дорого иметь специальный танк для штурма городов. Да и чего брать? ОБТ предназначен для ведения войны с широким применением тактических ядерных зарядов. Города брать не будут банально по причине что нечего брать будет.
Разработать новый специальный танк для города могут единицы стран и внезапно все они расчитывают на ядерную войну. И он им не нужен.
Остальные просто разработать не могут бери то что дают.

Стрельба из ЗПУ это бред сивой кобылы. Командир или стреляет или командует. Третьего не дано.

[Грица]

А еще у нас для городского боя имеется неплохая штука - "Терминатор" называется. Конечно, пушки, которая в два выстрела дом складывает на нем нет, но две 30ти миллиметровки так шикарно покосят квартал, что впору забиться в подвал и умереть

[старлей с юга]

Цитата: алексеев

Городской танк.. Сельский ещё бы придумали.

Не знаю, как такой танк с такой длинной пушкой покажет себя в городе, но для зачистки в городских условиях очень подойдет Солнцепек - залп и нет здания, а то и целого квартала.

[dokusib]

это не городской танк. Это танк в городском обвесе. Разницу чуеш?

[yehat]

унификация... нестандартную пушку нужно заново разрабатывать
тем более, в узкой улице танк редко стреляет - в основном просто броню возит.

[vodolaz]

Есть ещё порох в пороховницах.

[BLACK-SHARK-64]

конечно , а ТО !!!!!

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: oleg-gr

Новый экспортный вариант. Для РФ пора уже ждать Т-14 и модернизировать Т-90.

Т-90 всего около 1000 в войсках РФ. Большая часть танкового парка России это Т-72(9500 танков) которые нужно модернизировать. Вот только модернизируемые Т-72 до уровня Б3 всё также оснащаются уже устаревшей бронёй "Контакт-5", вместо "Реликта".

[Виталий Анисимов]

Ну что сказать ВЕЩЬ!...Нужны такие...!Проверить бы надо..(цвет соответствующий..)

[killganoff]

1000 Т-90 у армии РФ???! Дай бог половина тысячи наберется, и то с учетом Т-72Б3.

[gjv]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Т-90 всего около 1000 в войсках РФ

Около 500-550 в строю. Около 200 на хранении.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: gjv

Около 500-550 в строю. Около 200 на хранении.

Вот не понятно зачем самый современный танк стоящий на вооружении отправлять на хранение(я про 200 единиц)? Не логичнее ли ввести эти 200 танков в регулярные части, а 200 танков Т-72 вывести в резерв?

[oldzek]

танки это прежде всего экипажи а потом уже железо.

[Albert1988]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Вот не понятно зачем самый современный танк стоящий на вооружении отправлять на хранение

Это Т-90 первых модификаций, современными их назвать можно с большой натяжкой.

[Orlenok ILLI4A]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Цитата: gjv

Около 500-550 в строю. Около 200 на хранении.

Вот не понятно зачем самый современный танк стоящий на вооружении отправлять на хранение(я про 200 единиц)? Не логичнее ли ввести эти 200 танков в регулярные части, а 200 танков Т-72 вывести в резерв?

Не логичнее, танк не машины может достаточно долго простоять,и ввод во время боевых действий новейших танков, гораздо быстрей постройки.

[woron333444]

прошлый год поступила только 1000

[yehat]

а на ходу сколько? перед ВОВ у СССР было в строю что-то около 34000 штук, а 22 июня на ходу оказалось не более половины. До боев добралась одна восьмая и вместо офигенного числа 34к, около 4.5к , что немцев на поле боя впечатлило куда скромнее.

[KaPToC]

Цитата: yehat

перед ВОВ у СССР было в строю что-то около 34000 штук

О боже, 34 К танков!!!? Может поделитесь своим источником информации? Не забудьте уточнить что из ваших 34 тысяч танков 58 тысяч были произведены до 1930-го года, а остальные 165 тысяч танков - до вторжения Наполеона.

[Gogia]

Вот это проблема. На модернизацию БТ денег не дают. А Т-80 вообще в расход пустить хотят. А для севера они ничего....

[SALLAK]

А вот это ещё вопрос, для городских боёв какая разница Т 72 или Т 90??? Главное оборудование для ведения боёв в таких условиях... Так что нам и Т 72 подошёл бы...

[Басарев]

И всё же Т-72 устарели. Им больше 40 лет. По уму после столь долгой выслуги одна дорога - в мартен. А войско оснащать более современными машинами. Такими, как Т-14. А то в двадцать первом веке иметь на вооружении танк начала семидесятых - всё равно, что в 73 основным танком иметь БТ-7.

[Серёга ДВ]

Т-72Б - 30 лет

[tilovaykrisa]

Нам бы такие танки в первую вторую чеченские компании...... А щас она Асаду очень нужны.

[yehat]

защита танка в городе - очень большая и не простая тема
чтобы т-14 приспособить, нужно много нового опыта, почему бы его не приобрести на старых машинах? Или вы считаете, что т-14 недостаточно сырой для нашей армии, нужен, так сказать, сырее?

[spiriolla-45]

Нам бы этот вариант в 90-е, во время боёв в Грозном. Сколько бы ребят в живых осталось.

[Altona]

Так наворочали, аж оторопь берет...Не узнать даже, что это Т-72...Весь в обвесе, щитки. экраны, отвал спереди...

[Зяблицев]

Непривычно выглядит Т-72!А ведь по плавным обводам, но стремительному силуэту, этот танк лучший - идеальное сочетание боевой мощи и красоты!По крайней мере, на мой взгляд!

[gjv]

Цитата: Altona

Так наворочали, аж оторопь берет...

Цитата: Зяблицев

Непривычно выглядит Т-72!А ведь по плавным обводам, но стремительному силуэту, этот танк лучший - идеальное сочетание боевой мощи и красоты

Весьма любопытные кадры танков Т-72Б в Горловке – как известно на Т-72Б с «Контакт-5» ДЗ установлена с достаточно большим зазором и нижний пояс башни практически не защищен.
Вот местные умельцы и решили установить на «Лопухи» которые на 72-он тоже, кстати, нештатные дополнительные блоки ДЗ. Впервые такой вариант заметил более чем полгода назад.

День танкиста в Горловке

[Вадим237]

А они эти крепления ДЗ Контакт 1 испытывали?

[Даун Хаус]

Это с чего это он "городской" ?! У него пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать или что?!

[Святогор]

" с комплектом средств защиты для боёв в городе", вот почему городской

[Даун Хаус]

Цитата: Святогор

с комплектом средств защиты для боёв в городе

Этого мало, боевая машина еще и уничтожать противника должна уметь!
Поэтому пока нет боевого модуля способного вести эффективный противопехотный огонь по верхним этажам - это не более чем БТР.
Зачем БТРу пушка, способная в городе (!!!) стрелять на километры и только прямо - не понятно!

[Святогор]

с комплектом средств защиты для боёв в городе это не я написал,это в статье так указано.А что касается пушки то ,я так понимаю, что он не только в городе воевать должен.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Даун Хаус

Зачем БТРу пушка, способная в городе (!!!) стрелять на километры и только прямо - не понятно!

Для того чтобы снайперов и гранатомётчиков снимать нужна пушка, пулемётом если начнёшь стрелять по этажу противник уже может уйти, а пушка сразу весь этаж с перекрытиями разворотит.

[Olegovi4]

Цитата: Даун Хаус

вести эффективный противопехотный огонь по верхним этажам

для этого существуют другие виды техники. или вы хотите всё в одну коробку затолкать? так универсализм уже пройденный этап. т.к. тупик.

[Lenivets]

Вопрос не в: "всё в одну коробку затолкать", а в том, что для города надо делать пушку с большими углами наводки по вертикали и с возможностью вести навесную стрельбу (как в "Ноне").

[Wedmak]

пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать

В кого вы собрались целится с 25 этажа соседнего дома? Это вообще путь в один конец, даже если вы туда РПГ пронесете, после первого же выстрела оттуда, высотку сравняют с землей артиллерией или подрывом опорных стен. Так, во избежании и для дальнейшего спокойствия.

[ПолканОВ]

... эка вы горячитесь - тут же подрывом опорных стен - кто-то видел сопровождение боя в городе саперами с много-килограмовыми ВВ с собой?...

[ikshacooper]

Мощных ВВ с саперами и не нужно, можно опорные стены и из основного орудия танка разделать.

[voyaka uh]

Стреляют боевики в городе обычно с высоты не более 4-этажа.
Пулемет на башне танка, умеющий стрелять вбок, с ними
неплохо справляется. Но: или надо делать дистанционный
модуль, или защищать пулеметчика кабинкой. Он уязвим.

[ТОР2]

Цитата: voyaka uh

Стреляют боевики в городе обычно с высоты не более 4-этажа.

Только хотел написать об этом. Неплохо бы для боёв в городских условиях разработать КАЗ которая защищала бы танк в верхней проекции. Ну и конечно оборудовать системой дистанционного управления. В 2009 НИИ вычислительных средств и систем управления в интересах МО начал разрабатывать подобную систему.
http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&v=3PXt9TiYwVE&feature=player_embed
ded&x-yt-ts=1421782837
Дистанционно управляемый танк без экипажа в городских условиях самое то.

[антисемит]

ну там собственно и смонтированно нечто вроде броне кабины

[BLACK-SHARK-64]

с 25-го этажа "Алигатор" снимет любого...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Даун Хаус

У него пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать или что?!

А зачем? Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж - остальные этажи упадут сами

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Андрей из Челябинска

А зачем? Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж - остальные этажи упадут сами

И потом груды камней и металоконструкций заблокируют близлежащие проезды, если улицы узкие это вполне может быть.

[IS-80]

Цитата: Лт. запаса ВВС

И потом груды камней и металоконструкций заблокируют близлежащие проезды, если улицы узкие это вполне может быть.

Ага, этим дилетантам только бы все крушить. И с террористами они бы боролись не менее чем "Искандерами". А где людям жить после, это уже видимо не их проблема

[voyaka uh]

"Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж -
остальные этажи упадут сами"////

Если бы так просто! Дома ставят на бетонных колоннах.
Чтобы дом рухнул, надо обрушить не менее половины колонн.
Это под силу только саперам с зарядами или мощному броне-бульдозеру.
Или положить мощный боковой фугас, валящий дом взрывной волной.
Танку завалить многоэтажный дом не по силам.

[abrakadabre]

Отчего же не по силам. Совершенно по силам. Дело в другом: в количестве потраченных на это выстрелов. Ведь опорные колонны и стены в подавляющем большинстве случаев глубоко внутри конструкции. Увидеть, рассчитать и экономно (по боеприпасам) расстрелять эти конструкции из танка через триплексы крайне сложно. Да еще каждый новый дом даже типовой постройки - это всегда индивидуальность. В смысле дистанции до него, ракурса, уже имеющихся на строении повреждений и т.д.
А враг ждать не будет.

[YakimovSS]

Быть может в Израиле дома и с несущими колоннами...

[Колесо]

Цитата: Андрей из Челябинска

А зачем? Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж - остальные этажи упадут сами

Угу, догонят и упадут ещё 25 раз...

[YakimovSS]

Цитата: Даун Хаус

У него пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать или что?!

А что, есть такая задача? Али понятия "прикрытие" и "эскорт" изчезли из словарей. Или быть может "городской танк" стал самостоятельной единицей.
Я вот логики никак не пойму, одному пушка длинная, второму на углы зенитных орудий не выходит. Забавные вы люди. Танк в городе является машиной огневой поддержки, а с отвалом может ещё решать и задачи спец. техники + усиление всеракурсной защиты. Что ещё нужно?

Ствол длинный, на зад не перекидывается... "Павлины, говоришь" (с)

[DIVAN SOLDIER]

Ну как всегда, в пустынном окрасе, что кроме Африки и ближнего востока покупателей нет.

[vovanpain]

Похоже в Сирию готовят.

[Святогор]

Точно. В Европе, ПОКА, такой слава Богу не нужен.

[BLACK-SHARK-64]

думаю скоро понадобится....

[DIVAN SOLDIER]

Уж лучше в Сирию, чем саудитам или прочим поганцам.

[эпрон]

А что, в северном полушарии все дома в зеленый камуфляж покрашены и кругом городская зеленка? Это насчет пустынного окраса городских панельных домов в Африке.

[viktorR]

Агрегат интересный, отвалом наверное можно и стены пробивать), главное пушку беречь и несущие стены не сносить)))

[ПолканОВ]

... про отвал же написано. Кто пробивает стены плоской конструкцией? Сопромат вам в руки ...

[viktorR]

Эм... вам тоже в руки сопромат и очки за одно, вы уж если форму отвала не знаете, так хоть на фото гляньте. Да и вроде не писал, что это его основная функция.

[abrakadabre]

Это смотря какие стены. Несущие литые с обильной арматурой - нет. А заборы (стены) в полкирпича или из глины - проще простого.

[lukke]

Надо дать сирийской армии штук 100, а взамен договор-безвозмездной аренды морских баз на лет 50 (можно даже на территориях подконтрольных ИГИЛ, а то у нас Рамзан все рвется в бой на защиту мусульманских святынь) И ВСЕМ хорошо!

[kot-pskov]

Плюсанул бы, если мог! =)

[DeMoN RUS]

В Сирию его,на пробу...

[Горный стрелок]

Тюнингованный! Не даром на него так глазки разгорелись у зарубежной публики. Уважают нашу конструкторскую школу.

[BLACK-SHARK-64]

молодцы хлопцы, стали соображать реально...

[asbond]

Может быть ошибаюсь, но даже со всеми "наворотами" танк - не есть оружие для городских условий. Если не прав - надеюсь специалисты меня поправят...

[bmv04636]

Не правы снайперов и пулеметчиков дюже удобно вышибать из зданий.

[Даун Хаус]

Цитата: bmv04636

снайперов и пулеметчиков дюже удобно вышибать из зданий.

Как? Обваливать здания стреляя по первым этажам?
Не дешевле ли и быстрее сразу по верхним этажам пушкой пройтись?
Ах да, этот танк так не может, его изначально создавали стрелять в чистом поле!

[KaPToC]

Цитата: Даун Хаус

Ах да, этот танк так не может, его изначально создавали стрелять в чистом поле!

А какой танк может?

[rotmistr60]

Опыт ВОВ показал эффективность действия танков в городских условиях. Но для этого каждому танку придавалось пехотное отделение (группа поддержки) для ликвидации фаусников на этажах зданий. Это в Чеченскую умудрились колонну ввести на городские улицы.

[Даун Хаус]

Цитата: rotmistr60

Опыт ВОВ показал эффективность действия танков в городских условиях

Так чего именно он показал?
Эффективность танков с пехотой или эффективность пехоты с поддержкой "артиллерии"?
Думаю, тут надо еще раз подумать.

[rotmistr60]

Вопрос стоял о танках в городских условиях

но даже со всеми "наворотами" танк - не есть оружие для городских условий

Кроме этого есть такая наука, как тактика, которая предусматривает и определяет правила действия бронетанковой техники в городских условиях. А опыт применения танков в ВОВ в городских условиях раньше изучался в высших командных училищах на предмете "История военного искусства". Не в обиду будет сказано, но лучше один раз изучить тактику, чем десять раз прочитать вику.

[Alexey RA]

Цитата: Даун Хаус

Так чего именно он показал?
Эффективность танков с пехотой или эффективность пехоты с поддержкой "артиллерии"?

Эффективность работы смешанных групп пехоты и бронетехники при условии их грамотного взаимодействия.
Танк выбивал противопехотные средства и разрушал/подавлял укреплённые огневые точки, мешавшие продвижению пехоты (при этом их огонь был для него не страшен), а пехота защищала танк от пехотных ПТ-средств противника (за счёт большего количества глаз и лучшего обзора она заблаговременно обнаруживала их и либо давила сама, либо давала ЦУ броне).
В отличие от артиллерии, танк, работая прямой наводкой, тратил на подавление цели гораздо меньше снарядов и позволял работать на малых дистанциях (там, где огонь артиллерии из-за рассеивания мог быть опасен для своих).

[rotmistr60]

Мне кажется, что вы доходчиво разжевали Даун Хаусу его, как он считает, "каверзный вопрос".

[Albert1988]

Цитата: rotmistr60

Это в Чеченскую умудрились колонну ввести на городские улицы.

И не только ввести, но и погонять туда-сюда под огнём противника.

[KBR109]

Спасибо Паше - министру. Даже командиры батальонов карт города не имели...

[Люблю Родину]

В Берлине одновременно горело около 700 наших танков...

[abrakadabre]

И??? Отчего вы при этом не рассматриваете количество и плотность размещения подразделений противника? Общую численность обеих сторон в битве за Берлин.
Там на одно здание Рейхстага наши выделили ДВЕ дивизии (150 и 171 стерелковые) и один корпус (79 стрелковый) от УДАРНОЙ армии, то есть насыщенный тяжелым вооружением. И немцев было до 1000 весьма отборных бойцов, да на подступах до 5000 человек. И не с рогатками. НА ОДНО ЗДАНИЕ, Карл! По накалу боя тут ни Сирия, ни Новороссия, ни "Буря в пустыне" цельной международной коалиции даже рядом не стояли.

[Meh-forester]

Отвал - на склад, "забор" башенки - снять, а все остальное НА КАЖДЫЙ МОДЕРНИЗИРУЕМЫЙ Т-72, хватит экономить на жизнях наших бойцов.

[Вежливый Лось]

Цитата: Meh-forester

Отвал - на склад, "забор" башенки - снять, а все остальное НА КАЖДЫЙ МОДЕРНИЗИРУЕМЫЙ Т-72, хватит экономить на жизнях наших бойцов.

Все верно. Представленный на RAE 2015 образец ориентирован на покупателя, ведущего или ожидающего масштабные боевые действия в условиях городской застройки. Для России городской танк - это бронепоезд на запасном пути. Вещь, нужная в определенный момент времени. Поэтому максимальное количество Т-72 в данном варианте продать на БВ, а N-ое количество комплектов обвеса нам на склады. И пусть лежит. Дай Бог не пригодится.

[TROF777]

В Сирию на пробу... срочно

[Бубульге Оноте]

По мнению специалистов? Так размыто сказано.

[Landwarrior]

Интересный вариант.
Правда, как по мне, так БМПТ для городских боев получше подойдет.

[IS-80]

Цитата: Landwarrior

Правда, как по мне, так БМПТ для городских боев получше подойдет.

Нет не лучше. У БМПТ нынче она уже БМОП нету крупнокалиберного короткоствольного орудия с большими УВН для стрельбы по укреплениям, 30 мм пушка не подходит для борьбы с пехотой потому что ОФС очень слабый. Это помимо прочих недостатков.

[ermak.sidorov]

Сирийцы же сами говорили, что в городе "шилка" хороша по вражьей пехоте, только броня слабовата...так что навешать сверху брони на терминатор-1,2 и пушки ему доделать чтобы задирались до верхних этажей и вперёд на освобождение сирийских городов от всякой нечисти

[cte-power]

Дайте мне што нибудь маленькое юркое ДЛЯ ГОРОДА....

[sir.jonn]

Цитата: cte-power

Дайте мне што нибудь маленькое юркое ДЛЯ ГОРОДА....

Получайте!

[ватник]

В Сирию бы такие а то они там вынужденны там фактически "на коленках" делать вот такие изделия для войны в городских условиях:

[Aleks тв]

Два года назад этот городской вариант уже показывали в Тагиле.
Комплект ХОРОШ, нечего сказать.
Все супер и все НУЖНОЕ, нам бы такой...ехех.
Тинтиресно - за два года наши закупили такой комплект ???
Тишина...


Вопрос остался только с этой башенкой...
На каком погоне она закреплена ?

При пользовании ТКН-3 командир вращает командирской башенкой во внутреннем погоне. НСВТ застопорен во внешнем (среднем)погоне в походном положении.
При использовании Утеса:
- стопорим командирскую башенку, расстопариваем погон с Утесом. Т.е. при повороте ЗПУ у нас всегда застопоренный ТКН-3, и смотрит «назад», вращаясь вместе с погоном Утеса, иначе мешать будет.

Вот и не пойму немного, КАК вот эта новая защита закреплена ? К какому погону ?
По идее – к командирской башенке с ТКН-3, иначе командир просто ничего не увидит, поворачивая прибор наблюдения в стороны.
При использовании НСВТ эта защита будет стопориться совместно с ТКН-3 и вращаться на растопоренном погоне ЗПУ.
Другого варианта эксплуатации на Т-72 пока фантазия придумать не может…

Если так, то представьте - каково это в повседневной деятельности: при любом повороте командирской башенки, командир будет ворочать такую дурынду во все стороны ?
Вращение то производиться вручную, мускулами за «рога» ТКН-3…
Руки то отваляться…

.........

Заманали уже всякие лисапеды изобретать, не проще было поставить командиру ПНК как у Т-90 ? Там есть выход на подключение канала для ПЗУ-7.
Получаем обыкновенное дистанционно управление ЗПУ...
Вполне ДЕШЕВО И сердито.


P.s. Пока на Т-72 у командира стоит ТКН-3 дистанционного управления пулеметом НЕ БУДЕТ, только дополнитнльные приблуды.

[Dante]

Как раз хотел написать то же самое. Я хоть и не танкист, а так лицо увлекающееся, но совсем недавно перечитывал статью "Т-72Б3... что это за зверь?" и уже тогда новоявленный "городской танк" мелькал как вариант более удачной защиты задней проекции. В то же время отмечалось что в то же время танк имеет все болезни своего не городского собрата (ТНК-3, щербатое крепление ДЗ). Заметьте статья 2013 года.
Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

Сподвигли же перечитать данный материал соревнования по танковому биатлону, на которых и устраивали забеги данные зверушки, под елейные заявления диктора, что танковым командам из Белоруссии и Казахстана приходится переучиваться под органы управления модернизированного Т-72.

[Aleks тв]

Цитата: Dante

Заметьте статья 2013 года.
Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

Ага, в 2013 ее писал.

Вот все жду, кохда у Б3 дополнят комплектацию, а то...писать пока нечего.
Воз и...ныне там.

Боллид Б3М - не в счет...

[Корсар0304]

Цитата: Даун Хаус

Ах да, этот танк так не может, его изначально создавали стрелять в чистом поле!

С чего Вы взяли, что такн не может стрелять по верхним этажам?

[Колесо]

Цитата: Корсар0304

С чего Вы взяли, что такн не может стрелять по верхним этажам?

А с чего Вы взяли, что может?
Угол возвышения максимум 15 градусов.

[BERTRAN]

Вот интересно - неужели эта кабинка пляжная (на сортир полноценный не тянет), НАСТОЛЬКО дешевле ДУшной турели?

[ДмитрийК]

Так то рикошет гарантирован,да?

[31rus]

Уже давно задаю вопрос,а что в нас для боев в городе?Да ничего кроме пехоты и минометов,хорошо хоть думать начали ,но этот вариант слабоват,если вообще не годится,что такое город это массивы частных 1,2,3этажных домов переходящие в многоэтажки и с широкими и узкими улицами,большое количество мостов и эстакад,разнопрофильная месность,вот и вывод этот танк не для нас ,а бульдозерный отвал (при необходимости)и защиту нужно ставить на все танки,нужно испытывать и дарабатывать бмпт,нужны инжинерные машины с универсальными функциями(разминирование,расчистка,минирование,уничтожение объектов,снабжение,связь),опыт в афгане и Чечне использовать по полной

[MainBeam]

Цитата: 31rus

опыт в Чечне использовать по полной

Похоже на то. Пусть не оперативно, но радует прогресс "борьбы" танков и противотанковыми средствами.

[abrakadabre]

Тогда уж и на отвал вторым слоем ДЗ ставить Будет совсем непробиваемо с передней проекции.

[MainBeam]

машина оснащена аппаратурой РП-377УВМ1Л, предназначенной для «подавления каналов радиоуправления взрывных устройств

Молодцы. Все дырки затыкают.
Гонки между танкистами и противо-танкистами продолжаются. Интересно.

[sanicha]

Для Сирии самое то,гонять игил

[ДмитрийК]

Когда уже обсудим на форуме нештатную ситуацию при проведении показательных стрельб 11 сентября на выставке в Тагиле? Кто видел как предположительно ракета, которой произвел выстрел танк после выхода из ствола закрутилась ,ударилась о землю и взорвалась примерно в 200 метрах от зрительской трибуны Е? Я находился на трибуне,отчетливо видел как это происходило,думал даже остановят показательные стрельбы.

[ЗКБ]

а вообще для боя в городе, любой танк без прикрытия пехоты- удобная цель. может и не уничтожат, так обездвижат, а потом уничтожат. Пехотинец бережет танк, а танк пехотинца- простая арифметика простая и эффективная. но разработка хороша. жаль в Чечне не было...

[Безразличный]

Я разговаривал с офицером танкистом, прошедшим и Афган и частично Чечню. Участвовал в городских боях. Про этот танк он сказал, что более идиотскую хрень трудно было придумать! Вот и все что сказано. Кто-то денежки попилил и ничего умного не придумал.

[YakimovSS]

Ему дополнительная ДЗ не понравилась или окраска?

[vell.65]

Цитата: APASUS

Если мы оставим Сирию ,то наша очередь придет очень быстро и 500 штук таких танков в нашей армии могут не спасти положение.В стратегическом плане нам выгодно послать такие танки даже бесплатно

Полностью с Вами согласен,вот только озабоченные(госдеп) вряд ли.

[Олеко]

Цитата: Alexey RA

Танк выбивал противопехотные средства и разрушал/подавлял укреплённые огневые точки, мешавшие продвижению пехоты (при этом их огонь был для него не страшен), а пехота защищала танк от пехотных ПТ-средств противника (за счёт большего количества глаз и лучшего обзора она заблаговременно обнаруживала их и либо давила сама, либо давала ЦУ броне).В отличие от артиллерии, танк, работая прямой наводкой, тратил на подавление цели гораздо меньше снарядов и позволял работать на малых дистанциях (там, где огонь артиллерии из-за рассеивания мог быть опасен для своих).

Отец вовремя войны был командиром рем.роты. Брал Берлин. После был начальником танко-технического цыкла на Курсах "Выстрел". Когда наши вошли в Грозный, он сказал, что танк в городе не эффективен. Сослался на то, что в Берлине фаустники пожгли много техники. Жуков ведь их "карандашами" назвал.. они и накарандашили.

[kapitan281271]

Цитата: gjv

Цитата: Altona

Так наворочали, аж оторопь берет...

Цитата: Зяблицев

Непривычно выглядит Т-72!А ведь по плавным обводам, но стремительному силуэту, этот танк лучший - идеальное сочетание боевой мощи и красоты

Весьма любопытные кадры танков Т-72Б в Горловке – как известно на Т-72Б с «Контакт-5» ДЗ установлена с достаточно большим зазором и нижний пояс башни практически не защищен.
Вот местные умельцы и решили установить на «Лопухи» которые на 72-он тоже, кстати, нештатные дополнительные блоки ДЗ. Впервые такой вариант заметил более чем полгода назад.

День танкиста в Горловке

Уж очень не по кустарному для местных умельцев

[Светлейший]

А нечего что Донбасс промышленный центр. Умельцы там извини меня с техническим образованием, опытом работы и производственными площадями(заводами).

[tso1973]

Немцы во время второй мировой городской так выпускали ,это был Штурмтигр.

[Злой 55]

Хорошая машинка,нужная..Как раз для опытной эксплуатации на Донбассе...УкроЗОМБИ с городских щелей выкуривать..Огнемёт ему бы ещё...

[KingDino]

неее в командирскую башенку с уроном пробиватся будет сразу минус 1000 НР.

[Тишка]

Ведь могут, когда хотят! Но вместо пулеметной башенки, могли бы поставить и управляемую систему из башни, ведь командира танка, в городе, могут и подстрелить, защита только с 3 сторон!

[CRASH.]

Опять что ли удивил? А сколько продано? По моему с 2013 года он все удивляет, а цифр по заказам нет, что наталкивает на пессимистичные мысли, что удивляет он только наши газеты и журналы.

[Radikal]

По мнению экспертов, этот вариант модернизации будет востребован многими зарубежными армиями

А нашей?

[Ярославский]

Танк-легенда

[Ярик]

Очень печально. что Грозный наших КБшников и генералов -идиотов ничему не научил. Почему такая дырявая активная защита???? В городе будут бить в упор, в зазоры всех этих накладок. В Инете есть куча фото, где после боев в городе, у танков осталось много дыр в башне под и между динамической защитой.

[Александр81]

Цитата: lukke

Надо дать сирийской армии штук 100, а взамен договор-безвозмездной аренды морских баз на лет 50 (можно даже на территориях подконтрольных ИГИЛ, а то у нас Рамзан все рвется в бой на защиту мусульманских святынь) И ВСЕМ хорошо!

Цитата: TROF777

В Сирию на пробу... срочно

Рамзана ?

[Чёрный Полковник]

Для работы в городе другую пушку нужно. Такой длины ствол никчему, и угол подъёма ствола маловат.

[CRASH.]

Почему раз он городской, не поставить ему 152 пушку, аки Шеридан с фугасницей?