Городской Т-72 впечатлил иностранных гостей на RAE 2015

Модернизированный Т-72 с комплектом средств защиты для боёв в городе был представлен в Нижнем Тагиле на RAE 2015, сообщает Вестник Мордовии.

Городской Т-72 впечатлил иностранных гостей на RAE 2015


«Этот пятидесятитонный танк оборудован динамической защитой нового поколения "Реликт", которая по своей эффективности существенно превосходит старый "Контакт-5". Борта машины прикрыты комплектом модульных экранов динамической защиты. Они установлены как на корпусе, так и на башне. Задняя часть корпуса и башни также прикрыта специальными решетчатыми экранами», – пишет издание.




Дополнительную защиту передней части машины создаёт мощный отвал ТБС-86, предназначенный для разбора завалов и сталкивания с прохода повреждённой техники.

Зенитный крупнокалиберный пулемёт защищён специальной противопульной кабиной.



На танке установлен цифровой многоканальный прицел «Сосна-У» с тепловизионным каналом, «позволяющий вести огонь в любое время суток и в любую погоду».

Кроме того, машина оснащена аппаратурой РП-377УВМ1Л, предназначенной для «подавления каналов радиоуправления взрывных устройств».



Хорошие характеристики подвижности танка обеспечивает дизельный двигатель В-92С2 мощностью в 1000 л.с.

По мнению экспертов, этот вариант модернизации будет востребован многими зарубежными армиями.


Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 154

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oleg-gr (Олег) 16 сентября 2015 12:03
    Новый экспортный вариант. Для РФ пора уже ждать Т-14 и модернизировать Т-90.
    1. вовочка15 (Сарапулов Владимир) 16 сентября 2015 12:13
      Наверное на экспорт на восток.
      1. Albert1988 (Евгений) 16 сентября 2015 12:19
        Цитата: вовочка15
        Наверное на экспорт на восток.

        Вот его точно в Сирию можно отправлять, эффективность оценивать в том числе и по степени озабоченности госдепа)))))
        1. igordok (Игорь) 16 сентября 2015 13:02
          Цитата: Albert1988
          Вот его точно в Сирию можно отправлять, эффективность оценивать в том числе и по степени озабоченности госдепа)))))

          Судя по камуфляжу, для нее и рассчитан. Тем более, что для сирийцев похоже Т-72, как для нас Т-34.
          1. Sterlya (Урал) 17 сентября 2015 19:35
            Цитата: igordok
            Цитата: Albert1988
            Вот его точно в Сирию можно отправлять, эффективность оценивать в том числе и по степени озабоченности госдепа)))))

            Судя по камуфляжу, для нее и рассчитан. Тем более, что для сирийцев похоже Т-72, как для нас Т-34.

            видно что подогнана под требования боев в Сирии. и это не тайна что все проверяется и модернизируется по предложениям сирийцев
          2. Gogia (Игорь) 17 сентября 2015 19:51
            Переделать штук 100 из какой-нибудь Верхней Пышмы и Асаду пригнать. Гос деп спать перестанет...
            1. Легионер14 (Стас) 18 сентября 2015 15:19
              Не какой-нибуть.))) Там их до.....и дальше больше.
        2. roadsmell (вячеслав) 16 сентября 2015 13:21
          Судя по камуфляжу - это одна из отправляемых едениц БТ laughing

          Как говорится - С парада прямиком на фронт)))))
        3. 71ss_man (Святослав) 18 сентября 2015 20:44
          его скорее всего под Сирию и делали даже камуфляж пустынный
      2. IGMIT 16 сентября 2015 12:31
        Сирия самый подходящий регион поставок, и города отбивать надо и завалы расчищать.
        1. Семен Семеныч 17 сентября 2015 13:54
          Цитата: IGMIT
          , и города отбивать надо и завалы расчищать.

          А если сзади плуг прилепить-то и пахать можно laughing
          1. старлей с юга (Адам) 17 сентября 2015 21:42
            Цитата: Семен Семеныч
            А если сзади плуг прилепить-то и пахать можно

            Очень смешно! Пахать асфальт в городе! Интересно, что потом на этой пашне можно вырастить? Асфальт вместо удобрений! Ноу-хау в мировом сельском, то бишь в городском, хозяйстве! Крутяк!
            1. pas682010 (Сергей) 18 сентября 2015 08:18
              Судя по состоянию асфальта, в наших городах, улицы вполне можно перепахивать. Редкие островки асфальта помехой не станут.
        2. CRASH. (Кирилл) 17 сентября 2015 19:26
          Слабовата пушка у него, для города, Сирийцы говорили, 125мм фугас слабоватый, АННА ньюс ролик показывали, где они с акации 152мм прямой наводкой по зданию били, вот это силища была, два залпа и дом могила бородачам!
          1. Gogia (Игорь) 17 сентября 2015 19:55
            Может спец снаряд надо разработать с повышенной фугасностью. Стенки потоньше, гексогена пожирше...
          2. Грица (Александр) 18 сентября 2015 13:21
            Тогда уж лучше сразу "Солнцепеком" - "Буратиной"
          3. Легионер14 (Стас) 18 сентября 2015 16:01
            Это не совсем правда.И вы не правы-как может быть с акации залпом? Может выстрел?
      3. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:19
        В Сирии и Ираке в самый раз, и для ДНР отлично... angry
      4. NzN (Андрей) 16 сентября 2015 17:02
        Судя по камуфляжу, туда и нацелено ;)
        NzN
        1. DenZ (Денис) 17 сентября 2015 15:15
          Та ради Бога, чего докопались до камуфляжа. На RAE все было в таком камуфляже. Этот же камок был и на машинах на прошлом RAE 2013 (только коричневый цвет поменяли на черный на некоторых изделиях). И все. Делать выводы о том куда затем пойдет эта машина (на основе только камуфляжа)- сильно преждевременно и даже глупо.
    2. bulvas (Василий) 16 сентября 2015 12:15
      Пушку для города наверное можно было покороче, чтобы удобнее в узких проходах

      --------------


      Наверное, скоро в Сирии будет испытываться ...


      1. Albert1988 (Евгений) 16 сентября 2015 12:21
        Не получится - баллистика всё накроется медным тазом, придётся скорее новое орудие делать более короткое, но смысл? На таких узких улицах танки вряд ли воевать будут, да и этот конкретный вариант явно позиционируется как "новый обвес" без серьёзных переделок.
        1. KBR109 (ИГОРЬ) 16 сентября 2015 12:55
          Орудие оставить - пересчитать прицелы по факту стрельбы.
          1. макс702 (Максим) 16 сентября 2015 20:41
            коль штурмовое орудие то , разумней от НОНЫ\ВЕНЫ поставить..А как вариант можно рассмотреть и башню с Бахчой-у и стрелковым модулем для командира..что типа этого
          2. Gogia (Игорь) 17 сентября 2015 19:57
            Баллистический вычислитель - не сложная задача. Что с отдачей 152 мм делать будем? Можно начальной скоростью пожертвовать, на как тогда с бронетехникой бороться?
            1. yehat (Сергей) 17 сентября 2015 21:06
              вы исходите из предположения, что импульс вырастает с калибром?
              А вы уверены, что это верно?
              во-первых, площадь сечения снаряда напрямую не связана с его массой.
              во-вторых, и импульс, и кинетическая энергия зависят и от начальной скорости тоже.
              В третьих, 152мм снаряд наверняка полетит медленнее и его энергии при этом может оказаться достаточно, но при этом для меньшей скорости может потребоваться меньше взрывчатки (а может, и больше).
              Но вы наверняка точно не знаете, но имеете смелость или глупость предполагать, что отдача наверняка вырастет.
              1. Шишига (Олег) 17 сентября 2015 21:36
                В третьих, 152мм снаряд наверняка полетит медленнее и его энергии при этом может оказаться достаточно, но при этом для меньшей скорости может потребоваться меньше взрывчатки (а может, и больше).


                Времена чугуных болванок остались во 2 ВОВ ноне в тренде гвозди. А там чем больше вышибной заряд тем интересней дырка в супротивнике.
              2. старлей с юга (Адам) 17 сентября 2015 21:45
                Цитата: yehat
                В третьих, 152мм снаряд наверняка полетит медленнее и его энергии при этом может оказаться достаточно,

                Вы еще не учитываете, что в городских условиях, большая дальность стрельбы не играет важной роли.
        2. Серёга ДВ (Сергей) 17 сентября 2015 08:33
          если движок тыс лошадок, то уже серьезная переделка, у нас на 72м был на 840
          1. yehat (Сергей) 17 сентября 2015 21:07
            поставить китайский фейерверк по бокам для разгона и будет вам тысяча с минимумом переделок )))
      2. KBR109 (ИГОРЬ) 16 сентября 2015 12:53
        Верно. Ведь фактически это - штурмовое орудие.
      3. ASK505 (Наира) 16 сентября 2015 13:14
        Цитата: bulvas
        Пушку для города наверное можно было покороче, чтобы удобнее в узких проходах


        Звони в КБ срочно. Конструкторы до этого не дошли.
        1. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:22
          вариант телескопической пушки подойдет ???? bully
          1. yehat (Сергей) 17 сентября 2015 21:09
            если мне не изменяет память, такие пушки делали полтора века назад и ничем хорошим это не закончилось. Потом немцы 60 лет назад делали конические пушки и они вполне удались, но оказались дорогими.
            так что удочка увы не канает...
        2. Колесо (Алексей) 16 сентября 2015 17:11
          Конструкторы до этого дошли давно, аж ещё при Советах.
          В инициативном порядке в 80-х в Ленинграде разрабатывался городской/горный танк.
          Таки да, орудие было много короче.

          ЗЫ. То, что представлено - ни разу не городской танк. Так, маркетинговый ход для оживления продаж.
          1. алексеев (алексей) 16 сентября 2015 21:22
            Цитата: Колесо
            То, что представлено - ни разу не городской танк.

            Городской танк.. Сельский ещё бы придумали. laughing
            Вот раньше-то не додумались до городских танков, наверное, города никогда в истории войн никто не брал штурмом. Это только ныне все озаботились. wink
            При боях в городах и штурме укреплённых позиций используются вовсе не только танки, но и многие другие огневые средства, которые позволяют поражать противника в укрытиях. И с длинными стволами, и с более короткими. yes
            Конечно, определённый "обвес" нужен: усилить ДЗ с бортов, с верху, навесить пару десятков запасных траков, тот же бульдозер не помешает. Делать всё это должны войсковые ремонтно-восстановительные подразделения.
            Но вот вместо закрытой ЗПУ появилась кабинка с окнами, причём открытая как раз со стороны пулемёта...какая там защита?
            Не проще ли и эффективней поставить хотя бы доработанную закрытую ЗПУ с 64-ки современным прицелом?
            Конечно, если современная модуль так уж дорог.
            1. Kvazar (Дмитрий) 17 сентября 2015 10:59
              Додумались. Просто это дорого иметь специальный танк для штурма городов. Да и чего брать? ОБТ предназначен для ведения войны с широким применением тактических ядерных зарядов. Города брать не будут банально по причине что нечего брать будет.
              Разработать новый специальный танк для города могут единицы стран и внезапно все они расчитывают на ядерную войну. И он им не нужен.
              Остальные просто разработать не могут бери то что дают.

              Стрельба из ЗПУ это бред сивой кобылы. Командир или стреляет или командует. Третьего не дано.
              1. Грица (Александр) 18 сентября 2015 13:29
                А еще у нас для городского боя имеется неплохая штука - "Терминатор" называется. Конечно, пушки, которая в два выстрела дом складывает на нем нет, но две 30ти миллиметровки так шикарно покосят квартал, что впору забиться в подвал и умереть
            2. старлей с юга (Адам) 17 сентября 2015 21:49
              Цитата: алексеев
              Городской танк.. Сельский ещё бы придумали.

              Не знаю, как такой танк с такой длинной пушкой покажет себя в городе, но для зачистки в городских условиях очень подойдет Солнцепек - залп и нет здания, а то и целого квартала.
          2. dokusib 18 сентября 2015 02:17
            это не городской танк. Это танк в городском обвесе. Разницу чуеш?
      4. yehat (Сергей) 17 сентября 2015 20:56
        унификация... нестандартную пушку нужно заново разрабатывать
        тем более, в узкой улице танк редко стреляет - в основном просто броню возит.
    3. vodolaz (Maksim) 16 сентября 2015 12:19
      Есть ещё порох в пороховницах.
      1. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:22
        конечно , а ТО !!!!! bully
    4. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 16 сентября 2015 12:19
      Цитата: oleg-gr
      Новый экспортный вариант. Для РФ пора уже ждать Т-14 и модернизировать Т-90.

      Т-90 всего около 1000 в войсках РФ. Большая часть танкового парка России это Т-72(9500 танков) которые нужно модернизировать. Вот только модернизируемые Т-72 до уровня Б3 всё также оснащаются уже устаревшей бронёй "Контакт-5", вместо "Реликта".
      1. МИХАН (Виталий) 16 сентября 2015 12:36
        Ну что сказать ВЕЩЬ!...Нужны такие...!Проверить бы надо..(цвет соответствующий..) hi
      2. killganoff (Ватник Колорадский) 16 сентября 2015 12:59
        1000 Т-90 у армии РФ???! Дай бог половина тысячи наберется, и то с учетом Т-72Б3.
      3. Комментарий был удален.
      4. gjv (GIV) 16 сентября 2015 13:41
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Т-90 всего около 1000 в войсках РФ

        Около 500-550 в строю. Около 200 на хранении.
        gjv
        1. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 16 сентября 2015 13:52
          Цитата: gjv
          Около 500-550 в строю. Около 200 на хранении.

          Вот не понятно зачем самый современный танк стоящий на вооружении отправлять на хранение(я про 200 единиц)? Не логичнее ли ввести эти 200 танков в регулярные части, а 200 танков Т-72 вывести в резерв?
          1. oldzek (николай) 16 сентября 2015 15:37
            танки это прежде всего экипажи а потом уже железо.
          2. Albert1988 (Евгений) 16 сентября 2015 16:52
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Вот не понятно зачем самый современный танк стоящий на вооружении отправлять на хранение

            Это Т-90 первых модификаций, современными их назвать можно с большой натяжкой.
          3. Orlenok ILLI4A (Алексей) 17 сентября 2015 01:01
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Цитата: gjv
            Около 500-550 в строю. Около 200 на хранении.

            Вот не понятно зачем самый современный танк стоящий на вооружении отправлять на хранение(я про 200 единиц)? Не логичнее ли ввести эти 200 танков в регулярные части, а 200 танков Т-72 вывести в резерв?

            Не логичнее, танк не машины может достаточно долго простоять,и ввод во время боевых действий новейших танков, гораздо быстрей постройки.
        2. woron333444 (Сергей) 17 сентября 2015 07:21
          прошлый год поступила только 1000
        3. yehat (Сергей) 17 сентября 2015 21:14
          а на ходу сколько? перед ВОВ у СССР было в строю что-то около 34000 штук, а 22 июня на ходу оказалось не более половины. До боев добралась одна восьмая и вместо офигенного числа 34к, около 4.5к , что немцев на поле боя впечатлило куда скромнее.
          1. KaPToC (Сергей) 17 сентября 2015 22:37
            Цитата: yehat
            перед ВОВ у СССР было в строю что-то около 34000 штук

            О боже, 34 К танков!!!? Может поделитесь своим источником информации? Не забудьте уточнить что из ваших 34 тысяч танков 58 тысяч были произведены до 1930-го года, а остальные 165 тысяч танков - до вторжения Наполеона.
      5. Gogia (Игорь) 17 сентября 2015 19:59
        Вот это проблема. На модернизацию БТ денег не дают. А Т-80 вообще в расход пустить хотят. А для севера они ничего....
    5. SALLAK (Sergey) 16 сентября 2015 14:31
      А вот это ещё вопрос, для городских боёв какая разница Т 72 или Т 90??? Главное оборудование для ведения боёв в таких условиях... Так что нам и Т 72 подошёл бы...
      1. Басарев (Арсений) 16 сентября 2015 21:32
        И всё же Т-72 устарели. Им больше 40 лет. По уму после столь долгой выслуги одна дорога - в мартен. А войско оснащать более современными машинами. Такими, как Т-14. А то в двадцать первом веке иметь на вооружении танк начала семидесятых - всё равно, что в 73 основным танком иметь БТ-7.
        1. Серёга ДВ (Сергей) 17 сентября 2015 08:43
          Т-72Б - 30 лет
    6. tilovaykrisa (Барагоз Барагозович) 17 сентября 2015 09:12
      Нам бы такие танки в первую вторую чеченские компании...... А щас она Асаду очень нужны.
    7. yehat (Сергей) 17 сентября 2015 20:48
      защита танка в городе - очень большая и не простая тема
      чтобы т-14 приспособить, нужно много нового опыта, почему бы его не приобрести на старых машинах? Или вы считаете, что т-14 недостаточно сырой для нашей армии, нужен, так сказать, сырее?
    8. spiriolla-45 (Евгений) 18 сентября 2015 14:35
      Нам бы этот вариант в 90-е, во время боёв в Грозном. Сколько бы ребят в живых осталось.
  2. Altona (Евгений) 16 сентября 2015 12:03
    Так наворочали, аж оторопь берет...Не узнать даже, что это Т-72...Весь в обвесе, щитки. экраны, отвал спереди...
    1. Зяблицев (Евгений) 16 сентября 2015 12:12
      Непривычно выглядит Т-72!А ведь по плавным обводам, но стремительному силуэту, этот танк лучший - идеальное сочетание боевой мощи и красоты!По крайней мере, на мой взгляд!
    2. Комментарий был удален.
    3. gjv (GIV) 16 сентября 2015 13:50
      Цитата: Altona
      Так наворочали, аж оторопь берет...

      Цитата: Зяблицев
      Непривычно выглядит Т-72!А ведь по плавным обводам, но стремительному силуэту, этот танк лучший - идеальное сочетание боевой мощи и красоты

      Весьма любопытные кадры танков Т-72Б в Горловке – как известно на Т-72Б с «Контакт-5» ДЗ установлена с достаточно большим зазором и нижний пояс башни практически не защищен.
      Вот местные умельцы и решили установить на «Лопухи» которые на 72-он тоже, кстати, нештатные дополнительные блоки ДЗ. Впервые такой вариант заметил более чем полгода назад.



      День танкиста в Горловке

      gjv
      1. Вадим237 (Вадим) 16 сентября 2015 18:13
        А они эти крепления ДЗ Контакт 1 испытывали?
  3. Даун Хаус (Ваня) 16 сентября 2015 12:06
    Это с чего это он "городской" ?! У него пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать или что?!
    1. Святогор (Александр Олегович) 16 сентября 2015 12:11
      " с комплектом средств защиты для боёв в городе", вот почему городской
      1. Даун Хаус (Ваня) 16 сентября 2015 12:17
        Цитата: Святогор
        с комплектом средств защиты для боёв в городе

        Этого мало, боевая машина еще и уничтожать противника должна уметь!
        Поэтому пока нет боевого модуля способного вести эффективный противопехотный огонь по верхним этажам - это не более чем БТР.
        Зачем БТРу пушка, способная в городе (!!!) стрелять на километры и только прямо - не понятно!
        1. Святогор (Александр Олегович) 16 сентября 2015 12:31
          с комплектом средств защиты для боёв в городе это не я написал,это в статье так указано.А что касается пушки то ,я так понимаю, что он не только в городе воевать должен.
        2. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 16 сентября 2015 12:40
          Цитата: Даун Хаус
          Зачем БТРу пушка, способная в городе (!!!) стрелять на километры и только прямо - не понятно!

          Для того чтобы снайперов и гранатомётчиков снимать нужна пушка, пулемётом если начнёшь стрелять по этажу противник уже может уйти, а пушка сразу весь этаж с перекрытиями разворотит.
        3. Olegovi4 (Олег) 16 сентября 2015 16:01
          Цитата: Даун Хаус
          вести эффективный противопехотный огонь по верхним этажам

          для этого существуют другие виды техники. или вы хотите всё в одну коробку затолкать? так универсализм уже пройденный этап. т.к. тупик.
          1. Lenivets (Валентин) 16 сентября 2015 22:24
            Вопрос не в: "всё в одну коробку затолкать", а в том, что для города надо делать пушку с большими углами наводки по вертикали и с возможностью вести навесную стрельбу (как в "Ноне"). hi
    2. Wedmak (Денис) 16 сентября 2015 12:24
      пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать

      В кого вы собрались целится с 25 этажа соседнего дома? Это вообще путь в один конец, даже если вы туда РПГ пронесете, после первого же выстрела оттуда, высотку сравняют с землей артиллерией или подрывом опорных стен. Так, во избежании и для дальнейшего спокойствия.
      1. ПолканОВ (Андрей) 16 сентября 2015 13:22
        ... эка вы горячитесь - тут же подрывом опорных стен - кто-то видел сопровождение боя в городе саперами с много-килограмовыми ВВ с собой?...
        1. ikshacooper (Станислав) 16 сентября 2015 14:07
          Мощных ВВ с саперами и не нужно, можно опорные стены и из основного орудия танка разделать.
    3. voyaka uh (Alexey) 16 сентября 2015 12:32
      Стреляют боевики в городе обычно с высоты не более 4-этажа.
      Пулемет на башне танка, умеющий стрелять вбок, с ними
      неплохо справляется. Но: или надо делать дистанционный
      модуль, или защищать пулеметчика кабинкой. Он уязвим.
      1. ТОР2 (Юрий ) 16 сентября 2015 12:59
        Цитата: voyaka uh
        Стреляют боевики в городе обычно с высоты не более 4-этажа.

        Только хотел написать об этом. Неплохо бы для боёв в городских условиях разработать КАЗ которая защищала бы танк в верхней проекции. Ну и конечно оборудовать системой дистанционного управления. В 2009 НИИ вычислительных средств и систем управления в интересах МО начал разрабатывать подобную систему.
        http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&v=3PXt9TiYwVE&feature=player_embed
        ded&x-yt-ts=1421782837
        Дистанционно управляемый танк без экипажа в городских условиях самое то.
      2. антисемит (Николай Андреевич) 16 сентября 2015 14:15
        ну там собственно и смонтированно нечто вроде броне кабины
      3. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:26
        с 25-го этажа "Алигатор" снимет любого... angry
    4. Андрей из Челябинска (Андрей) 16 сентября 2015 12:41
      Цитата: Даун Хаус
      У него пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать или что?!

      А зачем? Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж - остальные этажи упадут сами laughing
      1. Лт. запаса ВВС (ЛЗВВ) 16 сентября 2015 12:45
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А зачем? Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж - остальные этажи упадут сами

        И потом груды камней и металоконструкций заблокируют близлежащие проезды, если улицы узкие это вполне может быть.
        1. IS-80 (Макар) 16 сентября 2015 14:14
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          И потом груды камней и металоконструкций заблокируют близлежащие проезды, если улицы узкие это вполне может быть.


          Ага, этим дилетантам только бы все крушить. И с террористами они бы боролись не менее чем "Искандерами". А где людям жить после, это уже видимо не их проблема laughing
      2. voyaka uh (Alexey) 16 сентября 2015 13:58
        "Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж -
        остальные этажи упадут сами"////

        Если бы так просто! Дома ставят на бетонных колоннах.
        Чтобы дом рухнул, надо обрушить не менее половины колонн.
        Это под силу только саперам с зарядами или мощному броне-бульдозеру.
        Или положить мощный боковой фугас, валящий дом взрывной волной.
        Танку завалить многоэтажный дом не по силам.
        1. abrakadabre (Valery) 17 сентября 2015 11:22
          Отчего же не по силам. Совершенно по силам. Дело в другом: в количестве потраченных на это выстрелов. Ведь опорные колонны и стены в подавляющем большинстве случаев глубоко внутри конструкции. Увидеть, рассчитать и экономно (по боеприпасам) расстрелять эти конструкции из танка через триплексы крайне сложно. Да еще каждый новый дом даже типовой постройки - это всегда индивидуальность. В смысле дистанции до него, ракурса, уже имеющихся на строении повреждений и т.д.
          А враг ждать не будет.
        2. YakimovSS (Сергей) 17 сентября 2015 14:34
          Быть может в Израиле дома и с несущими колоннами...
      3. Колесо (Алексей) 16 сентября 2015 17:15
        Цитата: Андрей из Челябинска
        А зачем? Ему достаточно уметь обстреливать первый этаж - остальные этажи упадут сами

        Угу, догонят и упадут ещё 25 раз...
    5. YakimovSS (Сергей) 17 сентября 2015 14:31
      Цитата: Даун Хаус
      У него пушка научилась 25 этаж соседнего дома обстреливать или что?!

      А что, есть такая задача? Али понятия "прикрытие" и "эскорт" изчезли из словарей. Или быть может "городской танк" стал самостоятельной единицей.
      Я вот логики никак не пойму, одному пушка длинная, второму на углы зенитных орудий не выходит. Забавные вы люди. Танк в городе является машиной огневой поддержки, а с отвалом может ещё решать и задачи спец. техники + усиление всеракурсной защиты. Что ещё нужно?

      Ствол длинный, на зад не перекидывается... "Павлины, говоришь" (с)
  4. DIVAN SOLDIER (Влад) 16 сентября 2015 12:06
    Ну как всегда, в пустынном окрасе, что кроме Африки и ближнего востока покупателей нет.
    1. vovanpain (Владимир) 16 сентября 2015 12:09
      Похоже в Сирию готовят.
      1. Святогор (Александр Олегович) 16 сентября 2015 12:14
        Точно. В Европе, ПОКА, такой слава Богу не нужен.
        1. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:28
          думаю скоро понадобится.... am
      2. DIVAN SOLDIER (Влад) 16 сентября 2015 12:14
        Уж лучше в Сирию, чем саудитам или прочим поганцам.
    2. эпрон 16 сентября 2015 12:23
      А что, в северном полушарии все дома в зеленый камуфляж покрашены и кругом городская зеленка? Это насчет пустынного окраса городских панельных домов в Африке.
  5. viktorR (Виктор) 16 сентября 2015 12:06
    Агрегат интересный, отвалом наверное можно и стены пробивать), главное пушку беречь и несущие стены не сносить)))
    1. ПолканОВ (Андрей) 16 сентября 2015 13:23
      ... про отвал же написано. Кто пробивает стены плоской конструкцией? Сопромат вам в руки ...
      1. viktorR (Виктор) 16 сентября 2015 13:43
        Эм... вам тоже в руки сопромат и очки за одно, вы уж если форму отвала не знаете, так хоть на фото гляньте. Да и вроде не писал, что это его основная функция.
      2. abrakadabre (Valery) 17 сентября 2015 11:25
        Это смотря какие стены. Несущие литые с обильной арматурой - нет. А заборы (стены) в полкирпича или из глины - проще простого.
  6. lukke 16 сентября 2015 12:07
    Надо дать сирийской армии штук 100, а взамен договор-безвозмездной аренды морских баз на лет 50 (можно даже на территориях подконтрольных ИГИЛ, а то у нас Рамзан все рвется в бой на защиту мусульманских святынь) И ВСЕМ хорошо!
    1. kot-pskov (Денис) 16 сентября 2015 12:11
      good Плюсанул бы, если мог! =)
  7. DeMoN RUS (дмитрий) 16 сентября 2015 12:07
    В Сирию его,на пробу...
  8. Горный стрелок (Евгений) 16 сентября 2015 12:07
    Тюнингованный! Не даром на него так глазки разгорелись у зарубежной публики. Уважают нашу конструкторскую школу.
    1. BLACK-SHARK-64 16 сентября 2015 16:30
      молодцы хлопцы, стали соображать реально... hi
  9. asbond (Александр) 16 сентября 2015 12:08
    Может быть ошибаюсь, но даже со всеми "наворотами" танк - не есть оружие для городских условий. Если не прав - надеюсь специалисты меня поправят...
    1. bmv04636 (Баженов Максим Валерьевич ) 16 сентября 2015 12:14
      Не правы снайперов и пулеметчиков дюже удобно вышибать из зданий.
      1. Даун Хаус (Ваня) 16 сентября 2015 12:20
        Цитата: bmv04636
        снайперов и пулеметчиков дюже удобно вышибать из зданий.

        Как? Обваливать здания стреляя по первым этажам?
        Не дешевле ли и быстрее сразу по верхним этажам пушкой пройтись?
        Ах да, этот танк так не может, его изначально создавали стрелять в чистом поле!
        1. KaPToC (Сергей) 17 сентября 2015 22:39
          Цитата: Даун Хаус
          Ах да, этот танк так не может, его изначально создавали стрелять в чистом поле!

          А какой танк может?
    2. rotmistr60 (Геннадий) 16 сентября 2015 12:14
      Опыт ВОВ показал эффективность действия танков в городских условиях. Но для этого каждому танку придавалось пехотное отделение (группа поддержки) для ликвидации фаусников на этажах зданий. Это в Чеченскую умудрились колонну ввести на городские улицы.
      1. Даун Хаус (Ваня) 16 сентября 2015 12:22
        Цитата: rotmistr60
        Опыт ВОВ показал эффективность действия танков в городских условиях

        Так чего именно он показал?
        Эффективность танков с пехотой или эффективность пехоты с поддержкой "артиллерии"?
        Думаю, тут надо еще раз подумать.
        1. rotmistr60 (Геннадий) 16 сентября 2015 12:38
          Вопрос стоял о танках в городских условиях
          но даже со всеми "наворотами" танк - не есть оружие для городских условий

          Кроме этого есть такая наука, как тактика, которая предусматривает и определяет правила действия бронетанковой техники в городских условиях. А опыт применения танков в ВОВ в городских условиях раньше изучался в высших командных училищах на предмете "История военного искусства". Не в обиду будет сказано, но лучше один раз изучить тактику, чем десять раз прочитать вику.
        2. Alexey RA (Алексей) 16 сентября 2015 13:14
          Цитата: Даун Хаус
          Так чего именно он показал?
          Эффективность танков с пехотой или эффективность пехоты с поддержкой "артиллерии"?

          Эффективность работы смешанных групп пехоты и бронетехники при условии их грамотного взаимодействия. smile
          Танк выбивал противопехотные средства и разрушал/подавлял укреплённые огневые точки, мешавшие продвижению пехоты (при этом их огонь был для него не страшен), а пехота защищала танк от пехотных ПТ-средств противника (за счёт большего количества глаз и лучшего обзора она заблаговременно обнаруживала их и либо давила сама, либо давала ЦУ броне).
          В отличие от артиллерии, танк, работая прямой наводкой, тратил на подавление цели гораздо меньше снарядов и позволял работать на малых дистанциях (там, где огонь артиллерии из-за рассеивания мог быть опасен для своих).
          1. rotmistr60 (Геннадий) 16 сентября 2015 13:34
            Мне кажется, что вы доходчиво разжевали Даун Хаусу его, как он считает, "каверзный вопрос".
      2. Albert1988 (Евгений) 16 сентября 2015 12:23
        Цитата: rotmistr60
        Это в Чеченскую умудрились колонну ввести на городские улицы.

        И не только ввести, но и погонять туда-сюда под огнём противника.
        1. KBR109 (ИГОРЬ) 16 сентября 2015 12:57
          Спасибо Паше - министру. Даже командиры батальонов карт города не имели...
      3. Люблю Родину 16 сентября 2015 13:04
        В Берлине одновременно горело около 700 наших танков...
        1. abrakadabre (Valery) 17 сентября 2015 11:38
          И??? Отчего вы при этом не рассматриваете количество и плотность размещения подразделений противника? Общую численность обеих сторон в битве за Берлин.
          Там на одно здание Рейхстага наши выделили ДВЕ дивизии (150 и 171 стерелковые) и один корпус (79 стрелковый) от УДАРНОЙ армии, то есть насыщенный тяжелым вооружением. И немцев было до 1000 весьма отборных бойцов, да на подступах до 5000 человек. И не с рогатками. НА ОДНО ЗДАНИЕ, Карл! По накалу боя тут ни Сирия, ни Новороссия, ни "Буря в пустыне" цельной международной коалиции даже рядом не стояли.
  10. Meh-forester 16 сентября 2015 12:15
    Отвал - на склад, "забор" башенки - снять, а все остальное НА КАЖДЫЙ МОДЕРНИЗИРУЕМЫЙ Т-72, хватит экономить на жизнях наших бойцов.
    1. Вежливый Лось (Александр) 16 сентября 2015 12:50
      Цитата: Meh-forester
      Отвал - на склад, "забор" башенки - снять, а все остальное НА КАЖДЫЙ МОДЕРНИЗИРУЕМЫЙ Т-72, хватит экономить на жизнях наших бойцов.


      Все верно. Представленный на RAE 2015 образец ориентирован на покупателя, ведущего или ожидающего масштабные боевые действия в условиях городской застройки. Для России городской танк - это бронепоезд на запасном пути. Вещь, нужная в определенный момент времени. Поэтому максимальное количество Т-72 в данном варианте продать на БВ, а N-ое количество комплектов обвеса нам на склады. И пусть лежит. Дай Бог не пригодится.
  11. TROF777 (TROFIM) 16 сентября 2015 12:19
    В Сирию на пробу... срочно
  12. Бубульге Оноте 16 сентября 2015 12:20
    По мнению специалистов? Так размыто сказано.
  13. Landwarrior (Sergey) 16 сентября 2015 12:27
    Интересный вариант.
    Правда, как по мне, так БМПТ для городских боев получше подойдет. hi
    1. IS-80 (Макар) 16 сентября 2015 14:23
      Цитата: Landwarrior
      Правда, как по мне, так БМПТ для городских боев получше подойдет.

      Нет не лучше. У БМПТ нынче она уже БМОП нету крупнокалиберного короткоствольного орудия с большими УВН для стрельбы по укреплениям, 30 мм пушка не подходит для борьбы с пехотой потому что ОФС очень слабый. Это помимо прочих недостатков.
  14. ermak.sidorov (Ермак Сидоров) 16 сентября 2015 12:28
    Сирийцы же сами говорили, что в городе "шилка" хороша по вражьей пехоте, только броня слабовата...так что навешать сверху брони на терминатор-1,2 и пушки ему доделать чтобы задирались до верхних этажей и вперёд на освобождение сирийских городов от всякой нечисти
  15. cte-power (Денис Синельников) 16 сентября 2015 12:48
    Дайте мне што нибудь маленькое юркое ДЛЯ ГОРОДА....
    1. sir.jonn (Евгений) 16 сентября 2015 13:11
      Цитата: cte-power
      Дайте мне што нибудь маленькое юркое ДЛЯ ГОРОДА....

      Получайте!
      1. ватник 16 сентября 2015 13:32
        В Сирию бы такие а то они там вынужденны там фактически "на коленках" делать вот такие изделия для войны в городских условиях:

  16. Aleks тв (Алексей) 16 сентября 2015 13:45
    Два года назад этот городской вариант уже показывали в Тагиле.
    Комплект ХОРОШ, нечего сказать.
    Все супер и все НУЖНОЕ, нам бы такой...ехех.
    Тинтиресно - за два года наши закупили такой комплект ???
    Тишина...
    wink

    Вопрос остался только с этой башенкой...
    На каком погоне она закреплена ?

    При пользовании ТКН-3 командир вращает командирской башенкой во внутреннем погоне. НСВТ застопорен во внешнем (среднем)погоне в походном положении.
    При использовании Утеса:
    - стопорим командирскую башенку, расстопариваем погон с Утесом. Т.е. при повороте ЗПУ у нас всегда застопоренный ТКН-3, и смотрит «назад», вращаясь вместе с погоном Утеса, иначе мешать будет.

    Вот и не пойму немного, КАК вот эта новая защита закреплена ? К какому погону ?
    По идее – к командирской башенке с ТКН-3, иначе командир просто ничего не увидит, поворачивая прибор наблюдения в стороны.
    При использовании НСВТ эта защита будет стопориться совместно с ТКН-3 и вращаться на растопоренном погоне ЗПУ.
    Другого варианта эксплуатации на Т-72 пока фантазия придумать не может…

    Если так, то представьте - каково это в повседневной деятельности: при любом повороте командирской башенки, командир будет ворочать такую дурынду во все стороны ?
    Вращение то производиться вручную, мускулами за «рога» ТКН-3…
    Руки то отваляться…

    .........

    Заманали уже всякие лисапеды изобретать, не проще было поставить командиру ПНК как у Т-90 ? Там есть выход на подключение канала для ПЗУ-7.
    Получаем обыкновенное дистанционно управление ЗПУ...
    Вполне ДЕШЕВО И сердито.


    P.s. Пока на Т-72 у командира стоит ТКН-3 дистанционного управления пулеметом НЕ БУДЕТ, только дополнитнльные приблуды.
    1. Dante (Кирилл) 17 сентября 2015 08:42
      Как раз хотел написать то же самое. Я хоть и не танкист, а так лицо увлекающееся, но совсем недавно перечитывал статью "Т-72Б3... что это за зверь?" и уже тогда новоявленный "городской танк" мелькал как вариант более удачной защиты задней проекции. В то же время отмечалось что в то же время танк имеет все болезни своего не городского собрата (ТНК-3, щербатое крепление ДЗ). Заметьте статья 2013 года.
      Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
      Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html

      Сподвигли же перечитать данный материал соревнования по танковому биатлону, на которых и устраивали забеги данные зверушки, под елейные заявления диктора, что танковым командам из Белоруссии и Казахстана приходится переучиваться под органы управления модернизированного Т-72.
      1. Aleks тв (Алексей) 21 сентября 2015 16:15
        Цитата: Dante
        Заметьте статья 2013 года.
        Часть 1 http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
        Часть 2 http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html


        Ага, в 2013 ее писал.
        wink
        Вот все жду, кохда у Б3 дополнят комплектацию, а то...писать пока нечего.
        Воз и...ныне там.
        request
        Боллид Б3М - не в счет...
  17. Корсар0304 (Сибиряк) 16 сентября 2015 13:51
    Цитата: Даун Хаус
    Ах да, этот танк так не может, его изначально создавали стрелять в чистом поле!

    С чего Вы взяли, что такн не может стрелять по верхним этажам?
    1. Колесо (Алексей) 16 сентября 2015 17:36
      Цитата: Корсар0304
      С чего Вы взяли, что такн не может стрелять по верхним этажам?

      А с чего Вы взяли, что может?
      Угол возвышения максимум 15 градусов.
  18. BERTRAN (BERTRAN) 16 сентября 2015 14:01
    Вот интересно - неужели эта кабинка пляжная (на сортир полноценный не тянет), НАСТОЛЬКО дешевле ДУшной турели?
    1. ДмитрийК (Дмитрий) 16 сентября 2015 20:15
      Так то рикошет гарантирован,да?
  19. 31rus (Михаил) 16 сентября 2015 15:33
    Уже давно задаю вопрос,а что в нас для боев в городе?Да ничего кроме пехоты и минометов,хорошо хоть думать начали ,но этот вариант слабоват,если вообще не годится,что такое город это массивы частных 1,2,3этажных домов переходящие в многоэтажки и с широкими и узкими улицами,большое количество мостов и эстакад,разнопрофильная месность,вот и вывод этот танк не для нас ,а бульдозерный отвал (при необходимости)и защиту нужно ставить на все танки,нужно испытывать и дарабатывать бмпт,нужны инжинерные машины с универсальными функциями(разминирование,расчистка,минирование,уничтожение объектов,снабжение,связь),опыт в афгане и Чечне использовать по полной
    1. MainBeam (Aлексaндop) 16 сентября 2015 16:45
      Цитата: 31rus
      опыт в Чечне использовать по полной

      Похоже на то. Пусть не оперативно, но радует прогресс "борьбы" танков и противотанковыми средствами.
    2. abrakadabre (Valery) 17 сентября 2015 13:17
      Тогда уж и на отвал вторым слоем ДЗ ставить Будет совсем непробиваемо с передней проекции.
  20. MainBeam (Aлексaндop) 16 сентября 2015 16:43
    машина оснащена аппаратурой РП-377УВМ1Л, предназначенной для «подавления каналов радиоуправления взрывных устройств

    Молодцы. Все дырки затыкают.
    Гонки между танкистами и противо-танкистами продолжаются. Интересно.
  21. sanicha (ktyz) 16 сентября 2015 17:10
    Для Сирии самое то,гонять игил
  22. ДмитрийК (Дмитрий) 16 сентября 2015 17:49
    Когда уже обсудим на форуме нештатную ситуацию при проведении показательных стрельб 11 сентября на выставке в Тагиле? Кто видел как предположительно ракета, которой произвел выстрел танк после выхода из ствола закрутилась ,ударилась о землю и взорвалась примерно в 200 метрах от зрительской трибуны Е? Я находился на трибуне,отчетливо видел как это происходило,думал даже остановят показательные стрельбы.
  23. ЗКБ 16 сентября 2015 19:23
    а вообще для боя в городе, любой танк без прикрытия пехоты- удобная цель. может и не уничтожат, так обездвижат, а потом уничтожат. Пехотинец бережет танк, а танк пехотинца- простая арифметика простая и эффективная. но разработка хороша. жаль в Чечне не было...
  24. Безразличный 16 сентября 2015 19:57
    Я разговаривал с офицером танкистом, прошедшим и Афган и частично Чечню. Участвовал в городских боях. Про этот танк он сказал, что более идиотскую хрень трудно было придумать! Вот и все что сказано. Кто-то денежки попилил и ничего умного не придумал.
    1. YakimovSS (Сергей) 17 сентября 2015 14:39
      Ему дополнительная ДЗ не понравилась или окраска?
  25. vell.65 (Александр) 16 сентября 2015 21:05
    Цитата: APASUS
    Если мы оставим Сирию ,то наша очередь придет очень быстро и 500 штук таких танков в нашей армии могут не спасти положение.В стратегическом плане нам выгодно послать такие танки даже бесплатно

    Полностью с Вами согласен,вот только озабоченные(госдеп) вряд ли.
  26. Олеко 17 сентября 2015 04:41
    Цитата: Alexey RA
    Танк выбивал противопехотные средства и разрушал/подавлял укреплённые огневые точки, мешавшие продвижению пехоты (при этом их огонь был для него не страшен), а пехота защищала танк от пехотных ПТ-средств противника (за счёт большего количества глаз и лучшего обзора она заблаговременно обнаруживала их и либо давила сама, либо давала ЦУ броне).В отличие от артиллерии, танк, работая прямой наводкой, тратил на подавление цели гораздо меньше снарядов и позволял работать на малых дистанциях (там, где огонь артиллерии из-за рассеивания мог быть опасен для своих).

    Отец вовремя войны был командиром рем.роты. Брал Берлин. После был начальником танко-технического цыкла на Курсах "Выстрел". Когда наши вошли в Грозный, он сказал, что танк в городе не эффективен. Сослался на то, что в Берлине фаустники пожгли много техники. Жуков ведь их "карандашами" назвал.. они и накарандашили.
  27. kapitan281271 (Константин) 17 сентября 2015 08:46
    Цитата: gjv
    Цитата: Altona
    Так наворочали, аж оторопь берет...

    Цитата: Зяблицев
    Непривычно выглядит Т-72!А ведь по плавным обводам, но стремительному силуэту, этот танк лучший - идеальное сочетание боевой мощи и красоты

    Весьма любопытные кадры танков Т-72Б в Горловке – как известно на Т-72Б с «Контакт-5» ДЗ установлена с достаточно большим зазором и нижний пояс башни практически не защищен.
    Вот местные умельцы и решили установить на «Лопухи» которые на 72-он тоже, кстати, нештатные дополнительные блоки ДЗ. Впервые такой вариант заметил более чем полгода назад.



    День танкиста в Горловке


    Уж очень не по кустарному для местных умельцев
    1. Светлейший 18 сентября 2015 10:06
      А нечего что Донбасс промышленный центр. Умельцы там извини меня с техническим образованием, опытом работы и производственными площадями(заводами).
  28. tso1973 17 сентября 2015 09:14
    Немцы во время второй мировой городской так выпускали ,это был Штурмтигр.
  29. Злой 55 (Евгений) 17 сентября 2015 12:50
    Хорошая машинка,нужная..Как раз для опытной эксплуатации на Донбассе...УкроЗОМБИ с городских щелей выкуривать..Огнемёт ему бы ещё...
  30. KingDino 17 сентября 2015 13:44
    неее в командирскую башенку с уроном пробиватся будет fellow сразу минус 1000 НР.
  31. Тишка (Владимир) 17 сентября 2015 15:34
    Ведь могут, когда хотят! Но вместо пулеметной башенки, могли бы поставить и управляемую систему из башни, ведь командира танка, в городе, могут и подстрелить, защита только с 3 сторон!
  32. CRASH. (Кирилл) 17 сентября 2015 19:22
    Опять что ли удивил? А сколько продано? По моему с 2013 года он все удивляет, а цифр по заказам нет, что наталкивает на пессимистичные мысли, что удивляет он только наши газеты и журналы.
  33. Radikal 17 сентября 2015 21:24
    По мнению экспертов, этот вариант модернизации будет востребован многими зарубежными армиями
    А нашей? sad
  34. Ярославский (Валерий) 18 сентября 2015 09:41
    Танк-легенда
  35. Ярик (ярослав) 18 сентября 2015 11:46
    Очень печально. что Грозный наших КБшников и генералов -идиотов ничему не научил. Почему такая дырявая активная защита???? В городе будут бить в упор, в зазоры всех этих накладок. В Инете есть куча фото, где после боев в городе, у танков осталось много дыр в башне под и между динамической защитой.
  36. Александр81 (Александр) 18 сентября 2015 14:12
    Цитата: lukke
    Надо дать сирийской армии штук 100, а взамен договор-безвозмездной аренды морских баз на лет 50 (можно даже на территориях подконтрольных ИГИЛ, а то у нас Рамзан все рвется в бой на защиту мусульманских святынь) И ВСЕМ хорошо!

    Цитата: TROF777
    В Сирию на пробу... срочно

    Рамзана ?
  37. Чёрный Полковник (Базилевс) 18 сентября 2015 18:00
    Для работы в городе другую пушку нужно. Такой длины ствол никчему, и угол подъёма ствола маловат.
  38. CRASH. (Кирилл) 18 сентября 2015 18:59
    Почему раз он городской, не поставить ему 152 пушку, аки Шеридан с фугасницей?
Картина дня