Пентагон отказался от проекта «Орион»

В США закрыли проект создания самого долголетающего беспилотника Orion. В Пентагоне заявили, что не будут принимать на вооружение БЛА, способные проводить в воздухе несколько суток, поскольку армия столь длительных разведопераций не проводит, сообщает Российская газета со ссылкой на ресурс Flightglobal.

Пентагон отказался от проекта «Орион»


Издание приводит слова замкомандующего американскими ВВС Роберта Отта, который отметил, что «имеющиеся на вооружении ВВС беспилотники могут находиться в воздухе до 24 часов и у военных пока нет потребности в сверхбольшой продолжительности полёта БЛА». Тем более что эти аппараты «не могут брать на борт много оружия и разведывательной аппаратуры», добавил он.


По данным ресурса, разрабатываемый с 2010 г БЛА «Орион» рассчитан на 120 часов беспрерывного полёта, «способен нести полезную нагрузку массой до 454 килограммов, и предназначен для длительного наблюдения, а также для использования в качестве ретранслятора сигналов».

В настоящее время в России также разрабатывается беспилотник под названием «Орион». Ранее сообщалось, что его «масса составляет 1,2 тонны, а полезная нагрузка – около 300 кг». Аппарат выполнен из углепластика, его первый испытательный полёт запланирован на конец текущего года.

Использованы фотографии: depositphotos.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. tronin.maxim 16 сентября 2015 13:38
    Если на него хорошо взглянуть то он конечно для военых, не тот, а вот для МЧС или лесоохраны самое то! Мониторить лес, выевлять пожары.
    1. KBR109 16 сентября 2015 13:56
      Дирижабли были бы эффективнее для тех целей, что осветили вы. ПЛО, МЧС, перевозка негабаритных грузов по бездорожью, геологи и картографы.
      1. tronin.maxim 16 сентября 2015 14:16
        Цитата: KBR109
        Дирижабли были бы эффективнее для тех целей

        Всетаки БЛА лучше в плане мобильности и главное скорости, в некоторых ситуациях это важно.( в плане выявление чс ситуаций).
        1. KERTAK 16 сентября 2015 14:21
          Вот можем же когда захотим. рад что уже в этом году будет новый Российский беспилотник. еще бы ударный спроектировать и построить
          1. zennon 16 сентября 2015 14:49
            Цитата: KERTAK
            Вот можем же когда захотим. рад что уже в этом году будет новый Российский беспилотник. еще бы ударный спроектировать и построить

            Давненько хотели и ещё как могли!Это Ту-123 «Ястреб».1961 год между прочим...
            1. kotvov 16 сентября 2015 18:46
              Ту-123 «Ястреб».1961 год между прочим...,,
              ну насколько помнится,это был разведывательный беспилотник.
              1. zennon 16 сентября 2015 20:13
                Цитата: kotvov
                ну насколько помнится,это был разведывательный беспилотник.

                Ага.Вот только созданн на основе опытного беспилотного ударного самолёта-снаряда Ту-121.
    2. vodolaz 16 сентября 2015 14:15
      Решили все деньги в допиливание 35-х пустить?
  2. Nick 16 сентября 2015 13:39
    Странно, если армия не проводит длительных развед. операций тогда зачем заказывали долгоиграющий дрон? request Очередной попил, что ли?
    1. вовочка15 16 сентября 2015 13:46
      Не знаю зачем заказывали,но испугались что опять прийдется "распилить"не один десяток лярдов(как например F-35).
    2. Altona 16 сентября 2015 13:51
      Цитата: Nick
      Странно, если армия не проводит длительных развед. операций тогда зачем заказывали долгоиграющий дрон?

      -----------------------
      Для разведки в Арктике такая хреновина пригодилась бы скорее всего...Но уж не до Арктики...
    3. katalonec2014 16 сентября 2015 14:09
      Судя по статье о f-35,то складывается впечатление,что попросту не хватает средств,потому и урезают финансирование,а некоторые просто закрывают...по мне так лучше бы закрыли два-три десятка военных баз,да три-четыре авианосца распилили глядишь и деньги б с экономили.
  3. rotmistr60 16 сентября 2015 13:42
    Может Сша начинают экономить? Что мало вероятно.
    1. Baloo_bst 16 сентября 2015 14:51
      Да просто операторы засыпают, вот и свернули проект. laughing
    2. Кубик123 16 сентября 2015 15:23
      Никто новые трежерис не покупает, а старые сливают smile
  4. Горный стрелок 16 сентября 2015 13:45
    Ну не шмогла, не шмогла. И не надо мне вашего счастья. Что то слишком часто у матрасии "валятся" инженерные разработки серьезного уровня. И куда подевались знаменитые американские инженеры? Поменяли на юристов и финансистов?
  5. inkass_98 16 сентября 2015 13:45
    Не знаю-не знаю, он бы и для охраны/мониторинга границ пригодился бы, и для природоохранных ведомств, и для рыбаков наверняка подошел бы, да мало ли еще для чего, если вдуматься.
  6. Оман 47 16 сентября 2015 13:50
    Бабло освоено - проект закрыт.
    Аппарат, по заявленным характеристикам, - неплохой.
  7. askort154 16 сентября 2015 13:50
    Во-первых, 24 часа это ни "несколько суток"!
    Во-вторых, сказали бы прямо:- " фантики улетучились, проект не удался".
  8. Горменгаст 16 сентября 2015 13:58
    Это, я так понимаю, очередной эпизод из серии:

    лазера воздушного базирования; списано 6 млрд. долларов. Оказалось, что лазер должен летать вдоль границ КНДР или Ирана, или вообще над территорией Китая или России, чтобы что-то там сбить.
    гигантского сантиметрового радиолокатора морского базирования; списано 2 млрд. долларов. Оказалось, что различить реальные боеголовки и ложные он не может, а цель была такова
    противоракет, которые оказались больше (по размеру) чем пусковые установки; списано более 1 млрд. долларов.
    проекта по поражению взлетающих МБР на активном участке при помощи шрапнели; списано более 1 млрд. долларов.

    Творения сумрачных американских гениев. laughing
    1. KBR109 16 сентября 2015 14:02
      Вы правы. Предел поражения лазеров пока что - 11 км и только в ясную погоду. laughing
  9. злой партизан 16 сентября 2015 14:10
    Так-то полезнейшая штука в народном хозяйстве. Нам бы такой...
  10. made13 16 сентября 2015 14:26
    Объявили, что не нужен, но на вооружение примут. В конфликтах между развитыми странами в первую очередь будет атакована спутниковая группировка. "Долгоиграющие" летательные аппараты смогут частично или полностью заменить спутники втч с GPS.
  11. KRIG55 16 сентября 2015 14:32
    Сдуру можно и ..... сломать, а надо ли.
  12. Инжeнeр 16 сентября 2015 14:33
    А вот нам такой позарез нужен для постоянного контроля воздушного пространства над Арктикой
  13. Старый26 16 сентября 2015 15:27
    Цитата: askort154
    Во-первых, 24 часа это ни "несколько суток"!Во-вторых, сказали бы прямо:- " фантики улетучились, проект не удался".

    Во-первых следовало бы внимательно читать. "Орион" (американский)способен держаться в воздухе 120 часов. Что в переводе на сутки дает ПЯТЬ СУТОК. А в тексте написано, что США сейчас имеют БПЛА, способные быть в воздухе сутки и более и более "долговременных" им не нужно. Их "Глобал Хоук" может быть в воздухе 30 часов

    Цитата: made13
    В конфликтах между развитыми странами в первую очередь будет атакована спутниковая группировка.

    Что очень и очень проблематично и для США и для России (просьба о "ведре с гайками не вспоминать")
    1. Kosta 16 сентября 2015 15:38
      а зачем считать? Лучше посчитать деньги США и написать очередной рассказ про развал
    2. 9lvariag 18 сентября 2015 00:02
      Что очень и очень проблематично и для США и для России
      "Крона" и "Ишим", в помощь. Развал баз в Казахстане не вина МО РФ. То что в NORAD, уже за были о F-15 ACAD, тоже не наши проблемы.
      (просьба о "ведре с гайками не вспоминать"
      да уж ВКО СССР, по приказу от генсека, могли сбить любой КА, вспомним Р -100/Р-500 и Р-36 ОРБ. А мы в теперь РФ, с нашими "ручными оппозиционерами - либерастами" и военными реформаторами от Табуретки 80-го уровня - "уже пальцем деланные". "Факел" - будем делать ещё лет так 15- ть, пока МиГ -31М в метал не по режем.. Лишь китайцы, захотели испытать ВКО и сбили свой спутник своим же и плевали на всея мировое сообщество. Надо - значит надо. Это же только им и мировому гаранту можно, за пуливать в космос атомные бомбы "Geronimo" и реакторы на плутонии.
  14. oberon 1 16 сентября 2015 16:14
    Денег на все проекты не хватит . Не такие закрывали.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня