В МИД РФ назвали условия, при которых готовы поддержать идею расширения Совбеза ООН

В последнее время по поводу необходимости введения в Совбез ООН новых постоянных представителей много говорят в самых разных странах. В министерстве иностранных дел РФ заявили о том, что Россия поддержит расширение Совета безопасности ООН, но только в том варианте, который поддержат не менее двух третей представителей организации. В любом другом случае предложение поддерживаться Россией не будет.
РИА Новости передаёт заявление заместителя министра иностранных дел РФ Геннадия Гатилова:

Мы готовы поддержать тот вариант расширения Совета Безопасности, с которым будет согласно подавляющее число государств-членов. В идеале это, конечно, 100%. Во всяком случае, больше чем две трети государств.


В МИД РФ назвали условия, при которых готовы поддержать идею расширения Совбеза ООН



Как известно, есть и такие государства, которые под реформированием Совбеза ООН понимают исключительно лишение Российской Федерации право вето. Активно такую идею предлагают, к примеру, украинские власти, заявляя, что вопрос лишения права вето России должен был рассмотрен на Генассамблее ООН.

Вопрос реформирования ООН, в принципе, давно назрел, но, во-первых, реформирование уж никак не может быть связано с лишением России права вето с СБ ООН, и, во-вторых, пока не совсем ясно, за счёт каких государств может произойти расширение Совбеза. Это вполне могло бы быть такое государство как, к примеру, Индия. Но ради Индии ли вопрос о расширении поднимается западными странами, ведь именно они чаще других объявляют о «слабой работоспособности» Совбеза в его нынешнем составе.

Использованы фотографии: migrantreport.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. sever.56 16 сентября 2015 13:36
    Две трети голосов предложение не наберет. Пятерка постоянных членов Совета безопасности ООН была сформирована с учетом вклада страны в разгром Германии и Японии во Второй мировой войне. А ООН в последнее время превращается в клуб для дискуссий, поскольку решения, принимаемые в ООН, все чаще не выполняются и полностью игнорируются странами Запада. Примеров тому масса, начиная с Югославии, продолжая Афганистаном, Ираком, Ливией Сирией, когда Запад, во главе с штатами откровенно уничтожает целые страны с неугодными режимами.
    1. tronin.maxim 16 сентября 2015 13:42
      Цитата: sever.56
      Две трети голосов предложение не наберет.

      Вопрос непростой, думаю наш МИД дело разрулит.
      1. veksha50 16 сентября 2015 14:20
        Цитата: tronin.maxim
        Вопрос непростой, думаю наш МИД дело разрулит.



        К сожалению, наш МИД сейчас находится на переднем крае уже ведущейся против России войны...

        И также к сожалению, союзников очень мало...

        Кто не открытый враг, а даже сочувствующий России, в самом лучшем случае промолчит, чтобы не вызвать на себя гнев мирового полицая...

        Если кого и примут в Совбез, то только ту страну, которая безоговорочно будет придерживаться стороны и сточки зрения США...

        Пора в противовес этой конторе продвигать что-то более реальное и радикальное, иначе с каждым годом Россия будет терять и терять свои позиции в этой шарашке...
        1. Донской 16 сентября 2015 16:44
          В том что,как вы говорите, Россия теряет и будет терять свои позиции ООН не виноват. Просто с точки зрения военной, экономической, политической, технологической, финансовой, демографической и др., наши возможности по сравнению с США не соизмеримы. А остальные так называемые страны-союзники просто примкнули к сильному. Так было и будет всегда. Во времена СССР у нас же тоже был целый блок союзников, и тогда нас почему то если не любили, то уважали даже враги. За то что Россия входит в число пяти постоянных членов Совбеза ООН нужно благодарить великое поколение наших дедов. А чего добилось наше поколение? Чуть страну не прос.али в 90-е! Китай почему то не то что не теряет свои позиции, а уже в среднесрочной перспективе претендует на 1 место в списке супердержав. Так что не надо жаловаться на ООН, а нужно развивать нашу страну во всех вышеназванных сферах. Ладно, много не буду писать, надеюсь вы меня поняли.
    2. МИХАН 16 сентября 2015 13:43
      ООН уже не то что было раньше...Эта организация уже себя изжила...! Там у них грызня за взносы..(никто не платит и плюет на оон) Путин может что то им объяснит, но вряд ли!..Петушатник какой то , а не серьезная организация...!
      1. sever.56 16 сентября 2015 13:51
        Цитата: МИХАН
        ООН уже не то что было раньше...Эта организация уже себя изжила..


        Виталий, я с Вами согласен. Еще как-то, в теории, положение дел может измениться, если перенести штаб-квартиру ООН из США в другую, нейтральную страну, мало зависимую от америкосов. Беда в том, что такую страну придется долго искать. hi
        1. adept666 16 сентября 2015 14:12
          ще как-то, в теории, положение дел может измениться, если перенести штаб-квартиру ООН из США в другую, нейтральную страну, мало зависимую от америкосов. Беда в том, что такую страну придется долго искать.
          А что её искать? Скинулись всем составом ООН - приобрели островок у кого-нибудь или намыли/расширили как китайцы(благо опыт есть), построили объекты инфраструктуры и заседайте себе. Вообще нет проблем.
          1. veksha50 16 сентября 2015 14:25
            Цитата: adept666
            Вообще нет проблем.



            Угу... Кроме финансовых, которые будут выше крыши... А какой положительный результат ожидается на выходе ? Да никакой...
            1. adept666 17 сентября 2015 06:19
              Угу... Кроме финансовых, которые будут выше крыши... А какой положительный результат ожидается на выходе ? Да никакой...

              Да, лан. В чем принципиальная разница содержания на международные средства здания и инфраструктуры ООН в США и в другом месте? Нет её. Они же туда не тусоваться по диснейлендам и макдоналдсам едут, а работать. Сделали островок в тихом месте прикрытом от штормов размером 40 км2, основное здание, гостиницу для делегатов, небольшой аэропорт и харэ. Энергия - ветер, солнце(там же не завод по производству ферросплавов будет smile). Ну, а насчёт средств... Вы хотите сказать, что больше 5,5 млдр баксов не хватит содержать такой островок? smile
        2. veksha50 16 сентября 2015 14:24
          Цитата: sever.56
          Беда в том, что такую страну придется долго искать.



          Почему же... мы живем практически в такой стране, которая перед штатниками не прогибается...

          Но никто и никогда не позволит перенести ООН на территорию России... Кстати, как и на территорию КНДР, или Китая...

          Так что это - пустой разговор... Да и перенос ООН на другую территорию никаких положительных результатов не даст, все останется по прежнему... Так что саму систему международной безопасности нужно менять...

          А то американцы себя считают уже давно хозяевами в ООН, двери только ногами открывают...
          1. adept666 17 сентября 2015 06:22
            Так что это - пустой разговор... Да и перенос ООН на другую территорию никаких положительных результатов не даст, все останется по прежнему... Так что саму систему международной безопасности нужно менять...
            Даст, избавит от всяких инсинуаций с визами и т.п. припонами.
        3. demo 16 сентября 2015 15:00
          А чем вам не приглянулась Россия?
        4. pv1005 16 сентября 2015 17:13
          Цитата: sever.56
          Цитата: МИХАН
          ООН уже не то что было раньше...Эта организация уже себя изжила..


          Виталий, я с Вами согласен. Еще как-то, в теории, положение дел может измениться, если перенести штаб-квартиру ООН из США в другую, нейтральную страну, мало зависимую от америкосов. Беда в том, что такую страну придется долго искать. hi

          А чего ее долго искать, пожалуйста Северная Корея. Независит ни от кого, да и корейцам полегше станет.
    3. Rarahin 16 сентября 2015 14:50
      Цитата: sever.56
      А ООН в последнее время превращается в клуб для дискуссий

      ООН давно превратилась в клуб для дискуссий. А её заседания превратились в ППР- посидели, ...,
      разошлись.
  2. prabiz 16 сентября 2015 13:37
    Правильно, расширять нужно только для своей поддержки!
  3. rotmistr60 16 сентября 2015 13:38
    во-вторых, пока не совсем ясно, за счёт каких государств может произойти расширение Совбеза

    Очевидно за счет тех кто заглядывает в рот Америки и безоговорочно ее поддерживает. Это не постоянные члены из Восточной Европы, найдутся и другие, кого тащит Сша.
  4. Сергей-8848 16 сентября 2015 13:42
    Наш МИД просто свою позицию обозначил, что не против. А так идея явно провальная. Слишком много разных интересов у стран и блоков. ООН следовало бы другими насущными делами заняться.
  5. ДобрыйААХ 16 сентября 2015 13:46
    Прочитайте статью, очень познавательно.
    http://www.imperiyanews.ru/details/dea3f8c3-17e5-4237-b6b4-ede5e0a8d6f7

    «В 1945–1946 годах мы перебили банды (ОУН) на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности („безпеки“) этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили».
    http://cont.ws/post/122439

    Еще статья.
  6. atamankko 16 сентября 2015 13:46
    Понятно откуда ветер дует.
  7. МИХАН 16 сентября 2015 13:47
    США падет....Вот тогда ООН будет свои функции исполнять и не бояться окрика из за океана..!
    1. veksha50 16 сентября 2015 14:30
      Цитата: МИХАН
      США падет....Вот тогда ООН будет свои функции исполнять и не бояться окрика из за океана..!



      Михан, когда самый главный и гнусный заводила падет, то практически и в ООН отпадет надобность...

      Как Лига Наций, так и ООН создавались прежде всего в целях обеспечения международной безопасности...

      Сегодня этот представитель Госдепа зпаявил, что Россия агрессивно ведет себя по отношению к коалиции, состоящей из 61 государства...

      Я бы сказал - из одного хама и 60 прихлебателей...

      Так вот если бы эти 60 подстилок однажды послали хама туда, куда нужно - он бы сразу сдулся, и все вопросы были бы решены...
      1. kaa_andrey 16 сентября 2015 14:48
        Одного пахана и шести десятков шестерок...
  8. katalonec2014 16 сентября 2015 13:58
    Что ж будем ждать юбилейное заседание ООН,посмотрим что предложит Путин,там многие лидеры будут выступать,но ждут почему то именно Путина.
    1. veksha50 16 сентября 2015 14:32
      Цитата: katalonec2014
      посмотрим что предложит Путин,



      Было бы хорошо, чтобы он сказал, как матрос Железняк: "Караул устал !"...

      P.S. Честно говоря, не нравится мне, что он туда едет бисер перед свиньями метать... Но и прятаться тоже не стоит...
  9. xorgi 16 сентября 2015 14:10
    скорей всего речь идет не про Индию, а про Германию, Японию и Израиль
    1. veksha50 16 сентября 2015 14:38
      Цитата: xorgi
      скорей всего речь идет не про Индию, а про Германию, Японию и Израиль



      На СБ ООН в соответствии со статьей 24 Устава ООН, возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности.

      Практически все члены нынешнего СБ являются победителями во 2 мировой войне (особенно Франция)...
      То есть изначально здесь был заложен глубокий смысл...

      Сейчас Вы говорите о том, что в СБ могут включить две страны, которые фактически были зачинщиками второй мировой, а третья страна - это страна, которая постоянно находится в войне...

      В общем, если это произойдет, считай, никакого ООН и ее СБ практически уже нет...
  10. askort154 16 сентября 2015 14:16
    Всё это мышиная возня против России. Паровоз ушёл. Россия сейчас далека от России-90х.
    Американцы прокололись, прибывая в эйфории после развала СССР. Они были уверены, что процесс развала СССР
    "пролонгируется" и на Россию. И Россия была на пороге этого. Пьяный Ельцин кричал:- " берите суверенитета
    столько, сколько унесёте". Засобирались покинуть Россию несколько субъектов, перечислять не буду, это уже
    не актуально. Путин прервал этот процесс, американцы спохватились, но опоздали. Уверен, навсегда!
    Поэтому им так ненавистен Путин, тем более, что он не только не пляшет под американскую дудку, а наоборот,
    встаёт в стойку, чем даёт надежду другим странам, подумать о своём реальном суверенитете.
  11. roskot 16 сентября 2015 14:17
    Неужто его в СБ ООН. Порошенко. Тушу свечи.
  12. Bekas1967 16 сентября 2015 14:18
    ООН,как и практически все другие международные организации,уже давно продвигает и защищает интересы США.И куда бы не переносили этот орган,суть работы не поменяется.Один выход: создавать альтернативные организации с вовлечением стран не согласных с гегемонией США по развитию мироустройства и мирового порядка.ШОС ОДКБ БРИКС ....это начало.Имея междун.авторитет,можно продвигать такие организации как альтернативу существ.положению.И чтобы это произошло скоро,ВВП должен защищать жестко интересы страны и не сдавать Сирию,Балканы,Украину,...С победами придет и понимание в Мире ,что мы можем защитить и не бросаем своих.
  13. gladysheff2010 16 сентября 2015 14:24
    Удивительно то,что и ЕС,и Вашингтон до сих пор пытаются изобразить какую-то юридическую обоснованность игнорирования ими же одобренных документов,принимаемых ООН.Ложь на лжи и ложью погоняет,а "демократические" СМИ готовы все забыть ради подачек от толстосумов. recourse Парадокс!
  14. Vita VKO 16 сентября 2015 14:25
    Цитата: sever.56
    ... ООН была сформирована с учетом вклада страны в разгром Германии и Японии во Второй мировой войне...

    Вклад СССР в разгром фашисткой Германии просто не сопоставим с вкладом союзнических войск. В любом случае, пока США будут считать что их интересы выше выше интересов остального Мира, любая реформа бесполезна и бессмысленна.
  15. KRIG55 16 сентября 2015 14:29
    Самым главным изменением должен стать перенос ООН с территории исключительной нации в более приемлемое место.Иначе организация стала придатком охреневшего от собственной исключительности государства.
  16. mamont5 16 сентября 2015 14:39
    Цитата: Jarome
    Добавить в Совбез Литву, Латвию и Эстонию,
    Чтобы на кнопки жали.

    Уже Руина туда просится. Непостоянным членом. Если доживет до этого, конечно. smile
  17. Lecha57 16 сентября 2015 15:01
    ООН в нынешнем виде уже давно нужно похоронить. - Ибо оно управляется из вне. - США. - Все страны это понимают , но сделать ничего не могут.- Зависли на доллоровом крючке!
    1. Das Boot 16 сентября 2015 16:04
      Цитата: Lecha57
      ООН в нынешнем виде уже давно нужно похоронить. - Ибо оно управляется из вне. - США

      может, Вы и правы - формат явно изжил себя. Патронаж Штатов всё более очевиден, хотя, как по мне, ООН - это всего лишь проекция однополярного мира. Можно сколько угодно брюзжать, что мир устал от диктата Штатов, но ни хрена ровным счётом не изменится, пока новые полюса себя не обозначат. Беда в том, что двум третям планеты комфортна нынешняя ситуация с главенством США.
  18. жарофф 16 сентября 2015 17:05
    Повторюсь. Лигу Наций, а потом ООН учреждали государства-победители в мировых войнах.Они же и писали "правила игры" в этих организациях под себя. Вступающие уже должны были принимать эти правила. В определённый исторический момент Лига Наций изжила себя, государства, "неоснователи" не могли мириться с "чужими" правилами. Началась 2-я мировая война.
    Правила ООН ,по аналогии с Лигой Наций,тоже уже стали не устраивать некоторые страны. Мало того,несмотря на то,что РФ заявила о преемственности СССР в международных делах,в других странах-учредителях ООН,прежде всего США, считают РФ "не совсем" учредителем. Именно поэтому раздаются голоса об отмене права "вето" в СБ ООН у РФ.Всё это показывает,что ООН испытывает явный кризис, но новые правила,в новой международной организации,как всегда,будут писать победители в следующей мировой. Если,конечно,будет кому писать.
  19. Ныробский 16 сентября 2015 17:32
    Цитата: Das Boot
    Беда в том, что двум третям планеты комфортна нынешняя ситуация с главенством США.

    Да нет, не думаю, что комфортно. Скорее, просто терпят, ибо не видели возможности, способной, изменить расклад сил. Ну-у вот похоже момент назрел и теперь эти 2/3 с интересом наблюдают за тем, как с одной стороны "гегемон" нервничает и забывает натянуть на себя личину поборника мира и процветания,всё чаще звериный оскал, и с другой стороны Россия, которая показывает, что можно вести независимую политику.
    Так что, эти 2/3 будут ни "за", ни "против", то есть нейтральны, стал быть воздержатся.
    А нам бы им встречную пулю забить, о расширении состава за счёт Абхазии и Сев.Осетии)))
  20. iouris 16 сентября 2015 22:17
    ООН создана после войны, как наследник Лиги наций. Лига наций не предотвратила Вторую м.в., потому что отсутствовала сдерживающая сила. Лига наций, наоборот, подготовила мировую войну. ООН была успешна до тех пор, пока существовали две полярные мировые системы, одной из которых война была не нужна. Эту сдерживающую систему демонтировали. Самое большее, что можно рассчитывать - это эффектные шаги, типа разворота самолёта (Примаков) или демаршей ВДВ в Югославии.
    МИД РФ обеспечивает внутреннюю политику. Внутреннюю политику РФ последовательно с 1991 года проводят Гайдары, Чубайсы, Кудрины... Теперь вот гендерные новации - г-жа Набиуллина. Грачёв тоже был "лучший министр обороны".
    ООН создана как инструмент глобализации рынка товаров, производимых ТНК. США - кластер ТНК.
  21. Старый26 17 сентября 2015 00:01
    Цитата: xorgi
    скорей всего речь идет не про Индию, а про Германию, Японию и Израиль

    Пока вообще не известно, на сколько предлагают увеличить количество постоянных членов СБ. К тому же Японию и Израиль одновременно не могут выбрать, поскольку они относятся к группе Азиатско-тихоокеанской. К тому же, просто "протолкнуть" ни США, ни мы на это место своего не сможем...

    Цитата: Ныробский
    Так что, эти 2/3 будут ни "за", ни "против", то есть нейтральны, стал быть воздержатся.

    Да ну? 130 государств и воздержатся? Вы знаете хоть один такой случай в истории ООН?

    Цитата: Ныробский
    А нам бы им встречную пулю забить, о расширении состава за счёт Абхазии и Сев.Осетии)))

    Ага, щас. Для этого необходимо, чтобы они стали членами ООН. А для того, чтобы они стали членами ООН необходимо, чтобы их признало не 5-7 государств, а несколько десятков. Да и то нет гарантии, что сразу станут членами ООН...

    Цитата: mamont5
    Уже Руина туда просится. Непостоянным членом. Если доживет до этого, конечно.

    А она уже была. Возможно и снова выберут

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня