Британские ВМС ожидают поступление боевых лазеров к 2020 г.

Британцы намерены использовать опыт ВМС США, уже проведших испытание лазеров, и создать к 2020 г. собственное лазерное оружие, сообщил в Лондоне на выставке вооружений представитель командования Королевских ВМС адмирал Джордж Замбеллас.

На выставке вооружений в Лондоне.

«Энергетическое оружие не требует обычных боеприпасов. Цена выстрела из него во много раз ниже, поэтому оно может быть выгодной альтернативой ракетным системам, а также способно упростить схему цепи снабжения. ВМС планирует установить энергетическое оружие на своих кораблях к концу десятилетия»», – цитирует адмирала газета Взгляд.

Британская Оборонная научно-техническая лаборатория намерена добиться от применения лазера не только «ослепления» аппаратуры вражеской техники, но и полного уничтожения цели.

Справка газеты: «Международная выставка вооружений в Лондоне проводится раз в два года, в ней участвуют представители более 50 стран. На ней представлены новейшие ракетные системы, огнестрельное оружие, а также снаряжение для борьбы с терроризмом».

Comments

[tronin.maxim]

Ну не знаю, как то не верится!

[Виталий Анисимов]

испытывали...как то..пока фигня..,а баба на фото (мат)..один раз можно, конечно...

[prosto_rgb]

Цитата: МИХАН

испытывали...как то..пока фигня..,а баба на фото (мат)..один раз можно, конечно...

Как для сухопутной техники - то да. А для ВМС мож и пойдёт чаек отстреливать .
А так-то да,..один раз можно, конечно...

[злой партизан]

Цитата: prosto_rgb

А для ВМС мож и пойдёт чаек отстреливать

Тут мой подчинённый рассказывал, как им бакланы досаждали в казарме - не один ботинок вылетел в окно ...А лазером им по шарам - оно сподручней будет .

[crazyrom]

как интересно у них! Первый аргумент лазера: дешёвая цена, не надо боеприпасов. А то что он ничего не разрушает и никуда не попадает, ну как-то по боку.

[Наблюдатель2014]

"Британские ВМС ожидают поступление боевых лазеров к 2020 г."
Что-то мне кажется, что нас "на.....т".Ох уж эти британские фантазёры.

[agent rossii]

а еще звезда смерти имперские шагоходы.........и т д и т п

[амурец]

Забыли добавить шапку-неведимку и сапоги-скороходы.

[anEkeName]

Цитата: tronin.maxim

Ну не знаю, как то не верится!

И правильно. Слабое место лазера, перечёркивающее все его достоинства — туман, дождь, пыль, дым и прочие условия низкой видимости, в которых луч элементарно рассеивается.

[IAlex]

Сами придумали, или кто-то подсказал?

[andranick]

А что не так?

[IAlex]

Что-то мне подсказывает, что те кто умеет считать каждый бакс, является лидером в точном и тяжелом машиностроении, уже лучше обитающих на ВО знает стоит ли тратить бабки на это или нет. И если они потратили столько лет, столько бабок и постоянно развивают созданное лазерное оружие - то это повод говорить о том, что это оружие представляет опасность...

Хотя куда там Империи с его полутриллионным бюджетом, DARPHA и отличным научно-исследовательских сектором до нас то. Если патриоты на В.О сказали что это "дер.мо" - значит все америкосам пора сворачиваться...

[Дормидонт2]

значит американцы расчитывают на ясную погоду

[злой партизан]

Цитата: Дормидонт2

значит американцы расчитывают на ясную погоду

на ясную погоду в космосе.

[Lance]

Они рассчитывают бабла на этом спилить!
А про цену выстрела- вообще бред и разводняк.

[andranick]

Лично я уважаю любую искреннюю веру человека, и христианство, и в то, что Canon лучше Nikon-а, и Вашу веру - тоже.
Но Вы ушли от ответа.

[mark2]

Вы наверное "Звездных войн" насмотрелись как и все создатели СОИ и лезерного оружия? Лазерный луч не пробивает преграду мгновенно. Требуется время прогрева. и все это время луч придется держать наведенным на цель. в одну и ту же точку. Пыль, туман, или некие вздушные взвеси реальная пеграда для луча. даже такого как лезерный. И мне представляется, что керамические плиты вывешенные на борта кораблей противников станут реальной проблемой для поражения корабля лезерным оружием. Да, скорее всего луч пробьет и керамику, но вот тут какая проблема. прогревать(проплавлять) эту карамику он будет много секкунд, этого достаточно чтобы противник обнаружил откуда атака и нанести ответный удар старым добрым кинетическим оружием. То-бишь железной болванкой. и еще.. для поражения лезером нужна прямая наводка. т.е. корабль противника должен быть в пределах видимости. А с другой стороны для поражения корабля ракетным оружием прямая видимость нафиг не нужна. Ракеты и за горизонтом цель найдут.

Да и еще... какого рода лезерное оружие? Дальномеры на кораблях тоже лазерное оружие.

[sharp-lad]

Ну, допустим я пускаю дорогую ПКР, да не одну, с расстояния в жалких 150 километров. И что мне сделает ЛАЗЕР? Небо подсветит?
Если что, минусы не мои.

[marlin1203]

Знаменитые "британские ученые"

[sharp-lad]

Учебник по физике посмотрел, раздел - оптика!

[KAV]

Снова ни чем не подкрепленные понты...
Стоимость эксплуатации, может быть, и ниже. Но, об эффективности скромно умалчивают.
Все эти их заявления выглядят также, как ботан растягивающий свои "бицухи" в фотошопе, забывая скорректировать искривления на рисунке обоев...

[marlin1203]

Развелось джедаев в нашей галактике!

[mig31]

Прямо таки боевых, или фарс и фантастика, особенно -полное уничтожение -звучит как МЕДВЕЖУТЬ!... Как будто они одни умные,а Россия спит себе преспокойно на печи и не чешется...

[gjv]

Цитата: mig31

а Россия спит себе преспокойно на печи и не чешется...

По известным данным первый серийный Ил-76МД-90А №01-03 передан на ТАНТК для достройки в качестве нового самолета ДРЛО А-100 по ОКР «Премьер». Как сообщалось на одном из профильных форумов второй серийный самолет (№01-04) также был передан в апреле этого года не в ВВС, а в Таганрог для создания на его базе лазерного комплекса воздушного базирования в развитие летающей лаборатории А-60. Как следует из опубликованной ТАНТК на сайте закупок информации новый самолет с лазерным оружием получит наименование А-60СЭ [СЭ – вероятно от наименования ОКР «Сокол-Эшелон»].

Цель проекта Сокол-Эшелон - создание оружия для ослепления вражеских разведывательных спутников.

[sharp-lad]

Вот только их цели болтаются на высотах от 30 километров и выше! Там атмосферные препятствия минимальны, а в случае космоса - полностью отсутствуют.

[кил 31]

Британцы намерены использовать опыт ВМС США, уже проведших испытание лазеров, и создать к 2020 г. собственное лазерное оружие Опыт это какой? Рекламный? Ну в добрый путь.

[voyaka uh]

Не совсем. Этот лазер смонтирован где-то год
назад на американском боевом корабле, несущем
дежурство в Персидском заливе.

[кил 31]

Цитата: voyaka uh

Не совсем. Этот лазер смонтирован где-то год
назад на американском боевом корабле, несущем
дежурство в Персидском заливе.

А опыт. Опыт показать начальству кто может пробить деньги, как почти не подвижную цель можно несколько минут греть и она возможно будет плавится?

[IAlex]

И каковы результаты года службы? Сбитые безпилотники, подбитые корабли, уничтоженная сухопутная техники или инфраструктура противника?

[voyaka uh]

"И каковы результаты года службы?"///

Результаты - испытания, учения.

Система С-300 тоже никого никогда не сбивала в боевых условиях,
но я не сомневаюсь, что она это может сделать...

[KBR109]

Дальность не свыше 11км в ясную погоду. Неуж-то оспорите ?

[IAlex]

Причем тут С300, я про него не спрашивал. Тем более янки почти всегда проверяют свои дорогие игрушки на других...

[sharp-lad]

И предназначен для защиты от маломерных, быстроходных катеров набитых взрывчаткой! То есть для стрельбы в упор! Ну, ещё против ракет на подлёте, если успеет.

[prabiz]

Опять реклама лазерных указок!

[ССИ]

Я уж, грешным делом, подумал, что они световые мечи имели в виду...

[Зэ Кот]

Цитата: ССИ

Я уж, грешным делом, подумал, что они световые мечи имели в виду...

Нее ... В Китае указок закупят.

[Горный стрелок]

Ну как же они хотят, чтобы Россия опять повелась на это энергетическое оружие. Ну не стоит два раза наступать на одни и те же грабли. В Москве вон "Астрофизика" стоит на Тушинской, как памятник этим граблям. Что, за 30 лет законы физики поменялись?

[saturn.mmm]

Цитата: Горный стрелок

Что, за 30 лет законы физики поменялись?

Технологии изменились немного.

[sharp-lad]

Ну, тады лучше использовать мазер, прожечь, не прожжёт, но электронику, может и "спалит".

[a-cola]

Звучит как "Британские ученые заявляют..." Кроме того цена выстрела состоит не только из стоимости боеприпаса.

[синоби]

СССР эти игры отыграли к концу 80х.Вердикт:дорого в производстве,сложно в обслуживании,поражающие характеристики уступают обычным кинетическим вооружениям.Тему заморозили.США похоже доигрывают игру и стем же результатом.Британцам захотелось.Видимо следующими будут китайцы.

[roskot]

намерена добиться от применения лазера не только «ослепления» аппаратуры вражеской техники, но и полного уничтожения цели.

Ну это к нашему фантасту Алексею Толстому. У него инженер Гарин корабли лазарем резал.

[Jovanni]

Наверное Гарин успел всё-таки эмигрировать в сэшэа...

[voyaka uh]

Алексей Толстой - гений (без шуток!) . Он описал все очень точно.

Резать корабельный металл лазером не будут,
а вот вывести им из строя большинство важных
систем, включая радары, дальномеры, антенны, датчики - легко.

[кил 31]

Цитата: voyaka uh

Британская Оборонная научно-техническая лаборатория намерена добиться от применения лазера не только «ослепления» аппаратуры вражеской техники, но и полного уничтожения цели. Вот такие вот мечты.

[voyaka uh]

Мощность развернутого на американском корабле
лазера - 30 КВт. Это достаточно для уничтожения
скоростного катера, атакующего корабль.
(такие испытания проводились с беспилотным катером).
Получилось надежнее и дешевле, чем ракетами или
из скорострельных пушек.
Лазер планируют увеличить до 100 КВт без существенных
изменений в конструкции. Его конструкция - модульная.
Луч не один, а десятки (или сотни лучей), фокусирующихся
одновременно на определенной точке.
Энергетики современных кораблей хватает, чтобы обеспечить лазер
электричеством.

[andranick]

Мощность развернутого на американском корабле
лазера - 30 КВт.

т.е. примерно как у десятка сварочных аппаратов?

Это достаточно для уничтожения скоростного катера, атакующего корабль.

Да-да, достаточно. Только катер должен быть маааааленьким-маленьким

[ДобрыйААХ]

Пока они будут пытаться антенну вывести из строя лазером, прилетит серьезная, сверхзвуковая, крылатая ракета, с бронированной БЧ, которую не берет даже мелкокалиберная пушка, причем силуэт у этой ракеты в фас очень мал. И лазер пошел на дно вместе с кораблем. Когда нахлобучим Запад, Израиль будет слезно извиняться перед Россией за свои пакости против нас.

[saturn.mmm]

Цитата: voyaka uh

Луч не один, а десятки (или сотни лучей), фокусирующихся
одновременно на определенной точке.

Немного не так, лучи складываются с помощью сплиттеров (как пример)

Сплиттер это пассивное оптическое оборудование, предназначенное для деления или объединения мощности оптических сигналов. Сплиттеры характеризуются низким уровнем вносимых потерь, широкой полосой пропускания, стабильностью характерестик, высокой надежностью.

Фокусировка это немного другое.

[ДобрыйААХ]

Таким лазером задницы греть на расстоянии, в ясную погоду морякам противника.

[i80186]

Цитата: voyaka uh

Мощность развернутого на американском корабле
лазера - 30 КВт.

Господи, ну вот для примера - лазер мощностью 30 кВт разогреет за секунду ведро воды на целых 7 градусов. Какие катера блин? Хоть бы беспилотник сбить.

[ДобрыйААХ]

Корпускулярно-волновую теорию света никто не отменял.Чем больше расстояние тем больше препятствий для света , даже в чистом, разряженном воздухе. Это рядом с ведром 30 квт, а на расстоянии луч расфокусируется, пятно увеличивается, мощность падает.

[saturn.mmm]

Цитата: ДобрыйААХ

луч расфокусируется, пятно увеличивается, мощность падает.

Извиняюсь, но он не расфокусируется а рассеется.

Фо́кус (от лат. focus — «очаг») оптической системы — точка, в которой пересекаются («фокусируются») первоначально параллельные лучи после прохождения через собирающую систему (либо где пересекаются их продолжения, если система рассеивающая).

[mark2]

интересно, какой ид.и.от будет атаковать на катере боевой крейсер?

[sharp-lad]

Игиловцы, запросто!

[sharp-lad]

Игиловцы, запросто!

[saturn.mmm]

Цитата: mark2

интересно, какой ид.и.от будет атаковать на катере боевой крейсер?

Крейсер не знаю но был такой эпизод с Израильским эсминцем.

«Эйлат» был сам потоплен во время патрулирования вдоль побережья Синайского полуострова. Его атаковали египетские ракетные катера типа «Комар» по распоряжению президента Египта Гамаля Абдель Насера. Катера выпустили четыре ракеты П-15, поразившие цель

[sharp-lad]

О чём и речь! Для стрельбы в упор! В качестве защитного средства сверхближней зоны... выглядит заманчиво, но на расстояниях за горизонтом и далее, полностью бесполезен!

[i80186]

Цитата: voyaka uh

Резать корабельный металл лазером не будут,
а вот вывести им из строя большинство важных
систем, включая радары, дальномеры, антенны, датчики - легко.

Ну что за бред. Земля - она, ВНЕЗАПНО, круглая блин. На какую дальность Вы собрались по кораблям лазером стрелять? Это тупо ПВО, причём ПВО ближнего радиуса действия, причём ПВО действенность которого находится под Б-О-О-О-ЛЬШИМ вопросом. Знаете что на картинке?

[sharp-lad]

Да в наши времена морской бой проходит на дистанциях... далеко за горизонтом! Где вы видели искривление лазерного луча покинувшего оптическую систему лазерной пушки? Ладно, атмосфера таки заставит слегка искривиться луч, но не на много!

[Горменгаст]

Британские ученые... Это же мем!

Ослепление техники и даже персонала - да. Но тут засада. В соответствии с «Дополнительным протоколом IV Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие» (Вена, октябрь 1995), запрещено использование лазерного оружия, специально предназначенного для использования в боевых действиях исключительно или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам зрения человека, не использующего оптические приборы.

В космосе можно использовать для "уничтожения целей" - только пусть сначала хоть одну ракету-носитель нормальную построят.

А в атмосферных условиях - нет.

Распил, однозначно. Или у них на островах физика другая.

[Bourgeois]

В головах у них физика другая)))

[saturn.mmm]

Цитата: Горменгаст

А в атмосферных условиях - нет.

В ясную погоду на относительно небольших расстояниях вполне возможно использовать, но боюсь быстро найдут противодействие которое будет на порядок дешевле.

[ССИ]

Цитата: saturn.mmm

которое будет на порядок дешевле.

Дымовые шашки... Уже применяются на танках для защиты от лазерной подсветки... На самолетах, американцы испытывали НАД облаками, где всегда светло и ясно, наземные установки "работают" только в ясную погоду... Любая дымка и....

[oberon 1]

После боевых лазеров человечество снова начнет стрелять из лука

[Александр романов]

Цитата: oberon 1

После боевых лазеров человечество снова начнет стрелять из лука

Это точно

[Landwarrior]

Ну всё, щас местные лазероманы опять бурлить начнут

[ShadowCat]

Синдром штурмовика в комплекте!

[Нескачущий]

«Энергетическое оружие не требует обычных боеприпасов. Цена выстрела из него во много раз ниже, поэтому оно может быть выгодной альтернативой ракетным системам, а также способно упростить схему цепи снабжения.

-Не факт, особенно если речь идёт о химических лазерах - наиболее пригодных для боевой эксплуатации. По некоторым данным стоимость одного "выстрела" американского лазерного комплекса YAL-1A, который был создан в начале 2000-х на переоборудованном грузовом Боинге-747-400F достигал 16 млн долларов. Правда тот лазер был создан для перехвата стартующих баллистических ракет и из-за слишком малой практической дальности проект провалился.

[Армата]

Цитата: Нескачущий

особенно если речь идёт о химических лазерах

Это что за новый зверь?До сих пор существуют только газовые и светопреломляющие. Как это выглядит? А да нет, добудьте и сообщите как добыть в ограниченном пространстве корабля сотни терроват, это нереально в савременных условиях, либо у них есть технолоргии ядерно-передвижной станции. Смешно возить с собой Белоярку, ну либо много денег напечатало.

[andranick]

Никак не новый. Разновидность газового лазера с "накачкой" посредством хим. реакции.

[Нескачущий]

Это очень даже не новый зверь. Химическим он называется по типу получения энергии - в специальных модулях происходит сгорание специального химического топлива - за счёт этого образуется мощный световой поток, который затем фокусируется с помощью оптики. Его ещё называют газодинамическим. "Добывать добру" про всякие "сотни терроват" не буду. Ходи в школу, чтобы научится более-менее грамотно писать по русски (если конечно в твоей стране его изучают, так под флагом СССР тут многие ошиваются ).

[Армата]

Цитата: Нескачущий

Это очень даже не новый зверь. Химическим он называется по типу получения энергии - в специальных модулях происходит сгорание специального химического топлива - за счёт этого образуется мощный световой поток, который затем фокусируется с помощью оптики. Его ещё называют газодинамическим. "Добывать добру" больше не буду. Ходи в школу, чтобы научится более-менее грамотно писать по русски (если конечно в твоей стране его изучают, так под флагом СССР тут многие ошиваются ).

Не может он и не новый, но вот как добыть терроваты энергии в спичечном коробке без ущерба сотрудникам?

[Нескачущий]

Боюсь спросить, а зачем вам терроватты, да ещё в "спичечном коробке"? "Звезду смерти" строить? Или машину времени?

[злой партизан]

Цитата: Армата

Это что за новый зверь?

Этому "новому зверю" уж лет 40 как минимум , а то и 50. Помню: в журнале "Юный техник" (в 70-е, может быть и в 80-е...) была статья на тему, как сделать химический лазер своими руками...

[Армата]

Цитата: злой партизан

Этому "новому зверю" уж лет 40 как минимум , а то и 50. Помню: в журнале "Юный техник" (в 70-е, может быть и в 80-е...) была статья на тему, как сделать химический лазер своими руками...

ЭЭЭЭ Когерентное излучение необходимой емкости вроде как получили только в 2001 году. До этого атомные и иже с ними химические лазарные установки были всего лиш игрушкой. До сих пор с помощью атомного лпзера достигли не более 929 МКМ. Всё остальное сказки.

[злой партизан]

Цитата: Армата

Всё остальное сказки.

Ну там же не было сказано, что агрегат после сборки будет работать.
Но примерная схема химического лазера точно была в ЮТ .
Кроме того: принцип действия хим. лазера нам на лекциях объясняли году эдак 81-82. Академик Талуц, помню, рассказывал ... Физфак УрГУ.

[tatarin_ru]

Для поклонников "звездных войн" статья , их во всем мире не один миллион наберется . Дарт Вейдер с большой лазерной пушкой у берегов банановой республики одним своим присутствием заставляет преклоняться и трепетать.

[ShadowCat]

Ты не дооцениваешь мою мощь!

[msm]

Это деза, вторящая амерам. СССР запугали СОИ, нас запугивают "лазерным оружием". Думают, что мы безграмотные, физику не знаем. Наверное по себе судят. Это как сейчас говорят - обычный фейк. Это чтобы мы деньги тратили не на "Бореи", "Арматы" и "ПАК ФА", а на эту дребедень!

[KraDI]

Ну если этот лазер изобретают британские ученые, то можно спать спокойно и после 2020 года

[Svetovod]

А ежли наступит чудо, и некий русский гений-эмигрант разработает для них реальный мега-лазер, какие есть методы защиты?

1) Зеркальность - рикошет. Или разбивающая и поглащающая фактура поверхности.
2) "бумеранг". Управляемое плоское зеркало, для обратного посыла.
3) Аэрозольная завеса - не годится для скоростных объектов.

[polkovnik manuch]

Свежо предание , но верится с трудом .

[ASG7]

А к 2025 году обещают всех своих военных вооружить джидайскими мечами.

[HMR333]

к 2200году Британские ВМС ожидают поступление секретных пистолетов под кодовым названием пистонет)))))