ЗРК "Стрела-10МН" поступили на вооружение соединений ВВО

Пресс-служба министерства обороны сообщает о том, что соединения Восточного военного округа получили на вооружение несколько зенитно-ракетных систем «Стрела-10МН». Информационное агентство ТАСС приводит заявление представителя информационного управления главного оборонного ведомства страны:

Более десятка боевых машин поступили на вооружение мотострелковых соединений ВВО, дислоцированных в Приморском крае.


ЗРК "Стрела-10МН" поступили на вооружение соединений ВВО



Литера «Н» в названии ЗРК «Стрела-10МН» говорит о возможности эффективного ночного автономного секторного поиска и обнаружения целей. Зенитно-ракетная система используется для прикрытия войсковых формирований от воздушных объектов. Такими объектами могут быть не только самолёты, но и беспилотные летательные аппараты, осуществляющие разведку и летящие на сверхмалых высотах. Эффективна «Стрела-10МН» и против пикирующих воздушных объектов.

«Стрела-10МН» - это модернизация зенитно-ракетной системы «Стрела-10М». Комплекс «Стрела-10М» был принят на вооружение в СССР в 1979 году.

Зона поражения цели «Стрелой-10МН» по высоте составляет от 25 м до 5 км. Скорость полёта зенитной управляемой ракеты составляет около 520 м/с. Скорость движения комплекса по шоссе достигает 60 км/ч. ЗРК «Стрела-10МН» способна преодолевать водные преграды.
Использованы фотографии:
http://function.mil.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Зэ Кот Офлайн
    Зэ Кот 16 сентября 2015 20:05
    +8
    "Литера «Н» в названии ЗРС «Стрела-10МН» говорит о возможности эффективного ночного поиска и обнаружения целей."

    А радар ночью цели раньше не мог обнаруживать ? Темно и ничего не видно ? Или спал ? wink


    Или просто на оптический канал поставили ПНВ ?
    1. CTABEP Офлайн
      CTABEP (Михаил) 16 сентября 2015 20:15
      +26
      На Стреле радара нету как бы, там ракеты с тепловой ГСН, оптический канал, радиодальномер - и все.
      1. Кент0001 Офлайн
        Кент0001 (евгений) 16 сентября 2015 20:23
        +30
        Чем проще - тем лучше, меньше возможных отказов (если что). А тема глубоко эшелонированной системы ПВО развивается, и это правильно.

        П.С. Ранее в одной из веток писал, что наша система ПВО лет через несколько сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара - таки опять же заминусовали. А эта новость только укрепила меня в этом мнении.
        1. Асадулла Офлайн
          Асадулла (Асадулла) 16 сентября 2015 21:27
          +10
          сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара


          Такой удар возможен, например всеми странами по какому Кипру. США даже вместе с НАТО, не способно развить такую плотность огня. Одна подготовка к таковому, может мобилизовать дипломатов донести до неприятеля о возможности превентивного ядерного удара. Что же потом? Будут испытывать удачу? Или маневрировать с грозным лицом?

          ПВО, это хорошо, это один из козырей в колоде.
          1. Васёк Офлайн
            Васёк 16 сентября 2015 22:59
            +5
            Цитата: Асадулла
            ПВО, это хорошо, это один из козырей в колоде.

            А РВСН - Tуз козырный.
            1. Darkmor Офлайн
              Darkmor 17 сентября 2015 00:31
              +3
              Меня терзают смутные сомненья.
              А нужна ли модификация этой машины в принципе?
              База МТЛБ, которая считается устаревшей.
              Зона поражения ракет очень мала, сравнима с ПЗРК. Скорость тоже не ахти.
              Она не конкурентна ни ТОРу, ни Панцирю.

              Ракеты, отдельно, были бы неплохи в составе других боевых модулей. Но вся машина в целом?...
              1. Magic Archer Офлайн
                Magic Archer (Владимир) 17 сентября 2015 00:38
                +9
                Отвечу.В войсках большое количество Стрел.И для того чтобы их не списывать,решили просто модернизировать.Дёшево и сердито.Именно дешевизна и простота этого комплекса и держит его на плаву.А Торы и Панцири на порядок дороже и сложнее hi
                1. Bongo Офлайн
                  Bongo (Сергей) 17 сентября 2015 00:59
                  +3
                  Цитата: Magic Archer
                  Отвечу.В войсках большое количество Стрел.И для того чтобы их не списывать,решили просто модернизировать.Дёшево и сердито.Именно дешевизна и простота этого комплекса и держит его на плаву.А Торы и Панцири на порядок дороже и сложнее

                  "Стрел", впрочем как и "Ос" действительно ещё много. Но кроме модернизации ЗРК необходим ремонт и модернизация их ЗУР. А вот с этм пока не всё гладко.
                  1. Magic Archer Офлайн
                    Magic Archer (Владимир) 17 сентября 2015 01:21
                    +1
                    Осы снимаются.При чём давно.Не так давно была тут на сайте статья о их модернизации.Но на сколько я понимаю,это для иностранных заказчиков.Торы на порядок сильнее и не так давно появилась новая модификация hi
                    Писи.Про Осы.После того как документация и сам комплекс попал в США,наши перестали его рассматривать как основной.Поэтому Тор практически её выместил из армии.
                    1. Bongo Офлайн
                      Bongo (Сергей) 17 сентября 2015 01:44
                      +3
                      Цитата: Magic Archer
                      Осы снимаются.При чём давно.Не так давно была тут на сайте статья о их модернизации.Но на сколько я понимаю,это для иностранных заказчиков.Торы на порядок сильнее и не так давно появилась новая модификация

                      "На порядок" - это в 10 раз, так что поаккуратней с математическими терминами wink "Осы" действительно постепенно уходят, но не по причине низкой эффективности. Их производство и производство ЗУР к ним прекращено в конце 80-х. У большинства ЗРК этого типа критический уровень износа. Но скорей всего в течении ближайших 10 лет в войсках и "на хранении" они останутся.
                      Цитата: Magic Archer
                      Писи.Про Осы.После того как документация и сам комплекс попал в США,наши перестали его рассматривать как основной.Поэтому Тор практически её выместил из армии.

                      Не совсем так no Разработка ЗРК "Тор" как многоконального средства полковой ПВО началась задолго до этого. К сожалению более сложных и дорогих "Тор" выпустили намного меньше чем "Оса" и о полноценной замени речи быть не может. Свою роль сыграло то, что освоение массового производство "Тора" совпало совпало с развалом СССР.
            2. ваня иванов Офлайн
              ваня иванов 30 ноября 2015 17:38
              0
              А РВСН - Tуз козырный.
              И не дай Бог когда нибудь его достать.
        2. Tusv Офлайн
          Tusv (Владимир) 16 сентября 2015 21:54
          +3
          Цитата: Кент0001
          Ранее в одной из веток писал, что наша система ПВО лет через несколько сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара - таки опять же заминусовали. А эта новость только укрепила меня в этом мнении.

          Плохо думаешь за ПВО. Американцы лучшего мнения о нашей защите, назначив только для подавления ПВО 6000 носителей и остальная вся оставшая тысяча уже и будет глобальным ударом. Только для этого нужно подойти поближе все матрасным флотам одновременно и не заметно. А это нонсенс.
          Но ты прав, через несколько лет полосатики не смогут угрожать даже ЯО
        3. Alexey-74 Офлайн
          Alexey-74 (алексей) 17 сентября 2015 09:04
          0
          в пентагоне уже генералы заявили, что если отбросить весь информационный треп, то Российские ПВО являются сильнейшими на планете....это вам не бедуинов по пустыне гонять...
      2. Bongo Офлайн
        Bongo (Сергей) 17 сентября 2015 00:56
        +8
        Цитата: CTABEP
        На Стреле радара нету как бы, там ракеты с тепловой ГСН, оптический канал, радиодальномер - и все.

        Не совсем так, часть машин оснащена пассивным радиопеленгатором( командирские), который обнаруживает летательные аппараты по излучению их радиотехнических систем.В состав взвода входили одна боевая машина с пеленгатором (9А35) и три машины без пеленгатора (9А34).

        По сравнению с другими отечественными комплексами "Стрела-10" при грамотном применении обладает большей боевой устойчивостью( если не использовать дальномер) т.к. ЗУР имеют пассивную ГСН и отсутствует демаскирующий фактор излучения РЛС.
      3. Нескачущий Офлайн
        Нескачущий 17 сентября 2015 01:04
        +2
        Цитата: CTABEP
        На Стреле радара нету как бы, там ракеты с тепловой ГСН, оптический канал, радиодальномер - и все.

        На Стреле-10 радар миллиметрового диапазона всё-таки есть - для определения положения цели, что хорошо видно на фото. Видимо имеется в виду то, что в модернизированном варианте появилась возможность обнаружения и наведения на цель ночью с помощью тепловизионного канала, что при необходимости повышает скрытость и помехозащищённость.
        1. Bongo Офлайн
          Bongo (Сергей) 17 сентября 2015 01:08
          +3
          Цитата: Нескачущий
          Радар там всё-таки есть для определения положения цели, что хорошо видно на фото

          Не путайте РЛС и дальномер. На "Стреле-10" именно дальномер , предназначенный для определения зоны пуска, а "не положения цели".
          1. Нескачущий Офлайн
            Нескачущий 19 сентября 2015 00:41
            0
            Специально нашёл статью, посвящённую этому ЗРК и вот привожу выдержку: "Аппаратура оценки зоны (АОЗ – радиодальномер миллиметрового диапазона и счетно-решающее устройство) пуска предназначена для определения положения цели и автоматической выработки углов упреждения для пуска ЗУР. На удалении 430-10300 м от боевой машины ошибки определения дальности и радиальной скорости цели не превышают 100 м и 30 м/с соответственно, границы (дальняя и ближняя) зоны пуска – 300-600 м, углов упреждения для пуске ЗУР - 0,1-0,2 град. в среднем" . Так что получается что этот радиодальномер использовался и для определения положения цели тоже. Просто имеется в виду не первичное обнаружение, а точное определение.
      4. Vladimir 5 Офлайн
        Vladimir 5 (Владимир) 17 февраля 2018 13:11
        0
        Для поражения лёгких БЛА нужен пушечный комплекс, да и на все случаи жизни,- ибо уж убого выглядит...
    2. V.P. Офлайн
      V.P. (V.P.) 16 сентября 2015 21:13
      +6
      У стрелы основной режим самонаведения ракеты на цель оптико-контрастный. ИК ГСН работает позже и в основном на встречно-догонных курсах. Радаров там нет.
      Если очень грубо то это четырехствольный многозарядный ПТУР с более сильной ракетой. Не совсем так, конечно, но для грубого примера пойдет.
      Если сделали ночной вариант значит, в первую очередь, изменили головку самонаведения, обеспечили возможность наведения без оптического определения.
      1. Nord2015 Офлайн
        Nord2015 16 сентября 2015 22:31
        +3
        Цитата: V.P.
        Если очень грубо то это четырехствольный многозарядный ПТУР с более сильной ракетой

        По мне, так больше на ПЗРК смахивает, только не переносной.
    3. Гражданский Офлайн
      Гражданский (Вадим) 16 сентября 2015 21:28
      0
      Отдельный радар "подсветки" скорее всего
      1. Басарев Офлайн
        Басарев (Арсений) 16 сентября 2015 21:52
        0
        И когда же на вооружение станут поступать полностью новые образцы, а не слегка украшенное старьё, которое ещё Хрущёва помнит?
        1. Тор5
          Тор5 16 сентября 2015 22:23
          +1
          Очень бы хотелось, чтобы это произошло как можно раньше.
        2. Комментарий был удален.
    4. opus Офлайн
      opus (Антон) 16 сентября 2015 23:48
      +4
      Цитата: Зэ Кот
      А радар ночью цели раньше не мог обнаруживать ?

      А радар на ЗРК "Стрела" был/есть?


      25. это антенна радиодальномера;

      Вы удивитесь,но и на ЗУР 9М333 и 9М37( и модификациях)

      пассивная трехдиапазонная (оптикоинфракрасная) ИКГСН...
      а РЛГСН нет....вот незадача
  2. stavr550 Офлайн
    stavr550 (Геннадий) 16 сентября 2015 20:07
    +1
    их должно быть сотни и сотни а потом об этом говорить
  3. Бубульге Оноте 16 сентября 2015 20:14
    -65
    Пока одни люди изобретают новые самолёты, другие изобретают средства их уничтожения. Так и вижу рекламный лозунг " Теперь сбивать гражданские авиалайнеры стало ещё проще!"
    1. Izotovp Офлайн
      Izotovp (Павел) 16 сентября 2015 20:20
      +14
      А я вижу другой слоган: мы придумали новое средство защиты нашего неба от вражеских самолётов.
    2. ALEA IACTA EST Офлайн
      ALEA IACTA EST (Дмитрий) 16 сентября 2015 20:23
      +8
      Здесь не "цензор", уважаемый.
    3. Mitek Офлайн
      Mitek 16 сентября 2015 20:24
      +9
      Цитата: Бубульге Оноте
      Пока одни люди изобретают новые самолёты, другие изобретают средства их уничтожения. Так и вижу рекламный лозунг " Теперь сбивать гражданские авиалайнеры стало ещё проще!"

      Замечательно! предложите этот слоган вашим хозяевам. Для рекламы операций ЦРУ.
      1. Бубульге Оноте 16 сентября 2015 22:59
        -4
        Это они его и предложили.
    4. Дарвин Офлайн
      Дарвин (Евгений) 16 сентября 2015 20:33
      +5
      Ну ты и полное г....о. Посмотрел твои коментарии неодекват . МИНУС
    5. sabakina Онлайн
      sabakina (Вячеслав) 16 сентября 2015 20:39
      +8
      Бубульге Оноте
      Специально для Вас, прямо из Парижу!
    6. TheMi30 Офлайн
      TheMi30 16 сентября 2015 20:46
      +1
      У Хохляндии денег нет, что бы покупать ПВО, так что не легче, по старинке будете, буками советскими.
    7. туполев-95 Офлайн
      туполев-95 ( ) 16 сентября 2015 21:12
      +4
      Булль-буль, а что без флага-то? Стремно? Так сразу американский повесь или еэсовский-не стесняйся-жги, а то ведь скоро черепа и до свиданья)))
    8. Tiamat2702 Офлайн
      Tiamat2702 (Михаил) 16 сентября 2015 21:16
      +3
      Цитата: Бубульге Оноте
      Пока одни люди изобретают новые самолёты, другие изобретают средства их уничтожения. Так и вижу рекламный лозунг " Теперь сбивать гражданские авиалайнеры стало ещё проще!"

      Откуда это Ч.М.О взялось?
    9. torp Офлайн
      torp (Владимир) 16 сентября 2015 21:53
      +2
      А почему у тебя череп с костями на погонах ? Ты из пиратов что ли ? belay
  4. 35lisment35 Офлайн
    35lisment35 (Nikita) 16 сентября 2015 20:17
    +1
    Отличная новость,но конечно хотелось бы не Советские,а Российские современные разработки
  5. iliitchitch Офлайн
    iliitchitch (Валерий) 16 сентября 2015 20:18
    +1
    Цитата: stavr550
    их должно быть сотни и сотни а потом об этом говорить


    Не всё же сразу . Ясно одно - идёт караван , бицухи подкачиваем , у редисок всяких икота в хроническую переходит , а что ещё надо самодостаточному Государств
  6. ALEA IACTA EST Офлайн
    ALEA IACTA EST (Дмитрий) 16 сентября 2015 20:27
    0
    Возможности комплекса существенно расширились. Теперь супостату будет еще сложнее проникнуть в небо Родины.
  7. roskot Офлайн
    roskot (Александр) 16 сентября 2015 20:33
    +2
    Опять янки плакть будут. Что ни день, то новые печенюшки мы им подбрасываем.
  8. KBR109 Офлайн
    KBR109 (ИГОРЬ) 16 сентября 2015 20:36
    0
    Седая древность. Это не то что нам надо. sad
    1. dsi Офлайн
      dsi (dsi) 16 сентября 2015 20:47
      +6
      Действительно -это не прорыв! Но, это один из шагов к глубоко-эшелонированной обороне. Как говорил Льюис Кэрролл -чтобы остаться на месте нужно усиленно бежать.
    2. Вежливый Лось (Александр) 16 сентября 2015 21:15
      +5
      Цитата: KBR109
      Седая древность. Это не то что нам надо. sad


      Пусть так. Комплекс действительно не новый, но не значит - неэффективный. При относительно малых затратах получили возможность работать ночью. Производству новейших комплексов это никак не мешает. При периодически проводимых модернизациях еще долго не перейдет в разряд безнадежно устаревших. Да и запасы ракет в арсеналах немаленькие. Сэкономим на утилизации. А когда Россия "жирку нагуляет" можно после замены и продать (подарить) заинтересованным государствам.
  9. starshina пв Офлайн
    starshina пв (алексей) 16 сентября 2015 20:45
    +1
    Цитата: KBR109
    Седая древность. Это не то что нам надо. sad

    мне думается всю древность сплавляют на Дальний Восток!
    1. KBR109 Офлайн
      KBR109 (ИГОРЬ) 16 сентября 2015 21:16
      0
      Путевая мысль. Зло и дешево.
      1. dvina71 Офлайн
        dvina71 (Геннадий) 16 сентября 2015 21:44
        0
        Ага..и Борей туда..старый старый.. И древнюю С-400..тоже на ДВ..
        1. Васёк Офлайн
          Васёк 16 сентября 2015 23:08
          0
          Цитата: dvina71
          И древнюю С-400..тоже на ДВ

          Ну как же можно их ивать?
          С-400 для других целей, посерьёзнее и на другой дальности.
          А Стрела - используется для прикрытия войсковых формирований, так сказать, последний рубеж обороны. Ну, как штык-нож мотострелку.
  10. demandy1 Офлайн
    demandy1 16 сентября 2015 20:45
    +3
    Шикарный аппарат! Почти как автомат Калашникова, простой и безотказный! И причём никогда не промахивается, сам наблюдал как то...
  11. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha (Anchonsha) 16 сентября 2015 20:46
    +3
    Да такие ЗРК у нас уже давно, но этот ЗРК прошел глубокую модернизацию и способен поражать и низколетящие цели в том числе и в ночное время. Лучше модернизировать уже имеющиеся вооружения, чем закупать новое и дорогостоящее в это тяжелое время.
    1. KBR109 Офлайн
      KBR109 (ИГОРЬ) 16 сентября 2015 21:18
      -1
      А отчего это время тяжелое ? Воровать стали безмерно ? И кто нам доктор ?
  12. 31rus Офлайн
    31rus (Михаил) 16 сентября 2015 21:27
    +5
    Главное приемущество и недостаток этого комплекса именно отсутствие радара,то есть скрытность,так,что этот комплекс необходим,к тому же на нем отрабатываются новые ракеты и модули,что и описано выше
    1. Вежливый Лось (Александр) 16 сентября 2015 21:38
      +3
      Цитата: 31rus
      Главное приемущество и недостаток этого комплекса именно отсутствие радара,то есть скрытность,так,что этот комплекс необходим,к тому же на нем отрабатываются новые ракеты и модули,что и описано выше


      Представьте: поставить такой комплекс на якорь посреди реки, замаскировать под островок, обеспечить внешним целеуказанием. Какой сюрприз для супостата. А когда отработает по цели, якорь поднять и по течению, сменив маскировку на прогулочный катер. laughing
      1. Васёк Офлайн
        Васёк 16 сентября 2015 23:12
        +1
        Цитата: Вежливый Лось
        А когда отработает по цели, якорь поднять и по течению, сменив маскировку на прогулочный катер.

        Только сначала надо заманить цель ближе 5 км.
        Атак вообще - мысль весёлая. yes
  13. tatarin_ru Офлайн
    tatarin_ru (Ренат) 16 сентября 2015 21:30
    +3
    Как появилась "Армата" и "Курганец" с возможностью ведение боя в ночное время - сразу начали появляться модернизированные средства ПВО с возможностью автономного сопровождения низколетящих целей в ночное время.
    Думаю скоро увидим еще много ,что порадует глаз , в том числе и в гражданской сфере.
  14. dorz Офлайн
    dorz (Дмитрий) 16 сентября 2015 21:49
    0
    Цитата: Асадулла
    сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара


    Такой удар возможен, например всеми странами по какому Кипру. США даже вместе с НАТО, не способно развить такую плотность огня. Одна подготовка к таковому, может мобилизовать дипломатов донести до неприятеля о возможности превентивного ядерного удара. Что же потом? Будут испытывать удачу? Или маневрировать с грозным лицом?

    ПВО, это хорошо, это один из козырей в колоде.


    американцы уже моделировали такой удар на своих "суперкомпьютерах". Для этого потребуется около 3500 гиперзвуковых КР, которых у них нет, а когда появятся, наверняка будет чем ответить.
  15. ТОР2 Офлайн
    ТОР2 (Юрий ) 16 сентября 2015 22:03
    +6
    Зенитно-ракетная система используется для прикрытия войсковых формирований от воздушных объектов. Такими объектами могут быть не только самолёты, но и беспилотные летательные аппараты, осуществляющие разведку и летящие на сверхмалых высотах

    Визуально ночью довольно сложно засечь малоразмерные летательные аппараты. Как правило, такие БПЛА имеют маленькую радиолокационную заметность и низкий уровень тепловой заметности. Если у модернизированного комплекса такая возможность появилась, это очень неплохо.
  16. Nord2015 Офлайн
    Nord2015 16 сентября 2015 22:16
    +5
    Хорош комплекс. Скрытность высочайшая, никакое РЭБ не страшно, стэлс технологии тоже, глушилками можно глушить пока сам не оглохнешь laughing .Все просто - увидел -выстрелил. Так, что эта новость меня порадовала.
  17. казак волгский (Владимир Волгин) 16 сентября 2015 22:43
    0
    очередная правильная модернизация- еще послужит и это хорошо!
  18. Grey_K Офлайн
    Grey_K (Сергей) 16 сентября 2015 22:56
    +14
    Служил на этих отличных комплексах, но у нас в батарее на каждые 3 машины была 1 машина с блоками пассивной радиопеленгации (ПРП), что-то типа коробок по периметру машины. При облучении машины радаром с самолета противника ПРП указывал направление и примерную дальность до цели (по силе сигнала принимаемого излучения). Очень не хватало оптико-электронной станции обнаружения целей. Для этого комплекса в идеале нужно целеуказание с пункта управления. В КапЯре в степи самолет слышали, но увидеть его было сложно. Плюс Стрелы-10 - никак себя не обнаруживает излучением, надежная (у меня из 12 пусков 10 прямых, 1 ракета после старта метров через 600 упала как бревно(потухла, была 1978 года выпуска), 1 не сошла и прогорела в транспортном контейнере, думал пришла черная с косой, хорошо что боевая часть взводится через 800 метров после старта)
Картина дня