ЗРК "Стрела-10МН" поступили на вооружение соединений ВВО

16 сентября 2015 53

Пресс-служба министерства обороны сообщает о том, что соединения Восточного военного округа получили на вооружение несколько зенитно-ракетных систем «Стрела-10МН». Информационное агентство ТАСС приводит заявление представителя информационного управления главного оборонного ведомства страны:

Более десятка боевых машин поступили на вооружение мотострелковых соединений ВВО, дислоцированных в Приморском крае.

ЗРК "Стрела-10МН" поступили на вооружение соединений ВВО

Литера «Н» в названии ЗРК «Стрела-10МН» говорит о возможности эффективного ночного автономного секторного поиска и обнаружения целей. Зенитно-ракетная система используется для прикрытия войсковых формирований от воздушных объектов. Такими объектами могут быть не только самолёты, но и беспилотные летательные аппараты, осуществляющие разведку и летящие на сверхмалых высотах. Эффективна «Стрела-10МН» и против пикирующих воздушных объектов.

«Стрела-10МН» - это модернизация зенитно-ракетной системы «Стрела-10М». Комплекс «Стрела-10М» был принят на вооружение в СССР в 1979 году.

Зона поражения цели «Стрелой-10МН» по высоте составляет от 25 м до 5 км. Скорость полёта зенитной управляемой ракеты составляет около 520 м/с. Скорость движения комплекса по шоссе достигает 60 км/ч. ЗРК «Стрела-10МН» способна преодолевать водные преграды.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Зэ Кот

+8

16 сентября 2015 20:05

"Литера «Н» в названии ЗРС «Стрела-10МН» говорит о возможности эффективного ночного поиска и обнаружения целей."

А радар ночью цели раньше не мог обнаруживать ? Темно и ничего не видно ? Или спал ?

Или просто на оптический канал поставили ПНВ ?
1. CTABEP
  
  +26
  
  16 сентября 2015 20:15
  
  На Стреле радара нету как бы, там ракеты с тепловой ГСН, оптический канал, радиодальномер - и все.
  1. Кент0001
    
    +30
    
    16 сентября 2015 20:23
    
    Чем проще - тем лучше, меньше возможных отказов (если что). А тема глубоко эшелонированной системы ПВО развивается, и это правильно.
    
    П.С. Ранее в одной из веток писал, что наша система ПВО лет через несколько сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара - таки опять же заминусовали. А эта новость только укрепила меня в этом мнении.
    1. Асадулла
      
      +10
      
      16 сентября 2015 21:27
      
      сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара
      
      Такой удар возможен, например всеми странами по какому Кипру. США даже вместе с НАТО, не способно развить такую плотность огня. Одна подготовка к таковому, может мобилизовать дипломатов донести до неприятеля о возможности превентивного ядерного удара. Что же потом? Будут испытывать удачу? Или маневрировать с грозным лицом?
      
      ПВО, это хорошо, это один из козырей в колоде.
      1. Васёк
        
        +5
        
        16 сентября 2015 22:59
        
        Цитата: Асадулла
        ПВО, это хорошо, это один из козырей в колоде.
        
        А РВСН - Tуз козырный.
        
        Darkmor
        
        +3
        
        17 сентября 2015 00:31
        
        Меня терзают смутные сомненья.
        А нужна ли модификация этой машины в принципе?
        База МТЛБ, которая считается устаревшей.
        Зона поражения ракет очень мала, сравнима с ПЗРК. Скорость тоже не ахти.
        Она не конкурентна ни ТОРу, ни Панцирю.
        
        Ракеты, отдельно, были бы неплохи в составе других боевых модулей. Но вся машина в целом?...
        
        Magic Archer
        
        +9
        
        17 сентября 2015 00:38
        
        Отвечу.В войсках большое количество Стрел.И для того чтобы их не списывать,решили просто модернизировать.Дёшево и сердито.Именно дешевизна и простота этого комплекса и держит его на плаву.А Торы и Панцири на порядок дороже и сложнее
        
        Bongo
        
        +3
        
        17 сентября 2015 00:59
        
        Цитата: Magic Archer
        Отвечу.В войсках большое количество Стрел.И для того чтобы их не списывать,решили просто модернизировать.Дёшево и сердито.Именно дешевизна и простота этого комплекса и держит его на плаву.А Торы и Панцири на порядок дороже и сложнее
        
        "Стрел", впрочем как и "Ос" действительно ещё много. Но кроме модернизации ЗРК необходим ремонт и модернизация их ЗУР. А вот с этм пока не всё гладко.
        
        Magic Archer
        
        +1
        
        17 сентября 2015 01:21
        
        Осы снимаются.При чём давно.Не так давно была тут на сайте статья о их модернизации.Но на сколько я понимаю,это для иностранных заказчиков.Торы на порядок сильнее и не так давно появилась новая модификация
        Писи.Про Осы.После того как документация и сам комплекс попал в США,наши перестали его рассматривать как основной.Поэтому Тор практически её выместил из армии.
        
        Bongo
        
        +3
        
        17 сентября 2015 01:44
        
        Цитата: Magic Archer
        Осы снимаются.При чём давно.Не так давно была тут на сайте статья о их модернизации.Но на сколько я понимаю,это для иностранных заказчиков.Торы на порядок сильнее и не так давно появилась новая модификация
        
        "На порядок" - это в 10 раз, так что поаккуратней с математическими терминами "Осы" действительно постепенно уходят, но не по причине низкой эффективности. Их производство и производство ЗУР к ним прекращено в конце 80-х. У большинства ЗРК этого типа критический уровень износа. Но скорей всего в течении ближайших 10 лет в войсках и "на хранении" они останутся.
        Цитата: Magic Archer
        Писи.Про Осы.После того как документация и сам комплекс попал в США,наши перестали его рассматривать как основной.Поэтому Тор практически её выместил из армии.
        
        Не совсем так Разработка ЗРК "Тор" как многоконального средства полковой ПВО началась задолго до этого. К сожалению более сложных и дорогих "Тор" выпустили намного меньше чем "Оса" и о полноценной замени речи быть не может. Свою роль сыграло то, что освоение массового производство "Тора" совпало совпало с развалом СССР.
        
        ваня иванов
        
        0
        
        30 ноября 2015 17:38
        
        А РВСН - Tуз козырный.
        И не дай Бог когда нибудь его достать.
    2. Tusv
      
      +3
      
      16 сентября 2015 21:54
      
      Цитата: Кент0001
      Ранее в одной из веток писал, что наша система ПВО лет через несколько сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара - таки опять же заминусовали. А эта новость только укрепила меня в этом мнении.
      
      Плохо думаешь за ПВО. Американцы лучшего мнения о нашей защите, назначив только для подавления ПВО 6000 носителей и остальная вся оставшая тысяча уже и будет глобальным ударом. Только для этого нужно подойти поближе все матрасным флотам одновременно и не заметно. А это нонсенс.
      Но ты прав, через несколько лет полосатики не смогут угрожать даже ЯО
    3. Alexey-74
      
      0
      
      17 сентября 2015 09:04
      
      в пентагоне уже генералы заявили, что если отбросить весь информационный треп, то Российские ПВО являются сильнейшими на планете....это вам не бедуинов по пустыне гонять...
  2. Bongo
    
    +8
    
    17 сентября 2015 00:56
    
    Цитата: CTABEP
    На Стреле радара нету как бы, там ракеты с тепловой ГСН, оптический канал, радиодальномер - и все.
    
    Не совсем так, часть машин оснащена пассивным радиопеленгатором( командирские), который обнаруживает летательные аппараты по излучению их радиотехнических систем.В состав взвода входили одна боевая машина с пеленгатором (9А35) и три машины без пеленгатора (9А34).
    
    По сравнению с другими отечественными комплексами "Стрела-10" при грамотном применении обладает большей боевой устойчивостью( если не использовать дальномер) т.к. ЗУР имеют пассивную ГСН и отсутствует демаскирующий фактор излучения РЛС.
  3. Нескачущий
    
    +2
    
    17 сентября 2015 01:04
    
    Цитата: CTABEP
    На Стреле радара нету как бы, там ракеты с тепловой ГСН, оптический канал, радиодальномер - и все.
    
    На Стреле-10 радар миллиметрового диапазона всё-таки есть - для определения положения цели, что хорошо видно на фото. Видимо имеется в виду то, что в модернизированном варианте появилась возможность обнаружения и наведения на цель ночью с помощью тепловизионного канала, что при необходимости повышает скрытость и помехозащищённость.
    1. Bongo
      
      +3
      
      17 сентября 2015 01:08
      
      Цитата: Нескачущий
      Радар там всё-таки есть для определения положения цели, что хорошо видно на фото
      
      Не путайте РЛС и дальномер. На "Стреле-10" именно дальномер , предназначенный для определения зоны пуска, а "не положения цели".
      1. Нескачущий
        
        0
        
        19 сентября 2015 00:41
        
        Специально нашёл статью, посвящённую этому ЗРК и вот привожу выдержку: "Аппаратура оценки зоны (АОЗ – радиодальномер миллиметрового диапазона и счетно-решающее устройство) пуска предназначена для определения положения цели и автоматической выработки углов упреждения для пуска ЗУР. На удалении 430-10300 м от боевой машины ошибки определения дальности и радиальной скорости цели не превышают 100 м и 30 м/с соответственно, границы (дальняя и ближняя) зоны пуска – 300-600 м, углов упреждения для пуске ЗУР - 0,1-0,2 град. в среднем" . Так что получается что этот радиодальномер использовался и для определения положения цели тоже. Просто имеется в виду не первичное обнаружение, а точное определение.
  4. Vladimir 5
    
    -1
    
    17 февраля 2018 13:11
    
    Для поражения лёгких БЛА нужен пушечный комплекс, да и на все случаи жизни,- ибо уж убого выглядит...
2. V.P.
  
  +6
  
  16 сентября 2015 21:13
  
  У стрелы основной режим самонаведения ракеты на цель оптико-контрастный. ИК ГСН работает позже и в основном на встречно-догонных курсах. Радаров там нет.
  Если очень грубо то это четырехствольный многозарядный ПТУР с более сильной ракетой. Не совсем так, конечно, но для грубого примера пойдет.
  Если сделали ночной вариант значит, в первую очередь, изменили головку самонаведения, обеспечили возможность наведения без оптического определения.
  1. Nord2015
    
    +3
    
    16 сентября 2015 22:31
    
    Цитата: V.P.
    Если очень грубо то это четырехствольный многозарядный ПТУР с более сильной ракетой
    
    По мне, так больше на ПЗРК смахивает, только не переносной.
3. Гражданский
  
  0
  
  16 сентября 2015 21:28
  
  Отдельный радар "подсветки" скорее всего
  1. Басарев
    
    0
    
    16 сентября 2015 21:52
    
    И когда же на вооружение станут поступать полностью новые образцы, а не слегка украшенное старьё, которое ещё Хрущёва помнит?
    1. Тор5
      
      +1
      
      16 сентября 2015 22:23
      
      Очень бы хотелось, чтобы это произошло как можно раньше.
    2. Комментарий был удален.
4. opus
  
  +4
  
  16 сентября 2015 23:48
  
  Цитата: Зэ Кот
  А радар ночью цели раньше не мог обнаруживать ?
  
  А радар на ЗРК "Стрела" был/есть?
  
  25. это антенна радиодальномера;
  
  Вы удивитесь,но и на ЗУР 9М333 и 9М37( и модификациях)
  
  пассивная трехдиапазонная (оптикоинфракрасная) ИКГСН...
  а РЛГСН нет....вот незадача
stavr550

+1

16 сентября 2015 20:07

их должно быть сотни и сотни а потом об этом говорить
Бубульге Оноте

-65

16 сентября 2015 20:14

Пока одни люди изобретают новые самолёты, другие изобретают средства их уничтожения. Так и вижу рекламный лозунг " Теперь сбивать гражданские авиалайнеры стало ещё проще!"
1. Izotovp
  
  +14
  
  16 сентября 2015 20:20
  
  А я вижу другой слоган: мы придумали новое средство защиты нашего неба от вражеских самолётов.
2. ALEA IACTA EST
  
  +8
  
  16 сентября 2015 20:23
  
  Здесь не "цензор", уважаемый.
3. Mitek
  
  +9
  
  16 сентября 2015 20:24
  
  Цитата: Бубульге Оноте
  Пока одни люди изобретают новые самолёты, другие изобретают средства их уничтожения. Так и вижу рекламный лозунг " Теперь сбивать гражданские авиалайнеры стало ещё проще!"
  
  Замечательно! предложите этот слоган вашим хозяевам. Для рекламы операций ЦРУ.
  1. Бубульге Оноте
    
    -4
    
    16 сентября 2015 22:59
    
    Это они его и предложили.
4. Дарвин
  
  +5
  
  16 сентября 2015 20:33
  
  Ну ты и полное г....о. Посмотрел твои коментарии неодекват . МИНУС
5. sabakina
  
  +8
  
  16 сентября 2015 20:39
  
  Бубульге Оноте
  Специально для Вас, прямо из Парижу!
6. TheMi30
  
  +1
  
  16 сентября 2015 20:46
  
  У Хохляндии денег нет, что бы покупать ПВО, так что не легче, по старинке будете, буками советскими.
7. туполев-95
  
  +4
  
  16 сентября 2015 21:12
  
  Булль-буль, а что без флага-то? Стремно? Так сразу американский повесь или еэсовский-не стесняйся-жги, а то ведь скоро черепа и до свиданья)))
8. Tiamat2702
  
  +3
  
  16 сентября 2015 21:16
  
  Цитата: Бубульге Оноте
  Пока одни люди изобретают новые самолёты, другие изобретают средства их уничтожения. Так и вижу рекламный лозунг " Теперь сбивать гражданские авиалайнеры стало ещё проще!"
  
  Откуда это Ч.М.О взялось?
9. torp
  
  +2
  
  16 сентября 2015 21:53
  
  А почему у тебя череп с костями на погонах ? Ты из пиратов что ли ?
35lisment35

+1

16 сентября 2015 20:17

Отличная новость,но конечно хотелось бы не Советские,а Российские современные разработки
iliitchitch

+1

16 сентября 2015 20:18

Цитата: stavr550
их должно быть сотни и сотни а потом об этом говорить

Не всё же сразу . Ясно одно - идёт караван , бицухи подкачиваем , у редисок всяких икота в хроническую переходит , а что ещё надо самодостаточному Государств
ALEA IACTA EST

0

16 сентября 2015 20:27

Возможности комплекса существенно расширились. Теперь супостату будет еще сложнее проникнуть в небо Родины.
roskot

+2

16 сентября 2015 20:33

Опять янки плакть будут. Что ни день, то новые печенюшки мы им подбрасываем.
KBR109

0

16 сентября 2015 20:36

Седая древность. Это не то что нам надо.
1. dsi
  
  +6
  
  16 сентября 2015 20:47
  
  Действительно -это не прорыв! Но, это один из шагов к глубоко-эшелонированной обороне. Как говорил Льюис Кэрролл -чтобы остаться на месте нужно усиленно бежать.
2. Вежливый Лось
  
  +5
  
  16 сентября 2015 21:15
  
  Цитата: KBR109
  Седая древность. Это не то что нам надо.
  
  Пусть так. Комплекс действительно не новый, но не значит - неэффективный. При относительно малых затратах получили возможность работать ночью. Производству новейших комплексов это никак не мешает. При периодически проводимых модернизациях еще долго не перейдет в разряд безнадежно устаревших. Да и запасы ракет в арсеналах немаленькие. Сэкономим на утилизации. А когда Россия "жирку нагуляет" можно после замены и продать (подарить) заинтересованным государствам.
starshina пв

+1

16 сентября 2015 20:45

Цитата: KBR109
Седая древность. Это не то что нам надо.

мне думается всю древность сплавляют на Дальний Восток!
1. KBR109
  
  0
  
  16 сентября 2015 21:16
  
  Путевая мысль. Зло и дешево.
  1. dvina71
    
    0
    
    16 сентября 2015 21:44
    
    Ага..и Борей туда..старый старый.. И древнюю С-400..тоже на ДВ..
    1. Васёк
      
      0
      
      16 сентября 2015 23:08
      
      Цитата: dvina71
      И древнюю С-400..тоже на ДВ
      
      Ну как же можно их ивать?
      С-400 для других целей, посерьёзнее и на другой дальности.
      А Стрела - используется для прикрытия войсковых формирований, так сказать, последний рубеж обороны. Ну, как штык-нож мотострелку.
demandy1

+3

16 сентября 2015 20:45

Шикарный аппарат! Почти как автомат Калашникова, простой и безотказный! И причём никогда не промахивается, сам наблюдал как то...
Anchonsha

+3

16 сентября 2015 20:46

Да такие ЗРК у нас уже давно, но этот ЗРК прошел глубокую модернизацию и способен поражать и низколетящие цели в том числе и в ночное время. Лучше модернизировать уже имеющиеся вооружения, чем закупать новое и дорогостоящее в это тяжелое время.
1. KBR109
  
  -1
  
  16 сентября 2015 21:18
  
  А отчего это время тяжелое ? Воровать стали безмерно ? И кто нам доктор ?
31rus

+5

16 сентября 2015 21:27

Главное приемущество и недостаток этого комплекса именно отсутствие радара,то есть скрытность,так,что этот комплекс необходим,к тому же на нем отрабатываются новые ракеты и модули,что и описано выше
1. Вежливый Лось
  
  +3
  
  16 сентября 2015 21:38
  
  Цитата: 31rus
  Главное приемущество и недостаток этого комплекса именно отсутствие радара,то есть скрытность,так,что этот комплекс необходим,к тому же на нем отрабатываются новые ракеты и модули,что и описано выше
  
  Представьте: поставить такой комплекс на якорь посреди реки, замаскировать под островок, обеспечить внешним целеуказанием. Какой сюрприз для супостата. А когда отработает по цели, якорь поднять и по течению, сменив маскировку на прогулочный катер.
  1. Васёк
    
    +1
    
    16 сентября 2015 23:12
    
    Цитата: Вежливый Лось
    А когда отработает по цели, якорь поднять и по течению, сменив маскировку на прогулочный катер.
    
    Только сначала надо заманить цель ближе 5 км.
    Атак вообще - мысль весёлая.
tatarin_ru

+3

16 сентября 2015 21:30

Как появилась "Армата" и "Курганец" с возможностью ведение боя в ночное время - сразу начали появляться модернизированные средства ПВО с возможностью автономного сопровождения низколетящих целей в ночное время.
Думаю скоро увидим еще много ,что порадует глаз , в том числе и в гражданской сфере.
dorz

0

16 сентября 2015 21:49

Цитата: Асадулла
сможет противостоять американской системе глобального обезоружевающего неядерного удара

Такой удар возможен, например всеми странами по какому Кипру. США даже вместе с НАТО, не способно развить такую плотность огня. Одна подготовка к таковому, может мобилизовать дипломатов донести до неприятеля о возможности превентивного ядерного удара. Что же потом? Будут испытывать удачу? Или маневрировать с грозным лицом?

ПВО, это хорошо, это один из козырей в колоде.

американцы уже моделировали такой удар на своих "суперкомпьютерах". Для этого потребуется около 3500 гиперзвуковых КР, которых у них нет, а когда появятся, наверняка будет чем ответить.
ТОР2

+6

16 сентября 2015 22:03

Зенитно-ракетная система используется для прикрытия войсковых формирований от воздушных объектов. Такими объектами могут быть не только самолёты, но и беспилотные летательные аппараты, осуществляющие разведку и летящие на сверхмалых высотах

Визуально ночью довольно сложно засечь малоразмерные летательные аппараты. Как правило, такие БПЛА имеют маленькую радиолокационную заметность и низкий уровень тепловой заметности. Если у модернизированного комплекса такая возможность появилась, это очень неплохо.
Nord2015

+5

16 сентября 2015 22:16

Хорош комплекс. Скрытность высочайшая, никакое РЭБ не страшно, стэлс технологии тоже, глушилками можно глушить пока сам не оглохнешь .Все просто - увидел -выстрелил. Так, что эта новость меня порадовала.
казак волгский

0

16 сентября 2015 22:43

очередная правильная модернизация- еще послужит и это хорошо!
Grey_K

+14

16 сентября 2015 22:56

Служил на этих отличных комплексах, но у нас в батарее на каждые 3 машины была 1 машина с блоками пассивной радиопеленгации (ПРП), что-то типа коробок по периметру машины. При облучении машины радаром с самолета противника ПРП указывал направление и примерную дальность до цели (по силе сигнала принимаемого излучения). Очень не хватало оптико-электронной станции обнаружения целей. Для этого комплекса в идеале нужно целеуказание с пункта управления. В КапЯре в степи самолет слышали, но увидеть его было сложно. Плюс Стрелы-10 - никак себя не обнаруживает излучением, надежная (у меня из 12 пусков 10 прямых, 1 ракета после старта метров через 600 упала как бревно(потухла, была 1978 года выпуска), 1 не сошла и прогорела в транспортном контейнере, думал пришла черная с косой, хорошо что боевая часть взводится через 800 метров после старта)