Сирия: России нельзя запрещать воевать с ИГ

33
Россия наравне с коалицией должна иметь возможность наносить удары по «Исламскому государству», заявил журналистам представитель Сирии в ООН Башар Джафари. Его слова приводит РИА Новости.



«Почему американцы воюют против ИГ своими ВВС, а России это должно быть запрещено? Разве в этом есть смысл? Никакого. В конце концов, мы боремся против одного и того же врага», – сказал Джафари.

Как накануне сообщали западные СМИ, на российской базе в Сирии сейчас находятся около 200 морпехов и десятки единиц бронетехники.

Ранее Сергей Лавров заявлял, что «Москва никогда не скрывала, что оказывает и будет оказывать сирийскому руководству военно-техническую поддержку для борьбы с терроризмом». Кроме того, по данным прессы, вопросы борьбы с ИГ могут стать предметом обсуждения на встрече президентов США и РФ.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Decathlon Звание
    Decathlon
    +27
    17 сентября 2015 10:31
    При всём уважении к Сирии: России вообще НИЧЕГО!!! нельзя запрещать! Может и великодержавно, но мне так хочется...
    1. Зяблицев Звание
      Зяблицев
      +12
      17 сентября 2015 10:37
      Вы,батенька, великодержавный шовинист,однако! laughing

      Пусть запрещают - мне даже интересно, как это у них получиться!?
      1. ДэнСабака Звание
        ДэнСабака
        +5
        17 сентября 2015 12:13
        запрещать то России можно, да вот ЗАПРЕТИТЬ нельзя....
    2. meriem1 Звание
      meriem1
      +7
      17 сентября 2015 10:38
      Цитата: Decathlon
      При всём уважении к Сирии: России вообще НИЧЕГО!!! нельзя запрещать! Может и великодержавно, но мне так хочется...


      И правильно хочется. А ещё и можется!!! И дело совсем не в Великодержавности. Это просто по умолчанию так.

      Вы,батенька, великодержавный шовинист,однако! laughing


      А кто сказал, что здоровый шовинизм это плохо? laughing
      1. i80186 Звание
        i80186
        +8
        17 сентября 2015 10:41
        Любили, в своё время, их в ущелья скидывать.
        1. ermak.sidorov Звание
          ermak.sidorov
          0
          17 сентября 2015 11:43
          А какой самолет способен эту..."штучку" поднять, а потом сбросить??? Ту-22 что ли?
          1. PSih2097 Звание
            PSih2097
            0
            17 сентября 2015 13:41
            Цитата: ermak.sidorov
            А какой самолет способен эту..."штучку" поднять, а потом сбросить??? Ту-22 что ли?

            Её носителями были бомбардировщики Ту-95, ТУ-16,ТУ-22, 3М и М4. Из имеющихся сейчас только Ту-95МС и Ту-160 теоретически могут нести такие авиабомбы, а практически нет. Ту-95МС по своей инструкции называется платформой и может применять только крылатые ракеты подвешенные на внутренней подвеске. Для других целей он не предназначен. Ту-160 может нести на себе все виды авиабомб, но это стратегический бомбардировщик. Таким образом Ту-95 и Ту-160 приспособлены под ракеты, и носителей этой авиабомбы в строю не осталось.
            1. ermak.sidorov Звание
              ermak.sidorov
              0
              17 сентября 2015 21:37
              Спасибо за разъяснения!
              Жаль, что "малышка" нынче не в деле...
        2. KasDS Звание
          KasDS
          0
          17 сентября 2015 12:09
          А это что за красота? what
          1. PSih2097 Звание
            PSih2097
            +1
            17 сентября 2015 13:34
            Цитата: KasDS
            А это что за красота? what

            то ли ФАБ-5000, то ли ФАБ-9000, они схожей конструкции, отличаются размером и массой.
      2. Зяблицев Звание
        Зяблицев
        0
        17 сентября 2015 10:52
        Я,лично, такого не говорил, что плохо! hi
    3. vodolaz Звание
      vodolaz
      +2
      17 сентября 2015 10:59
      Да всё очень просто: НАТО в общем и США в частности воюют с ИГИЛ таким образом, чтобы не дай бог никого из террористов не поранить, а то жалко, сами же обучали.
  2. Баракуда Звание
    Баракуда
    +2
    17 сентября 2015 10:32
    представитель Сирии в ООН Башар Джафари

    Загнул немного,или "добровольцев" Испании и Кореи,Въетнама вспоминаем.
    России это нужно ? А пацанам-мужикам ,которые в в ДНР-ЛНР по собственной воле отправились. request
  3. sl22277 Звание
    sl22277
    0
    17 сентября 2015 10:33
    Типа сами породили ,сами и убьем ! Сомневаюсь я в этом, видимо это будет продолжаться именно до тех пор пока ИГИЛ опять не станет подконтрольным Вашингтону. А Россия очень в этом мешает .Поэтому и ранние предложения России против военного вмешательства из вне, были отвергнуты.
  4. сибиралт Звание
    сибиралт
    -2
    17 сентября 2015 10:34
    Должна ли Россия воевать с ИГ? Нет, конечно. Это не наша война. Представляется, что стоит нам туда влезть, как вся коалиция будет поддерживать оппозицию, и будет нам второй Афган, а Россию выставят мировым агрессором. Это Западу и надо.
    1. Rarahin Звание
      Rarahin
      +6
      17 сентября 2015 11:17
      Цитата: сибиралт
      Должна ли Россия воевать с ИГ? Нет, конечно. Это не наша война


      Пусть аме_ры и дальше их тренируют, обстреливают в реальных боевых условиях, снабжают. Завозят пачками в Европу, Украину, не исключено, что и в Россию.
      А когда всё будет готово бросят их на нас.
      Вот тогда это будет наша война, и мы в ней поучаствуем. Все.
      Ведь идти она будет на нашей земле...

      Вы этого хотите?!
    2. Станислав Звание
      Станислав
      0
      17 сентября 2015 11:33
      Цитата: сибиралт
      Представляется, что стоит нам туда влезть, как вся коалиция будет поддерживать оппозицию
      Вы путаете времена: вся эта калолицая коалиция поддерживала "оппозицию" (включая "оппозиционеров-ИГИЛовцев"), когда мы ещё и не думали усиливать своё военное присутствие в том регионе.
      1. donavi49 Звание
        donavi49
        0
        17 сентября 2015 11:49
        Но вопрос тут в том, как?

        Сейчас выдают ТОУ немного, стрелковки, ТПВ от американцев, плюс всякое невоенное, медицина и т.п. Спонсоры помогают больше оружием, но ситуативно, на севере турки, на юге король Иордании выделяет оружие тем кто ему понравится.

        Однако они могут запустить Циклон-2 по принципу завалим их оружием без разбора в чьи руки и пусть варятся сами. И что тогда? Если у них появятся товарные количества Миланов, ТОУ, стингеров в смысле сотни на банду средних размеров. Новые виды мин, вагоны взрывчатки большой мощности, заводские детонаторы всех типов ну и т.п.?

        Не стоит, считать, что у американцев нет окна возможностей по усилению второй стороны. Причем они могут сделать это чисто, через тех же иорданцев и турок.
  5. McArrow Звание
    McArrow
    +3
    17 сентября 2015 10:34
    Правильно, весь мир признал что ИГИЛ терористы. Асад разрешает заодно технику обкатать можно. Лишь бы второй Афган наши генералы не устругнули.
  6. Vladimir71 Звание
    Vladimir71
    +1
    17 сентября 2015 10:35
    Идеальный полигон для испытания новых видов вооружения зачем стрелять по мишеням и старому хламу когда можно увидеть реальный результат и определиться с результатами на живой силе противника.
  7. Nord2015 Звание
    Nord2015
    +4
    17 сентября 2015 10:36
    А вдруг с помощью российского оружия погонят ИГИЛ из Сирии, Асад то не свергнут. Да и в самом ИГИЛ, для американцев скорее всего есть нужные люди (скорее нелюди) - вдруг пострадают. Вот матрасники и опасаются за своих.
  8. V.ic Звание
    V.ic
    +2
    17 сентября 2015 10:36
    «Почему американцы воюют против ИГ своими ВВС, а России это должно быть запрещено?

    По первой части ошибочка, я так думаю, воюют USA не с ИГиЛ, а скорее всего с теми группировками, которые начинают "борзеть" против куратора.
    1. abrakadabre Звание
      abrakadabre
      0
      17 сентября 2015 13:59
      В основном США воюют там против инфраструктуры. Любой. Вот когда все разбомбят до состояния каменного века: города, заводы... любые объекты что там созданы, вот тогда им и хорошо. Тогда что ИГИЛ, что шмИГИЛ... с копьями против "светлых эльфов запада" много не навоюешь.
  9. roskot Звание
    roskot
    +4
    17 сентября 2015 10:47
    Попробуй запрети!!!
    1. Комментарий был удален.
  10. кил 31 Звание
    кил 31
    0
    17 сентября 2015 10:51
    Как может быть запрещено? Cуверенное государство, просит помощи ВВС у другого суверенного государства. Не вижу возможности запрета.
  11. синоби Звание
    синоби
    +1
    17 сентября 2015 11:00
    Интересно,чисто теоретически,как ООН может запретить РФ что то в Сирии,если у РФ есть официальное приглашение и разрешение от властей.Властей признанных ООН.И что собственно этот запрет даст?Кто из стран НАТО решится сбивать транспортники ВВС РФ или топить корабли наших ВМС?Такое вот любопытство нездоровое.
  12. Димка999 Звание
    Димка999
    0
    17 сентября 2015 11:02
    Зачем России в вязоваться в войне против ИГЛ??
    1. Canecat Звание
      Canecat
      0
      17 сентября 2015 11:40
      Лучше воевать сейчас на территории Сирии, чем через пару тройку лет по всей южной границе РФ
    2. KnightRider Звание
      KnightRider
      0
      17 сентября 2015 18:35
      Цитата: Димка999
      Зачем России в вязоваться в войне против ИГЛ??

      Россия уже воюет, руками сирийской армии, поставляя ей современные вооружения и военную технику, предоставляя разведданные и т.д. Если к войне подключатся наши ВВС (а похоже, к этому всё и идет) инициатива может быстро перейти на сторону войск Асада, наступит перелом в этой войне. Чего очень боятся американцы, отсюда и истерика их.
  13. DiViZ Звание
    DiViZ
    0
    17 сентября 2015 11:35
    В сирии порядок никто наводить не будет кроме нас. Иностранцам выгодно повесить проблемы на россии. Как вот понять ввс Австралии нанесли удар по игил. Китай и то ближе чем Австралия. Но нет канаде и австралии есть дело до этого хотя географически это их никак не касается. А побомбили инфраструктуру поуничтожали хаос посеяли. И в выборах получили поддержку народа и проблему общую как бы решают. Нам надо современное оружие в сирию поставить и вводить бесполетную зону.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт Звание
      сибиралт
      0
      17 сентября 2015 12:42
      [quote=DiViZ]В сирии порядок никто наводить не будет кроме нас.

      А почему бы нам не навести порядок в Окраине или не повоевать за Донбасс? Чем Сирия лучше? laughing
  14. пресс-аташе Звание
    пресс-аташе
    +1
    17 сентября 2015 11:38
    Цитата: Rarahin
    А когда всё будет готово бросят их на нас.
    Вот тогда это будет наша война, и мы в ней поучаствуем. Все.
    Ведь идти она будет на нашей земле...

    Вы этого хотите?!



    Правильно! Вы думаете просто так матрасы завопили, что нас там увидали?! А вот потому и завыли, потому что понимают, мы то будем реально уничтожать ИГ, а не как они, только в СМИ! Кто уже говорил,что поймали с поличным матрасов, которые ИГ скидывают еду, патроны и т.д. и т.п. потому и воют наши "партнеры", да сказки сочиняют про нас.. Только видимо миру еще мало и беженцев и войн и всего остального, включая тотальный контроль над всеми странами, одной страной где живут убийцы без рода и племени! Так кто кого окупировал то?
  15. rotmistr60 Звание
    rotmistr60
    0
    17 сентября 2015 11:50
    Не желание американцев на использование наших ВВС для борьбы с ИГ понятно. Наши если начнут наносить удары, то конкретно по позициям ИГ, а не сирийцам и курдам, как это делает т.н. коалиция.
  16. MainBeam Звание
    MainBeam
    0
    17 сентября 2015 11:58
    «Почему американцы воюют против ИГ своими ВВС, а России это должно быть запрещено? Разве в этом есть смысл? Никакого. В конце концов, мы боремся против одного и того же врага», – сказал Джафари

    Красавчик. Троллит янкосов. Если наши начнут наносить удары по группировкам ИГИЛ, то скоро все террористы, подготовленные американцами, закончатся.
  17. 34 регион Звание
    34 регион
    +1
    17 сентября 2015 12:16
    Ребята! Вы думаете Россия будет бомбить ИГИЛ по всем фронтам? Сомневаюсь. Скорее всего бомбить будут вокруг Сирии. Для сохранения Сирийского плацдарма. Это конечно будет испытанием нашего оружие получение военного опыта нашими военспецами. Что в этом плохого? В общем медвежонка-Сирию Россия не отдаст. Другой вопрос. Почему по поводу ИГИЛ молчат наши Израильские друзья? Все беспокоятся и только они сохраняют спокойствие. Интересно узнать их взгляд на ИГИЛ. Он им не угрожает? Почему беженцы прут в Европу? В Израиль нельзя? Тоже ведь неплохая страна. Странная спонтанность беженцев, одновременно рвануть в Европу. Ведь война идёт не первый год.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт Звание
      сибиралт
      0
      17 сентября 2015 12:39
      Беженцев из Сирии не более 30%. К тому же часть из них прикрывается поддельными паспортами купленными в Сирии. Если это фейк западных СМИ, то почему его никто не опровергает?
  18. silver_roman Звание
    silver_roman
    0
    17 сентября 2015 13:02
    «Почему американцы воюют против ИГ своими ВВС, а России это должно быть запрещено? Разве в этом есть смысл? Никакого. В конце концов, мы боремся против одного и того же врага», – сказал Джафари.

    пока такие фразы мелькают в словах сирийских политиков, не будет понимания , по крайней мере у западной публики.
    Они в принципе не имеют ничего общего с истиной. ИГ не является врагом сышыа, если аль каида хоть на словах пыталась угрожать , то эти и вовсе не парятся. ИГ - часть сышыа. как бы бомбить себя - мазохизм.
    Как только начнут в ОЧЕРЕДНОЙ раз гибнуть гражданские под огнем коалиции западных стран, очень удобно будет говорить: "опять русские промахнулись,а мы ведь предупреждали, что нельзя им сюда лезть..."
  19. 34 регион Звание
    34 регион
    0
    17 сентября 2015 13:04
    Цитата: сибиралт
    Беженцев из Сирии не более 30%. К тому же часть из них прикрывается поддельными паспортами купленными в Сирии. Если это фейк западных СМИ, то почему его никто не опровергает?

    Не будут же они опровергать самих себя! А бегут там все кто может. Вот только аналогичная каша может завариться и в Европе. Конфликт коренных и мигрантов. Тут как дома. Или приехали и уехали, или остались в твоей квартире на ПМЖ.