Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Замглавы "Укроборонпрома": Американские "Джавелины" - киношный миф

В интервью УНИАН Сергей Пинькас - первый заместитель гендиректора госконцерна «Укроборонпром», объединяющего главные оборонные предприятия Украины, рассказал о поставках вооружения в зону АТО, интеграции украинской оборонки в НАТО и связи между брендами Porsche, Mercedes, Audi и ивано-франковским заводом «Карпаты».

Замглавы "Укроборонпрома": Американские "Джавелины" - киношный миф

Пинькас: «Укроборонпром» в том виде, в котором он находится сегодня, вероятно, просуществует недолго / focus.ua

В начале года концерн объявил более 60 конкурсов на должности директоров подконтрольных предприятий. Почти половина из них уже завершилась. Как вы оцениваете результаты этого процесса?


Есть некоторое разочарование. Да, действительно, часть конкурсов уже завершилась, назначили директора и вопрос закрыли. Но, если честно, я ожидал, что к нам пойдет поток молодых людей. В итоге мы получили в большинстве случаев менеджеров предпенсионного возраста. При этом мы поступили совершенно нестандартно. Взяли за основу постановление Кабмина и максимально упростили условия отбора. Взять хотя бы графу в анкете - профильное высшее образование «танкостроение». Где в Украине сейчас могут подготовить по такому профилю? Под этот критерий может попасть только человек, который получал образование в советское время. Мы убрали те моменты, за которые можно зацепиться. Оставили просто - высшее образование, управленческий опыт, информацию об успешной работе.

А проверяли информацию, которую сообщали претенденты?


Безусловно. Мы всю информацию перепроверяли, в том числе и о менеджерских успехах. Ведь нужно было понять, подходит нам человек или нет. Именно после проверки многим кандидатам и отказывали. Это - негативная сторона.

Но есть и позитив. Было определенное количество кандидатов, которые как бы еще не готовы, чтобы стать руководителями, но они могли бы дополнить какую-то команду. Мы решили взять таких кандидатов на стажировку в концерн или же на определенные предприятия.

Но были и есть еще определенные бюрократические проблемы, которые препятствуют нормальному проведению конкурса.

Что это за проблемы?


Например, у нас есть предприятие. Как должность директора предприятия может быть вакантная? Руководитель ушел, а мы как орган управления должны на эту вакантную должность назначить временного человека. По закону назначить конкурс мы должны в течение 10 дней с момента освобождения должности. Мы должны обратиться в Кабинет министров, чтобы нам разрешили назначить исполняющего обязанности директора предприятия. Но кто до заседания правительства будет руководить? «Укроборонпром» лишен такого права, Кабинет министров еще не принял решение. И дело доходит до абсурда: на стратегическом предприятии уволенный директор должен собственным приказом назначить исполняющего обязанности.

Что вы делаете для решения этого вопроса?


Мы обратились в СНБО - орган, который опекает оборонку, чтобы решить эту бюрократическую ошибку.

Какие задачи стоят перед новыми руководителями?


Обращается внимание на финансовые показатели предприятия - доходность, прибыльность, финпланы на ближайший период. Вторая задача – это выполнение оборонного заказа. Третий момент – сохранение коллектива, выплата зарплаты и уплата налогов.

Дополнительно у нас в контракте прописан показатель KPI. Месячные и годовые КРI утверждаются генеральным директором. К примеру, если для одного завода произвести 2 машины – уже подвиг, то для другого 150 БТРов – очень мало. Поэтому для каждого из директоров формируются отдельные задачи, по которым можно будет определить их успешность, опустив субъективную оценку руководства.

Была информация, что на Харьковском заводе им. Малышева и Львовском бронетанковом директора отстранены за срывы графиков оборонного заказа. Какая ситуация сейчас?


На Львовском бронетанковом у нас есть два опытных образца «Дозора». Они уже переданы в войска и, кстати, своим ходом проехали пол-Украины до полигона. Есть определенные пожелания заказчика - Минобороны по некоторым комплектующим. Например, другая панель приборов, нежели та, которая изначально заложена в проектной документации. Все технические пожелания заказчика дорабатываются путем внесения изменений в техническую документацию и дорабатываются по ходу испытаний. К серийному производству завод уже готов - мы могли бы уже сейчас приступить к его производству. Но начинать производство, если нет полного согласования с армией, не имеет смысла.

Есть прогнозы, когда закончатся испытания?


Они начаты еще месяц назад. По предварительным прогнозам, мы должны выйти на октябрь – начало ноября.

А какова ситуация с «Оплотом»? В начале года руководство концерна заявило оптимистичный план производства 40 танков в год…


Не скажу, что с производством «Оплотов» все безоблачно и несложно. Все очень непросто. С другой стороны, год назад их не производили вообще. Сегодня мы уже имеем какую-то серию.

О каком количестве идет речь?


Я не думаю, что будет совсем корректно озвучивать цифру, потому что «Оплоты» есть и в оборонном заказе, и в ряде экспортных контрактов. Я могу сказать, что кадровые назначения на бронетанковом заводе им. Малышева говорят о том, что там было не все хорошо. Сейчас мы на очень большую партию танков закупили металл. Улучшилась ситуация с поставкой комплектующих. Одним словом, темпы, может, и не такие, как хотелось бы, но давайте доживем до конца года, и мы дадим официальную информацию.

Как с учетом перечисленных проблем выполняется экспортный контракт с Таиландом?


На сегодняшний день граничная точка по контракту с Таиландом на поставку пяти единиц нами выполнена. Следующая точка - 31 декабря.

«СТУГНА» ЛУЧШЕ «ДЖАВЕЛИНА»

Поскольку мы уже заговорили об экспорте: в мае президент поставил перед руководством «Укроборонпрома» задачу - в ближайшие несколько лет вывести Украину в ТОП-5 крупнейших экспортеров оружия. Учитывая, что наш основной резерв - техника советских времен, возникает вопрос: чем мы можем вытеснить своих европейских партнеров, чтобы попасть в лидеры?


Оружие - это только одна из частей оборонной продукции. Например, самолеты АН. Чем военный образец отличается от гражданского? Только внутренними характеристиками. Сколько на заводе «Антонов» за последние годы было произведено самолетов? Да практически их не было! И вот если говорить, в каких секторах мы можем конкурировать, то это, безусловно, - авиация. У нас сохранился фактически полностью замкнутый цикл производства. Подсчитать объемы рыночной ниши сегодня очень сложно. Само предприятие в силу разных причин развиваться не хотело, ни в какие отношения с западными предприятиями не вступало и, соответственно, размещения там никаких заказов не было.

А что в других сферах украинской оборонки?


Возьмем бронетанковую сферу. Бронемашина «Дозор». Она по цене почти в 4 раза дешевле любого американского или европейского аналога.

Какая расчетная цена «Дозора»?


Не могу назвать цену, потому что она варьируется в зависимости от контракта. Но могу сказать, что ближайший к нам конкурент стоит в районе 350 тысяч евро. Опять же, нам играет на руку то, что продукт гривневый, а продается в валюте.

Дальше. БТР-3 и БТР-4. Это - современная техника, и даже глава СНБО после ее осмотра отметил, что лучше этой техники у нас ничего нет. Те же танки «Оплот». Высокоточное вооружение - ракеты «Стугна», «Корсар», «Комбат». По техническим характеристикам они обходят даже «Джавелины», но при этом по цене в 10-15 раз дешевле.

Тем не менее, в Украине все ждут именно «Джавелинов»…

Знаете, это - из разряда кино или слухов. Просто еще год назад «Стугны» не было, она не производилась. Когда мы передали для испытаний несколько ракет и их протестировали специалисты, так они сказали, что это - просто супер и спросили, можно ли увеличить их производство. Мы ответили – конечно, можно. Конструкторское бюро «Луч» максимально форсирует их производство.

Что еще может попасть в экспортный список?


Есть совершенно неожиданные позиции, к примеру, автомобили. Porsche, Mercedes, Audi –хорошие машины? А ведь электрику для этих марок производят на нашем заводе «Карпаты» в Ивано-Франковске. Они делают весь пакет разводки электричества и передают иностранным коллегам. Задаю вопрос директору завода - а «Дозору» сделаете разводку? Нет, говорит он. И выяснилось, когда разрабатывали техдокументацию, их не включили.

Дальше, оптические моменты. У нас есть наработки боевых модулей как с точки зрения оптики, так и огневой мощи. Боевой модуль «Шквал». Можно взять любую БМП/МТЛБ и установить туда этот модуль. И по цене «Шквал» значительно дешевле, чем любой западный аналог. Правда, он сейчас на доработке.

Мы говорим не только о продукции «Укроборонпрома». Оружие, которое производится внутри страны, продается за ее пределы через наших спецэкспортеров. И на этом мы тоже зарабатываем. Даже помогая развивать смежные с нами предприятия, мы имеем возможность развивать весь концерн.

Также изменилась философия в подходе к экспорту. Раньше можно было взять любой танк, не важно в каком состоянии, тихонечко продать и что-то заработать. Сейчас мы можем предоставлять услуги по модернизации техники. Есть страны, которые не могут позволить себе новую технику, и они будут покупать технику, которая списывается и выводится из вооружения, например, у стран из Восточной Европы, которые вошли в Евросоюз.

Беспилотники, которые сейчас разрабатываются на наших предприятиях, значительно дешевле западных аналогов, и они 100% будут востребованы.

Но другой вопрос – потребности внутреннего рынка и ситуация в стране. Все, что в ближайшие несколько лет будет производиться, в своем большинстве останется в стране.

Одной из причин необходимости сохранения экспорта даже в военное время называлась важность конкуренции на внешних рынках с Россией…

Завоевать рынки можно за счет чего? Первый вариант – за счет самых современных производственных мощностей. Надо признаться, что у нас их сейчас нет и в ближайшее время не появятся. Второе - за счет конъюнктуры, которая складывается на рынке. Вот мы придумали что-то уникальное как «Стугна». Я уверен, что эта ниша от нас никуда не денется. И третье - воспользоваться осечкой конкурента. Да, сейчас Россия под санкциями, и мы понимаем, что на наших основных рынках мы конкурируем с ними. Если взять, к примеру, авиаотрасль. В России тоже она развита, но с учетом того, что Россия находится под санкциями, ряд стран самолетную технику готовы привозить в Украину. Есть завод «Авиакон» в Конотопе, который ремонтирует вертолеты. Практически все предприятия Восточной Европы заключают контракт с этим заводом, и не идут в Россию. Это - их принципиальная позиция, а завод за счет этого имеет сверхнагрузки и постоянно расширяется.

Вернемся к одному «экспортному пункту». Это - БТР-4, с которым был скандал в отношении поставок бракованных машин в Ирак. Как эта ситуация повлияла на заинтересованность иностранных партнеров в украинской технике?


Что касается иракского контракта. К сожалению, мы имеем реальную картинку - техника поставлена и не ездит. Что произошло теперь – наша техника проверена в военных действиях на востоке Украины. Может выглядеть цинично, но с точки конкуренции – очень важно.

Второй момент - переход на стандарты НАТО. Наши основные предприятия получили сертификаты качества ISO 9001, что дает нам возможность быть представленными на внешних рынках.

Еще один вопрос по качеству БТР-4. Если посмотреть, как он собирается на Харьковском бронетанковом заводе, то это выглядит как муравейник. Там очень большое количество людей на очень маленькой территории. Мы сейчас решаем вопрос предоставления новых производственных мощностей.

С увеличением производства этих БТРов возникла еще одна проблема. Корпус для него производится на одном частном заводе. Когда БТРов нужно было небольшое количество, вопросов не было. Их привозили, продавали. Мы подсчитали, что стоимость корпусов при собственном производстве будет в 2,5 раза меньше. Мы в экспериментальном режиме на нескольких заводах поставили стапеля и собираем их из металла, который прошел все испытания. Это дает возможность экономить на стоимости и обеспечить большее количество.

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С НАТО

Относительно интеграции Украины в НАТО. Ранее руководство концерна заявляло, что данный процесс займет три года. Как это отразится на структуре «Укроборонпрома», на ОПК и украинской армии в целом?


Мы не можем рассматривать «Укроборонпром» в отрыве от государства. Сегодня вектор развития Украины совершенно четко обозначен - Евросоюз. Также у нас убраны ограничения на членство в каком-либо альянсе. НАТО - это для нас перспектива. Нам очень нравится пример Швеции - они не члены НАТО, но у них все подведено под стандарты НАТО. Если смотреть глобально на наши возможности в этом сотрудничестве, то «Укроборонпром» в 2014 году в основном занимался ремонтом техники. В 2015 году акцент уже смещен в сторону модернизации и новой техники. Но необходимо, чтобы государство четко сформировало программу нашего развития. У нас сколько бронетехники сегодня - БТР-70, БТР-80, БТР-3, БТР-4, плюс «Дозор», МТЛБ, БМП.

Но половина названной техники устарела как физически, так и морально…

Если на уровне государства будет принято решение, что армия переходит, например, на формат БТР-4, то вся остальная техника может быть продана или доработана. Ведь БТР должен быть совместим с НАТО по средствам связи, по боевой мощи, поддерживать калибры НАТО. Те же моменты с тепловизорами, защитой боевого состава.

Например, есть танк Т-72. В Польше он – натовского стандарта, в Украине – нет. Отличие всего лишь одно – калибр пушки. Если брать все остальное - это два идентичных танка. Но сегодня надо честно говорить – у нас на складах достаточно большие остатки именно советских боеприпасов. Неправильно было бы от них отказываться. С другой стороны - что будет проще: сделать 300 танков или заказать 300 стволов?

В начале года руководство концерна сообщало, что Украина наладит собственное производство артиллерийских стволов…


Уже есть миномет 120-мм, который сейчас проходит испытания. Его сделали на заводе «Маяк». В сегодняшних условиях крупнокалиберные орудия производить невозможно. У нас просто нет таких технологических возможностей. Есть один завод, мы сделали системный заказ и уже первая партия пришла.

Что это за завод? Он не входит в состав концерна?


Это - частный завод. Он, кстати, поставил ствол на 120-мм миномет и получил высокую оценку после испытаний военными.

Это предприятие может обеспечить и натовские стволы для тех же Т-72?


Да, никаких проблем. У нас есть выбор: или вложить сколько-то миллионов долларов в новый завод, или дать заказ частной компании. Сейчас мы находимся на этапе формирования каталога необходимой продукции. То есть, любой частник может взять каталог и предложить производство конкретных позиций. И за счет этого мы сможем двигаться вперед.

Вы с такими предприятиями работаете только в формате частного партнерства, или есть перспектива их привлечения в состав концерна?

В этом нет смысла. У частника может быть несколько видов занятости. Может, к примеру, пшеницу продавать, или заниматься хранением грузов, параллельно делать стволы. Это - его проблема, а не наша. Привлечение частников в структуру государства это - разве что, национализация. С другой стороны, даже при минимальной рентабельности частник будет понимать, что у него есть стабильный пакет заказов от государства.

Продолжая тему НАТО. В начале года «Укроборонпром» получил доступ к логистическому каталогу НАТО для реализации программы импортозамещения. Какой от этого результат?


Доступ к каталогу был дан ряду наших предприятий в качестве эксперимента. Например, есть некий узел, который раньше производился в России. Мы точно знаем, что он не производится в Украине, а где он производится в мире неизвестно. А в этом каталоге необходимо ввести номенклатурный номер и получить список всех производителей. Мы активно работаем над программой импортозамещения, она выполнена на более чем 30%.

Это - практически показатель конца 2014 года?


Это - немного приблизительная цифра. К примеру, семь месяцев совместной работы предприятий «Луцкий мотор» и «Мотор Сич» позволило наладить производство 11 деталей. Много это или мало? Если в авиационном двигателе более 3 тысяч номенклатурных единиц, то 11 на общем фоне – какие-то тысячные процента. У нас есть динамика прироста. Глобально мы все равно зависим от продуктов, которые не производятся в Украине. Мы идем по пути импортозамещения – то, что производилось в России, для нас теперь производится, например, в Польше.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПЛАНЫ

В этом году под контроль «Укроборонпрому» был передан концерн «Антонов». Есть еще какие-то предприятия оборонной отрасли, которые могут войти в концерн?


Если смотреть со стороны понятия эффективный собственник, то в структуре государства было Минпромполитики, которое являлось совершенно неэффективным с точки зрения управления. Минэкономразвития тоже не всегда по объективным причинам могло дойти до предприятия. Наш концерн смог выстроить свою работу достаточно системно. Я не говорю, что у нас все так классно, есть проблемы. Но в нашем лице государство видит более эффективного собственника, нежели другие структуры. Кроме того, передача нам ряда предприятий была связанна не только с понятием эффективность, это также логично с точки зрения производства. К примеру, авиационную отрасль разделили на несколько частей. Под Минэкономразвития оставили «Антонов», который, в свою очередь, зависит от наших проектных институтов. Нам отдали предприятия, которые занимаются обслуживанием двигателей для «Антонова». И получилось, что без объединения возможности куда-то двигаться нет.

Насколько реализована программа Гособоронзаказа на 2015 год?


Мы двигаемся точно по графикам. С точки зрения новой техники и модернизированной, то это – менее 50%, потому что договоры заключались в марте-мае и срок их исполнения октябрь-ноябрь.

Если говорить о ремонтных работах, то, к примеру, по ракетно-артиллерийскому вооружению все контракты уже выполнены с опережением графиков. С бронетанковой техникой есть проблемы, но это связано не с работой «Укроборонпрома», а с комплектующими. Системных проблем с выполнением графика ремонтов у концерна нет. Практически еженедельно процесс мониторится всеми службами – от прокуратуры до Администрации президента.

Какая ситуация с планами на 2016 год и дальнейшим развитием концерна?

Мы сегодня идем по тому же пути, что и в прошлом году. Предоставляем всем заказчиками наши потенциальные возможности. Но в отличие от прошлого года, в течение нескольких месяцев мы получим программу развития ОПК, вооружения и военной техники, что упростит нам задачу. Будет понятно изложено, куда мы движемся. Мы сегодня имеем ряд заводов, которые занимаются ремонтом техники, но их можно было бы перепрофилировать под модернизацию. Мы это не делаем, так как не понимаем, будет ли тот же БТР-70 завтра востребован армией.

Концерн в том виде, в котором он находится сегодня, наверное, просуществует недолго. Мы для себя рисуем перспективу кластеров. Хотим пойти по пути объединения профильных предприятий в несколько условных «Укроборонпромов», например, авиационный, бронетанковый и так далее. Между ними будет организована кооперация, чтобы двигаться в одном направлении.
Подробности читайте на УНИАН: http://economics.unian.net/industry/1125741-zamglavyi-ukroboronproma-amerikanskie-djavelinyi-kinoshnyiy-mif.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 72
  1. кил 31 18 сентября 2015 14:18
    Оставили просто - высшее образование, управленческий опыт, информацию об успешной работе. Правильно, сколько с ВО работают простыми рабочими. Надо давать им должности директоров оборонки. Экономист, юрист который не работал по профессии, очень хорошо разберется в промышленности оборонки. Обалдеть, кассиры в сетевых магазинов, обьяснят как строить танки.
    1. Байконур 18 сентября 2015 14:28
      Они болеют! Мозг гниёт! И хотят свой же больной мозг своими же кривыми руками прооперировать!
      Ещё и:
      "денег дайте кто-нибудь, хоть сколько-нибудь на операцию, а мы сами сделаем. Мы умеем!"
      Олигахрены!
    2. SteelRatTV 18 сентября 2015 14:30
      Чесслово, ржач! laughing У нас даже в худшие времена до такого не докатывались! Я уж молчу про "Князя Танкоградского" - Малышева (не поленитесь - найдите в Инете информацию про "сталинского выдвиженца").
      1. AID.S 18 сентября 2015 16:10
        Честно говоря,сначала хотел схохмить по поводу "с такой фамилией без хлебной должности не останешся",но подумал,что может я не прав и надо судить о человеке по его делам, тем более, что смутили меня солидный внешний вид и умные речи...
        STEELRAT,Вы правы,нам за судьбу укробороны можно не волноваться.Вообще.
    3. МИХАН 18 сентября 2015 14:31
      Эх Украина.....Такую мощь прос...ли....!Видео прошлогодние....
    4. Невский_ЗУ 18 сентября 2015 14:34
      Цитирую господина Сергея Пинькас:

      Но, если честно, я ожидал, что к нам пойдет поток молодых людей. В итоге мы получили в большинстве случаев менеджеров предпенсионного возраста. При этом мы поступили совершенно нестандартно. Взяли за основу постановление Кабмина и максимально упростили условия отбора. Взять хотя бы графу в анкете - профильное высшее образование «танкостроение». Где в Украине сейчас могут подготовить по такому профилю? Под этот критерий может попасть только человек, который получал образование в советское время.


      Человек вроде образованный, судя по интервью, и вроде бы не отбывает место, а даже заинтересован в каком-то развитии ВПК... Но, не видит очевидных и простых вещей... Как в этой стране могут производить высокотехнологический продукт?!
      Пусть мне господин Пинкас покажет на этой фотографии будущего инженера или конструктора, да на худой конец токаря!? Добро пожаловать в мир хуторянства и вышиванки! Он давно заглядывал в учебник своих детей? Там рассказы и стихи, только о пшенице, панах и казаках....Село победило русскоязычный город hi
      1. дядяВасяСаяпин 18 сентября 2015 16:40
        Вы ждали что он скажет: Внедрение дер.мовы в систему образования и светлого образа украинского хоторянина в качестве идеала гражданина, а также разрыв кооперации с РФ и евроинтеграция ведёт к деградации уровня подготовки украинских инженеров. Да его тогда пристрелять где-нибудь в тёмном переулке.
    5. marlin1203 18 сентября 2015 14:59
      В общем "Играли наши футболисты хорошо! Не хватало только трех вещей: скорости, техники и выносливости!" laughing
    6. Зяблицев 18 сентября 2015 15:04
      Если коротко, то все интервью замглавы "Укроборонпрома" можно сформулировать одним ответом :"Мы в жопе!" laughing
      1. boris-1230 18 сентября 2015 23:27
        Если коротко, то все интервью замглавы "Укроборонпрома" можно сформулировать одним ответом :"Мы в жопе!"

        Больше похоже на это: "Работа проделана большая, но так дальше дело не пойдёт!" hi
    7. сибиралт 18 сентября 2015 18:04
      40 "оплотов" в год? Обижаете. Этого количества не хватит даже на любительскую "охоту" ополченцам. Придется лицензировать как на редкую "дичь", но опять же очередь и за бабки. Коррупцию в ЛДНР порождаете, господа производители? Побойтесь бога!belay
    8. papas-57 18 сентября 2015 19:24
      ''Как должность директора предприятия может быть вакантная? Руководитель ушел''. Не верю, не верю! Такого быть не может! Ни в Украине ни в России. Что бы директор сам ушёл с хлебного места по собственной инициативе? Такого не бывает!
    9. Комментарий был удален.
    10. AlexDARK 18 сентября 2015 20:59
      Все эти вещи, изобретались и придумывались людьми с "головой" а не с "руками".
      1. Басарев 18 сентября 2015 21:36
        У нас в России тоже не всё гладко - взять хотя бы аховую ситуацию по электронике... Тем не менее Россия на оружейном рынке - это величина. Хотя бы потому что Корнет в деле не расходится с Корнетом на бумаге. А кроме того, я не без гордости заявляю, чо Армата - полностью отечественная платформа... А в Хламине победой считается импортозамещение наоборот - любой ценой избавиться от русских комплектующих, причём хламинцы не гнушаются даже польским мусором. Хотя Польша в военном вопросе считается ещё слабее Хламины.
    11. AleksUkr 19 сентября 2015 02:16
      Цитата: кил 31
      Экономист, юрист который не работал по профессии, очень хорошо разберется в промышленности оборонки. Обалдеть, кассиры в сетевых магазинов, обьяснят как строить танки.

      ДА-а! Украина никак не может оторваться от России.Везде используют наш опыт.Даже наступают на те же грабли.У нас - МО- табуреточник,здравоохранение-экономист,атомщик-автомобилист,экономика-социолог и т.д. по списку.Все это мы уже проходили, проходим.Конечно-стараемся избавиться, но еще кое-что осталось.А у них еще детский период- прямо по В.И.Ленину. Тем не менее, в Украине все ждут именно «Джавелинов»… так Порошенко сказанул.А может уже передумал?
    12. Вадим237 19 сентября 2015 10:20
      Продавать продукцию, искать рынки сбыта и исследовать рынки на будущую перспективу тоже надо уметь.
  2. aleks 62 next 18 сентября 2015 14:18
    .....Да-а-а-а-!!!!.... ду..ак думкой богатеет....Так и они....Улыбнуло:".... кстати, поставил ствол ( belay ) на 120-мм миномет и получил высокую оценку..."..... laughing .....У них экономика в крутом загибе...А оне все в мечтах!!!!.....И еще....Чтобы создавать передовое оружие - надо иметь традиции и о-о-о-очень большие наработки...Это про ПТРК "Стугна" и прочие.... hi
    1. inkass_98 18 сентября 2015 16:08
      Цитата: aleks 62 next
      поставил ствол ( ) на 120-мм миномет и получил высокую оценку..

      То ли я , то ли еще что, но КАК поставить на Т-72 ствол 120 мм и использовать снаряды стандартов НАТО? У Т-72 раздельное заряжание из АЗ, танки стран НАТО используют унитарный снаряд, который нельзя уместить в АЗ Т-72 без изменения конструкции танка. Такое впечатление, что это Пинхас бредит или совершенно не в теме.
      На польском танке РТ-91 стоит словацкая пушка, но это модернизация нашей 2А46М.
      Феерический идиотизм.
    2. свой1970 18 сентября 2015 19:57
      ну в принципе ствол на 120 мм миномет даже я могу сделать из подходящей по калибру трубы и болгарки,пардон еще сварку забыл(чтоб дно заварить) yes
      Если бы он хотя бы про нарезной ствол такого калибра говорил...
      печалька для ВСУ...не видать им новой техники... good
      1. inkass_98 18 сентября 2015 21:00
        Цитата: свой1970
        ствол на 120 мм миномет даже я могу сделать из подходящей по калибру трубы и болгарки

        Вопрос не в этом, а в том, что поляки, чехи, венгры, румыны (члены НАТО поголовно) до сих пор имеют на вооружении оружие калибра организации Варшавского договора (в итоге - русского/советского стандарта). И хоть ты вывернись наизнанку, но в нашу танковую пушку не засунуть унитарный снаряд. Просто нонсенс, когда чиновник такого уровня (работает в оборонпроме!) городит полную ересь, смешную даже для меня, не имеющему к армии никакого отношения.
        Это ведь не на майдане скакать - перевести армию полностью на другой стандарт вооружения, денег надо очень немало. Как оно было свидомой хохлядью, так и осталось, невзирая на карьерный рост.
        1. свой1970 19 сентября 2015 13:20
          Так и я о том же-производства то фактически нет а он как успех преподносит изготовление того что можно в кустарных условиях делать
  3. Горный стрелок 18 сентября 2015 14:20
    Так вот она, мощь укропской индустрии. Засекретилась в "Укроборонпроме". Пусть ваша перемога обернется зрадой.
    1. Лелёк 18 сентября 2015 17:18
      Цитата: Горный стрелок
      Так вот она, мощь укропской индустрии. Засекретилась в "Укроборонпроме". Пусть ваша перемога обернется зрадой.


      Ну, не стреляет оглобля и не ездит паровоз без рельсов. Дудки, вы просто не в курсе. fool В бывшей "незалежной" и дрын-оглобля стреляет и паровозы по горам и долам без рельсов мчат в светлое бандеровское прошлое и ещё кое-что в заначке, но не скажу - большой-большой секрет. fellow Вот такая она чудо-юдо-страна Укропия. Завидуйте. bully
  4. ядро 18 сентября 2015 14:23
    а мужик то трезвомыслящий.
    1. inkass_98 18 сентября 2015 16:09
      Цитата: ядро
      а мужик то трезвомыслящий.

      Ага, когда об отвлеченных вещах рассуждает, а не о системах вооружения.
  5. kolkulon 18 сентября 2015 14:29
    Про оплоты то как съехал лихо))).Ему только разводящим на стрелах участвовать. Мозги засрать умеет.
  6. Altona 18 сентября 2015 14:33
    Вроде поёт складно, но речь в основном о каких то организационных мероприятиях и необходимости каих то вливаний...Мечтать не вредно, а качество украинской техники пока оставляет желать лучшего, он и сам это признает, приходится "доводить напильником" практически всю линейку основных вооружений-и танк, и бронеавтомобиль, и БТР(БМП), и какие то стволы(орудия, боевые модули) в доработке...Планов громадье...
  7. МИХАН 18 сентября 2015 14:37
    Итог такой у Украины.... bully
  8. Riperbahn 18 сентября 2015 14:38
    Бла-бла-бла. Трендёж на отвлечённые темы.
  9. V.ic 18 сентября 2015 14:42
    Есть завод «Авиакон» в Конотопе, который ремонтирует вертолеты.

    Два борта Ми-24 с моей эскадрильи в 1987 году проходили там ремонт. На одном из них при переходе на внутреннюю связь "СПУ" командир переставал слышать оператора. Замена блока ничего не дала. Смотрю на схему: должна быть перемычка, шунтирующая верхний резистор делителя напряжения, для передачи полного сигнала. Вызваниваю: тестером - фиксируется величина сопротивления, близкая к номиналу, указанному в схеме. Вывод: перемычка отсутствует. Блок залит. Пришлось разбирать ШР и подпаивать шунт на подводящие клеммы. Неисправность была устранена. Перемудрили /х/охло-моны при ремонте.
    1. 9lvariag 20 сентября 2015 01:32
      Шеф мой рассказывал, как спецы с львовского завода, залепили в ТУ -22М, на кормовую турель побольше танталовых кондёров. Это типа для увеличения бабла на премии!
      Так вот. при переходе с ВСУ, на генераторы ТРД. создавался всплеск в + 39В. И горели все кондёры, в прицеле и теле прицеле задней турели. А на местах - технари за долбались менять их в блоках. Это пока не вызвали западеских раздолбаев на место и не в ломили им по полной за их труды.
  10. Як-3П 18 сентября 2015 14:43
    Цитата: ядро
    а мужик то трезвомыслящий.

    он просто панически ссыт чтоб не сказануть чё лишнего про стойку на коленях...а ХТЗ уж давно помер как именно завод-предприятие....в начале 2000-х поставмили они газпрому комплекс по вскрытию-закапыванию трубы---сам участвовал в испытаниях----проехал он в общем 20км и умер окончательно--гидравлика б.у.германия а металл укровский всё что несло нагрузку лопнуло.треснуло и т.д. даже забирать не стали
  11. KGB WATCH YOU 18 сентября 2015 14:47
    Я чуть со стула не упал laughing

    «Например, есть танк Т-72. В Польше он – натовского стандарта, в Украине – нет. Отличие всего лишь одно – калибр пушки».
    Поляки выходит не в курсе, впрочем, как и чехи и словаки, болгары что их НАТО-вские Т-72 вооружены все той же советской 125 мм пушкой или же ее словацкой модификацией 2A46MS.

    И это зам.директора "Укроборонпрома"...
  12. нивасандер 18 сентября 2015 14:50
    Взять хотя бы графу в анкете - профильное высшее образование «танкостроение». Где в Украине сейчас могут подготовить по такому профилю? Под этот критерий может попасть только человек, который получал образование в советское время. Мы убрали те моменты, за которые можно зацепиться. Оставили просто - высшее образование, управленческий опыт, информацию об успешной работе.

    Сумел продать 3 десятка яиц ,сумеешь наладить производство танков.Браво!!!!
    1. амурец 18 сентября 2015 16:29
      Что-то не помню Что-бы в в дипломе что-то стояло в профиле кроме основного,инженер-механик,инженер-электрик
      .Может у кого-то и стоит?По крайней мере у меня так.А по узкой специализации у меня вкладыш в диплом.
    2. Алексей_К 18 сентября 2015 18:59
      Цитата: нивасандер
      Взять хотя бы графу в анкете - профильное высшее образование «танкостроение». Где в Украине сейчас могут подготовить по такому профилю?

      Я не защитник Украины, но ответьте мне, а где в России готовят инженеров по профильному образованию «танкостроение»? В России нет специализированных Университетов (ВУЗов) по танкостроению, нет и факультетов. Есть автотракторные факультеты, где вполне возможно есть кафедры "Танкостроение" или "Танки". Но они не проектируют конкретные танки, там только учат, как проектировать современные танки. Но мне сдаётся, что в современной России и этих кафедр уже нет.
      Но, каждый "танковый" завод имеет своё конструкторское бюро, где и проектируются танки и рождаются новые идеи. На них и растут новые кадры с нуля, главное, что требуется - знание проектирования автотракторной техники.
      1. амурец 19 сентября 2015 01:33
        Вы правы!На гражданке не было таких институтов.Инженеров по данной тематике,но не конструкторов готовили Омское и Киевское танковые инженерные училища.А конкретно инженеров-танкистов для работы в промышленности готовили в Бронетанковой академии на инженерном факультете,(Военная приёмка,испытательные полигоны.)Выпускниками этой академии были известные конструкторы Котин.Ж.Я;Карцев.Л.Н.
  13. Наемник 18 сентября 2015 14:54
    Печальное чтиво. Интересно, что наши правители думают? Мало того, что у России под ногами путаются, так ещё своими дешёвками подрывают доверие качеству советского оружия. И , что там ФСБ думает о (супер-пупер ракете "Стунга").
    Понятно, что нам не нужен нищий сосед, но по моему пора пристёгивать короткий поводк и немного сдерживать милитаристскую прыть укров. Экономических рычагов будет достаточно.
    1. avdkrd 18 сентября 2015 15:16
      Цитата: Наемник
      Печальное чтиво. Интересно, что наши правители думают? Мало того, что у России под ногами путаются, так ещё своими дешёвками подрывают доверие качеству советского оружия. И , что там ФСБ думает о (супер-пупер ракете "Стунга").
      Понятно, что нам не нужен нищий сосед, но по моему пора пристёгивать короткий поводк и немного сдерживать милитаристскую прыть укров. Экономических рычагов будет достаточно.

      Не вижу повода для печали. Очень радует, что в стране победившего фашизма такие "ценные" руководители занимают ключевые места. Челове лишь поверхностно знаком с темой, нахватался громких фраз, но вопросом совершенно не владеет. Перл про "натовские пушки" на польских т-72 это лишь показатель основного направления движения. С такими кадрами урина скоро прекратит свою агонию и окончательно превратится из государства в территорию....
  14. VNP1958PVN 18 сентября 2015 14:56
    Прожектёр ещё тот! Так и позволят им америкосы оборонку развивать, а Ан самолёты строить!
  15. MolGro 18 сентября 2015 14:58
    Замглавы "Укроборонпрома": Американские "Джавелины" - киношный миф.
  16. Petrik66 18 сентября 2015 15:00
    "Мы идем по пути импортозамещения – то, что производилось в России, для нас теперь производится, например, в Польше"
    О чем после этого говорить?
  17. Magic Archer 18 сентября 2015 15:00
    Очередной урахохлопатриот.У нас всё супер,всё хорошо и бла бла бла!Про антоновский завод хоть бы не врал.Полный цикл они сохранили...Полный цикл чего,извиняюсь?!Там ещё в том году сокращения были такие что нам в 90 годы не снились.Про бтр 4 и танки тоже смешно.Короче очередной балабол
  18. злой партизан 18 сентября 2015 15:01
    При этом мы поступили совершенно нестандартно.
    Ну-ка, ну-ка...
    Взять хотя бы графу в анкете - профильное высшее образование «танкостроение».
    belay
    Танкостроительный Университет им. Тачанки Махно, что ли? what
    Под этот критерий может попасть только человек, который получал образование в советское время.
    Т.е. однозначно зрадник. sad
    Мы убрали те моменты, за которые можно зацепиться.
    Вот и не зацепились request
  19. Belousov 18 сентября 2015 15:02
    Мда... молочные реки и кисельные берега уже видны на горизонте... Хотя в данном случае реки должны быть из горилки, а берега из сала.
  20. vobels 18 сентября 2015 15:04
    "В сегодняшних условиях крупнокалиберные орудия производить невозможно. У нас просто нет таких технологических возможностей." У них нет таких возможностей и не будет, и много чего еще не будет. Мозгов нет потому что.
  21. mosquit 18 сентября 2015 15:06
    эФФектный манагер ++++++
  22. svp67 18 сентября 2015 15:06
    Украинская "Стугна" - это украинизированный "Корнет" и производится совместно с Белойрусью
    Стугна

    Корнет
  23. tatarin_ru 18 сентября 2015 15:14
    Да.. Кажись в Руине ,ничего кроме трепа не осталось.

    Ни чести ,ни совести ,ни истории ,ни независимости и все это зак какие то 2 года. В лучшем случае Руину ждет судьба Польши (прибалтийской прости..утки) за косточку от хозяина готовы любую прихоть исполнить.

    А вооружение им дадут , за кредиты естественно,на веки вечные.
    1. avdkrd 18 сентября 2015 23:19
      Цитата: tatarin_ru
      В лучшем случае Руину ждет судьба Польши

      Ну о судьбе Польши руине мечтать и мечтать. Польша несмотря на раздвинутые ноги(перед черным господином) сохранила промышленность и перед ее парламентом не зигуют отморозки. Политически и экономически Польша является очень успешным государством. Самый главный показатель успешности это отсутствие майданов (хотя конечно понятно откуда майданы берутся). Уровень Урины больше соответствует общинно-племенному строю - когда для решения любого вопроса нужно устроить общее собрание собрание с неизбежным мордобоем и плясками с бубном.
  24. Наблюдатель 33 18 сентября 2015 15:23
    Честно говоря смеяться начал с первого абзаца. Но все таки дочитал. Блин! Вы представляете чего они наделают..? Куда, куда? В топ пятёрку экспортеров вооружений? Не слабо!
  25. синоби 18 сентября 2015 15:23
    Мы всё могём,но у на на это нет денег,а взять где не знаем.-Так,как то наверное.
  26. _моё мнение 18 сентября 2015 15:28
    Мы идем по пути импортозамещения – то, что производилось в России, для нас теперь производится, например, в Польше.

    это импортозамещение?...а что - Польша в состав Украины входит? smile
    1. амурец 18 сентября 2015 16:35
      На оборот,Западная Украина в Польшу собралась.
  27. RiverVV 18 сентября 2015 15:34
    Чем военный образец отличается от гражданского? Только внутренними характеристиками

    Этому человеку поможет только эвтаназепам...
  28. стрелокудачи 18 сентября 2015 16:11
    Это хорошо,что глупость у скакалов побеждает,нам меньше забот.
  29. Arandir 18 сентября 2015 16:16
    Цитата: Jarome
    Испражнять шутки не буду, хотя многие новости о вооружении уроповойска на ВО превращаются в смехопанораму.
    Скажу лишь, это хреново, что пушечное мясо полосатых понемногу начинает вооружаться. Также плохо и то, что у них есть повод войны с нами, и это мясо может быть использовано для развязывания большой войны.

    Против авиации, искандеров и РЭБ, разведывательных спутников бетонные блокпосты, сваленные в кучу боеприпасы в лесозащитных полосах и оборванцы танкисты в строительных робах, которым вручают армейский танковый комбинезон (в качестве награды "за героическую оборону Мариуполя", который никто не брал) способный загореться при приближении к буржуйке.
    Да уж большая война вечно пьяных и накуренных дегенератов-мародёров с армией России
  30. Papin 18 сентября 2015 16:33
    Само предприятие в силу разных причин развиваться не хотело, ни в какие отношения с западными предприятиями не вступало и, соответственно, размещения там никаких заказов не было.

    Прям таки вот в чем корень проблем то всех, предприятие "Антонов" не хотело развиваться и самолеты не строило.
    Феерический анализ причин........
  31. Papin 18 сентября 2015 16:42
    Второй момент - переход на стандарты НАТО. Наши основные предприятия получили сертификаты качества ISO 9001, что дает нам возможность быть представленными на внешних рынках.

    ISO 9001 - это не сертификат качества, а система управления(менеджмент) качеством, которая включает в себя полную оценку деятельности предприятия на всех стадиях от проекторской документации, оценки рисков, до стандартизации процессов и разметки на полу, + логистика, + закупки, + сбыт, + обслуживающий персонал.
    С трудом представляю себе государственное украинское предприятие, соответствующее требованиям ISO 9001/
  32. asar 18 сентября 2015 17:38
    связи между брендами Porsche, Mercedes, Audi и ивано-франковским заводом «Карпаты».


    Это типа "Карпат - Кайенн"?! Или "СлавуАуди"?!
    А ваше "железо", как бы его в укропии не превозносили, горит как покрышка!
  33. mvg 18 сентября 2015 17:41
    Цитата: Darkmor
    Знаете, вот есть красивая конфетка. Вы купили ее по обертке, открываете, пробуете, а она не вкусная. Сотню раз такое бывало - потом начинаете обращать внимание на производителя и состав...
    Прочитал интервью. Человек, вроде бы, умеет говорить, но не сильно то и разбирается в том, что говорит.
    Он в этой статье создает "обертку" для конфеты, чтобы она выглядела красивее - но он НИ СЛОВА не говорит о содержании.

    1)Смысл сравнивать Джавелины с новой укро-вундерваффе ракетой, которая является бледным клоном "корнета", уступающей последнему почти по всем параметрам?
    Но как раз параметры замалчиваются - и ракеты ставятся в один ряд и сравниваются по единственному оставшемуся критерию - цене.
    2)То же самое с "Оплотами" - не говорится ни цифр госзаказов, ни экспортных данных - говорится лишь то, что Тайланду поставили пять машин и это ПЕРЕМОГА.
    А это ЕДИНСТВЕННЫЙ контракт на данные машины. Никто больше не высказал желания их купить за все время существования танка.
    Сам "оплот", это глубокая модернизация т-64, на которую поставили новый движок, новую ДЗ и поменяли прицелы с внутренней электроникой. Этого МАЛО для серьезной конкуренции на внешнем рынке.
    3)Та же песня с БТРами - их, типа, много, у них, типа, хорошие перспективы... и? Циферки где? Сравнения? Подтверждения на контракты? Покажите, кому они нахрен нужны!
    Возьмем бронетанковую сферу. Бронемашина «Дозор». Она по цене почти в 4 раза дешевле любого американского или европейского аналога.

    А с чего вы взяли, что сможете конкурировать с ними только по цене?
    4)По концерну Антонова сплошная вода и обещания. "Мы можем использовать полный цикл производства, а значит скоро мы наклепаем кучу самолетов". И умалчивается, а есть ли проекты этих самых самолетов и есть ли на них заказ.
    5)Ну и добило, что, якобы, санкции в отношении РФ открывают для Украины новые возможности. Что за идиотизм? Те, кто у нас покупали военную технику не вводили против нас санкции. Что мы, странам НАТО продавали бы наше вооружение? Оно с ними не стандартизировано. Куда там вклинится Украина?
    6)"мы сделаем оружия под калибр НАТО"... Ну вы сначала сделайте, а потом попробуйте конкурировать на НАТОвском рынке, а там конкуренция серьезнее, чем на постсоветском. Думаете, вам США, Британия, Франция или Германия позволят откусить кусок от ИХ пирога?
    Украинские беспилотники, украинская электроника, украинские прицелы... это все красиво лишь на словах, приводите подтверждение цифрами.

    И в статье таких "недопониманий" куча.
    Либо это намеренная ложь, т.к. хвалиться нечем. Либо этот человек - , занимающий не свою должность. Ни первое, ни второе не несет укроборонпрому ничего хорошего.
    «Укроборонпром» в том виде, в котором он находится сегодня, вероятно, просуществует недолго

    И с этим я могу согласиться...

    Давайте, я коротко обрисую возможности укроборонопрома:
    Сейчас, это такой мини-Китай, без китайской дешевизны и объемов - зато с китайским качеством. Это НЕ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНО в текущем виде. Точка.

    "Оплот" неплохая хреновина. Зря Вы так. А хохлы, еще несколько лет назад были братьями-славянами, и, кстати, ОЧЕНЬ большой % наукоемких производств был на западной украине. Те же "антоновы", "южмаши", "харьковский танкостроительный"... уж в чем чем, а в нехватке мозгов их обвинять глупо
    mvg
    1. perepilka 18 сентября 2015 18:21
      Цитата: mvg
      "Оплот" неплохая хреновина. Зря Вы так. А хохлы, еще несколько лет назад были братьями-славянами,

      Ключевое слово хреновина. Из-за двигателя. Очень теплонапряженный, зафорсированный двухтактник, с заявленным, бешеным, для такого двигателя, моторесурсом, да ещё и эжекторная система охлаждения.
      и, кстати, ОЧЕНЬ большой % наукоемких производств был на западной украине. Те же "антоновы", "южмаши", "харьковский танкостроительный"... уж в чем чем, а в нехватке мозгов их обвинять глупо
      belay
      Южмаш- Днепропетровск, ХКБТМ и Завод им. Малышева-Харьков, КБ Антонова-Киев. И с какого перепугу, здесь, Западная?
    2. avdkrd 18 сентября 2015 23:36
      Цитата: mvg
      "Оплот" неплохая хреновина. Зря Вы так. А хохлы, еще несколько лет назад были братьями-славянами, и, кстати, ОЧЕНЬ большой % наукоемких производств был на западной украине. Те же "антоновы", "южмаши", "харьковский танкостроительный"... уж в чем чем, а в нехватке мозгов их обвинять глупо

      Братьями -славянами они были до Одессы, а в остальном что толку, что вна урине БЫЛ очень большой процент наукоемких производств? Ключевое слово БЫЛ. Антонов банкрот с разваленым производством и отсутствием кадров, Южмаш мог существовать только при наличии заказов (кто БЫЛ основным заказчиком?), харьковский уже не имеет производственных мощностей для полного цикла производства танков, его удел делать посредственную модернизацию советской техники. Ваш тезис про "нельзя обвинять в нехватке мозгов" за гранью добра и зла. За 20ть с небольшим лет прос ть страну которая досталась нахаляву (несмотря на то, что вся промышленность урины это заслуга ВСЕГО СССР, урина ни копейки не платила по советским долгам), люмпенизировать общество до "ктонескачттоть", взрастить фашизм, бомбежками и обстрелами пытаться расположить к себе Донбасс -нехватка ума это очень мягко, глупо этого не видеть.
  34. kotvov 18 сентября 2015 18:10
    проехали пол-Украины до полигона,,
    это надо понимать,главная пэремога.все остальное,уже,даже не вызывает даже смеха-одна грусть,добивают страну.
    1. perepilka 18 сентября 2015 18:30
      Цитата: kotvov
      проехали пол-Украины до полигона,,
      это надо понимать,главная пэремога.

      Просто, этот дефективный, видимо не в курсе, что в своё время, тридцатьчетвёрке, пришлось проехать от Харькова до Москвы, что бы быть принятой на вооружение, и то при условии, что они, обратно до Харькова своим ходом дойдут.
      Вот сижу и думая, какая у него специальность и квалификация в дипломе прописана what
      1. cuzmin.mihail2013 18 сентября 2015 20:54
        Интересно, а чудеса Укроборонпрома БТР-3 или БТР-4 до Москвы по магистральной трассе доберутся? Хотя бы в одну сторону. Что-то меня гложет смутное подозрение, что нет.
        1. perepilka 18 сентября 2015 23:50
          Цитата: cuzmin.mihail2013
          Интересно, а чудеса Укроборонпрома БТР-3 или БТР-4 до Москвы по магистральной трассе доберутся? Хотя бы в одну сторону. Что-то меня гложет смутное подозрение, что нет.
          А чё ему на асфальте, даже трещины не разойдутся, кати да кати потихоньку, перед приездом, ночь не поспал, ржавчину содрал, ортофосфорной обработал, шпаклянул, помазал, Новенький, секретный, не трогать laughing , а, забыл, чёрные на перепродаже, ещё диски, чем нибудь моющим, почему то мажут, каждый час, чтоб блестело, наверно.
          По асфальту и тольятинские тазики, кроме, вот, усиленный Фиат-124, то бишь ВАЗ2101, век не забуду. Взял убитую, по "бадагам" погонять, кузовок подрихтовал, думал, на годик, потом поменяю. Шесть лет, верой и правдой.
  35. Achtuba1970 18 сентября 2015 18:32
    ("Оплот" неплохая хреновина. Зря Вы так. А хохлы, еще несколько лет назад были братьями-славянами, и, кстати, ОЧЕНЬ большой % наукоемких производств был на западной украине. Те же "антоновы", "южмаши", "харьковский танкостроительный"... уж в чем чем, а в нехватке мозгов их обвинять глупо.)
    Киев, Харьков и Днепропетровск - это восток и центр Украины.
  36. Аркон 18 сентября 2015 19:02
    В интервью УНИАН Сергей Пинькас - первый заместитель гендиректора госконцерна «Укроборонпром»,


    Эх, Серёга, ты не представляешь, потому как не изучал историю, какие вундервафли ваш предшественник - германский Рейх,- имел в 1944 голу. Не чета вашим гузнам - стугнам. Не помогло... request
  37. Васян1971 18 сентября 2015 20:16
    "... каком количестве идет речь?

    Я не думаю, что будет совсем корректно озвучивать цифру, потому что «Оплоты» есть и в оборонном заказе, и в ряде экспортных контрактов...."
    Слив засчитан. Один из...
    И ваапче! Кто сказал этому "конкурентноспособному" красавцу, что его поделки ждут где-то еще, кроме самой укропии? Да будь они даже в 100500 раз лучше американоэвропейских ! Пример болгарского сельского хозяйства вопиет.
  38. lopvlad 18 сентября 2015 20:29
    Только украинские "специалисты" могут так раскрыть истинный размах ...ы в украинском оборонпроме.

    Что в итоге.

    Есть танк "Оплот" для которого нет пушки,как впрочем и нет производства крупнокалиберных стволов для артиллерии на Украине до сих пор.

    В сегодняшних условиях крупнокалиберные орудия производить невозможно. У нас просто нет таких технологических возможностей


    Почти открыто признаётся что Украина не в состоянии позволить себе новую технику и поэтому завозит,закупает советское наследство от Варшавского блока.

    Есть страны, которые не могут позволить себе новую технику, и они будут покупать технику, которая списывается и выводится из вооружения, например, у стран из Восточной Европы, которые вошли в Евросоюз.

    Попытка соврать что это их разработками воюет украинская армия а не советской техникой выпущенной при СССР в России

    Что произошло теперь – наша техника проверена в военных действиях на востоке Украины.


    Отсутствие производства корпусов для БТРов на Украине.Корпус для БТР-3 украинские "умельцы" делали из корпуса для БТР-80 разрезая и наваривая на него куски.Корпус же для БТР-4 делается как делают боевики свои джигад-мобили (не учитывается возможности реального боя когда враг может быть не только спереди но и с боков,сзази.

    С увеличением производства этих БТРов возникла еще одна проблема. Корпус для него производится на одном частном заводе. Когда БТРов нужно было небольшое количество, вопросов не было.




    Из всего представленного ниже только БТР-4 да «Дозор» является разработкой незалежной Украины.

    У нас сколько бронетехники сегодня - БТР-70, БТР-80, БТР-3, БТР-4, плюс «Дозор», МТЛБ, БМП.


    О чем умолчал замглавы о том что частный завод это Ленинская кузня и о том что после того как отвалился Донбасс на Украине нет производства даже патронов(остались мелкие фирмы производящие боеприпасы для охотничьего оружия)

    <iframe width="558" height="314" src="https://www.youtube.com/embed/B9kYdXoqdVY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
  39. EvilCat 18 сентября 2015 20:30
    Американские "Джавелины" - киношный миф
    Очнулись? Неужели забыли, что кадры попадания высокоточной ракеты в заводскую трубу во время Иранской войны компьютерная графика. Интересно, зачем заводить разговор о передаче Украине высокоточного оружия? При желани можно свое матрасникам пихнуть. По крайней мере в кондиционер они попадать еще не умеют.
  40. mamont5 18 сентября 2015 20:36
    "Не скажу, что с производством «Оплотов» все безоблачно и несложно. Все очень непросто. С другой стороны, год назад их не производили вообще. Сегодня мы уже имеем какую-то серию."

    Какая серия? О чем эта очередная балаболка? Кроме первых 10 штук, выпущенных еще из российских комплектующих, Руина не произвела с "нуля" НИ ОДНОГО танка. Все их выпуски - это переработка и доводка "консервов" из многочисленных запасов еще со времен Союза.

    "Возьмем бронетанковую сферу. Бронемашина «Дозор». Она по цене почти в 4 раза дешевле любого американского или европейского аналога."

    Только не ездит. А так, на уровне "аналогов".
  41. Ныробский 18 сентября 2015 20:41
    Чёта вспомнилась детская песенка из 90-х...
    Я леплю из пластелина
    Пластелин нежней чем глина,
    Я леплю из пластелина
    Кукол, клоунов, собак.....
    Если кукла выйдет плохо
    Назову её Дурёха
    Если клоун выйдет плохо
    Назову его ... ну и т.д....
    Вот и сейчас эти "ребята" лепят то, что получится из того что есть под рукой. Кто им даст приподняться? На мировом рынке китам по вооружениям места мало, а тут эти пруться с модернизацией и типа "мы имеем что предложить". Может и имеют, но все наработки уйдут под брендом того, кто их купит. Самим создать продукт и продать за рубеж, уже никто не даст.
    Есть совет тем, кто в укропостане с мозгами - тикайте к "агрессору" с вашими инициативами. Чем меньше вы постараетесь для хунты, тем больше добрым словом вас будут вспоминать потомки, т.к. сегодня вы работаете на врага.
  42. IAlex 18 сентября 2015 21:31
    Само предприятие в силу разных причин развиваться не хотело, ни в какие отношения с западными предприятиями не вступало и, соответственно, размещения там никаких заказов не было.


    После этой фразы читать уже не обязательно ибо понятно что все написанное бред канцелярской крысы, т.к. все помнят хохлостан, Ан 70x, почти миллиард $, А400М, и посыл куда подальше...
  43. iouris 18 сентября 2015 22:43
    На складах, которые достались НАТО огромное количество вооружений и боеприпасов. Вот это матчасть и будет поставляться "украм" через Литву и/или Польшу по мере необходимости. Проблем не будет. Дополнительно транслируется возня Укроборонпрома. Предприятия, которые на слуху, наверное, прихватизировал Рошен.
  44. Волжанин 18 сентября 2015 23:44
    А с чего эти чёкнутые взяли, что им позволят даже приблизится к этому гавнато?
    Наивные! laughing
  45. Ополченец 19 сентября 2015 00:23
    Всё интервью выражается одним словом - СЛОВОБЛУДИЕ. А вот эта оценка - "По техническим характеристикам они обходят даже «Джавелины»..." вообще шедевр маразматический. Ну и единственный адекватный ответ, это - Концерн в том виде, в котором он находится сегодня, наверное, просуществует недолго.

    Больше конечно подходит - Украина в том виде, в котором она находится сегодня, наверное, просуществует недолго.
  46. Voha_krim 19 сентября 2015 04:06
    в мае президент поставил перед руководством «Укроборонпрома» задачу - в ближайшие несколько лет вывести Украину в ТОП-5 крупнейших экспортеров оружия.
    Мечта ИДИОТА! А Пинькас бредит о выполнении этой мечты! bully laughing wassat
  47. andrewkor 19 сентября 2015 06:58
    ну чё вы к парню прицепились? Берёшь снаряд 125мм,зажимаешь в патрон станка 1к62, обдираешь до 120мм(из большего делаешь меньшее -мировой закон физики+механики никто не отменял)и так неск миллионов штук и для себя ина экспорт хватит-Россия тихо плачет в сторонке от зависти!!!
  48. Colonellee 19 сентября 2015 21:06
    Прочел статью и вспомнил анекдот в тему. Что бы не пытались изобрести казахские ученые у них всегда почему то выходила конопля. Я так понимаю "Стугна" это вроде реактивно-копченого противотанкового сала с лазерным наведением... Прототип фильм "Вечера на хуторе близ Диканьки" летающие вареники...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня