Атомную отрасль России ждёт «Прорыв»

В России ведутся работы по созданию революционного ядерного реактора, относящегося к четвертому поколению. Речь идет о реакторе «БРЕСТ», над которым сегодня работают предприятия, входящие в госкорпорацию «Росатом». Данный перспективный реактор создается в рамках реализации проекта «Прорыв». «БРЕСТ» — это проект реакторов на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем, двухконтурной схемой отвода тепла к турбине, а также закритическими параметрами пара. Проект разрабатывается в нашей стране еще с конца 1980-х годов. Главным разработчиком данного реактора является НИКИЭТ имени Н. А. Доллежаля (научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники).

Сегодня атомные электростанции дают России 18% вырабатываемой электроэнергии. Очень большое значение атомная энергетика имеет в европейской части нашей страны, особенно на северо-западе, где на ее долю приходится 42% выработки электроэнергии. В настоящее время в России работает 10 АЭС, на которых эксплуатируется 34 энергоблока. На большинстве из них в качестве топлива используется низкообогащенный уран с содержанием изотопа урана-235 на уровне 2-5%. При этом топливо на АЭС расходуется не полностью, что ведет к образованию радиоактивных отходов.

Атомную отрасль России ждёт «Прорыв»



В России набралось уже 18 тысяч тонн отработанного урана и с каждым годом эта цифра увеличивается на 670 тонн. А всего в мире насчитывается 345 тысяч тонн данных отходов, из которых 110 тысяч тонн приходятся на США. Проблему с переработкой данных отходов мог бы решить реактор нового типа, который действовал бы по замкнутому циклу. Создание такого реактора помогло бы справиться и с утечкой военных ядерных технологий. Такие реакторы можно было бы смело поставлять любым странам мира, так как на них в принципе невозможно было бы получить сырье, необходимое для создания ядерного оружия. Но основным их плюсом стала бы безопасность. Такие реакторы можно было бы запустить даже на старом, отработанном ядерном топливе. По словам доктора физико-математических наук А. Крюкова, даже довольно грубые расчеты говорят нам о том, что накопленных за 60 лет работы атомной отрасли запасов отработанного урана хватит на несколько сотен лет генерации энергии.

Революционным проектом в данном направлении и являются реакторы «БРЕСТ». Данный реактор хорошо вписывается в контекст выступления Владимира Путина на «саммите тысячелетия» в ООН в сентябре 2000 года. В рамках своего доклада российский президент пообещал миру новую ядерную энергетику: безопасную, чистую, исключающую оружейное применение. С момента того выступления работы по воплощению проекта «Прорыв» в жизнь и создания реактора «БРЕСТ» существенно продвинулись вперед.

Атомную отрасль России ждёт «Прорыв»
Общий вид реактора БРЕСТ-300


Изначально проектировалась установка «БРЕСТ», которая обеспечивала бы в составе энергоблока мощность 300 МВт, но позднее появился проект с увеличенной до 1200 МВт мощностью. При этом на данный момент времени разработчики сосредоточили все свои усилия на менее мощном реакторе БРЕСТ-ОД-300 (опытный демонстрационный) в связи с отработкой большого объема новых конструкторских решений и планах их проверки на относительно небольшом и дешевом в реализации проекте. Помимо этого выбранная мощность 300 МВт (электрическая) и 700 МВт (тепловая) — этом минимально необходимая мощность для получения коэффициента воспроизводства топлива в активной зоне реактора, равного единице.

В настоящее время проект «Прорыв» реализуется на площадке предприятия государственной корпорации «Росатом» Сибирского химического комбината (СХК) на территории закрытого территориального образования (ЗАТО) Северск (Томская область). Данный проект предполагает отработку технологий замыкания ядерного топливного цикла, которые будут востребованы в атомной энергетике будущего. Реализация данного проекта на практике предусматривает создание опытно-демонстрационного энергокомплекса в составе: БРЕСТ-ОД-300 — реактора на быстрых нейтронах со свинцовым жидкометаллическим теплоносителем с пристанционным ядерным топливным циклом и специального модуля фабрикации/рефабрикации топлива для данного реактора, а также модуля переработки его отработавшего топлива. Планируется запустить реактор БРЕСТ-ОД-300 в 2020 году.

Генеральным проектировщиком опытно-демонстрационного энергетического комплекса выступает санкт-петербургский ВНИПИЭТ. Реактор создается НИКИЭТ (Москва). Ранее сообщалось, что разработка реактора БРЕСТ оценивается в 17,7 миллиарда рублей, постройка модуля переработки отработавшего ядерного топлива — 19,6 миллиарда рублей, модуля фабрикации и пускового комплекса рефабрикации топлива — 26,6 миллиарда рублей. Главной задачей создаваемого энергетического комплекса должна стать отработка технологии эксплуатации нового реактора, производства нового топлива и технологии переработки отработавшего ядерного топлива. По этой причине решение о запуске реактора БРЕСТ-ОД-300 в энергетическом режиме с целью выработки электрической энергии будет приниматься только после завершения всех исследовательских работ по проекту.

Атомную отрасль России ждёт «Прорыв»


Строительная площадка энергокомплекса БРЕСТ-300 находится в районе радиохимического завода Сибирского химического комбината. Работы на этой площадке начались в августе 2014 года. По словам гендиректора СХК Сергея Точилина, здесь уже была проведена вертикальная планировка с выемкой миллиона кубометров грунта, проложены кабели, смонтированы трубопроводы технической воды, выполнены иные строительные работы. В настоящее время подрядная организация «Ява-строй» и северский субподрядчик «Спецтеплохиммонтаж» продолжают комплекс работ, относящихся к подготовительному периоду. Сегодня на строительной площадке трудится 400 человек, с наращиванием темпов работ на объекте количество строителей вырастет до 600-700 человек. Государственные инвестиции в данный проект ориентировочно оцениваются в 100 миллиардов рублей, сообщает пресс-служба Сибирского химического комбината.

Опытно-демонстрационный энергетический комплекс в крупнейшем в нашей стране ЗАТО возводится поэтапно. Первым строится завод по выпуску нитридного топлива, ввод его в эксплуатацию запланирован на 2017-2018 год. Произведенное на данном заводе топливо в будущем поступит в опытно-демонстрационный реактор БРЕСТ-300, работы над постройкой которого начнутся в 2016 году, а завершатся в 2020 году, это станет завершением второго этапа реализации проекта. Третий этап работ предусматривает постройку еще одного завода — по переработке отработанного топлива. В полном объеме проект «Прорыв» должен будет заработать к 2023 году. Благодаря реализации данного амбициозного проекта, в городе Северске должно появиться порядка 1,5 тысячи новых рабочих мест. Непосредственно в постройке установки БРЕСТ-300 будет участвовать 6-8 тысяч рабочих.

Атомную отрасль России ждёт «Прорыв»


Как рассказал глава проекта по созданию реактора БРЕСТ-300 Андрей Николаев, в состав опытно-демонстрационного энергетического комплекса в городе Северске войдет реакторная установка БРЕСТ-ОД-300 с пристанционным ядерным топливным циклом, а также комплекс по производству «атомного топлива будущего». Речь идет о нитридном топливе для реакторов на быстрых нейтронах. Предполагается, что именно на данном виде топливе, начиная с 20-х годов XXI века, будет функционировать вся атомная энергетика. Планируется, что опытный реактор БРЕСТ-300 станет первым на планете реактором на быстрых нейтронах с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. Согласно проекту отработанное ядерное топливо в реакторе БРЕСТ-300 будет перерабатываться, после чего загружаться в реактор заново. Для стартовой загрузки реактора потребуется в общей сложности 28 тонн топлива. В настоящее время осуществляется анализ отработанного ядерного топлива из хранилищ Сибирского химического комбината — возможно, какое-то количество продуктов с плутониевым элементом получится использовать при выпуске топлива для опытного реактора БРЕСТ.

Реактор БРЕСТ-300 будет иметь ряд существенных преимуществ в области безопасности работы перед любым работающим в наши дни реактором. Данный реактор сможет самостоятельно заглушаться при отклонении любых параметров. Помимо этого, в реакторе на быстрых нейтронах используется топливо с меньшим запасом реактивности, разгон на мгновенных нейтронах и последующая вероятность взрыва попросту исключены. Свинец, в отличие от применяемого сегодня в качестве теплоносителя натрия, является пассивным, да и с точки зрения химической активности свинец безопаснее натрия. Плотное нитридное топливо легче переносит температурные режимы и механические дефекты, оно надежнее оксидного. Даже самые предельные аварии диверсионного характера с разрушением внешних барьеров (крышки корпуса, здания реактора и др.) не смогут привести к радиоактивным выбросам, которые потребовали бы проведения эвакуации населения и последующего длительного отчуждения земли, как это произошли при аварии на ЧАЭС в 1986 году.

К достоинствам реактора БРЕСТ относят:

— естественную радиационную безопасность при всевозможных авариях по внешним и внутренним причинам, включая диверсии, не требующую проведения эвакуации населения;

— долговременную (почти неограниченную во времени) обеспеченность топливом за счет эффективного использования природного урана;

— нераспространение на планете ядерного оружия за счет исключения наработки в ходе эксплуатации плутония оружейного качества и реализации пристанционной технологии сухой переработки топлива без разделения плутония и урана;

— экологичность производства энергии и последующей утилизации отходов за счет замкнутого топливного цикла с трансмутацией долгоживущих продуктов деления, трансмутацией и сжиганием в реакторе актиноидов, очисткой радиоактивных отходов от актиноидов, выдержкой и захоронением РАО без нарушения радиационного природного равновесия;

— экономическую конкурентоспособность, которая достигается за счет естественной безопасности АЭС и технологии реализованного топливного цикла, подпитки реактора только 238U, отказа от сложных инженерных систем безопасности, высоких параметров свинца, которые обеспечивают достижение закритических параметров паротурбинного контура и высокий КПД термодинамического цикла, сокращения стоимости строительства.

Атомную отрасль России ждёт «Прорыв»
Проектное изображение комплекса БРЕСТ. 1 — реактор, 2-машзал с турбиной, 3 — модуль переработки ОЯТ, 4 — модуль фабрикации свежего топлива.


Сочетание мононитридного топлива, природных качеств свинцового теплоносителя, конструкторских решений активной зоны и контуров охлаждения, физических характеристик быстрого реактора выводит реактор БРЕСТ на качественно новый уровень естественной безопасности и позволяет обеспечить устойчивость без срабатывания активных средств аварийной защиты при очень тяжелых авариях, которые являются непреодолимыми для любого из существующих и проектируемых в мире реакторов:

— самоход всех имеющихся органов регулирования;
— отключение (заклинивание) всех насосов 1-го контура реактора;
— отключение (заклинивание) всех насосов 2-го контура реактора;
— разгерметизация корпуса ректора;
— разрыв трубок парогенератора или трубопроводов второго контура по любому сечению;
— наложение разнообразных аварий;
— неограниченное по времени расхолаживание при полном отключении питания.

Реализуемый «Росатомом» проект «Прорыв» направлен на создание новой технологической платформы атомной отрасли России с замкнутым топливным циклом и решением проблемы отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов (РАО). Результатом реализации данного амбициозного проекта должно стать создание конкурентоспособного продукта, который позволит обеспечить российским технологиям лидерство в мировой атомной энергетики, да и в целом в глобальной энергосистеме на ближайшие 30-50 лет.

Источники информации:
http://www.rosatom.ru
http://atomsib.ru
http://publicatom.ru/blog/atomsib/5854.html
http://sdelano-u-nas.livejournal.com/360656.html
Материалы из свободных источников
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. татарин 174 18 сентября 2015 06:48
    Мало что понял, но прочитал. Если написано, что это будет прорыв, то это хорошо! smile
    1. APASUS 18 сентября 2015 07:56
      Цитата: татарин 174
      Мало что понял, но прочитал. Если написано, что это будет прорыв, то это хорошо! smile

      Смысл простой,"Прорыв" это реактор сырьем для которого будет отработанное топливо с других АЭС с выгоранием где то 90-95%.
      Отходов в мире полно,при работе не накапливается оружейный Уран,процент вновь образующихся отходов минимален.
      1. Vita VKO 18 сентября 2015 09:35
        Теплоноситель первого контура свинец, который будет находится под мощным облучением и наверняка часть постепенно превратится в золото и платину, жаль что радиоактивное. Но это действительно будет прорыв для будущих поколений.
        1. Танаис 18 сентября 2015 10:29
          Создание такого реактора помогло бы справиться и с утечкой военных ядерных технологий. Такие реакторы можно было бы смело поставлять любым странам мира, так как на них в принципе невозможно было бы получить сырье, необходимое для создания ядерного оружия.


          То, что невозможно получить ОРУЖЕЙНОЕ сырьё, несомненный плюс. Но о поставках ЛЮБЫМ странам,всё равно нужно говорить с осторожностью.

          Мало ли , когда-то, кому-то, к примеру как Украине, "бабахнет" в голову создать "грязную бомбу"...

          Всё равно , нужен контроль за распространением ядерных материалов и технологий...
        2. sagitch 18 сентября 2015 20:07
          Да ну?! Мерлин, наверное в гробу перевернулся!
        3. APASUS 18 сентября 2015 20:57
          Цитата: Vita VKO
          Теплоноситель первого контура свинец, который будет находится под мощным облучением и наверняка часть постепенно превратится в золото и платину,

          Алхимии начитались ?
          Реакторы со свинцово-висмутовым носителем используют военные сколько лет уже,я уже не говорю про гражданские проекты.
          Свинцово-Висмутовые Быстрые Реакторы для атомных станций малой и средней мощности Международный форум «АТОМЭКСПО 2009» 26-28 мая 2009г, г.Москва, ЦВК «Экспоцентр» Климов Н.Н.
        4. ермолай 19 сентября 2015 03:50
          Цитата: Vita VKO
          жаль что радиоактивное

          как то наверное пофиг, радиоактивное оно лежит в хранилище или нет. и потом я плохо конечно представляю себе этот процесс, но переход свинца в золото это надо прибавить или убавить электрон, изменить атомный вес, а причем здесь излучение? и какое оно в данном случае, какой период полураспада? свинец есть продукт полураспада урана? но он же не фонит. кто то может разложить по полочкам это?
      2. Maxom75 18 сентября 2015 09:40
        Читал про него раньше. Плюсов реально много, по данным Директора Курчатовского института, член-корреспондент РАН, профессора М.В. Ковальчука данный тип реакторов позволит следующее: снизить стоимость строительства АЭС в два раза (согласитесь это не мало), как следствие удешевить стоимость утилизации её в последствии (срок службы увеличивается в 4 раза), переработать отработанное ЯТ как своё так и в перспективе импортируемое (постоянный источник дохода, за утилизацию ОЯТ во всём мире платят большие деньги), снизить количество ОЯТ в разы ( каждый год АЭС нарабатывает в среднем 2500 тон жидких ОЯТ, реактор прорыв позволит уменьшить это количество до 200кг твёрдых низкообогащённых ОЯТ хранение которых не требует специальных сооружений, т.к. радиционный фон не будет превышать естественный более чем на 20%). Ну как стоит это реактор звания "Брест", а проект "Прорыв"?
        1. Вадим237 18 сентября 2015 10:15
          Росатому уже надо заниматься разработкой ториевых реакторов, а то урановых руд у нас становится всё меньше.
          1. fennekRUS 18 сентября 2015 13:21
            Цитата: Вадим237
            разработкой ториевых реакторов

            1.Вы уверены , что разработки не ведутся?
            2. Торий не образует значимых месторождений.
            3. Ториевый цикл весьма "грязный"
        2. gladcu2 18 сентября 2015 14:58
          Maxom.

          Вот уж будет геморой, сводить ядерные отходы со всех захоронений. А там состояние тары в ужасном виде. А ведь отправят же туда ковырятся. Так сказать спасть планету.
          1. fennekRUS 18 сентября 2015 15:53
            Цитата: gladcu2
            А там состояние тары в ужасном виде.

            С чего бы это? Бочки хранятся без доступа воздуха. Измельченный радиоактивный материал-в связанном виде (битум или бетон) Установки для пульпирования радиоактивных материалов и последующего упаривания существуют давно, и даже производились серийно (сам их делал в далеком 96-м)
        3. VALERIK_097 19 сентября 2015 09:29
          Maxom-не стоит огульно копировать тексты из не проверенных источников ( каждый год АЭС нарабатывает в среднем 2500 тон жидких ОЯТ),( 200кг твёрдых низкообогащённых ОЯТ)
          ОЯТ-отработанное ядерное топливо.
          ТРО-твёрдые радиактивные отходы.(200кг-твёрдых низкоактивных РО).
          ЖРО-жидкие радиактивные отходы.(2500 тон жидких ОЯТ- здесь вообще нонсенс)
          Я так думаю о существовании таких названий ,как: Термоксид А,Термоксид35,Вы даже и не знаете.Это я о переработке ЖРО -причём весьма успешной.Минус ,Вам за незнание темы.
      3. Вадим237 18 сентября 2015 10:10
        Это ядерное отработанное топливо надо где то использовать, например в медицине для лечения раковых заболеваний в виде гранул.
        1. gladcu2 18 сентября 2015 15:00
          Вадим237.

          Для медицины, используют скорее всего не с таким фоном уран.
          1. Басарев 19 сентября 2015 07:53
            Вот и отлично. Безопасная ядерная энергетика окончательно похоронит блажь в лице всех этих ветряков и солнечных панелей.
            1. fennekRUS 19 сентября 2015 12:33
              Цитата: Басарев
              ветряков и солнечных панелей.

              при производстве этих "экологичных" панелек такой букет высокотоксичной химии используется и выбрасывается , о котором "зеленые" предпочитают даже не знать ))) Мне больше импонирует немецкий метод расчета экологического ущерба, когда учитывают весь цикл изделия-от добычи сырья до утилизации (включая выработку энергии для всех процессов и транспортировку)
        2. gjv 19 сентября 2015 17:18
          Цитата: Вадим237
          Это ядерное отработанное топливо надо где то использовать, например в медицине для лечения раковых заболеваний в виде гранул.

          Цитата: gladcu2
          Для медицины, используют скорее всего не с таким фоном уран.

          Уран-235 используют в реакторах типа "АРГУС" для наработки медицинских изотопов молибдена Мо-99 и стронция Sr-89 по инновационной растворной технологии.
          Генераторы радионуклидов (протонное альфа-излучение, бета-излучеие) для медицинской и другой техники делаются на основе изотопов: молибден-99 + технеций-99m, радий-226 + радон-222.
          Источники гамма-излучения изготавливаются на основе таких радионуклидов, как кобальт-57, кобальт-60 (чаще других), цинк-65, селен-75, серебро-110м, сурьма-124, барий-133, цезий-134, цезий-137, церий-144 + празеодим-144, европий-152 + европий-154, тулий-170, иридий-192, америций-241, плутоний-238, плутоний-239.
          Калифорний 252Cf в последнее время используют в медицине в качестве точечного источника нейтронов с большой плотностью потока для локальной обработки злокачественных опухолей.
          Обедненный уран применяется для изготовления экранов радиационной защиты в медицинской лучевой терапии и в оборудовании промышленной радиографии, а также контейнеров, используемых для транспортировки радиоактивных материалов.
          gjv
  2. Maks Repp 18 сентября 2015 07:21
    Интересно, но без наличия базовых знаний много непонятно, но гугль в помощь Товарищи!
    1. Deniska 18 сентября 2015 10:32
      А что непонятного. Суть в почти 100% переработке ядерного топлива, реактор может работать как на существующем топливе, природном уране так и отработанном на сегодняшний день. А в результате работы куча мусора с почти естественным фоном. Вырыл ямку закопал. По моему прекрасная технология, дай бог чтоб все получилось.

      п.с Одно смутило: Если настроим таких реакторов то все постараются радиоактивные отходу сплавить нам( пусть даже за деньги). Смущают поезда идущие по ЖД через города, леса, мимо озер...
    2. gladcu2 18 сентября 2015 15:02
      Make Repp

      Это школьная программа по физике за восьмой класс.
  3. Kubatai 18 сентября 2015 07:24
    Все хорошо, но над проектом работают давно и кроме слов будет прорыв, я еще не видел ничего... Лучше все же о прорывах сообщать постфактум - это как-то правильнее звучит..)
    1. RU-Офицер 18 сентября 2015 08:40
      Согласен yes +++++
      По всем показателям: журавль в небе явно в проигрыше. А если ещё учесть, что наши заклятые "партнёры" попытаются и синицу придушить в колыбели... belay Да фиг с ними, "партнёрами", давайте лучше о наших "баранах" lol :
      На выставке "ВТТБ-2004" в Омске демонстрировался комплекс по производству тепловой и электрической энергии, который может работать на чём угодно - от старых покрышек до еловых шишек (о! - каламбурчик получился wink ), в общем - на всяком "мусоре", как органическом, так и на неорганическом. Помню, декларировался какой-то сумасшедший КПД, простота сборки, транспортировки, обслуживания и всякие "ништяки", два базовых варианта сборки - "мини" и "миди", так сказать (по выходной мощности). Эдакая современная ТЭС. И всё бы хорошо. НО! fellow ГДЕ ЭТО СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ? no Прошло без малого 12 лет. Это исключение или правило? А теперь, дорогие любители "развитого российского капитализма", можете вступать в полемику. hi Поржу с удовольствием laughing
      1. Tilkus75 18 сентября 2015 11:57
        Нашим олигархам похеру! Пока нефть и газ не кончатся их мало, что будет интересовать! Каждый год слышно о прорывных технологиях. Все работы в стол или на продажу супостату.
      2. михаил3 18 сентября 2015 15:25
        Цитата: RU-Офицер
        ГДЕ ЭТО СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ? Прошло без малого 12 лет.

        Демонстрировалась, как я понимаю, печка с кипящим слоем? Почитайте, что такое горение в кипящем слое, не тайна чай. Можете хоть сами собрать такую печку, и жечь в ней что вам захочется, вплоть до земли. Все будет гореть, правда.
        Только будущее это не очень светлое, вы уж извините. Масса пыли в топочных газах, очень быстрый износ поверхностей нагрева, клубы дыма и пыли вокруг стокерных забрасывателей... Грязновато. Французы этим (нашим, конечно же) довольно таки старым изобретением активно пользуются уже лет сорок.
        В общем и новость стара, и не без проблем...
  4. vrach 18 сентября 2015 07:46
    Свинец в качестве теплоносителя и закритические параметры пара. Тут главная проблема в жаропрочной стали, тех же топливных сборок, она ж зараза все равно оплывает под действием температуры, даже если проблемы трещин из-за легирующих добавок удалось решить. Промежуточное охлаждение сборок воздухом? Как в авиадвигателях, но про эти секреты нам вряд ли расскажут.
    1. gridasov 18 сентября 2015 10:42
      И не надо ждать пока кто-либо и что-либо расскажет . По направлению развития всех этих разработок и по тому как они решаются на разных уровнях видно , что это похоже на перетягивание "рваного одеяла". Короче. Реактор моет быть объединен с турбиной и с генератором.Функционально это в прямом смысле единое устройство, но процессы организованы в соответствии с тем , что происходит в реакторе , в турбине и в генераторе тока.
      1. Т-73 18 сентября 2015 12:23
        Цитата: gridasov
        Реактор моет быть объединен с турбиной и с генератором.

        Поподробней можно? Посредством чего? На представленных картинках показана обычная двухконтурная схема. Вся связь (преобразование тепловой энергии в электрическую) через парогенераторы и далее - турбину. И ПГ на месте.
        1. gridasov 18 сентября 2015 14:54
          Физический процесс на современных реакторах разделен на составные . А именно -сами ядерные реакции являются отдельным процессом в совокупности с отводом и подводом теплоносителя.Далее разделенный теплоноситель должен передать потенциальную энергию на подготовку и созданию нового носителя энергии- ПАРА. Который формирует энергию в паровой турбине , чтобы получить переменное магнитное поле на обмотках. Это я только упрощенно описал процесс не учитывая подготовку радиоактивного материала и утилизацию всегда существующих "отходов". Поэтому чтобы избавиться от такой дифференциации и выделения процессов в отдельные технологические этапы можно и нужно использовать ядерные реакторы , назовем их динамического вида, когда ядерные реакции происходят в следствии их трансформации от комплексных условий в которые они попадают. Т.е на источник энергии не надо ни чем воздействовать . Ему нужно создать условия для его трансформации.Тогда алгоритмы процессов в своей последовательности просто используются в нужных целях. Остается только отводить те виды энергии , которые на каждом этапе являются доминирующими. Все обоснования таких процессов можно прочитать в любом учебнике физики. Нужно только построить правильные алгоритмы . А в научном определении все ответы решаются как задачи междисциплинарных знаний.
          1. Комментарий был удален.
          2. Т-73 19 сентября 2015 03:09
            Писал, писал. стёр. Знаете почему?
            Отвечу вашими словами
            Цитата: gridasov
            Все обоснования таких процессов можно прочитать в любом учебнике физики. Нужно только построить

            давно пора взболтать ВО.
            Это настолько же серьёзно, как и .....Comedy (я имею в виду ваш коммент). А ведь и плюсанул кто-то))))
            1. gridasov 21 сентября 2015 09:23
              А ведь установка создается и предварительные этаповые эффекты не только подтверждены практикой, но и подтверждает правильность и теории и технологического процесса. Проблема в том , что все самофинансируется и это значительно отвлекает от доводки реактора. Поскольку нет финансовых партнеров , то и выбор в дальнейшем останется за нами.
    2. Комментарий был удален.
    3. Pilat2009 18 сентября 2015 16:07
      Цитата: vrach
      Тут главная проблема в жаропрочной стали

      Ну насколько я знаю опыт свинцовых реакторов был на АПЛ
      1. gridasov 21 сентября 2015 09:29
        наша технология и сам реактор позволяют на основе базового процесса создавать целый комплекс направленного применения полученного "импульса" энергии. Поскольку нет проблемы во входных процессах обеспечения базовой реакции постоянно поступающим сырьем и нет проблем с отводом продуктов , то замкнутый цикл работы установки бесконечен по продолжительности времени. К тому же нет ни каких отрицательных проявлений . Поскольку реактор сопряжен с процессом парогенерации и одновременно с эффектами происходящими в турбине, то смешно слышать дилетантов которые ставят минусики .
    4. gladcu2 18 сентября 2015 16:15
      vrach

      Первый контур, съем тепла паром. Давление должно быть очень высоким.ну и температура х.з. какая. Эта технология на обычных станциях отработана. Второй контур жидкий свинец. Принимает тепло от пара. Температура плавления на вскидку 360 ц. Это не высокая температура терпимо для соединений. В жидком состоянии у носителя не должно быть высокое давление. Хотя, что бы не доводить до температуры кипения, желательно тоже приподнять.

      В конце концов мощность нагрева реактора регулируется графитовыми стержнями. И до предела разрушения материалов, реактор разгонять никто не будет.
      1. gridasov 21 сентября 2015 09:34
        Не просто давление должно быть высоким . Должна быть высока плотность потенциальной энергии энергоносителя. В данном случае воды находящейся в таком состоянии , даже не перегретого пара, а гораздо выше и на порядки . И этого не добиться ни единым способом , кроме нашей технологии. При этом без опасности разрушить оболочки реактора.
  5. lotar 18 сентября 2015 08:00
    Помимо нас этой же тематикой занимаются и франзуцы,янки пошли дальше и собираются реализовать проект термоядерного реактора.В последнее время я заметил,что наши переняли привычку у янки много заниматься пиаром при не всегда однозначных результатах.За примером далеко не надо ходить,Восточный космодром до сих пор сотрясают скандал за скандалом,Роснано и Сколково те ещё чёрные ямы,куда утекли не одна сотня миллиардов рублей.
    1. gridasov 18 сентября 2015 16:21
      Пиар и является следствием того .что проекты имеют комплексные проблемы в своем развитии. Потому , что реалии не соответствуют теоретическому обоснованию . Я часто напоминаю о том , что теоретическое обоснование должно быть на кратчайшем уровне от практического воплощения .Но далеко не многие это воспринимают
  6. Izotovp 18 сентября 2015 08:33
    Хорошее дело,молодцы !! Интересно,много ли молодых участвует в разработке и постройке ?
  7. Monster_Fat 18 сентября 2015 08:40
    Про этот "прорыв" читал еще в советское время в "Технике молодежи", что-то не очень то далеко ушел этот проект, с того времени....
    1. Izotovp 18 сентября 2015 08:46
      Теория то по основным направлениям в целом давно отработана,а вот техническое воплощение-это всегда долго,трудно и дорого. Но нет худа без добра-лучше посчитали,нашли новые решения и материалы.
      1. gridasov 18 сентября 2015 12:01
        В том -то и дело , что теории нет. Потому когда начинается практическое освоение , то возникает масса проблем , которые вплывают по каждому решению. И время это доказывает. Более того , ни один из подобных реакторов построенных на этих технологиях не позволяют их применять в других областях, а особенно в космических отраслях. При этом реакторы по прогрессивным технологиям позволяют не только масштабировать эти устройства в любом векторе, но и сама технология преобразования энергоносителя расширяет применение этих устройств как движителей , в создании новых материалов , автономных замкнутых в цикле генераторов энергии.
        1. Izotovp 18 сентября 2015 17:55
          При всем моём уважении, теория есть,но теория никогда не может все предусмотреть и поэтому поверяется практикой ))).
          Конечно такие реакторы неприменимы в космосе,потому что там и отсутствие гравитации сильное внешнее радиационное воздействие. Насколько я помню для полёта на Марс у нас был по проекту РБМК.
    2. rosarioagro 18 сентября 2015 08:59
      Цитата: Monster_Fat
      Про этот "прорыв" читал еще в советское время в "Технике молодежи", что-то не очень то далеко ушел этот проект, с того времени....

      Проект К-705 "Лира"
      1. Танаис 18 сентября 2015 10:33
        Цитата: rosarioagro
        Проект К-705 "Лира"


        Сходство лишь в виде теплоносителя...
        1. rosarioagro 18 сентября 2015 13:14
          Цитата: Танаис
          Сходство лишь в виде теплоносителя...

          а еще реактор на быстрых нейтронах
    3. fennekRUS 18 сентября 2015 13:33
      Количество КД на атомную станцию представляете? Если на бумаге, то средний коттеджик под крышу забить можно. ВВЭР-1200 , на что , по сути "раздутие" отработанного десятилетиями ВВЭР-1000, приросшего системаии безопасности, тем не менее дорабатывается и оптимизируется даже в процессе сооружения . А тут с нуля разработка. От концепции до изделия путь неблизкий.И согласование каждого изменения занимает пару месяцев.
      Или предлагаете тяп-ляп, лишь бы быстрее?
  8. делориан 18 сентября 2015 09:13
    тут даже термоядерный реактор отдыхает !!!(он становится просто ненужным!!!) только как переубедить нефтяное лобби ??? ведь при такой дешевизне и безопасности энергии даже природный газ нет смысла добывать проще разложить воду и заправлять водородом самолеты,авто......скорее всего придержат эту идею!!! hi
    1. rosarioagro 18 сентября 2015 09:25
      Цитата: делориан
      проще разложить воду и заправлять водородом самолеты,авто......скорее всего придержат эту идею!!!

      Что-не видать вторых ступеней ракет на водороде после "Энергии", хотя за бугром эксплуатируют
      1. Танаис 18 сентября 2015 12:26
        Цитата: rosarioagro
        Что-не видать вторых ступеней ракет на водороде после "Энергии", хотя за бугром эксплуатируют

        Может и эксплуатируют, не вникал...

        Не вникал, наверное потому, что не слыхал о каких-то особых успехах в ракетно-космической области "забугорья",в частности в двигателестроении...
        1. rosarioagro 18 сентября 2015 13:14
          Цитата: Танаис
          Может и эксплуатируют, не вникал..

          Ариан-5 у французов, Дельта у американцев, даже индусы с подачи СССР что-то такое мутили у себя

          Цитата: Танаис
          Не вникал, наверное потому, что не слыхал о каких-то особых успехах в ракетно-космической области "забугорья",в частности в двигателестроении...

          Потому что одна частная фирма покупает двигатели у РФ?:-) Они вон SLS, делают супертяж, твердотопливные ускорители испытываются или уже, вторая ступень водородная как водится, двигателя свои
          1. Танаис 18 сентября 2015 15:48
            Цитата: rosarioagro
            Потому что одна частная фирма покупает двигатели у РФ?:-)

            Нет, потому что по ПОКАЗАТЕЛЯМ, НИКТО не приблизился ещё к советским и российским разработкам.
  9. Танкист55 18 сентября 2015 09:25
    Вообще не понял потому что не читал-честно fellow .Но с уверенностью скажу,любое действие во благо России и её граждан-это большой плюс для нас и наших потомков.
  10. abrakadabre 18 сентября 2015 09:27
    А ведь с вводом в строй таких реакторов, радиоактивные отходы автоматически превращаются в топливо. И тогда можно принимать от других стран, не имеющих такой технологии их отходы на совсем других принципах. Для них они остаются головной болью и проблемой. А вот для России...
    Кроме того, это резко повышает длительность работы на одной подзарядке. И это открывает много горизонтов для развития. Не только на Земле. Если бы удалось подобный реактор миниатюризировать до космического применения, то это дополнительный толчок для длительных проектов вроде больших орбитальных станций, попыток посещения Луны и так давно манящей человечество Марсианской экспедиции. Ведь все подобные проекты имеют одним из камней преткновения долговременное энергоснабжение в отрыве от матушки Земли.
    И это наши разработки...
    1. rosarioagro 18 сентября 2015 09:31
      Цитата: abrakadabre
      И тогда можно принимать от других стран, не имеющих такой технологии их отходы на совсем других принципах

      Была такая сделка уже...
    2. gridasov 18 сентября 2015 15:08
      Какие вы доверчивые ! Японцы объявили о выделении более 4 млрд . денег тем кто разработает технологии утилизации радиоактивных теплоносителей, т.е зараженных, которые работают по еще немецкой базовой технологи . Таких разработчиков несколько , в том числе и из России. Вы думаете кто-либо знает о технологии такой утилизации ? Таковых нет. Поэтому и нет безотходных реакторов. При этом все в рамках теоретического обоснования решается не так уж и сложно. Просто момент трансмутации ядерных процессов должен быть не растянутым во времени , а кратковременным и с безусловным выполнением следующего этапа, когда эта же сверхвысокая температура будет и методом деполяризации радиоактивного вещества.
  11. Вадим237 18 сентября 2015 10:12
    Интересно, а реакторы на быстрых нейтронах БН 800, 1200 уже не являются прорывом.
    1. zemnoyd 18 сентября 2015 11:22
      Мне кажется этот этап предшествует.
      БН-800 запустили в конце лета на Белоярской АЭС. Но там натриевый теплоноситель.

      Кириенко добавил, что сейчас в России ведутся работы по разным технологическим направлениям, связанным с созданием "быстрых" реакторов разного типа, не только БН. Речь, прежде всего, идет о выборе теплоносителя для разных реакторов на быстрых нейтронах и производству топлива для них, отметил Кириенко.
      "Поэтому мы сейчас идем параллельно. На этом этапе БН-800 нам вполне достаточно для отработки технологии и для ответов на вопросы, которые нужны для определения будущего", — сказал Кириенко. Он напомнил, что сейчас в России выполняется проект "Прорыв", в ходе которого будут отработаны новые технологии замыкания ядерного топливного цикла. Реализация "Прорыва" включает создание опытно-демонстрационного энергокомплекса в составе реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-300 с пристанционным ядерным топливным циклом и модуля по производству нитридного топлива для этого реактора. Реактор БРЕСТ-ОД-300 планируется запустить в 2020 году. "Решение по БН-1200 мы будем принимать позже", — добавил Кириенко.


      РИА Новости http://ria.ru/atomtec/20141016/1028566237.html#ixzz3m4nqD2cJ
  12. 31rus 18 сентября 2015 10:20
    Отличная новость,если деньги не зажмут либералы все будет нормально
  13. Dima Čalevo 18 сентября 2015 11:41
    Больше всего радует что реакторы на БН замыкают ЯТЦ, да и энергию теперь можно получать из самого распространенного изотопа урана-238, а не 235-го, которого вроде 0,3% по содержанию от силы)
  14. RiverVV 18 сентября 2015 13:57
    Если заработает - прекрасно. Ничего невозможного там нет, реакторы на быстрых нейтронах существуют и эксплуатируются. Только теплоносителем там не свинец, а либо ртуть, либо щелочные металлы и соответственно они очень опасны. Любая неплотность в контурах и... Японцы как-то на подобном реакторе в расплавленный натрий уронили стальную конструкцию, так потом почти два года доставали.

    Свинец конечно безопаснее, но работающих с ним установок пока в природе не существует. Есть только проекты. В общем лишь бы очередной Чернобыль не устроили.
  15. Witamin72 18 сентября 2015 14:05
    интересный проект. главное до ума довести и запустить в эксплуатацию. а уже потом можно будет говорить о том ПРОРЫВ это или очередной проект под сукно...
  16. gladysheff2010 18 сентября 2015 18:43
    Цитата: делориан
    тут даже термоядерный реактор отдыхает !!!(он становится просто ненужным!!!) только как переубедить нефтяное лобби ??? ведь при такой дешевизне и безопасности энергии даже природный газ нет смысла добывать проще разложить воду и заправлять водородом самолеты,авто......скорее всего придержат эту идею!!! hi

    А для чего переубеждать?Нефть-это львиная доля полимерных изделий,вас окружающих.И кто вам сказал,будто построят один или два таких реактора и остальные,что станут ненужными?Вы когда велосипед новый(экологичный!!!) покупаете,автомобиль выкидываете?Нынешние АЭС будут еще долго работать и нарабатывать топливо для перспективного реактора,да и ядерное оружие никто пока что на свалку не сдает!Не стоит разбрасывать "дедовское" наследие-еще сгодится!А что касаемо разработок амерами термоядерного реактора,так то для пиара,ибо лучший образец-отечественный ТОКАМАК hi!
    1. gridasov 18 сентября 2015 19:35
      А ведь вопрос стоит несколько иначе. Ведь ни кто не отказывается от того , что есть и в достаточной мере доведено до разумного употребления. Вопрос ведь в том , что эти технологии не имеют дальнейшей перспективы развития. Плотность энергии на старых технологиях остается не управляемой и достичь ее более высоких параметров невозможно.Это значит, что будущее призрачно? Но так не бывает. Поэтому нравится кому -либо или нет , но знания приходят в соответствии с изменением времени
  17. xtur 18 сентября 2015 20:08
    как всегда при создании новых технологий возникают разные реализации - как у тепловых реакторов были ВВЭР и РБМК, так и для реакторов на быстрых нейтронах возникают разные реализации, которые отличаются топливом и теплоносителем.

    Конечно свинец вместо натрия выглядит безопаснее, но ведь наверняка есть и проблемы, из-за которых для БН-800 выбрали натрий.

    а вообще интересно, как они свинец прогревать будут по всему контуру после расхолаживания реактора - скажем для перезагрузки топлива. Ведь на советских подлодках с быстрыми нейтронами эта проблема не была решена
  18. Falcon5555 18 сентября 2015 20:29
    Чего то я ничего не понял из этого текста. Это похоже на то что авторы этих испочников сгрупированных сдесь попутали желаемое и действительное. Как они избегут разгона на мгновенных нейтронах? Как они вообще им управлять собираются? Как они не будут вырабатывать плутоний? Как они будут запускать реактор с расплавленным свинцом или чинить его? Тушить при пожаре - водой заливать? Ну-ну.
    1. CTABEP 18 сентября 2015 21:02
      Мда, Вам бы в теме малек разобраться, авторы-то все верно написали. Причем теоретические наработки для таких реакторов есть давно, БНы с теплоносителем на жидком натрии давно работают, это всего лишь следующий шаг. И чем быстрее он будет сделан - тем лучше, за такой энергетикой будущее. По крайней мере, пока термоядерные ректоры рабочие наконец не разработают.
  19. LMaksim 18 сентября 2015 20:59
    Утритесь американцы! laughing Главное, чтобы не рвануло. Свинец сам по себе хорошая защита от радиации. А использование его в качестве теплоносителя это очень хорошая идея. При глушении реактора он просто застывает и дополнительно поглощает радиацию изнутри реактора. Что касается двухконтурности, то сейчас наверное уже все реакторы используют именно два контура, поскольку это просто более безопасно, чем одноконтурная схема реактора.Напомню, в одноконтурной схеме теплоноситель из активной зоны реактора передает тепло также и турбине, которая вращает генератор. В одвухконтурной теплоноситель из активной зоны реактора передаёт тепло через теплообменник другому теплоносителю (например воде), который нагреваясь уже вращает турбину, которая вращает генератор и вырабатывает ток. Первые реакторы были одноконтурными.
    LMaksim
    1. gridasov 21 сентября 2015 11:21
      Свойства известного теплоносителя позволяют о контурности говорить как о некоем пережитке прошлого. Вы ж не забывайте сколько уже накоплено радиоактивно зараженной воды и понятно что под этим подразумевается, что уже можно говорить о ней как о проблеме. Поэтому можно о будущих ядерных реакторах на радиоактивных материалах рассуждать либо в контексте трансформации радиального излучения в линейное и не идти по пути обогащения или иных форм модификации продукта , а идти по пути формирования плотности энергии в этих материалах методом и способом , который предлагаем мы. И второй способ вообще создавать такую плотность энергии в не радиоактивных веществах и опять- таки нашим методом, как технологией
      1. SmileSimple 22 сентября 2015 18:26
        Согласен, многоконтурность снижает общий КПД и увеличивает затраты. Только ...
        Многоконтурность = защита от радиационного загрязнения оборудования hi
        1. gridasov 22 сентября 2015 19:19
          Ученые совершенно не уделяют внимание тому, что аспект перехода на наноуровни меняет и вопросы организации скоротечности процесса. Поэтому Многоконтурность это эквивалент тому насколько длительны фазы процессов . Этого можно и нужно избегать созданием таких концептуальных подходов о которых говорим мы.
      2. Комментарий был удален.
  20. К-36 18 сентября 2015 21:38
    Уважаемые читатели этой Темы. Сочту за честь предложить вам вот это: интервью с академиком Острецовым.
    Осмелюсь предположить, что для многих читателей значительно прояснятся векторы направлений развития как военной, так и гражданской атомной энергетики. yes
    1. Falcon5555 19 сентября 2015 01:16
      Интересное кино. С перцем, в смысле - остросюжетное, с конспирологией. Со многими "Я", в смысле любит себя товарищ сильно, и со сроком на все на свете - два года. Но
      https://ru.wikipedia.org/:
      Острецов:
      Один из авторов гипотетической ЯРТ энергетики (от Ядерные Релятивистские Технологии, тяжелоядерная релятивистская энергетика).[5] Вместе с соавторами руководит общественным «Московским Энергетическим Клубом».

      Представители РНЦ КИ и ВНИИАМ отмечали ненаучность концепции ЯРТ-энергетики и ее несоответствие основным заявляемым характеристикам[6][7]. Расчеты показывают, что в ЯРТ установках эффект умножения энергии пучка за счет ядерной энергии либо недостаточен (для тория и урана-238), либо полностью отсутствует (свинец)[8].
    2. gridasov 21 сентября 2015 10:45
      О сколько я выслушал эпитетов в свой адрес за такие словосочетания как "вектор направленного развития", а сейчас это уже вошло в норму и воспринимается без возбуждения.
  21. Томич2 18 сентября 2015 21:46
    вы бы свой прорыв забрали в подмосковье. в томске и так онкология выше по стране в несколько раз
    Томич2
  22. wild weld 18 сентября 2015 23:21
    Хотелось бы чтоб эта новость не осталась в виде громких слов
  23. Т-73 19 сентября 2015 03:39
    Выскажу своё мнение. Тема сложная и закрытая. Закрытая как специально, так и специально образовательная. Впрочем это касается только физиков-ядерщиков. Умиляет "незнание" поведения топлива: всё давно рассчитано. Перестраховки - естественны. Вроде как наш общий уровень нахождения "в теме" - не велик. "гридасов" сегодня в ударе. А ведь красиво пишет))) Не удивлюсь, если он "в теме", что скорее говорит за это или за его смежное образование. А теперь вопрос: зачем наши станции модернизируют наши АЭС под исключение повторения Фукусимы. Это оче.. ОЧЕНЬ много денег. И времени. Согласен - старые АЭС должны доработать, но какие продления сроков эксплуатации? Резерв? Скорее всего. И о чём может говорить использование на одной(?) нашей АС допотопной предохранительной арматуры. Она работает? Более чем. А уж что сделают??? Надо стремиться и делать.
  24. Горный стрелок 20 сентября 2015 20:34
    Это реальная альтернатива пока еще мифическому термояду. И значительно более дешевая. Свинцово-висмутовые реакторы подводных лодок - это были опытные, еще не надежные реакторы, которые нельзя было глушить ( теплоноситель застынет). На стоянках требовался подогрев первого контура ТЭНами, при этом электричества кушали - ой-ой. Должны были быть оборудованы специальные причалы с подстанциями. Увы. Ну и самое главное. Реакторы были на тепловых, а не на быстрых нейтронах - а это большая разница в сечении захвата нейтронов. И, соответственно, совсем по другому образуются изотопы. Да и не было задачи на ПЛ делать замкнутые топливные циклы.
    Эта тема давно прорабатывается в ядерной физике. И я рад, что российские ученые первыми освоят эти реакторы. Большое дело.
  25. gridasov 22 сентября 2015 10:11
    Обсуждаемая тем очень тесно соприкасается с темой расширения использования ПАТЕС(плавучих атомных тепло электро станций). Поэтому использование установок на принципах совмещения нескольких функций , а именно таких как самого реактора , турбины и генератора переменного магнитного поля позволят кардинально изменить уровень прогресса в этой области знаний. И если современные подходы к реализации, именно физических процессов, опираются на методологии не связанные с увеличением плотности энергии и управляемой скоротечностью организуемых процессов, то в нашем взгляде это и является доминирующим фактором. Можно отметить особую актуальность нашего проекта в свете того, что экономисты обсуждают раскачивание шкалы стоимости нефти, а главное это отклонение в сторону понижения ее цены.Поэтому таким технологиям нет альтернативы.
  26. SmileSimple 22 сентября 2015 18:44
    топливо из существующих АЭС выгружают не потому что оно полностью выгорело, а потому что оно создаёт меньший тепловой поток (греет хуже).

    тут интересно понять - как отработанно топливо, в котором источника энергии (U235) стало гораздо меньше будет работать эффективнее существующего? Похоже главный секрет в составе топлива для этого реактора и наверняка, там какие-нибудь "добавки".

    И скорее всего придётся строить "спецзавод" для производства такого нового спецтоплива на базе малообогащённого ядерного топлива.
    1. gridasov 22 сентября 2015 19:16
      Не логичные подходы. Современная технология подготавливает кондиции топлива. Мы же говорим , что существует реальная возможность на это не "обращать внимания". Не важно на каком уровне обогащенности или истощенности находится топливо. Это регулируется совершенно простым процессом.При этом не требуется совершенно ни каких затрат на увеличение себестоимости энергии на выходе.
    2. Falcon5555 23 сентября 2015 01:41
      SmileSimple,
      Выгорают и поддерживают цепную реакцию Уран-235 и Плутоний-239. Уран-238 под воздействием нейтроннов преобразуется в Плутоний-239, но в этом процессе цепная реакция не поддерживается. Кроме того от всех этих процессов остаются вредные осколки делений. Так что никаких там особых секретов и добавок нет. Но если разбираться детально, то все очень сложно и тонко.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня