Дружить против России?

Глава Пентагона Эштон Картер заявил, что Китай и Россия стремительно сокращают военно-технологический отрыв от США. Параллельно президент Барак Обама объяснил мировой общественности, что США будут рассматривать коммерческий шпионаж Пекина как «акт агрессии». Миролюбивый Китай тут же предложил полюбовное решение проблемы в виде «сотрудничества в сфере кибербезопасности». Джордж Сорос заявил, что Вашингтон мог бы втянуть в свою стратегическую орбиту Поднебесную — с тем, чтобы вместе «дружить» против России.

Дружить против России?


Американский министр обороны считает, что военные технологии США на сегодня лучшие в мире, однако китайцы и русские поставили себе цель преодолеть технологический разрыв с американцами. «Наши военные технологии на данный момент остаются лучшими, — сказал он, выступая перед коллегией ВВС США. — Но в то же время мы не можем игнорировать мировую тенденцию: передовые военные технологии, которые долгое время были доступны лишь самыми технологически продвинутым противникам, начинают попадать в руки как негосударственных акторов, так и армий, технологический потенциал которых до этого до последнего времени не вызывал опасений».


Считается, что под этими неконкретными «армиями» Картер имел в виду вооружённые силы КНР. Ведь китайцы преуспели в копировании передовых оружейных образцов. О достаточно высоком уровне китайских вооружений эксперты заговорили после недавнего парада в Пекине, на котором присутствовал и Владимир Путин.

«Очевидно, что такие страны, как Россия и Китай, проводят программы военной модернизации, чтобы закрыть технологический разрыв с Соединёнными Штатами, — цитируют слова главы Пентагона «Вести». — Они разрабатывают новые платформы и системы, которые способны ограничить наши традиционные преимущества проецирования силы и свободы передвижения. Они вводят в строй новые модели перспективных самолётов и баллистических, крылатых, противокорабельных и противовоздушных ракет, которые обладают большей дальностью и большей точностью».

16 сентября президент США Б. Х. Обама заявил, что США будут рассматривать коммерческий шпионаж со стороны Китая как «акт агрессии». Оказывается, и в этой области «русские и китайцы уже близки к тому, чтобы обогнать США». Поэтому Обама призвал мировое сообщество поторопиться отрегулировать сферу кибербезопасности с помощью международных соглашений. Американский президент не исключил и возможных контрмер против Пекина, напоминает РИА «Новости».

Время для заявления было выбрано очень точно: Обама произнёс речь как раз перед ожидающимся государственным визитом председателя КНР Си Цзиньпина в США (намечен на 22-25 сентября).

Дружелюбный китайский ответ не заставил себя ждать.

Помощник главы МИД КНР Чжэн Цзэгуан 17 сентября заявил журналистам, что Китай готов работать с США по решению разногласий в сфере кибербезопасности «в духе взаимоуважения и равенства».

«У нас есть все причины для совместного сотрудничества в сфере кибербезопасности. Китай готов продолжать работать с США в духе взаимоуважения, равенства и взаимовыгоды и искать пути противодействия преступлениям в киберпространстве, кибертерроризму и предотвращения кибератак со стороны третьих сторон. Мы готовы решать наши разногласия в сфере кибербезопасности, чтобы эта сфера стала яркой точкой в двустороннем сотрудничестве, а не причиной конфликтов. Я уверен, что это в интересах обеих стран и всего международного сотрудничества», — сказал Чжэн Цзэгуан на брифинге, посвящённом предстоящему визиту Си Цзиньпина в США. Кроме того, дипломат отметил, что «использование территории Китая для совершения кибератак и кражи коммерческих секретов, является противозаконным и должно быть наказано».

В самое подходящее время в прессе появилась и огромное текстовое полотно Джорджа Сороса. Миллиардер ясно дал понять: партнёрство с Китаем необходимо США не только для отключения Поднебесной от России, но и для предотвращения мировой войны.

По мнению мистера Сороса, «аннексией Крыма и созданием сепаратистских анклавов на Украине путинская Россия бросила вызов доминирующему мировому порядку, зависящему от западных держав», а также покусилась на «ценности и принципы, на которых был основан ЕС». Путин имел успех в своих действиях, и существование ЕС ныне находится под угрозой, считает Сорос.

По его мнению, мир может распасться на противоборствующие экономически и политически стороны. Китай строит параллельные финансовые институты, в том числе инвестиционный банк, известный под аббревиатурой AIIB. Мир снова раскалывается на два враждующих лагеря, и вопрос в том, кто с кем будет соперничать. Сорос считает, что США следует правильно отреагировать на экономическое поведение Китая.

Тут может сыграть роль МВФ: он имеет возможность создать связь между двумя лагерями. Китайское руководство в настоящее время хочет включить юань в корзину SDR (специальных прав заимствования), и МВФ следует отнестись к этому с пониманием. Сейчас многое зависит от позиции США (они имеют право вето в МВФ).

Председатель КНР Си Цзиньпин лично ответственен за экономику и национальную безопасность своей страны, напоминает Сорос. Если его рыночные реформы потерпят неудачу, он может развязать внешние конфликты ради сохранения собственной власти и единства КНР. Это может привести Китай к тесному союзу с Россией — «не только в финансовом, но и в политическом и военном плане». В этом случае внешние конфликты могут перерасти в военное противостояние с союзником Соединённых Штатов Японией, «и не будет преувеличением сказать, что мир окажется на пороге Третьей мировой войны», пишет Сорос.

Этому способствует и рост военных бюджетов: они стремительно растут как в России, так и в Китае, и остаются на высоком уровне в Соединённых Штатах. Тем не менее, ещё десятилетие или более потребуется для того, чтобы российско-китайский военный союз стал готов «прямо противостоять США». До этих пор можно ожидать только продолжения «гибридных войн» и «войн чужими руками», допускает Сорос.

Таким образом, и США, и Китай «жизненно заинтересованы в достижении взаимопонимания». Преимущества возможного соглашения между Китаем и США могут иметь далеко идущие последствия, и в первую очередь устранение угрозы военного союза между Китаем и Россией, отчего уменьшится вероятность глобального конфликта.

По мнению бизнесмена, Обама должен строить политику, исходя из различий между путинской Россией, где вместо закона преобладает право силы, и сегодняшнего Китая, который тоже не всегда соблюдают закон, однако придерживается своих договорных обязательств.

С «агрессией России» Соросу всё ясно, а вот Китаю следует предложить «конструктивную альтернативу» и избежать таким образом военной агрессии. Такое предложение, считает автор, может вызвать положительный отклик в КНР. Соперничество между США и Китаем неизбежно, но оно должна находиться в пределах границ, исключающих применение военной силы.

Правда, Китай имеет куда больше общего с Россией, чем с США. И Россия, и Китай считают себя жертвами стремления Америки к мировому господству, напоминает Сорос. С точки зрения США есть много такого, чего у Китая нельзя одобрить. Там, к примеру, отсутствует независимая судебная система. Китай конфликтует с США и другими странами в Южно-Китайском море. Китай ведёт кибервойны и нарушает права человека. Прийти к согласию будет нелегко. И тем не менее, признавая эти трудности, правительство США должно сделать попытку и «выковать стратегическое партнёрство с Китаем». США должны разработать «двойную стратегию», включающую как стимулы для сотрудничества, так и меры по сдерживанию.

Если всё же такая попытка США не удастся, продолжает Сорос, США будут вправе создать достаточно прочные партнёрские отношения с соседями Китая, столь сильные, что китайско-российский союз не осмелится устраивать военный конфликт. Правда, такая стратегия «явно уступала бы» стратегическому партнёрству между США и Китаем. Партнёрство с соседями Китая вернёт планету к состоянию холодной войны. И всё же оно будет предпочтительнее Третьей мировой войны, замечает миллиардер.

Согласится ли Пекин «дружить» с Вашингтоном против Москвы?

«Среди экспертов есть разные точки зрения на развитие американо-китайских отношений, — сказал «Свободной прессе» проректор МГИМО, специалист по Китаю Николай Котляров. — Некоторые считают возможной ситуацию, когда КНР и США будут договариваться за спиной России. Всё-таки две страны сильно зависят друг от друга, их диалог носит стратегический характер. Другие эксперты указывают, что между американцами и китайцами нет доверия. К тому же Россия может обеспечить Китаю достаточно надёжный тыл, да и отношения между Москвой и Пекином сейчас развиваются динамично».

По словам эксперта, альянс США и Китая сегодня маловероятен, несмотря на экономические связи. Политические отношения между странами «довольно сложные», и тенденции к их улучшению пока не видно.

Руководитель Центра исследований внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов считает, что американцам нечем «купить» лояльность Пекина: «Китай — это второй торговый партнёр США после Канады, товарооборот составляет почти полтриллиона долларов в год. Но экономическая мощь Китая растёт стремительно, он становится экономической сверхдержавой, и США это сильно беспокоит».

По поводу статьи Сороса эксперт сказал, что этот миллиардер — далеко не первый человек, предлагающий вовлечь Китай в орбиту влияния США и создать «G-2». Однако практика показывает, что со времён Джорджа Буша-младшего США ведут в отношении Китая политику сдерживания. Сегодня Вашингтон окружает КНР «антикитайской коалицией». Американцы уже наладили отношения с Вьетнамом, признали Индию ядерной державой, пытаются привлечь в коалицию Японию, Австралию, Южную Корею, Новую Зеландию. «Во время первого срока Обамы и так называемой «перезагрузки» была даже идея включить в коалицию Россию», — указал эксперт.

Правда, в начале президентства Б. Х. Обамы концепция «G-2» появилась снова. Первый зарубежный визит Обама совершил именно в Китай: он предложил Пекину совместно управлять миром. Но вот незадача: китайское руководство отвергло предложение, и Обама вернулся к политике сдерживания.

«Сейчас Китай активно развивает сотрудничество с Россией, — напомнил далее эксперт. — Но не стоит ждать, что Москва и Пекин создадут какой-то антизападный военный альянс. Совместные маневры армий РФ и КНР призваны оказать морально-психологическое давление на Запад, чтобы он пошёл на какие-то уступки».

Складывается впечатление, добавим от себя, что ни США, ни Китай, ни Россия в целом не готовы к формированию нового миропорядка: все три стороны фактически выжидают. Ожидаемое решение с китайской валютой Международного валютного фонда может действительно несколько сблизить Китай с США, поскольку последние имеют в Фонде решающий голос. Высокая обоюдная торговая зависимость Китая и США тоже имеет важнейшее значения для укрепления связей. Мешают «дружить» китайцам и американцам кибершпионаж, в котором Белый дом неоднократно обвинял КНР. Ни для кого не секрет, что китайцы воруют промышленные технологии — это куда «эффективнее» и, главное, быстрее, нежели создавать свои. А у кого красть в первую очередь? Конечно, у США. У русских копируем самолёты, у американцев — электронные технологии, всё логично.

Не нравится Белому дому и отсутствие в Поднебесной «демократии», за что Китай постоянно критикуется на самом высоком уровне. С «правами человека» и «свободой слова» в Пекине тоже худо.

Наконец, островные конфликты с Японией (американской союзницей) тоже сильно мешают США крепко сдружиться с Поднебесной.

Слишком много «но», мистер Сорос!

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 36
  1. Платоныч 21 сентября 2015 06:19
    Может перейти к триполярному миру: Россия,США, Китай?
    1. RU-Офицер 21 сентября 2015 06:28
      Скорее свершится Великая Галактическая Экспансия, чем народы/страны Земли придут к миру и согласию. Печалька... crying
      1. SWEET_SIXTEEN 21 сентября 2015 07:54
        Китай и Россия стремительно сокращают военно-технологический отрыв от США.

        Повеселил с утра

        называйте отечественные аналоги:

        X-47B - палубный ударный беспилотник со взлетной массой 20 тонн




        RQ-4 Глобал Хок - беспилотный стратегический разведчик, взлетная масса 14 тонн. 32 часа в воздухе + возможность дозаправки от др. беспилотников




        F-22, на вооружении 180 истребителей
        отечественный аналог Т-50 умер не родившись


        Ракетно-артиллерийский крейсер Замволт


        Модернизированные лодки "Огайо" со 154 Томагавками на борту
        1. Папакико 21 сентября 2015 08:51
          доброе утро и Вам Олег и вы с утра веселите по полной.
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Ракетно-артиллерийский крейсер Замволт

          Хде это чудо, кроме достроечной стенки возле второй строящейся вафли?
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Модернизированные лодки "Огайо" со 154 Томагавками на борту

          АПЛ «Северодвинск» принята на вооружение Северного флота России 17 июня 2014 года
          Вооружение:П-800 «Оникс», Х-35, Х-101, ЗМ-54Э, ЗМ-54Э1, ЗМ-14Э
          Учите матчасть, комрад.
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          F-22, на вооружении 180 истребителей
          отечественный аналог Т-50 умер не родившись

          Первый полёт YF-22: 29 сентября 1990 года[1]
          F-22: 7 сентября 1997 года[1]
          Начало эксплуатации 15 декабря 2005 года.
          Сколько лет от разработки и до начала эксплуатации, итого?
          Т-50:Первый полёт самолёт совершил 29 января 2010 года!!!(Прототип!!!)
          сколько лет на доводку есть?
          2025г. типа должен начать поступать в ВВС(от матрасовского опыта исходим)!
          Ещё о супер вафле ФУ-22:Описан один 11-часовой вылет, в котором F-22 наглядно продемонстрировал свою многофункциональность, выполнив ударную задачу, разведав наземные силы противника, наведя на цели другие самолёты и сопроводив бомбардировщики
          Я скромно плакаль в сторонке от подобных перлов!
          Давайте Олег выдохните и не напрягайтесь по напрасну от вожделения и восторга от вида матрасовской техники.
          Если бы они были на столько окуенны и не подражаемы, то мы бы все(Россияне) давно трудились на фабриках и заводах за банку "Кока-Колы" и упаковку "стиморол".
          А покуда этого не наблюдается и значиться , что наглосаксы идут лесом и забивают себе в гудок по самые помидоры всю свою суперистость. soldier
          1. рюрикович 21 сентября 2015 08:57

            Олег, а если бы Вы ещё указали на наличие у супостатов супербронированного линкора в строю и отсуствия у нас аналогов, то я вааще был бы в шоке! wink feel lol
          2. SWEET_SIXTEEN 21 сентября 2015 10:00
            Цитата: Папакико
            Хде это чудо, кроме достроечной стенки возле второй строящейся вафли?

            А хде наш аналог?

            эсминец (крейсер) нового поколения
            Цитата: Папакико
            АПЛ «Северодвинск» принята на вооружение Северного флота России 17 июня 2014 года
            Вооружение:П-800 «Оникс», Х-35, Х-101, ЗМ-54Э, ЗМ-54Э1, ЗМ-14Э

            Единственная российская АПЛ 4-го поколения

            Янки за аналогичный срок настрогали 12 Вирджиний


            SSN-783 Миннесота


            SSN-784 Норт-Дакота

            Цитата: Папакико
            Первый полёт самолёт совершил 29 января 2010 года!!!(Прототип!!!)
            сколько лет на доводку есть?
            2025г. типа должен начать поступать в ВВС(от матрасовского опыта исходим)!

            2025 год? Ок. Тогда где обещанное в статье:

            Китай и Россия стремительно сокращают военно-технологический отрыв от США
            1. Папакико 21 сентября 2015 10:15
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              А хде наш аналог?

              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              Тогда где обещанное в статье:
              Китай и Россия стремительно сокращают военно-технологический отрыв от США

              Олег.
              Страна 20 лет ни чего нового для обороны не строила и лиш слегка модернизировала старьё. При СССРе не мало предприятий было поставлено в "братскийх" укропляндии и шпротляндии.
              На сколько ПРОСТО заменить или заново отстроить то, что в стране не производилось?
              Перечислять не буду, надеюсь сами знаете или в инете найдёте, чай взрослый и паспорт имеете.
              Если сильно душа "болит" то окажите содействие финансовое и научное.
              А поливать какой это просто и дешево. drinks
              1. SWEET_SIXTEEN 21 сентября 2015 10:18
                Цитата: Папакико
                Страна 20 лет ни чего нового для обороны не строила

                Тогда как собираемся "стремительно сокращать отрыв"?
                1. Папакико 21 сентября 2015 10:37
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Тогда как собираемся "стремительно сокращать отрыв"?

                  На фоне ничегонеделания, что сейчас делается это даже не "стремительно сокращать отрыв" а "космический световой переход"! drinks
                  Смиритесь и пишите далее про линкоры и авианосцы. love
                  Вы кстати проигнорировали предложение о посильной финансовой помощи.
                2. silver_roman 21 сентября 2015 14:06
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Тогда как собираемся "стремительно сокращать отрыв"?

                  создавая аналоги, мы именно СОКРАЩАЕМ отрыв.
                  А создавая передовые комплексы в иных отраслях, мы вырываемся вперед.
                  Как бы наигрались уже в догонялки!
                  Наше ПВО - лучшее в мире. Согласен, евреи набегут и скажут, что мы нигде даже с-300 не применяли, а с-400 и подавно. Тем не менее все кирпичами гадят от поставки с-300 в Иран и Сирию. Просто знают, что с наша страна не сильно страдает от PR показух,а делает комплексы, исходя из намерения их УСПЕШНО и ЭФФЕКТИВНО применять.

                  по ОБТ вырываемся вперед. И сколько бы кто не кричал, что это старые разработки и т.п. В металле только у нас и все.

                  Та же технологии конвертопланов. Где аналоги в сышыа????
                  как бы каждые ВС заточены под свои цели.
                  так что не стоит мыслить стереотипами.
                  hi
                  1. tiheros 22 сентября 2015 16:25
                    Потому то и не применяли, потому что оно лучшее. Не было бы лучшим, было бы много желающих проверить.
            2. Азитрал 21 сентября 2015 10:47
              1) Насчет "сокращения разрыва" не наша пропаганда сказала, а их (в статье) деятели. Может быть, - для дезинформации, может быть, чтоб побольше выбить финансирования, не знаю, но факт есть факт. Ваш выпад был бы уместен, в ответ на нередкое у нас "МЫ вот-вот" или даже "МЫ уже..." - но не в данном случае.
              2)Речь не только о нас, но и о Китае. А они работают чудовищно быстро, посмотрите не на то, что есть, а на динамику разработок в авиации, ракетостроении и РЭБ. Она устрашает.А баллистические ПКР Китая вообще НЕ ИМЕЮТ аналогов.
              3) Они уже один раз построили СОИ. Почти сорок лет тому назад. С тех пор НИ ОДИН ключевой элемент того проекта на осуществлен хотя бы в качестве работающего прототипа. От которого до серийного оружия, как известно, дистанция огромная. Так что верить в их понты надо через раз. Очередное СОИ в том же роде, - это несколько тысяч гиперзвуковых боевых блоков. Которые нужно либо запускать со сверхзвуковых носителей (с тысячи как минимум?), либо делать многорежимный ГПВРД, которого у них и близко нет. А в то, что они сохранили такую необходимую резвость, я категорически не верю, глядя на многотомную эпопею с "F - 35".
              4)Злорадство-то к чему? Даже если оно трижды обоснованное, - цель? Уныние вызвать и пораженчество? А зачем?
          3. Лелёк 21 сентября 2015 12:18
            Цитата: Папакико
            Я скромно плакаль в сторонке от подобных перлов!


            У меня тоже шевелюра "дыбком" на лысой голове. Страшно - аж жуть. Сколько этих "чудов-юдов" заросло бурьяном, зарастут и эти. Старо, но точно: "на всякий хитрый болт, есть ещё более хитрая гайка с обратной резьбой". bully
        2. lotar 21 сентября 2015 10:46
          Я бы не спешил так восхвалять приведённые образцы техники,так как янки сами неоднократно нелицеприятно выражались по поводу их чрезмерной дороговизны и несоответствие заявленным и рекламируемым параметрам.То,что их пиар приводит вас в восторг говорит об одном,они добились того,чего хотели.Я бы больше опасался того,что они наоборот скрывают,так как это несёт большую опасность миру и в частности РФ.Их технологии действительно ушли вперёд,но далеко не все,не зря РД-180, и другие технологии не столь известные,они продолжают закупать у нас.Ф-22 вообще отдельная тема,так как эта вундерфавля после каждого полёта требует двухнедельно ремонто-востановительной процедуры покрывающих его материалов обеспечивающих его малозаметность,повторяю малозаметность,а не невидимость,как некоторые воспринимают стелстехнологии.С дронами в их количестве и применении они опережают весь мир,но также имеют немало проблем.Х-47 представляет собою пока сверхдорогую игрушку,которая ещё требует доработки и пока не ясно,когда эта птичка начнёт поступать в войска,на это может уйти до десяти лет.К тому времени и у нас,да и наших "друзей" появится что-то ещё более впечатляющее и наверняка распиаренное донельзя.
        3. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 21 сентября 2015 12:37
      Китай уже первая экономика в мире. Хватит ли у США бабосов чтобы их купить? laughing
    4. Самаритянин 21 сентября 2015 19:35
      А вот сша прям дружить готовы:
    5. CTEPX 22 сентября 2015 10:34
      Цитата: Платоныч
      Россия,США, Китай

      А куда девать накопленные англосаксами долги?
  2. parusnik 21 сентября 2015 06:21
    Слишком много «но», мистер Сорос!...Самое главное "но",кидалово любите..
  3. Alekseev-Orsk 21 сентября 2015 06:21
    США И Китай в союзе??? Не верю я в этот союз. Не верю!!!
    1. Станислав 21 сентября 2015 09:56
      Цитата: Alekseev-Orsk
      США И Китай в союзе??? Не верю
      "Союз меча и орала" (С)
  4. андрей юрьевич 21 сентября 2015 06:31
    китайса хитлый! китайса с "ксероксом" под мышкой,хоть к кому придёт,скопирует и уйдёт!
    1. Макс Отто фон Штирлиц 21 сентября 2015 10:08
      осинь плавильна тавалисчя написала smile
  5. sa-zz 21 сентября 2015 06:54
    Если что-то обещают – не значит, что и выполнить обещание обещают.
  6. bmv04636 21 сентября 2015 07:36
    Вода камень точит как говориться. Так и с долларовой гегемонией потихоньку потихоньку ее подтачивают
  7. пресс-аташе 21 сентября 2015 07:47
    ..."А у кого красть в первую очередь? Конечно, у США. У русских копируем самолёты, у американцев — электронные технологии, всё логично.

    Не нравится Белому дому и отсутствие в Поднебесной «демократии», за что Китай постоянно критикуется на самом высоком уровне. С «правами человека» и «свободой слова» в Пекине тоже худо."...Ух ты! Вон оно че! belay
    А мы то все на "самых умных-самых продвинутых-самых деРмократичных-самых успешных во всем мире" думали...что это они..злые и не хорошие.. А оказывается не они это, а мы и Китай... И главное у всех нас деРмократия отсутствует в странах... belay ну мы так и думали, что нам до "великих" далеко.. Куда уж нам со своей демократией, где каждая шавка может тявкать все что угодно и где угодно и даже призывать к силовой смене власти... Мдааа... вот зря открыл Колумб Америку.. зря... ну теперь мы на нее посмотрели? Может закроем обратно? winked
  8. A1L9E4K9S 21 сентября 2015 07:50
    Этому хамелеону(США) нельзя верить,вот он и с Россией начинает заигрывать,уже находит общие интересы в освоение космоса и в борьбе с ИГИЛ,хотя в том что творится в мире на сто процентов вина США,Китай не должен поверить этим извергам всего рода человеческого.
  9. Имярек 21 сентября 2015 07:55
    Приветствую всех! Всё США это жертва и Сорос им поможет,в России даже Теффт не помогает..

    !"...Завершившийся (без эксцессов) митинг оппозиции в Марьино ознаменовался не только не большим количество людей (по данным ТАСС около 4 тысяч человек), но и появлением посла США в России Джона Ф. Тефта. На логичный вопрос журналистов: каким образом лицо, представляющее внешнюю политику США, оказалось на данном мероприятии, был получен ответ: "Пришел посмотреть на развитие демократии в России и оценить ее масштаб"."- по виду ОШАРАШЕН...ОТСУТСТВИЕМ ЧАГО ПОЖЕЛАЛ..
    1. Александр романов 21 сентября 2015 08:04
      Цитата: Имярек
      но и появлением посла США в России Джона Ф. Тефта

      Где шабаш начинается,там американцы на посмотреть приходят.
    2. silver_roman 21 сентября 2015 14:09
      а пирожки с капустой или картошкой раздавать пытался? или у них изменение тактики: теперь всем буррито раздают?
      моя мечта: нога - выпражка - лицо - посол сышыа. характерная логическая цепочка, которая в полной мере даст ему понять о "демократии" в нашей стране.
      1. Станислав 22 сентября 2015 08:03
        Цитата: silver_roman
        а пирожки с капустой или картошкой раздавать пытался?
        Капусту раздал кому надо, а остальным - пирожки с грибами (с прушками).
  10. Волжанин 21 сентября 2015 08:03
    Больше всех права человека нарушает америпедия. Надо собрать все мильён фактов и предъявить мундостану обвинения по полной программе. Ведь доказать, что ни одна страна в мире не нарушала столько раз прав человека, как мерзикосия не проблема.
  11. Reptiloid 21 сентября 2015 08:06
    СОРОсА терпеть ненавижу из-за Донбасса.Какой-то он уже старый.Небось тоже чужими органами себя поддерживает.О земле ему надо думать,о земле.
  12. pexotinec 21 сентября 2015 08:25
    Как они себя любят. Как не хотят признавать свое падение вниз. Обзывая другие армии неконкретными сначала бы на свою бутафорскую посмотрели.
  13. yuriy55 21 сентября 2015 09:49
    Этот Сорос со своими грантами в своё время льстил российским головастым молодым людям, давая подачки...Обыкновенный коммерческий подкуп. Что касается переговоров с Китаем, как уже было сказано выше, тесные тёплые отношения США и Китая могут вызвать плевки со стороны Японии...
    В данном, конкретном случае Китай хотят привлечь на свою сторону только для того, чтобы ослабить его связи с Россией.
    Наверняка в Китае известен принцип:"разделяй и властвуй", применительно к ситуации: "поссорь всех и вся и властвуй один"...Да здравствует китайский разум! Да сгинет американский маразм!

    Про армии говорить не буду. Помню ещё при Никите сильная и мощная армия США обос...сь, чуть было не доведя дело до третьей мировой, только потому, что на Кубе было размещено несколько установок с ОТР, хотя сами держали в Турции аналогичные средства...
    Мы живёт в окружении американских баз, слушая постоянную истерию о планах захвата Россией всей Европы и каждой страны ЕС в частности.
    Но мы настолько уверенны в своих силах, что не посылаем флот в Мексиканский залив... angry
    И наши моряки не бегут с кораблей, даже,если по каким-то причинам рядом с ним вздумает пролететь американский самолёт... tongue
  14. Reptiloid 21 сентября 2015 12:30
    Вот я и говорю информационных война.Есть 2 больших хороших статьи на эту тему,ещё не читал.
  15. IAlex 21 сентября 2015 12:43
    Сорос много языком чешет, лучше бы так хохлостан на свои кровные спасал как вопил...
  16. Денис-Скиф 21 сентября 2015 12:47
    технологический потенциал которых до этого до последнего времени не вызывал опасений

    на пятки наступаю? страшно стало что придётся ездить не на нескольких машинах?
  17. ARES623 21 сентября 2015 15:15
    Говоря о системах вооружения, на которые делается стратегическая ставка, надо иметь ввиду цели и задачи этих систем. У США огромный флот, это да. Но и задачи их экспансии находятся не на родном континенте. Этот флот нужен чтобы приблизить свои тактические силы на активный ТВД, т.е. в Европу или Азию. Нам зачем подобный флот? Мы собираемся завоевывать Африку или Австралию? Мы в глобальном конфликте защищаем свою территорию от вероятного противника, который грозит кроме сухопутных сил Европы еще и интервентами, привезенными из-за океана. Это значит, что тьма эсминцев нам не нужна, как и не нужен десяток авианосцев. Нам нужны АПЛ с ПКР для ликвидации авианосных соединений США в зоне 3000 км от нашего берега. 3 АПЛ пр.885 = 1 Нимиц (по стоимости постройки). В данном противостоянии надо иметь главную технологию - заложить и подорвать тот боеприпас, который смоет все восточное побережье США. И, судя по последним сообщениям СМИ, она у нас имеется, ну или достаточно плотно отрабатывается. Замволты нужны в большей степени для распила бюджета, чем для реальной обороноспособности США. С каждым новым бюджетным годом их планируемое число неуклонно сокращается. Мне кажется все не так печально, как некоторые тут пишут. Заигрывание с Китаем, думаю тоже не самый простой вариант. При всей их улыбчивости, они очень недоверчивы, и США ничего не делали для того, чтобы мир был уверен в их надежности, как стратегического партнера. Все эти бредовые санкции лишний раз подтверждают, что с ними опасно иметь дело в любой отрасли. Ну да поживем, увидим...
  18. sanyavolhv 21 сентября 2015 17:01
    здоровья.
    все шито белыми нитками . америка понимает пушистик уже рядом ! помочь им не может никто .но так хочется иметь сто друзей ,вместо ста рублей. так они еще и России предложат дружить против кого нибудь . уже похоже очень скоро, ждем-с .
  19. BERTRAN 21 сентября 2015 18:10
    А хде наш аналог?



    Возможность перетопить и посбивать всё это хозяйство, ничуть не менее важна, чем обладание аналогами. А уж с экономической стороны...)
  20. spec3641 22 сентября 2015 00:14
    А если брать Русскую Волю,смекалку и ресурсы, Китайскую дисциплинированность, числинность и экономику + Индийскую философию, Иранскию непримеримость. Думаю, центр силы уже изменен.
  21. spec3641 22 сентября 2015 00:39
    Думаю, что лишившись авианосцев, флот сша и их экспедиционный корпус, размазанный по всему миру, быстро выдохнется (без мотивации, поддержки, с голубыми настроениями). Континентальный корпус, носа не покажет. А то заполучат такой десант, что заговорят на всех языках мира. Миф об их величии оч. сильно завышен...... Высокие технологии? Спутники под прицелом, несколько электромагнитных бомбочек в ионосфере и сразу в 20 век и тут во всем догоним, перегоним.... Извините! Перечитал фантастики)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня