Дружить против России?

Глава Пентагона Эштон Картер заявил, что Китай и Россия стремительно сокращают военно-технологический отрыв от США. Параллельно президент Барак Обама объяснил мировой общественности, что США будут рассматривать коммерческий шпионаж Пекина как «акт агрессии». Миролюбивый Китай тут же предложил полюбовное решение проблемы в виде «сотрудничества в сфере кибербезопасности». Джордж Сорос заявил, что Вашингтон мог бы втянуть в свою стратегическую орбиту Поднебесную — с тем, чтобы вместе «дружить» против России.



Американский министр обороны считает, что военные технологии США на сегодня лучшие в мире, однако китайцы и русские поставили себе цель преодолеть технологический разрыв с американцами. «Наши военные технологии на данный момент остаются лучшими, — сказал он, выступая перед коллегией ВВС США. — Но в то же время мы не можем игнорировать мировую тенденцию: передовые военные технологии, которые долгое время были доступны лишь самыми технологически продвинутым противникам, начинают попадать в руки как негосударственных акторов, так и армий, технологический потенциал которых до этого до последнего времени не вызывал опасений».


Считается, что под этими неконкретными «армиями» Картер имел в виду вооружённые силы КНР. Ведь китайцы преуспели в копировании передовых оружейных образцов. О достаточно высоком уровне китайских вооружений эксперты заговорили после недавнего парада в Пекине, на котором присутствовал и Владимир Путин.

«Очевидно, что такие страны, как Россия и Китай, проводят программы военной модернизации, чтобы закрыть технологический разрыв с Соединёнными Штатами, — цитируют слова главы Пентагона «Вести». — Они разрабатывают новые платформы и системы, которые способны ограничить наши традиционные преимущества проецирования силы и свободы передвижения. Они вводят в строй новые модели перспективных самолётов и баллистических, крылатых, противокорабельных и противовоздушных ракет, которые обладают большей дальностью и большей точностью».

16 сентября президент США Б. Х. Обама заявил, что США будут рассматривать коммерческий шпионаж со стороны Китая как «акт агрессии». Оказывается, и в этой области «русские и китайцы уже близки к тому, чтобы обогнать США». Поэтому Обама призвал мировое сообщество поторопиться отрегулировать сферу кибербезопасности с помощью международных соглашений. Американский президент не исключил и возможных контрмер против Пекина, напоминает РИА «Новости».

Время для заявления было выбрано очень точно: Обама произнёс речь как раз перед ожидающимся государственным визитом председателя КНР Си Цзиньпина в США (намечен на 22-25 сентября).

Дружелюбный китайский ответ не заставил себя ждать.

Помощник главы МИД КНР Чжэн Цзэгуан 17 сентября заявил журналистам, что Китай готов работать с США по решению разногласий в сфере кибербезопасности «в духе взаимоуважения и равенства».

«У нас есть все причины для совместного сотрудничества в сфере кибербезопасности. Китай готов продолжать работать с США в духе взаимоуважения, равенства и взаимовыгоды и искать пути противодействия преступлениям в киберпространстве, кибертерроризму и предотвращения кибератак со стороны третьих сторон. Мы готовы решать наши разногласия в сфере кибербезопасности, чтобы эта сфера стала яркой точкой в двустороннем сотрудничестве, а не причиной конфликтов. Я уверен, что это в интересах обеих стран и всего международного сотрудничества», — сказал Чжэн Цзэгуан на брифинге, посвящённом предстоящему визиту Си Цзиньпина в США. Кроме того, дипломат отметил, что «использование территории Китая для совершения кибератак и кражи коммерческих секретов, является противозаконным и должно быть наказано».

В самое подходящее время в прессе появилась и огромное текстовое полотно Джорджа Сороса. Миллиардер ясно дал понять: партнёрство с Китаем необходимо США не только для отключения Поднебесной от России, но и для предотвращения мировой войны.

По мнению мистера Сороса, «аннексией Крыма и созданием сепаратистских анклавов на Украине путинская Россия бросила вызов доминирующему мировому порядку, зависящему от западных держав», а также покусилась на «ценности и принципы, на которых был основан ЕС». Путин имел успех в своих действиях, и существование ЕС ныне находится под угрозой, считает Сорос.

По его мнению, мир может распасться на противоборствующие экономически и политически стороны. Китай строит параллельные финансовые институты, в том числе инвестиционный банк, известный под аббревиатурой AIIB. Мир снова раскалывается на два враждующих лагеря, и вопрос в том, кто с кем будет соперничать. Сорос считает, что США следует правильно отреагировать на экономическое поведение Китая.

Тут может сыграть роль МВФ: он имеет возможность создать связь между двумя лагерями. Китайское руководство в настоящее время хочет включить юань в корзину SDR (специальных прав заимствования), и МВФ следует отнестись к этому с пониманием. Сейчас многое зависит от позиции США (они имеют право вето в МВФ).

Председатель КНР Си Цзиньпин лично ответственен за экономику и национальную безопасность своей страны, напоминает Сорос. Если его рыночные реформы потерпят неудачу, он может развязать внешние конфликты ради сохранения собственной власти и единства КНР. Это может привести Китай к тесному союзу с Россией — «не только в финансовом, но и в политическом и военном плане». В этом случае внешние конфликты могут перерасти в военное противостояние с союзником Соединённых Штатов Японией, «и не будет преувеличением сказать, что мир окажется на пороге Третьей мировой войны», пишет Сорос.

Этому способствует и рост военных бюджетов: они стремительно растут как в России, так и в Китае, и остаются на высоком уровне в Соединённых Штатах. Тем не менее, ещё десятилетие или более потребуется для того, чтобы российско-китайский военный союз стал готов «прямо противостоять США». До этих пор можно ожидать только продолжения «гибридных войн» и «войн чужими руками», допускает Сорос.

Таким образом, и США, и Китай «жизненно заинтересованы в достижении взаимопонимания». Преимущества возможного соглашения между Китаем и США могут иметь далеко идущие последствия, и в первую очередь устранение угрозы военного союза между Китаем и Россией, отчего уменьшится вероятность глобального конфликта.

По мнению бизнесмена, Обама должен строить политику, исходя из различий между путинской Россией, где вместо закона преобладает право силы, и сегодняшнего Китая, который тоже не всегда соблюдают закон, однако придерживается своих договорных обязательств.

С «агрессией России» Соросу всё ясно, а вот Китаю следует предложить «конструктивную альтернативу» и избежать таким образом военной агрессии. Такое предложение, считает автор, может вызвать положительный отклик в КНР. Соперничество между США и Китаем неизбежно, но оно должна находиться в пределах границ, исключающих применение военной силы.

Правда, Китай имеет куда больше общего с Россией, чем с США. И Россия, и Китай считают себя жертвами стремления Америки к мировому господству, напоминает Сорос. С точки зрения США есть много такого, чего у Китая нельзя одобрить. Там, к примеру, отсутствует независимая судебная система. Китай конфликтует с США и другими странами в Южно-Китайском море. Китай ведёт кибервойны и нарушает права человека. Прийти к согласию будет нелегко. И тем не менее, признавая эти трудности, правительство США должно сделать попытку и «выковать стратегическое партнёрство с Китаем». США должны разработать «двойную стратегию», включающую как стимулы для сотрудничества, так и меры по сдерживанию.

Если всё же такая попытка США не удастся, продолжает Сорос, США будут вправе создать достаточно прочные партнёрские отношения с соседями Китая, столь сильные, что китайско-российский союз не осмелится устраивать военный конфликт. Правда, такая стратегия «явно уступала бы» стратегическому партнёрству между США и Китаем. Партнёрство с соседями Китая вернёт планету к состоянию холодной войны. И всё же оно будет предпочтительнее Третьей мировой войны, замечает миллиардер.

Согласится ли Пекин «дружить» с Вашингтоном против Москвы?

«Среди экспертов есть разные точки зрения на развитие американо-китайских отношений, — сказал «Свободной прессе» проректор МГИМО, специалист по Китаю Николай Котляров. — Некоторые считают возможной ситуацию, когда КНР и США будут договариваться за спиной России. Всё-таки две страны сильно зависят друг от друга, их диалог носит стратегический характер. Другие эксперты указывают, что между американцами и китайцами нет доверия. К тому же Россия может обеспечить Китаю достаточно надёжный тыл, да и отношения между Москвой и Пекином сейчас развиваются динамично».

По словам эксперта, альянс США и Китая сегодня маловероятен, несмотря на экономические связи. Политические отношения между странами «довольно сложные», и тенденции к их улучшению пока не видно.

Руководитель Центра исследований внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов считает, что американцам нечем «купить» лояльность Пекина: «Китай — это второй торговый партнёр США после Канады, товарооборот составляет почти полтриллиона долларов в год. Но экономическая мощь Китая растёт стремительно, он становится экономической сверхдержавой, и США это сильно беспокоит».

По поводу статьи Сороса эксперт сказал, что этот миллиардер — далеко не первый человек, предлагающий вовлечь Китай в орбиту влияния США и создать «G-2». Однако практика показывает, что со времён Джорджа Буша-младшего США ведут в отношении Китая политику сдерживания. Сегодня Вашингтон окружает КНР «антикитайской коалицией». Американцы уже наладили отношения с Вьетнамом, признали Индию ядерной державой, пытаются привлечь в коалицию Японию, Австралию, Южную Корею, Новую Зеландию. «Во время первого срока Обамы и так называемой «перезагрузки» была даже идея включить в коалицию Россию», — указал эксперт.

Правда, в начале президентства Б. Х. Обамы концепция «G-2» появилась снова. Первый зарубежный визит Обама совершил именно в Китай: он предложил Пекину совместно управлять миром. Но вот незадача: китайское руководство отвергло предложение, и Обама вернулся к политике сдерживания.

«Сейчас Китай активно развивает сотрудничество с Россией, — напомнил далее эксперт. — Но не стоит ждать, что Москва и Пекин создадут какой-то антизападный военный альянс. Совместные маневры армий РФ и КНР призваны оказать морально-психологическое давление на Запад, чтобы он пошёл на какие-то уступки».

Складывается впечатление, добавим от себя, что ни США, ни Китай, ни Россия в целом не готовы к формированию нового миропорядка: все три стороны фактически выжидают. Ожидаемое решение с китайской валютой Международного валютного фонда может действительно несколько сблизить Китай с США, поскольку последние имеют в Фонде решающий голос. Высокая обоюдная торговая зависимость Китая и США тоже имеет важнейшее значения для укрепления связей. Мешают «дружить» китайцам и американцам кибершпионаж, в котором Белый дом неоднократно обвинял КНР. Ни для кого не секрет, что китайцы воруют промышленные технологии — это куда «эффективнее» и, главное, быстрее, нежели создавать свои. А у кого красть в первую очередь? Конечно, у США. У русских копируем самолёты, у американцев — электронные технологии, всё логично.

Не нравится Белому дому и отсутствие в Поднебесной «демократии», за что Китай постоянно критикуется на самом высоком уровне. С «правами человека» и «свободой слова» в Пекине тоже худо.

Наконец, островные конфликты с Японией (американской союзницей) тоже сильно мешают США крепко сдружиться с Поднебесной.

Слишком много «но», мистер Сорос!

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

36 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Платоныч Офлайн
    Платоныч 21 сентября 2015 06:19
    +1
    Может перейти к триполярному миру: Россия,США, Китай?
    1. RU-Офицер Офлайн
      RU-Офицер 21 сентября 2015 06:28
      +5
      Скорее свершится Великая Галактическая Экспансия, чем народы/страны Земли придут к миру и согласию. Печалька... crying
      1. Santa Fe Офлайн
        Santa Fe 21 сентября 2015 07:54
        -30
        Китай и Россия стремительно сокращают военно-технологический отрыв от США.

        Повеселил с утра

        называйте отечественные аналоги:

        X-47B - палубный ударный беспилотник со взлетной массой 20 тонн




        RQ-4 Глобал Хок - беспилотный стратегический разведчик, взлетная масса 14 тонн. 32 часа в воздухе + возможность дозаправки от др. беспилотников




        F-22, на вооружении 180 истребителей
        отечественный аналог Т-50 умер не родившись


        Ракетно-артиллерийский крейсер Замволт


        Модернизированные лодки "Огайо" со 154 Томагавками на борту
        1. Папакико Офлайн
          Папакико 21 сентября 2015 08:51
          +28
          доброе утро и Вам Олег и вы с утра веселите по полной.
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Ракетно-артиллерийский крейсер Замволт

          Хде это чудо, кроме достроечной стенки возле второй строящейся вафли?
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Модернизированные лодки "Огайо" со 154 Томагавками на борту

          АПЛ «Северодвинск» принята на вооружение Северного флота России 17 июня 2014 года
          Вооружение:П-800 «Оникс», Х-35, Х-101, ЗМ-54Э, ЗМ-54Э1, ЗМ-14Э
          Учите матчасть, комрад.
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          F-22, на вооружении 180 истребителей
          отечественный аналог Т-50 умер не родившись

          Первый полёт YF-22: 29 сентября 1990 года[1]
          F-22: 7 сентября 1997 года[1]
          Начало эксплуатации 15 декабря 2005 года.
          Сколько лет от разработки и до начала эксплуатации, итого?
          Т-50:Первый полёт самолёт совершил 29 января 2010 года!!!(Прототип!!!)
          сколько лет на доводку есть?
          2025г. типа должен начать поступать в ВВС(от матрасовского опыта исходим)!
          Ещё о супер вафле ФУ-22:Описан один 11-часовой вылет, в котором F-22 наглядно продемонстрировал свою многофункциональность, выполнив ударную задачу, разведав наземные силы противника, наведя на цели другие самолёты и сопроводив бомбардировщики
          Я скромно плакаль в сторонке от подобных перлов!
          Давайте Олег выдохните и не напрягайтесь по напрасну от вожделения и восторга от вида матрасовской техники.
          Если бы они были на столько окуенны и не подражаемы, то мы бы все(Россияне) давно трудились на фабриках и заводах за банку "Кока-Колы" и упаковку "стиморол".
          А покуда этого не наблюдается и значиться , что наглосаксы идут лесом и забивают себе в гудок по самые помидоры всю свою суперистость. soldier
          1. рюрикович Онлайн
            рюрикович 21 сентября 2015 08:57
            +8

            Олег, а если бы Вы ещё указали на наличие у супостатов супербронированного линкора в строю и отсуствия у нас аналогов, то я вааще был бы в шоке! wink feel lol
          2. Santa Fe Офлайн
            Santa Fe 21 сентября 2015 10:00
            -2
            Цитата: Папакико
            Хде это чудо, кроме достроечной стенки возле второй строящейся вафли?

            А хде наш аналог?

            эсминец (крейсер) нового поколения
            Цитата: Папакико
            АПЛ «Северодвинск» принята на вооружение Северного флота России 17 июня 2014 года
            Вооружение:П-800 «Оникс», Х-35, Х-101, ЗМ-54Э, ЗМ-54Э1, ЗМ-14Э

            Единственная российская АПЛ 4-го поколения

            Янки за аналогичный срок настрогали 12 Вирджиний


            SSN-783 Миннесота


            SSN-784 Норт-Дакота

            Цитата: Папакико
            Первый полёт самолёт совершил 29 января 2010 года!!!(Прототип!!!)
            сколько лет на доводку есть?
            2025г. типа должен начать поступать в ВВС(от матрасовского опыта исходим)!

            2025 год? Ок. Тогда где обещанное в статье:

            Китай и Россия стремительно сокращают военно-технологический отрыв от США
            1. Папакико Офлайн
              Папакико 21 сентября 2015 10:15
              +6
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              А хде наш аналог?

              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              Тогда где обещанное в статье:
              Китай и Россия стремительно сокращают военно-технологический отрыв от США

              Олег.
              Страна 20 лет ни чего нового для обороны не строила и лиш слегка модернизировала старьё. При СССРе не мало предприятий было поставлено в "братскийх" укропляндии и шпротляндии.
              На сколько ПРОСТО заменить или заново отстроить то, что в стране не производилось?
              Перечислять не буду, надеюсь сами знаете или в инете найдёте, чай взрослый и паспорт имеете.
              Если сильно душа "болит" то окажите содействие финансовое и научное.
              А поливать какой это просто и дешево. drinks
              1. Santa Fe Офлайн
                Santa Fe 21 сентября 2015 10:18
                -5
                Цитата: Папакико
                Страна 20 лет ни чего нового для обороны не строила

                Тогда как собираемся "стремительно сокращать отрыв"?
                1. Папакико Офлайн
                  Папакико 21 сентября 2015 10:37
                  +6
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Тогда как собираемся "стремительно сокращать отрыв"?

                  На фоне ничегонеделания, что сейчас делается это даже не "стремительно сокращать отрыв" а "космический световой переход"! drinks
                  Смиритесь и пишите далее про линкоры и авианосцы. love
                  Вы кстати проигнорировали предложение о посильной финансовой помощи.
                2. silver_roman Офлайн
                  silver_roman 21 сентября 2015 14:06
                  +6
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Тогда как собираемся "стремительно сокращать отрыв"?

                  создавая аналоги, мы именно СОКРАЩАЕМ отрыв.
                  А создавая передовые комплексы в иных отраслях, мы вырываемся вперед.
                  Как бы наигрались уже в догонялки!
                  Наше ПВО - лучшее в мире. Согласен, евреи набегут и скажут, что мы нигде даже с-300 не применяли, а с-400 и подавно. Тем не менее все кирпичами гадят от поставки с-300 в Иран и Сирию. Просто знают, что с наша страна не сильно страдает от PR показух,а делает комплексы, исходя из намерения их УСПЕШНО и ЭФФЕКТИВНО применять.

                  по ОБТ вырываемся вперед. И сколько бы кто не кричал, что это старые разработки и т.п. В металле только у нас и все.

                  Та же технологии конвертопланов. Где аналоги в сышыа????
                  как бы каждые ВС заточены под свои цели.
                  так что не стоит мыслить стереотипами.
                  hi
                  1. tiheros Офлайн
                    tiheros 22 сентября 2015 16:25
                    +1
                    Потому то и не применяли, потому что оно лучшее. Не было бы лучшим, было бы много желающих проверить.
            2. Азитрал Офлайн
              Азитрал 21 сентября 2015 10:47
              +6
              1) Насчет "сокращения разрыва" не наша пропаганда сказала, а их (в статье) деятели. Может быть, - для дезинформации, может быть, чтоб побольше выбить финансирования, не знаю, но факт есть факт. Ваш выпад был бы уместен, в ответ на нередкое у нас "МЫ вот-вот" или даже "МЫ уже..." - но не в данном случае.
              2)Речь не только о нас, но и о Китае. А они работают чудовищно быстро, посмотрите не на то, что есть, а на динамику разработок в авиации, ракетостроении и РЭБ. Она устрашает.А баллистические ПКР Китая вообще НЕ ИМЕЮТ аналогов.
              3) Они уже один раз построили СОИ. Почти сорок лет тому назад. С тех пор НИ ОДИН ключевой элемент того проекта на осуществлен хотя бы в качестве работающего прототипа. От которого до серийного оружия, как известно, дистанция огромная. Так что верить в их понты надо через раз. Очередное СОИ в том же роде, - это несколько тысяч гиперзвуковых боевых блоков. Которые нужно либо запускать со сверхзвуковых носителей (с тысячи как минимум?), либо делать многорежимный ГПВРД, которого у них и близко нет. А в то, что они сохранили такую необходимую резвость, я категорически не верю, глядя на многотомную эпопею с "F - 35".
              4)Злорадство-то к чему? Даже если оно трижды обоснованное, - цель? Уныние вызвать и пораженчество? А зачем?
          3. Лелёк Офлайн
            Лелёк 21 сентября 2015 12:18
            +3
            Цитата: Папакико
            Я скромно плакаль в сторонке от подобных перлов!


            У меня тоже шевелюра "дыбком" на лысой голове. Страшно - аж жуть. Сколько этих "чудов-юдов" заросло бурьяном, зарастут и эти. Старо, но точно: "на всякий хитрый болт, есть ещё более хитрая гайка с обратной резьбой". bully
        2. lotar Офлайн
          lotar 21 сентября 2015 10:46
          +3
          Я бы не спешил так восхвалять приведённые образцы техники,так как янки сами неоднократно нелицеприятно выражались по поводу их чрезмерной дороговизны и несоответствие заявленным и рекламируемым параметрам.То,что их пиар приводит вас в восторг говорит об одном,они добились того,чего хотели.Я бы больше опасался того,что они наоборот скрывают,так как это несёт большую опасность миру и в частности РФ.Их технологии действительно ушли вперёд,но далеко не все,не зря РД-180, и другие технологии не столь известные,они продолжают закупать у нас.Ф-22 вообще отдельная тема,так как эта вундерфавля после каждого полёта требует двухнедельно ремонто-востановительной процедуры покрывающих его материалов обеспечивающих его малозаметность,повторяю малозаметность,а не невидимость,как некоторые воспринимают стелстехнологии.С дронами в их количестве и применении они опережают весь мир,но также имеют немало проблем.Х-47 представляет собою пока сверхдорогую игрушку,которая ещё требует доработки и пока не ясно,когда эта птичка начнёт поступать в войска,на это может уйти до десяти лет.К тому времени и у нас,да и наших "друзей" появится что-то ещё более впечатляющее и наверняка распиаренное донельзя.
        3. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт Офлайн
      сибиралт 21 сентября 2015 12:37
      +1
      Китай уже первая экономика в мире. Хватит ли у США бабосов чтобы их купить? laughing
    4. Самаритянин Офлайн
      Самаритянин 21 сентября 2015 19:35
      +1
      А вот сша прям дружить готовы:
    5. CTEPX Офлайн
      CTEPX 22 сентября 2015 10:34
      0
      Цитата: Платоныч
      Россия,США, Китай

      А куда девать накопленные англосаксами долги?
  2. parusnik Офлайн
    parusnik 21 сентября 2015 06:21
    +6
    Слишком много «но», мистер Сорос!...Самое главное "но",кидалово любите..
  3. Alekseev-Orsk Офлайн
    Alekseev-Orsk 21 сентября 2015 06:21
    +5
    США И Китай в союзе??? Не верю я в этот союз. Не верю!!!
    1. Станислав Офлайн
      Станислав 21 сентября 2015 09:56
      +1
      Цитата: Alekseev-Orsk
      США И Китай в союзе??? Не верю
      "Союз меча и орала" (С)
  4. андрей юрьевич 21 сентября 2015 06:31
    +5
    китайса хитлый! китайса с "ксероксом" под мышкой,хоть к кому придёт,скопирует и уйдёт!
    1. осинь плавильна тавалисчя написала smile
  5. sa-zz Офлайн
    sa-zz 21 сентября 2015 06:54
    +2
    Если что-то обещают – не значит, что и выполнить обещание обещают.
  6. bmv04636 Офлайн
    bmv04636 21 сентября 2015 07:36
    +2
    Вода камень точит как говориться. Так и с долларовой гегемонией потихоньку потихоньку ее подтачивают
  7. пресс-аташе Офлайн
    пресс-аташе 21 сентября 2015 07:47
    +4
    ..."А у кого красть в первую очередь? Конечно, у США. У русских копируем самолёты, у американцев — электронные технологии, всё логично.

    Не нравится Белому дому и отсутствие в Поднебесной «демократии», за что Китай постоянно критикуется на самом высоком уровне. С «правами человека» и «свободой слова» в Пекине тоже худо."...Ух ты! Вон оно че! belay
    А мы то все на "самых умных-самых продвинутых-самых деРмократичных-самых успешных во всем мире" думали...что это они..злые и не хорошие.. А оказывается не они это, а мы и Китай... И главное у всех нас деРмократия отсутствует в странах... belay ну мы так и думали, что нам до "великих" далеко.. Куда уж нам со своей демократией, где каждая шавка может тявкать все что угодно и где угодно и даже призывать к силовой смене власти... Мдааа... вот зря открыл Колумб Америку.. зря... ну теперь мы на нее посмотрели? Может закроем обратно? winked
  8. A1L9E4K9S Офлайн
    A1L9E4K9S 21 сентября 2015 07:50
    +4
    Этому хамелеону(США) нельзя верить,вот он и с Россией начинает заигрывать,уже находит общие интересы в освоение космоса и в борьбе с ИГИЛ,хотя в том что творится в мире на сто процентов вина США,Китай не должен поверить этим извергам всего рода человеческого.
  9. Имярек Офлайн
    Имярек 21 сентября 2015 07:55
    +8
    Приветствую всех! Всё США это жертва и Сорос им поможет,в России даже Теффт не помогает..

    !"...Завершившийся (без эксцессов) митинг оппозиции в Марьино ознаменовался не только не большим количество людей (по данным ТАСС около 4 тысяч человек), но и появлением посла США в России Джона Ф. Тефта. На логичный вопрос журналистов: каким образом лицо, представляющее внешнюю политику США, оказалось на данном мероприятии, был получен ответ: "Пришел посмотреть на развитие демократии в России и оценить ее масштаб"."- по виду ОШАРАШЕН...ОТСУТСТВИЕМ ЧАГО ПОЖЕЛАЛ..
    1. Александр романов 21 сентября 2015 08:04
      +2
      Цитата: Имярек
      но и появлением посла США в России Джона Ф. Тефта

      Где шабаш начинается,там американцы на посмотреть приходят.
    2. silver_roman Офлайн
      silver_roman 21 сентября 2015 14:09
      0
      а пирожки с капустой или картошкой раздавать пытался? или у них изменение тактики: теперь всем буррито раздают?
      моя мечта: нога - выпражка - лицо - посол сышыа. характерная логическая цепочка, которая в полной мере даст ему понять о "демократии" в нашей стране.
      1. Станислав Офлайн
        Станислав 22 сентября 2015 08:03
        0
        Цитата: silver_roman
        а пирожки с капустой или картошкой раздавать пытался?
        Капусту раздал кому надо, а остальным - пирожки с грибами (с прушками).
  10. Волжанин Офлайн
    Волжанин 21 сентября 2015 08:03
    +2
    Больше всех права человека нарушает америпедия. Надо собрать все мильён фактов и предъявить мундостану обвинения по полной программе. Ведь доказать, что ни одна страна в мире не нарушала столько раз прав человека, как мерзикосия не проблема.
  11. Reptiloid Офлайн
    Reptiloid 21 сентября 2015 08:06
    +3
    СОРОсА терпеть ненавижу из-за Донбасса.Какой-то он уже старый.Небось тоже чужими органами себя поддерживает.О земле ему надо думать,о земле.
  12. pexotinec Офлайн
    pexotinec 21 сентября 2015 08:25
    +3
    Как они себя любят. Как не хотят признавать свое падение вниз. Обзывая другие армии неконкретными сначала бы на свою бутафорскую посмотрели.
  13. yuriy55 Офлайн
    yuriy55 21 сентября 2015 09:49
    +3
    Этот Сорос со своими грантами в своё время льстил российским головастым молодым людям, давая подачки...Обыкновенный коммерческий подкуп. Что касается переговоров с Китаем, как уже было сказано выше, тесные тёплые отношения США и Китая могут вызвать плевки со стороны Японии...
    В данном, конкретном случае Китай хотят привлечь на свою сторону только для того, чтобы ослабить его связи с Россией.
    Наверняка в Китае известен принцип:"разделяй и властвуй", применительно к ситуации: "поссорь всех и вся и властвуй один"...Да здравствует китайский разум! Да сгинет американский маразм!

    Про армии говорить не буду. Помню ещё при Никите сильная и мощная армия США обос...сь, чуть было не доведя дело до третьей мировой, только потому, что на Кубе было размещено несколько установок с ОТР, хотя сами держали в Турции аналогичные средства...
    Мы живёт в окружении американских баз, слушая постоянную истерию о планах захвата Россией всей Европы и каждой страны ЕС в частности.
    Но мы настолько уверенны в своих силах, что не посылаем флот в Мексиканский залив... angry
    И наши моряки не бегут с кораблей, даже,если по каким-то причинам рядом с ним вздумает пролететь американский самолёт... tongue
  14. Reptiloid Офлайн
    Reptiloid 21 сентября 2015 12:30
    0
    Вот я и говорю информационных война.Есть 2 больших хороших статьи на эту тему,ещё не читал.
  15. IAlex Офлайн
    IAlex 21 сентября 2015 12:43
    +1
    Сорос много языком чешет, лучше бы так хохлостан на свои кровные спасал как вопил...
  16. Денис-Скиф Офлайн
    Денис-Скиф 21 сентября 2015 12:47
    0
    технологический потенциал которых до этого до последнего времени не вызывал опасений

    на пятки наступаю? страшно стало что придётся ездить не на нескольких машинах?
  17. ARES623 Офлайн
    ARES623 21 сентября 2015 15:15
    +2
    Говоря о системах вооружения, на которые делается стратегическая ставка, надо иметь ввиду цели и задачи этих систем. У США огромный флот, это да. Но и задачи их экспансии находятся не на родном континенте. Этот флот нужен чтобы приблизить свои тактические силы на активный ТВД, т.е. в Европу или Азию. Нам зачем подобный флот? Мы собираемся завоевывать Африку или Австралию? Мы в глобальном конфликте защищаем свою территорию от вероятного противника, который грозит кроме сухопутных сил Европы еще и интервентами, привезенными из-за океана. Это значит, что тьма эсминцев нам не нужна, как и не нужен десяток авианосцев. Нам нужны АПЛ с ПКР для ликвидации авианосных соединений США в зоне 3000 км от нашего берега. 3 АПЛ пр.885 = 1 Нимиц (по стоимости постройки). В данном противостоянии надо иметь главную технологию - заложить и подорвать тот боеприпас, который смоет все восточное побережье США. И, судя по последним сообщениям СМИ, она у нас имеется, ну или достаточно плотно отрабатывается. Замволты нужны в большей степени для распила бюджета, чем для реальной обороноспособности США. С каждым новым бюджетным годом их планируемое число неуклонно сокращается. Мне кажется все не так печально, как некоторые тут пишут. Заигрывание с Китаем, думаю тоже не самый простой вариант. При всей их улыбчивости, они очень недоверчивы, и США ничего не делали для того, чтобы мир был уверен в их надежности, как стратегического партнера. Все эти бредовые санкции лишний раз подтверждают, что с ними опасно иметь дело в любой отрасли. Ну да поживем, увидим...
  18. sanyavolhv Офлайн
    sanyavolhv 21 сентября 2015 17:01
    0
    здоровья.
    все шито белыми нитками . америка понимает пушистик уже рядом ! помочь им не может никто .но так хочется иметь сто друзей ,вместо ста рублей. так они еще и России предложат дружить против кого нибудь . уже похоже очень скоро, ждем-с .
  19. BERTRAN Офлайн
    BERTRAN 21 сентября 2015 18:10
    0
    А хде наш аналог?



    Возможность перетопить и посбивать всё это хозяйство, ничуть не менее важна, чем обладание аналогами. А уж с экономической стороны...)
  20. spec3641 Офлайн
    spec3641 22 сентября 2015 00:14
    0
    А если брать Русскую Волю,смекалку и ресурсы, Китайскую дисциплинированность, числинность и экономику + Индийскую философию, Иранскию непримеримость. Думаю, центр силы уже изменен.
  21. spec3641 Офлайн
    spec3641 22 сентября 2015 00:39
    0
    Думаю, что лишившись авианосцев, флот сша и их экспедиционный корпус, размазанный по всему миру, быстро выдохнется (без мотивации, поддержки, с голубыми настроениями). Континентальный корпус, носа не покажет. А то заполучат такой десант, что заговорят на всех языках мира. Миф об их величии оч. сильно завышен...... Высокие технологии? Спутники под прицелом, несколько электромагнитных бомбочек в ионосфере и сразу в 20 век и тут во всем догоним, перегоним.... Извините! Перечитал фантастики)