Американский генерал: «сплю и вижу» возобновление серийного производства F-22

Генерал американских ВВС Герберт Карлайл признался, что на фоне возрастающей мощи РФ и КНР мечтает о перезапуске серийного производства истребителей 5-го поколения F-22. Однако его мечтам вряд ли суждено сбыться, пишет издание Fightglobal.

Американский генерал: «сплю и вижу» возобновление серийного производства  F-22


Генерал заявил, что он «спит и видит» возобновление производства F-22, при этом не берётся сказать, «сколько это будет стоить и согласятся ли на такой шаг Конгресс и Пентагон».


Издание отмечает, что «число закупаемых F-22 неоднократно сокращалось – сначала с 750 до 339, затем до 195 самолётов». По мнению Карлайла, «это самая большая ошибка из когда-либо совершенных».

«Мысли о возобновлении производства F-22, скорее всего, так и останутся мечтой, поскольку американское правительство в ближайшие годы нацелено прежде всего на решение трёх других задач в этой сфере – производство истребителя-бомбардировщика F-35, транспортника KC-46 и дальнего бомбардировщика», – цитирует издание газета Взгляд.

В качестве временной меры (вместо возобновления производства F-22) до создания истребителя 6-го поколения (обещают к 2020 году) ВВС США предлагают модернизировать F-15C и говорят о «более тесном взаимодействии F-35 и F-22».

«F-35 не предназначен для того, чтобы обеспечивать превосходство в воздухе; он был разработан, чтобы прежде всего работать по наземным целям, пока F-22 выполняет работу в области "воздух – воздух". Закупка F-22 была свернута, и теперь нам недостаточно имеющихся самолётов для обеспечения превосходства в воздухе», – приводит Fightglobal слова начштаба ВВС Марка Уэлша.

По его мнению, Пентагон «должен чем-то дополнить F-22 в краткосрочной перспективе», и это может быть сделано «за счёт модернизации истребителей предыдущего поколения F-15C, на которые, в частности, могут быть установлены новейшие радары, что позволит сделать истребитель конкурентоспособным в своей сфере на ближайшие 10 лет».

Генерал считает, что «это единственный способ поддержать господство в воздухе, если производство F-22 не будет восстановлено».

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. tomket 18 сентября 2015 10:29
    Можно еще на "Мустанги" новейшие радары поставить.....
    1. insafufa 18 сентября 2015 10:33
      Цитата: tomket
      Можно еще на "Мустанги" новейшие радары поставить.....


      На мустанг не поставить можно на Сейбор smile
      1. Haettenschweiler 18 сентября 2015 10:35
        Цитата: insafufa
        На мустанг не поставить можно на Сейбор


        Осталось только раскопать где-нибудь пару сотен "Сейбров".
        1. Now we are free 18 сентября 2015 11:22
          Цитата: Haettenschweiler
          Осталось только раскопать где-нибудь пару сотен "Сейбров".

          Guten Tag Денис hi
          Сейбры Сейбрами а вот F-15C самолёт весьма неплохой, хотя странно, что США не собирается модернизировать и продлить срок службы более удачного и более функционального варианта "Орла" истребителя/бомбардировщика F-15E Strike Eagle поколения 4++ уже весьма неплохо зарекомендовавших себя в ряде конфликтов. В данном случае экономится гигантские средства (стоимость одного F-22 эквивалентна сумме если бы он был сделан из золота) +саму машину F-15 и её модификации пилоты ВВС США знают давно и переучиваться на "Стеклянные" F-22 им необязательно (а это тоже гигантская экономия средств).
          Но США как показывает практика на средствах не экономят гулять так гулять! Станок ещё зелёных бумажек напечатает...
          Вообще когда речь заходит о возобновлении выпуска "Рапторов" нужно смотреть, кто поднимает данный вопрос, однозначно Локхид/Боинг обещали этому человеку/группе лоббистов немалую долю от контракта на поставку в армию "Золотых" истребителей, которые ещё неизвестно как себя покажут во время реальных БД...


          П.С. Американская армия как зеркало всей страны США напоминает наркомана, которому каждый раз нужна доза (финансирование) и каждый раз доза должна быть пусть немного, но больше чем предыдущая. Анекдот вспомнился на тему Шерлока Холмса и доктора Ватсона если представить на месте Холмса армию США и работающих на дорогие военные контракты концерны США на месте Ватсона:

          Решил доктор Ватсон как-то отучить Шерлока Холмса курить трубку.
          Пошел, посоветовался к профессору.
          Профессор говорит:
          - Вы засуньте себе трубку в задницу на некоторое время...
          Ватсон так и сделал.
          Холмс пришел, закурил трубку и глазом не моргнул.
          В следующий раз Ватсон засунул трубку поглубже и на более долгий срок.
          Холмс опять невозмутимо курил.
          Прошел еще месяц.
          Холмс так и не бросил курить, а вот Ватсон без трубки уже не мог.
          1. Haettenschweiler 18 сентября 2015 12:03
            Guten Tag, Искандер!

            Сдаётся мне, что F-15 ещё долго будут настоящей "рабочей лошадкой" USAAF, а вот проекты вроде F-22, F-35 призваны, прежде всего, выполнять две цели: 1. Разработчики вооружений, получая огромные суммы, могут позволить себе разрабатывать и внедрять новые системы, пробовать новые компоновки машин, призванные как увеличить живучесть, так и снизить их видимость на радарах (пресловутый "Stealth", который в настоящее время малоэффективен), причём совершенно неважно, какой будет конечная цена или качество изделий - всё это "переходные варианты", и проданы они будут тем странам, которые, как в случае Израиля, не могут отказаться. 2. Американская военная машина должна по-прежнему убеждать весь заинтересованный мир в том, что их исследования - самые передовые, ну а вооружение, безусловно, самое высокотехнологичное (этому, в свою очередь, две другие причины - "богоизбранная нация" (чисто американский комплекс) и тот факт, что русские, начиная работы над Т-50 и Т-14 подложили USA здоровенную свинью, ведь даже Т-90 "Владимир" на фоне морально и технологически устаревшего "Абрамса" (с автоматом заряжания в виде мускулистого негра, над чем не устают смеяться даже на Западе) смотрится очень выигрышно. К тому же сегодня Т-90 уже не тот, что был, когда начиналось его производство, ведь электроника и системы защиты совершенствовались и позднее).
            Ну и Вы совершенно правы, когда говорите про печатный станок. FRS готов в любое мгновение дать экономике столько долларов, сколько ей нужно. И даже если общий курс снова "просядет", это можно скорректировать с помощью очередной "маленькой победоносной войны". По крайней мере, мне кажется, именно так они думают, забывая, что эпоха "маленьких победоносных войн" ушла безвозвратно - ISIS, Украина, Сирия... везде US Army терпят болезненные и унизительные поражения. Арабы научились ловко разбегаться от штурмовиков, да так, что авиаудары не приносят вообще никакой практической пользы, украинцы, несмотря на воинственную риторику, как выяснилось, воюют хуже папуасов с копьями, и ЛНР, ДНР им точно не по зубам, Сирия, пережив самые для себя трудные и страшные времена уже не распадётся, и Асад никуда не денется, напротив, понемногу формируется союз Россия-Иран-Сирия, который вполне может задать свои жёсткие правила игры на Востоке, и тогда US Army придётся вообще возвращаться домой, ибо делать им там будет абсолютно нечего.
        2. Комментарий был удален.
        3. Stalker.1977 18 сентября 2015 12:23
          А вот на этот? как вроде тоже не плохая задумка...
        4. Офицер запаса 18 сентября 2015 14:12
          Ради интереса набрал в интернете: сонник - снится истребитель. Ответ - если Вам приснился истребитель, то скоро Вы переживете очень неприятный момент в своей судьбе. Так что, господин генерал, ожидайте перемен.
      2. tomket 18 сентября 2015 10:35
        Цитата: insafufa
        На мустанг не поставить можно на Сейбор

        Летающих "Мустангов" больше чем "Сейбров", потому "Мустанги" перспективнее. Тарелку там какую нибудь приладить)))
        1. Танаис 18 сентября 2015 11:24
          Цитата: tomket
          Летающих "Мустангов" больше чем "Сейбров", потому "Мустанги" перспективнее. Тарелку там какую нибудь приладить)))

          Такой надо !
          1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 18 сентября 2015 11:29
            Вот так лучше смотрится по моему!
            1. Танаис 18 сентября 2015 14:12
              Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
              Вот так лучше смотрится по моему!

              Нет,я не спорю... Просто у "Твин мустанга", уже имеется "блямба" для локатора...
      3. Костяра 18 сентября 2015 10:51
        Американский генерал: «сплю и вижу» возобновление серийного производства F-22

        Баю-баюшки-баю, спокойной ночи генерал......., превосходство кануло в небытие!!!
        Тебе лучше не просыпаться!!!
      4. marlin1203 18 сентября 2015 11:56
        Да он "форд мустанг"в виду имеет! laughing
    2. fox21h 18 сентября 2015 10:34
      Это будет просто распил бюджета
      Вся уже электроника уже не выпускается, которая сейчас на ф22, что бы по новой это запустить, нужны колоссальные вливание денежных и не только ресурсов.
      А если будет замена, на новое, то это опять таки еще добавляется и адаптация программного обеспечения.
    3. Венд 18 сентября 2015 10:36
      Цитата: tomket
      Можно еще на "Мустанги" новейшие радары поставить.....

      Зато первое место в рейтинге армий мира laughing
    4. marlin1203 18 сентября 2015 11:53
      "Сплю и вижу", похоже, становится обычным состоянием американских генералов laughing
  2. Корсар0304 18 сентября 2015 10:32
    Ну надо же! Оказывается и среди американских военных встречаются неглупые люди, да к тому же в чем-то отчаянные, раз поперли против струи. Забодаться на лобби в Конгрессее и Lockheed Martin одновременно - это нужно иметь либо дырку в голове либо стальные яйца.
    1. SIvan 19 сентября 2015 19:54
      Он, кстати, ничего против производства F-35 не сказал. Он лишь о том говорил, что надо использовать и F-22, и F-35.
  3. V.P. 18 сентября 2015 10:33
    Ну уж нет, умерла значит умерла, летайте на F-35
    1. Байконур 18 сентября 2015 10:36
      ... врач сказал: "в морг!", значит - в морг! laughing
    2. sir.jonn 18 сентября 2015 11:10
      Цитата: V.P.
      Ну уж нет, умерла значит умерла, летайте на F-35

      Не в бровь, а в глаз! На утюгах летайте, а не только другим впаривайте.
  4. Decathlon 18 сентября 2015 10:35
    "...это самая большая ошибка из когда-либо совершенных..."
    Самая большая ошибка - это безаварийное плавание "Мэйфлауэра" в 1620 году...
  5. вовочка15 18 сентября 2015 10:35
    Вот беда у янкусов,Россия собирается выпускать Т-50 и Ту-160 А им приходится модернизироватьF-15C.Регресс однако...
    1. supertiger21 18 сентября 2015 23:01
      Цитата: вовочка15
      Вот беда у янкусов,Россия собирается выпускать Т-50 и Ту-160 А им приходится модернизироватьF-15C.Регресс однако...


      Ваш комментарий написан в какой то "типа патриотичной" манере. Начнём с того что мы пока только СОБИРАЕМСЯ их выпускать, я не говорю ещё о поставках в войсках и полной боевой готовности. А у них F-22 давно на вооружении а F-35 хоть пока и не принят, но тоже в количестве до 150 единиц. Я не к тому что не надо быть патриотичным, просто и врага не стоит недооценивать. Вспомнился анекдот про советскую прессу(своими словами):"Сегодня бегали на перегонки наш генсек и американский президент. Американский лидер дошёл до финиша всего лишь предпоследним, тем временем как Брежнев занял почётное второе место"))
  6. Dima Čalevo 18 сентября 2015 10:37
    Да чтобы возобновить производство, надо создавать программу модернизации, многое что на нем стоит уже не производится годами, да и прошло уже больше 15 лет, авионика устаревает.
    А с любовью корпораций к постоянному повышению сметы это будет стоить просто астрономических денег.
  7. Magic Archer 18 сентября 2015 10:38
    Помню как в конгрессе было слушание по Ф-22.Изначально разговор шёл о том что кроме америкосов ни у когонет самолётов 5 поколения,поэтому нет смысла их выпускать в большом количестве.А когда узнали о его цене то вопрос был снят сам собой.
  8. shelva 18 сентября 2015 10:41
    Пора бы америкосам прощаться с мыслями о превосходстве - в воздухе, на суше или на море - всё равно.
  9. Дятько Небатько 18 сентября 2015 10:45
    "И всегда просыпаюсь на самом интересном месте...."
  10. aslan07 18 сентября 2015 10:49
    Ну господство в воздухе вещь относительная, в какой нибудь Сомали они короли неба, пусть попробуют с более менее равной себе страной столкнуться!
  11. loaln 18 сентября 2015 10:51
    Зря народ думает, что американцы что-либо говорят искренне.
    Раз, начались пляски вокруг F-22, значит ищите, где наши прокололись и сейчас сидят в раздумьях. А такого рода вбросы должны сформировать мнение идти по нужной для американцев тропе.
    Так что, не так все просто, и там сидят не простаки и лохи. Лохи те, кто радуется аляповатости появляющися внезапно суждений.
    Зри в корень? Хотя ..., его еще надо найти и увидеть.
    1. Байконур 18 сентября 2015 11:02
      Зря Вы думаете, что наши говорят всё как можно больше! У нас завсегда стратегия - скрывать по-максимуму достижения и (чтобы) продавать то, что уже прошлого уровня и имеет высокии спрос и авторитет, хотя это - на сегодняшнем уровне, а у самих есть разработки круче на порядок, только об этом - ни-ни! Когда придёт время, тогда и вежливая мать Кузи проявится! hi
      В отличие от америпедов, которые чуть-что новое разработают (хотя к этим новым разработкам есть вопросы), сразу же хвастаются и денег просят у правителей на серийное производство!

      П.С.: Во сформулировал,аж вспотел! wink
      1. rotmistr60 18 сентября 2015 11:35
        Ну, наверное не зря потел. Мысль понятна - держи новейшее в секрете, чтобы это было сюрпризом для "партнеров".
  12. IAlex 18 сентября 2015 10:55
    Когда генерал говорит что он спит и видит - вспоминается момент фильма "оружейный барон", когда гильзы вылетают из АК слышен звон кассового аппарата...
  13. Flinky 18 сентября 2015 10:57
    Пока существуют нормальные системы ПВО - пусть себе дрочат на своё "господство в воздухе"...
  14. roskot 18 сентября 2015 10:59
    Так и бывает. поскользнулся, упал. Проснулся, простынь мокрая. Печалька, однако.
  15. aslan07 18 сентября 2015 11:17
    Что за даун минусует нормальные коменты?
  16. aslan07 18 сентября 2015 11:20
    Производство возобновили лет 5 назад и на данном этапе оно вышло на нормальную мощность!
    1. SIvan 19 сентября 2015 20:00
      Цитата: aslan07
      Производство возобновили лет 5 назад и на данном этапе оно вышло на нормальную мощность!

      Откуда дровишки? Вот Вам новость 4-летней давности.

      https://www.flightglobal.com/news/articles/in-focus-usaf-receives-last-f-22-rapt
      or-371401/
      http://www.f-16.net/f-22-news-article4561.html

      Lockheed Martin delivers final F-22 Raptor.

      Всё. Последний. Финальный. Больше не выпускают.
      1. clidon 19 сентября 2015 20:23
        Производство прикрыли, но линию оставили в "консерве".
  17. roskot 18 сентября 2015 11:43
    Однако его мечтам вряд ли суждено сбыться

    Мечты приходят и уходят, а кушать хочется всегда.
  18. Наблюдатель 33 18 сентября 2015 12:11
    до создания истребителя 6-го поколения (обещают к 2020 году)
    Чегооо??? Ё- моё what Вы эти дрова "золотые" допиливать, не будете? Я хренею, вот, что значит чужие деньги, не заработанные...
  19. ТОР2 18 сентября 2015 12:41
    Генерал американских ВВС Герберт Карлайл признался, что на фоне возрастающей мощи РФ и КНР мечтает о перезапуске серийного производства истребителей 5-го поколения F-22.

    А чем собственно говоря F-22 заслужил такое признание? К реальным боевым действиям его близко не подпускали, а на бумаге всегда всё ровно.
  20. aslan07 18 сентября 2015 12:50
    Индийские ВВС на учениях в Конингсби использовали 4 самолета российской разработки и индийской сборки Су-30МКИ. Как отмечает издание, маневры стали отличной возможностью для британских пилотов проверить свои силы на фоне истребителей российской конструкции.

    Индийская сторона заявляет, что ее ВВС в непосредственно воздушном бое одержали ошеломительную победу со счетом 12:0, а ее пилоты одерживали верх не только в сражениях "один на один" с британскими истребителями четвертого поколения "Тайфун" (Eurofighter Typhoon), но и бои "один в два" с численным преимуществом на стороне соперника.

    Британские военные парировали заявления индийских визави, отметив, что, по их мнению, эти слова являются бравадой и предназначены для "внутреннего потребления", добавляет газета.
  21. mvg 18 сентября 2015 13:09
    Цитата: Haettenschweiler
    Guten Tag, Искандер!

    Сдаётся мне, что F-15 ещё долго будут настоящей "рабочей лошадкой" USAAF, а вот проекты вроде F-22, F-35 призваны, прежде всего, выполнять две цели: 1. Разработчики вооружений, получая огромные суммы, могут позволить себе разрабатывать и внедрять новые системы, пробовать новые компоновки машин, призванные как увеличить живучесть, так и снизить их видимость на радарах (пресловутый "Stealth", который в настоящее время малоэффективен), причём совершенно неважно, какой будет конечная цена или качество изделий - всё это "переходные варианты", и проданы они будут тем странам, которые, как в случае Израиля, не могут отказаться. 2. Американская военная машина должна по-прежнему убеждать весь заинтересованный мир в том, что их исследования - самые передовые, ну а вооружение, безусловно, самое высокотехнологичное (этому, в свою очередь, две другие причины - "богоизбранная нация" (чисто американский комплекс) и тот факт, что русские, начиная работы над Т-50 и Т-14 подложили USA здоровенную свинью, ведь даже Т-90 "Владимир" на фоне морально и технологически устаревшего "Абрамса" (с автоматом заряжания в виде мускулистого негра, над чем не устают смеяться даже на Западе) смотрится очень выигрышно. К тому же сегодня Т-90 уже не тот, что был, когда начиналось его производство, ведь электроника и системы защиты совершенствовались и позднее).
    Ну и Вы совершенно правы, когда говорите про печатный станок. FRS готов в любое мгновение дать экономике столько долларов, сколько ей нужно. И даже если общий курс снова "просядет", это можно скорректировать с помощью очередной "маленькой победоносной войны". По крайней мере, мне кажется, именно так они думают, забывая, что эпоха "маленьких победоносных войн" ушла безвозвратно - ISIS, Украина, Сирия... везде US Army терпят болезненные и унизительные поражения. Арабы научились ловко разбегаться от штурмовиков, да так, что авиаудары не приносят вообще никакой практической пользы, украинцы, несмотря на воинственную риторику, как выяснилось, воюют хуже папуасов с копьями, и ЛНР, ДНР им точно не по зубам, Сирия, пережив самые для себя трудные и страшные времена уже не распадётся, и Асад никуда не денется, напротив, понемногу формируется союз Россия-Иран-Сирия, который вполне может задать свои жёсткие правила игры на Востоке, и тогда US Army придётся вообще возвращаться домой, ибо делать им там будет абсолютно нечего.

    Да что Вы ротсьали к автомату заряжания, у него минусовгораздо больше, чем плюсов.. А немцы, америувнцы, британцы... все такие тупые, что не стали его делать? Вы бы хоть в тему вошли, прежде, чем писать.
    mvg
    1. kotvov 18 сентября 2015 20:31
      А немцы, америувнцы, британцы... все такие тупые, что не стали его делать? Вы бы хоть в тему вошли, прежде, чем писать.,,
      вы,как я понял,в теме.так обьясните,в чем проблемы с автоматом?или же вы настолько продвинуты,что не в состоянии это растолковать?
    2. SIvan 19 сентября 2015 20:05
      Да что Вы ротсьали к автомату заряжания, у него минусовгораздо больше, чем плюсов.. А немцы, америувнцы, британцы... все такие тупые, что не стали его делать?

      Тогда (70-80-е) они не могли сделать нормальный автомат для длинных унитарных БОПС.
      А сейчас корейцы и японцы сделали. На их танках АЗ есть.
      И на Леклерке у французов тоже.
  22. _моё мнение 18 сентября 2015 15:04
    Американский генерал: «сплю и вижу» возобновление серийного производства F-22

    ну ну, спи дальше и не просыпайся smile
  23. Нескачущий 18 сентября 2015 15:42
    А ведь американский генерал прав. Но беда их в том, что ценовая политика зажравшихся американских военно-промышленных гигантов привела к интересному парадоксу: даже самим США их новое вооружение становится не по карману. Уже даже в голливудских фильмах начинают посмеиваться над тем, что закрутить отвёрткой винтик у них стоит десятки тысяч бумажек с портретами американских президентов.
    1. clidon 18 сентября 2015 23:13
      Для начала нужно понять насколько эта политика отражает реальную стоимость продукции. Ну кроме "глыбокого ощущения и ссылок на голливуд". Корпорации на эти деньги ведь в общем то проводят всю работу, в том числе НИКОРЫ, модернизацию оборудования, обучение персонала и т д. У нас же зачастую трясут цифирью из статьи бюджета, мол вона как дешево, указывая только стоимость за единицу продукции.
      1. Нескачущий 19 сентября 2015 00:01
        Да я понимаю что работу они проводят. Но те денюжки, которые они привыкли за неё получать не идут в сравнение ни с чем. И одними только высокими зарплатами их рабочих это не объяснить. Да и качество современной американской спецпродукции часто оставляет желать лучшего (не то, что было в годы разгара холодной войны). Хотя у меня складывается впечатление, что в России тоже кое-кто не против поднять доходность некоторых предприятий. Но такое, что творится у них, врятли ещё где-нибудь когда-нибудь будет. А на голливуд я не ссылаюсь, просто в каком-то фильме услышал фразу, попавшую в точку - вот и запомнилось smile
        1. Нескачущий 19 сентября 2015 00:22
          P.S. Большинство голливудских фильмов наоборот работают на их пропаганду, потому я не хочу чтобы вы подумали что для меня это какой-то важный источник информации.
        2. clidon 19 сентября 2015 08:40
          На основании чего вы это утверждаете, повторюсь? У вас есть какие то раскладки-выкладки? Ну кроме того с чем не поспоришь - зарплаты там выше, что конечно весьма и весьма влияет на стоимость продукта.
          Я вот наоборот считаю, что наше производство в среднем куда более расходное и затратное, это наследие советских времён, когда предприятия не особенно заморачивались доходностью, плюс несли большой пакет социальных обязательств. А расходы "раскидывались" по разным направлениям (основные фонды, льготные цены на материалы, закупки оборудования по завышенным ценам, "бесплатные" программы обучения) и в целом получалось дешевле.
  24. Нескачущий 19 сентября 2015 15:22
    Честно говоря раскладки-выкладки мне искать лень. Я давно увлекаюсь военной техникой вообще и авиационной в частности. И убеждение такое у меня возникло на основании множества разных статей и новостей, причём не связанных с политикой и ура-патриотической пропогандой. Стоимость одних и тех же работ в США в этой сфере увеличивается с каждым годом. Причём речь идёт не о новых технологиях, которые ещё могли бы быть оправданием завышения цен (хотя в России благодаря новым технологиям производства к примеру наоборот удалось снизить производство реактивных снарядов для систем залпового огня "Град" и заодно улучшить все их характеристики). Грубо говоря стоимость одинаковой продукции и работ по военной тематике в США каждые 10 лет увеличивается чуть ли не в 10 раз. Это касается не только производства, но и обслуживания старой техники. Хотя как известно от инфляции штаты не страдают. Вы конечно можете мне не верить - ваше право, просто для того чтобы найти интересующие вас раскладки-выкладки мне нужно перерыть огромное количество специальных журналов и прочих источников новостей (особенно про ход программы F-35 - где эта проблема высветилась наиболее ярко): я даже не знаю с чего начинать. Насчёт более расходного нашего производства по сравнению с их я согласен, это и не удивительно, ведь они коммерсанты с непрерывным опытом чуть ли не со времён обретения штатами независимости. И это ещё более красноречиво говорит о их ценовых злоупотреблениях. Вообще их олигархический режим умный и цивилизованный (если так можно выразится), где не принято выносить сор из избы, а у нас - дикий и как будто работающий на внутреннее разрушение и разложение.
    1. clidon 19 сентября 2015 19:50
      Ну во первых от инфляции и повышения уровня жизни "там" тоже страдают - просто посмотрите рост реальных зарплат в авиакосмической отрасли США за последние 20 лет (раза в два где то). На стоимость влияет сокращение рынка Во вторых да стоимость технологий растёт, опять же легко можно глянуть например почём стоят для российского внутреннего рынка "голые" истребители Су-30/35.
      А то, что вы смотрели и читали сильно зависит от источников - например на этом сайте можно прочитать двадцать вариантов изложения проблемы с одной стороны.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня