Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Анатолий Вассерман. Зачем России перевооружать армию

Анатолий Вассерман. Зачем России перевооружать армию


К огромному сожалению ленты новостных агентств, все чаще стали пестрить сообщениями о военной угрозе в адрес Российской Федерации. Соединенные Штаты Америки, блок НАТО и некоторые страны-члены ООН, все чаще заявляют о якобы имеющей место быть агрессивно-настроенной России. Многочисленные опровержения и констатация факта огульности данных полемик ни к чему не приводят. Политическая элита Вашингтона продолжает гнуть свою линию, всецело направленную на дискредитацию Москвы.

Базы НАТО неумолимо множатся вокруг Российской Федерации. Пытаясь завоевать новый регион постсоветского пространства, Белый Дом инициирует «цветные революции», после чего к власти приходят прозападные лидеры, стремящиеся ввести на территорию бывших советских республик войска НАТО или военный контингент США.


Как говорится, дыма без огня не бывает. Многими, как российскими, так и зарубежными военными экспертами, давно было сделано заключение, что основными факторами влияющими на создание конфликтной ситуации в том или ином регионе, есть и будут оставаться природные ресурсы, такие как нефть и газ. При этом в зримом будущем к этим исчерпаемым достояниям планеты добавится еще и чистая, пресная вода (оз.Байкал прим, редакции).

Как известно, Штаты, позиционирующие себя как мировой гегемон, стремятся завоевать превосходство и лидирующие позиции по всему миру. По сути, единственными кто практически открыто выступает против действий Америки, является Россия. В свою очередь Вашингтону, который всеми силами пытается перетянуть в свою нить мышления мировое сообщество, это очень не нравится. Когда политических заявлений становится мало, США начинают «играть мускулами», заявлять о некой необходимости усиления своих сил в Прибалтике, расширению американской системы ПРО в Европе и на дальнем востоке или оказанию помощи якобы угнетенным народам, внутри какого-нибудь маленького государства имеющего важное положение с точки зрения геополитики.

Все эти факторы способствуют тому, что Россия вынуждена постоянно развивать свою военную промышленность и вести полномасштабное переоснащение войск новыми образцами вооружения и военной техники, способной, в случае необходимости, противостоять любой возможной агрессии.

Кроме этого, сам век новых цифровых технологий требует соответствующего переоснащения вооружения и техники Министерства Обороны Российской Федерации. Понятно, что сдерживать натиск врага воистину лучшим танком своего времени Т-34, в наши дни не совсем уместно. Именно поэтому мы все чаще слышим о замене одних танков на другие, усовершенствуются комплексы ПВО, идет переоснащение Сухопутных войск, флот получает новые корабли и так далее.

Такое государство как Россия, просто обязано иметь достойную армию, оснащенную по последнему слову техники, способную только одним своим существованием отбивать даже мысли у вероятного противника вступить в реальную схватку!
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: https://vk.com/wall-81114325_27240


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 81
  1. андрей юрьевич 20 сентября 2015 05:52
    как сказали бы наши "заклятые друзья": nude veritas...Онотоле,озвучил прописные истины. сейчас полагаю, посыплются клише типа: "не хочешь кормить свою армию.."добро должно быть с кулаками" и тд... winked
    1. Танаис 20 сентября 2015 06:29
      Цитата: андрей юрьевич
      сейчас полагаю, посыплются клише типа: "не хочешь кормить свою армию.."добро должно быть с кулаками" и тд...

      И не поспоришь с вами...

      А вот Наполеона, нашего, Боанапартия, можно оспорить...

      "Упустил" он , в своей фразе тот момент, что русская армия не приходит как грабитель и поработитель ...
      1. мордвин 3 20 сентября 2015 09:57
        Казаки мухлевали во Франции. Прятали, гады этакие, пустые бутылки под стол, чтоб за вино поменьше платить. drinks Да, еще и халдеев подгоняли: "быстро, быстро" laughing .
        1. Танаис 20 сентября 2015 10:41
          Цитата: мордвин 3
          Казаки мухлевали во Франции. Прятали, гады этакие, пустые бутылки под стол, чтоб за вино поменьше платить. Да, еще и халдеев подгоняли: "быстро, быстро"


          А гарсонам, и не в домёк, почему так стремительно, скудеют запасы вина в винных погребах, а "выручки" нет lol ...

          Ну ничего, зато русское "быстро,быстро", подарило французам и миру закусочные и рестораны "Бистро"...
          1. Талгат 20 сентября 2015 11:06
            А читали откуда в русском языке "ШВАЛЬ" и " Шаромыга" - это производные от французских шевалье - потом шваль - и не помню похожее слово на шаромыга - что то достойное по французски

            Но когда они отступали замерзшие и голодные - то реально стали "швалью"
            1. perepilka 20 сентября 2015 11:52
              Цитата: Талгат
              и не помню похожее слово на шаромыга - что то достойное по французски

              Шер ами (милый друг), эт когда они пожрать, во время большого драпа просили
              1. crazyrom 21 сентября 2015 05:26
                Вот полюбуйтесь на американские базы. В одной только Германии ит 287. 287 баз, Карл, в одной стране!


                (нажмите картинку чтобы видеть в нормальном размере).

                Для контраста, единственная база России, в Сирии, красным помечена.
                1. Александр романов 21 сентября 2015 05:36
                  Цитата: crazyrom
                  Вот полюбуйтесь на американские базы.

                  Выглядят как угри ,нужно удалять.
                  1. Evgeniy667b 21 сентября 2015 15:48
                    Вот всем все понятно. Статья Анатолия Вассермана еще одну тому подтверждение, что поступление новых и новейших вооружений в Вс и ВМФ России задача первостепенной важности! Только почему-то этого не хотят понимать менеджеры ВПК и некоторые ими лоббируемые руководители МО, при полной поддержке руководства страны. Это что? И на кого работают эти люди? Да шкурные интересы у них на высшем уровне. Но как с конца 80-х при Горбачеве, американцы покровительствовали изыманию неугодных им видов вооружения, а их агенты влияния, как честные пионеры добросовестно тащили в металлолом то, чему еще служить и служить. Вот и сейчас, эти "Пионеры", либо их достойные ученики и норовят, все что-то новое и передовое куда-то сбагрить, лишь бы в России не осталось (Янки ведь бояться будут). Обломилось например с "Мистралями", а уже страждующие голоса вожделенно муссируют мысль, что вертолеты Ка-52к надо продать тому, кто их купит. При этом упирая на то, что они выполнены, ну только под указанные корабли. Бред сивой кобылы. Если из У-2 сделали ночной бомбордировщик, то и вертушки можно подработать как угодно, чтобы все задачи, свойственные вертолетам они выполняли с любой площадки (палуба, песок, камни, скажем Кунашира или Шикотана). Хватит уже вооружать абы кого, Пора к своей армии повернуться лицом!Неужели надеетесь в безнаказанности? Ау...на Олимпе, Вам все понятно?
                    1. go21zd45few 22 сентября 2015 18:01
                      Только начинать надо было перевооружение армии на 10 лет раньше,наши либералы готовы продать Россию за 30 серебреников. У нас странная власть,за развал обороноспособности страны дают героя России, и пересаживают в другое кресло причём
                      доходное.
                2. inpu 21 сентября 2015 13:02
                  У Германии с Британией и Италией оспа ))
                3. podpolkovnik 21 сентября 2015 14:01
                  Цитата: crazyrom
                  Вот полюбуйтесь на американские базы. В одной только Германии ит 287. 287 баз, Карл, в одной стране!


                  (нажмите картинку чтобы видеть в нормальном размере).

                  Для контраста, единственная база России, в Сирии, красным помечена.

                  Что-то у меня непонятки...
                  Насчет Киргизии, Таджикистана и Гонконга...
                  Кто может прояснить?
                  1. anderles66 21 сентября 2015 15:05
                    Ну, в Киргизии Манас. Правда, закрывать собирались. В Таджикистане - в стадии обсуждения что-то было. А в Гонконге - не знаю.
                  2. crazyrom 21 сентября 2015 22:14
                    Ну карта может не сегодняшняя, может на год-два устарела, смысла не меняет. Интересно как засрали Германию, АФганистан и Ирак. И почему-то португалию, нафиг она им сдалась.
                    1. fennekRUS 22 сентября 2015 08:33
                      Цитата: crazyrom
                      И почему-то португалию, нафиг она им сдалась.

                      Гибралтар рядышком. Ну и ближайший маршрут "на родину"( для тактиццкого отступления-наилучший плацдарм) hi шутка юмора такая
            2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
            4. Tusv 20 сентября 2015 12:38
              Цитата: Талгат
              А читали откуда в русском языке "ШВАЛЬ" и " Шаромыга"

              Шаромыжничать это тоже самое, что и незабвенное "Жо не манж па сис жур"- только за работу hi
            5. andrewkor 20 сентября 2015 14:25
              шер ами-дорогой друг-когда в плен сдавались или еду клянчили.
            6. Derex 21 сентября 2015 21:35
              ВООБЩЕ ТО : Наполеоновские войска просили милостыню :по-французски шаро маж подайте пожалуйста
            7. Кунар 22 сентября 2015 05:33
              От " шер ами",Всм дорогой друг..... А вообще
          2. iouris 20 сентября 2015 21:14
            Ничего французы не потеряли. Главнокомандующий русских войск "покрыл" все эти "шалости" оккупантов, заплатив французикам из своего кармана. Вероятно в ПИ раз больше, чем было на самом деле. С тех пор французики нас не уважают.
            1. bergma 21 сентября 2015 01:17
              Цитата: iouris
              С тех пор французики нас не уважают.

              Не расстраивайтесь. В мире вообще не принято уважать чужаков.
            2. Zoldat_A 21 сентября 2015 03:32
              Цитата: iouris
              Ничего французы не потеряли. Главнокомандующий русских войск "покрыл" все эти "шалости" оккупантов, заплатив французикам из своего кармана. Вероятно в ПИ раз больше, чем было на самом деле. С тех пор французики нас не уважают.

              Вот-вот - я чуть выше про это написал. Это где ж "оккупанты" за еду и пойло платили??? what Удивительно абсолютно...
          3. bergma 21 сентября 2015 01:30
            Цитата: Танаис
            Ну ничего, зато русское "быстро,быстро", подарило французам и миру закусочные и рестораны "Бистро"...

            Ну, пошли сказки. Бистро изначально, это заведение, где торговали алкоголем низкого качества (bistrouille, т.е. пойло). Владелец такого заведения, изготовитель этого самого пойла, назывался aller chez le bistrot. Позже название стало означать "небольшое скромное недорогое кафе" (prendre un verre au bistrot). А потом все сократилось до bistro.
        2. Социализм 2.0 20 сентября 2015 15:37
          Отсюда пошла традиция - пустую бутылку не держать на столе.
        3. cuzmin.mihail2013 21 сентября 2015 01:32
          Зато, появились, знакомые во всём свете, бистро!
        4. Zoldat_A 21 сентября 2015 03:29
          Цитата: мордвин 3
          "быстро, быстро"

          "Бистро-бистро" - про то все знают. А я обалдел, когда узнал, что за всё это "Быстро-быстро", включая шампанское, устриц и прочие фуа-гра, было сполна заплачено из российской казны. Вы где-нибудь видели, чтобы войска оккупантов платили за то, что съели и выпили в захваченном городе?? what
          1. anderles66 21 сентября 2015 15:10
            Не совсем так, справедливости ради. Во-первых, офицерам выдали тройной оклад за 1814 год. Скажем, генерал Милорадович всё это жалование проиграл. И офицерские долги при уходе нашей армии на 1,5 млн руб оплатил граф Воронцов. Может, он что-то и компенсировал из казны, но я об этом не читал. В любом случае - оккупанты обычно себя так не ведут.
      2. bergma 21 сентября 2015 00:54
        Цитата: Танаис
        "Упустил" он , в своей фразе тот момент, что русская армия не приходит как грабитель и поработитель ...

        А как? Как вооруженный турист? Послевоенную опись имущества маршала Жукова читали? Нет? Прочитайте.
        1. Cat Man Null 21 сентября 2015 01:03
          Цитата: bergma
          Цитата: Танаис
          "Упустил" он , в своей фразе тот момент, что русская армия не приходит как грабитель и поработитель ...

          А как? Как вооруженный турист? Послевоенную опись имущества маршала Жукова читали? Нет? Прочитайте

          Лихо бреете.

          - маршал Жуков - еще не вся армия
          - "поработителя"-то и забыли.. а оно важнее намного..

          Нехорошо negative
          1. bergma 21 сентября 2015 01:12
            Цитата: Cat Man Null
            Нехорошо

            Что? Про Жукова писать?
            1. Cat Man Null 21 сентября 2015 01:57
              Цитата: bergma
              Цитата: Cat Man Null
              Нехорошо

              Что? Про Жукова писать?

              Не-а.. дурака включать на ровном месте - нехорошо.

              - вам про Армию - вы про Жукова
              - вам про "поработителя" - вы - молчок..

              Ай-ай-ай... request
        2. Zoldat_A 21 сентября 2015 03:46
          Цитата: bergma
          Послевоенную опись имущества маршала Жукова читали? Нет?

          "Горе побеждённым" (Vae victis) - не слышали про такое? За то, что эти "обманутые фюрером" четыре года грабили, убивали, за миллионы жизней, за 1700 разрушенных городов и 70000 сёл - за всё это из Германии нужно было всё вывезти мало-мальски ценное, а Германию сровнять с землёй и солью на метр засыпать. В каменный век тевтонов вогнать, чтобы никто и никогда не услышал про "великую германскую нацию".

          А Жуков... Вы считаете, что не заслужил? Если читать нынешних "историков" типа Сванидзе, считающих тумбочки и тряпки, которые Жуков из Германии вывез, то, наверное, нет. А если послушать моего деда-танкиста, воевавшего в блокадном Ленинграде и умершего в 1979-м, так ещё и не такое заслужил!

          Зато я знаю, что заслужили "историки"-либерасты, соросовские выкормыши - берёзу и верёвку крепкую!
          1. bergma 21 сентября 2015 09:49
            Цитата: Zoldat_A
            За то, что эти "обманутые фюрером" четыре года грабили, убивали, за миллионы жизней, за 1700 разрушенных городов и 70000 сёл

            Жуков планировал все это продать, а средства направить на восстановление городов и сел? А также на пенсии семьям погибших?
            Мародерство, это не репарации. Против репараций не возражает никто. Против мародерства не возражаете только вы. А Уголовный кодекс, к примеру, возражает.
            1. japs 21 сентября 2015 12:23
              Бергману: Законные репарации - это да. А как насчет "Израиля"? Сделать на лохокосте репараций на более 1 триллиона дохлых презиков сша и создать на этом липовое "государство"?
            2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. Corsair 22 сентября 2015 10:19
            Цитата: Zoldat_A
            А Жуков... Вы считаете, что не заслужил? Если читать нынешних "историков" типа Сванидзе, считающих тумбочки и тряпки, которые Жуков из Германии вывез, то, наверное, нет. А если послушать моего деда-танкиста, воевавшего в блокадном Ленинграде и умершего в 1979-м, так ещё и не такое заслужил!

            Не знаю что там вывез Жуков, не видел сообщение - удалены пользователем, так вот полностью согласен с Вами - Маршал ПОБЕДЫ имеет полное право вывезти все что хочется, но он не такой был человек. После ВОВ верхи (включая Сталина) боялись его непререкаемого авторитета, Сталин его отправил подальше из Москвы, а все эти трофейные дела и прочие приблуды - по-моему фальсификации, подготовленная и раздутая нужными людьми, чтобы лишить Жукова авторитета и убрать из власти. Жуков спас Рокоссовского и Конева, а эти при случае слили его по указке Хрущева.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 20 сентября 2015 09:15
      Иногда прописные истины необходимо вбивать, на то они и истины.
      Ничто не ново под Луной. Уж так вышло, что советская наука двигалась на опережение благодаря вливаниям в военную сферу промышленности и совсем не от хорошей жизни. Это была вынужденная мера ради сохранения мира во всем Мире. Расковырять, расшевелить, навязанную нам Западом либеральную рутину "зарабатывай как сможешь и будет тебе счастье", отказаться от её оскала, позволит нам выйти на технологический и производственный прорыв именно в оборонной отрасли промышленности. Мы это уже проходили еще в СССР. Всё верно. Хочешь, что бы с тобою считались - будь сильным прежде всего. Тут уже не до сантиментов. Как бы нам не преподносили идею либеральной экономики, но она хищническая в свей основе. С волками жить - по волчьи выть.
      1. kartalovkolya 20 сентября 2015 09:29
        Я бы немного по другому "отредактировал" данную поговорку,не по-волчьи выть,а иметь хорошую "рогатину" и несколько "ножиков за голенищем"!А то выть,вот если бы с 1941 по 1945 г.г. "наши предки "выли бы по-волчьи",то где бы мы были сейчас?!Ответом на их волчье вытьё Россия отвечала и будет отвечать мощным "медвежьим рыком" (о последствиях которого можете узнать у потомков "дрнгов нах остен")!Вот что имел ввиду уважаемый ОНОТОЛЕ и большой плюс за его статью+!
        1. Комментарий был удален.
        2. сибиралт 20 сентября 2015 11:31
          Не надо переиначивать смыслы, выдергивая глагол "выть" с иным значением. Тут главное "с волками жить" и держаться правил стаи (выть заодно, обозначивая свою силу и присутствие). Но суть еще и в том, что это обязательство "выть" со всеми, может нарушить другой, более сильный кандидат в вожаки. Таким был СССР. И дай бог что бы им стала Россия.
    4. 222222 20 сентября 2015 10:04
      андрей юрьевич (2) SU Сегодня, 05:52 ".Онотоле,озвучил прописные истины. сейчас полагаю, посыплются клише типа: "не хочешь кормить свою армию.."добро должно быть с кулаками" и тд
      Сама История Российского государства есть яркий пример тому ,что надо иметь сильную ,оснащенную самым современным оружием армию..,,,политическое руководство .способное принимать нестандартные и ответственные решения в нужный для государства момент....
      1. 222222 20 сентября 2015 10:12
        .и сказать нечего...
        1. marlin1203 20 сентября 2015 14:39
          Зачем перевооружать? По-моему сша и нато всеми своими действиями нам доходчиво объясняют зачем. Даже лишних вопросов не возникает. Спасибо им, хоть над этим голову ломать не приходится laughing
          1. RainDragon 21 сентября 2015 14:04
            Наверное если бы не пустозвонили Западные СМИ, так бы и не узнали, какие же все-таки мы грозные... У нас в отличие от Европы есть армия, и неплохая по сути, есть флот, авиация, РВСН в полном порядке...Красота в общем. И чем это Обаме не нравится?
    5. Кент0001 20 сентября 2015 20:03
      "...и весь мир в труху, но потом..". Пусть лучше нас боятся. Боятся-значит уважают.
  2. EvgNik 20 сентября 2015 06:10
    Да нет. Написано так, что и добавить нечего.
    1. Басарев 20 сентября 2015 08:51
      Тока не очень радует, чо в нашем вооружении полно комплектующих из стана вероятного противника.
      1. RainDragon 21 сентября 2015 14:06
        Это прискорбно... Но в то же время это вооружение у нас есть, и есть люди, умеющие им воевать. А это уже не плохо, особенно если сравнивать с 90-ми
    2. 222222 20 сентября 2015 10:28
      EvgNik SU Сегодня, 06:10
      Да нет. Написано так, что и добавить нечего."
      ..Анатолий не учел..новое оружие америки... laughing
      .."Как сообщает газета "The Washington Post",
      http://bmpd.livejournal.com/1481790.html
    3. Карабанов 20 сентября 2015 11:57
      Цитата: EvgNik
      Да нет. Написано так, что и добавить нечего.

      Избитые истины. Откровенно говоря Вассерман в этой статье, ну просто Капитан Очевидность.
      1. Castor 20 сентября 2015 18:45
        Цитата: Карабанов
        Избитые истины.


        А вот что написал, например, один известный британец:

        "Когда затевался Кембрий, возвестили нам Вечный мир:
        Бросайте наземь оружье, сзывайте чужих на пир!
        И продали нас, безоружных, в рабство, врагу под ярем,
        А Боги Азбучных Истин сказали: "Верь, да не всем!"
  3. nozdrevat58 20 сентября 2015 06:19
    ...Россия вынуждена постоянно развивать свою военную промышленность и вести полномасштабное переоснащение войск новыми образами вооружения и военной техники, способной, в случае необходимости, противостоять любой возможной агрессии.
    Это непросто вынужденая мера, а необходимость. Военная промышленность - это прежде всего передовые технологии, а это толчек к развитию и гражданского производства. А развитие мирной промышленности. в свою очередь, не будет возможным без крепкой оборонной мощи страны. Круг замкнулся...
    1. tulaev 20 сентября 2015 13:57
      военная промышленность в России это могильщик гражданского производства.
      Причин тому много от принципов формирования прибыли при выполнении ГОЗ, так и банальное отсутствие нормального, безбарьерного доступа к ГОЗ не государственных компаний...
      Круг действительно замкнулся, слон вставил хобот в свою зад..цу :)
      1. perepilka 20 сентября 2015 18:45
        Цитата: tulaev
        и банальное отсутствие нормального, безбарьерного доступа к ГОЗ не государственных компаний...

        Да, итить! Сваяла тут одна негосударственная проежект. Разбиратся начали, по привязке к местности, опора в колодец, СИП35кв/мм, КЛ 95кв\мм в автомат на 80А, и всё это на частный домик.
        Дурдом, но с лицензией what
      2. msm 21 сентября 2015 10:45
        банальное отсутствие нормального, безбарьерного доступа к ГОЗ
        Надо честно признаться - нет доступа капиталистам к бюджетным деньгам!
        msm
      3. RainDragon 21 сентября 2015 14:11
        Полностью согласен, ВПК России это могильщик, и роет ямку он для НАТО, роет, да сам блок ему помогает. Остаются надежды, что копать под запад он будет исправно
    2. bergma 21 сентября 2015 00:57
      Цитата: nozdrevat58
      Военная промышленность - это прежде всего передовые технологии, а это толчек к развитию и гражданского производства.

      От страны зависит. Не везде так.
  4. Витёк 20 сентября 2015 06:23
    только одним своим существованием отбивать даже мысли у вероятного противника вступить в реальную схватку!
    Полностью поддерживаю! Даже чтоб не снилось им!!
    1. PENZYAC 20 сентября 2015 09:51
      Цитата: Витёк
      только одним своим существованием отбивать даже мысли у вероятного противника вступить в реальную схватку!
      Полностью поддерживаю! Даже чтоб не снилось им!!

      Да ладно, пусть снится. Ночные кошмары хорошо отрезвляют...
  5. afdjhbn67 20 сентября 2015 06:30
    статья с несвойственной Вассерману простотой, ощущение - для школьной стенгазеты..
    1. kartalovkolya 20 сентября 2015 09:33
      Так это ОННОТОЛЕ пишет так для "особо одаренных",кто образование получил, скурив в кукурузе с дедом букварь на двоих!
      1. 23 регион 20 сентября 2015 19:28
        Цитата: kartalovkolya

        afdjhbn67
        статья с несвойственной Вассерману простотой, ощущение - для школьной стенгазеты..


        Цитата: kartalovkolya
        Так это ОННОТОЛЕ пишет так для "особо одаренных",кто образование получил, скурив в кукурузе с дедом букварь на двоих!

        Ну так пусть в дом2 и отошлёт.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 20 сентября 2015 12:04
      Таки, гениальное - всё просто. Тоже истина, и что? Повторенье - мать ученья. Молитвы и те, каждый день не переписываются.
  6. yuriy55 20 сентября 2015 07:01
    Такое государство как Россия, просто обязано иметь достойную армию, оснащенную по последнему слову техники, способную только одним своим существованием отбивать даже мысли у вероятного противника вступить в реальную схватку!

    Достойные слова и правильные, как и то, что сама техника и вооружение без человека, его мастерства - кусок железа. И похвально, что в последнее время наша Армия и Флот не только в процессе перевооружения, но и в постоянной учёбе и тренировках.

    Остаётся к этим словам Анатолия Александровича добавить слова Александра Васильевича:
    Никакой баталии в кабинете выиграть не можно.
    soldier
    1. RainDragon 21 сентября 2015 14:15
      Где-то я и такое слышал: "Распродадим мы армию, а вдруг война? Мы врага пачками долларовых купюр забрасывать будем?" Так пусть хоть часть денег идет на то, чтоб реально защищать народ, а не в карманы подхалимов Запада
  7. moskowit 20 сентября 2015 07:13
    Россия должна иметь армию, вооружённую самым современнейшим оружием. И к этому надо приложить все силы. И этим оружием должны владеть и управлять специалисты высочайшего класса!
    1. Castor 20 сентября 2015 18:42
      Кто не в состоянии постоять за себя, с тем никто не считается и даже не разговаривает. Отбираю всё что понравится и молчи, терпила! Нам оно надо?
      Уж лучше быть сильными, хотя бы так, на всякий случай, особенно в компании таких "гопников" как США и ЕС.
      1. bergma 21 сентября 2015 01:00
        Цитата: Castor
        Кто не в состоянии постоять за себя, с тем никто не считается и даже не разговаривает. Отбираю всё что понравится и молчи, терпила!

        Это вы СССР имеете в виду?
        1. Castor 21 сентября 2015 07:08
          Цитата: bergma
          Это вы СССР имеете в виду?

          Какой период СССР?
          1. bergma 21 сентября 2015 08:44
            Цитата: Castor
            Какой период СССР?

            Любой. Какой вам нравится.
            1. Castor 21 сентября 2015 10:44
              Цитата: bergma
              Любой.


              Вы какие застали?
              1. bergma 21 сентября 2015 10:54
                Цитата: Castor
                Вы какие застали?

                А какая разница?
                1. Castor 21 сентября 2015 11:21
                  Цитата: bergma
                  А какая разница?


                  Для СССР никакой.
                  1. bergma 21 сентября 2015 11:26
                    Цитата: Castor
                    Для СССР никакой

                    Рад, что вы со мной согласны.
                  2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. RainDragon 21 сентября 2015 14:19
        Поддерживаю, только сильная страна может хоть как то менять расстановку на мировой арене, только так нам не смогут грозить "ядерной дубинкой", только в сильной стране можно расчитывать на завтрашний день
  8. Tusv 20 сентября 2015 08:03
    Такое государство как Россия, просто обязано иметь достойную армию, оснащенную по последнему слову техники, способную только одним своим существованием отбивать даже мысли у вероятного противника вступить в реальную схватку!

    Наблюдал ситуацию, когда 2 офицера десантника пили водку, а рядом тем же занималась группа из 10 весьма воинственных молодых людей. Один офицер встал и сказал:" Ну чё. Махач?"-воинственность как то резко потухла и растворилась в неизвестном направлении.
    Россия Матушка она добрая, всегда провожает до дому. Кого то до Берлина, кого то до Парижу. Кто то хочет, что бы до Вашингтона?
    1. perepilka 20 сентября 2015 12:17
      Цитата: Tusv
      Россия Матушка она добрая, всегда провожает до дому.

      Вот прочитал, и анекдот от Владимирыча вспомнил, от Никулина Юрия, царствие ему небесное.
      Встречаются две МБР, американская и наша, в космосе, ессно
      -О! По соточке?
      -Привет! Наливай!
      -Как там у вас, всё капитализм? ну, между первой и второй пуля не пролетела drinks
      -А вы всё пролетариев соединяте? А чё не закусываем?
      -Мы, русские, и после третьей не закусываем, будем drinks
      - Ой, чёт мне плохеет, я домой наверно belay
      -Да не боись, я тебя провожу, прям до дому yes
      1. Tusv 20 сентября 2015 12:32
        Цитата: perepilka
        -Да не боись, я тебя провожу, прям до дому

        Этот американский извращенец постоянно заставляет укорачивать юбку. Скоро будут видны мои яица и кобура.
        Вот оно. От куда родом американская озабоченость. Куда не посмотри - все равно ... (Далее ода женскому началу)
    2. bergma 21 сентября 2015 01:02
      Цитата: Tusv
      Наблюдал ситуацию, когда 2 офицера десантника пили водку,

      Что, прямо вот так сидели в форме и пили водку? Или у них бейджики были на силиконовых грудях? Фантазер вы наш.
  9. socol562 20 сентября 2015 08:06
    Без армии России ни куда !
  10. Гардамир 20 сентября 2015 08:35
    Такое государство как Россия, просто обязано иметь достойную армию, оснащенную по последнему слову техники, способную только одним своим существованием отбивать даже мысли у вероятного противника вступить в реальную схватку!
    Не спорю. Только зачем мы разрушили Советский Союз, если всё как тогда?
    1. bocsman 20 сентября 2015 08:48
      Цитата: Гардамир
      Не спорю. Только зачем мы разрушили Советский Союз, если всё как тогда?

      Ответ на Ваш вопрос становится понятным сейчас когда смотришь на предательство со стороны бывших республик СССР и стран Варшавского договора ! А нужно ли было кормить всю эту су..чь..ю свору !?
      1. амурец 20 сентября 2015 11:46
        Гардамир! Ответ такой. А как увидели элегантную Раю Гобачёву всем в Евросоюз захотелось,что-бы и они такими стали.Не стали почему-то. Не вдомёк что такой её Слава Зайцев сделал. А эта свора кинулась в Евросоюз думая что и они такими станут.Не стали!
    2. RainDragon 21 сентября 2015 14:25
      Есть такая штука, Демократией кличут. Все хотели свободы, вот только никто не сказал, что это свобода тихо умирать с голоду, падать на оживленных улицах и не находить помощи. Свобода быть слабыми и беззащитными... А когда узнали было поздно request
  11. Бизон 20 сентября 2015 09:03
    Достал уже этот вездесущий Вассерман!
    Высказывает прописные истины с умным видом.
    1. Tusv 20 сентября 2015 10:06
      Цитата: Бизон
      Достал уже этот вездесущий Вассерман!
      Высказывает прописные истины с умным видом.

      Болит душа у мужика за Одессу и какое говнецо его городом управляет
      1. Бизон 20 сентября 2015 20:46
        Речь не за Одессу. А за то, что он повторяет, как попугай то, что всем давно известно.
        Вы не знаете, зачем перевооружают армию?
    2. datur 20 сентября 2015 20:59
      [quote=Бизон]Достал уже этот вездесущий Вассерман!
      Высказывает прописные истины с умным видом.--- так еу него спрашивают-он отвечает!!! wink А вообще, умный ЕВРЕЙ!!! Некоторым правителям Иудеи сегоднешней, к нему бы , да прислушаться!!!! но видать не судьба- все ПРОИЛИСЬ!!!! feel wink
  12. veksha50 20 сентября 2015 09:07
    "Такое государство как Россия, просто обязано иметь достойную армию, оснащенную по последнему слову техники, способную только одним своим существованием отбивать даже мысли у вероятного противника вступить в реальную схватку!"...


    Анатолий как гвоздь вбил... Ну что тут еще добавишь ???!!!

    Программа к действию...
    1. Бизон 20 сентября 2015 20:50
      А что, без него в армии и в ВПК нет умных людей?
      А от того, что ежечасно по 300 раз повторять слово "сахар", во рту не станет слаще.
  13. Сергей-8848 20 сентября 2015 09:08
    Наверное, умнейший, но всё-таки немного наивный Анатолий Александрович такой очевидной простотой статьи хочет достучаться до мозгов либерального крыла нашей правящей верхушки, которому затраты денег на оборону кажутся ненужными и излишними (ведь кругом одни друганы, а за океаном так вообще кореша!).
    P.S. Да, так Вассерман теперь ещё и прожжёный сепаратист (по версии властей Украины)! Новое звание в ряду его титулов.
    1. 1goose3 20 сентября 2015 09:33
      Согласен. Но все-таки, некоторым, надо объяснять для чего одевают бронежилет и берут оружие на время встречи с неадекватным ,до зубов, вооруженным, оппонентом.
      1. амурец 20 сентября 2015 11:58
        Надо вместо комплекса ГТО ввести во всех министерствах сдачу норм ВСК ВДВ.Вот тогда почувстуют что такое жизнь солдата. И не надо катить бочку на Вассермана за простые истины. Это аксиома. А аксиому надо знать.
  14. Андрюха Г 20 сентября 2015 09:38
    Не надо слов
    1. МИХАН 20 сентября 2015 11:37
      И здесь были тоже..

      и здесь...
      Над ракетой были проведены работы, и ее новая модификация CZ-2C F-01 26 ноября 1975 года успешно вывела на орбиту первый в Китае спутник, который потом ...


      А здесь мы всегда первые...Особенно доставляет надувной резиновый шлюз по которому Леонов будто бы переходил из космического корабля в открытый космос.

      1. perepilka 20 сентября 2015 12:39
        И здесь, тоже, Кабул, и что стало...

        За шурави drinks
      2. NordUral 20 сентября 2015 21:47
        А ведь он и был частично надувным. Отличное, причем, решение, спасшее, кстати, Леонову жизнь, пол его же словам.
  15. rotmistr60 20 сентября 2015 10:20
    Такое государство как Россия, просто обязано иметь достойную армию

    А.Вассерман - сугубо гражданский человек, далекий от армии и тот понимает необходимость иметь сильную армию. А взять некоторых бывших и действующих членов правительства, что мы слышим от них. Необходимо сокращать военный бюджет. И это говорят люди, которые по долгу своей служебной деятельности обязаны заботиться об обороноспособности государства.
  16. Tatarname 20 сентября 2015 10:22
    Цитата: андрей юрьевич
    как сказали бы наши "заклятые друзья": nude veritas...Онотоле,озвучил прописные истины. сейчас полагаю, посыплются клише типа: "не хочешь кормить свою армию.."добро должно быть с кулаками" и тд... winked

    Согласен. Ничего нового в статье мы узнали. Господин Вассерман конечно считает себя эрудированным и умным человеком, так и пускай выдаст что-нибуть оригинальное. А повторять учат в школе с 1-го класса.
    1. МИХАН 20 сентября 2015 11:04
      Цитата: Tatarname
      Цитата: андрей юрьевич
      как сказали бы наши "заклятые друзья": nude veritas...Онотоле,озвучил прописные истины. сейчас полагаю, посыплются клише типа: "не хочешь кормить свою армию.."добро должно быть с кулаками" и тд... winked

      Согласен. Ничего нового в статье мы узнали. Господин Вассерман конечно считает себя эрудированным и умным человеком, так и пускай выдаст что-нибуть оригинальное. А повторять учат в школе с 1-го класса.

      Пусть для Израиля , что нибудь напишет в таком клише или наоборот...Вот я бы почитал! Слабо Васерманн?Хватит в душе русской ковыряться! bully
    2. RainDragon 21 сентября 2015 14:29
      Ну что поделать, людям порой нужно десять раз повторить, чтоб дошло, а затем еще десять, чтоб хоть что-то начали делать... Русский человек, он долго запрягает, но быстро ездит
  17. atamankko 20 сентября 2015 10:28
    Эта статья для умных и не очень...для всех.
  18. МИХАН 20 сентября 2015 10:55
    Вот Вассерман часто тут пишет и неплохо....Но не верю я ему мужики!Перекрасился он один раз! И опять ведь сможет....Слишком слащаво поет (такое ощущение что в душе ковыряется и ищет..слабину)...Ну не знаю, гены шепчут просто, НЕ ВЕРЬ! hi
    1. амурец 20 сентября 2015 12:09
      Михан! А разве человек не имеет право на ошибку?
  19. roskot 20 сентября 2015 11:34
    Мы с детства танкисты. Жизнь заставляет.
    1. bergma 21 сентября 2015 01:11
      Бедные дети. При таких-то родителях.
  20. ASK505 20 сентября 2015 13:10
    Пушкин дал точную характеристику французам в нескольких своих произведениях, начиная от известного: "Мусье Лабе француз убогой..." Онегин.


    Александр Пушкин
    «Рефутация г-на Беранжера»


    Ты помнишь ли, ах, ваше благородье,
    Мусье француз, говенный капитан,
    Как помнятся у нас в простонародье
    Над нехристем победы россиян?
    Хоть это нам не составляет много,
    Не из иных мы прочих, так сказать;
    Но встарь мы вас наказывали строго,
    Ты помнишь ли, скажи, е бёна твоя мать?

    Ты помнишь ли, как за горы Суворов
    Перешагнув, напал на вас врасплох?
    Как наш старик трепал вас, живодеров,
    И вас давил на ноготке, как блох?
    Хоть это нам не составляет много,
    Не из иных мы прочих, так сказать;
    Но встарь мы вас наказывали строго,
    Ты помнишь ли, скажи, е бёна твоя мать?

    Ты помнишь ли, как всю пригнал Европу
    На нас одних ваш Бонапарт-буян?
    Французов видели тогда мы многих жопу,
    Да и твою, говенный капитан!
    Хоть это нам не составляет много,
    Не из иных мы прочих, так сказать;
    Но встарь мы вас наказывали строго,
    Ты помнишь ли, скажи, е бёна твоя мать?

    Ты помнишь ли, как царь ваш от угара
    Вдруг одурел, как бубен гол и лыс,
    Как на огне московского пожара
    Вы жарили московских наших крыс?
    Хоть это нам не составляет много,
    Не из иных мы прочих, так. сказать;
    Но встарь мы вас наказывали строго,
    Ты помнишь ли, скажи, е бёна твоя мать?

    Ты помнишь ли, фальшивый песнопевец,
    Ты, наш мороз среди родных снегов
    И батарей задорный подогревец,
    Солдатской штык и петлю казаков?
    Хоть это нам не составляет много,
    Не из иных мы прочих, так сказать;
    Но встарь мы вас наказывали строго,
    Ты помнишь ли, скажи, е бёна твоя мать?

    Ты помнишь ли, как были мы в Париже,
    Где наш казак иль полковой наш поп
    Морочил вас, к винцу подсев поближе,
    И ваших жен похваливал да ё б?
    Хоть это нам не составляет много,
    Не из иных мы прочих, так сказать;
    Но встарь мы вас наказывали строго,
    Ты помнишь ли, скажи, е б ёна твоя мать?
  21. стрелокудачи 20 сентября 2015 16:22
    Боюсь напророчит,но шевалье и шер ами,кажется на подходе(они же шваль и шаромыги)☺
  22. МогилаБезКреста 20 сентября 2015 17:43
    "Анатолий Вассерман. Зачем России перевооружать армию"
    Анатолий Вассерман, почему Россия не сажает Сердюкова с Васильевой? Может быть лучше написать такую статью "Как можно перевооружать армию, если воров не сажают, ВСЁ РАВНО ВСЁ РАЗВОРУЮТ."
    1. 23 регион 20 сентября 2015 19:44
      Цитата: МогилаБезКреста
      "Анатолий Вассерман. Зачем России перевооружать армию" Анатолий Вассерман, почему Россия не сажает Сердюкова с Васильевой? Может быть лучше написать такую статью "Как можно перевооружать армию, если воров не сажают, ВСЁ РАВНО ВСЁ РАЗВОРУЮТ."

      Сам не справиться, нужно "ГАРАНТА" в соавторы брать.
    2. Комментарий был удален.
  23. Ленин 20 сентября 2015 19:59
    Безусловно сильная армия нужна Росии, но и про надежные тылы нельзя забывать. Без крепкого тыла армиии трындец будет. Да и воевать за ресурсы фактически принадлежащие олигархам что то нет большого желания.
    1. NordUral 20 сентября 2015 21:41
      Зря минусуете - в олигархическом либерастическом строе все наши проблемы.
  24. NordUral 20 сентября 2015 21:40
    Конечно жалко непостроенного или недоданногого простому народу, но вооружаться придется. Очень уж страшноватым становится мир. И у.б.людк.в наглосаксов (к народам не относится) остановит только сила, причем умная сила.
  25. yehat 21 сентября 2015 11:34
    Армию перевооружают, но это лишь небольшие вливания для того, чтобы она хотя бы "соответствовала". Воровской сход просто боится, что его ограбят из-за границы.
    Нужны куда более радикальные шаги, которые в СССР предпринимались
    Нужны новые средства, на новых принципах действия. Большинство сегодняшних разработок - проекты с 30-50 летней бородой. И армата и т50 - просто завершение очень старых проектов. Но, чтобы сделать радикальные шаги вперед, нужно менять экономику. Хватит играть в "услуги", когда несправедливая наценка за счет монополий, откатов и т.п. лишает смысла любое начинание.
    1. Кунар 22 сентября 2015 05:40
      Перепост в тему. Не смог пройти мимо.....

      Как же так!

      В Британии разбирают, как могли индийские летчики на российских СУ-30 разбить британцев со счетом 12:0. Ситуация особенно пикантная учитывая тот факт, что СУ почти в три раза дешевле Тайфунов. Готовясь к войне с Россией«к противостоянию российской угрозе», британское командование организовало не так давно специальные учения для своих пилотов с привлечением авиации Индии.

      Фишка заключалась в том, что индийские пилоты «сражались» против британских «Тайфунов» на СУ-30 российского производства. То есть задумка заключалась в том, чтобы британские летчики обучились сражаться именно против российских самолетов. Индусы вчистую разбили британцев, выиграв у них дуэль с общим счетом 12:0! В Британии разбирают, как такое могло быть. Особенно учитывая тот факт, что СУ почти в три раза дешевле Тайфунов.

      P.S.: Так это ведь вдобавок экспортная версия СУ-30 со сниженными характеристиками. И за штурвалом буддисты-созерцатели. Короче, к СУ-35 они могут даже не приближаться. Похоже, война откладывается.
  26. japs 21 сентября 2015 12:35
    Вассерман прав. Хотя это и аксиома, ее нужно постоянно повторять дядям в правительстве, чтобы не возникало мыслей о разных "мистралЯх".
  27. Комментарий был удален.
  28. Старый Воин 21 сентября 2015 18:18
    Всё правильно. Учим мат. часть, Боевой Устав и брошюру ДОСААФ "Борьба с наземными и воздушными целями противника"1988г.Москва. Параллельно изучаем опыт соответствующих органов по противодействию внутренним угрозам Государства.
  29. vell.65 21 сентября 2015 22:25
    Цитата: Evgeniy667b
    Ау...на Олимпе, Вам все понятно?

    Да всё им понятно,но свой карман ближе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня