Подвижный разведывательный пункт ПРП-4А «Аргус»

59 171 26
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. insafufa Звание
    insafufa
    +12
    21 сентября 2015 07:09
    Дальнейшая инкарнация ПРП-3 recourse я от неё не в восторге слабое вооружение ели ноги унес в Чечне. В случае попадания в щекотливую ситуацию отбиться не получится из пкт. Я на ней весь Кавказ объездил и каждый раз как в последний.
    1. Alexey RA Звание
      Alexey RA
      +9
      21 сентября 2015 12:45
      Цитата: insafufa
      Дальнейшая инкарнация ПРП-3 recourse я от неё не в восторге слабое вооружение ели ноги унес в Чечне. В случае попадания в щекотливую ситуацию отбиться не получится из пкт. Я на ней весь Кавказ объездил и каждый раз как в последний.

      Проблема в том, что если усилить вооружение, то командиры 146% будут использовать ПРП в качестве БМП. Забивать гвозди лазерным дальномером.

      Надо не вооружение усиливать, а взаимодействие налаживать. Чтобы мотострельцы понимали: ПРП - их лучший друг и товарищ, и их выживание зависит от того - жив ли ПРП. Потому как без него нормальной артподдержки не будет: артиллерия будет бить куда-то туда, исходя из нечётких ориентиров, выданных пехотой. А без артиллерии, на одной стрелковке и пушках БМП, долго не продержаться.
      1. insafufa Звание
        insafufa
        +2
        21 сентября 2015 12:58
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: insafufa
        Дальнейшая инкарнация ПРП-3 recourse я от неё не в восторге слабое вооружение ели ноги унес в Чечне. В случае попадания в щекотливую ситуацию отбиться не получится из пкт. Я на ней весь Кавказ объездил и каждый раз как в последний.

        Проблема в том, что если усилить вооружение, то командиры 146% будут использовать ПРП в качестве БМП. Забивать гвозди лазерным дальномером.

        Надо не вооружение усиливать, а взаимодействие налаживать. Чтобы мотострельцы понимали: ПРП - их лучший друг и товарищ, и их выживание зависит от того - жив ли ПРП. Потому как без него нормальной артподдержки не будет: артиллерия будет бить куда-то туда, исходя из нечётких ориентиров, выданных пехотой. А без артиллерии, на одной стрелковке и пушках БМП, долго не продержаться.

        Вот об этом я уже писал
        Цитата: insafufa
        Да ненужно ему 30мм пушка достаточно установить 12,7 мм пулемет для повышения боеспособности в башне для него места там достаточно и для боекомплекта


        Командование наше тоже говорило что нужно ставить на него 12,7мм пулемет в замен 7,62мм пкт и это нужно для самообороны, а не для участия в бою как БМП.
        при сильном боковом ветре из пкт не реально вести огонь по танкоопасной цели.
        Из своего опыта скажу что для духов мы были главной целью они не отвлекались на БМП2 предпочитая сразу же мочить ПРП. ПРП эта машина для действия в боевых порядках мотострелковой пехоты. И в положении когда лупят из всех щелей и отовсюду твои шансы стремятся к 0%.
        1. cosmos111 Звание
          cosmos111
          0
          21 сентября 2015 16:36
          Цитата: insafufa
          ПРП эта машина для действия в боевых порядках мотострелковой пехоты. И в положении когда лупят из всех щелей и отовсюду твои шансы стремятся к 0%.


          ВОТ и нужно Т.ГШ(платформа "Армата "))

          для обороны 12,7 и 40 мм АГС,
          1. voyaka uh Звание
            voyaka uh
            +11
            21 сентября 2015 17:48
            У нас артиллеристского офицера-корректировщика сажают в Меркава-4.
            Тесновато, он немного мешает стрелку, но зато может спокойно работать на самом
            переднем крае под плотным огнем.
            1. антисемит
              антисемит
              +1
              21 сентября 2015 20:22
              а не логичнее использовать Namer ? бронезащита на уровне танка а места для работы и оборудования больше ? или азахрит на худой конец?
      2. cosmos111 Звание
        cosmos111
        0
        21 сентября 2015 16:47
        Цитата: Alexey RA
        Надо не вооружение усиливать,

        а,у буржуев -УСИЛИВАЮТ......

        Scout Specialist Vehicle (SV)
        базовая версия 34 т. ,с дополнительной бронёй до 42 тонн...
        вооружение 40-мм пушка в ДУБМ, дальность стрельбы до 2,5 км и скорострельностью 180-200 выстрелов в минуту, спаренный 7,62-мм пулемет...
      3. gladcu2 Звание
        gladcu2
        +1
        21 сентября 2015 18:56
        Alexey RA

        У вас правильная логика. Я хоть человек и гражданский но зраю точно. Властных идиотов которые вначеле делают, а потом дамают гораздо больше чем надо.

        Как правило последним доводом властного идиота звучит фраза " можешь попробовать?". Не вдомек, что эта попытка может быть последней.
  2. ivanovbg Звание
    ivanovbg
    0
    21 сентября 2015 07:51
    Мне машина нравиться, побольше бы современной техники в войсках. Только о экипаже ничего не сказано.
    1. okko077 Звание
      okko077
      0
      6 февраля 2017 22:42
      Ну вот вам один из примеров тупикового развития боевой техники. Вместо боевой информационной минисистемы (боевой информационной связки,как элемента боевой информационной системы) БПЛА- артсистема - куча металлолома, ещё и предусматривающая непосредственный боевой контакт с врагом и возможность потери экипажа. Только тупые маразматики могут разрабатывать по инерции такое барахло для современной войны. А локатор они не включат - сразу смерть.
      Какие системы нужны для современной войны? Это БПЛА с радиусом действия в 30 км, передающий изображение в реальном времени ,с возможностью определения координат цели.Информация поступает на пульт управления оператора наблюдателя разведывательной машины , где находится и оператор управления БПЛА . Этот сигнал ретранслируется в общую информационную систему и в систему управления оружием артсистемы -в данном случае МСТУ.
      хотя учитывая дальность стрельбы МСТы, машина управления БПЛА может стоять рядом и соединяться кабелем, как вариант... Координаты цели вводятся в вычислитель и зная собственные координаты и ориентацию орудия отрабатываются углы наводки. После проверки характера цели и подтверждения оператор САУ даёт сигнал на стрельбу и видит результаты стрельбы, при необходимости ,осуществляет корректировку....
      Всё просто и легко. Не надо под угрозой жизни орать по телефону, насиловать радиостанцию, терять драгоценные секунды , и мазать за счёт элементарной задержки времени для принятия решения .
      Ничего этого нет. Бородатые уехали и победы в Сирии не будет никогда.Премия за убогую отсталость, хотя разработчики здесь не причём. Здесь виноваты другие с генеральскими погонами и с тупым устаревшим мышлением.
      Жёстко? Но мы же военные и привыкли называть вещи своими именами!
      1. Cat Man Null Звание
        Cat Man Null
        0
        6 февраля 2017 23:00
        Цитата: okko077
        Но мы же военные

        - Вы? laughing good
        - в каком месте Вы... военный (обращение к бойцу обычно... если косяк за ним)... Оператор
        - расскажите еще про сетецентрические войны, ага... жду с нетерпением good
        1. okko077 Звание
          okko077
          0
          6 февраля 2017 23:53
          Я о них , об этих войнах и рассказываю.Оператор центра боевого информационного управления - главное действующее лицо современной войны...Дождались? А про военного я уже вам рассказывал, не помните ? Вам привет от VV3 и Vo3.
          1. Cat Man Null Звание
            Cat Man Null
            0
            6 февраля 2017 23:55
            Цитата: okko077
            Вам привет от VV3 и Vo3

            - а кто это? Я таких... не помню, склероз, наверное :)

            Цитата: okko077
            Оператор центра боевого информационного управления...

            - да работают в этом направлении, что Вы так напрягаетесь... та же Армата Т-14 - крайне забавная в этом плане машина yes

            Ладно. С Вами я не ссорился stop
  3. m262 Звание
    m262
    +1
    21 сентября 2015 07:59
    Ну, а если в башню поставить 30мм. 2А42 + боекомплект, сколько места останется дляя оборудования разведки и топопривязки??? КШМке сильно мешает отсутствие вооружения???
    1. insafufa Звание
      insafufa
      +4
      21 сентября 2015 08:41
      Да ненужно ему 30мм пушка достаточно установить 12,7 мм пулемет для повышения боеспособности в башне для него места там достаточно и для боекомплекта
  4. пехотинец2020 Звание
    пехотинец2020
    +2
    21 сентября 2015 09:11
    Башня - развитие башни не БМП-1, а БРМ-1К. Соответственно, и погон как у БРМ-1К.
  5. Комментарий был удален.
    1. cosmos111 Звание
      cosmos111
      0
      21 сентября 2015 10:59
      Цитата: rudolff
      И ни слова о БПЛА. Не предусмотрен? Все-таки 21 век на дворе, а машина разведки без возможности наблюдения с воздуха

      "Шмель-1" - БПЛА малой дальности, предназначен для ведения разведки в тактической глубине....

      разработан ОКБ им. А. С. Яковлева в 1982 году, на основе опыта изучения боевого применения израильских БПЛА в войне 1982 г... первый полет в 1983 г. Было построено 50 предсерийных БПЛА "Пчела", предназначенных для опытной эксплуатации с целью разведки, РЭБ и ретрансляции, снабженных пневматическим посадочным амортизирующим устройством...

      в состав наземной части комплекса входит интегрированная станция пуска и управления, размещенная на гусеничном шасси боевой машины десанта БМД-1, БПЛА и передвижная станция технического обслуживания...


      в СССР,были технологии а уровне самых передох мировых,стандартов....
  6. Пеший Звание
    Пеший
    +1
    21 сентября 2015 10:50
    База БМП-1, а почему не на базе БМП-3.
    1. alex56 Звание
      alex56
      +1
      21 сентября 2015 11:32
      Наверно потому, что их больше. Да и менее они "навороченные". А значит переделка дешевле и быстрее идет.
  7. ван-зай Звание
    ван-зай
    +3
    21 сентября 2015 12:49
    Квадрокоптера привязного не хватает. А вообще подобные машины за бугром давно не делают. Всё оборудование в джип умещается. Ну и ДПЛА имеются в достаточном количестве. Ну а ежели совсем припрёт, то всё уместится в обычную БМП или БТР.
    1. cdrt Звание
      cdrt
      0
      30 марта 2016 02:09
      Цитата: ван-зай
      Квадрокоптера привязного не хватает. А вообще подобные машины за бугром давно не делают. Всё оборудование в джип умещается. Ну и ДПЛА имеются в достаточном количестве. Ну а ежели совсем припрёт, то всё уместится в обычную БМП или БТР.


      Хм...М7 FIST и М1131 FSV, имеющиеся в каждом американском бате в количестве 4 штук тихо заплакали в сторонке
  8. Гесер Звание
    Гесер
    +3
    21 сентября 2015 14:53
    Машина хорошая, но необходимо чтобы она с виду не отличалась от обычного БМП. Также необходимо чтобы разведчик смог наводить на цель не только артиллерию но и авиацию, о возможности авианаводки ничего в статье не сказано. Соглашусь с тем что по прежнему имеет значение проблема взаимодействия и слаженности родов войск и подразделений, что очень дорого обходится в бою. Только при устранении этой проблемы разведчик может полностью себя реализовать.
  9. Комментарий был удален.
  10. tchoni Звание
    tchoni
    -2
    21 сентября 2015 19:30
    Немного странно. Если уж делать, так хотя бы на базе танка. Если задача артиллерийского наводчика быть на передовой - так и броню ему надо передовую. Есть куча кандидатов на переоборудование : БМОТ, Т-72, Т-15
  11. kplayer Звание
    kplayer
    +3
    21 сентября 2015 23:22
    БРМ-3К «Рысь» никак? ввести в развед.взводы мотострелковых и танковых бат-ов. Можно ещё к «Рысям» добавить поддержку ОБТ и минометов(в н.сл. 120-мм САО «Вена»), аналогично бывшим отдельным бронекавалерийским(брк.) полкам США, ныне - отд.бр.«Страйкер» (не сторонник данной концепции), являющихся в своё время основными формированиями войсковой (силовой) разведки корпусного подчинения. Полк являлся самодостаточным в ударном и огневом плане соединением, поддерживался штатным дивизионом 155-мм САУ, ротой инженерных машин и вертолетным батальоном, формируя воздушно-наземные группы. Брк.бат-ы имели развед.роты смешанного состава (1 КШМ, 9 ОБТ, 12 БРМ, 2 самоходн.миномета), которые усиливались другими технич.ср-вами, подобные роты в 90-е годы после "Бури в пустыне", но на половину урезанным составом ввели и в состав тяжелых бригад (1 КШМ, 4 ОБТ, 6 БРМ).
    Смешанная структура полка подразумевала БЛА в составе роты разведки и РЭБ (административно, как и станции РЛР(РЛС), РР, РТР-разведки), не пичкать же ими было непосредственно экипажи БРМ по принципу «всё в 1».
  12. Stilet Звание
    Stilet
    +1
    3 октября 2015 00:21
    Заведомо слабая по броне и вооружению машина, если её и использовать то как переходную модель. А чем база танка Т-55 или Т-62 не устраивает? Их в своё время богато настругали. Можно ведь бронекорпуса использовать, а не пускать их на переплавку. Тот-же Терминатор переделать. Чего все в базу БМП-то упираться?
  13. ШНД Звание
    ШНД
    +1
    11 октября 2015 21:12
    Проект переделывать не надо и внутренний объем уже есть