Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Страсти по Матильде

Страсти по МатильдеЗавершаются съемки грандиозной киноэпопеи «Матильда» режиссера Алексея Учителя. Нас ждет очередная клюква и издевательство над историей России. Как можно судить о фильме, не просмотрев его, тем более что съемки «Матильды» проходят в атмосфере беспрецедентной секретности? Увы, кинокритики и сам Учитель уверяют нас, что «история нашей страны могла развиваться совершенно в другом направлении, если бы в 1894 году Николай поступил по зову сердца». Конечно, автор имеет право на фантазии. Но это уже чересчур…

ПРИНЦЕССА ИЗ ЗАХОЛУСТЬЯ

Еще в 1884 году цесаревич Николай, впервые увидев Алису Гессенскую, влюбился в нее. Он записал в дневнике: «Мне очень и очень грустно, что Дармштадские уезжают завтра, а еще больше, что милая Аликс покинет меня».


С этого момента цесаревич стал мечтать о браке с Алисой. Против решительно выступили император Александр III и императрица Мария Федоровна.

Аликс была бедной принцессой из герцогства, давно ставшего захолустьем Германской империи. Мать ее страдала нервным расстройством, но, самое страшное, она была носителем наследственной болезни – гемофилии, которая передается по женской линии сыновьям, но сами носительницы при этом не болеют. Естественно, что ни Александр III, ни императрица Мария Федоровна поначалу и слышать не хотели об этом браке.

Дармштадская родня Аликс старалась вовсю, но, увы, ее возможности были невелики. Первую скрипку в борьбе за императорскую корону для Аликс играла бабушка королева Виктория. А на нее работали все службы королевства от дипломатов до кадровых разведчиков.

Нашлась «пятая колонна» и в Петербурге. Во главе её были великий князь Сергей Александрович (брат царя) и его жена Елизавета (сестра Аликс), а также великая княжна Ксения Александровна (дочь царя) и великий князь Александр Михайлович. Причем, за последним стояли еще три брата Михайловича – внуки Николая I.

Надо ли говорить, что устройством брака цесаревича великие князья и княжны занялись совсем не из альтруизма и желания помочь влюбленной паре. К концу XIX века вокруг престола вертелось несколько десятков великих князей и княжон, которые непрерывно соперничали и интриговали друг с другом – шла борьба за чины, деньги, дворцы и даже за личную свободу в выборе жениха или невесты.

Но это одна сторона медали. А другая – социальное положение Матильды. Это сейчас малограмотные актрисы, надув щечки, лезут в политику. А тогда актрисы… как бы помягче сказать… считались дамами полусвета.

ИЗ ГРЯЗИ ДА ВО ДВОРЕЦ

Сегодня школьные учителя, к сожалению, часто читают ученикам тексты классиков, не вдаваясь в суть. Вспомним:

Обшикать Федру, Клеопатру,

Моину вызвать (для того,

Чтоб только слышали его).

Или как у Толстого Пьер со в стельку пьяными офицерами ездил к актрискам, да, помнится, еще и медведя взяли.

В XVIII – начале ХХ века в обществе гвардейских офицеров было весьма престижно иметь популярных актрис в качестве любовниц. В известной мере это способствовало карьерному росту. Но брак с актрисой, пусть самой знаменитой, однозначно ставил точку в карьере офицера или статского чиновника. Самый заслуженный офицер обязан был покинуть полк.

Что же касается великих князей из дома Романовых, то они могли вступать в брак только с разрешения императора и только с владетельной особой. При этом особа могла уже потерять свое королевство или герцогство. Достаточно было одного титула.

Вот, к примеру, в начале 1891 года в итальянском городке Сен-Реми великий князь Михаил Михайлович обвенчался с графиней Софьей Николаевной Меренберг. Софья была дочерью принца Николая Вильгельма Нассауского и Натальи Александровны Пушкиной. Дочь «солнца нашей поэзии» развелась с мужем и вторично вышла замуж за принца Николая Вильгельма Нассауского. Их брак был признан неравноправным, а Наталье и ее детям запретили носить фамилию мужа. Взамен ей тестем герцогом Нассауским был дан титул графини Меренберг.

Александр III не признал этого брака, а Михаила Михайловича лишил всех чинов и званий и специальным указом запретил ему въезд в империю.

Миш-Миш к царскому указу отнесся спокойно. Молодожены в качестве основного местожительства выбрали Англию. Королева Виктория присвоила им титул графов де Торби. В России графы де Торби не побывали ни разу.

Как видим, великий князь не мог жениться даже на дочери принца лишь из-за того, что ее мать была разведенной. Ну а когда великий князь изъявлял желание жениться на купеческой дочке, то ее вместе с семейством без суда и следствия отправляли в места, не столь отдаленные. А интересующихся конкретными эпизодами я отсылаю к своей книге «Судьба династии».

Естественно, ни один великий князь даже не помышлял о браке с актрисой. И это притом что в конце XIX – начале ХХ века почти все великие князья (с нормальной половой ориентацией) имели метресс среди актрисок.

Так, у великого князя Константина Николаевича с балериной Анной Кузнецовой было пятеро детей, получивших фамилию Князевы. У великого князя Николая Николаевича старшего от балерины Екатерины Числовой было четверо детей, получивших фамилию Николаевы. Великий князь Николай Николаевич старший был главнокомандующим русской армии на Балканах в ходе Русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Бездарный полководец, он стал героем офицерских анекдотов типа: «Вещий Олег взял Константинополь и прибил щит к его вратам, а Николай Николаевич хотел прибить к вратам Стамбула панталончики Числовой, да турки не дали» и др.

Сын Николая Николаевича был тоже Николай и тоже для начала заведовал кавалерией, а потом стал главнокомандующим русской армией. Соответственно и у Николая Николаевича младшего была своя актриса – Мария Александровна Потоцкая, примадонна Александровского театра.

Даже престарелый великий князь Михаил Николаевич на склоне лет завел роман с певичкой Ниной Фриде.

Ну а что имели актрисы от связей с великими князьями?

Во-первых, высочайшее покровительство в театре. Директор императорских театров тайный советник Владимир Аркадьевич Теляковский писал: «Самый настоящий советник тайный, а распоряжаются явные директора, но в списках администрации они, как лица женского пола, по недоразумению не записаны».

Соответственно редактор газеты, опубликовавший фельетон об актриске, вызывался в полицию, где его предупреждали, а то и просто высылали из столицы.

В ходе длительной связи с актрисами великие князья обычно покупали им дом средней руки и дарили украшения. В итоге великокняжеская любовница жила на уровне купчихи второй гильдии.

Особо ценные подарки дарить метрессам было не принято и даже опасно. Так, в 1874 году великий князь Николай Константинович, внук императора Николая I, имел неосторожность подарить небольшую часть фамильных драгоценностей своей любовнице американской актрисе Фанни Лир, да еще и проявил строптивый характер: не захотел каяться и унижаться. Николая Константиновича лишили титула и отправили по тюрьмам и ссылкам.

В местах не столь отдаленных Николай Константинович пробыл намного дольше, чем декабристы или народовольцы, и лишь в марте 1917 года был освобожден декретом министра юстиции Керенского.

ИНТРИЖКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ

Не стала исключением и Матильда Кшесинская. Она никогда не рассматривалась цесаревичем в качестве жены. Николай никогда не обсуждал с балериной какие-либо государственные дела. Тем более что, честно говоря, они особо цесаревича и не занимали.

Итак, связь с Кшесинской была заурядной интрижкой. В итоге она получила от Николая домик и несколько украшений. К моменту разрыва в 1894 году Матильда по своему достатку уступала десяткам других балерин и актрис, имевших богатых покровителей. Вот, собственно, и все кино плюс десяток душещипательных диалогов и альковных сцен.

И из-за этого Кшесинская вошла в историю России? Дело в том, что через 20 лет после разрыва с Николаем, вступившим в брак с Александрой Федоровной, бедная актриса превращается в самую богатую женщину России. Причем император Николай к этому не имел никакого отношения.

За эти 20 лет Матильда сменила множество любовников, но все они были не богатые. Исключение представляли два великих князя – Сергей Михайлович и Андрей Владимирович. Но и они физически не могли создать ей сказочного состояния.

В феврале 1917 года Матильда заложила в банках часть своих драгоценностей, выручив 4 млн руб. Она писала, что банкиры ограбили ее. Но, чтобы заработать столько денег, ей пришлось бы плясать на сцене императорского театра… 200 лет!

Матильда стала владелицей четырех роскошных дворцов – в Санкт-Петербурге на Кронверкской набережной, двух дворцов на Лазурном Берегу во Франции и дворцового комплекса в Стрельне из двухэтажного дворца, бетонного пирса с яхтой и даже двухэтажной электростанции. На именинах Матильды в Стрельне собиралось не меньше тысячи гостей. Для этого даже менялось расписание поездов из Петербурга.

Откуда же у балерины появились такие средства? Она ведь не занималась бизнесом, как современные звезды эстрады. Дело в том, что генерал-фельдцейхмейстер великий князь Михаил Николаевич (умер в 1909) и его сын генерал-инспектор артиллерии Сергей бесконтрольно распоряжались всеми закупками военного имущества, и в первую очередь артиллерии.

ТОВАРИЩУ БЕНДЕРУ И НЕ СНИЛОСЬ

Сергей вместе с Матильдой и руководством фирмы Шнейдера и Путиловского завода организовали ОПГ – организованную преступную группировку. По закону, чтобы заказать новую артиллерийскую систему для русской армии, требовалось устроить конкурс с испытанием лучших образцов иностранных и российских заводов.

До 1894 года – начала связи Матильды и Сергея – орудия фирмы Шнейдера не котировались в русской армии. Им предпочитали орудия Круппа и Обуховского завода. Ну а затем стала лидировать фирма Шнейдера. Я сам изучал в архивах протоколы испытаний орудий Круппа, Шкода, Шнейдера и Виккерса. И везде была масса приписок и подлогов. К примеру, 152-мм пушка Шнейдера показала худшую баллистику, чем аналогичная система Круппа. Но приняли, естественно, пушку Шнейдера, поскольку она оказалась на несколько килограммов легче. Самое забавное, что в том же документе наши генералы предлагали внести улучшения в систему Шнейдера, что увеличивало ее вес более чем на 300 кг, то есть, делая ее существенно тяжелее системы Круппа.

Доходило до анекдотов. В 1906–1909 годах ГАУ разработало тактико-технические требования на 9-дюймовую (229-мм) осадную мортиру. В 1912 году на Охтенском полигоне начались испытания 9-дюймовой мортиры Круппа, которая, к удивлению наших генералов, стреляла с колес. Ну а Шнейдер попросту не сумел сделать такой мортиры. И тогда по указанию Сергея ГАУ постановило, что 9-дюймовые мортиры русской армии не нужны.

А с началом Первой мировой войны тот же Сергей дал указание заказать в Англии 44 «ненужные» 9,2-дюймовые мортиры.

В 1907 году Шнейдер не успел подать на конкурс 122-мм гаубицу. Объявить ее «ненужной» было невозможно, поскольку в полевой артиллерии вообще не было орудий навесного боя. Пришлось принять на вооружение гаубицу Круппа, которую запустили в серийное производство под названием «48-линейная (122-мм) гаубица обр. 1909 г.». Через год Шнейдер наконец-то привез в Петербург свою гаубицу, которая как минимум не имела никаких преимуществ по сравнению с гаубицей Круппа. Но Сергей приказал принять на вооружение и ее. Таким образом, в российской артиллерии появились две совершенно одинаковые по своим характеристикам гаубицы принципиально разной конструкции. В войсках гаубицы образца 1910 года, не стесняясь, называли «гаубицами системы Кшесинской».

Замечу, что Круппа никогда не интересовало, на каких русских заводах будут делать его пушки. Он плодотворно сотрудничал и с Обуховским, и с Пермским заводами. А вот Шнейдер подписывал контракты с обязательным условием, что его артсистемы будут изготовляться исключительно на Путиловском заводе – единственном в России частном артиллерийском заводе.

Мало того, Сергей и Матильда решили обанкротить крупнейшего поставщика сухопутной артиллерии – Мотовилихинский (Пермский) артиллерийский завод. С 1905 по 1914 год заводу не заказали ни одного орудия! Завод должен был развалиться, а рабочие взбунтоваться. Однако завод окружали деревни, где ранее проживали пролетарии. И работяги попросту отправились крестьянствовать.

Да еще тут Сергею подставил ножку родной брат Михаил Михайлович. Тот жил в Англии и играл в гольф с пушечным королем Альбертом Виккерсом. Добавлю, что оба были масонами высокого градуса. Виккерс тоже положил глаз на Мотовилихинский завод. Началась битва титанов. Но тут некстати раздались выстрелы в Сараево.

Началась война. Путиловский завод завалил большинство заказов и был национализирован. Зато каждая третья пушка на фронте в 1914–1917 годах была изготовлена на Мотовилихинском заводе.

ДО ПОСЛЕДНЕГО СОЛДАТА

Правительство Франции с начала ХХ века планировало вести войну до последнего солдата, разумеется русского и германского. Русская армия должна была только наступать. В итоге Сергей впервые в истории России в 1911 году упразднил тяжелую (осадную) артиллерию, пообещав воссоздать ее в 1917 году.

С 1894 года русская крепостная артиллерия не получила ни одного нового тяжелого орудия и довольствовалась системами 1877, 1876 и 1838 годов. Новые орудия в крепости Сергей обещал царю поставить в… 1930 году.

Между тем в Германии, Австро-Венгрии, Франции и других государствах создавались осадные орудия калибров 305, 380 и 420 мм. А у нас к 1915 году максимальным калибром крепостной артиллерии было 152 мм для пушек и 203 мм – для мортир.

Но в крепостях важны не только калибр орудия и дальность стрельбы, но и защищенность установки. С 1863 года в Бельгии, а затем в Англии, Германии, Австро-Венгрии, Румынии, Дании и т.д. орудия среднего калибра в сухопутных крепостях устанавливались в железных вращающихся башнях. Так, к 1908 году в Германии заводы Круппа изготовили 1903 башни, завод Шкода – 485 башен, бельгийский завод Коккериль – около 400 башен и т.д. В России в сухопутных крепостях к 1915 году имелась одна башня, да и та французская, по недоразумению попавшая в крепость Осовец.

Можно было ставить орудия среднего и крупного калибров в бетонных казематах или бетонных кубах, как это делали, например, немцы. Такие установки были неуязвимы для снарядов и авиабомб любого калибра.

В России в начале 90-х годов XIX века решили убрать орудия среднего калибра из фортов и поместить их внутри цитадели, дабы «ослабить нагрузку на форты». Таким образом, на фортах остались только легкие противоштурмовые пушки калибров 57–76 мм, а все крупные орудия калибров 107–203 мм поставлены на батареях за линией фортов. Причем русские орудия были поставлены совершенно открыто, защищенные лишь невысоким земляным или бетонным бруствером.

Увы, решающей силой в позиционной Первой мировой войне стала тяжелая артиллерия. А три линии западных русских крепостей, считавшиеся к 1894 году сильнейшими в мире, были сданы немцам практически без сопротивления.

ПОДТАСОВКА ФАКТОВ

Современные русофобы на примере Кшесинской доказывают нам, что от бесчинств большевиков разбежался весь Императорский балет. Увы, все было иначе.

Дягилев организовал труппу еще в 1908 году и стал устраивать Русские сезоны в Париже, а с началом войны в 1914 году уехал с труппой из Франции в США.

Анна Павлова в 1914 году уехала в Англию и больше оттуда в Россию не возвращалась. Вацлав Нижинский с 1910 года – в Париже в труппе Дягилева.

Лифарь учился, танцевал и ставил балеты в советской России. В 1923 году у него возникло знакомство (роман?) с Брониславой Нижинской (родной сестрой Вацлава), и та пригласила его в труппу «Русский балет» в Париже.

Георгий Баланчин в 1914–1921 годах обучался в Петроградском театральном училище. Затем был принят в кордебалет Государственного театра оперы и балета и параллельно учился в балетном классе Петроградской консерватории. В 1923 году он женился на 15-летней (!) танцовщице Тамаре Жевержеевой. В современной России его бы отправили в зону за педофилию, и карьера Баланчина бы закончилась. В 1923 году он окончил консерваторию, а на следующий год отправился с труппой на гастроли в Германию. Там Баланчин получил от Дягилева приглашение на место хореографа в «Русском балете». Георгий согласился и немедленно поменял имя на Джордж. Как видим, карьера, типичная для России XXI века – артист, математик, химик и т.д. получает образование и едет на работу в США или Западную Европу.

Знаменитая балерина Тамара Карсавина тоже оказалась на Западе. В 1917 году она вышла замуж за британского дипломата Генри Брюса и вместе с ним уехала в Лондон. Записать Тамару и всех вышеперечисленных артистов в политэмигранты может только человек, обладающий, мягко говоря, богатым воображением.

Кстати, и родной брат Матильды Иосиф Кшесинский продолжал успешно выступать на ленинградской сцене и даже сам ставил балеты. В 1922 году польское правительство предлагало ему уехать в Варшаву. Позже Матильда достала брату визу во Францию. Но в обоих случаях Иосиф решительно отказался.

В сохранившихся отрывках мемуаров Кшесинского меня удивили две вещи. Во-первых, он вместо СССР часто пишет «Советская Русь». Если бы он писал воспоминания для властей, он бы скорее всего употреблял официальное название страны, а «Советская Русь» – думаю, это от души. Юзеф стал русским человеком польского происхождения. Ну, а во-вторых, Иосиф ни разу не упомянул в воспоминаниях Матильду. Почему? Не знаю и не хочу делать предположений.

Но мы забыли про второго великого князя – Андрея Владимировича. Он был молод, энергичен и беден. Поэтому Матильда своему сыну Вове, зачатому в сожительстве с обоими великими князьями, дала отчество Сергеевич. И Сергей Михайлович очень гордился своим отцовством.

В эмиграции законы Российской империи уже не действовали, и бедный Андрей в 1921 году женился в Каннах на богатой Матильде. Ну а Вову переписали из Сергеевича в Андреевичи.

Вскоре Матильда проиграла свое состояние в рулетку. Андрей и Вова стали видными деятелями русской фашистской партии «Младоросы». Напялив зеленые рубашки, они являлись на партийные съезды и, выкинув руку в нацистском приветствии, кричали: «Слава Главе!» А Главой был Александр Казем-Бек, бывший ротмистр царской армии. С началом Второй мировой войны французы разогнали фашистскую партию, и Вова даже несколько месяцев просидел в Компьенском лагере. Казем-Бек бежал в США, где в 1955 году был разоблачен ФБР как советский агент. Он бежал через Кубу и Чехословакию в СССР и там выступал по радио, обличая американский империализм.

Матильда умерла в Париже 6 декабря 1971 года, не дожив девять месяцев до своего столетнего юбилея.
Автор: Александр Широкорад
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/history/2015-09-18/14_matilda.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 101
  1. tomket 20 сентября 2015 14:49
    Народ ждет "28 Панфиловцев",а не разных прошмандовок "Матильд".
    1. МИХАН 20 сентября 2015 14:59
      Цитата: tomket
      Народ ждет "28 Панфиловцев",а не разных прошмандовок "Матильд".

      Этого фильма мы как раз и не дождемся... am
      А этот будут гонять по все каналам и обсуждая еще ...
      Андрей и Вова стали видными деятелями русской фашистской партии «Младоросы». Напялив зеленые рубашки, они являлись на партийные съезды и, выкинув руку в нацистском приветствии, кричали: «Слава Главе!» А Главой был Александр Казем-Бек, бывший ротмистр царской армии.

      тьфу блин ..сапог им в рот всем! am
      1. GRAY 20 сентября 2015 15:25
        Цитата: МИХАН
        Этого фильма мы как раз и не дождемся...

        Я чуток закинул им. И WAR THUNDER, я смотрю, подключился. Шансы есть.
        1. Ratmir_Ryazan 20 сентября 2015 22:24
          Я тоже закинул )))... Настоящее народное кино получается... Хорошая практика намечается...
      2. Хулио Хуренито 21 сентября 2015 11:13
        А вот интересно: кто вообще на государственном уровне разрабатывает тематику планируемых к съёмке фильмов? Ведь не за свои же деньги Учитель его снимает?
      3. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 20 сентября 2015 15:29
      Отрадно, что фальшь в кино определять стали не только кинокритики. Дай идеологию и она осыплется, как шелуха вместе с этими "учителями". Тот же Михалков, по происхождению свойственному угодничеству перед государем, успел зацепиться, даже в телеэфире, за последний вагон уходящего от него поезда от станции втюхивания им, и иже с ним либеральной пропаганды.
      Только русская "православная баня" от всех чертей очистит. Она же мудрость народная. hi
      1. Д-р Борменталь 20 сентября 2015 18:58
        "Я не читал, но осуждаю" Давайте сначала глянем, не понравится - вместе обосрем. Как предложение?
        1. Сергей С. 20 сентября 2015 21:14
          Цитата: Д-р Борменталь
          "Я не читал, но осуждаю" Давайте сначала глянем, не понравится - вместе обосрем. Как предложение?

          1. Вроде надо согласиться, а то окажусь в компмании с Шариковыми и Швондерами. Но что-то тут не так. Не соглашусь.
          2. Уж лучше дружить со Швондером и жизнь положить на помощь Шариковым, чем оказаться в дураках вместе с оболваненными очередным белогвардейским опусом. Во имя Родины надо быть очень осторожными при расстановке акцентов исторических событий. И надо быть честными - история это естественный процесс развития больших сообществ людей. И тут никакие ремейки невозможны, а альтернативные варианты ненаучны.
    4. ЮБОРГ 20 сентября 2015 17:17
      Как же уже достали эти либералистические фильмы, от лунгиноподобных!
      1. Д-р Борменталь 20 сентября 2015 18:51
        Однако рано обсуждать то, что еще не видели. Учитель - хороший режиссер, как ни крути - "Прогулка" - на мой взгляд - просто шедевр, благо в Питере живу. Что касаемо данного фильма -будем посмотреть, зачем сразу негативняк?
        1. 23 регион 20 сентября 2015 19:10
          Цитата: Д-р Борменталь
          Что касаемо данного фильма -будем посмотреть, зачем сразу негативняк?

          Хорошее кино! Прям задушу берёт!
          1. Д-р Борменталь 20 сентября 2015 19:23
            Простите, не пойму, причем тут Васильева?
            1. 23 регион 20 сентября 2015 19:57
              Цитата: Д-р Борменталь
              Простите, не пойму, причем тут Васильева?

              Нетрудно догадаться. Источником благосостояния и Кшесинской, и Васильевой стал военный бюджет России. Компрене?
            2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. Витёк 20 сентября 2015 20:03
            у меня понос сразу начинается , когда увижу эту рожу извините "личико"
        2. Комментарий был удален.
    5. datur 20 сентября 2015 20:49
      [quote=tomket]Народ ждет "28 Панфиловцев",а не разных прошмандовок "Матильд"--- И это точно!!! А вообще кто эту помойку смотрит? wink такие же кто и снял? Главное-хватит снимать за наш же счет, всякую фигню!!! Только за счет заказчика, и прокат тоже за его счет!!!! wink
      1. народник 20 сентября 2015 21:27
        datur
        А вообще кто эту помойку смотрит? wink такие же кто и снял? Главное-хватит снимать за наш же счет, всякую фигню!!! Только за счет заказчика, и прокат тоже за его счет!!!!

        Думается, что кто-то смотрит.(Я не смотрю).
        Даже за счёт заказчика нельзя снимать и прокатывать фильмы искажающие историю России. Надо принимать сценарии и готовые фильмы на исторические сюжеты только через специальную госкомиссию.
        Зелёных фантиков они сколько угодно напечатают и откуда угодно вытащат.
    6. Thronekeeper 21 сентября 2015 09:59
      Тут история первого русского террориста Попила Откатова при гособоронзаказе интересна...
    7. iouris 21 сентября 2015 12:02
      Одно вытекает из другого: героизм необходим, когда наверху нерадиво относятся к выполнению своих обязанностей.
  2. moskowit 20 сентября 2015 14:49
    Сразу по названию статьи догадался, что фильм снимается о штатной потаскухе романовского дома Ксещинской. Естественно эта лабуда интереса представлять не будет. Добавит список афишированных "сенсационных" и с треском провальных проектов с соблюдением исторической "правды". НЕ ВЕРЬТЕ! И заверяю вас, не смотрите, окунётесь в очередную пошлость.
    1. смерш24 20 сентября 2015 14:56
      А историческая "составляющая" в этом "кино" есть? Или это только "вИдение истории режиссера"?
    2. Даун Хаус 20 сентября 2015 14:59
      А сейчас вообще без пошлости можно только если фантастику в кино посмотреть и артхаус, практически все остальное -тихий ужас!
      А по поводу исторических подтасовок, после просмотра определенных "исторических" фильмов пришел к выводу, что это общемировая проблема.
      "высокодуховные" режиссеры элементарных законов физики в фильмах не соблюдают, что уж говорить о какой-то там "занудной" исторической правде!
      1. смерш24 20 сентября 2015 15:07
        А по поводу исторических подтасовок, после просмотра определенных "исторических" фильмов пришел к выводу, что это общемировая проблема.

        Думаю, что с этим многие согласятся, сплошное искажение фактов, подтасовки, чернуха...
        1. Даун Хаус 20 сентября 2015 15:25
          Цитата: смерш24
          сплошное искажение фактов

          Не надо искать черную кошку в черной комнате, особенно когда её там нет.
          Поэтому лично я думаю, что не сколько искажение, сколько банальное незнание и непонимание той же истории, современный режиссер-продюсер-зритель "в душе поэт" с болонским образованием - у него "богатый внутренний мир" и пустая голова! fellow
        2. GRAY 20 сентября 2015 16:08
          Цитата: смерш24
          Думаю, что с этим многие согласятся, сплошное искажение фактов, подтасовки, чернуха...

          Очередной "Отмирал", несомненно провальный при этом.
        3. kalibr 20 сентября 2015 18:18
          Вы фильма "Бронепоезд" посмотрите - сплошная "ненаучная" фантастика на тему войны...
          Но при этом посмотрите другой фильм "Стакан воды". Там правда о войне, да и то за Испанское наследство только говорят, но как поставлено хорошо, какие костюмы... Когда хотим - можем!
          1. Manul 20 сентября 2015 23:58
            Цитата: kalibr
            Вы фильма "Бронепоезд" посмотрите - сплошная "ненаучная" фантастика на тему войны...

            Да я больше скажу, мне "Брестская крепость" жутко не понравилась, хотя у ней здесь куча поклонников. По сравнению с "Бессмертным гарнизоном", нынешние потуги режиссеров катят на попытку барного певца петь голосом Магомаева. О "Сталинграде" и не говорю. Хоть бы эти нынешние режизсеры названия для фильма выбирали бы не из исторических параллелей, а смысла тех сцен, которые они решили сделать гениальным фильмом.Эх - нет на них Минкульта.Никто бы не позволил назввать "фильм" Бондарчука "Сталинградом". Да может и "Обитаемый остров"(мою одну из самых любимых книг детства), не позволили бы изгадить.
          2. andrew42 21 сентября 2015 14:23
            Да, "Стакан воды" был исключительно хорош. Это настоящий драматический спектакль, а не "муви".
    3. майор Юрик 20 сентября 2015 15:57
      Цитата: moskowit
      Сразу по названию статьи догадался, что фильм снимается о штатной потаскухе романовского дома Ксещинской. Естественно эта лабуда интереса представлять не будет. Добавит список афишированных "сенсационных" и с треском провальных проектов с соблюдением исторической "правды". НЕ ВЕРЬТЕ! И заверяю вас, не смотрите, окунётесь в очередную пошлость.


      Я еще после его "космоса,как предчувствия" руки от поданной им мразотности отмыть не могу! Вы правы,нас еще в детстве родители учили,что не обязательно пробовать дер.ьмо,чтобы убедится ,что оно это оно! Сей иудей,не имеющий Родины,рад этому безмерно,его родина там,где денюшки и это не редкое мировозрение таких хрюнов как он.Это чучело еще и издевается над людьми,которые имеют Родину,более того его бесит,что они её ещё и любят. Гой обделённый душой,Бог ему судья,хотя он в него и не верит! hi
    4. Altona 20 сентября 2015 16:45
      Цитата: moskowit
      Сразу по названию статьи догадался, что фильм снимается о штатной потаскухе романовского дома Ксещинской. Естественно эта лабуда интереса представлять не будет.

      --------------------
      Лучше сразу порнушную пародию смотреть...Сплошная любовь и "счастливый конец"...
  3. Владимирец 20 сентября 2015 14:53
    Нас ждет очередная клюква и издевательство над историей России.

    Возможно это и так, только в статье я этого не увидел. request

    Но вот с этим согласен: Как можно судить о фильме, не просмотрев его, тем более что съемки «Матильды» проходят в атмосфере беспрецедентной секретности? yes
    1. Комментарий был удален.
    2. kotvov 20 сентября 2015 19:07
      Как можно судить о фильме, не просмотрев его, тем более что съемки «Матильды» проходят в атмосфере беспрецедентной секретности? ,,
      вообще-то можно.если вас ,, кормили ,, эти ,, великие режиссеры,, раз-за-разом неудобоваримым,не уже ли вы опять хотите попробовать гуано?
      1. Владимирец 20 сентября 2015 20:49
        Цитата: kotvov
        если вас ,, кормили ,, эти ,, великие режиссеры,, раз-за-разом неудобоваримым,не уже ли вы опять хотите попробовать гуано?

        Я думал, что обсуждается фильм, а не режиссер.
  4. смерш24 20 сентября 2015 14:54
    Санта-Барбара какая-то, ёпрст... С коммерческо-коррупционным уклоном...
  5. dmi.pris 20 сентября 2015 14:59
    Да уж....Но как нам,людям живущим в 21 веке обсуждать тех великих и невеликих князей более чем вековой давности?...Другие времена.Император отрекаясь от престола думал,что это спасет Россию.Получилось то,что получилось..Разные люди были при дворе-и авантюристы,и патриоты и казнокрады..А сейчас что,кремлевская(и околокремлевская)верхушка лучше что ли?Давайте разбираться в сегодняшнем,а не вчерашнем,что бы у нашей страны было великое будущее...
    1. kotvov 20 сентября 2015 19:11
      Но как нам,людям живущим в 21 веке обсуждать тех великих и невеликих князей более чем вековой давности?,,
      вам конечно плюс,НО.а затем чтобы знать-почему все же произошли революции 17-го.а не выслушивать псевдоисториков про германские деньги.
  6. iliitchitch 20 сентября 2015 15:02
    Да , почитаешь вот так про голубую кровь , как всё запутано , и вспоминаешь слова дяди Пушкина , майора артиллерии : "Пить надобно начинать с утра , и более ни на что не отвлекаться ..." . Единственно , по-моему , почему все эти принцы-короли-императоры за каких-то пару-тройку сотен лет из-за родственных браков не выродились окончательно , так это внебрачные связи (непойманные) принцесс да королев . Генеалогические древа иногда и к садовникам восходят ...
    1. Даун Хаус 20 сентября 2015 16:00
      Цитата: iliitchitch
      не выродились окончательно

      Ну это смотря как посмотреть, отдельные представители "чудили" и болели так, что все признаки "вырождения" на лицо!
  7. A1L9E4K9S 20 сентября 2015 15:12
    У нас что,в России деньги девать не куда,кроме как только снимать сериал про шлюху дома Романовых,минкульт,госкино вообще окабанели,это называется воспитание подрастающего поколения.
  8. sabakina 20 сентября 2015 15:20
    Как то читал книгу, где говорилось, что в народе (а может и не только в народе) Алекс называли "Даромштадской". И ещё, если бы Николай II передал бы правление младшему брату Михаилу по его совершеннолетию, как завещал Александр III, кто знает, как бы пошла история...
    1. Антропос 20 сентября 2015 16:54
      даромшматской
    2. kotvov 20 сентября 2015 19:13
      Николай II передал бы правление младшему брату Михаилу по его совершеннолетию, как завещал Александр III, кто знает, как бы пошла история...,,
      да ничего бы не было.систему надо было менять,которая прогнила насквозь.
      1. sabakina 20 сентября 2015 21:06
        Согласен с Вами. Но, а может обошлось бы не такой кровью?. Не думали об этом? Ни я, ни Вы с Михаилом не выпивали, и мы не знаем, что это был за человек...
        П.С. Если чё, я за интернационал...
  9. Штык 20 сентября 2015 15:29
    Почитал и статью и отзывы, ну что тут скажешь - и смех и грех. negative Матильде досталось по самое не могу (" ...фильм снимается о штатной потаскухе романовского дома"), как всегда охаяли всех и всё. Дай таким волю - художественное кино запретят напрочь! Книги тоже! Цирк пожалуй оставят - тут все просто и головой думать не надо! laughing Да, еще нужны сказки про героев богатырей- это полезно! smile hi
    1. Владимирец 20 сентября 2015 19:08
      Цитата: Штык
      как всегда охаяли всех и всё.

      Самое интересное, фильм НИКТО не видел, о том, что он плохой, сказал ОДИН человек. laughing А потом спрашиваем себя, как это х.охлам мозг засрали.
    2. kotvov 20 сентября 2015 19:17
      Дай таким волю - художественное кино запретят напрочь! Книги тоже! Цирк пожалуй,,
      уважаемый,да пускай они снимают,но на свои или спонсоров.а снимают-то на наши(так сказать)государственные.вот в чем загвозда,денежку переводят в угоду ,, избранных ,,
      1. Штык 20 сентября 2015 22:29
        Цитата: kotvov
        да пускай они снимают,но на свои или спонсоров.а снимают-то на наши(

        Вы уверены в этом, откуда информация ?
    3. свой1970 20 сентября 2015 20:56
      оценить как все происходило тогда-полезно всегда..
      История повторяется по спирали - как свергали гнилую систему(с всей ее коррупцией,кумовство,не вниманием к народу и т.д.) мы проходили и в 20-м и в 21-м веке(пример страны 404)
      Поэтому сначала надо посмотреть фильм,может быть он сейчас актуальней и "28 панфиловцев"(как ни странно!)-а там увидим...
  10. ТВМ - 75 20 сентября 2015 15:31
    Кому то захотелось засветиться на ВО. Зачем?
    1. Владимирец 20 сентября 2015 15:34
      Цитата: ТВМ - 75
      Кому то захотелось засветиться на ВО. Зачем?

      Мне кажется: А интересующихся конкретными эпизодами я отсылаю к своей книге «Судьба династии» smile
  11. Karayakupovo 20 сентября 2015 15:36
    Что получается-на той неделе в Питере открыли торжественно памятник педофилу Баланчину и показали в новостях. А куда органы надзорные смотрели. Сами дают повод для вражеской пропаганды.
  12. feniks 20 сентября 2015 15:36
    Нет ни одного нормального фильма российского производства.Поэтому стараюсь не смотреть,особенно военные и исторические.
    1. Rader 20 сентября 2015 16:32
      Цитата: feniks
      Нет ни одного нормального фильма российского производства.Поэтому стараюсь не смотреть,особенно военные и исторические.

      Я бы сказал, что жанр исторического и военно-исторического кино переживает не лучшие времена не только в России, но и в целом в мире. Вместо экранизации истории как таковой, или хотя бы переноса на экран произведений классиков мировой литературы, режиссеры выдают за действительность свои фантазии(в большинстве случаев безумные). Вот посмотрят фильмец такой разные люди: некоторые отматерятся, пожалеют о потраченном времени и забудут рень эту, другие будут рассуждать о том что фильм в целом не плох( свежий взгляд/спецэффекты/актерский состав), а третие примут фантазии эти за истину( и это самое страшное)!
      P.s. Вообщем прав был Задорнов, что единственное что можно смотреть сейчас по телеку - это п*рн*ха! Только там все всегда по любви и заканчивается на "позитиве" ! laughing
      1. ТВМ - 75 20 сентября 2015 22:28
        Чтобы создать настоящий исторический фильм нужно, всего на всего, знать и думать. А этого нашим деятелям от искусства не очень хочется и пошла гулять фантазия на историческую тему. Типа зэки мир спасли или атака с черенками от лопат. Поэтому безопасней по Задорнову
    2. kalibr 20 сентября 2015 18:23
      Зато есть хорошие советские. Например "Черная стрела" по Стивенсону. Только одна натяжка по сравнению с книгой (именно натяжка), так-то понятно, что книгу сократили. Но масса замечательных мелочей той эпохи!
  13. iliitchitch 20 сентября 2015 15:39
    Цитата: A1L9E4K9S
    У нас что,в России деньги девать не куда,кроме как только снимать сериал про шлюху дома Романовых,минкульт,госкино вообще окабанели,это называется воспитание подрастающего поколения.


    Не , ЭТО форматно , сие пипл хавать будет , по ИХ понятиям , Они уже и мыслят , наверняка , по-английски . Образование восстанавливать ещё долго (про ЕГЕ напоминать?) , култур-мултур ещё дольше , а бюджет уже освоен . Агентов влияния долго-о выцеплять из-под люков канализации придётся . А выцепишь - так на весь мир воплей будет : "Ай , где демократия ? Я страну по тарифу продал - за тридцаточку , а меня на десяточку условно , зверство это !" . И Бабуиныч вещать начнёт о чём-нибудь , только не в тему , лишь бы нагадить . Не пора ли плюнуть на всех , и думать о себе , любимых ?
  14. фа2998 20 сентября 2015 15:40
    Цитата: tomket
    Народ ждет "28 Панфиловцев",а не разных прошмандовок "Матильд".

    А может быть Че Гевару? angry А то у нас одни Волочковы-у них сейфами выносят ценности и бриллианты,а они не тужат-у них еще есть! negative hi
  15. НДР-791 20 сентября 2015 15:44
    Увы, кинокритики и сам Учитель уверяют нас, что «история нашей страны могла развиваться совершенно в другом направлении, если бы в 1894 году Николай поступил по зову сердца». Конечно, автор имеет право на фантазии. Но это уже чересчур…
    Всё зависит от конкретных личностей. Сравните двух наших (германских) цариц - Анну Иоановну и ЕкатеринуII. Да и царей сравните - Николашке японский городовой саблей по башке дал, и прокатило, а вот Александр III вполне в такой ситуации мог того городового САМ парадной шашкой распластать, и японцы бы ещё извинялись... Так, что только личности. А на счёт киновранья, так "Сталинград" Бондарчука снят специально для получения Оскара(по тем стандартам). Я долго удивлялся неужто в истории Сталинградской битвы не нашлось исторического момента более достойного внимания режиссёра? "Враг у ворот", снятый амерами гораздо ближе к исторической правде, хотя вот они-то и любители историю толковать в угоду тельцу...
    1. смерш24 20 сентября 2015 16:50
      Да! "Саша-Три" - тот мог!!! И что извинились бы - тоже точняк!!!
  16. Oprychnik 20 сентября 2015 15:58
    Александр Широкорад широко известен тем,что любит горяченькие факты. Хотя, как говорил Спаситель: - Кто без греха, пусть тот первый бросит в меня камень.

    Все люди, все человеки. И "Клин Блинтон" был не без греха. И принцесса Диана была замечена в супружеской неверности. Да и у ВВП у нас трудная судьба, если на то пошло.Это- человеческая жизнь. И не надо полоскать грязное бельё.
    1. Dok133 20 сентября 2015 16:33
      Полностью согласен.Дореволюционая Россия здесь вовсе не выделяется в худшую сторону.
      А большевики уморили миллионы людей в лагерях,и когда напали немцы,отступали не как царская армия,а гораздо восточнее-до Москвы и Волги.Это чтоли лучше?
      1. Dok133 20 сентября 2015 17:25
        Ха-ха!что минус поставил?не нравится,да?потому,что правда.
      2. Oprychnik 20 сентября 2015 17:25
        Простите, док, но я не о большевиках. Я о людях.А с вашим мнением лучше на Эхо Москы...
      3. НДР-791 20 сентября 2015 17:33
        А большевики уморили миллионы людей в лагерях,и когда напали немцы,отступали не как царская армия,а гораздо восточнее-до Москвы и Волги.Это чтоли лучше?
        А Кутузов вообще Москву сдал...Да? Так он ещё хуже большевиков? С ума сойти какая у Вас логика!!!
        А царская армия вообще-то развалилась. И немцы в Киеве сидели и Петлюра там же...
    2. смерш24 20 сентября 2015 19:22
      Эт точно! Всегда хватало (да и хватает сейчас) "моралеискателей" найти "темные пятна на солнце"! Но ведь так не бывает, чтобы только - белое, и только черное! У одного серого - "пятьдесят оттенков".... laughing laughing laughing
  17. Пеший 20 сентября 2015 16:05
    Все актрисы в то время дамы полусвета, а сейчас как первые леди страны, героини прям.
  18. iliitchitch 20 сентября 2015 16:25
    Цитата: Даун Хаус
    Цитата: iliitchitch
    не выродились окончательно

    Ну это смотря как посмотреть, отдельные представители "чудили" и болели так, что все признаки "вырождения" на лицо!


    А в мире , коллега , всегда равновесие было и будет - на всякого тупого николашку , который Империю на семью променял (а на члена ты короновался , вообще ?) , найдётся тупейший ответ - Ильич с Троцким и Феликс прицепом . Нарулили изрядно , НО ! Нам есть , чем гордиться . Враги не дёргаются , к нападению на нас мы практически готовы . Так то . Обратите внимание - к нападению на нас ! А эти пусть верещат , убогие .
  19. bubla5 20 сентября 2015 16:28
    Даже не читал,это спальное гауно царя не интересует
  20. iliitchitch 20 сентября 2015 16:39
    Цитата: Даун Хаус
    Цитата: iliitchitch
    не выродились окончательно

    Ну это смотря как посмотреть, отдельные представители "чудили" и болели так, что все признаки "вырождения" на лицо!


    Так это , получается , чистокровные .
    1. Oprychnik 20 сентября 2015 19:57
      "Так это , получается , чистокровные ."


      Да "чистокровные" во все времена были, есть, и будут. Кто такие, к примеру, Ксюша и Андрюша, как не "чистокровные"? Не Андрюша, ли написал бессмертные строки, все мы знаем, что он специалист по испражнениям:
      -Я смотрю в унитаз, хохоча.
      У меня - голубая моча.
      И кал у меня голубой.
      Я сегодня доволен собой.
  21. muhomor 20 сентября 2015 16:44
    Участь интеллигенции-обслуживать интересы правящего класса! am
  22. vyinemeynen 20 сентября 2015 16:45
    Великолепная статья. Автору СПАСИБО!
  23. iliitchitch 20 сентября 2015 16:50
    Цитата: Dok133
    Полностью согласен.Дореволюционая Россия здесь вовсе не выделяется в худшую сторону.
    А большевики уморили миллионы людей в лагерях,и когда напали немцы,отступали не как царская армия,а гораздо восточнее-до Москвы и Волги.Это чтоли лучше?


    Минуточку , ВЫ историю изучали , коллега ? Что произошло , то и случилось , результат всем известен . "Большевики , лагеря..." . "Белая Гвардия , колоссальный долг , оккупационные войска , те же лагеря , драка за власть между дешёвыми генералами ..." . В сослагательном наклонении вопли обсуждать не буду - глупо .
  24. Dok133 20 сентября 2015 17:10
    Конечно,когда мы говорим об истории,эмоции лучше отставить.Я сравнил большевиков с царской Россией,а не с белогвардейцами.Сослагательное наклонение-это когда мы обсуждаем,"что было бы,если бы...",то есть то,чего не было на самом деле.А Архипелаг ГУЛАГ и отступление до Волги было в реальности.
  25. yuriy55 20 сентября 2015 17:18
    Наивно ждать каких-то "не бюджетных" картин от российского кинематографа в большом количестве. Одни ремейки (более новые версии ранее выпущенных фильмов) чего стоят!!! А, уж, снятые по своему усмотрению и видению картины о прошлом (не существовавшим прошлом) полная ахинея. Густо сдобренные эротическими сценами, смакующие не самые лицеприятные черты и манеры человека, изобилующими изобретениями и гаджетами более позднего исторического периода эти "высеры" режиссёров (имена называть не стану), рассчитанные в лучшем случае на иностранцев, в худшем - на молодёжь, чьё видение прошлого связано со статьями в Интернете и Голливудскими фильмами, могут вызвать отвращение и тошноту.
    Алексей Учитель - режиссёр, привыкший творить жизнь по своему усмотрению (мания Господа?) Один "Край" с паровозными гонками и прыжками через мост чего стоит...
    Ждать шедевра от Страстей по Матильде не приходится. История не знает сослагательных наклонений, а переписывать прошлое не пытается только ленивый... yes
  26. sabakina 20 сентября 2015 17:23
    Помню, в СССР,стоял 2-3 часа в очереди за билетом на фильм "Пираты 20 века"...
    Мама смотрит по ТВ менты-баньдюги, бандюги-менты...Тьфю, едрён пень!
    А мы ж помним...
  27. Reptiloid 20 сентября 2015 17:27
    Цитата: A1L9E4K9S
    У нас что,в России деньги девать не куда,кроме как только снимать сериал про шлюху дома Романовых,минкульт,госкино вообще окабанели,это называется воспитание подрастающего поколения.

    Это не то что ---у нас в России ---это деньги бюджетные!Уже вроде столько было обещаний об усилении контроля за расходом бюджетных средств!не хочу и повторять мерзких названия мерзких фильмов за послед неё время.Хоть бы лучше научно-популярные фильмы снимали про животных!
  28. Социализм 2.0 20 сентября 2015 17:44
    Вот и поэтому тоже, я против монархии.
    Паразиты-самодуры.
  29. akudr48 20 сентября 2015 17:45
    Ну что тут обсуждать, Широкорад очень известный автор, чтобы с ним спорить по существу, по фактам.
    Не переспоришь, не перефактишь...

    Схема такая.

    Есть один режиссер Учитель, который продолжает вешать клюкву и гадить на историю России посредством кинематографа. Да еще за государственный счет, где ты, патриот Мединский?

    Придумал в сценарии точку бифуркации в формате точки G балерины Кшесинской, и ее чуть-чуть не хватило, чтобы запавший на нее Николай-2 разменял трон на эту точку. В этом все кино, что не удивительно.

    С творческим воображением и вообще, с кино талантами совсем туго стало, не могут они без приплясывания на костях Российской Империи или СССР создать нетленный шедевр. Как суперпатриот Никита, со своими утомленными солнцами.

    Да и по современной России аналогично такие отважные ребята не стесняются проходить, покусывая министерскую руку дающего, топчутся аж целыми Левиафанами...

    А дело было лишь в том, что молодой и ищущий по возрасту приключений будущий Хозяин Земли Русской нашел таки приключения с балериной и неплохо порезвился, благо средства позволяли.

    Вместо того, чтобы порадоваться, что ничто человеческое ему было не чуждо (как и нынешний царь, слаб человек), Учитель начинает от этой рядовой интрижки придумывать и раскручивать события, реальные и выдуманные, чтобы сделать кино, в котором даже Царь руками режиссера - мастера становится очень - очень сексуально озабочен...

    А это уже интересно, пипл схавает, да и в Европу вывести кино можно будет!

    Но и Широкорад не прост, сделать переход от точки G к крепостному орудию большого калибра Матильде очень не просто, не каждому удается, а тут - пожалуйста! И не только к орудиям, потом к войне, далее к революции, наконец, в эмиграцию след ведет. Супер!
    И все потому, что импортозамещения не было в царской России. Но много было точек G.

    Статья интересная и познавательная во всех отношениях!

    А режиссеры будут продолжать гадить, продолжая вешать клюкву и искажать, но тут уж автор не виноват.
    1. НДР-791 20 сентября 2015 18:41
      У Андрея Ходова в книге "Игра на выживание"(фантастика, конечно), но есть хороший проход на счёт творческой интеллигенции. Саму цитату сейчас искать некогда, но смысл в следующем: дай волю и квинтэссенцией творчества будет задница обращённая к зрителю.
  30. boroda64 20 сентября 2015 17:50
    .........
    - не восхваляя
    - просто факт
    - при СССР - только список консультантов режисера фильма / участников боевых действий/
    - был не меньше списка главных героев..............
  31. wasjasibirjac 20 сентября 2015 17:57
    прочитав заголовок, решил что автор раскроет "секреты" какой нибудь немецкой "грос-пушки", любили дойчи именовать свои орудия разными именами, а здест разъяснения царской династической политики, и что, разве непонятно, что Николай 2 стал таким в том числе и по причине неизличимой болезни своего сына? если бы статья была размещена в исторической части, она была бы к месту а так...
    1. НДР-791 20 сентября 2015 18:50
      Это потому что на фото к статье сохранённый как музей кусок "линии Мажино" в районе Кале.
  32. Shurik70 20 сентября 2015 17:57
    Про Матильду Кшесинскую я знаю из "Кавказского принца" авторства Величко.
    http://samlib.ru/w/welichko_a_f/a-0.shtml
    Что она умудрилось родить ребёнка, будучи любовницей сразу двух Великих князей, причём убедила каждого, что это его ребёнок.
    laughing
  33. oldzek 20 сентября 2015 18:12
    почитал внимательно комменты и не увидел заинтересованности узнать а кто платил за это не скажу фильм,в общем будущую шедевру.
  34. iliitchitch 20 сентября 2015 18:13
    Цитата: Dok133
    Конечно,когда мы говорим об истории,эмоции лучше отставить.Я сравнил большевиков с царской Россией,а не с белогвардейцами.Сослагательное наклонение-это когда мы обсуждаем,"что было бы,если бы...",то есть то,чего не было на самом деле.А Архипелаг ГУЛАГ и отступление до Волги было в реальности.


    Нет , Белая Гвардия - это производная от гнилого царизма , потому и ответсвенность на них тоже падает . Именно глупость людей , принимающих решения , сыграла решающую роль . Это было понятно ещё в Русско-Японскую . Ильич и выплыл-то , как он сам писал , "потому что власть валялась под ногами , её только подобрать надо было" . Смысл фразы таков . А не будь ГУЛАГа - не видать нам Победы . Жестоко ? Да . Но Сталин из Москвы не сбежал - всегда был на месте . Это какую махину человек поднял ?
    1. Lenivets 20 сентября 2015 19:09
      "это производная от гнилого царизма "

      Может не надо кидаться дурацкими ярлыками в духе марксизма-ленинизма?
      Вешать на многовековую историю собственной страны этот примитивный и глупый ярлык несколько мерзко. hi
      1. мрАРК 21 сентября 2015 01:38
        Цитата: Lenivets
        Вешать на многовековую историю собственной страны этот примитивный и глупый ярлык несколько мерзко.

        "Ярлык вешают" на людей, живших в то или иное историческое время. И та или иная оценка деятельности этих конкретных людей не умаляет нашей истории. Умаляет историю, когда превозносят людей, суть и результаты деятельности которых известны. Не может обычная содержанка, страшно любившая деньги, представлять нашу страну в историографии.
  35. AIR-ZNAK 20 сентября 2015 18:20
    Интересно кто финансирует съёмки и соответственно заказывает музыку А если на бюджетный кус снимают то кто протолкнул этот бюджетный кус **Героев** распила Родина должна знать поимённо
  36. IAlex 20 сентября 2015 18:26
    Я на 99% уверен что снимается он за счет государства...
  37. iliitchitch 20 сентября 2015 18:37
    Цитата: sabakina
    Помню, в СССР,стоял 2-3 часа в очереди за билетом на фильм "Пираты 20 века"...
    Мама смотрит по ТВ менты-баньдюги, бандюги-менты...Тьфю, едрён пень!
    А мы ж помним...


    Ну , есть ещё сериалы про офисный планктон , или про детей и отцов , или про брошенных кошёлок с ребёнком неизвестно от кого - сами не знают , но прилипнуть надо срочно к кому-нибудь ... Вот так и хочется сценаристам посоветовать - снимите приквелы ко всем этим САГАМ - ну вот откуда у этих черенков такое жильё , такие машины , они хоть минуту своей драгоценной жизни мозгом (не говорю про руки) работали ? И вот этот бубльгум народец кушает . Уже в другую комнату переехал - жена подсела , спать невозможно . Лучше радио послушать .
  38. gammipapa 20 сентября 2015 18:40
    А что гадать ,надо просто узнать кто дает деньги на подобные фильмы и озвучивать каналы финансирования .
    Если деньги от нко - то и фильм в их интересах . Кто платит тот и заказывает музыку .
    Если деньги из бюджета - вопросы к Ливанову , зачем снимали ,какие цели преследовали .
  39. starshina пв 20 сентября 2015 19:04
    Цитата: iliitchitch
    Цитата: sabakina
    Помню, в СССР,стоял 2-3 часа в очереди за билетом на фильм "Пираты 20 века"...
    Мама смотрит по ТВ менты-баньдюги, бандюги-менты...Тьфю, едрён пень!
    А мы ж помним...


    Ну , есть ещё сериалы про офисный планктон , или про детей и отцов , или про брошенных кошёлок с ребёнком неизвестно от кого - сами не знают , но прилипнуть надо срочно к кому-нибудь ... Вот так и хочется сценаристам посоветовать - снимите приквелы ко всем этим САГАМ - ну вот откуда у этих черенков такое жильё , такие машины , они хоть минуту своей драгоценной жизни мозгом (не говорю про руки) работали ? И вот этот бубльгум народец кушает . Уже в другую комнату переехал - жена подсела , спать невозможно . Лучше радио послушать .

    выкинь телек нахрен!!!
    1. sabakina 20 сентября 2015 21:19
      Нельзя! Мамка старенький...
  40. XYZ 20 сентября 2015 19:10
    Что же касается великих князей из дома Романовых, то они могли вступать в брак только с разрешения императора и только с владетельной особой. При этом особа могла уже потерять свое королевство или герцогство. Достаточно было одного титула.


    Посмотрел на автора и стал читать уже с гораздо меньшим интересом. Ну вот и явное искажение. Жена великого князя вряд ли могла быть владетельной особой, скорей из семьи владетельной особы. Именно владение, хоть клочком земли, было определяющим в выборе женихов и невест в царской семье. Потерявший свое владение был уже товаром второго сорта и не котировался. Надо сказать, что в те времена обладателей титулов было множество из-за наличия в Европе бесчисленного количества королевств, княжеств, герцогств, графств и т.п. Но только из семей владетелей конкретных земель, наравне с титулом, выбирались женихи и невесты для царской семьи.
    XYZ
  41. iZVerG 20 сентября 2015 19:32
    Монархия-это зло для трудового народа. Новгородское Вече-лучшее, что у нас было. Надеюсь, однажды вернёмся в своё русло.
  42. Влад5307 20 сентября 2015 19:33
    Ставить фильмы надо про великих людей и великие дела, а не про придворных бл-дей и их поганых делах! Не д.б. такие люди главными объектами фильма и д.б представлены в своем негативном обличье, а не придуманных "розовых соплях"! Фильмы д. призывать людей к совершенствованию, а не раздувать сексоманию и одичание народа! Воспевание всего этого негатива выгодно нынешней олигархии, которая т.о. закрывает к власти путь потенциальным конкурентам их мажорным детям и делает из людей натуральное б-ло, которое д.интересоваться только развращениями и жратвой, а они бы могли манипулировать людьми в своих интересах! И денег на такие фильмы они не жалеют - вот откуда эти бесконечные сериалы про то, как хорошо жить под их руководством незримым, вот откуда растут "ноги" у перспектив для нынешней молодежи! am
  43. iliitchitch 20 сентября 2015 21:10
    Цитата: sabakina
    Как то читал книгу, где говорилось, что в народе (а может и не только в народе) Алекс называли "Даромштадской". И ещё, если бы Николай II передал бы правление младшему брату Михаилу по его совершеннолетию, как завещал Александр III, кто знает, как бы пошла история...


    Муха Гессенская , та Аликс . Вот посмотрите - немка , будущая Екатерина Вторая , приехала в нашу страну , языка не зная , лет 15(точно не помню) ждала , стала ИМПЕРАТРИЦЕЙ , причём по делу , не было Мужика на тот момент , офицеры лейб-гвардии помогли - и кто СЕЙЧАС её осудит ? Потомки всегда будут вспоминать "век золотой Екатерины" ... А на самом деле-то - Пётр Первый Такое Наследство оставил - императрицам надо было только не накакать . Я так скажу , по-крестьянски - каждый мужик достоин бабы , с которой живёт , ну что , не так , что ли ? Вот и Николай Второй попал - сам слабак , и баба такая же ... Я не злорадствую , но , кажись , судьба совпала ... А по ощущениям , баба - Президент России - а почему нет ? Лишь бы критериям отвечала - америкаков нагибать , с остальными Разумно разговаривать . А то Путин для них больно страшен - чуть что - "внезапная проверка" ! Просто ржу от тупости "партнёров" - при проверках непроизвольная икота у них начинается . Да и пусть продолжается .
    1. sabakina 20 сентября 2015 21:47
      Полностью согласен!
  44. KRIG55 20 сентября 2015 21:16
    Люди искусства живут какой-то другой жизнью, отдельно от народа (но надо признать более благополучной. причем за счет этого народа).Поэтому у них в башке и проблемы совершенно иные.Один про Котова снимает, другой про Матильду - что им до наших проблем....
  45. sabakina 20 сентября 2015 21:28
    При всех ужастиках и фантастиках, которые я пересмотрел в 90-е, я никогда не буду пересматривать 3 фильма.
    -Белый Бим, чёрное ухо. 2 серию.
    -Иди и смотри.
    -А зори там тихие.
    По поводу третьего фильма. Я был пацаном, когда впервые его увидел. Но у меня слёзы накатывали, видя как гибли молодые девчата, которые могли бы любить и родить...
    П.С. Но это не значит, что эти фильмы не надо смотреть подростающему поколению.
  46. iliitchitch 20 сентября 2015 22:08
    Цитата: sabakina
    Согласен с Вами. Но, а может обошлось бы не такой кровью?. Не думали об этом? Ни я, ни Вы с Михаилом не выпивали, и мы не знаем, что это был за человек...
    П.С. Если чё, я за интернационал...

    Sabakina , а Вас не посещала мысль - завтра ведь могут альдебаранцы или бетельгейТЗЫ прилететь , ну ведь запросто . И скажут : "Да какого болта вы тут топоры точите друг на друга , тут конкретный астероид на подлёте , С-400-ми отбиваться собрались , что ли ?". И станем мы ВЕЧНЫМИ млАдшими , после ХЭЛПА... Не , думаю , до этого доходить не надо . Что мы , доходяги , что ли ? Выползем на карачках к Плутону , лет этак через 200 , только не надо нам вакцину от гриппа подгонять бесплатную , а то загнёмся от халявы . Ну , вы поняли , о чём речь ... Это я опять про ширину мысли пытаюсь сказать .
  47. NordUral 20 сентября 2015 22:29
    Типичные либерасты, только начала прошлого века. Видим, что история этой сволочи тянется издалека.
  48. iliitchitch 20 сентября 2015 23:17
    Цитата: KRIG55
    Люди искусства живут какой-то другой жизнью, отдельно от народа (но надо признать более благополучной. причем за счет этого народа).Поэтому у них в башке и проблемы совершенно иные.Один про Котова снимает, другой про Матильду - что им до наших проблем....


    Очевидно , надо стать "человеком искусства" - и мировоззрение станет расщепляющимся по четвёртому параметру , на грани радиуса гравитационного , "чёрной дырой" - которая всё сосёт в себя , а в ответ - ни фотона . А люди науки и искусства ... Знаю одного "академика" нескольких "академий" . Баран бараном , я его книгу правил , хотя и сам в русском языке не монстр . Так этот чел ходит , книжкой машет , ещё что-то кропает . Мысли те не стоят бумаги , на которой написаны . Но "ксива" в наличии! Массаракш , да что ж такое ? Опять же , гонорарчики ему , а мне :"Помоги , пожалуйста"- ну конечно , мы ж братаны ...
  49. iliitchitch 21 сентября 2015 00:01
    Цитата: akudr48
    Ну что тут обсуждать, Широкорад очень известный автор, чтобы с ним спорить по существу, по фактам.
    Не переспоришь, не перефактишь...

    Схема такая.

    Есть один режиссер Учитель, который продолжает вешать клюкву и гадить на историю России посредством кинематографа. Да еще за государственный счет, где ты, патриот Мединский?

    Придумал в сценарии точку бифуркации в формате точки G балерины Кшесинской, и ее чуть-чуть не хватило, чтобы запавший на нее Николай-2 разменял трон на эту точку. В этом все кино, что не удивительно.

    С творческим воображением и вообще, с кино талантами совсем туго стало, не могут они без приплясывания на костях Российской Империи или СССР создать нетленный шедевр. Как суперпатриот Никита, со своими утомленными солнцами.

    Да и по современной России аналогично такие отважные ребята не стесняются проходить, покусывая министерскую руку дающего, топчутся аж целыми Левиафанами...

    А дело было лишь в том, что молодой и ищущий по возрасту приключений будущий Хозяин Земли Русской нашел таки приключения с балериной и неплохо порезвился, благо средства позволяли.

    Вместо того, чтобы порадоваться, что ничто человеческое ему было не чуждо (как и нынешний царь, слаб человек), Учитель начинает от этой рядовой интрижки придумывать и раскручивать события, реальные и выдуманные, чтобы сделать кино, в котором даже Царь руками режиссера - мастера становится очень - очень сексуально озабочен...

    А это уже интересно, пипл схавает, да и в Европу вывести кино можно будет!

    Но и Широкорад не прост, сделать переход от точки G к крепостному орудию большого калибра Матильде очень не просто, не каждому удается, а тут - пожалуйста! И не только к орудиям, потом к войне, далее к революции, наконец, в эмиграцию след ведет. Супер!
    И все потому, что импортозамещения не было в царской России. Но много было точек G.

    Статья интересная и познавательная во всех отношениях!

    А режиссеры будут продолжать гадить, продолжая вешать клюкву и искажать, но тут уж автор не виноват.



    Так они же ХУДОЖНИКИ ! Представьте - голая женщина на картине - и без сисек . Это косяк . Ну а если сисек реально нет , так для чего тогда фантазия ?
  50. Опора 21 сентября 2015 00:45
    Задолбали уже вытаскивать пропахшие нафталином подгузники всяких шмар и николашы-кровавого,который вдобавок прошляпил все, что только можно, в том числе и свою жизнь ....
  51. нивасандер 21 сентября 2015 08:09
    в 1917 году Ленин выступал с балкона особняка балерины Кшесинской-именно это событие и оставило след Матильды в истории . а все эти плесневелые шашни и романы с Романовыми вдохновляют лишь режиссериков калибра Учителя
  52. kartalovkolya 21 сентября 2015 08:42
    Похоже для наши "киношников" не осталось ничего из истории страны такого, о чем можно рассказать и что бы вызвало интерес у общества!А тут такое раздолье , "снимай - не хочу",а оно нам надо? Что нет тем более интересных и актуальней каких-то "романчиков" и похождений авантюристки с "царственными особами"! И смех и грех...!
  53. japs 21 сентября 2015 12:08
    При "енеальном" барине ждем очередных "креакельских" высеров. Канны и Оскары арантированны!
  54. tolyasik0577 21 сентября 2015 18:00
    "Очередная душещипательная история о женщине, с несчастной судьбой, отдавшей жизнь театру и ..." Тьфу блин. Очередная история которая обнажает слабость, похотливость, недалекость ума элиты приведшей к расколу государства и краху могущества дома Романовых. История о том как певичка из кордебалета развалила нахрен весь военный потенциал русской армии. О чем история то?!!! Где главный герой который не только не погиб в схватке с врагом, но и накостылял в до гонку.
  55. Меркурий 21 сентября 2015 20:43
    Бред какой-то,не буду смотреть.
  56. Штык 22 сентября 2015 13:34
    Интересно, а с какого бока эта фотография в заголовке статьи?
    Форт Монтеккьо в Колико - крепость Первой мировой войны лучше всего сохранившийся в Европе.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня