США всё серьёзнее относятся к китайской армии и флоту

Американские эксперты из исследовательского центра RAND подготовили доклад, в котором смоделировали результаты возможных военных конфликтов между США и КНР. В результате получилось, что если в 90-е победа в любом случае осталась бы за США, то в настоящее время исход военного противостояния по ряду параметров будет не столь очевидным, отмечает издание Defense news. Статью приводит газета Взгляд.

США всё серьёзнее относятся к китайской армии и флоту


Аналитики рассмотрели два варианта развития конфликтов: «в ближней к Китаю зоне, то есть конфликт за Тайвань, и дальней зоне – за стратегически важные острова Спратли, на которые претендуют шесть государств, в том числе КНР».


В итоге они признали, что за два десятилетия НОАК превратилась из многочисленной, но плохо вооружённой массы в боеспособную современную армию. Десять параметров, по которым проводился анализ, следующие:

«Способность китайцев атаковать базы ВВС США. Аналитики отмечают, что Китай способен поразить ближайшие американские авиабазы баллистическими ракетами малой дальности, которых у них насчитывается около 1,4 тыс. Даже небольшой части этого арсенала хватит, чтобы вывести из строя базы на несколько недель, так что американской авиации придется летать на большие расстояния с баз на Аляске, Гавайских островах и острове Гуам. По этому параметру аналитики констатируют небольшое превосходство Китая при конфликте в ближней зоне и паритет, если речь идет о дальней зоне.

Превосходство в воздухе. В настоящее время половина истребительной авиации КНР оснащена самолетами четвертого поколения. Это само по себе сократило разрыв между возможностями двух стран. Однако если до 2010 года превосходство США было подавляющим, то сейчас, согласно докладу, наблюдается паритет в ближней зоне и небольшое превосходство США в дальней зоне.

Способность проникнуть в китайское воздушное пространство. Развитие китайской системы ПВО привело к тому, что действовать в воздушном пространстве Китая или возле его границ стало значительно труднее. В 1996 году китайские ракеты класса "земля – воздух" представляли собой в основном копии старых систем советского производства. К 2010 году Китай поставил на службу около 200 установок с более сложной системой поиска целей с дальностью действия до 200 км. Возможности ВВС США, оснащенных технологией невидимости, по-прежнему позволяют им проникнуть в воздушное пространство КНР. Однако если в 90-е можно было говорить о превосходстве США, то сейчас наблюдается паритет в ближней зоне и небольшое превосходство США в дальней.

Возможности Соединенных Штатов атаковать базы китайских ВВС. Развитие высокоточного оружия дало США ряд преимуществ и возможностей, которые могут быть использованы во время возможного конфликта за остров Тайвань. В результате по этому параметру у американцев преимущество в ближней зоне и значительное преимущество в дальней.
Возможности Китая бороться с надводными кораблями США. Аналитики констатируют, что ВС КНР достигли такой степени боевых возможностей, что могут угрожать авианосцам США противокорабельными баллистическими ракетами. Несмотря на то, что эти ракеты уязвимы перед системами ПРО, американским генералам приходится теперь отдавать себе отчет в том, что у китайцев есть возможности атаковать авианосцы, и эти возможности будут только возрастать. Кроме того, у китайцев лучше обстоят дела с разведкой, в том числе спутниковой. Помимо баллистических противокорабельных ракет, американское командование должно учитывать также совершенствование китайских подлодок с крылатыми ракетами и торпедами, заключают авторы доклада. Так что здесь аналитики пришли к выводу о небольшом преимуществе Китая в ближней зоне и о паритете в дальней зоне.

Возможности Китая бороться с надводными кораблями США. Аналитики констатируют, что ВС КНР достигли такой степени боевых возможностей, что могут угрожать авианосцам США противокорабельными баллистическими ракетами. Несмотря на то, что эти ракеты уязвимы перед системами ПРО, американским генералам приходится теперь отдавать себе отчет в том, что у китайцев есть возможности атаковать авианосцы, и эти возможности будут только возрастать. Кроме того, у китайцев лучше обстоят дела с разведкой, в том числе спутниковой. Помимо баллистических противокорабельных ракет, американское командование должно учитывать также совершенствование китайских подлодок с крылатыми ракетами и торпедами, заключают авторы доклада. Так что здесь аналитики пришли к выводу о небольшом преимуществе Китая в ближней зоне и о паритете в дальней зоне.

Возможности США атаковать китайские военные корабли. Военные США прилагают большие усилия, чтобы не допустить высадку китайского десанта на Тайвань. Согласно докладу, подводные лодки, самолеты и наземные силы США уничтожили бы до 40% китайских десантных кораблей, после таких потерь высадившаяся группировка была бы не способна сохранить целостность и единое управление. Однако Китай совершенствует противолодочные вертолеты и корабли и продолжает наращивать группировку десантных кораблей. Десантные возможности Китая с 1996 года удвоились. Тем не менее, в случае конфликта за Тайвань превосходство здесь будет у США, а в дальней зоне это превосходство будет еще большим.

Возможности США противодействовать китайским космическим системам. В то время как Китай все больше зависит от спутников, а кроме того, поступает информация о разработке вооружений, способных уничтожать космические аппараты, США с 2002 года начали финансировать разработку противоспутникового оружия. Кроме того, как сообщается, в США разрабатывают высокоэнергетические лазерные системы, чтобы выводить из строя оптические сенсоры китайских спутников, и баллистические ракеты, чтобы их сбивать.

Возможности Китая противодействовать американским космическим системам. Китай провел несколько испытаний кинетических антиспутниковых ракет. Кроме того, КНР разрабатывает лазерные системы, способные повредить оборудование спутников. Согласно докладу, угроза американским спутникам оценивается как значительная. По обоим последним параметрам авторы доклада считают силы сторон приблизительно равными.

Кибервойна. Несмотря на то, что государственные органы США не раз подвергались серьезным атакам со стороны хакеров, поддерживаемых КНР, доклад показывает, что особых проблем с компьютерными сетями США в случае конфликта ожидать не приходится. Как, впрочем, и Китаю, несмотря на определенное преимущество у американцев.

Ядерная устойчивость. Этот параметр оценивает состояние ядерных сил страны в случае нанесения по ней ядерного удара и, соответственно, способность нанести ответный удар. Китай постоянно развивает свои ядерные силы и ставит на вооружение новые МБР, в частности DF-31/31A и модернизированную DF-5. Китайские ВМС получили баллистическую ракету морского базирования JL-2. Несмотря на это, число боеголовок США относится к китайским как 13 к 1, так что Китай не имеет никакой возможности нанести безответный удар».

Комментируя доклад исследователей из США, российский военный аналитик, редактор журнала «Moscow Defense Brief» Василий Кашин отметил, что военные возможности НОАК действительно выросли, причём настолько, что где-то превосходят американские.

«Даже в районе островов Спратли у китайцев уже есть преимущество, связанное с тем, что они постоянно присутствуют в регионе, а американцам надо стягивать туда силы со всего мира. Кроме того, у китайцев есть асимметричные возможности, связанные с их большим парком современных и высокоточных ракет наземного базирования. В этом регионе китайцы действительно являются для США крайне опасным противником. Столкновение будет иметь непредсказуемые результаты. Уже на большем удалении у американцев будет преимущество в глобальном масштабе. Но вблизи своих границ Китай может бросить вызов кому угодно», – заключил Кашин.

Использованы фотографии: STRINGER/Reuters

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Д-р Борменталь 19 сентября 2015 11:00
    американцы параноиками становятся. Совсем крышка съехала на фетише милитаризма. Весь мир раздраконили, теперь ответки боятся. Расчеты проводят, кто им штырь поглубже может вставить..
    Надо почаще Российско -Китайские учения проводить. Пусть у матраса будет , что называется "в глазах потемнело, в штанах потеплело"
    1. МИХАН 19 сентября 2015 11:07
      Цитата: Д-р Борменталь
      американцы параноиками становятся. Совсем крышка съехала на фетише милитаризма. Весь мир раздраконили, теперь ответки боятся.

      Что то мне это не нравится , когда США начинают "прибедняться"...
      Да расклад в мире изменился..Но США коварны и хитры! "Зажженную спичку" им есть куда кинуть...Ждут удобного момента!Китай силен, но опыта у них нет...Перемесят их , как не фиг делать(если без России)! Так считаю... hi
      1. oleg-gr 19 сентября 2015 11:14
        Доклад для выколачивания денег из бюджета. Несомненно у китайской армии есть прогресс в развитии. Вот "эксперты" связывают одно с другим. Раньше СССР пытался противостоять всему миру в военной области и надорвался. Теперь США идут по этому пути.
        1. yuriy55 19 сентября 2015 12:25
          Раньше СССР пытался противостоять всему миру в военной области и надорвался.

          Никогда СССР не стремился противостоять миру в военной области. Иметь превосходство в качестве вооружений - ДА! А "надорвался" СССР в силу ряда причин и обстоятельств, где навязанная США гонка вооружений (ДА! именно навязанная, мы догоняли, едва оправившись от всех потрясений ВОВ) сыграла свою роль в ослаблении экономики.
          США идут по другому пути. Развивая нестабильность в регионах, нагнетая напряжённость с помощью различных средств (религиозные противоречия, экономические притязания, экономическая и политическая блокада, поддержка оппозиционных сил и пр.) продают своё, заметьте, не совсем высокого качества оружие. Ведь торговля оружием - одна из самых прибыльных... yes
        2. varov14 19 сентября 2015 17:23
          СССР кому и противостоял так это американцам, остальной мир ему был как-то по боку, воевать вроде мы не собирались, разве что "братьев" по идеологии слегка поддержать.
      2. Байконур 19 сентября 2015 11:17
        Но США коварны и хитры!
        Китаицы тоже не лыком шиты! + ещё Разум и Мудрость, спокоиная оценка ситуации.
        Перемесят их, как не фиг делать (если без России)! Так считаю...

        А мне кажется, что они (китайцы) гораздо сильнее духом, и, если начнётся замес (конечно будет очень мощно), то всё-равно, в итоге Китай победит. Тем более у них отработана программа мобилизации целых 400 000 чел., одномоментно(!), причём уже имеющих представление о том или ином вооружении, готовых костьми лечь за Родину!
        России, конечно, тоже придётся впрячься.
        А армия США - сброд геев, подобных, наёмников из др. бедных стран, служащих, что бы грин-карту получить, а не жизнью рисковать за матрас на флаг-штоке!
        1. sherp2015 19 сентября 2015 15:24
          Цитата: Байконур
          А мне кажется, что они (китайцы) гораздо сильнее духом, и, если начнётся замес (конечно будет очень мощно), то всё-равно, в итоге Китай победит. Тем более у них отработана программа мобилизации целых 400 000 чел., одномоментно(!), причём уже имеющих представление о том или ином вооружении, готовых костьми лечь за Родину!


          у китайцев огромное количество лишних людей. поэтому для их правительства ничего не стоит ухлопать сотни миллионов народу в каком нибудь конфликте...
      3. Д-р Борменталь 19 сентября 2015 11:21
        американцы, на мой взгляд "дуболомы" - шмякнут из-за угла и в кусты, а вот Китай -вот где хитрость восточная. С этими надо быть осторожнее, чем с огнем.
      4. Комментарий был удален.
      5. Tusv 19 сентября 2015 11:23
        Цитата: МИХАН
        Перемесят их , как не фиг делать(если без России)! Так считаю

        Правильно считаешь. Войну в Корее остановило прямое вмешательство НОАК, мы там тоже были, но в качестве Ли си ци нов
      6. Дрюня2 19 сентября 2015 11:39
        США всё серьёзнее относятся к китайской армии и флотуСША всё серьёзнее относятся к китайской армии и флоту

        а как же армия США ???
        Цитата: МИХАН
        США коварны и хитры!

        laughing хитрыыыы - вот "гады"
        WP: открытый педераст впервые может стать министром по делам армии США
        Президент США подчеркнул исключительные лидерские качества Эрика Фэннинга, кандидатура которого еще должна быть утверждена сенатом, передает The Washington Post.
        МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Президент США Барак Обама впервые в истории американского ведомства может назначить министром по делам армии гомосексуалиста, сообщает The Washington Post. Этот пост, по данным издания, может занять Эрик Фэннинг, не скрывающий своей нетрадиционной сексуальной ориентации.
        подробней:
        http://ria.ru/world/20150919/1262332482.html
        1. Дрюня2 19 сентября 2015 11:44
          Цитата: Дрюня2
          открытый педераст впервые может ...

          от туда же laughing
          "Эрик обладает многолетним успешным опытом и исключительными лидерскими качествами, что делает его идеальным кандидатом для этой должности", — заявил Барак Обама.

          good
          1. Басарев 19 сентября 2015 12:19
            Только соль в том, чо США далеко, а Китай - здесь, под боком. И карты с жёлтой Сибирью никуда не спрятавший. По уму нам бы следовало прекратить бессмысленное бодание с западом, закорешиться с США и вместе уработать Китай, раз и навсегда ликвидировав величайшую угрозу у наших границ и вернув назад принадлежащее нам по праву.
            1. Karlovar 19 сентября 2015 14:01
              После такого закорешения чуть спустя США зачистят величайшую угрозу на пути их мировой гегемонии-Россию!!! В истории англосаксовтак уже было много раз: во 2-й мировой были союзником СССР...,потом объявили холодную войну(и победили,кстати,в 1991-1993) ;в начале 19 века они были союзниками по антинаполеоновской коалиции,затем стали противниками в Крымской войне ; они же были союзниками по Антанте в 1-ю мировую,они же финансировали февральский переворот 1917, они же осуществили интервенцию в Советскую Россию...
            2. амурец 19 сентября 2015 14:49
              Ответ для Босарёва! Подумай о чём пишешь.Если хочешь знать о картах?Учи историю а не мели что попало.Жёлтым на картах обозначена территория которой Китай владел до 1858года по Нерчинскому договору.По Айгуньскому 1858года и Пекинскому 1860года договорам установлена окончательное предварительное разграничение между Россией и Китаем.Точная демаркация границы затянулась до 1995года, и в эту пору продажные чиновники могли провести границу где хотели. Окончательно все территориальные споры были решены в 2004году.
      7. sir_obs 19 сентября 2015 12:44
        Если все китайцы разом выбегут из Китая, Земля накренится. Так, что перемесить будет не так просто. Как шутили раньше, у них один противотанковый взвод -800 человек. С гаечными ключами и отвертками, танк даже выстрелить не успею, как китайцы его разберут.
      8. mmk 19 сентября 2015 16:01
        Только камуфляж у них под наш лес, а не под мегаполисы США и уж тем более ихнюю пустыню на западе.
        mmk
  2. AdekvatNICK 19 сентября 2015 11:02
    америка никакущая в сухопутных операциях.Только способна прилететь отбомбить какуюнибудт маленькую страну с дохлой ПВО.
    1. амурец 19 сентября 2015 15:02
      Китай такой-же!Вспомни-те конфликты на Даманском,Вьетнамо-Китайскую и Китайско-Индийские войны.Но вот в экономических войнах Китай непобедим!
      1. Karlovar 19 сентября 2015 21:10
        Poguglite Imdzinskaja vojna...Eto,pravda, korejsko-japonskaja vojna 16-17 vekov,no Kitaj tam aktivno ucastvoval.
  3. Владимирец 19 сентября 2015 11:04
    Несмотря на то, что государственные органы США не раз подвергались серьезным атакам со стороны хакеров, поддерживаемых КНР, доклад показывает, что особых проблем с компьютерными сетями США в случае конфликта ожидать не приходится.

    А они думают, что китайцы использовали все свои возможности?! Это прощупывание почвы.
    1. Тор5 19 сентября 2015 12:55
      А в штанишки уже наклали!
      Тор5
    2. Комментарий был удален.
  4. gelezo47 19 сентября 2015 11:05
    Что то поздновато матрасники обратили внимание на боеспособность китайской армии.Китаю есть чем воевать.И одностороннее превосходство америки уходит в историю... soldier
    1. fif21 19 сентября 2015 12:18
      Цитата: gelezo47
      Что то поздновато матрасники обратили внимание на боеспособность китайской армии.Китаю есть чем воевать.И одностороннее превосходство америки уходит в историю... soldier

      Да! Тем более, что матрасники оттолкнув Россию, сами вырыли себе яму. Только пикнут и не останется от них
      даже "мокрого места".
    2. Комментарий был удален.
  5. Тот же ЛЕХА 19 сентября 2015 11:10
    США всё серьёзнее относятся к китайской армии и флоту


    Да уж ...китайцы также всерьез относятся к США и понимают что на их пути к господству в регионе Тихого океана только один серьезный противник это США.


    Китай не потерпит господства США в Азиатско-Тихоокеанском регионе....таковы цели КИТАЯ и РОССИИ надо помочь китайцам в этом благородном деле строительства многополярного мира.
  6. Tusv 19 сентября 2015 11:13
    Возможности ВВС США, оснащенных технологией невидимости, по-прежнему позволяют им проникнуть в воздушное пространство КНР

    Этот абзац по всем каналам. Ходят "невидимки" по вашим головам.
    А так доклад сравним с "нехай тот суслик подавится"
    Или жена колье брилиантовое захотела
  7. AdekvatNICK 19 сентября 2015 11:18
    каждый решает свои задачи, для сравнения:
    Путин распорядился создать в Белоруссии авиабазу!!
    Обама выдвинул гея на пост главы одного из подразделений армии США
    1. Святогор 19 сентября 2015 11:34
      По поводу пидо..ров у матрасников
  8. Имярек 19 сентября 2015 11:19
    Англосаксы бедняги, разорвутся скоро между Россией и Китаем. Озабоченные.
  9. Горный стрелок 19 сентября 2015 11:27
    Матрасники "надувают" китайского дракона, чтобы выглядел пострашнее. Антикитайская истерия в штатах скоро будет круче антироссийской. Ну никак иначе Пентагону не раскрыть кошелек конгрессу. ВПК - как считают полосатоухие- запустят локомотив их экономики. Смогут ли, если на этом фоне в мире нарастает тенденция вытеснять доллар? ФРС не рискнула начать "сдувать" долларовый пузырь в своей экономике, не повысила ставку. 8 лет продолжается "разгуляево" бесплатных денег на территории матрасии. И что? Пока растет один только госдолг. Экономика растет "не очень".
    А Пентагон свою копну молотит. Ему нужен рост денежного потока.
  10. Д-р Борменталь 19 сентября 2015 11:34
    А вот мне интересно.. в США народ вообще политикой не интересуется? На кой негру из Бруклина, мечта которого бургер и кола, платить налоги на войны по всему миру, если его мир -это забегаловка, пицца и видеоигры? Или у меня предвзятое отношение к жителям США?.
  11. guznorodov 19 сентября 2015 11:34
    они себя(американцы) сами доведут до истерии
    1. Lyton 19 сентября 2015 11:51
      Да нет, при всем неуважении к матрасникам они реально смотрят на вещи и далеко не дураки. Напомню Черчиль говоря об амерах, "Мне всегда нравились американцы, они всегда находят правильное решение, после того, как испробуют все остальное" очень меткая характеристика.
    2. Комментарий был удален.
  12. onix757 19 сентября 2015 11:37
    Блин, а ведь еще каких то лет 30 назад они тазики из Союза везли.
    1. yuriy55 19 сентября 2015 12:29
      Блин, а ведь еще каких то лет 30 назад они тазики из Союза везли.


      Допустим, не тазики, а утюги, бытовые электроприборы и технику, электрические лампочки... laughing
  13. эмба-5 19 сентября 2015 11:38
    Статья бестолковая. Рассматривают вопрос и в точности с предыдущего вставляют ответ. Даже дочитывать не стал.
  14. Vladimir 1964 19 сентября 2015 11:43
    Честно говоря, не увидел в статье какого-либо серьезного анализа. Да задумка автора интересна, но вот исполнение увы, чисто поверхностное, при чем не учитывающее многие объективные параметры, типа хотя-бы мотивации и морально-психологической составляющей, в этом вопросе, пользуясь терминологией автора "в ближней зоне" у янкесов ни какого преимущества нет.
    А сама по себе тема-то очень многоплановая, с удовольствием бы познакомился с серьезной информацией по данной тематике на нашем сайте.

    Ну вот типа такое субъективное мнение, Уважаемые коллеги.
  15. Dima Čalevo 19 сентября 2015 11:44
    да задрали своей войной) чего ради то?
    1. yuriy55 19 сентября 2015 12:31
      да задрали своей войной) чего ради то?


      На то и щука в озере, чтобы карась не дремал! wink
  16. Kupez4 19 сентября 2015 11:46
    Это как анекдот.Давайте мужика отмутозим?Давайте. -Ну,а если он нас отмутозит? -А нас,то за,что?
  17. одинокий 19 сентября 2015 11:56
    Вам бы тоже не помешало бы по серьёзнее присмотрется к Китайской армии
  18. Комментарий был удален.
  19. atamankko 19 сентября 2015 12:33
    НАТО и США уже давно надо задуматься и над своей судьбой.
  20. yuriy55 19 сентября 2015 12:45
    Цитата: одинокий
    Вам бы тоже не помешало бы по серьёзнее присмотрется к Китайской армии


    Я был сказал:"Нам бы тоже не помешало серьёзно присмотреться к Китайской армии. yes

    В конце семидесятых - начале восьмидесятых, когда ходил анекдот про два миллионы пехоты на левом фланге, два миллиона - на правом и "оба (танка) в центре", была некая эйфория от превосходства. Только уже тогда, китайский разведчик в кедах, имея из еды немного риса, мог пройти пешком за сутки до 100 км...
    И за 35 лет подготовить такую технически вооружённую армию - явный успех. yes
  21. Олегмог 19 сентября 2015 13:22
    Не верится что за сутки можно прошлепать стольник!
    Но если это и так, то после такого расстояния,
    разведчик на следующий день перестанет им быть.
  22. roskot 19 сентября 2015 15:32
    американцы параноиками становятся. Совсем крышка съехала на фетише милитаризма.


    Как вы американцы не суетитесь, а подвинуться вам придется.
  23. afrikanez 19 сентября 2015 16:13
    Интересно, каким образом можно смоделировать конфликт или боевые действия? Хоть убейте, не пойму. what
  24. кот бегемот 19 сентября 2015 19:13
    Вы СШАсты не способны противостоять даже афганским боевикам ,хотя они те еще воины,пусть и слабо вооружены. Вы же морально опустившиеся, трусливая толпа с хорошим оружием и гнилым нутром еще что то мните из себя что бы противостоять китайцам. Вы ни на что не способная армия напыщенных индюков которые в боевом контакте ничего не стоите как солдаты.
  25. Зэ Кот 22 сентября 2015 11:50
    Цитата: sherp2015
    у китайцев огромное количество лишних людей. поэтому для их правительства ничего не стоит ухлопать сотни миллионов народу в каком нибудь конфликте...



    Им главное для территории США добраться. А там затопчут.

    А при наличии огромного количества "Чайна-таунов", так еще и массовое партизанское движение получат.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня