Совет ВПК: доля современных вооружений в ВКС – около 40 %

20 сентября 2015 35

Доля современной техники в ВКС в настоящее время составляет 38-40 %, передаёт РИА Новости сообщение члена экспертного совета военно-промышленной комиссии Виктора Мураховского.

«На сегодняшний день задача иметь 30% современных вооружений к исходу 2015 года в войсках Воздушно-космических сил России уже перевыполнена. В целом там сейчас идёт речь о параметре 38-43% от общего объёма номенклатуры вооружений и военной и специальной техники этого вида вооружённых сил»,

заявил Мураховский.

Согласно принятой ранее программы перевооружения, к 2020 г. доля новой техники в ВС РФ должна достичь 70 %.

Справка агентства: «Новый вид вооружённых сил заступил на боевое дежурство в России с 1 августа – в стране созданы Воздушно-космические силы (ВКС), сформированные путем слияния войск Воздушно-космической обороны и Военно-воздушных сил. Командование интегрированной военной структурой поручено ранее возглавлявшему ВВС генерал-полковнику Виктору Бондареву».

http://www.globallookpress.com/

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

sever.56

+13

20 сентября 2015 12:43

"Экономика России порвана в клочья"... Кажется так говорил неудачник по-жизни Абама?
Ну-ну...!!!
1. Костяра
  
  0
  
  20 сентября 2015 12:56
  
  Будем дальше посмотреть, весна покажет кто где хекал......
  1. Arh
    
    +1
    
    20 сентября 2015 13:28
    
    Как здорова как Россия идёт вперёд !!!
    1. subbtin.725
      
      +1
      
      20 сентября 2015 15:23
      
      Цитата: Arh
      Как здорова как Россия идёт вперёд !!!
      
      Дай то Бог,чтобы сбылись пророчества Ванги.
  2. Невский_ЗУ
    
    +4
    
    20 сентября 2015 14:29
    
    Народ, свежака, военная приемка:
2. Комментарий был удален.
3. Владыка Ситх
  
  +4
  
  20 сентября 2015 12:59
  
  Цитата: одинокий
  Цели конечно поставлены.Но одно дело ставить цели,а другое дело достичь его.Смогут сделать то,что говорят-покажет время.Поживем -увидим.
  
  П.С. К новой современной технике относится та техника,которая сделано с нуля.Прошедшие капремонт технические средста не считается новой современной техникой.
  
  Тут говорится о современной, мне вот интересно что они считают современной - техника сделана за последние 15 лет или за последние 5?
  1. одинокий
    
    +1
    
    20 сентября 2015 13:08
    
    Приветствую Сергей!Незнаю даже что и сказать.По идее если даже техника сделано за 5 лет,трудно эту технику считать современной.Наука не стоит на одном месте и не ждет пока чиновники сделают то,что обещают.То что сегодня считается новинкой,завтра уже считается старинкой.
    1. Танаис
      
      +2
      
      20 сентября 2015 13:30
      
      Цитата: одинокий
      Приветствую Сергей!Незнаю даже что и сказать.По идее если даже техника сделано за 5 лет,трудно эту технику считать современной.Наука не стоит на одном месте и не ждет пока чиновники сделают то,что обещают.То что сегодня считается новинкой,завтра уже считается старинкой.
      
      А назовите пожалуйста государство, которое может себе позволить каждые 5 лет списывать "старьё" и вводить в строй новинки ?
      
      Не скажете, сколько лет,США, при их возможностях, не обновляли парк своих ВВС "новинками", а лишь занимались модернизацией "старья" ?
      
      При том, что их новинки (F-22,F-35) имеют весьма смутные перспективы,им и сейчас приходится идти этим путём...
      1. одинокий
        
        0
        
        20 сентября 2015 15:04
        
        Цитата: Танаис
        А назовите пожалуйста государство, которое может себе позволить каждые 5 лет списывать "старьё" и вводить в строй новинки ?
        
        никто их не списывает ,но суперновинкой не называют
        
        Владимирец
        
        0
        
        20 сентября 2015 15:22
        
        Цитата: одинокий
        суперновинкой не называют
        
        Ни одна суперновинка не попадает в войска за такой короткий срок.
        
        Танаис
        
        +1
        
        20 сентября 2015 18:38
        
        Цитата: одинокий
        никто их не списывает ,но суперновинкой не называют
        
        Совершенно согласен ! Как и F-117, устаревший, и оказавшийся никчёмным, уже в момент начала его проектирования...
4. onix757
  
  0
  
  20 сентября 2015 13:29
  
  "Минфин предлагает сократить менее чем на 10% военные расходы бюджета на 2016 год. Закрытая часть расходов, включая расходы на национальную оборону, сократится в 2016 году на 14,6% по сравнению с бюджетом текущего года, до 3,2 трлн руб."
5. Terner38
  
  0
  
  20 сентября 2015 17:56
  
  наше счастье , что Китай нам в твердосплавном инструменте и прочих "расходниках" не отказывает .Иначе,сидела бы вся оборонка в одном месте , так как своего подобного не было и не предвидится.
  1. ssn18
    
    0
    
    20 сентября 2015 19:32
    
    Твердого сплава и быстрореза у нас своего хватает и в спецпроизводствах именно отечественное и используется.
sv68

+1

20 сентября 2015 12:44

цеплят по осени считают...
1. Виталий Анисимов
  
  +17
  
  20 сентября 2015 13:05
  
  Торопитесь сынки...Мы прошли через это ради вас в 41-ом!
одинокий

+1

20 сентября 2015 12:46

Цели конечно поставлены.Но одно дело ставить цели,а другое дело достичь его.Смогут сделать то,что говорят-покажет время.Поживем -увидим.

П.С. К новой современной технике относится та техника,которая сделано с нуля.Прошедшие капремонт технические средста не считается новой современной техникой.
1. Олег14774
  
  +3
  
  20 сентября 2015 13:08
  
  Цитата: одинокий
  Прошедшие капремонт технические средста не считается новой современной техникой.
  
  С одной стороны Вы правы на 100%, но с другой если взять например СУ35 и глубоко модернизированные МИГ 31 и ТУ 22, а так же ТУ 160. Добавить Т-90, то что об этом можно сказать? То что это не новая-да, но она уже современная!
  1. одинокий
    
    +1
    
    20 сентября 2015 13:17
    
    т-90 17-я модификация т-72.Те самолеты которые вы перечисляете ,Су-35 очень глубоко модернизированный су-27 и они давно уже на вооружении.Я приведу вам простой пример.Берите т-34 и начинайте его пичкать современным оборудованием.И что,это будет считатся современным оружием? или же миг-21?
    1. Олег14774
      
      0
      
      20 сентября 2015 13:31
      
      Цитата: одинокий
      И что,это будет считатся современным оружием? или же миг-21?
      
      Да согласен я с Вам, но если взять амеровские Ф16-15-18 и абрамсы и сравнить с тем что я перечислил, то это всё же лучше Т34 и МИГ21. Тем более что они сами по себе не уступают натовским, а с современной модернизацией, превосходят. К тому же есть экономика страны и кооперация между предприятиями. В Союзе проблем с этим не было!
    2. Виталий Анисимов
      
      +1
      
      20 сентября 2015 13:32
      
      опять мутите одинокий...
      1. одинокий
        
        +2
        
        20 сентября 2015 14:21
        
        Цитата: МИХАН
        опять мутите одинокий...
        
        Ну да конечно.Мне надо было поставить сюда фото ветеранов,поурякать как Вы,зарабатывать на этом рейтинг)))
2. Танаис
  
  +1
  
  20 сентября 2015 13:49
  
  Цитата: одинокий
  П.С. К новой современной технике относится та техника,которая сделано с нуля.Прошедшие капремонт технические средста не считается новой современной техникой.
  
  А построенные на основе "классического планера" Су-27го, новые Су-35 ?
  
  Они ведь сделаны с "нуля", но на базе,как вы выразились, "старья"...
  
  И ли же глубокая модернизация "старых", "Б/У" планеров, с оснащением их новыми более современными двигателями, в целом авионикой, БРЭО и вооружением...
  
  Это как вы назовёте ? С виду, ведь "старьё-старьём"...
  1. одинокий
    
    -4
    
    20 сентября 2015 14:20
    
    Цитата: Танаис
    ни ведь сделаны с "нуля", но на базе,как вы выразились, "старья"...
    
    я не сказал что,су-27 старье.но базой су-35 является самолет ,который на вооружении как минимум 25-30 лет.Называть это новинкой и суперсовременным оружием -это обман.Хотите чтобы вас обманывали ?Да пожалуйста.
    
    И ли же глубокая модернизация "старых", "Б/У" планеров, с оснащением их новыми более современными двигателями, в целом авионикой, БРЭО и вооружением...
    
    Поставьте на Т-34 новейшую СУО , активную защиту.напичкайте его приборами ночного видения,тепловизорами.Если Вы считаете то современным оружием,то нам спорить неочем
    1. Владимирец
      
      +1
      
      20 сентября 2015 15:25
      
      Цитата: одинокий
      Поставьте на Т-34 новейшую СУО , активную защиту.напичкайте его приборами ночного видения,тепловизорами.
      
      Вы не сможете этого сделать, зачем утрировать? Есть понятие ресурс или потенциал модернизации. А уж у Су-35 и Су-27 даже планеры отличаются.
    2. sandrmur76
      
      0
      
      20 сентября 2015 16:33
      
      В споре рождается истинна. Просто есть экономическая составляющая.Есть техника которая ещё на чертежах устаревает.Но заложенный потенциал модернизации не пустое место.Если Су-30см делают 18месяцов то это не 3D принтер,чтобы вносить изменения в каждую новую модель.Пойдёт в войска Армада и т50 и будут считаться новейшими в течении многих лет.
    3. амурец
      
      +2
      
      20 сентября 2015 19:03
      
      Одинокий!Ответьте пожалуйста,у нас что новая схема танка появилась СУПЕР-ПУПЕР непревзойдённая или схема планера СУПЕР-ЗВЕЗДОЛЁТ.Нет современный танк идёт от Рено FT-17,а схема моноплана от самолёта Можайского.Вот когда изобретёте что-то принципиально новое,вот тогда и орите.А сейчас идёт модернизация схем предложеных в конце 19-го в начале 20-го веков. Так что вперёд изобретать новые схемы которые станут классикой.
      1. одинокий
        
        -1
        
        20 сентября 2015 19:18
        
        Цитата: амурец
        Ответьте пожалуйста,у нас что новая схема танка появилась СУПЕР-ПУПЕР непревзойдённая или схема планера СУПЕР-ЗВЕЗДОЛЁТ.Нет современный танк идёт от Рено FT-17,а схема моноплана от самолёта Можайского.Вот когда изобретёте что-то принципиально новое,вот тогда и орите.А сейчас идёт модернизация схем предложеных в конце 19-го в начале 20-го веков. Так что вперёд изобретать новые схемы которые станут классикой.
        
        Я не ору)) я пишу)) вот Вы сами говорите о том,основа всего этого заложено в 19-м веке.Общая схема одинаковая))Но разговор о том что считать т-90 современым оружием не влезает не в какие ворота.Вот когда примут на вооружение серийно самолеты пятого поколения,вот тогда можно говорить о современном вооружении.Сколько не модернизуй МИГ-29,он не станет самолетом пятого поколения,а всего навсего будет самолетом 4-го поколения с несколькими плюсами.Вещи надо называть своими именами,а не пиарится впустую.
        
        амурец
        
        +3
        
        20 сентября 2015 19:35
        
        Все эти поколения придумали журналисты и политтехнологи.Нас учили;если оружие соответствует выполняемым задачам,если оно надёжно и безотказно,это современное оружие.И не надо поколений форматов и прочей дребедени. Потому-что пока не появится новая схема оружия, боеприпасы построеные на новых принципах,все эти новинки будут модернизацией и модификацией.
Александр 3

+1

20 сентября 2015 12:48

Хочешь мира,готовься к войне.
1. dorz
  
  0
  
  20 сентября 2015 12:53
  
  Ветеранов Третьей Мировой войны не будет.
  1. одинокий
    
    -4
    
    20 сентября 2015 13:10
    
    Цитата: dorz
    Ветеранов Третьей Мировой войны не будет.
    
    Ровно половина сидяих форумчан надеются не только выжить,но и стать владыками развалин )))
    1. Виталий Анисимов
      
      +1
      
      20 сентября 2015 13:36
      
      Цитата: одинокий
      Цитата: dorz
      Ветеранов Третьей Мировой войны не будет.
      
      Ровно половина сидяих форумчан надеются не только выжить,но и стать владыками развалин )))
      
      ,,,,,,,,,,,,Ну вы загнули!А Азербайджан тот наконец Карабах захватит?
      1. одинокий
        
        0
        
        20 сентября 2015 19:20
        
        Цитата: МИХАН
        Ну вы загнули!А Азербайджан тот наконец Карабах захватит?
        
        А тебе то что Виталий? и причем тут Азербайджан? Ах да,как там с Марсом)))?Ты же собирался покорять Марс)))
Tusv

0

20 сентября 2015 12:55

Что будет если скрестить ПВО, ВВС и Ядерный щит.Получается ВКС. А американцы все ПРО и ПРО. На данный момент времени американцы пилотируюмую космонавтику тоже ПРО...
1. ССИ
  
  0
  
  20 сентября 2015 13:49
  
  Стало быть: С-400/500, Ангара, Булава, Ярс и пр.(можно продолжать) это и есть 40% новизны, а что на самолеты?
  1. Танаис
    
    0
    
    20 сентября 2015 13:57
    
    Цитата: ССИ
    Стало быть: С-400/500, Ангара, Булава, Ярс и пр.(можно продолжать) это и есть 40% новизны, а что на самолеты?
    
    Ну так выходит, шо ни шо
IAlex

+1

20 сентября 2015 13:01

Дела очень медленно идут...
iliitchitch

+4

20 сентября 2015 13:10

Правильно движемся . Один Т-50 , образно выражаясь , потянет за собой "миллион инновационных кастрюль с ЧПУ" , а не наоборот , как считал один иуда пятнистый , называя предательство конверсией . Прошли и через это , а скорость ещё наберём ...
moskowit

+5

20 сентября 2015 13:11

Непривычно, нам ветеранам Советской Армии, аббревиатура ВКС, не сразу и сообразишь. Сто лет были ВВС всем привычны и понятны... Ну космические, так космические...
1. boroda64
  
  +1
  
  20 сентября 2015 13:26
  
  ...
  - угу...
  / по воле бога
  и небес
  - попал служить - я в ВВС.../
2. Виталий Анисимов
  
  +1
  
  20 сентября 2015 13:44
  
  Цитата: moskowit
  Непривычно, нам ветеранам Советской Армии, аббревиатура ВКС, не сразу и сообразишь. Сто лет были ВВС всем привычны и понятны... Ну космические, так космические...
  
  Все дела в Космосе будут...Вот такие дела!
  1. амурец
    
    +1
    
    20 сентября 2015 19:22
    
    Была и авиация за 3000км/час. И самолёты с высотой полёта за 30000м.Ну и что.Куда делся лозунг Выше-всех,Быстрее-всех?реальным осталось Дальше-всех.Ответ на это будет такой;целесообразность.Для чего это надо?Скорость за 3000км/час это тепловой барьер.Высота за 20000метров свои проблемы.И задачи у ВВС и ВКС совершенно разные.К чему не пойму?Может к очередному бардаку?
3. KnightRider
  
  +1
  
  20 сентября 2015 14:39
  
  Цитата: moskowit
  Ну космические, так космические...
  
  Воздушно-космические. В истории России уже были такие войска Ну а аббревиатура ВВС никуда не делась, и присутствует, например, в названия воздушных армий - 6-я Армия ВВС и ПВО к примеру, и на килях самолетов
iliitchitch

+1

20 сентября 2015 13:40

Цитата: moskowit
Непривычно, нам ветеранам Советской Армии, аббревиатура ВКС, не сразу и сообразишь. Сто лет были ВВС всем привычны и понятны... Ну космические, так космические...

Думаю , 6-е поколение истребителей будет летать на 1-й космической (7.8км/с). Так что переименовали вовремя , привыкнуть успеем .
roskot

0

20 сентября 2015 13:56

Даешь пятилетку в армии в четыре года !!!
1. Kos_kalinki9
  
  0
  
  20 сентября 2015 15:31
  
  Стаханова Вам в помощь.
31rus

0

20 сентября 2015 18:27

Цифры вещь заманчивая,а проценты так вообще,нечего заработают конвейеры на полную мощность,откроем новые цеха и все будет нормально,Минфин сократим как тормоз развития и все у нас получится,лишь бы без ура-патриозма,всему свое время точно и разумно
Влад5307

+1

20 сентября 2015 18:49

Цитата: Terner38
наше счастье , что Китай нам в твердосплавном инструменте и прочих "расходниках" не отказывает .Иначе,сидела бы вся оборонка в одном месте , так как своего подобного не было и не предвидится.

Вы не правы, в СССР были свои твердосплавные инструменты, правда ЕБН со своими продажными младореформаторами практически уничтожил эту отрасль промышленности. Есть и сейчас такие производства, но стоимость их инструментов дороже китайских, хотя по качеству не уступают, а иногда и превосходят китайские аналоги. Весь вопрос во внутренней эконом.политике прав-ва РФ - внутренний кредит очень дорог, да и курс валют неоправданно завышен и регулируется он не МинФином и ЦБ, а МВФ.
1. амурец
  
  +2
  
  20 сентября 2015 19:44
  
  Я бы сказал так,по качеству китайский инструмент сильно уступает Российскому.Я имею ввиду твёрдый и сверхтвёрдый инструмент.В финансовую сторону не лезу.Здесь вы правы.
lopvlad

0

21 сентября 2015 03:10

Насмешило мнение "экспертов" что новая техника эта та которая разработана с нуля.Ноль на ноль будет ноль.Времена открытий чудных что не год то изобретение прошли в 70-80.И дело тут не только в возможностях конструкторов но и в возможностях промышленности и науки.
То есть тупо промышленность может быть не готова производить то что ты придумал серийно.
Современное оружие это то оружие которое обеспечивает ведение успешной войны в настоящее время и ближайшее десятилетие.