«Век беженцев!»

Каждому времени – свои побасенки! Одному, что пролетариат приобретет весь мир (скромно умалчивая, что поведут его социопаты с университетским дипломом), другому – про всеобщую толерантность (в итоге опять оказавшейся толерантностью «Запад vs Восток»). А как же экономика? О ней в угаре трескучих фраз как-то забывают. Забывают, что в свое время читали в материалах КАЖДОГО съезда ВКП(б) – КПСС, словно заговор какой-то: поднять производительность труда, поднять, поднять, поднять!!! Они еще есть, эти сборники-кирпичи с их материалами – можно открыть и убедиться. И тогда станет понятно, что СССР проиграл, прежде всего, не политическую гонку, что «предательство», «обман народа», «шпион во власти» тут были не причем. Просто мы так никогда, ни разу не показали, говоря словами Ленина, наивысшей по сравнению с капитализмом производительности труда! То есть все годы советской власти мы потребляли больше, чем зарабатывали.

Но то, что так живем не только мы, понимают очень многие. Понимают они (ох, уж эти мифические «они», то только без них никак не обойдешься!), что резервы подъема производительности труда тоже не вечны! Например, греки в Древней Греции могли бы жить лучше, но излишки своего ВВП они просто сжигали, отдавая богам! В жертву приносили сразу по 100 быков. Называлось это гекатомба! А не приносили бы? А до них люди культуры «боевых топоров» швыряли их в болото! Сделают и швыряют! Или в могилу кладут! А если бы не клали?

«Век беженцев!»
Летающий вертолет-дом для беженцев



Цивилизованным людям сжигать быков или класть ноутбуки в могилы как бы и не с руки. Так они другое придумали – накапливать горы оружия! Его не пьют, не едят, но умело разжигаемая ксенофобия заставляет его производить и хранить!

Проблема возникла, когда появилось атомное оружие. Сколько его не копи – сильнее определенного уровня не будешь, зато тотальное уничтожение тебе гарантировано! И гонка вооружений тут же сделала новый виток – оружие высокоточное. Его много не надо, но доступно оно только странам с высокой производительностью труда! Точнее оружие – значит сложнее, и на коленке его уже не сделаешь. Новые технологии в оружии – новые технологии в быту, и опять кто-то впереди, а кто-то в… этом самом отверстии. Причем именно с отверстием пример очень показательный. В США в конце 30-ых было резко увеличено производство химической взрывчатки. И уже в 1939-ом изобрели тампоны «Тампакс», куда шла распушенная целлюлоза, в других странах использовавшаяся для производства пироксилина. Ну, почему мы не купили лицензию на их производство в том же 1939 году? И наши женщины… ох, чего они только себе в «эти дни» не подкладывали… «В заботе о ближнем главное не перестараться!» – так что ли? А в итоге Запад и его ухоженная жизнь стали для многих очень привлекательны! А тут еще и экономика и – вот тебе бабушка и 1991 год!

И вот сейчас мы видим, как прямо у нас на глазах рождается новое «экономическое чудо», а именно управление миром (и повышение производительности труда) через… организацию массового потока беженцев! Кто-то видит за всем этим политику, и она, безусловно, тут есть. Но экономика гораздо важнее! Беженцев надо кормить (не кормить не гуманно!), давать им жилье, постели, образование, «вливать их в свою экономику» и пусть они работают много и задешево. Вроде бы тяжкий физический труд понижает производительность труда? Да понижает, но лишь отчасти. Ведь если есть заводы, где этот уровень очень высок, то они все равно больше определенного произвести не смогут! Попросту говоря, ассенизаторов всегда нужно больше, чем профессоров. Вот они и будут делать всю «черную работу руками». Элите – думать, а роботам – производить!

Опять же придумали это не сегодня и не в Старом Свете и в Штатах. Идея принадлежала древним инкам! Завоевали они территорию современного Чили и поняли, что племен много, что удержать их силы не хватит, и… мудро решили устроить проблему беженцев специально! Начали «тасовать» как колоду карт население своей страны – жителей одной деревни переселяли в другую часть страны иной раз за сотни километров. Там все условия – земля, скот, хижины – были такими же, как и у них на родине. Вот только в соседней деревне люди говорили на языке племени йармара, в другой йоруба, а сами они – на языке мульти-пульти. То есть сговориться и восстать они не могли! Одежда, утварь – все это им давалось от имени Верховного Инки, а тот все это брал из «монастырей» самых красивых девушек – «Невест Солнца», которые только тем и занимались, что это все производили!

Сегодня, конечно, договориться переселенцам в другие страны проще. Но… мобильную связь можно отключить, людям пригрозить депортацией и они годы, десятилетия, будут жить так, как надо, но при этом потреблять! То есть высокий уровень производства этой стране гарантирован, и не надо никаких быков сжигать!

Ну, а для элиты свободных от «понаехавших» места хватит! Чутко ориентирующиеся на потребу «высших» архитекторы и элитные инженеры уже начали представлять свои разработки для тех, кто, не захочет жить рядом с «цветными». А для «цветных», как вариант, – вывоз их из бедствующих районов, естественно, не бесплатно, а за очень большие деньги.

Я даже нисколько не удивлюсь, если в самое ближайшее время в Европе резко упадет цена на донорские органы. А почему? Я думаю, что любой современный человек и сам запросто ответит на этот вопрос!

Под «соусом» заботы о беженцах и соблюдения их прав, светила науки стали использовать все последние научные открытия якобы «исключительно на мирные цели». Например, открытие супернового вещества графен позволило создавать материалы, которые имеют малый вес, но при этом имеют высокую прочность. Это открытие позволило воплощать в жизнь самые смелые проекты. А такие открытия, как известно, работают, прежде всего, на оборонку.

Характерной приметой прошлого века была постройка дирижабля «Граф Цеппелин». Его длина составляла 236,6 м, полезная нагрузка – 25 тонн. За 9 лет эксплуатации дирижабль совершил 590 полетов по всему земному шару. По уровню комфортности «Граф Цеппелин» превосходил на то время многие самолеты. Например, пассажирам предлагались десять двухместных кают, все со спальными местами, умывальные комнаты, раздельные санузлы и даже… рояль. Окна кают и салона были чуть наклонены, но это никак не влияло на обзор прекрасных видов с высоты полета. Возможности кухни тоже были не маленькими: свыше пятидесяти пассажиров в течение нескольких суток были бы обеспечены едой и питьем. Кроме этого, «Граф Цеппелин» предлагал услуги почты. Курение на борту дирижабля было запрещено, поскольку заправлялся он горючим блау-газом, что делало судно чрезвычайно пожароопасным. Но для удобства курильщиков была отведена специальная, обшитая металлом, комната с вытяжкой. В общем, дирижабль мог вполне претендовать на звание «летающей гостиницы» или «летающего дома», который в случае какой-то масштабной катастрофы мог быть использован как мобильное комфортабельное временное жилье. К сожалению, его легковоспламеняемость, чрезвычайная чувствительность к погоде, особенно – к грозам, сложности с посадкой и, как следствие, невозможность использовать такой аппарат для длительного проживания.

Но сегодня как альтернативу дирижаблю можно взять огромный вертолет. В конце 1977 года был выпущен крупнейший в мире транспортный вертолет Ми-26. Вертолет способен принять на борт более 80 бойцов, вооружение, а при использовании в качестве санитарного транспорта способен перевозить около 60 раненых. Грузоподъемность вертолета около 20 тонн. Ми-26. МИ-26 – единственный вертолет, который может принимать на борт тяжелую технику. На его счету 14 мировых рекордов.

Вертолет Ми-12 (или В-12), полетевший еще в 1967 году, поражает своими размерами до сих пор. Размах крыльев вертолета составляет 67 м. Пассажировместимость – 196 человек. Вертолет может поднять груз до 44 тонн, а разогнаться до 260 км/ч.

А теперь представим, что этот вертолет изготовлен из углепластика, материалов на основе оксида графена или офилизированного углерода. Плотность его составляет 0,16 мг/см3, что делает изделия из этого материала самыми легкими в мире при прочности необыкновенной. Лист из графена, толщиной всего лишь с полиэтиленовую пленку, выдерживает колоссальный вес – несколько тонн! И если вдруг возникнет необходимость в строительстве мобильного жилья из такого материала – это вполне реально. Можно будет построить аппарат, типа вертолета Ми-12, но с гораздо бóльшим фюзеляжем, размером с хороший отель. А возможно, что и еще бóльших размеров, чем «Граф Цеппелин».

«Век беженцев!»

Графен не раздавит и цветка!

Безусловно, подсобные помещения, отсеки, каюты будут в таком вот вертолете узковаты и не совсем удобны, но в нем будет все необходимое для удобного проживания, а главное – это будет действительно супермобильное жилье. Такому никакие дороги не страшны, поскольку нужны будут только воздушные дороги. Да и специальные площадки для разгона не понадобятся. Техника таких огромных размеров, имея 4 палубы, сможет принять на борт до 1000 человек и доставить их в любой, даже самый труднодоступный уголок земного шара. А кроме труднодоступных, есть ведь еще и экзотические места, где не прочь побывать и любители путешествий и ярких впечатлений. Они, как правило, готовы выложить любые деньги за такие необычные перелеты. А если использовать вертолет как мини-отель люксового класса, то и большая вместимость решающей роли играть не будет. Но можно и беженцев опять же на нем перевозить! Собрал по пять тысяч евро с носа и – «Компания «Заплати и лети» гарантирует вам спокойное и быстрое переселение в любую точку земного шара!»

«Век беженцев!»

Коридор внутри вертолета-отеля.

То есть такая машина в первую очередь может использоваться для перевозки пассажиров из опасных районов в безопасные. Цена билета окупит все! Стихийные бедствия, военные конфликты – это как раз те ситуации, где просто необходимы дома-вертолеты. А для беженцев это будет просто спасение. Люди, потерявшие крышу над головой, оставшиеся ни с чем, будут безумно рады такому летающему жилищу. Очевидно одно, что у таких машин большое будущее. От катастроф человечество не застраховано, от войн тоже. Люди, попавшие в такие ситуации, нуждаются хоть в каком-то пристанище, дающем им чувство безопасности, покоя и защищенности. А еще тепла и возможности приготовить еду. Потому-то создание таких вот машин ОЧЕНЬ ВЫГОДНО!

Так что грядет «век беженцев», который станет очередной попыткой человечества удержать на высоте, а то и еще больше поднять уровень производительности труда за счет резкой дифференциации социального и национального составов разных стран и миграции населения в условиях, когда оно бесконтрольно размножается в одних местах и катастрофически убывает в других. Ну, а техника под этот век тоже будет подстраиваться. Вы думаете это «забота о ближнем»? Нет, это просто бизнес и ничего более!
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 76
  1. prosto_rgb 23 сентября 2015 06:21
    За перечисление современных материалов(которые разработаны и выпускаются преимущественно странами загнивающего запада) конечно +.
    Но вот сама идея вертолёта-отеля какая-то коммерчески маловыгодная подозрительная что-ли?
    Да и вообще, вертолёт - средство передвижения из точки "А" в точку "Б" с возможностью вертикального взлёта и посадки.
    Отель - место временного проживания туристов.
    А вертолёт-отель это сродни нано-болтов от Чубайса.

    Иллюстрация конечно красивая, но вот во сколько обойдётся разработка такой штуковины это конечно большой "?".
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. война и мир 23 сентября 2015 11:14
      ну автор мыслит скорей категориями парадоксов,чем фактов

      Просто мы так никогда, ни разу не показали, говоря словами Ленина, наивысшей по сравнению с капитализмом производительности труда! То есть все годы советской власти мы потребляли больше, чем зарабатывали.



      "не показали опережающей производительности труда"? но это не правда,наш народ ВСЕГДА показывал НАИВЫСШУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА и до войны и после. Именно при Сталине производительность труда на социалистических стройках была наивысшей,наш народ показал высокую производительность при выполнении плана ГОЭЛРО ,при создании целых ОТРАСЛЕЙ промышленности ,чего не было в царской россии,до войны было построено и пущено в эксплуатацию 8.5 тыс.заводов,что невозможно объяснить ни тиранией,ни эксплуатацией,ни бредовыми вбросами про "низкую производительность труда". С нуля была поднята атомная промышленность причём импульс заданный Сталиным был такой ,что атомная промышленность России -лучшая в мире до сих пор.
      Если бы мы "потребляли больше чем зарабатывали" ,то не было бы социалистических городов -милионников,не было бы Днепрогеса и не было бы выигранной войны,ведь безрукий народ по мнению автора этой статейки не смог бы производить танки ,на том основании ,что затраты на производство танков,должны будут разрушить производственные отношения,но это же враньё,мы согли создать лучший танк и наладить МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО -что и есть синоним производительности труда,а в процессе производства такой показатель ,как СЕБЕСТОИМОСТЬ всегда снижался,что тоже говорит о ВЫСОКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. Например в Германии и остальной европе не смогли достичь нашей производительности и выпускать столько оружия сколько требовала война и именно это говорит ,что в СССР производительность была наивысшей.Финансовая система Сталинского СССР была очень эфективной и устойчивой.

      А как же экономика? О ней в угаре трескучих фраз как-то забывают. Забывают, что в свое время читали в материалах КАЖДОГО съезда ВКП(б) – КПСС, словно заговор какой-то: поднять производительность труда, поднять, поднять, поднять!!! Они еще есть, эти сборники-кирпичи с их материалами – можно открыть и убедиться. И тогда станет понятно, что СССР проиграл, прежде всего, не политическую гонку, что «предательство», «обман народа», «шпион во власти» тут были не причем.


      Советский период ВСЕГДА надо делить на периоды соответвующие правителям СССР. Сталинский подход к экономике и задал скорость поступательного движения и направление движения и это направление ПРАВИЛЬНОЕ. Другое дело ,что не все хотели двигаться в правильном напралении ,были откровенные враги - Троцкий -он был уничтожет,были враги скрытые -Хрущёв,были отщепенцы и предатели -Брежнев при которых ПРЯМОЙ курс на нашу ПОБЕДУ был нивелирован и заменён бессмысленным рысканием или политикой лозунгов вместо направление на политику реального труда.
      Далее было только предательство курса Сталина на социальное государство, автор имеющий причастность к ремеслу историка намеренно не говорит правду ,что собственно и есть главное предназначение академической истоиографии-вводить народ в заблуждение...
      1. kalibr 23 сентября 2015 11:55
        Вы что малограмотный? Поднимите свою задницу и в библиотеку шагом марш, а там документы СЪЕЗДОВ ВПК(б) и КПСС. И в них тексты: что сам Сталин говорил, что говорили другие генсеки. К тому же производительность труда разная: можно эффективно пилить пилой доски для деревянного Як-1 и штамповать детали из дюраля для "Тиндерболта". И если Германия по Вашему не смогла показать производительность выше нашей - да верно! - то США обогнал СССР по всем показателям выпуска танков, кораблей, самолетов и всего остального! Так что еще раз - откройте и прочитайте сами!
        Кстати, последнее Ваше обвинение и совсем бредовое. "Говорить правду..." Вот я и говорю - кто хочет узнать, откройте и прочитайте. Или Вы думаете я это откуда-то еще узнал? Экстросенсорным образом, наверно!Надеюсь, что умных здесь все же больше - они меня поймут.
        1. война и мир 23 сентября 2015 12:32
          Цитата: kalibr
          ы что малограмотный? Поднимите свою задницу и в библиотеку шагом марш, а там документы СЪЕЗДОВ ВПК(б) и КПСС. И в них тексты: что сам Сталин говорил, что говорили другие генсеки.


          говорить одно ,а делать -другое ,так вот при Сталине было больше дела чем слов,а вот дальше -наоборот...

          Цитата: kalibr
          К тому же производительность труда разная: можно эффективно пилить пилой доски для деревянного Як-1 и штамповать детали из дюраля для "Тиндерболта".


          и опять вы не правы ,во первых обработка ДЕЛЬТА-ДРЕВЕСИНЫ из которой и были сделаны почти все наши самолёты тех времён помимо "пилить" включает в себя такие операции,как ФРЕЗИРОВАНИЕ,сверления,прессование ,температурная обработка,сверление,не говоря про производство моторов -это высший пилотаж машиностроения и такие образцы ,как як3,ла7 говорят ,что наши деревянные самолёты смогли бить немецкие -металические,а цельнометалические англицкие Харикейны -были плохи и не любимы нашими лётчиками-это то что касается только качества самолётов. А вот ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА была такова,что мы могли выпускать ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ самолётов-это как раз говорит о высокой производительности.

          Цитата: kalibr
          доски для деревянного Як-1 и штамповать детали из дюраля для "Тиндерболта".


          Тандерболт кстати...

          Цитата: kalibr
          то США обогнал СССР по всем показателям выпуска танков, кораблей, самолетов и всего остального! Так что еще раз - откройте и прочитайте сами!


          ну вы же историк,чёж вы говорите заведомую неправду? Количество т34 было самое МАССОВОЕ , самый масовый самолёт -это ил2,а у амеров самым массовым самолтом стала Сесна-очень военный самолёт,оружие ПОБЕДЫ ППШ было изготовлено 6.5 мил.шт ,а у амеров томмиган -не более 1.5мил.шт,не говоря про самый лучший автомат Судаева,коих было выпущено 600тыс.шт.
          1. shishkin7676 23 сентября 2015 13:27
            Кстати Харрикейн в справочнике помечен как "Убийца мессершмитов" т.е. большая часть из 35тыс мессеров на его счету.
            1. дудинец 23 сентября 2015 14:19
              не знаю какой справочник вы читали, а я читал мемуары лётчиков-истребителей. много там нелестного про харрикейны сказано.
              1. kalibr 23 сентября 2015 19:42
                А я читал газету Правда за 1941 год и там отзывы очень хорошие...
              2. shishkin7676 24 сентября 2015 08:16
                Это было в журнале Моделист -конструктор, а мемуары я тоже читал, В.Карпов писатель, герой, по ТВ рассказывал, как мемуары редактировали, Написал Карпов как они в разведке на кухню наткнулись и съели весь рис с мясом, а ему сказали исправить, мол каша была пресная, что вспомнили свою, наваристую и немецкую перевернули ....По каналу "Звезда" до сих пор втюхивают, что ГАЗ 67(на узлах Форда 1928г) был лучше джипа 1940 года(Форда), мол на три центера тяжелее и ...!!!!!????
          2. kalibr 23 сентября 2015 18:52
            Неправду? Танков больше, самолетов больше, кораблей и каких(!0 больше в разы. Или нет! ППШ - ну слава Богу, хоть в чем-то больше. И это показатель преимущества нашей экономики? А если по авианосцам считать?
            1. Glot 23 сентября 2015 19:26
              А если по авианосцам считать?


              Вот тут даже спорить нет смысла. Авианосцев у них было в разы больше.
              Но, всё же географически они им нужнее чем нам были. Всё таки из-за океана "нести демократию" без авинесущих группировок, одними эсминцами сложнее. ))Вот и упор был у них на авианосцы. А у нас, иная стратегия была.
              Но так да, по авианосцам мы сильно проигрывали и очень. Да и недёшев авианосец.
              1. kalibr 23 сентября 2015 19:58
                Правильно! А нам были нужнее ППШ. Но что технологически труднее? Клепать ППШ или строить авианосцы?
                1. Glot 23 сентября 2015 20:11
                  Правильно! А нам были нужнее ППШ. Но что технологически труднее? Клепать ППШ или строить авианосцы?


                  Всё таки ПаПаШу и авианосец сравнивать не стоит. ))
                  Наклепали их будь здоров, и служат они до сих пор там, сям. Как и те же тридцатьчетвёрки. Хотя они, тридцатьчетвёрки думаю уже не служат. Последние в девяностых пожгли. Но тем не менее, служили долго.
                  И наши военные технологии примерно в ногу с западными шли. Военные именно. Где-то уступая, где-то опережая или немного иначе но, в ногу с противником.
                  1. kalibr 23 сентября 2015 20:21
                    С этим никто и не спорит. где-то мы, в чем-то они... Но нам часто приходилось догонять, не так ли? Неважно почему - тяжело наследие царизма, война или что... но приходилось.И часто догоняли за счет природных богатств, а не высокой производительности труда и передовых технологий.
                    1. Glot 23 сентября 2015 20:33
                      И часто догоняли за счет природных богатств, а не высокой производительности труда и передовых технологий.


                      Дык Страна то у нас, бооольшая, была, бооогатая. ))
                      Как там, в песне то пелось:
                      - Широка страна моя родная
                      Много в ней лесов, полей и рек ...
                      Но, оружие то мы делали хорошее. Надёжное. Да и сейчас тоже. Я думаю. )))
          3. kalibr 23 сентября 2015 19:01
            И потом из какой это дельта-древесины что-то там делалось? Почти ВСЕ НАШИ САМОЛЕТЫ? Вы это спьяну или с дуру? Из дельта-древесины делали ЛаГГ - "Лакированный гарантированный гроб" = так летчики его называли. И то... смолы были импортные,и когда с началом войны их заменили на наши, на морозе это "древесина" стала трескаться. Потому-то ЛаГГ и сняли с производства. А на остальные самолеты шла обычная сосна, стальные трубы и американский дюраль.Я думал это все уж знают...
            1. REZMovec 23 сентября 2015 19:46
              Ну, про сняли с производства ЛаГГ-3 - это Вы, Вячеслав переборщили. На Тбилисском авиазаводе ЛаГГи выпускались до конца 1944 года - самолеты шли в основном уже в полки ПВО, где считались довольно мощными перехватчиками - залп из всех огневых точек разваливал любой бомбардировщик немцев на куски.
              1. kalibr 23 сентября 2015 20:00
                Я не авиационщик, извините. Могу ссылаться только на книги авиаконструктора Яковлева "Рассказы авиаконструктора" и "Цель жизни". В них - так. Можете проверить. Как говорится - чем богаты, тому и рады.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. война и мир 23 сентября 2015 13:16
          Ещё насчёт нашей "низкой производительности труда" из за ,которой и распался СССР.
          Недавно только узнал ,узнал с удивлением ,что Сталинский СССР, в котором ,как известно "кибернетика была запрещена" был мировым лидером по созданию ЭЛЕТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН. Сталин не только не запрещал "кибернетику" ,но и стоял у истоков создания институтов,где учёные колективы созидали первые в мире ЭВМ.
          В 1948г Лебедевым -директором института Электротехники под Киевым независимо от Неймана были разработаны и в последствии воплощены в жизнь принципы построения ЭВМ и памяти.
          В последствии было содана в 1950г МЭВМ -малая,а в 1955г уже БЭВМ -БОЛЬШАЯ МАШИНА.Дальше -больше в СССР было НЕСКОЛЬКО институтов специализирующихся на разработке ЭВМ.В Казани ,Киеве,Минске,Ереване,Лениграде,Пензе,Москв

          е
          везде были колективы создающие новую технику, а нам говорят "официальная история",что "кибернетика была продажной девкой капитализма"?
          http://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/sovetskaja-vychislitelnaja-tehnika


          -istorija-vzleta-i-zabvenija
          в те времена люди
          жили бедно(война) ,но весело,все работали с охотой ,с энтузиазмом ,с большой отдачей,с большой производительностью...

          МЭВМ-1950Г
          1. kalibr 23 сентября 2015 19:41
            Насчет кибернетики почитайте газету "Правда" - орган ЦК ВКП(б) и КПСС.Для коммуниста СССР не было важнее источника информации. С чтения "Правда" начинались политинформации в цехах, лекторы ОК КПСС ссылались на ее передовицы... А ссылаетесь на какой-то сайт. Это несерьезно!
        5. Нагайбак 23 сентября 2015 13:31
          kalibr" то США обогнал СССР по всем показателям выпуска танков, кораблей, самолетов и всего остального! Так что еще раз - откройте и прочитайте сами!"
          Это при том, что на территории США не было войны, не было эвакуации предприятий. Что ж не обгонять то. А вот выжгли бы немцы восточное побережье США хотя бы (для ровного счета) и мы бы посмотрели тогда на их производительность труда.)))
          1. kalibr 23 сентября 2015 19:05
            Понятно, что не было, но уровень все равно же был выше. А Вы начинаете "бы", а "бы" это не аргумент. Рассматриваем то, есть есть, не так ли?
            1. Стропорез 24 сентября 2015 01:53
              Мой тебе персональный минус!
              и вот эта цитата:

              японский миллиардер Хероси Теравама:


              «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей.

              Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».
              1. kalibr 24 сентября 2015 06:35
                И о чем это говорит? О том, что у нас производительность труда была выше, чем в США? Япония в 1950 году была по уровню экономического развития на одном уровне с Египтом!
            2. Комментарий был удален.
            3. Нагайбак 24 сентября 2015 07:04
              kalibr"Понятно, что не было, но уровень все равно же был выше. А Вы начинаете "бы", а "бы" это не аргумент. Рассматриваем то, есть есть, не так ли?"
              Если Вы мне ответили. То как вообще можно сравнивать воюющую страну и страну не затронутую боевыми действиями. О чем Вы? Какие бы да кабы?
        6. ivanzu87 23 сентября 2015 15:14
          Цитата: kalibr
          К тому же производительность труда разная: можно эффективно пилить пилой доски для деревянного Як-1 и штамповать детали из дюраля для "Тиндерболта". И если Германия по Вашему не смогла показать производительность выше нашей - да верно! - то США обогнал СССР по всем показателям выпуска танков, кораблей, самолетов и всего остального! Так что еще раз - откройте и прочитайте сами!

          Мда, по территории США прошел каток войны, заводы пришлось эвакуировать за тысячи километров, месторождения ресурсов оказались в оккупации, рабочих рук не хватало дети и женщины встали у станков.
          1. Штык 23 сентября 2015 19:47
            Цитата: ivanzu87
            Мда, по территории США прошел каток войны, заводы пришлось эвакуировать за тысячи километров, месторождения ресурсов оказались в оккупации, рабочих рук не хватало дети и женщины встали у станков.

            Более 19 миллионов женщин работало на производственных предприятиях США во время войны. Хотя детский труд был запрещен в США ещё до войны, на производство привлекались и подростки. Соответственно вновь изменилось законодательство о детском труде. Многие подростки из патриотических чувств, желания поскорее стать взрослыми бросали школу и поступали на работу на оборонные предприятия. С 1940 по 1944 гг. количество рабочих в возрасте до 19 лет выросло на 1,9 миллиона человек.
            1. Штык 23 сентября 2015 22:38
              Цитата: Штык

              Более 19 миллионов женщин работало на производственных предприятиях США во время войны

              Ты хоть сто минусов поставь (лучше себе на лоб), а что было, то было! fool
        7. prosto_rgb 24 сентября 2015 01:07
          Цитата: kalibr
          Надеюсь, что умных здесь все же больше - они меня поймут.

          Умных здесь и вправду достаточно много, и не просто умных, а в том числе и умудрённых жизненным опытом, вот они Вас - поймут.
          Но вот упоротых ураяпатриотов ещё больше, а вот они Вас - Не поймут.
          hi
          1. kalibr 24 сентября 2015 06:55
            Да уж, в этом я уже убедился. Но с другой стороны они тоже граждане России, могут выбирать и быть избранными. И то, что они чего-то не знают или имеют о чем-то неверные представления это не их вина, а беда. Здесь же недаром появился еще и материал про ПР, который, правда, такого внимания не привлек. А там ведь все расписано, как можно управлять людьми. И вот как раз людьми-то с недостаточным уровнем обобщения и знания управлять особенно легко.
            1. Штык 24 сентября 2015 07:14
              Цитата: kalibr
              И вот как раз людьми-то с недостаточным уровнем обобщения и знания управлять особенно легко.

              Не просто легко, а они просто теряются без этого самого управления и им непременно нужен ВОЖДЬ !
      2. shishkin7676 23 сентября 2015 13:23
        Похоже Вы спутали производительность труда с чем то другим, например с производством.При царе русский рабочий производил в два раза меньше американского, после революции и до банкротства СССР в три раза меньше. В 80 годы СССР выплавлял стали в два раза больше США, заводов и рабочих в СССР было в три раза больше, представляете сколько всего они могли сделать? а на деле автомобилей продавалось народу в 25 раз меньше, такая же картина в сельском хозяйстве 2% населения США кормили и хорошо, страну, а у нас почти 100млн сельского населения не могли прокормить СССР, и если Ленин мечтал о 100 тыс тракторов, СССР давал колхозам в два раза больше тракторов(500тыс) чем США и плюс к каждому трактору ещё два в виде зап\частей, что засуха на 1\6 части суши в течении 73 лет? А Германия имея в три раза большую промышленность,чем СССР, выпустила меньше танков и самолетов, а почему? только один рабочий из четырех работал на Восточный фронт, а три на Западный.Укрытие для подводных лодок толщиной 6 метров затратное дело! заводы под землю переводили-дороговато.и т.д.
        1. война и мир 23 сентября 2015 13:41
          похоже вы не понимаете, что такое ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА.
          Цитата: shishkin7676
          до банкротства СССР в три раза меньше.


          вы какой период берёте? брежневский? даже в этом периоде производство оружия было очень производительным и опережало капиталистические заводы, ну гражданский сектор был постепенно угроблен последышами Сталина...

          Цитата: shishkin7676
          А Германия имея в три раза большую промышленность,чем СССР,


          ну во первых не германия,а вся европа, работали на германию...

          Цитата: shishkin7676
          выпустила меньше танков и самолетов, а почему? только один рабочий из четырех работал на Восточный фронт, а три на Западный.Укрытие для подводных лодок толщиной 6 метров затратное дело! заводы под землю переводили-дороговато.и т.д.


          ну это враньё,причём самое мерзкое,именно на Восточном фронте было перемолото 80% всех немецких дивизий,вместе с их "производительной" техникой...
          1. kalibr 24 сентября 2015 07:02
            Вот тупой фоменкоид попался! Он Вам написал не про дивизии, а про то, что немцы вынуждены были под ударами английских бомбардировщиков строить подземные заводы, дорогостоящие укрытия для субмарин и все это вместо того, чтобы клепать оружие. Воевать на Восточном фронте и "работать на Западный фронт" это РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!! Дошло наконец?
          2. shishkin7676 24 сентября 2015 08:20
            Тогда надо признать, что основной вклад в победу внесли китайцы 35 млн погибло.(Ленин говорил, что военная мощь страны определяется экономикой)
        2. ivanzu87 23 сентября 2015 15:18
          Уважаемый, прекратите повторять либеральные байки 90-х годов.
          Вы выглядите глупо. Нет желания развенчивать Ваше мифотворчество, о точнее "мифоповторение"
          1. kalibr 23 сентября 2015 19:50
            Иванушка, остыньте! Человек все правильно написал и это не байки. Если бы это были байки мы до сих пор бы жили в СССР!
    4. Комментарий был удален.
    5. война и мир 23 сентября 2015 12:50
      Причем именно с отверстием пример очень показательный. В США в конце 30-ых было резко увеличено производство химической взрывчатки. И уже в 1939-ом изобрели тампоны «Тампакс», куда шла распушенная целлюлоза, в других странах использовавшаяся для производства пироксилина.


      вата что ли? и что наши женщины не пользовались ватой? laughing

      Ну, почему мы не купили лицензию на их производство в том же 1939 году? И наши женщины… ох, чего они только себе в «эти дни» не подкладывали… «В заботе о ближнем главное не перестараться!» – так что ли? А в итоге Запад и его ухоженная жизнь стали для многих очень привлекательны! А тут еще и экономика и – вот тебе бабушка и 1991 год!


      ну да наши женщины СОТНИ ЛЕТ не пользовались тампаксами,но ватой и и другими материалами пользовались ВСЕГДА и всегда наш народ русский был самый здоровый и плодовитый,о чём и говорят те пространство на которых раскинулась Россия...
      1. kalibr 23 сентября 2015 19:08
        Вообще-то некоторые и лопухом подтираются! И ничего!
        И Вы женщинам про вату расскажите, и предложите опять к ней вернуться... экономия, однако! Они Вам скажут...
        1. Glot 23 сентября 2015 19:50
          Вообще-то некоторые и лопухом подтираются! И ничего!


          Хм ... Иные и камнями неплохо подтираются. )) Два года на эту картину глядел, что бабы, что мужики. Камушком покруглее ррааазззз и, готово. )))
          Так что лопух, это уже цивилизация. ))))
      2. Glot 23 сентября 2015 19:48
        ну да наши женщины СОТНИ ЛЕТ не пользовались тампаксами,но ватой и и другими материалами пользовались ВСЕГДА и всегда наш народ русский был самый здоровый и плодовитый,о чём и говорят те пространство на которых раскинулась Россия...


        А все прочие, СОТНИ ЛЕТ тампаксами пользовались что ли ? ))
        И насчёт плодовитости ... Пространство на котором размещается та, или иная Страна, не влияет на плодовитость, или наоборот - плодовитость не влияет на пространства. Вот Ср. Азиатские страны возмите, или Восток в целом. Да и сейчас у нас такая плодовитость, аж демографический коллапс. ))
        1. kalibr 23 сентября 2015 20:09
          Я Вам расскажу за это интересную историю и Вам и для всех. У одного моего коллеги (он об этом в газете написал "Пензенская губернская газета" в 2000 г.) бабушка была в оккупации в Белоруссии. И когда немцы зашли в ее село, то первым делом во дворах, где селились начали строить "странные деревянные будочки". Ночью кто-то из местных комсомольцев прокрался посмотреть, что это за "военный объект". А там... дырка и пахнет! И понял народ, что туда... серят! Я было сначала удивился, ведь 41 год, а потом вспомнил - Шолохов, "Поднятая целина", дед Щукарь, объелся мяса и его малахай торчал над плетнем... То есть это было. Но это что? Наша вина? Нет беда! И почему мы должны воспринимать эту отсталость, как... нечто святое? Ориентироваться всегда надо на лучшее.
          1. Glot 23 сентября 2015 20:27
            Я Вам расскажу за это интересную историю и Вам и для всех.


            Ну в общем-то, я даже и поверю.
            Могу тоже рассказать. Из личного.
            Вторая половина 80-х, где-то на Юге ...
            Высадились на новой "точке". День на третий, четвёртый встал вопрос - куда ходить по большому ? По маленькому то проще, ну не так сложно. А по большому. В общем, все ж тут взрослые, дети спят уже так что, скажу прямо, как засирать всё вокруг начали, решили сделать туалет.
            Старлей наш, Ванюкин ( Фамилия изменена ) говорит:
            - Вот тут яму роете - и показал на место недалеко от палатки - кладёте поперёк две доски, вот и сортир !
            Сказано - выполнено.
            Была вырыта яма метра полтора глубиной. Глубже не вышло, грунт тяжкий. )) Поперёк пара досок и, всё.
            Мало того что садишься, тебя ото всюду видно, так ещё и доски ходуном ходят, того и гляди равновесие не удержишь и ... ну в общем понятно, да, что "И". ))))
            И ничего, ходили. Пока яму до досок почти не заполнили.
            А потом. Потом Ванюкина сняли, и заменили кепом. Ну тот уж приказал делать туалет по всем правилам, будочка с дверкой и тд..
            Но, было и так. ))))
            1. kalibr 23 сентября 2015 20:47
              Очень забавно! Спасибо! Но я где-то даже фото видел в каком-то старом журнале таких вот досок поперек ямы. Сейчас не вспомню где, но видел. Так что изобретение это давнее!
              1. Glot 23 сентября 2015 20:53
                Очень забавно! Спасибо! Но я где-то даже фото видел в каком-то старом журнале таких вот досок поперек ямы. Сейчас не вспомню где, но видел. Так что изобретение это давнее!


                Да не за что. ))
                Изобретено точно было не нашим старлеем. ))) Но порой, сколько бы времени не прошло, и некоторые вещи не меняются. )))
            2. Штык 23 сентября 2015 22:36
              Цитата: Glot
              так ещё и доски ходуном ходят, того и гляди равновесие не удержишь и

              А еще пару поперек этих прибить тямы не хватило? А то ведь разъедутся и ... smile
              1. Glot 23 сентября 2015 22:41
                А еще пару поперек этих прибить тямы не хватило? А то ведь разъедутся и ...


                Да вот, не было советчиков толковых. ))
                Ну а без сарказма, в горах каждая доска на вес золота. Откуда их взять то ? Эти две закинули ближайшим "бортом" и на том спасибо.
                Потом уже, позже, уже кеп спецом выпросил доски для постройки нормального нужника. Но это, уже другая история. )))
                1. Штык 23 сентября 2015 22:42
                  Цитата: Glot
                  Откуда их взять то ?

                  Тогда другое дело! hi
                  1. Glot 23 сентября 2015 22:49
                    Тогда другое дело!


                    Но тут оно как, всё ж от людей. Один выбил 20 досок, другой - из двух "сочинил". ))
                    Хотя, мы не жаловались. )))
    6. Комментарий был удален.
  2. rosarioagro 23 сентября 2015 07:54
    "... То есть все годы советской власти мы потребляли больше, чем зарабатывали."

    Это сейчас так, потребляем больше чем зарабатываем, поэтому приобретаем в кредит, при советской власти было несколько наоборот
    1. kalibr 23 сентября 2015 09:10
      Имеется ввиду страна в целом, а не отдельные граждане... В 1977 году я приехал учительствовать в одну деревню под Пензой. Там был совхоз и он должен был гос-ву 250 тыс.рублей. Через год 500, затем 700, а когда я уезжал долг достиг 1 млн. и никто не волновался. Все получали зарплату, премии, правда учителям мясо не выписывали, только на день учителя и 1 мая.Это что как не жизнь в долг?
      1. дудинец 23 сентября 2015 14:32
        списывание долгов сельхозпредприятий является одной из форм субсидирования сельского хозяйства. а иначе как совхоз мог платить достойную зарплату работникам, не повышая цен на продукцию? Советский Союз был огромной единой корпорацией, в которой убыточность одних подразделений с лихвой окупалась доходами других, более прибыльных.
        разность задач капиталиста и социалистического государства:
        капиталист стремится к прибыли
        социалист - удовлетворению потребностей общества.
        1. kalibr 23 сентября 2015 19:10
          Вы правы, только долги одних лодырей, списывались трудолюбием других. Мне это не нравится. Не хочу за дураков работать! И что же тогда наши социалисты не сумели удовлетворить потребности общества начиная с джинсов и заканчивая авто?
        2. Штык 23 сентября 2015 22:41
          Цитата: дудинец
          в которой убыточность одних подразделений с лихвой окупалась доходами других,

          Кто не работает - тот ест!
      2. alicante11 23 сентября 2015 15:12
        Имеется ввиду страна в целом, а не отдельные граждане...


        Там был совхоз и он должен был гос-ву 250 тыс.рублей. Через год 500, затем 700, а когда я уезжал долг достиг 1 млн. и никто не волновался.


        Во-первых, это неправда. Колхоз не мог быть должен "гос-ву". Просто потому что своих денег у колхоза небыло. Все деньги он получал от государства.
        Во-вторых, что же вы по одному колхозу о всей стране судите?

        По поводу производительности труда вообще помолчать бы надо нашим друзьям на Западе. У нас с ними сильно разные климатические условия - это раз. Очень много уходит капитальных вложений на морозоустойчивые конструкции и отопление, что, естественно, делает наше производство менее конкурентоспособным. Второе - получается, что рабочий в СССР работал меньше времени и имел больше досуга и отдыха. Что тоже является богатством, хотя с точки зрения капиталиста - нет, потому что прибыли не приносит. Так что уж лучше несколько меньше производить, но работать для жизни, а не жить для работы.
        1. kalibr 23 сентября 2015 19:36
          Не знаю, как он мог - не мог, мне об этом партог его рассказывал.И не привык я врать неизвестным мне людям!
        2. shishkin7676 24 сентября 2015 12:09
          Про климат вы опоздали лет на 25, Куба, С.Корея доказали, что климат не при чем, да и я на Алтае вижу, что поля уменьшились, число колхозников резко сократилось, а урожай увеличился, а производительность подскочила, сейчас модно обвинять во всем США, то климатическое оружие применяют, то жуков засылают. А производительность труда измеряется количеством продукта произведенного в еденицу времени.
  3. inkass_98 23 сентября 2015 08:14
    Соглашусь с коллегой prosto_rgb. Нет смысла привлекать вертолет к расселению беженцев, в этом отношении гораздо проще обычный паром или круизный лайнер использовать. Вертолет гораздо более специфичная машина, да и стоимость его в нынешних условиях и при использовании предлагаемых автором материалов составит конкуренцию тому же океанскому лайнеру, при несопоставимой вместимости и уровню комфорта.
    1. kalibr 23 сентября 2015 09:11
      Вот и именно - ДОРОГО! Но кто за это заплатит? Если государство, то чем не дороже - тем лучше, разве непонятно?
  4. RomanS 23 сентября 2015 09:14
    Как то юмор не смешной... Всё в кучу свалено. И у автора явно отсутствует опыт общения с реальными беженцами/гастарбайтерами.
    1. kalibr 23 сентября 2015 09:57
      А причем тут опыт общения с беженцами. Тот кто будет делать такую машину, будет думать совсем о другом! "Век беженцев" - это бизнес. Неужто надо пояснять?
  5. IS-80 23 сентября 2015 10:08
    Первая мысль после прочтения - Капцов поделился травой со Шпаковским?
    1. kalibr 23 сентября 2015 11:56
      Первая мысль после прочтения комментария: еще один нарисовался...Макар-юморист.
      1. IS-80 23 сентября 2015 12:11
        Цитата: kalibr
        Первая мысль после прочтения комментария: еще один нарисовался...юморист.

        А вы своей статьей чего сказать то хотели? А то у вас в ней смешались кони, люди, плохая нехорошая социалистическая экономика, производительность труда, древние греки, боевые топоры в болоте, инки, граф Цеппелин и беженцы в вертолетах из графена .
        1. kalibr 23 сентября 2015 12:14
          Смотрим на проблему с разных точек зрения. Успех он в комплексном подходе.
          1. IS-80 23 сентября 2015 12:48
            Цитата: kalibr
            Смотрим на проблему с разных точек зрения. Успех он в комплексном подходе.

            Комплексный подход он тут в чем? В крайне мутном обосновании постройки очередной реинкарнации Лапуты? В фантасмагорическом рассказе о повышении производительности труда с помощью использования труда беженцев на тяжелых ручных работах? В сказках о том что все годы советской власти мы потребляли больше, чем зарабатывали? В экскурсах в историю древнюю и не очень? У вас получилась крайне сумбурная и несвязная статья.
            1. kalibr 23 сентября 2015 19:34
              Это не повод писать про траву. Мы не дети, верно?
  6. дмб 23 сентября 2015 10:16
    Ну теперь я понял, почему в 1991 году рухнул Советский Союз как общественно политическая система- "кляты коммуняки" не хотели строить "вертолет-отель". Напомню, автор поучительстовав в селе (судя по всему непродолжительное время) и убедившись в порочности социалистической системы хозяйствования пошел университет преподавать Историю КПСС. Ну видимо для того, чтобы и дальше способствовать переходу к прогрессивному капитализму и строительству "вертолетов-отелей". Более продвинутые соратники автора (Яковлев и Ципко) по борьбе даже В ЦК пробились.
    1. kalibr 23 сентября 2015 12:02
      Три года, сколько положено было по закону после обучения в вузе.То есть долг Родине отдал полностью и за обучение расплатился. И да преподавал историю КПСС с 1982 по 91 год, работал по многих интересных архивах и... испытало шок, ознакомившись с рядом дел. В 1988 году уже понял, что все развалится. Но думал, что 95-ом году. Увы, ошибся. Видимо, не того уровня документы читал. А в университете я делал, что было положено. А как иначе? Стукачи были во всех группах, думаете нет? Попробуй только "не то скажи"...А то, что рыночная экономика оказалась эффективнее нашей и доказывать нечего...
      Я вижу Вас вертолет-отель надорвал. Но это же только пример того, как изменения одних конкретных социально-экономических условий влияют на появление разных проектов. Подчеркиваю: не я его придумал!
      1. дмб 23 сентября 2015 12:16
        Да нет, вертолет надорвал не сильно, а вот обоснование его отсутствия неправильным общественно-политическим устройством позабавило немало. Кстати в советский период в интереснейшем журнале "Техника-молодежи" и не такие проекты печатали. Правда их необходимость обосновывалась интересами всего человеческого общества, а не кучки нуворишей, но для бывших преподавателей М-Л это скорее недостаток, а не достоинство. Вообще поражаюсь Вашему мужеству, это как Вы после испытанного в 1988 году шока еще три года, пересиливая себя продолжали внушать студентам, что социализм это общество будущего.
        1. kalibr 23 сентября 2015 12:26
          Дело не в мужестве,а в том, что и я и многие были людьми системы. Куда уйти? А зарплата, а семья, которую надо содержать? И потом люди всегда надеются на лучшее. Вот и я думал, авось ошибаюсь... Вы ведь тоже в 91-ом не пошли на баррикады и в леса в партизаны социализма?
    2. kalibr 23 сентября 2015 12:22
      "Там был совхоз и он должен был гос-ву 250 тыс.рублей. Через год 500, затем 700, а когда я уезжал долг достиг 1 млн. и никто не волновался. Все получали зарплату, премии, правда учителям мясо не выписывали, только на день учителя и 1 мая". И таких было много! Смотрю дела ОК КПСС Пензенской области в партархиве. Радиозавод отчитывается о выпуске оборонной продукции. 1962 год, Карибский кризис... 80% радиозврывателей - брак. Из 27 станций наводки, принято 7 военной приемкой. Из 5 бригад Коммунистического труда 2 распались из-за пьянства! Это как? Высокая производительность труда? Запросите архив, если мне не верите, они Вам подготовят справку.

      Ого два минуса! Ну теперь точно из архива этот отчет изымут, чтобы порадовать "товарищей". И не будет этой нехорошей информации!
      1. дмб 23 сентября 2015 14:19
        А обратно в школу, не пробовали, ну и преподавали бы себе историю древнего мира детям, а никак не то, что по вашим же словам, противоречило вашим убеждениям. Что же касается меня в 1991-м и позднее, что мог делал, думаю недостаточно, мог бы больше. Однако убеждений, как несвежие носки не менял, и не меняю. Семья кстати тоже была и далеко не в льготных условиях Пензенской области, а в условиях войны. Низкий уровень производительности труда, это повод сменить социализм на капитализм, ну тогда чему же удивляться, что члены КПСС на защиту не вышли, когда у них были такие преподаватели. Этих членов действительно коммунистами сложно назвать.
        1. kalibr 23 сентября 2015 19:19
          Убеждения меняют в зависимости от полученной информации, Вам это в голову не приходило? Сегодня знаешь одно, потом узнаешь другое и... изменяешь и мысли и поведение. Ленин тоже сначала считал, что победа пролетарской революции в одной стране невозможна. А потом изменил свое мнение, хотя А.Богданов еще в романе "Красная звезда" указывал на несообразность этой идеи.И вообще: рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. И это нормально! А в школу с дипломом к.и.н? Да Вы головой больны что ли? Каждый человек стремится к лучшему, к пределам своих возможностей и это его обязанность перед обществом, между прочим!
          Вы же мне честно пишите: "мог бы больше". Почему я должен "мочь" больше. Роль доброго дяди советовать не надо!
          1. дмб 23 сентября 2015 20:19
            Послушайте, ну несерьезно же подменять понятия. Это Вас не красит. Ленин никогда не менял своих воззрений о неизбежности смены экономических формаций, а изменение оценок и способов достижения этой цели вовсе не говорит о перемене им своих убеждений. В вашем же случае, (уж извините как есть) отсутствие "колбасы" персонально у Вас фактически меняет Ваши убеждения. Не мелковато ли для человека "стремящегося к пределам своих возможностей и выполняющим свои обязанности перед обществом". Я думаю, общество поимело куда больше пользы если бы Вы преподавали, да черт с ним не в школе, в университете, но не историю КПСС. p.s. Кстати кандидат педагогических наук и один из основоположников советской педагогики Сухомлинский до конца своей жизни в районной школе преподавал. Тоже видимо головой был больной. Честь имею.
            1. kalibr 23 сентября 2015 20:36
              То есть с Богдановым он не спорил и изменений в марксизм не вносил? Уж Вы мне поверьте, я все многотомные собрания сочинений их все читал. Это был хлеб насущный. И историю КПСС преподавал как требовалось. И дело не в колбасе, которой не было не у меня одного. А в знакомстве с разными документами и материалами, много всего... А что до Вашего примера с основоположником, то кому что нравится: кому поп, кому попадья, кому попова дочка.
        2. kalibr 23 сентября 2015 19:27
          О, кстати Вы из Пятигорска? Люблю этот город, вот только 24 дня у вас провел. И статьи все Ваши прочитал - хорошие. То есть все Вы про производительность труда и документы партъездов должны понимать. Так в чем же дело?
  7. Glot 23 сентября 2015 11:03
    Снизу, копошатся миллионы рабов, вкалывая по пятнадцать-двадцать часов в сутки на хозяев, которые парят в небесах, в комфортабельных домокоптерах.
    Такая вот картинка будущего Европы, или всего Мира ...
    Или наоборот. Кто знает ... ))
  8. Арктидианец 23 сентября 2015 12:24
    Что за бред? Статья вообще о чем?!
    1. kalibr 23 сентября 2015 12:31
      О том, что изменение социально-экономических условий в обществе приводило и приводит к разработке и появлению новых технологических решений направленных не только на удовлетворение потребностей большинства, но и в первую очень меньшинства.Я доступно излагаю?
      1. IS-80 23 сентября 2015 13:05
        Цитата: kalibr
        .Я доступно излагаю?

        Доступно. Спасибо, Кэп.
        1. kalibr 23 сентября 2015 19:56
          Вот видите - Вы пишите спасибо. А кто-то мне за эти же слова влепил минус. Я не против минуса, но значит кому-то недоступно!!! Надо бы мотивировать, а? Вы как считаете?
  9. Олежек 23 сентября 2015 15:49
    И тогда станет понятно, что СССР проиграл, прежде всего, не политическую гонку, что «предательство», «обман народа», «шпион во власти» тут были не причем. Просто мы так никогда, ни разу не показали, говоря словами Ленина, наивысшей по сравнению с капитализмом производительности труда! То есть все годы советской власти мы потребляли больше, чем зарабатывали.


    Забавно. На самом деле как раз СССР в отличие от США жил на "свои" и не мутил никаких махинаций с финансами.
    Мы жили небогато - но именно так мы и зарабатывали..
    Период расцвета американской экономики - 50-е годы 20 го века если кто не в курсе..
    Тогда оне делали ВСЁ от иголки до авиалайнера..
    Потом начался спад...

    Просто сегодня США забрались в такие долги что и не снилось "старцам из Политбюро"... sad
    1. kalibr 23 сентября 2015 22:57
      То есть производительность труда у них теперь ниже нашей,да?
      1. Олежек 24 сентября 2015 09:13
        реальную производительность труда -достаточно сложно посчитать сегодня.
        На фоне "новой экономики"
        1. Олежек 24 сентября 2015 10:25
          В общем и целом разница в производительности труда в СССР и США была
          НО не в разы.
          А на десятки процентов.
          США контролировали мировые финансы/торговлю.
          Тема большая отдельная...
          А сейчас у США громадные накопленные долги - причина - разница между уровнем жизни и РЕАЛЬНОЙ производительностью труда..
          За этой темой к легендарному Авантюристу...
          1. kalibr 24 сентября 2015 11:04
            Нет не сложно! Средняя зарплата по стране и расход на рекламу на 1 гражданина. В России 9 долларов или около этого, в Швейцарии 325 - на рекламу. Ну и зарплата, соответственно.
            1. Олежек 24 сентября 2015 13:17
              Нет не сложно! Средняя зарплата по стране и расход на рекламу на 1 гражданина


              Коллега- экономика - это всегда сложно.
              Иногда даже сложнее чем ядерная физика..
              Так чо - на это надо убить много времени, здоровья, прочитать много умных книгов.
              Простые решения - это для телезрителей Поля Чудес.
  10. Олежек 23 сентября 2015 15:52
    Опять же придумали это не сегодня и не в Старом Свете и в Штатах. Идея принадлежала древним инкам! Завоевали они территорию современного Чили и поняли, что племен много, что удержать их силы не хватит, и… мудро решили устроить проблему беженцев специально!


    Внезапно удивлю аффтара - это придумали исчо - ассирийцы- тем и прославились...что "тасовали" завоёванные народы как карточную колоду... am
    1. kalibr 23 сентября 2015 19:29
      Про ассирийцев забыл. Мне пример с инками всегда был как-то ближе. И книга Кузмищева была интересно написана.
  11. pv1005 23 сентября 2015 20:59
    Автор "балабол обыкновенный", да еще видать жизнью обиженный. Такие как он и профукали СССР, искали где лучше кормят, да шмотками одаривают. Сам тяжелей ложки отродясь неподнимал, но всех учит что и как, специалист во всех областях от гигиены женского тела до авиастроения, тоесть ни в чем. negative
    1. kalibr 23 сентября 2015 22:51
      Я, Паша, никого не учу.О гигиене не знать - себя не уважать, верно? Авиастроения не знаю,но читал книги авиаконструктора Яковлева, о чем честно написал! Жизнью я не обижен, с чего это Вы решили? Напротив у меня все хорошо. 35 книг в СССР, РФ, Англии и Германии - Вы на профиль заглядывали? Интересная работа... в том числе и здесь. А рожи такие у меня студенты все рисуют. Тексты писать тяжело... А Вы, Паша, конечно, грудью стояли за СССР, и поныне питаетесь на помойке,где лучше кормят чего искать? А все деньги переводите КПРФ, и шмотки покупаете только российского производства? Да еще может быть Вы и активный партизан - "борец с режимом"?
  12. psiho117 24 сентября 2015 02:22
    что эта бездарная статья делает в разделе "Вооружение"? админы, куда смотрите?
    1. kalibr 24 сентября 2015 06:42
      Дима, глубокий смысл познается не сразу! Вы кто вообще, кроме того, что из Донецка? В Донецке тоже люди с разным уровнем образования и интеллекта живут.
  13. Олежек 24 сентября 2015 12:42
    Летающий вертолет-дом для беженцев..........
    А теперь представим, что этот вертолет изготовлен из углепластика, материалов на основе оксида графена или офилизированного углерода. Плотность его составляет 0,16 мг/см3................


    Пасаны - вы всё не ТАК поняли...
    Это своего рода - кибер-панк/воспоминания о будущем..
    ".. Жители города Н-ска жили своей обычной жизнью - никто не ожидал засады..
    Как вдрукк в небе послышался гудящий звук шмелиной стаи, звук нарастал от него закладывало уши...
    Весеннее солнышко заслонили многочисленные раскормленные чОрные туши винтолетов, изукрашенные
    белой арабской вязью...
    Это они !!!!!!
    !!!
    Кочевники !!!
    Спасайся кто может....но спасаться было поздно...
    Орда беженцев на винтокрылых машинах плотным кольцом окружила несчастный Н-ск..." crying

    Из нового фантастического рОмана... "Дромадеры утренней зари" good
  14. Reptiloid 14 октября 2015 19:24
    Тема статьи интересная.Спасибо.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня