Травля альтернативного мышления

Травля альтернативного мышления


Некоторое время назад уважаемый экономист Сергей Юрьевич Глазьев предложил свой план по защите отечественной экономики от санкций (путём максимальной изоляции её от влияния спекулянтов и замыкания ресурсов на внутреннем рынке, тем самым защищая экономический суверенитет). Пока специалисты обсуждают саму программу, внимание общественности привлекла бурная реакция влиятельных либеральных кругов, которые с маниакальным упорством принялись обливать её грязью ещё на этапе появления в виде группы тезисов. Травля в прессе продолжилась даже тогда, когда Кремль через пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова официально открестился от предложений Глазьева:

Мы знаем, что он экономист, знаем, что он порой исходит из академического своего бэкграунда и высказывает экспертную точку зрения по тем или иным моментам. И далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента.


Однако заявление Пескова означало и то, что Владимир Путин так или иначе ознакомился с программой, и у отечественной либеральной элиты появились вполне веские причины для беспокойства. Ведь если предложения Глазьева вдруг придутся ко двору, это будет означать отстранение от финансовой кормушки не двух-трёх дюжин человек, а фактически целого класса паразитов, который более двух десятилетий создавал в госаппарате собственную ветвистую структуру.

Речь идёт о настоящих институтах либеральной экономики, где местные авторитеты, оказавшись на высокой должности, приводят с собой целую свору протеже, учеников и т. д. В совокупности на должностях — тысячи, если не десятки тысяч людей, с либеральными и русофобскими взглядами, не способные ни к какой деятельности, кроме повального воровства.

Десятилетиями сидя на распределении финансовых потоков, вся эта большая дружная команда обеспечила себе исключительно безбедное существование. Приход на любой из ключевых постов человека со взглядами Глазьева (не обязательно лично Сергея Юрьевича) будет обозначать для абсолютного большинства системных либералов отстранение от кормушки, поскольку новую экономику начнут строить уже совсем другие люди. План Глазьева, какими бы недостатками он ни обладал, является реальной альтернативой сложившемуся неолиберальному экономическому курсу. Не уточнением, правкой или корректировкой, а полной альтернативой.

Не исключено, что в Кремле всё больше осознают катастрофические последствия следования прежним путём. Падение ВВП России, по данным Минэкономразвития, за январь-август составило 3,9%, и тенденции становятся всё менее радостными: если в июне спад в годовом исчислении (по данным того же МЭР) составил 4,2%, то в июле — уже 4,6%.

Справедливости ради надо отметить, что само падение, конечно, началось задолго до событий вокруг Украины и всех санкций. Ещё в ноябре 2013 года тогдашний глава РЖД Владимир Якунин доложил президенту, что по итогам года падение грузовых железнодорожных перевозок (которые являются одним из косвенных показателей здоровья экономики) ожидается на уровне 3,3%. Да и другие цифры оптимизмом не блистали. После введения против нашей страны санкций и падения цен на нефть положение стало лишь хуже.

Нет сомнений, что либеральные экономисты, занявшие все сколько-нибудь значимые посты, неоднократно обещали главе государства, если не стабилизировать систему, то хотя бы удержать спад в приемлемых величинах. Однако ситуация такова, что эти самые показатели ныне не просто валятся, а просто неудержимо летят вниз. Конечно, либеральный блок может сколько угодно объяснять происходящее тем, что меры, дескать, ещё не дали эффект, и надо подождать, но факт остаётся фактом. В России любой серьёзный экономический кризис почти всегда влечёт за собой кризис политический. Полный крах экономики неизбежно станет концом и страны. Очевидно, именно это обстоятельство заставило первое лицо государства обратиться к тезисам Глазьева, хоть и в форме общего ознакомления.

Пока что либералы финансового блока делают всё, чтобы максимально усугубить положение. В качестве контрмер против ими же и устроенного кризиса предлагают всячески экономить. Но экономить не на олигархах, топ-менеджерах и госаппарате, а на социальной сфере, а также на Вооружённых силах. Сложно придумать более эффективный план для агента влияния, заброшенного в высшие эшелоны власти.

Предлагая на Совете безопасности свой план, Глазьев не мог не понимать, что высший класс, кровно завязанный на Запад, будет изначально находиться в жесточайшей оппозиции к его идеям. Сейчас в олигархических кругах царит простая мысль: помиримся с США, и всё будет по-старому. Видимо, российские «верхи» совсем не знакомы с простой аксиомой, что геополитические интересы всегда находятся выше интересов экономических.

В феврале 2014 года Москва посягнула на исключительное право мирового гегемона вмешиваться в дела других стран, а такое не прощается. Поскольку разбомбить, как Югославию или Ирак, Россию пока невозможно, ставка сделана на компрадоров. Перед последними стоит задача — в кратчайший срок обвалить социально-экономическую сферу, довести её до полного паралича, ослабить российскую обороноспособность. В таких условиях Глазьева с его программой если и пригласят, то перед самым крахом, чтобы свалить на него все последствия многолетней разрушительной деятельности. Сергей Юрьевич это, очевидно, понимает и едва ли захочет становиться у руля тонущего корабля, предпочтя понаблюдать за обрушением со стороны, чтобы потом предложить свою программу снова, но уже в совершенно других политических условиях.

План Глазьева — это план спасения, отчаянный и рискованный, но необходимый. Сейчас поменять курс ещё не поздно, хотя цена такого разворота будет уже совсем не той, что год или два года назад. Какой эта цена будет в 2016 году, сейчас не сможет предсказать никто.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 230
  1. Bongo 22 сентября 2015 06:18
    План Глазьева – это план спасения, отчаянный и рискованный, но необходимый. Сейчас поменять курс ещё не поздно, хотя цена такого разворота будет уже совсем не той, что год или два года назад.

    Пока страной руководят прежние персонажи - никакого разворота не будет no
    1. смит7 22 сентября 2015 06:33
      Прежние персонажи в разные годы показывали разные результаты. Не факт, что при этих "персонажах" ни чего не поменяется. А у Вас есть кто-то другой на замену? PS недавно прочитал про"крымский глава будет новым президентом РФ"...???
      1. Bongo 22 сентября 2015 06:47
        Цитата: смит7
        А у Вас есть кто-то другой на замену?

        А кого-то другого допустят к управлению государством? У нас ведь единственный "незаменимый и богоданный". Почему он не разгонит правительство, которое год от года показывает что оно не может выправить ситуацию в экономике? Значит эти "персонажи" его устраивают.
        Цитата: смит7
        недавно прочитал про"крымский глава будет новым президентом РФ"...???

        А почему нет?
        1. pinhead 22 сентября 2015 09:11
          В Крыму вам любой взрослый человек скажет что Аксенов бывший бандит
          1. ЯРС 22 сентября 2015 13:03
            В Крыму вам любой взрослый человек скажет что Аксенов бывший бандит

            был этим летом в Крыму, все за Аксёнова и никто не говорит что бандит! Отрабатываешь гонорар госдепа?
            1. pinhead 22 сентября 2015 18:51
              да народ за Аксенова,но то что он бывший бандит слышал неоднократно и от разных людей.при чем здесь гонорар госдепа?
              1. Махмут 22 сентября 2015 21:48
                В Крыму вам любой взрослый человек скажет что Аксенов бывший бандит

                А Сталин - нет?
                1. ASK505 23 сентября 2015 12:57
                  Антисталинист – это либо малограмотный , либо подлец. Третьего не дано.
                  1. Олег147741 23 сентября 2015 18:38
                    Цитата: ASK505
                    Третьего не дано.

                    Имбицил, дегенерат, предатель, вариантов много!
                2. Сухой_Т-50 23 сентября 2015 18:03
                  Цитата: Махмут
                  -3  

                  Вот так всегда,скажешь не то,что хотят слышать обыватели-сразу минусы полетят.Держи плюс,товарищ по несчастью!
                3. severbob 24 сентября 2015 12:35
                  Сталина прошу не обижать
                4. Я человек 26 сентября 2015 12:53
                  Нет!!! Понял? Очевидно, что это не для твоего ума...
              2. Махмут 22 сентября 2015 21:48
                В Крыму вам любой взрослый человек скажет что Аксенов бывший бандит

                А Сталин - нет?
                1. Biget 23 сентября 2015 10:55
                  А к чему Ваше сравнение?
                  1. Я человек 26 сентября 2015 12:55
                    Да это он от безграмотности и либерастии
                2. Epifan 23 сентября 2015 12:24
                  Сталин нет.
                  http://blagin-anton.livejournal.com/733040.html
              3. go21zd45few 23 сентября 2015 08:59
                Не надо исходить из того что баба на базаре сказала,нужны факты а их у вас нет,так что
                будьте благоразумны и не клейте ярлыки на слухах.
                1. Biget 23 сентября 2015 11:08
                  Цитата: Biget
                  Прошу прощения, за мой вклад, но хочу уточнить:
                  - Вы спрашивали или не слышали?
                  Дано: Ялта. Запрет на постройки многоэтажек в центральной части города. Напротив дома 14 по ул. Соханя с раннего утра до позднего вечера идет строительство многоэтажного дома. Сами догадаетесь к чьей структуре относится фирма застройщик?

                  Очень показательно, что заминусовали человека с альтернативным мнением за комментарий к статье "Травля альтернативного мышления".


                  Факт: ведется строительство высотки в малоэтажном районе центральной части города Ялта. Как Вы думаете будет ли смотрется в исторической части города (где дома в 2-3 этажа) такая вот херомантия в 16 этажей? http://novostroy-crimea.ru/novostroyki?id=133
                  По то как связан Консоль и Константинов, я тут рассказывать не буду.
                2. pinhead 23 сентября 2015 14:47
                  это мне говорили серьезные мужчины,отвечающие за свои слова,а не бабы на базаре.я не клею никаких ярлыков просто написал то о чем услышшал неоднократно в разных городах крыма
            2. Biget 23 сентября 2015 10:54
              Прошу прощения, за мой первый комментарий на этом сайте, но хочу уточнить:
              - Вы спрашивали или не слышали?
              Дано: Ялта. Запрет на постройки многоэтажек в центральной части города. Напротив дома 14 по ул. Соханя с раннего утра до позднего вечера идет строительство многоэтажного дома. Сами догадаетесь к чьей структуре относится фирма застройщик?

              Очень показательно, что заминусовали человека с альтернативным мнением за комментарий к статье "Травля альтернативного мышления".
            3. c3r 23 сентября 2015 23:25
              Ты крым то видел дружище! Я тут уже год, а дороги как были раздолбанные в евпатории и сакском районе, так и остались, а грязь и строительные помойки как были так и остались, народ в очередях в ЕРЦ с ночи очередь занимает, в детскую поликлинику к врачу пробиться "это фантастика", САБОТАЖ!!! А денег уже сколько вбухали. А еще разоренные хозяйства (правда еще при старой власти, но при России воры теже на своих местах сидят) типа "Магарача" в Вилино. Может Аксенов и не вор, но управленческий аппарат Крыма воры 100% менять надо. Так, не по барам, набережным и женщинам Крым оценивать надо, а свернуть в боковой переулок и посмотреть повнимательнее!
              c3r
            4. pinhead 24 сентября 2015 05:02
              в 90-е годы аксенов активный участник симферопольской ОПГ по кличке Гоблин-это в Крыму знают ВСЕ
              1. Ruslan67 24 сентября 2015 05:14
                Цитата: pinhead
                в 90-е годы аксенов активный участник симферопольской ОПГ

                В 90е ты или бандит или мент ,или лох которого стригут все
            5. pinhead 25 сентября 2015 04:43
              господа минусеры вы отрицаете очевидный факт потому что он вам неудобен .а потом пишете про зомбированных украинец.пов.а вы то чем лучше?а глупее аргумента чем гонорар госдепа вообще трудно придумать
          2. iouris 22 сентября 2015 13:39
            Бандит - это тот, кто держит слово ровно три минуты (принцип Латыниной).
            А Вы что имеете в виду?
            Честные во власти вообще отсутствуют, потому что тупые (принцип Жирика).
            Кроме того, рискну предположить, что все деятельные люди, нарушали или нарушают закон, однако "не пойманный - не вор" (принцип УК РФ).
            1. pinhead 22 сентября 2015 18:58
              то есть если человек ворует и не пойман он честный?
            2. user 22 сентября 2015 20:41
              Насчёт бандитов это интересно.

              Вот в Красноярском крае один "приватизировал алюминиевый завод" и все считают что он бандит и наказание страшное 9 лет условно, аж из Венгрии вывезли на родину, теперь он авторитетный бизнесмен и действующий депутат. Другой с группой товарищей "приватизировал", ну если если хотите участвовал в залоговом аукционе, Норильский никель, но он не бандит, сейчас действующий вице-премьер.
              Вот первый, которого считают бандитом, занимался заводом и пытался (не плохо кстати) развивать производство и не дал упасть в 90-х заводу, второй который не бандит купил яхту как у Абрамовича и поместье во Франции (официально он состоятельный человек и главное в рамках закона).
              И вот вопрос, чем первый отличается от второго (кроме утверждения что один бандит, а другой вице-премьер), ведь один и второй обогатились за счёт увода государственной собственности.
              И самое главное им обоим это дело разрешили на самом верху, если сильно сомневаетесь, то попробуйте хоть поучаствовать в делах такого рода.
              1. goose 25 сентября 2015 09:57
                Хороший пример, и можно было без намеков, итак лица понятны. Быков реально производство не разваливал, наоборот сохранил. Норникель в свою очередь, порезал всю социалку и часть своих производств перевел на контракты, как будто там могут появиться конкуренты. Из единый комплекса пытаются вырезать виртуальный архиприбыльный кусочек. Не понимают , что это только в комплексе работать может. Норильск обезлюдел без явных признаков того, что имеет место снижение перспектив. Наоборот, дефицит сырья Норникеля только стабильно рос на мировом рынке.
                1. user 25 сентября 2015 22:44
                  Да какие тут намёки, просто фамилии роли не играют, ну если хотите возьмите другого действующего вице-примьера по фамилии Шувалов (самое смешное что речь идёт о действующей власти, которая борется с коррупцией и прочее, прочее), так там только поменяется только вид деятельности,на которой данный товарищ как сейчас вежливо говорят сделал состояние (500 млн. официальных доходов в год у его жены тоже не хило). Всё дело в том что другой запасной скамейки у Путина нет, нравится это кому или нет (включая самого ВП).
                  При таких фигурах в действующей власти ждать кардинальных изменений в стране вряд ли кто в здравом уме ждёт.
          3. алексеев 23 сентября 2015 16:03
            Цитата: pinhead
            любой взрослый человек скажет что Аксенов бывший бандит

            Эк удивили!
            И И.В. Сталин тоже бывший бандит (экспроприатор). wink
            А К.Ворошилов - английский шпион. laughing
            Надо по существу дела, а не кто там бандит, кто разбойник, а кто честный фраер.
            Современная экономическая политика плоха? Много паразитов?
            Да, это так.
            Но ведь экономическая политика при советской власти тоже была не совсем хороша. Тотальный дефицит востребованных товаров и услуг и, образно говоря, развалил СССР.
            Я сам за экономические тезисы Глазьева и за конфискацию!
            Однако, всё же истина, как всегда, где-то посередине...
            Вот, например, ограничить оборот валюты.
            Тут не переборщить, а то вспомним "Берёзки", фарцу и чёрный рынок валюты.
            С другой стороны, отчего число банков, имеющих право проводить валютные операции не ограничить несколькими уполномоченными банками, которые обслуживали бы лишь внешнеторговые операции, не увлекаясь спекуляциями валютой.
            Следить за денежными валютными потоками будет легче, пресекать незаконный вывод средств за рубеж легче.
            А продажа за рубли? Покупай рубли у ЦБ (уполномоченного банка) и бери за них любой российский товар.
            А импортёры пусть покупают валюту у ЦБ, а не плодят долги за рубежом.
            И таких мер много, Глазьев всё описал.
            1. goose 25 сентября 2015 09:58
              Цитата: алексеев
              Но ведь экономическая политика при советской власти тоже была не совсем хороша. Тотальный дефицит востребованных товаров и услуг и, образно говоря, развалил СССР

              Это миф. Тотальный дефицит был только в РСФСР. В любой из республик жилось лучше.
          4. DPN 23 сентября 2015 19:47
            В России Чубайс с Немцовым со товарищами разворотили СССР,а Аксёнов собирает страну. Выходит ОН более благородный,чем Чубайс со братками.!
            DPN
        2. aleks 62 next 22 сентября 2015 11:55
          ....недавно прочитал про"крымский глава будет новым президентом РФ"...???
          А почему нет?

          ....А почему да????....Был у нас уже один (Горбатый)....Говорил- заслушаешься....А толку???... lol
          1. gladcu2 22 сентября 2015 19:17
            Стариков, будет следующим президентом.

            Аксёнов, теоретически не подкован. Тут уметь надо международную политику вести.
            Ну это шутка.

            Кстати прошу зафиксировать первенство мнения. Я первый сказал, что либералов нерфят.
            1. Социализм 2.0 23 сентября 2015 08:52
              Забирайте Старикова к себе в Канаду.
              *** по всей морде ему, а не пост президента.
              1. Социализм 2.0 24 сентября 2015 07:30
                Зря, товарищи, заминусовали.
                Коляня Стариков - политическая проститутка, каких после Троцкого у нас отродясь не было. Но в отличие от Троцкого - он пустышка - говорящая голова.
                С отмашки Кремля дует в уши мешая лож с реальными фактами.
            2. Бойцовый Кот 24 сентября 2015 16:04
              если бы только либералов честных монархистов тут люто минусуют, достаточно взглянуть на мой рейтинг!!! bully
            3. Комментарий был удален.
            4. Комментарий был удален.
        3. ЯРС 22 сентября 2015 13:05
          тебе Бонго, либералу, осталось только крикнуть "вы сурковская пропаганда" и предложить майдан!
        4. Влад5307 23 сентября 2015 00:06
          Это он(ВВП) пока их устраивает! sad
        5. pinhead 24 сентября 2015 07:14
          потому что бывший рекэтир не может быть президентом ВЕЛИКОЙ ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВЫ!
        6. Ленин 24 сентября 2015 12:28
          Было бы наивно полагать что кто нибудь добровольно откажется паразитировать и жить за счет народа. Только народ может решить согласен ли он и дальше терпеть этих паразитов.
      2. rosarioagro 22 сентября 2015 09:27
        Цитата: смит7
        PS недавно прочитал про"крымский глава будет новым президентом РФ"...???

        А почему не Набиуллина, не Сердюков наконец, кто такой Аксенов?
      3. Pilat2009 22 сентября 2015 22:38
        Цитата: смит7
        А у Вас есть кто-то другой на замену?

        Любимая отмазка всех времен
        Помню Крючков на трибуне сьезда Народных депутатов говорил про Горбачева:"коней на переправе не меняют"
        В этом и отличие нашей политической системы от западной-там кого не выбери,общий курс остается неизменным,у нас каждый персонаж хочет поэксперементировать
        1. Махмут 23 сентября 2015 08:39
          В этом и отличие нашей политической системы от западной-там кого не выбери,общий курс остается неизменным,у нас каждый персонаж хочет поэксперементировать

          Потому, что у нас выбирают властителя, а у них представителя от власти.
    2. андрей юрьевич 22 сентября 2015 08:06
      План Глазьева — это план спасения, отчаянный и рискованный, но необходимый. Сейчас поменять курс ещё не поздно
      Путину скажите.
      1. амурец 22 сентября 2015 08:50
        По-моему весь этот бардак будет до выборов в госдуму в будущем году.Вот тогда у Путина появится реальная возможность назначить нового премьера.
        1. Grenader 22 сентября 2015 09:30
          Цитата: амурец
          По-моему весь этот бардак будет до выборов в госдуму в будущем году.Вот тогда у Путина появится реальная возможность назначить нового премьера.

          Премьер должность ни разу не выборная. При желании Вова Пэ может дать пинка плюшевому Вини в любой момент.
          1. veksha50 22 сентября 2015 18:20
            Цитата: Grenader
            При желании Вова Пэ может дать пинка плюшевому Вини в любой момент.



            Можно вспомнить, как ЕБН менял правительства как перчатки...
          2. Стропорез 22 сентября 2015 21:47
            Цитата: Grenader
            При желании Вова Пэ может дать пинка плюшевому Вини в любой момент.

            может ,но не хочет -это же одна команда!

            почему многие не хотят видеть очевидное:
            некие директора госкорпораций (сечин, якунин) получаю по 5 млн. в день,
            а в то же самое время правительство не будет индексировать пенсии , а затем увеличит пенсионный возраст.
            Пенсионеры в РФ в среднем получают 10тыс.р в мес.
            Значит, на одну дневную з.п. топ.манагера можно содержать 500 пенсионеров в месяц, а на месячную з.п.- 15000 пенсионеров !!!
            А сколько в стране таких манагеров и чиновников?!
            Т.е - это только официальная часть ограбления населения.
            А есть ещё неофициальная...- казнокрадство, откаты, распилы,"великие" неподсудные министры обороны с вспомогальщицами, руководители регионов, всплывающие коолекции часов, золотых письменных принадлежностей, картин, икон, да и просто огромные коллекции ден.знаков...
            И всем "этим " хватает.., а вот пенсионерам и врачам в бюджете нет денег!
            и наш президент ничего этого не знает... crying
            1. goose 25 сентября 2015 10:01
              Цитата: Стропорез
              почему многие не хотят видеть очевидное:
              некие директора госкорпораций (сечин, якунин) получаю по 5 млн. в день,
              а в то же самое время правительство не будет индексировать пенсии , а затем увеличит пенсионный возраст.

              Все правильно, при ужасном качестве управления зарплаты и социальное неравенство по оплате труда просто издевательское. Любого топ-менеджера можно заменить за сутки. Конкуренция велика. А попробуй замени сварщика 8-го разряда, если их всего двое на всю страну, и обоим за 70. Вот эти двое создают реальный продукт.
        2. видмидь 22 сентября 2015 09:41
          Цитата: амурец
          По-моему весь этот бардак будет до выборов в госдуму в будущем году.Вот тогда у Путина появится реальная возможность назначить нового премьера.

          Путин может отправить кабмин в любое время в отставку.
          Давно пора Набибулину и медведева- им не место в правительстве
          Вместо Набибулиной - Глазьев
          Вместо Медведева - Лаврова или Шойгу
          1. silver_roman 22 сентября 2015 13:48
            Цитата: видмидь
            Вместо Набибулиной - Глазьев
            Вместо Медведева - Лаврова или Шойгу

            это в принципе бессмысленно.
            Не набибулина решает политику ЦБ, а действующая конституция, которая и дает право на внешнее управление нашей страной.
            Хоть И.В.Сталина поставь во главу ЦБ, эффект будет не достаточным.
            Нужны системные реформы.
            А Шойгу еще только в финансовой сфере не был. Он необходим там, где есть как и Лавров.
          2. veksha50 22 сентября 2015 18:24
            Цитата: видмидь
            Вместо Набибулиной - Глазьев



            Глазьев - умнейший человек и патриот России... Но он - не боец...
            Каждому свое... Глазьев с командой умных мужиков разрабатывают экономическую политику и программы, а команда толковых исполнителей-патриотов на ТОПовых постах ее реализуют...

            Вот только, если не выкурить всю плесень, поразившую все что можно, то и эта команда ничего не сможет переломить...

            Здесь уговорами и полумерами не обойтись...

            Или мы строим государство с сильной экономикой и социальной, поддерживаемой не Конституцией на словах, а реальной политикой, что вызовет поддержку широчайших слоев населения, либо мы скатываемся в никуда, а точнее - в небытие ...
            1. gladcu2 22 сентября 2015 19:25
              veksha50

              Все вы правильно говорите. Команду Глазьева допустят чуть позже. Через пол года год.
              ВВП делает все чётко и без перегибов. Чтобы небыло жёстких потрясений. Либералам просто дают понять что-то.
              1. 34 регион 22 сентября 2015 20:52
                Так путин говорил что он за эволюцию, а не за революцию! По моему будут ждать. И никаких изменений не будет. Ведь гарант за либеральную экономику.
              2. Лена-Алёна 24 сентября 2015 11:49
                Лишь бы не поздно было А либералы всё давно поняли.
          3. gladcu2 22 сентября 2015 19:21
            видмидь

            Ещё рано в отставку. Международная политика ещё не позволяет. Ещё годик, полтора.
            Зато я точно знаю, что через 2 года рецессия закончиться и большой войны не будет.
          4. Влад5307 23 сентября 2015 00:10
            Не будьте таким наивным - ему позволят только одних "хороших" заменить на других, но не экономическую основу компрадорского капитализма в России! bully
          5. msm 23 сентября 2015 11:53
            Вместо Медведева - Лаврова или Шойгу
            Ну вот! Подставили хороших людей... Что теперь с ними будет?
            msm
        3. VEKT 22 сентября 2015 10:53
          После выборов в госдуму может начаться бардак по хлеще. Если Путин не сделает из Народного фронта партию и не заменит ей ЕдРо, то придется рисовать ЕдРу проценты, а это уже прямой путь к майдану. Не зря Жириновский высказывал в думе Родниной что они его готовят.
          1. Uncle Joe 22 сентября 2015 13:26
            Цитата: VEKT
            Если Путин не сделает из Народного фронта партию и не заменит ей ЕдРо
            laughing

            Центральный штаб ОНФ

            Говорухин Cтанислав Сергеевич - ЕдРо

            Тимофеева Ольга Викторовна - ЕдРо

            Аиткулова Эльвира Ринатовна - ЕдРо

            Баталина Ольга Юрьевна - ЕдРо

            Богомаз Александр Васильевич - ЕдРо

            Бочаров Андрей Иванович - ЕдРо

            Васильев Александр Николаевич - ЕдРо

            И т.д, и т.п.
            1. VEKT 22 сентября 2015 14:24
              А я и не говорю что Народный фронт чем то лучше, я говорю о смене вывески. Можно было бы сыграть, как у нас любят, на вере в злых бояр не оправдавших доверия. Только вот боюсь не догадаются.
        4. Pilat2009 22 сентября 2015 22:43
          Цитата: амурец
          Вот тогда у Путина появится реальная возможность назначить нового премьера.

          Премьер не может проводить самостоятельную политику без санкции президента.Значит Путина устраивает Медведев.Кстати последние, кто чувствует ухудшение уровня жизни-правящая верхушка
          1. Влад5307 23 сентября 2015 00:15
            Медведев - смотрящий на экономическом фронте от правящих олигархов!
            Путин - смотрящий за местом олигархов на внешнем эконом. фронте, т.е. политическом.
            Вот откуда и растут ноги этого "дружного" тандема! wassat
            1. goose 25 сентября 2015 10:03
              Цитата: Влад5307
              Медведев - смотрящий на экономическом фронте от правящих олигархов!

              Медведев - политический пенсионер, как и Матвиенко, не надо им присваивать дополнительные функции.
      2. SibSlavRus 22 сентября 2015 12:18
        "...чтобы потом предложить свою программу снова, но уже в совершенно других политических условиях".

        И скорее всего уже совершенно другим людям.
        Недальновидные, малокомпетентные и бездарные очень уж надоели. Безнаказанными таких индивидов ни в коем случае оставлять нельзя. Но не кормить в тюрьмах, а обойтись веревкой или одним патроном. И кто же нас так пытается убедить, что предателей и "крыс", вместе с их "прихлебателями" и "хвостозаносителями" прощать нужно?!
        В моем понимании "простить" - значит понять. Понять сущность "врагов народа".., да это понятие даже постичь невообразимо. Либо мы им лютую смерть, либо они нам. Только если мы их терпели пару десятилетий, то теперь времени, как бы, уже не осталось. С кого потом спрашивать собираемся и как?
    3. Свелес 22 сентября 2015 08:37
      Речь идёт о настоящих институтах либеральной экономики, где местные авторитеты, оказавшись на высокой должности, приводят с собой целую свору протеже, учеников и т. д. В совокупности на должностях — тысячи, если не десятки тысяч людей, с либеральными и русофобскими взглядами, не способные ни к какой деятельности, кроме повального воровства.


      а по фамильно можно? страна должна знать своих героев ,имя ,место работы,национальность?
    4. fennekRUS 22 сентября 2015 08:50
      ПЛАН ГЛАЗЬЕВА
      1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные.

      2. Возвращение всех принадлежащих государству ценностей (драгметаллы, произведения искусства и т. д.) в Россию.

      3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций.

      4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.

      5. Валютно-кредитный своп с Китаем для финансирования критического импорта и перехода на расчеты в национальных валютах.

      6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов в Таможенном союзе, СНГ, со странами-партнерами по аналогии SWIFT.

      7. Создание платежной системы расчетов по банковским карточкам в "Евразэс", которая замкнула бы в том числе расчеты по системам Visa и MasterCard.

      8. Ограничение валютной позиции банков, введение предварительного декларирования крупных неторговых валютных операций. Введение в будущем налога на вывоз капитала и финансовые спекуляции.

      9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях.

      10. Валютно-кредитные свопы со странами для финансирования торговли.

      11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции.

      12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа.

      13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро.

      14. В ответ на торговое эмбарго — осуществление критически важных операций через белорусские и казахстанские предприятия.

      15. Перевод в национальную юрисдикцию зарегистрированных в офшорах прав собственности на стратегические предприятия, на объекты недропользования и недвижимость.
      взято отсюда: http://www.vestifinance.ru/articles/42212
      Так обсуждение было бы предметнее. Автору-маленькое замечание.
      А в целом-выглядит разумно. Но мировую экономику после этих шагов -лет 10 "штормить" будет, как минимум.
      1. Grenader 22 сентября 2015 09:35
        Цитата: fennekRUS
        1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные.

        Пока к сожалению происходит наоборот:Россия в мае возобновила активные покупки гособлигаций США. За месяц ЦБ РФ приобрел казначейских бумаг на 4,1 млрд долларов, увеличив свои вложения до 70,1 млрд долларов, следует из данных американского Минфина. При тяжёлой ситуации в своей экономике финансируем чужую. Грустно друзья.
        1. леший74 22 сентября 2015 16:56
          скажем так- делают вложения на будущую безбедную жизнь себе и своим потомкам- страна тут ваще не причем- тут кстати писали что парочка другая известных лиц попросила гражданство рф- а есть инфа склько чиновников Имеют гражданство сша?- чиновников и известных лиц рф естессно:)
        2. veksha50 22 сентября 2015 18:30
          Цитата: Grenader
          При тяжёлой ситуации в своей экономике финансируем чужую. Грустно друзья.



          Как ни ломаю голову, - ну никак не могу понять причину этого... даже не знаю, как назвать...

          Мы - сами - кормим - своих - врагов....

          Ну не укладывается в голове, и все...
          1. gladcu2 22 сентября 2015 19:40
            veksha

            Я вам обясню в чем дело. РФ целенаправленно финансирует экономику США. В этом есть серьёзные предпосылки.

            В США понижение уровня жизни до прожиточного минимума должно идти медленнее. Если этого не делать то общую агрессивность всего населения перенаправлять в другое русло. Как это сделали на Украине.

            Китай делает абсолютно так же. Это политика выхода из рецессии.
            Необходимо дать возможность США восстановиться. Они уже опустили банковский процент до минимума и изъяли лишние деньги из оборота посредством финансовых пирамид.
          2. Влад5307 23 сентября 2015 00:17
            Кому враги, а кому партнеры по ограблению страны! hi
          3. Социализм 2.0 23 сентября 2015 08:58
            Это называется предательством.
            Измена Родине.
        3. Belousov 22 сентября 2015 19:34
          И тут же Набиуллина становится лучшей главой ЦБ по мнению британского журнала. Как и в случае с Кудриным в кризис 2008-09гг. Ну прям совпадение-совпадение...
        4. Belousov 22 сентября 2015 19:34
          И тут же Набиуллина становится лучшей главой ЦБ по мнению британского журнала. Как и в случае с Кудриным в кризис 2008-09гг. Ну прям совпадение-совпадение...
        5. AwaZ 22 сентября 2015 20:58
          это просто бизнес ЦБ. К маю рубль укрепился и ЦБ накупили ских долгов, которые они вроде уже и продали , как только рубль рухнул.
          1. indeveral 23 сентября 2015 12:11
            Укрепится до какой цифры? До 100, 150 или 200 рублей за доллар? Хотя по словам Путина ЦБ, под руководством Набибулиной уже укрепил рубль. Я помню как прошлую осень, на этом сайте половина комментаторов кричало, что рубль девальвируют специально, что бы выкупить свои активы, выявить спекулянтов, пятую коллонну и т.д. И вот, вот, буквально через месяц, а может и меньше, всех врагов народа отстранят, посадят, и Российская экономика, под чутким руководством мудрейшего рванет в светлое будущие. Ну и? Отстранили, посадили кого то? Экономика взлетела? Да ничего не будет. Путин, и его команда, играл, и будет играть по правилам МВФ и ФРС. Пытается усидеть на двух стульях, и политику независимую вести, и с мировым банковским-экономическим сообществом отношения не портить. И пока санкции с России не снимут, если конечно каким то чудом нефть не рванет вверх, рубль как падал, так и будут падать. А в связи с эти и экономика в целом. Чем Россия будет откупаться от запада, в ближайшее время увидим.
          2. Комментарий был удален.
        6. Стропорез 22 сентября 2015 22:15
          Цитата: Grenader
          При тяжёлой ситуации в своей экономике финансируем чужую. Грустно друзья.

          Все чиновники кричат , что обрушение рубля- это благо для экспортёров!
          А что мы экспортируем?
          Кроме сырья- НИЧЕГО !т.е. выдуманная девальвация стимулирует дальнейшее "выкачивание" природных ресурсов под лжепатриотические лозунги и вопли: терпите имперцы "крмженяяяш", при этом население реально нищает..
          Тут уже не грустить , а бить в набат нужно!
          1. AwaZ 23 сентября 2015 19:19
            я не хочу оправдывать власть , но поищите реальную информацию о том что продает Россия за рубеж. Очень не красиво переписывать глупости и слухи . Конечно сырье возможно преобладает , но я лично видел раскладки с диаграммами и все такое по этой теме ( вроде на РБК- контора вполне себе не пропутинская ), но конечного продукта тоже хватает. Банально , но более половины всей солярки в ЕС это российская
      2. Uncle Joe 22 сентября 2015 13:53
        Цитата: fennekRUS
        ПЛАН ГЛАЗЬЕВА
        Отражает интересы исключительно местных барыг, не способных конкурировать посредством традиционных "рыночных" методов, и желающих обеспечить себе преференции посредством методов административных, не меняя при этом капиталистическую модель экономики.

        Основной вопрос для молодой буржуазии - рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности - такова ее цель. Отсюда ее желание - обеспечить себе "свой", "родной" рынок.
        И.Сталин т.2 с.305

        Стесненная со всех сторон буржуазия угнетенной нации естественно приходит в движение. Она апеллирует к «родным низам» и начинает кричать об «отечестве», выдавая свое собственное дело за дело общенародное. Она вербует себе армию из «соотечественников» в интересах «родины».
        И.Сталин т.2 c.306

        Только населению от этого плана легче не станет.

        1. fennekRUS 22 сентября 2015 14:26
          Цитата: Uncle Joe
          Отражает интересы исключительно местных барыг, не способных конкурировать посредством традиционных "рыночных" методов, и желающих обеспечить себе преференции посредством методов административных, не меняя при этом капиталистическую модель экономики.

          Согласен с Вами, но есть одно НО. Конкуренции, в ее изначальном понимании и не было. Импортеры- те же самые "местные барыги" "желающих обеспечить себе преференции посредством методов административных," (извините за вырванную фразу) И как осуществляется конкуренция (во всех странах, не только в России) Вы знаете не хуже меня.
          Разница в том , что вышеназванный план предусматривает ограничение "экспорта капитала" , который вынужденно будет тратится внутри государства. А то,что делается все в интересах определенных групп лиц-так это ни для кого не секрет. Потому и предусмотрены ограничители , для тех самых "барыг". Будут ли они работать-покажет только практика.
          1. Uncle Joe 22 сентября 2015 15:25
            Цитата: fennekRUS
            Конкуренции, в ее изначальном понимании и не было
            Это не имеет никакого значения.

            Цитата: fennekRUS
            Разница в том , что вышеназванный план предусматривает ограничение "экспорта капитала" , который вынужденно будет тратится внутри государства. А то,что делается все в интересах определенных групп лиц-так это ни для кого не секрет
            А вот это уже ложная дихотомия - тот случай, когда оба варианта хуже.
            А оно нам надо?

            Есть третий вариант, который старательно не рассматривают, и который действительно отражает интересы большинства.

            Цитата: fennekRUS
            Потому и предусмотрены ограничители , для тех самых "барыг". Будут ли они работать-покажет только практика.
            Да будут, но исключительно в интересах других барыг.

            Глазьев, под видом некоего абстрактного блага для России, продвигает идею измения системы, работающей в интересах одних барыг, на систему, которая станет работать в соответствии с интересами других барыг, при том, что ничего, кроме смены бенефициара не поменяется, а сама смена будет сопровождаться значительным падением уровня жизни.

            Все это уже было.

            Национальная борьба в условиях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда национальная борьба по внешности принимает "общенародный" характер, но это только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии.
            И.Сталин т.2 с.308
            1. fennekRUS 22 сентября 2015 21:25
              Цитата: Uncle Joe
              и тогда национальная борьба по внешности принимает "общенародный" характер, но это только по внешности.

              а Вы расчитываете на другое? И чем Вы обосновываете падение уровня жизни? Отсутствием импорта? Так он , простите и сейчас-большая буква Г!( Была у меня БМВ 93 года, честно отвозила , и была продана. Поекатался на нынешней-разочарован в марке!)Глобализация, однако. Ну да это сугубо мое мнение.
              Вот Вам мячик, на Вашу сторону- понятие качество жизни знакомо? Которое отнюдь не синоним пресловутого уровня жизни? Знаете, я согласен перераспределить блага в пользу тех, кто обеспечит рабочие места и занятость нашим людям. В глобальное счастье для народа-я уже давно не верю. А падение уровня жизни где произойдет? В 10 городах-миллионниках, или каких нибудь Красных зорях? Боюсь в последних , ухудшения точно не заметят.
              А вот если вы революционной ситуации ждете, то я лично против. Мир несколько изменился за последние 100 лет. Иосифа Виссарионовича, на труды которого Вы ссылаетесь-уважаю безмерно. Вот только Вашу позицию-не понимаю-неопределенная она какая-то. Вроде и слов много, хороших и умных, а непонятно-"за красных ты, аль за большевиков?"
              пы.сы. за точность цитаты не ручаюсь, давно читал hi
              1. Uncle Joe 22 сентября 2015 22:28
                Цитата: fennekRUS
                а Вы расчитываете на другое?
                А должен? smile

                И чем Вы обосновываете падение уровня жизни? Отсутствием импорта? Так он , простите и сейчас-большая буква Г!
                Он конечно г, но это г не хуже отечественного г, и пока он есть он хоть как-то сдерживает цены.
                Если же импорт исчезнет, то своего г перестанет хватать, а в условиях действующей экономической модели это приведет к еще большему росту цен и падению качества.

                Глобализация, однако
                Это не глобализация.
                Капитализму постоянно нужны новые рынки сбыта, а за отсутствием оных приходится искусственно сокращать срок службы товаров, тем самым обеспечивая себе рынок.

                А падение уровня жизни где произойдет?
                Везде.



                А вот если вы революционной ситуации ждете, то я лично против
                А ее наступление ни от Вас, ни от меня не зависит - ее руководство страны создает.

                Вот только Вашу позицию-не понимаю
                Так у меня уточните smile

                за красных ты, аль за большевиков?
                За интернационал laughing
                1. fennekRUS 22 сентября 2015 22:46
                  Цитата: Uncle Joe
                  За интернационал laughing

                  Спасибо ))) Подняли настроение!
                  Но я пожалуй выхожу из дискуссии( спать хочется ) С Вами приятно спорить. А вопрос о политической позиции отпал. Удачи, и с уважением пожимаю руку.
        2. andrew42 22 сентября 2015 15:57
          Отличные цитаты. Вспоминается образ, многократно тиражированный в советском кино: "Я вне политики! Я честный коммерсант!" :)) ну да, ну да..
        3. Assistant 22 сентября 2015 21:09
          Отражает интересы исключительно местных барыг, не способных конкурировать посредством традиционных "рыночных" методов, и желающих обеспечить себе преференции посредством методов административных, не меняя при этом капиталистическую модель экономики.


          Уважаемый Uncle Joe, ну Вы учите для начала матчасть!
          Вот:
          https://www.youtube.com/watch?v=4ZI0-8lKRHc
          и вот:
          https://www.youtube.com/watch?v=4ZYySIY7H6I
          Проблема как раз в том. что российские и западные производители поставлены в неравные условия. Западных производителей западные банки кредитуют долгосрочными кредитами на несколько лет, учётная ставка - единицы процентов. Российских производителей российские банки кредитуют под краткие сроки под двузначные ставки процентов. Взять кредит в другой стране - значит нести курсовые риски и переплачивать банку-посреднику, оказывается ненамного лучше, чем брать в России.
          Из всего этого ставится вопрос: а чем, собственно, занимается Банк России? Он по определению должен создавать условия, в которых производителям хватает денег. А он создаёт такие условия, в которых производители не могут возвращать заимствованные деньги, а для финансовых спекулянтов на фондовом и валютном рынках денег достаточно.
          Отсюда вывод: нужно поменять политику Банка России на другую. Вопрос: какую? А ответ элементарен. Мы какие страны хотим догнать по уровню промышленного развития? США, ЕС и Японию? Ну так пусть российский ЦБ работает так же, как центробанки этих стран. А что, свободная конкуренция, всем равные условия.
          1. Uncle Joe 22 сентября 2015 23:08
            Цитата: Assistant
            Проблема как раз в том. что российские и западные производители поставлены в неравные условия
            Чья проблема? laughing

            Предприятия отдали частнику (частник не упирался, а был только за), и назвали частника эффективным собственником (частник при этом радостно потдакивал).
            А теперь тот же частник на белом глазу заявляет, что он де действительно эффективнее государства, просто неэффективному государству надо создать для него условия, а то ему бабла не хватает wassat

            Если эти эффективные не в состоянии справится сами, то это повод не условия для них создавать, а гнать их поганой метлой.

            Из всего этого ставится вопрос: а чем, собственно, занимается Банк России? Он по определению должен
            То, что он должен по определению - записано в виде определений в законе о банке России.

            Отсюда вывод: нужно поменять политику Банка России на другую
            У ЦБ нет собственной политики.

            Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
            1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику.

            И проводит он ее в соответствии с заданной целью.

            Статья 80.3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

            Заданная цель - обеспечение наиболее комфортных условий сырьевому капиталу.
            Глазьев печется об интересах производственников, ущемленных не комфортной для них налоговой системой и сложностью кредитования.

            Но и Глазьеву, и его патрону плевать на то, что - Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека - и что именно от этого надо танцевать.
      3. AwaZ 22 сентября 2015 21:10
        я тоже его размышления читал , но как то он обошел тему стимулирования спроса населения , либо я и вы это пропустили. Вообще ,лично я считаю, одним из локомотивов повышения покупательной активности населения - это повышение благосостояния пенсионеров - во первых .... Подавляющее большинство пенсионеров всю свою пенсию тратят на продукты ЖКХ и всякие услуги. Эта прослойка населения не покупает иностранную валюту и не прячет деньги за рубежом . ( в основном ) Так же они покупают в основном продукты и продукцию российского производства. Все это только простимулирует рост экономики , причем в основном российского именно сегмента производства. Так же важно все креддитование сделать целевым, ограничить маржу банков до минимума . Банки это хотя и кровь экономики , но в нынешней ситуации это паразиты. С ними нужно разбираться .
        Ну а так вообщем я с Глазьевым согласен , хотя раньше я иногда его читая , видел в его словах много популизма.
        В любом случае просто так сложившуюся систему не сломать , но экономическими мерами все же можно прижать жадность паразитов , хотя местами уже только хирургически ...
        1. fennekRUS 22 сентября 2015 22:07
          Цитата: AwaZ
          но как то он обошел тему стимулирования спроса населения

          Ув.Валерий! А не кажется Вам, что наличие стабильного дохода у широких слоев населения, и низкие ставки по кредитам, ( что явится вынужденной мерой для удержания инфляции, в условиях "заткнутого слива для денег") станут лучшим стимулом для предложения и производства? Только видится один момент-экономику диррективой не свернешь. Нужно хотя бы лет 10 методично и последовательно запускать финансовые инструменты, а не метаться каждые два-три года из края в край, ради рейтинга.
      4. corn 24 сентября 2015 02:11
        Цитата: fennekRUS
        4. Прекращение экспорта золота, драгоценных и редкоземельных металлов.

        Как надоели люди несущие откровенную чушь.
        Наберите в поисковой строке "Золотой запас России", найдите сайт golgomania.ru и Вы узнаете всё о золотом запасе за последние 10 лет. Я просто не могу перетащить табличку в комментарий. Не смог прочитать всю Вашу ахинею раньше.
      5. goose 25 сентября 2015 10:07
        Экономику это не спасет, но хоть поможет избавиться от спекуляций на рынке валюты и ценных бумаг.
    5. сибиралт 22 сентября 2015 10:13
      В докладе Глазьева как раз и содержались предложения по кадровым вопросам в правительстве. Там уже не отрицают, что они под влиянием госдепа, а некоторые открыто заявляют о своем предназначении на государственных должностях в целях развала и распродажи России. Неужто будем ждать с моря погоды, и не пора ли начать общероссийскую дискуссию на всех площадках о будущем России? А по итогом провести референдум по конституционной реформе. Сколько ждать то можно? Терпение народа не безгранично.
      Подвижки пошли. Для кого то новость, что правительство Коми официально назвали ОПГ. belay А в каких регионах не то же самое? Тогда кто наше государство?
    6. Игорь К 22 сентября 2015 11:28
      Перенос столицы в Новосибирск, полная ротация правительства.
      1. fennekRUS 22 сентября 2015 14:28
        Цитата: Игорь К
        Перенос столицы в Новосибирск

        Деньги девать некуда?
        1. Игорь К 23 сентября 2015 08:53
          Отнюдь, с Москвой кокраз денег и не будет при сложившейся системе.
    7. ЯРС 22 сентября 2015 19:50
      Цитата: Bongo
      Пока страной руководят прежние персонажи - никакого разворота не будет

      а ты хотел что навальный руководил или дочь гайдара?
    8. fif21 22 сентября 2015 22:19
      Цитата: Bongo
      Пока страной руководят прежние персонажи - никакого разворота не будет
      Пока в экономику пытаются вмешаться политизированные экономисты, в экономике будет бардак. Давайте ,мухи отдельно, котлеты отдельно. Хватит эксперементов с различными моделями экономик. Пора уже понять , что все теории в России ,разбиваются о Российскую действительность. Это все равно, что вливать больному другую группу крови. Глазьев просто не понимает ,что экономическими способами отнять у одних и перераспределить другим не получится, так как это приведет к свертыванию производства. Реально только развитие конкурентно способного производства, бизнеса влияет на экономическую ситуацию в стране. А для этого нужны не теории ,а создание благоприятных условий развития. hi
      1. Влад5307 23 сентября 2015 00:28
        Не бывает экономики без политики - одно является продолжением другого! Еще напомню такое выражение -"суха теория мой друг, а древо жизни цветет пышно"! wink
        1. fif21 23 сентября 2015 08:12
          Цитата: Влад5307
          Не бывает экономики без политики - одно является продолжением другого!
          Кто бы спорил! Но если в США бизнес использует политику в своих интересах, то в России политика использует бизнес в своих. Суть то вопроса, кто кем пользуется, отсюда и вывод-только взаимовыгодное сотрудничество, основанное на уважении интересов власти и бизнеса может привести к созданию жизнеспособного государства.
          1. AllXVahhaB 24 сентября 2015 06:47
            Я бы не много поправил: в США бизнес это власть, "деньги правят миром", " деньги это власть"... Поэтому хозяин корпорации это неприкосновенный хозяин мира, А любой чиновник, даже такой как глава МВФ, это пешка, которую легко пускают в расход. В Росси же власть это бизнес, деньги только лишь приложение, пусть и неотъемлемое, к власти. Поэтому любого хозяина корпорации, даже такой как ЮКОС, можно посадить и лишить активов, чиновник, практически, не прикосновенен.
            Какая система лучше можно спорить, когда первична частная собственность или когда первична власть...
        2. Комментарий был удален.
    9. Комментарий был удален.
    10. Petr petrov 23 сентября 2015 05:45
      Все верно..... Пу все устаивает.......Для нас, пыль в глаза пускает......!!!!!!!!
    11. Олег147741 23 сентября 2015 18:36
      Цитата: Bongo
      Пока страной руководят прежние персонажи - никакого разворота не будет

      Я думаю что это по команде "персонажей" и стало это гласным, а то что либерасты засуетились, говорит что это не так всё просто, значит что-то у персонажей изменилось.
    12. DPN 23 сентября 2015 19:40
      Всё верно пока ВВ Пунин не сдаст Чубайса не чего в этом МИРЕ не изменится, а своих он не сдаёт.
      DPN
      1. Басарев 23 сентября 2015 20:17
        Да и на сайтах подобной направленности процветает травля альтернативного мнения. Если ты не за правящий олигархический режим - то ты либераст, белоленточник и предатель. Из либерального стана слышны совершенно такие же слова: если ты не за их план - окончательно сдать Россию коллективному западу ради отмены санкций - то ты кремлебот и совок. Лично я крайне негативно отношусь и к тем, и к другим, потому что сталинист.
    13. Олег_84 24 сентября 2015 17:06
      статья полна лжи = пропаганды, я лично из своего среднего эконом обр-ния вижу = что все правильно делает команда президента.
      Скажу так 1) идет накопления и скупка физического золота, поэтому курс рубля высокий - все доллары направляются на эту цель. 2) обвал доллара. 3) юань во главу угла, теперь они крупнейшие потребители ресурсов и производители товаров. А мы со своей банковской системой и стоимостью труда не конкуренты, дотировать производство как в европе = печатать ничем не обеспеченную валюту - мы не будем и возвращаться к экономике страны советов - не будем, много тех кто не хочет быть рабочим и крестьянином ...
  2. vovanpain 22 сентября 2015 06:27
    И кто будет разворачивать?шуваловы дворковичи и прочая либеральная дребедень?
    1. PPD 22 сентября 2015 12:07
      А кто их туда назначил? Сами пришли?
      PPD
  3. Оболенский 22 сентября 2015 06:37
    Либералам точно власти давать нельзя. Тут не то что разворот будет. Они ко дну всех пустят, насвистывая гимн США.
  4. denchik1977 22 сентября 2015 06:38
    Замена председателя правительства РФ как и всего финансово-экономического блока правительства назрела уже давно: ибо за такую экономическую политику этих министров должны привлекать к ответственности по статье за измену Родине, с соответствующим наказанием, ибо они наносят вред гораздо больший , чем все экономические санкции против России со стороны Запада...... Остается только надеется, что лично у Президента хватит политической воли и решительности как можно скорее навести порядок во внутриэкономической жизни страны и наконец-то окончательно покончить раз и навсегда с этим либеральным наследием 90-х годов эпохи Бориса Ельцина.... Ибо в связи со сложившейся тяжелой внешне политической обстановкой в настоящее время, очень опасно уметь "за спиной" подобных вредителей.....
    1. Стирбьорн 22 сентября 2015 08:59
      Цитата: denchik1977
      Остается только надеется, что лично у Президента хватит политической воли и решительности как можно скорее навести порядок во внутриэкономической жизни страны и наконец-то окончательно покончить раз и навсегда с этим либеральным наследием 90-х годов эпохи Бориса Ельцина....

      Вот именно, все дело в политической воли и решительности президента, а не во всякой лабуде, типо будущих выборов, окончательном перевооружении армии и прочей ерунды, которая тут всплывает со стороны пользователй. Будем ждать и надеяться.
      1. AllXVahhaB 24 сентября 2015 07:10
        Он что, Господь Бог, что только от его воли всё зависит? Даже Сталину пришлось зачищать, десяток лет, своё окружение от Троцкого до Ежова, что-бы претворять только свою волю в жизнь. Сейчас ничего подобное не наблюдается, он даже Сердюкова посадить не смог! Да что там Сердюкова, даже любовницу Сердюкова не смогли козлом отпущения сделать, не смотря на всё репутационные потери! А вы говорите: политическая воля, решительность...
    2. Uncle Joe 22 сентября 2015 14:10
      Цитата: denchik1977
      Замена председателя правительства РФ как и всего финансово-экономического блока правительства назрела уже давно: ибо за такую экономическую политику этих министров должны привлекать к ответственности по статье за измену Родине
      Статья 80.3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

      Остается только надеется, что лично у Президента хватит политической воли
      При чем тут воля?

      Президент Владимир Путин на встрече с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной заявил, что ЦБ «настойчиво идет» по пути укрепления национальной валюты. Официальный курс евро при этом впервые с февраля вырос до 70 руб. http://top.rbc.ru/finances/10/08/2015/55c87eae9a794741b9302136

      А надеяться - да, можно: так жертва маньяка до последнего надеется на то, что маньяк передумает.
      1. Стирбьорн 22 сентября 2015 14:23
        Цитата: Uncle Joe
        А надеяться - да, можно: так жертва маньяка до последнего надеется на то, что маньяк передумает.
        А что вы предлагаете? Майданить? Неужто Крым назад вернуть проще, чем спихнуть "либеральный блок"? Принять план Глазьева.
        1. Uncle Joe 22 сентября 2015 15:41
          Цитата: Стирбьорн
          А что вы предлагаете? Майданить?
          Ваш словарный запас строго коррелирует со штампами федеральных каналов, в результате чего столь упоительно произносимое Вами словосочетание "оранжевая революция" сменилось произносимым с не меньшим упоением "майданом"? smile

          Перестать заниматься самообманом - вот что я предлагаю.

          Неужто Крым назад вернуть проще, чем спихнуть "либеральный блок"?
          Что это за либеральный блок такой, и кто назначал представителей этого блока на их должности?

          Принять план Глазьева.
          И подвинуть одних барыг ради интересов других? Нет, увольте.
          1. Стирбьорн 22 сентября 2015 16:28
            Цитата: Uncle Joe
            Перестать заниматься самообманом - вот что я предлагаю.

            Это не аргумент)Все равно все умрем.
            Цитата: Uncle Joe
            Что это за либеральный блок такой, и кто назначал представителей этого блока на их должности?
            Да вы прекрасно знаете сами. Набибулина, Греф, Силуянов, Улюкаев и тд
            Цитата: Uncle Joe
            И подвинуть одних барыг ради интересов других? Нет, увольте.
            Ну не знаю, везде барыги - тогда либо за бугор, либо по примеру, Стерлигова, в деревню) смысл на ВО причитать?
            1. Uncle Joe 22 сентября 2015 17:11
              Цитата: Стирбьорн
              Это не аргумент
              А риторика из серии "А что вы предлагаете? Майданить?" применительно к предложению реально смотреть на вещи - это, значит, аргумент? smile

              Все равно все умрем
              А после смерти попадем вна майдан laughing

              Да вы прекрасно знаете сами. Набибулина, Греф, Силуянов, Улюкаев и тд
              Я также прекрасно знаю кто их назначал.

              Поэтому смешно говорить о каком-то либеральном блоке, когда наша "не либеральная" надёжа открытым текстом заявляет:

              Путин: "...хочу еще раз подчеркнуть и сказать: возврата к прошлому не будет. Россия останется рыночной либеральной экономикой. Сегодня я хочу еще раз повторить: мы будем последовательно продолжать линию на поощрение частной инициативы, на интеграцию в мировое хозяйство...".
              http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

              тогда либо за бугор, либо по примеру, Стерлигова, в деревню
              Либо перестать вестись на ложную дихотомию, одним из вариантов которой является "либо за бугор, либо в деревню", взглянуть на вещи реально, и действовать соответствующе.

              А как развивалась бы история, если бы капитализм стремился не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс? Если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитализма, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян?
              – Тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.
              Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
              И.Сталин т.12 с.242-245
              1. Стирбьорн 23 сентября 2015 08:53
                Цитата: Uncle Joe
                А риторика из серии "А что вы предлагаете? Майданить?" применительно к предложению реально смотреть на вещи - это, значит, аргумент?
                аргумент принять план Глазьева, за неимением других
                Цитата: Uncle Joe
                Либо перестать вестись на ложную дихотомию, одним из вариантов которой является "либо за бугор, либо в деревню", взглянуть на вещи реально, и действовать соответствующе.

                Как действовать то? Карл!!! как сейчас принято говорить)Капитализм уничтожить? а это как? ядерную бомбу сбросить на него? Даже товарищ Сталин не смог его уничтожить - в мировом масштабе.
                1. Uncle Joe 23 сентября 2015 13:36
                  Цитата: Стирбьорн
                  аргумент принять план Глазьева, за неимением других
                  Это не аргумент, а глупость основанная на ложном тезисе.

                  Во первых план принимают не за неимением других, а в соответствии с поставленной целью.
                  А во вторых у той же КПРФ (как пример) не то, что план, но и целая программа, затрагивающая все сферы социума, имеется, и следовательно тезис "за неимением других" не соответствует действительности.

                  Как действовать то?
                  Для начала перестать заниматься самообманом, осознать свои классовые интересы, и понять куда выгодно идти обществу - чтобы к моменту, когда стараниями власти сложится очередная революционная ситуация, не вестись на балобольство прежнего ворья и лиц, решивших половить рыбу в мутнеой воде.
                2. Комментарий был удален.
          2. AllXVahhaB 24 сентября 2015 07:14
            Цитата: Uncle Joe
            И подвинуть одних барыг ради интересов других? Нет, увольте.

            Если выбирать между олигархией финансово-сырьевой и промышленной, я за промышленную. А у вас есть третий вариант? Или вы за то, что бы оставить всё как есть?
            1. Cat Man Null 24 сентября 2015 07:18
              Простите, что влезаю, просто тема мне близка.

              Цитата: AllXVahhaB
              Если выбирать между олигархией финансово-сырьевой и промышленной, я за промышленную.

              Аналогично.

              Цитата: AllXVahhaB
              у вас есть третий вариант?

              Читайте внимательно :

              Цитата: Uncle Joe
              перестать заниматься самообманом, осознать свои классовые интересы

              Цитата: Uncle Joe
              к моменту, когда стараниями власти сложится очередная революционная ситуация

              Дядя Джо у нас революционер. Пламенный. Но при этом - комнатный.

              Потому, видимо, еще и живой yes
    3. veksha50 22 сентября 2015 18:38
      Цитата: denchik1977
      Остается только надеется, что лично у Президента хватит политической воли и решительности



      Хм... После Горбача и ЕБН я в свое время и ВВП воспринял резко негативно... Однако со временем стал... ну, как тут часто обзывают - про-, запутинец.... НЕще раз повторюсь - по сравнению с Горбатым и ЕБН...

      Однако время идет, жизнь моя приходит к концу, а надежды потихоньку тают... Именно надежды на то, что у ВВП хватит решительности дать под задницу этой либеральной плесени и опереться совершенно на иную группу людей...

      Однако понимаю, что этого не будет... А жаль...
      1. Boris55 22 сентября 2015 20:35
        Почитал я вас тут и грустно стало, до чего же велика в нас вера в доброго барина. Вроде люди взрослые и понимать должны, что видимые фигуры - это всего лишь представители тех сил, которые их и выдвинули...
        Не надо уподобляться быку кидающемуся на красную тряпку в руках тореадора.
    4. fif21 23 сентября 2015 07:12
      Цитата: denchik1977
      Замена председателя правительства РФ как и всего финансово-экономического блока правительства назрела уже давно:
      Святая простота! fool Как всегда в России-хороший царь и плохие бояре. Радуемся когда Россия ведет свою политику против интересов США, и удивляемся когда получаем ответку( а нас то за что!)и тут же начинаем искать виноватых и давать советы уважаемому в народе (царю, вождю, президенту ). И снова слышу слова из 36 года вредители , кругом вредители ату их, и молю бога что бы Россию снова не залили кровью.
  5. Рождённый в СССР 22 сентября 2015 06:52
    Путину прийдёться почти 90 пооцентов гнать в шею или пинками овских прихлебателей. Они работают только на себя, иногда на государство но ни кто из этого кубла на народ работать не будет. Слуги народа блин.
    1. VEKT 22 сентября 2015 10:59
      Путин 15 лет их собирал, а сейчас погонит? Самим то не смешно.
      1. Игорь К 22 сентября 2015 11:29
        Майдан как средство против смеха, товарищ.
        1. VEKT 22 сентября 2015 14:38
          Ну те кто повыше думают что если день и ночь по телевизору показывать что майдан это плохо, то можно грабить в два раза больше.
      2. veksha50 22 сентября 2015 18:41
        Цитата: VEKT
        Путин 15 лет их собирал, а сейчас погонит? Самим то не смешно.



        А вдруг, как в том анекдоте: "Я вас, б..., 15 лет собирал на одном корабле"...
  6. strelets 22 сентября 2015 06:54
    Все вцепились в свои кормушки. Думать об огромной стране и миллионах людей некогда.
    1. fif21 23 сентября 2015 07:26
      Цитата: strelets
      Все вцепились в свои кормушки. Думать об огромной стране и миллионах людей некогда.

      А ,что у этих миллионов людей мозгов нет? Опят кто то за всех должен думать и делать!Хочешь свою кормушку!?-сделай ее.
    2. msm 23 сентября 2015 12:20
      Все вцепились в свои кормушки
      Да, воровать, воровать... Ведь разрешают! Так почему не воспользоваться настоящим положением дел в стране? Пример Табуреткина, Васильевой и прочих наглядно показывают - воруй! При Ельцине был лозунг - "бери сколько проглотишь", то сейчас, когда ни кусочка не осталось чтобы приватизировать, новый лозунг "воруй".
      msm
    3. Комментарий был удален.
  7. rotmistr60 22 сентября 2015 07:10
    которые с маниакальным упорством принялись обливать её грязью ещё на этапе появления

    А чего стоило ожидать от либерал-предателей. Ни как не могу свыкнуться с мыслью о том, что наше руководство слишком нежно относится к тем, кто гнобит нашу страну. В свое время, лично меня, покоробило высказывание ВВП по отношению к Кудрину - мы вас понимаем, и всегда прислушиваемся к вашему мнению.
  8. Андрей из Челябинска 22 сентября 2015 07:14
    Глазьев во многом прав. Очень во многом, если вообще не во всем, что он говорит. И очень интересно, почему вдруг он начал говорить об этом именно сейчас вслух и вполне себе медийно. Конечно хочется верить, что РФ уйдет от существующей либеральной модели экономики, но... конечно хотелось верить, что Васильева все-таки не останется безнаказанной am
    С другой стороны - до ВВП может наконец-то дойти, что если он немедленно не вспомнит об экономике, то ему, лично ему, будет очень плохо, поскольку все его инициативы в этом случае потеряют базис, на основе которого они могли быть реализованы. Вот тогда - да, идеи Глазьева получат зеленый свет.
    1. Стирбьорн 22 сентября 2015 09:02
      Цитата: Андрей из Челябинска
      И очень интересно, почему вдруг он начал говорить об этом именно сейчас вслух и вполне себе медийно.

      Да в том то и дело, что начал он об этом говорить еще год назад. На Русской Весне, его регулярно выкладывали, в том числе про высокие ставки по кредитам, убивающие промышленность. Но тогда на верхах, видно думали, что обойдется и ничего ломать не надо, пусть Набибулина порулит и Ко.
      1. Cat Man Null 22 сентября 2015 10:16
        Цитата: Стирбьорн
        пусть Набибулина порулит и Ко

        Ко, кстати, весьма неоднородна.

        Посмотрите, кто такой и что делает Дмитрий Тулин (зам. председателя ЦБ с января 2015) - оно Вас приятно удивит, гарантирую.
    2. rosarioagro 22 сентября 2015 09:29
      Цитата: Андрей из Челябинска
      удет очень плохо, поскольку все его инициативы в этом случае потеряют базис, на основе которого они могли быть реализованы. Вот тогда - да, идеи Глазьева получат зеленый свет.

      ничего из прошлого не напоминает?:-)
      1. Андрей из Челябинска 22 сентября 2015 10:19
        Цитата: rosarioagro
        ничего из прошлого не напоминает?:-)

        Как же как же:))) ГПВ 2020:))) Не прошло и 15 лет, вспомнили про вооруженные силы страны:))
    3. дмб 22 сентября 2015 10:10
      Прочел Ваш комментарий и вспомнил Задорнова: "Ну тупооой". Да, да это не я, а Вы так про Гаранта. Уж сколько лет до него не доходит. В отличие от Вас я гаранта таковым не считаю. Просто Вы от него хотите, чтобы он социализм строил с загадочным "капиталистическим лицом", а он строит капитализм. Причем этот капитализм в отличие от Вас его и его корешей очень устраивает.
      P.S. И уж совсем непонятно, какое отношение к либеральной экономике имеет Васильева. Она, а равно ее бывшие начальники все сплошь патриоты-государственники и ЕР. Либералы у нас в Правом деле и Парнасе ошиваются.
      1. Андрей из Челябинска 22 сентября 2015 10:29
        Цитата: дмб
        Просто Вы от него хотите, чтобы он социализм строил с загадочным "капиталистическим лицом", а он строит капитализм.

        Не надо рассказывать мне чего я хочу:)Вы же этого не знаете, и зачем гадать, если можно просто поинтересоваться: "А ты, мол чего хотел-то?"
        Так вот, я не против капитализма как такового. Но капитализм можно строить различными методами. У нас в РФ капитализм строится исходя из следующих предпосылок:
        1) В части участия государства в экономике страны - монетаризм
        2) В части преимущественного сегмента экономики - банковская система
        А мне бы хотелось:
        1) В части участия государства в экономике страны - кейнсианская модель
        2) В части преимущественного сегмента экономики - промышленное производство
        Так вот, смею заметить НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ, исповедовавшая монетаризм не добилась экономического успеха. Зато примеров успешности кейнсианской модели - множество.
        Цитата: дмб
        И уж совсем непонятно, какое отношение к либеральной экономике имеет Васильева

        Я писал
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Конечно хочется верить, что РФ уйдет от существующей либеральной модели экономики, но... конечно хотелось верить, что Васильева все-таки не останется безнаказанной

        Т.е. имелось ввиду что надежда на отход от либеральной модели экономики умрет так же, как и надежда на справедливое возмездие Васильевой
        Цитата: дмб
        Она, а равно ее бывшие начальники все сплошь патриоты-государственники и ЕР

        В ЕР очень мало патриотов, а уж государственников там днем с огнем не найти.
        1. дмб 22 сентября 2015 11:37
          Значит все-таки первый вариант: "Ну тупоой"?.Так чего же Вы от него тогда все ждете? Что же касается Ваших желаний в части общественно-экономических отношений, то я исходил исключительно из Ваших же предыдущих комментариев. Извините, ошибся. Правда не совсем понятно, как вяжется построение капитализма (пусть даже и кнейсианского) с одобрением целей и методов коммунистов вообще и Сталина в частности (см. Ваши же предыдущие комментарии). А вот с малым количеством патриотов и государственников в ЕР, ну никак не могу согласиться. Они там все сплошь и рядом за индустриализацию, импортозамещение и помощь братской Сирии. Маленькая деталь-в рамках удовлетворения потребностей правящего класса.
          1. Андрей из Челябинска 22 сентября 2015 12:08
            Цитата: дмб
            Значит все-таки первый вариант: "Ну тупоой"?.

            Я никого просто так тупым не обзову. Но есть факт - за 15 лет президенства/премьерства Путин так и не смог выйти за пределы идей монетаризма и свободного рынка и это отнюдь не свидетельствует в его пользу.
            Цитата: дмб
            Правда не совсем понятно, как вяжется построение капитализма (пусть даже и кнейсианского) с одобрением целей и методов коммунистов вообще и Сталина в частности

            Вполне свободно. Перед Сталиным и коммунистами стояли одни задачи, перед ВВП - совершенно другие. То, что необходимо было совершить коммунистам капиталистические методы хозяйствования дать не могли, потому что требовалось резкое, быстрое экстенсивное расширение промпроизводства (образования, медицины и проч и проч). То, что нужно было совершить ВВП - обеспечение интенсивного роста промпроизводства - капитализм в его кейнсианской модели дать может.
            Сталин, имея перед собой сложные задачи, выбрал подходящий инструмент для их решения (хотя и суровый) ВВП - нет. Отсюда критика ВВП и одобрение коммунистических методов.
            Цитата: дмб
            А вот с малым количеством патриотов и государственников в ЕР, ну никак не могу согласиться. Они там все сплошь и рядом за индустриализацию, импортозамещение и помощь братской Сирии

            Да ну, бросьте:) ЕР - просто место, куда ВВП собирает что-то значащих во властной иерархии людей, подбирая их по принципу лояльности к действующей власти. Ни государственником ни патриотом там быть не нужно.
            1. леший74 22 сентября 2015 17:03
              как то видел картинку- сколько бензина можно купить на 100 рублей- что то за 15 лет количество бензина уменьшилось на в разы а на порядок- вроде и нефть не привозная....
          2. alicante11 22 сентября 2015 15:25
            Значит все-таки первый вариант: "Ну тупоой"?.


            Почему сразу "тупой"? Просто он делает то, что ему поручили работодатели. То бишь, олигархи. Он НЕ МОЖЕТ превысить полномочия. Выше головы не прыгнуть. Разве вы не видите, там, где дали карт-бланш - на внешнем фронте, много успехов, пусть и не всегда однозначных. А на внутреннем фронте тронуть хозяйское "добро" нельзя. Он должен охранять уворованное у народа и от внешних сил и от хозяина добра - народа.
        2. КОСМОС 22 сентября 2015 12:14
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Так вот, смею заметить НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ, исповедовавшая монетаризм не добилась экономического успеха. Зато примеров успешности кейнсианской модели - множество.

          Условно только в теории учений и декларировании своих действий эти две модели являються чем то существенно разным, а на деле тесно взаимосвязаны и как правило могут применяться совместно и разница даже не в формах воздействия на экономику, а степени этого воздействия. Сути проблемы, как вы говорите кессианство, а фактически ручное управление может работать только в маленьких, замкнутых несбалансированных системах, например развивающихся, нет топливных ресурсов итд т.е. жизненная необходимость, но даже в том случае не гарантирован успех и отсутствие перекосов, так как в наибольшей степени зависит от человеческих, политических и внешних факторов, можно сказать кессианство это уже наступившее последствие кризиса, если к таким инструментам пришлось прибегать. А в условиях мировой экономики такие механизмы, когда каждый будет заниматься протекционизмом и тянуть каждый в свой огород приведут к тому, к чему мир фактические подошел в плотную, к мировому кризису и не знает как из него выйти. А бизнес и успех всегда будут стремиться туда где больше
          свободы.
          Цитата: Андрей из Челябинска
          2) В части преимущественного сегмента экономики - банковская система


          Цитата: Андрей из Челябинска
          2) В части преимущественного сегмента экономики - промышленное производство

          В прошлый раз вы утверждали что производство страдает от недостатка денег, так вот экономика как раз таки и позволяет создавать механизмы увеличивьющие денежный обьем, не прибегая к эмиссии. Так что утверждать здесь приоритетность одного над другим глупо.
          1. Андрей из Челябинска 22 сентября 2015 13:03
            Цитата: КОСМОС
            Сути проблемы, как вы говорите кессианство, а фактически ручное управление

            Вот жеж елки:))) Ладно, пойдем от начал.
            Кейнсианство это не ручное управление. Если коротко, то кейнсианство объясняет теорию экономических циклов изменениями спроса, т.е. при определенных условиях спрос падает и предложение разрушается (так как нет платежеспособного спроса). так вот кейнсианство подразумевает, что в период понижения спроса этот самый спрос должно формировать государство. Иными словами предполагается, что государство минимизирует свои бюджетные траты в период, когда экономика развивается бурно, и максимизирует их, когда в стране намечается экономический спад.
            Т.е. в период застоя/падения государство выступает в роли заказчика, формируя платежеспособный спрос (госзаказ) в отрасли, которые считает приоритетными для государства. В период, когда эти отрасли и так растут - госзаказ минимизируется, дабы не создавать избыточного спроса.
            Понимаете?
            А мы что делаем? Пока у нас нефти как отходов жизнедеятельности за баней - мы:
            1) Вкладываем деньги в экономику Запада (кубышки кудриномики)
            2) Раздуваем бюджетные траты всякими безумными олимпиадами, футбольными чемпионатами, сколково и роснано т.е. вкладываемся в неприоритетные для РФ отрасли.
            Как только мы впадаем в кризис (цены на нефть падают) мы
            1) Создаем промышленный кризис - возвышаем долларовые цены и спасаем тем самым бюджет за счет пром и с/х производства.
            2) накачиваем деньгами банковские структуры, дабы они в период оттока импортных средств не пострадали
            3) Сокращаем бюджетные траты, т.е обваливаем платежеспособный спрос на продукцию собственного производства по трем направлениям - падение покупательной способности населения, падение промышленного спроса из за сокращения объемов производства вызванного играми с долларом, и наконец- падение бюджетных закупок.
            Цитата: КОСМОС
            кессианство, а фактически ручное управление может работать только в маленьких, замкнутых несбалансированных системах

            Угу laughing Например - США тридцатых годов прошлого столетия, которых Рузвельт вытаскивал из Великой Депрессии кейнсианскими методами:))
            1. Андрей из Челябинска 22 сентября 2015 13:04
              Цитата: КОСМОС
              А в условиях мировой экономики такие механизмы, когда каждый будет заниматься протекционизмом и тянуть каждый в свой огород приведут к тому

              В условиях мировой экономики протекционизм и "тянутие" в свой огород неизбывны и вечны и не имеют никакого отношения к кейнсианству или монетаризму. Посмотрите, как защищают свои экономики страны, придумавшие ВТО.
              Цитата: КОСМОС
              В прошлый раз вы утверждали что производство страдает от недостатка денег

              Верно. Мало того, что мы исповедуем неверную теорию монетаризма, так мы еще делаем это неправильно.
              Цитата: КОСМОС
              так вот экономика как раз таки и позволяет создавать механизмы увеличивьющие денежный обьем, не прибегая к эмиссии.

              Это как?:))) Колдовство?:)
              1. alicante11 22 сентября 2015 15:38
                Это как?:))) Колдовство?:)


                Я так понимаю, что речь идет о скорости оборота капитала. Которую должны обеспечить банки путем кредитования реального сектора. Вот только печалька, банки у нас рассчитаны на получение прибыли. И им выгоднее вкладывать деньги не в длинные кредиты для промышленности, а в короткие для финансового и обслуживающего секторов. Плюс там норма прибыли больше и они могут потянуть большие проценты, чем промышленники. Поэтому любые деньги, которые закачиваются в банки до производителя не доходят или доходят слишком поздно и слишком дорогими.
                Кстати, была статья на ВО, что ВПК начали авансировать напрямую, а за банками оставили только лишь функцию слежения за целевым расходованием средств. Что уже есть как раз поворот к области кейнсианства, как вы это описали. Также большие деньги вращается в секторе госзакупок. Правда, не все они там бюджетные, но, тем не менее, это тоже прямое финансирование экономики со стороны государства.
                1. КОСМОС 22 сентября 2015 18:25
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Например - США тридцатых годов прошлого столетия, которых Рузвельт вытаскивал из Великой Депрессии кейнсианскими методами:))

                  Цитата: КОСМОС
                  можно сказать кессианство это уже наступившее последствие кризиса, если к таким инструментам пришлось прибегать.

                  Цитата: Андрей из Челябинска

                  В условиях мировой экономики протекционизм и "тянутие" в свой огород неизбывны и вечны и не имеют никакого отношения к кейнсианству или монетаризму. Посмотрите, как защищают свои экономики страны, придумавшие ВТО.

                  А что такое по вашему ВТО, как раз таки это и есть механизм, обеспечивают равные возможности и баланс взаимосвязанных экономик и именно в рамках монетарной системы. Но не путайте с сегоднешней действительностью, политика нынче не в приоритете перед экономикой, иначе не бы ли бы санкций.
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Это как?:))) Колдовство?:)

                  Цитата: alicante11
                  Я так понимаю, что речь идет о скорости оборота капитала.

                  Не только, имееться в виду также различные спекулятивные банковские средства, т.е. деривативы, и деньги и товар и контроль инфляции в одном флаконе;) которые и позволяют выжимать реальные деньги.
                  Цитата: alicante11
                  Вот только печалька, банки у нас рассчитаны на получение прибыли.

                  Не только у нас, а вообще везде, деньги ищут выгоду и это нормально, что и позволяет банковскому сектору быстро накачивать экономику деньгами которые в свою очередь необходимы производству,
                  но производство расти сможет только в том случае если оно эффективно, а если нет то никакие деньги и никакой самый эффективный банковский сектор не поможет, от того и вкладывают в успешные зарубежные активы.
                  1. Андрей из Челябинска 22 сентября 2015 20:24
                    Цитата: КОСМОС
                    можно сказать кессианство это уже наступившее последствие кризиса, если к таким инструментам пришлось прибегать.

                    Нельзя этого сказать, потому что кейнсианские методы служат в первую очередь предотвращению кризисов, лечение последствий - это возможно, но не является основной функцией.
                    Цитата: КОСМОС
                    А что такое по вашему ВТО, как раз таки это и есть механизм, обеспечивают равные возможности и баланс взаимосвязанных экономик и именно в рамках монетарной системы. Но не путайте с сегоднешней действительностью

                    Ну Вы сильны выражаться-то:)))) Что значит ПО МОЕМУ ВТО? ВТО - оно не по моему и не по Вашему, оно просто есть и называется - всемирная торговая организация. Теоретически она должна была создавать те самые равные возможности, о которых Вы пишете, фактически же ВТО - это закрепление господствующего положения экономик развитых стран Запада.
                    Все дело в том, что развитые страны изначально "выторговали" себе очень приличные преференции (утрируя: скажем, производители некоей сельхозпродукции (пусть будет тростниковый сахар, к примеру) всех стран должны свободно конкурировать друг с другом, опираясь только на собственные ресурсы и поддержка их государством строжайше запрещена. Но вот сельхозпроизводители конкретно моей страны (скажем, Германии) имеют право на государственные субсидии в размере 20 млрд евро. В итоге идея свободной конкуренции терпит крах, так как конкурировать приходится в изначально неравных условиях.
                    Так вот, преференции основных европейски стран таковы, что Вы просто не войдете туда со сколько-нибудь высокотехнологичной продукцией и/или услугами. Зато Ваши высокотехнологичные отрасли должны конкурировать "по честному", т.е. в изначально неравных условиях - или дотации, которых у Вас нет, или таможенные пошлины, которыми обложат Ваш товар (да-да, Вам нельзя, а основателям ВТО - можно) и все такое прочее.
                    В сущности система ВТО ориентирована на обеспечение сырьем "золотого миллиарда" и обеспечение рынков сбыта продукции, которую этот "золотой миллиард" производит (хотя он сильно разленился в последнее время)
                    Поэтому ВТО от свободной конкуренции как бы не дальше коммунизма:)))
                    Цитата: КОСМОС
                    Не только, имееться в виду также различные спекулятивные банковские средства, т.е. деривативы, и деньги и товар и контроль инфляции в одном флаконе;) которые и позволяют выжимать реальные деньги.

                    Мне даже страшно спрашивать, что Вы понимаете под деривативом:))) Но я Вам на полном серьезе говорю - ничто из того что Вы упомянули В ПРИНЦИПЕ не может решать проблемы нехватки денег в экономике
                    1. Oprychnik 22 сентября 2015 21:09
                      Я к слову. Насчёт травли. Инакомыслие всегда наказывается жестоко. Или оплюют, или закидают камнями. Глазьев уже не первый раз попадает под удар оппонентов. Но мысль свою он всё-таки донес! Пусть и в урезанном виде. Кстати, вовсе не факт, что после принятия его предложений мы все окажемся в шоколаде, как бы привлекательно они не выглядели. Надеюсь, что приведу убедительный пример. 2000 лет Нагорной проповеди Христа.Кто сейчас соблюдает провозглашённые 10 заповедей?
                      "А если кто без греха, пусть первый кинет в меня камень."
                      Не просто кинули, а распяли на кресте!
                      Кстати, обратите внимание, уважаемые форумчане, как на ВО травят даже не инакомыслящих, а просто , имеющих свою точку зрения по той, или иной проблеме. Иногда просто без объяснения причин.А чаще, извините, но скажу правду - по законам стаи.
                2. Assistant 22 сентября 2015 21:31
                  Которую должны обеспечить банки путем кредитования реального сектора. Вот только печалька, банки у нас рассчитаны на получение прибыли. И им выгоднее вкладывать деньги не в длинные кредиты для промышленности, а в короткие для финансового и обслуживающего секторов.


                  А вот поэтому в составе системы управления государством и существует такая организация - Центробанк. Который единственный наделён правом создавать первичные деньги. И есть такой очень хороший опыт Западной Европы до образования ЕС, когда новые деньги выпускались только под инвестиционные проекты предприятий. Если такое предприятие из ломбардного списка предъявляло коммерческому банку инвестиционные проект, и результаты оценки этого проекта банком были положительными, то он (КБ) выставлял заявку ЦБ своей страны на перевод денег. ЦБ печатал (на самом деле - создавал безналичные) новые деньги, они через КБ шли на предприятие, КБ получал разницу в процентах между ставкой ЦБ и своей, но отвечал за контроль целевого использования этих денег. В итоге получали увеличение денежной массы, которое компенсировалось увеличением объёма промышленной продукции, которую выпустило предприятие.
                  А если КБ хотел давать деньги под высокий процент игрокам финансового рынка, то их нужно было собирать самому через вклады. Пусть свои хотелки сам обеспечивает.
                  В такой ситуации абсолютно непонятна стратегия ЦБ РФ, который даёт кредиты КБ бесконтрольно, на месяц и под высокий процент. Этим деньгам ход только на финансовый рынок, больше некуда.
          2. Комментарий был удален.
          3. fif21 23 сентября 2015 07:50
            Цитата: КОСМОС
            Так что утверждать здесь приоритетность одного над другим глупо.

            Спорьте ,спорьте ! Упражняйтесь в красноречии , изящно обзывайте друг друга, показывайте свою эрудицию, но я Вас умоляю не лезьте в реальную политику и экономику. Мне когда ни будь надоест быть "подопытным кроликом".
    4. Социализм 2.0 23 сентября 2015 09:04
      Ему "скучно" заниматься экономикой. Он отдал это на откуп специалистам своего правительства. Он об этом сам сказал на очередном общении с народом в прошлом или позапрошлом году
  9. Мэнгел Олыс 22 сентября 2015 07:22
    План Глазьева — это план спасения, отчаянный и рискованный, но необходимый.


    Полностью согласен!
    1. Стирбьорн 22 сентября 2015 09:03
      И я бы добавил, что единственный на данный момент, учитывающий современные реалии, в которых страна оказалась.
  10. Boris55 22 сентября 2015 07:23
    Видео в тему:



    Доклад предлагает два сценария. Оптимистический и пессимистический:
    1) модернизация с изменением финансово-кредитной политики и учреждением Госплана;
    2) модернизация с сохранением сегодняшнего курса, но с созданием (хотя бы) специального фонда госинвестиций с плечом возможностей в 3-5 триллионов рублей.
  11. parusnik 22 сентября 2015 07:35
    Кремль через пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова официально открестился от предложений Глазьева...Не зря открестился...видимо не так все там просто...Темнейший,осторожный..с наскока не получилось, проверил реакцию..Не прошло..успокоил либерастов,устами Пескова..
  12. Tktyfern 22 сентября 2015 07:39
    Чем больше сопротивления к плану Глазьева, тем больше доверия к нему. Возможно с учетом внешних и внутренних факторов влияющих на нашу страну для масштабной реализации этого плана пока не наступило время. Крайне нецелесообразно ведут себя те, кто его напрочь отметает. Этот план создан не на пустом месте и его разработчики высоко профессиональные люди в своих вопросах. Необходима разработка вариантов по его реализации и подбор соответствующего резерва кадров. Надо быть готовыми ко всяким неожиданностям с которыми может столкнуться Россия.
  13. Million 22 сентября 2015 08:14
    Интересно,а что же Путин?Чем ему не понравился план Глазьева?
    1. Cat Man Null 22 сентября 2015 08:36
      Цитата: Million
      Интересно,а что же Путин?Чем ему не понравился план Глазьева?

      - кто Вам сказал, что Путину "не понравился" план Глазьева?
      - Вы сами всегда делаете то, что Вам нравится? wink

      Напомню об одной только "рюшечке" в текущей внутренней политике РФ:

      - до декабря текущего года оффшорному бизнесу предложено легализоваться
      - те, кто не легализовался - объявляются "земляными червяками"
      - до декабря этого года власть обещала, в связи с этим, "не делать резких движений" в законодательной и финансовой сфере

      Так что план-то, может, и понравился.. время ему не пришло еще..

      ИМХО

      ЗЫ : Минусаторы, старайтесь аргументировать.. аргУментом laughing
      1. Стирбьорн 22 сентября 2015 09:05
        Цитата: Cat Man Null
        - до декабря текущего года оффшорному бизнесу предложено легализоваться
        - те, кто не легализовался - объявляются "земляными червяками"
        - до декабря этого года власть обещала, в связи с этим, "не делать резких движений" в законодательной и финансовой сфере

        Источник?)
        1. Cat Man Null 22 сентября 2015 09:18
          Цитата: Стирбьорн
          Источник?)

          Ну, вы спросили.. what

          - до декабря текущего года оффшорному бизнесу предложено легализоваться
          - те, кто не легализовался - объявляются "земляными червяками"

          Федеральный закон № 376-ФЗ "О налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций"

          - до декабря этого года власть обещала, в связи с этим, "не делать резких движений" в законодательной и финансовой сфере

          Сейчас не могу найти. Скажем, ИМХО. Хотя - достаточно очевидный ход для того, чтобы не пугать и так пуганых страусов бизнесменов.
          1. Стирбьорн 22 сентября 2015 13:04
            Не ну правда интересно, я бы может это кому-то еще рассказал, но не могу же ссылаться просто на пользователя с ВО hi
      2. Воевода 22 сентября 2015 18:42
        Аргументирую - почему план не был принят 15 лет назад?
        Да ладно, не утруждайтесь, я сам отвечу. Потому что СССР валили не для того чтобы на его месте построить сильную кап. державу аля США.
        Но для многих "многоходовка" существует... О чем вообще говорить?
    2. Мэнгел Олыс 22 сентября 2015 09:31
      Цитата: Million
      Интересно,а что же Путин?Чем ему не понравился план Глазьева?


      Потому что возврат к плановой экономике,национализация и построение социально справедливого строя - это разворот на 180 гр. от нынешнего курса кремля.
      1. Uncle Joe 22 сентября 2015 14:29
        Цитата: Мэнгел Олыс
        возврат к плановой экономике,национализация и построение социально справедливого строя - это разворот на 180 гр. от нынешнего курса кремля.
        Эт да. Только Глазьев ничего подобного не предлагает.
  14. казак волгский 22 сентября 2015 08:15
    либералы опять визжат- вот им точно доверия нет да и не будет.
  15. Jarilo 22 сентября 2015 08:15
    Сейчас в олигархических кругах царит простая мысль: помиримся с США, и всё будет по-старому.

    Т.е. олигархи, либералы хотят, чтобы США разрешили им. Но тогда ни о какой самостоятельной политике говорить не приходится. Тогда мы будем выполнять их волю.
    1. Афиноген 22 сентября 2015 08:47
      Цитата: Jarilo
      Т.е. олигархи, либералы хотят, чтобы США разрешили им. Но тогда ни о какой самостоятельной политике говорить не приходится. Тогда мы будем выполнять их волю.



      Не стоит забывать что все "добро"(нажито не посильным трудом lol ) олигархов - либерастов находится в долларах на счетах не наших банков. Поэтому и бьют поклоны америкосии.
      1. Jarilo 22 сентября 2015 09:00
        А самое главное, они не верят в свою собственную страну и предают/продают её постоянно при любом удобном случае. О возврате капиталов и речи нет, хотя ВВП об этом говорил неоднократно. Что же время покажет кто был прав.
        1. Афиноген 22 сентября 2015 09:47
          Цитата: Jarilo
          Что же время покажет кто был прав.


          Вот как раз времени та у нас нет, нужно действовать и причем решительно. Айфонщика убрать, сделать его главным по соц. сетям (эта должность как раз по нему lol ), а Глазева поставить премьером пусть попытается вывести экономику из "штопора". Сколько мы времени потеряли при Ельцине пока он делал заплывы в стакане. Если вспомнить историю, был в стране реформатор который стал поднимать Россию. П.А. Столыпин.

          П.А. Столыпин.
          1. rica1952 22 сентября 2015 14:18
            Это тот ,который ввел военно -полевые суды,порол целыми деревнями крестьян,нет уж увольте нашу страну от таких реформаторов,чем это кончилось мы помним-1917г.Наш гарант его очень уважает и солженицина тоже.Все кончится 1917г.
            1. Бойцовый Кот 24 сентября 2015 16:11
              в отличии от Сталина не угробил несколько миллионов крестьян и рабочих голодом, а пороть не расстрелять... статистику сравните сколько казнили при Царе и сколько при Наркомане(а сорян Наркоме fellow ) как что так сразу кровавый столыпин и царь... они хоть своих народ газом не травили!!!
          2. мрАРК 22 сентября 2015 22:06
            Цитата: Афиноген
            Если вспомнить историю, был в стране реформатор который стал поднимать Россию. П.А. Столыпин.


            Вот только не надо о Столыпине. Реформатор, блин. Обычный демагог, болтун и фантазер. Читайте о нем у Е.Курляндчика.
            В России был только один реформатор, действующий в интересах народа - Сталин.
            1. msm 23 сентября 2015 12:43
              Читайте о нем у Е.Курляндчика
              А также у множества ...шнейнов разных.
              msm
            2. Комментарий был удален.
            3. Бойцовый Кот 24 сентября 2015 16:12
              вопрос в инте yes ресах какого народа??? не интересовались?
          3. yehat 23 сентября 2015 11:38
            Столыпин - фигура весьма не однозначная. И реформы, которые он проводил не были сбалансированы, наряду с пользой нанесли и не мало вреда. Но он хоть как-то пытался двигаться вперед.
        2. Uncle Joe 22 сентября 2015 14:32
          Цитата: Jarilo
          О возврате капиталов и речи нет, хотя ВВП об этом говорил неоднократно
          Путин: "При амнистии капитала вопрос не в возврате капитала, а в его легализации"
          http://tass.ru/ekonomika/1656342
          1. Cat Man Null 22 сентября 2015 15:46
            Цитата: Uncle Joe
            Путин: "При амнистии капитала вопрос не в возврате капитала, а в его легализации"

            Точно. И еще - в налогообложении.. laughing
            1. Uncle Joe 22 сентября 2015 18:05
              Цитата: Cat Man Null
              Точно. И еще - в налогообложении
              По сути так и есть: налоговая реформа начала нулевых является гениальной разводкой для лохов электората.

              Якобы "плоская", а на деле регрессивная, шкала переложила налоговую нагрузку на неимущие слои населения и позволила имущим слоям платить меньше.
              1. Cat Man Null 22 сентября 2015 20:00
                Цитата: Uncle Joe
                По сути так и есть: налоговая реформа начала нулевых является гениальной разводкой для лохов электората.

                Якобы "плоская", а на деле регрессивная, шкала переложила налоговую нагрузку на неимущие слои населения и позволила имущим слоям платить меньше

                Может быть, может быть..

                Только каким это боком к № 376-ФЗ "О налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций" ?

                Просто очень захотелось сказать? Ну-ну..
                1. Uncle Joe 22 сентября 2015 21:37
                  Цитата: Cat Man Null
                  Только каким это боком
                  Конечная цель одна и та же - обеспечение интересов конкретного класса.
                  1. Cat Man Null 22 сентября 2015 21:50
                    Цитата: Uncle Joe
                    Конечная цель одна и та же - обеспечение интересов конкретного класса

                    Где-то я уже это слышал. Причем неоднократно wink

                    А на конкретный вопрос есть ответ? Как соотносится ваша критика налогообложения в РФ с № 376-ФЗ "О налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций" ?

                    Отвечу : никак. Просто "к слову пришлось".
                    1. Uncle Joe 22 сентября 2015 22:16
                      Цитата: Cat Man Null
                      А на конкретный вопрос есть ответ?
                      См. выше.
                      1. Cat Man Null 22 сентября 2015 22:20
                        Цитата: Uncle Joe
                        Цитата: Cat Man Null
                        А на конкретный вопрос есть ответ?См. выше

                        Выше вы сказали, что Волга впадает в Каспийскре море.

                        Этим тоже можно все (буквально - все) объяснить laughing
                      2. Uncle Joe 22 сентября 2015 23:48
                        Цитата: Cat Man Null
                        Выше вы сказали, что Волга впадает в Каспийскре море
                        Выше я сказал, что налоговая реформа по сути, в том числе, легализовала неуплату части налогов - то есть сделала тоже самое, что и амнистия капиталов, легализующая криминальные деньги.
                      3. Cat Man Null 22 сентября 2015 23:55
                        Цитата: Uncle Joe
                        что налоговая реформа по сути, в том числе, легализовала неуплату части налогов - то есть сделала тоже самое, что и амнистия капиталов, легализующая криминальные деньги

                        Ну, понятно.. Uncle Joe, а я на это скажу, что озеро Байкал похоже на огурец..

                        Ваши "аргументы" - они того же плана. К сожалению.
                      4. Uncle Joe 23 сентября 2015 00:16
                        Цитата: Cat Man Null
                        Ваши "аргументы"
                        И хде же Вы аргументы с "аргументами" увидели?

                        Я пояснял свою мысль, а не позицию аргументировал.
                      5. Cat Man Null 23 сентября 2015 00:23
                        Цитата: Uncle Joe
                        Я пояснял свою мысль, а не позицию аргументировал

                        Не цепляйтесь за язык tongue

                        И сову на глобус.. ну, не надо :

                        Цитата: Uncle Joe
                        налоговая реформа по сути, в том числе, легализовала неуплату части налогов - то есть сделала тоже самое, что и амнистия капиталов, легализующая криминальные деньги

                        Мдя..

                        Мысль Вашу я понял, вопросов больше не имею hi
                      6. Uncle Joe 23 сентября 2015 00:58
                        Цитата: Cat Man Null
                        И сову на глобус.
  16. Monster_Fat 22 сентября 2015 08:22
    У меня знакомые иногда вынуждены общаться с людьми занимающие не последние места в верхних эшелонах власти. Так вот, с их слов, практически все крупные государственные чиновники, управленцы, а также их советники и заместители прошли стажировку в США и можно сказать там с "молоком матери" впитали:1)полное преклонение перед приматом "западной" экономической мысли, 2)они считают "западную" экономическую модель- идеальной экономической моделью, 3)презирают всяческих разных "недоучек-самоучек" типа Глазьева, идеи и программы которого не вписываются в методичку "Йельского университета". Что-то там им объяснить, доказать из противного чему их научили в США-невозможно, тебя просто не слышат-смотрят как на дурачка, ехидно улыбаясь-типа "мели Емеля-твоя неделя". Доказывать им что-то бесполезно, их надо просто убирать, нужно без жалости перетряхнуть весь государственный аппарат, избавится от этой проамериканской экономической ереси, а новых чиновников и управленцев нужно посылать на учебу и стажировку в...Китай, Гонконг и Сингапур.
    1. rosarioagro 22 сентября 2015 09:31
      Цитата: Monster_Fat
      нужно без жалости перетряхнуть весь государственный аппарат

      Нужен веский повод, а его нет
      1. Игорь К 23 сентября 2015 08:42
        Нету веских поводов чтобы не перетрясать.
    2. Stelth1985 22 сентября 2015 12:37
      Это значит объявить их Врагами Народа и убить! В живых таких оставлять опасно. Это закоренелые враги, также как и их дети. Всех под нож и только тогда можно будет все изменить. Требуется ПОЛНАЯ перестройка системы и начинать надо с башки!

      За Честь и Славу предков!
      1. Игорь К 23 сентября 2015 08:43
        Ещё есть солнечный Магадан для приложениеия их лебирального мышления.
        1. Stelth1985 24 сентября 2015 09:05
          Нет. Вы видимо не понимаете, когда предлагаете это. Извините конечно, я не хочу показаться грубым в вашу сторону. Но люди, которые страдают русофобией, люто ненавидящие все Русское, должны быть уничтожены. И их дети тоже. Нельзя давать такой гадине плодиться и жить.

          За Честь и Славу предков!
    3. Игорь К 23 сентября 2015 08:41
      Согласен, полная ротация с переносом столицы в Новосибирск.
  17. Ослябя 22 сентября 2015 08:35
    Сам факт "засветки" в масс-медиа альтернативного глазьевского курса считаю хорошим звоночком.
    И вновь хочется верить в чудо!..
  18. Alexey1 22 сентября 2015 09:44
    Путину нужен человек таран, который не боялся бы ничего,и даже потерять свою жизнь.Этот человек отчищал бы ему путь в претворении планов в жизнь. Все недовольства, критики, угрозы концентрировались бы на нем, а наш темнейший, без ущерба себе, прикрывал бы его немножко от "врагов" России.
    Думаю так дела у него продвигались бы быстрее по оздоровлению экономики и России, если конечно он заинтересован в этом.

    П.С. Конечно я(мы все) ни хрена ничего не знаем ,что там происходит на самом деле,но это лишь предложение .

    П.П.С. Только найдется ли такой человек?.
  19. loaln 22 сентября 2015 09:51
    Не суетитесь! Никогда предложения Глазева не то что не будут реализованы, но и вообще учтены.
    Чтобы это случилось, надо резко изменять социально-экономический уклад страны.
    К сожалению, текущие дела не говорят о наличии личностей не то чтобы не желающиж этого. Способности и решительность не та. Где там до прорывных пятилеток. Вот, если бы надо было организовать что-то для себя, для родственников, для своей знати, то, да. А, так, суета, суета, а навара нет.
    Гляди и жизнь закончишь как Сталин. В служебной хате, да с единственными сапогами и мундиром. Не комильфо!
  20. jetfors_84 22 сентября 2015 09:55
    Целиком поддерживаю его идеи. Хватит уже терпеть этих воров от власти. Жизнь одна. А ждать пока всякие сечины и чубайсики наворуются нет смысла, так как они не знают предела в обогащении.
  21. Игорь Половодов 22 сентября 2015 10:17
    На 180 гр. разворот уже начался, зашоренные офшоры тому доказательство...
  22. 31rus 22 сентября 2015 10:45
    да,да не кто вам власть и деньги не отдаст,реально будут хапать ,пока все не рухнет,а когда рухнет смоются на запад,там и деньги и недвижимость и предприятия,ВВП либо не хочет,либо не дают провести реформы,значит по Делягину грядет фаза разрушения
  23. VIK1711 22 сентября 2015 11:00
    Цитата: Афиноген
    Не стоит забывать что все "добро"(нажито не посильным трудом ) олигархов - либерастов находится в долларах на счетах не наших банков. Поэтому и бьют поклоны америкосии.

    А то и про...терять можно всё нажитое...
    А по подъему экономики:
    нужны долгосрочные кредитные программы для производства (реального) под ...2-3% (но мы же не Кипр , и не Греция!!!)
  24. Dimon-chik-79 22 сентября 2015 11:02
    у нас в ходу только один план- план либберастов. Вот уже 24 года они определяют экономическую и внутриполитическую деятельность правительства страны. И похоже что только достижение дна экономического кризиса может что то изменить (или предвыборная компания, смотря что наступит раньше).
  25. afrikanez 22 сентября 2015 11:30
    Складывается такое впечатление, что вся эта реформа экономики нужна только самому Глазьеву. У нас в правительстве похоже разучились соображать и логически думать. А может кому то, даже в высших эшелонах власти, такое положение дел на руку. А уж если это так, то такие предложения ни когда не будут рассматриваться. Будут только нападки и осуждения.
  26. PValery53 22 сентября 2015 11:39
    За травлю С.Глазьева либерастам всех мастей обязательно начистить нюх.
  27. Военный Строитель 22 сентября 2015 12:26
    Цитата: Игорь К
    Перенос столицы в Новосибирск, полная ротация правительства.

    а что так несмело, сразу в Биробиджан или Тель-Авив
    1. Игорь К 23 сентября 2015 08:45
      Вы чего товарищ, Тель-Авив это где ? А Биробиджан с Китаем через речку, учите географию.
    2. Игорь К 23 сентября 2015 08:52
      Поясняю:
      Первый резон касаем безопасности, подлётное время максимальное
      Второй резон, управления Россией, временная середина Родины
      Третий резон кадровый, так проще произвести максимальную ротацию (вспоминаем Петра 1)
      Четвёртый резон морально этический, Москва как столица в глазах территорий полностью себя дескредитировала погрязнув в разврате и воровстве.
  28. Stelth1985 22 сентября 2015 12:34
    Какой спрашиваете? ВОЙНА!
  29. rennim 22 сентября 2015 12:42
    План Глазьева на данный момент наиболее безболезненный выход из создавшегося положения в экономике.Если Кремль не примет данный план станет окончательно понятно нужны ли нам такие слуги народа и вообще за народ ли они? А может кто-то просто трус!
    1. Карабанов 22 сентября 2015 21:39
      Цитата: rennim
      Если Кремль не примет данный план станет окончательно понятно нужны ли нам такие слуги народа и вообще за народ ли они?

      Как? Опять? И ведь находятся люди, которые до сих пор задаются этим вопросом...
      Один мой товарищ, пару лет назад говорил так же о Сердюковском деле. Пафосно заявлял - это проверка для власти! Да и многие тут так же считали.
      Что еще должно произойти, какое "чудо" должно свершиться чтобы понять ху из ху?
    2. vsart 26 сентября 2015 06:22
      Постановка вопроса "нужны ли нам такие слуги", требует немедленного решения. В противном случае "народ" может обижаться только сам на себя, ибо "хороший хозяин", априори, не может держать беспринципных, бездарных и безответственных слуг, воровская деятельность которых приводит к разорению и нищете самого хозяина.

      Минуло двадцать лет топтания на месте,
      Промчалась череда несбывшихся надежд.
      Дух потребления в особой ныне чести,
      Настало время для подонков и невежд.

      Пока Россией правят только мироеды,
      В руках которых власть и банки, и закон.
      Мы вновь обречены на вековые беды,
      Терпеть сей геноцид безмолвною толпой.

      http://www.stihi.ru/2014/03/21/7672
  30. Cat Man Null 22 сентября 2015 13:17
    Цитата: fennekRUS
    План Глазьева (...)

    Вот поясните кто-нить грамотный, правда - не втыкаю.. Мне это все "коня в вакууме" напоминает, того самого, сферического..

    1. Перевод госактивов и счетов в долларах и евро из стран, входящих в блок НАТО, в нейтральные

    Из резервных валют (доллар, евро, фунт стерлингов, йена, шв. франк) - остается только швейцарский франк (Япония, хоть и не член НАТО, но "основной партнер", нафиг надо). И что - "все во франки"?

    3. Продажа облигаций стран НАТО до введения санкций

    Дивно. Допустим, продали. А что будет вместо этих облигаций?

    6. Создание собственной системы обмена межбанковской информацией для платежей и расчетов ... по аналогии SWIFT

    Это небыстро, как минимум..

    9. ... Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях

    За-ши-бись! А завтра рубль уронили, а контракт-то - в рублях.. а импорт закупать - за баксы все же.. бред какой-то..

    11. Быстрое сокращение в резервах долларовых инструментов и долговых обязательств перед странами, поддерживающими санкции

    - не понял, что за "долговые обязательства" в резервах? Или это значит просто "сокращение долговых обязательств" (возврат долгов, по-простому)?
    ... и снова - замена этих "долговых обязательств" и "долларовых инструментов" - на что? На юани? Так тот тоже.. того.. На золото? Дык где ж его взять-то столько, и цена скакнет сразу, как закупать начнут массово..

    12. Замещение займов госкорпораций и госбанков в долларах и евро рублевыми на тех же условиях, проведение для этого целевой эмиссии с размещением посредством ВЭБа

    .. ну да.. а рубль при этом прыгает, как белочка..

    Не понимаю (с)

    13. Разъяснительная работа с населением о целесообразности перевода евровых и долларовых депозитов в рубли. В случае замораживания активов ЦБ и госбанков в США и ЕС — замораживание обязательств банков в долларах и евро

    Прикольно. Я храню запас еды в виде.. тушняка, допустим, а со мной "проводят разъяснительную работу", что этот запас надо хранить в виде.. мороженого.. Угадываем с трех раз, куда я пошлю такого "разъяснителя"..

    Цитата: fennekRUS
    мировую экономику после этих шагов -лет 10 "штормить" будет, как минимум.

    Зря это Вы, ИМХО. РФ - она на карте большая, а в мировой эономике - она ма-ааленькая, к сожалению.

    Поэтому никого особо не заштормит no

    Как-то так.
    1. andrew42 22 сентября 2015 16:05
      Критика у Вас конечно с налету, но со здравым смыслом. если эти тезисы по-Глазьеву рассматривать как завершенные действия/ результат, то конечно это утопия. А если рассматривать как параллельно вводимые альтернативные подходы, причем постепенно и с коррекцией, то не такая уж и утопия.
      1. Cat Man Null 22 сентября 2015 16:27
        Цитата: andrew42
        Критика у Вас конечно с налету

        Да я, собственно, и не претендую.. не экономист ниразу, но все же :

        9. Переход на расчеты в торговле в Таможенном союзе и с другими странами в национальных валютах. Заключение новых контрактов на экспорт углеводородов в рублях

        И каким, блин, образом?

        - рубль нестабилен, причем "в одну сторону". Расти, судя по всему, он в обозримом будущем не собирается
        - для закупок за рубежом (чего угодно.. хоть запчастей для того же Газпрома) нужны баксы
        - "думать" бизнес все равно будет в "стабильной" валюте. Не в рублях

        Тут вот говорили : "заключим контракты в рублях, и у нас вынуждены будут покупать рубли".. да будут, будут вынуждены.. только по какому курсу?

        Можно, конечно, курс рубля в контракте зафиксировать lol, но, будь я покупатель - я бы на такое не пошел. По понятным, наверное, причинам..

        В общем, как конкретно этот девятый пункт -

        Цитата: andrew42
        рассматривать как параллельно вводимые альтернативные подходы, причем постепенно и с коррекцией

        - я не понимаю.. тупой потому что.. sad
    2. vsart 26 сентября 2015 06:48
      Скорее всего, Ваши сомнения обоснованны, поскольку по большому счету эти пункты с предложениями по корректировке финансовой системы, какого-либо положительного эффекта для экономики России вряд ли дадут.

      Сегодня любой здравомыслящий человек прекрасно осознает, что при существующей русофобской, либеральной власти, все личные планы и интересы давно нацелены на "обожаемый" Запад, возрождение экономики России на новом качественном уроне, с целью повышения уровня жизни всего народа, просто не возможно.

      Для мирного решения этих задач нужны новые люди из числа профессионалов-государственников, способных взять на себя ответственность за коренную модернизацию всей политической и социально-экономической системы государства и мобилизовать на решение этих задач основную часть ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО общества.
  31. Тамбовский Волк 22 сентября 2015 13:32
    Вот вам всем ответ Путина устами его секретаря.Выводы делайте сами.Лучше бы этот "бедный" секретарь промолчал.
  32. iouris 22 сентября 2015 13:41
    Прав Глазьев или нет - может показать только практика. Сегодня Глазьев - советник Президента РФ. Ему разрешено высказывать альтернативную точку зрения.
  33. asher 22 сентября 2015 15:15
    Пора назад в будущее. А тех, кто против на стройки дорог!
    1. andrew42 22 сентября 2015 16:06
      Коротко и ясно. Согласен.
  34. bbss 22 сентября 2015 15:44
    "...а фактически целого класса паразитов, который более двух десятилетий создавал в госаппарате собственную ветвистую структуру". Точно, паразиты.
  35. VladimS 22 сентября 2015 19:05
    Цитата: pinhead
    В Крыму вам любой взрослый человек скажет что Аксенов бывший бандит
    Чушь собачья. Есть знакомые, знавшие его с юности.
    Отзываются о нём только положительно.
    Уропы недавно радостно распространили что он де, не закончил ВУ и пр. и пр.
    Так вот, он поступив на обуччение 1989 году отказался через несколько лет присягать на верность Украине.. За что, разумеется был подвергнут всем возможным карам. Последствия, как говорится не заставили...
    От себя добавлю. Солидарен с теми кто оценил по достоинству тот его шаг.
    На который, совсем не каждый бы решился.... Это уж совершенно однозначно.
    В связи с чем и был пост, в той обсуждаемой ЭТО теме, про то, что именно на таких и подобных людях издавна держалась Русь. И что, он вполне, МОГ БЫ (а не будет, что важно отметить) быть в руководстве страны вплоть до должности Президента. Так что, не надо тут бабушку лохматить!
    1. pinhead 23 сентября 2015 10:08
      сам был очень удивлен ,но говорили абсолютно адекватные люди без американского акцента,а мне тут наминусовали и объявили агентом госдепа.
    2. pinhead 23 сентября 2015 10:08
      сам был очень удивлен ,но говорили абсолютно адекватные люди без американского акцента,а мне тут наминусовали и объявили агентом госдепа.
  36. dmitrymb 22 сентября 2015 19:26
    Глазьев 100% прав ,но мы же с "крысами "живем ,как с ними договариваться ?
  37. ALEA IACTA EST 22 сентября 2015 20:02
    На смену старому и изжившему себя должно прийти новое, свежее и полезное на данном этапе.
  38. Cat Man Null 22 сентября 2015 20:56
    Цитата: Uncle Joe
    Перестать заниматься самообманом - вот что я предлагаю

    А конкретнее?

    Цитата: Uncle Joe
    перестать вестись на ложную дихотомию, одним из вариантов которой является "либо за бугор, либо в деревню", взглянуть на вещи реально, и действовать соответствующе

    А еще конкретнее?

    Uncle Joe, вы же точно знаете, что и как все мы должны делать, чтобы жить долго и щАсливо. Дык, поделитесь тайным знанием уже?

    Ща снова съедете.. на набивших уже оскомину цитатах, кусках Конституции и прочих.. кусках negative
    1. Uncle Joe 22 сентября 2015 23:22
      Цитата: Cat Man Null
      А конкретнее?
      Сову на глобус не натягивать в попытках оправдать действия руководства. smile

      А еще конкретнее?
      Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое.
      И.Ленин т.23 с.47

      Дык, поделитесь тайным знанием уже?
      Дык Вы же слушать не хотите - Вам самообман милее.

      Ща снова съедете.. на набивших уже оскомину цитатах, кусках Конституции и прочих.. кусках
      Читайте конституцию, и мне не придется ее цитировать.
      1. Cat Man Null 22 сентября 2015 23:40
        Цитата: Uncle Joe
        Дык, поделитесь тайным знанием уже?
        Дык Вы же слушать не хотите - Вам самообман милее

        Uncle Joe, я уже весь одно большое ухо..

        Только не надо мне больше рассказывать, что и почему мне милее, ОК? Ближе к теме, если можно.. вот к этой :

        что и как все мы должны делать, чтобы жить долго и щАсливо
        1. Uncle Joe 23 сентября 2015 00:32
          Цитата: Cat Man Null
          я уже весь одно большое ухо
          Вы не ухо - Вы питательная среда для токсоплазмы.

          что и как все мы должны делать
          Для начала перестать заниматься самообманом, выдумывать оправдания действиям руководства и надеяться на то, что "маньяк" исправится и перестанет "убивать"
          1. Cat Man Null 23 сентября 2015 00:37
            Цитата: Uncle Joe
            Вы не ухо - Вы питательная среда для токсоплазмы

            На это намекаете? laughing

            Цитата: Вики
            Основные хозяева токсоплазм — представители семейства кошачьих

            Цитата: Uncle Joe
            Для начала (...)

            Говорил же - съедете. А так хотелось бы ошибиться.. request
            1. Uncle Joe 23 сентября 2015 00:44
              Цитата: Cat Man Null
              А так хотелось бы ошибиться
              Так Вы и ошибаетесь.

              Хотит конкретныхответов - задавайте конкретные вопросы.
              1. Cat Man Null 23 сентября 2015 00:50
                Цитата: Uncle Joe
                Хотит конкретных ответов

                Цитата: "Сладкая каша", Ш.Перро
                горшочек, довольно..
                1. Uncle Joe 23 сентября 2015 01:06
                  Цитата: Cat Man Null
                  "Сладкая каша", Ш.Перро
                  горшочек, довольно..
                  Лучше это перечитайте - Крошка Цахес, по прозванию Циннобер.

                  Сюжет: Добрая фея Розабельверда из жалости заколдовывает уродливого телом и душой маленького малыша Цахеса, похожего на альрауна, так, что большинство людей, преимущественно филистеры, перестают замечать его уродство. Теперь люди тянутся к нему. Любое достойное похвалы дело, совершённое в его присутствии, приписывается ему, Цахесу, сменившему своё прежнее имя на новое — Циннобер. И наоборот, стоит ему cделать что-либо отвратительное или постыдное (а ничего иного он не делает) — в глазах присутствующих сделавшим мерзость кажется кто-то другой; чаще всего тот, кто больше всех пострадал от выходки Циннобера....
                  1. Cat Man Null 23 сентября 2015 01:26
                    Цитата: Uncle Joe
                    Лучше это перечитайте

                    Каб Вы по делу так же развернуто отвечали.. yes

                    А с "что почитать" - я уж сам как-нибудь.. без ансамбля..
  39. 1536 23 сентября 2015 07:05
    По всей видимости, - это план для будущих поколений. Сейчас надо не дать этим так называемым "либералам" развалить Россию. Это самое главное! Дальше, если молодежь поймет, что без своей страны свободной, большой, не раздираемой распрями местных царьков, не обойтись, то план Глазьева и будет поднят из архива и воплощен в жизнь.
  40. Belousov 23 сентября 2015 07:28
    Выступление Пескова выглядит как попытка успокоить либерастов. Дескать "ничего не случится, родненькие, можете спокойно и дальше разворовывать и разваливать Россию, никакой Глазьев вам не помешает"
  41. трассер 23 сентября 2015 07:33
    Сегодня индус вёз меня в Аэропорт Ла Гвардия, пока ехали разговорились. Он настолько обрадовался когда я сказал ,что русский и поддерживаю политику президента России. С чего бы ему индусу таксисту огромного Нью Йорка так радоваться? Но он говорит, что на родине а Индии все возлагают на Россию большие надежды и будущее связывают именно с ней. Все говорят и пишут об этом. Все поддерживаю политику России по отношении к Америке (мысль развивать не стал). Много ещё чего говорил про то ,что у нас вера похожая !!!! Вот тут то меня точно укачивать стало. Спросил почему? Он сказал что мы верим в природу и бога создателя а (ОНИ) никому не верят , только доллару. ОТ десятки чаевых отказался. Тут меня и икота началась.
  42. ibu355yandex.ru 23 сентября 2015 08:22
    "понаблюдать за обрушением со стороны, чтобы потом предложить свою программу снова, но уже в совершенно других политических условиях." Не вариант! Не известно, что станет с Россией.Вероятнее всего ее раздербанят на вассальные государства Америки, Германии, Мелкобритании, Японии, да и Китай в стороне не останется. Восстанавливать будет нечего, там своих восстановителей хватает! Они выращены и воспитаны в последние десятилетия, и уже находятся у нас в Правительстве, высших эшелонах власти! И борьба за влияние на Ближнем Востоке может дорого обойтись нам всем в плане целостности России!
  43. V.B. 23 сентября 2015 08:30
    Очень правильная статья, не убавить не прибавить. Только с этим гарантом и его правительством с чиновниками и олигархами, ничего не поменяется. Нужно менять всю вертикаль, начиная с президента. Он эту систему создал, он и ответить должен.
  44. Satanian 23 сентября 2015 08:43
    А я думаю что следующим президентом будет Рагозин !
    1. japs 23 сентября 2015 11:28
      Скорее Р. Абрамович!
      Дети Сиона хорошо проросли на благодатной и хлебной финансовой "целине"!
    2. japs 23 сентября 2015 11:28
      Скорее Р. Абрамович!
      Дети Сиона хорошо проросли на благодатной и хлебной финансовой "целине"!
  45. Ribald 23 сентября 2015 10:07
    Ещё в ноябре 2013 года тогдашний глава РЖД Владимир Якунин доложил президенту, что по итогам года падение грузовых железнодорожных перевозок (которые являются одним из косвенных показателей здоровья экономики) ожидается на уровне 3,3%. ©
    А ранее Якунин, вывел из под РЖД грузоперевозки и передал их двум аффинированным структурам, где у руля стоят его люди и взвинтил цены на грузоперевозки, множество фирм просто перестало существовать, в том числе сельскохозяйственных, потому как цена на перевозку не соответствовала с возможностью жизнедеятельности этих фирм. К слову, вагон рефрижератор из Хабаровска в Москву, обойдется в миллион рублей. Это чем его нужно набить, что бы продать и получить прибыль? И таких деятелей в стране тьма, сколько не вливай в экономику, покуда грузоперевозки, электроэнергия и гсм будут недоступны, ни черта у нас не выйдет.
  46. Волжанин 23 сентября 2015 10:26
    "Либеральные круги", упомянутые в статье необходимо просто уничтожить, предварительно конфисковав в пользу государства награбленное ими имущество.
  47. Janislav 23 сентября 2015 10:50
    Пичове, как ли ще да изглежда пазарната икономика, ако на место человеците бяха динозаврите, с человеческий интелект? На кога ли щяха да връчат Нобеловскую премию за економику? А за мир, даже не ми се пита! А с"я де!
  48. xoma58 23 сентября 2015 11:08
    Сомнений в том что кризис рукотворный, и сделан он руками госдеповских наймитов, сидящих в нашем правительстве, нет уже ни у кого. Всю эту свору надо по 58й Сталинской статье, конфискация, а самих к стенке.
  49. yehat 23 сентября 2015 11:19
    Глазьев предлагает радикальный шаг, нужность которого не всем очевидна
  50. japs 23 сентября 2015 11:23
    Пора их просто отстреливать, рыжых, якуневичей, наебуллиных и прочих кудрявых, да и олигархов!
    И не понимаю, почему всюду активный ВВП с этими типами миндальничает. Это наводит на грустные мысли.
    1. soratnik 23 сентября 2015 17:47
      Потому что он такой же только лапшу на уши вешать мастак. Неужели это ещё не понятно. Ничего из того что он обещал, не сделано. Медицину и образование развалил, ВВП обещал повысить в 2 раза, а он валится под гору. Обещал создать 20 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. Безработица растёт как снежный ком. Яцыком трепать не мешки ворочить. Ему бы зампалитом в армии служить их там называли пропагандонами.
  51. andrereu74 23 сентября 2015 12:44
    Проще всего поднять налоги, сократить пенсии и зар.платы, распилить заводы, но почему то про свои пенсии и зар.платы не говорят?????????На какие они шиши будут себе часики покупать и золотые ручки))))
  52. Тула200 23 сентября 2015 12:48
    Глазьев,очевидно не математик и не "моделист" (это когда "что вижу моделирую"). Но тем ценнее и весомее его предложения: Увидеть путь в изменившемся мире.
    Я изучал историю, теорию и практику имапортозамещения. Суть американских научных публикаций "это не путь к благополучию. эти Бразилии, аргентины, индии и вьетнамы никогда не сравняются с нами" - ну создадут рабочие места и будут делать убыточный третий сорт".
    Сделаны модели оптимального развития: вот, для удовлетворения потребностей региона в потребном можно а)импортировать; б)локализовать производство; в)создать своё производство. Причём при условии оптимального управления в а), б), в). Если учитывать "премии за создание рабочих мест (при исключении финансовых каналов) то (моделирование показало)устойчивое развитие сегодня - в разумном самообеспечении региона (альтернатива в) и усилении обменов информацией и технологией со всем миром. Пора прекратить ввозить и вывозить бананы, автомобили, ойтпады - сегодня это разрушительно для всех сторон
  53. Старый Воин 23 сентября 2015 12:54
    Давно пора навести порядок в этих кругах. Проект назвать нетривиально - "Проект -37".Время уже настало
  54. Русский_немец 23 сентября 2015 12:58
    Цитата: pinhead
    то есть если человек ворует и не пойман он честный?

    Странная у вас логика. На её основании и вас можно объявить вором, просто вы ещё не пойманы. И любого можно обвинить, очернить и т.д. А как же тогда с презумпцией невиновности. Законность п
    1. yuriy55 23 сентября 2015 18:56
      Законность п... (???)
      А законность должна быть такова, подал декларацию, после чего у тебя обнаружили некое многомиллионное несоответствие, - готовь имущество в казну, а голову - на плаху!am
    2. pinhead 24 сентября 2015 05:08
      я четко написал ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВОРУЕТ!!!человек становится вором после первой кражи а не по приговору суда
    3. Комментарий был удален.
  55. Штынский Карлик 23 сентября 2015 13:50
    Цитата: Bongo
    Цитата: смит7
    А у Вас есть кто-то другой на замену?

    А кого-то другого допустят к управлению государством? У нас ведь единственный "незаменимый и богоданный". Почему он не разгонит правительство, которое год от года показывает что оно не может выправить ситуацию в экономике? Значит эти "персонажи" его устраивают.
    Цитата: смит7
    недавно прочитал про"крымский глава будет новым президентом РФ"...???

    А почему нет?

    Прежде чем задавать подобные вопросв - почитайте Конституцию - в ней все права и обязанности президента прописаны. И равны они правам и обязанностям как у обычного нотариуса. Он даже окончательного вето на закон наложить не может.
  56. Бойцовый Кот 23 сентября 2015 14:47
    пока не возьмут за жабры всех родственников олигархов, а точнее в прицел крупняка, в том числе и всю верхушку семейного клана заседающую в стенах кремля, все бесполезно! hi
  57. pinhead 23 сентября 2015 14:53
    даже самый блестящий хирург не сможет в одиночку без команды четко выполняющих свою работу ради общей цели профессионалов спасти тяжелого пациента.будет ли у Глазьева такая команда?
  58. soratnik 23 сентября 2015 17:46
    В совокупности на должностях — тысячи, если не десятки тысяч людей, с либеральными и русофобскими взглядами, не способные ни к какой деятельности, кроме повального воровства.


    Статья отличная. Либерастов из правительства разогнать. Даёшь Аксёнова в премьеры а Глазьева в вицепремьеры по экономике и пусть Путин не лезет и им не мешает, он в экономике всё равно ничего не понимает. Пусть рассказывает свои сказки своим иностранным коллегам.
  59. 16112014nk 23 сентября 2015 18:01
    Сегодня Артемьев из антимонопольного комитета сказал:"Куда не придёшь-везде или жена, или брат, или дочь". Так что всё гарант знает и пока он "гребёт", а он собирается "грести" до 2030 г., ничего менять не будет по доброй воле. Да и "партнёры" не разрешат.
  60. fif21 23 сентября 2015 18:16
    Вообще то альтернативным мышлением занимаются психиаторы . А "травля альтернативного мышления" это перл! Власть не приняла, обратимся к народу! Караул травят и притесняют! Совет автору- давайте не будем превращать ВО в политическо-экономическое обозрение. Не каждая кухарка разбирается в политике и экономике, хотя каждая имеет свое мнение.
    1. soratnik 23 сентября 2015 18:39
      Если ты кухарка тогда зачем генеральские пагоны напялил? Надень передник и накрась губы.
      1. fif21 23 сентября 2015 19:01
        Цитата: soratnik
        Если ты кухарка тогда зачем генеральские пагоны напялил? Надень передник и накрась губы.
        И я о том же ! Не хочу обсуждать статьи по темам не имеющим отношения к "Военному обозрению" А Вам старшина за хамство -(все что могу, все что могу).
  61. MishMish 23 сентября 2015 19:55
    Чисто по Факту:
    Глазьев это Кто? Типа оппозиционер "Тому что сейчас"? Ага-ага... Пригрелся (как и Рогозин оппозицонный-КОГДА ТО-Именно Эмому режиму что сейчас оппозиционный и влившийся в него)..
    План у него...Так пусть План и КУРИТ! В стране Власть-Бизнес Крупный принадлежит "Вовиным Друзьям"..Они ни за что не отвечают...Только Бабло-Бабло.. Управление, тут многие Сталина поминают, такое что всех с стенке давно пора...а Личные состояния Баснословны!
    И что? Кто такой Глазьев? ЭТО смешно!
  62. brats 23 сентября 2015 20:01
    Шо вы мелете, доклад почитайте сначала, там такой махровый монетаризм, что мало не покажется даже "оппоненту" Кудрину. Борьба либерало - нанайских мальчиков незамутненная.
  63. Michaelmn 23 сентября 2015 20:06
    Simply just wished to state Now i am ecstatic I happened onto your website page!
    http://www.comprarviagraes24.com/experiencias-con-el-viagra-yahoo
  64. galakt 23 сентября 2015 22:56
    Каждому овощу своё время. В конце второго тысячелетия и в начале 70х прошлого столетия ВВП страны под названием СССР составлял примерно 680-700 миллиардов рублей ($ стоил 90 копеек), так вот, чиновники и прочий люд крали порядка 17% от ВВП. Это официальные данные.
    У нас других людей нет, а вот скулить можно бесконечно долго. Вот Народный Фронт кто создал? Ага, понятно. А кто "крышует"? тоже ясно. И кто хочет сказать, что ВВП ничего не делает? Вступайте в Народный Фронт и делайте жизнь лучше, а не скулите.
  65. serzh savchenko 23 сентября 2015 22:58
    Акцептируя мнение автора статьи и уважая его труд,прочитав статью, невольно возникает ощущение излишней эмоциональности в изложении материала. Россия внимательно наблюдала за развитием событий на Украине, как минимум 10 лет и разрабатывался план действий на случай негативного для России вектора политической ориентации Украины. Ярким тому подтверждением является блестяще проведённая крымская операция.Не думаю, что на уровне концепции не предусматривались, так называемые санкции Запада.Проблема заключалась в другом, как перестроить за короткое время, открытую либеральную экономику России, не нарушая международное право и экономические интересы инвесторов, частного иностранного капитала? Мне кажется, что российское руководство пока справляется с колоссальными трудностями эпохального звучания.
  66. galakt 23 сентября 2015 23:30
    Ещё хочу добавить, что именно Медведев выгнал либерала Кудрина из правительства. Кудрин очень уж настаивал на урезании военного бюджета. Что бы было, если бы все послушались господина МВФ Кудрина.
    1. serzh savchenko 25 сентября 2015 02:22
      Это была бы грустная история....
  67. Radikal 23 сентября 2015 23:53
    Цитата: Pilat2009
    Цитата: смит7
    А у Вас есть кто-то другой на замену?

    Любимая отмазка всех времен
    Помню Крючков на трибуне сьезда Народных депутатов говорил про Горбачева:"коней на переправе не меняют"
    В этом и отличие нашей политической системы от западной-там кого не выбери,общий курс остается неизменным,у нас каждый персонаж хочет поэксперементировать

    Что-то я не помню таких слов Крючкова на съезде, зато все помнят его слова о работе западных спецслужб по приобретению и подготовке "агентов влияния" в СССР. hi
  68. olf 24 сентября 2015 06:04
    Шайка у власти, ничего делать не будет, пока их денежки за бугром.
    olf
  69. pinhead 24 сентября 2015 07:06
    Цитата: Русский_немец
    Цитата: pinhead
    то есть если человек ворует и не пойман он честный?

    Странная у вас логика. На её основании и вас можно объявить вором, просто вы ещё не пойманы. И любого можно обвинить, очернить и т.д. А как же тогда с презумпцией невиновности. Законность п


    по вашей логике бывший министр сердюков кристально честный человек
    1. vsart 26 сентября 2015 07:05
      Сердюков не только честный, но и чистый человек. Его Васильева своим языком на всех судебных заседаниях без устали вылизывала, назвав "лучшим министром обороны за всю историю России". А если лучший министр, то и ВГК, в роли которого попеременно выступали Путин с Медведевым, тоже лучшие. Вот так и живем, в нищете и разрухе основной части территории страны, с лучшими и незаменимыми, возомнившими себя богоизбранными.
  70. Cat Man Null 24 сентября 2015 07:33
    Цитата: Стирбьорн
    Как действовать то?

    Вот что мне (с великим трудом) удалось на эту тему выдавить из пациента :

    Цитата: Uncle Joe
    Цитата: Cat Man Null
    А дальше - что нам, сирым и убогим, делать-то?

    А дальше необходимость в вопросах типа "А дальше - что нам, сирым и убогим, делать-то?" полностью отпадет, ибо после выполнения первого условия случается озарение.
    А когда оно случается Вам становится совершенно ясно - когда, где и с кем Вам надо прогуливаться, в каких случаях заниматься коллективным тунеядством, и какие требования при этом выдвигать

    То есть :

    - "озаряемся"
    - идем митинговать, бастовать и творить прочие веселые безобразия

    Типа "программа" такая. что при этом со страной будет - да нам пофиг, "так завещал великий Ленин".

    Мне лично после этого Дадя Джо интересен.. да только с точки зрения язык почесать. Революционер, блин.. комнатно-диванный. Начитался книжек..

    Чтоб те во сне это все увидеть, страшном, как оно в реале будет fool
  71. pinhead 24 сентября 2015 08:02
    агрессивные невежды вредят России не меньше чем либералы
  72. vell.65 24 сентября 2015 10:11
    Цитата: Bongo
    недавно прочитал про"крымский глава будет новым президентом РФ"...???
    А почему нет?

    Им легче лоббировать,вряд ли.
  73. vladimirw 24 сентября 2015 12:17
    Не возможно поменять экономический путь развития, не поменяв исполнительную власть, хотя бы часть министров экономического блока. да и законы надо менять, но через эту Думу ни чего нельзя. Взять хотя бы закон о ЦБ- ведь провалили.
  74. Alekspel 24 сентября 2015 13:48
    Глазьев безусловно предлагает дело. Но для его осуществления необходимо убрать от кормушки всех "эффективных менеджеров и собственников", а как это сделать без гражданской войны? 95% населения поддержит эту инициативу, но что делать с олигархами и их прихлебалами? Деньги-то контролируют они и охранные структуры в том числе и вооружённые тоже под их контролем. Но если Путин сделает это -то памятник ему надо отлить из золота и навеки вписать в анналы истории земли русской, это без шуток. Потому что сопротивление будет покруче чем в 1917-м. А делать надо, иначе стрнане рано или поздно , китаёзы нас без боя приватизируют.
  75. Angelast 24 сентября 2015 22:30
    Я может быть не туда пишу, но не нашла тут у нас подходящего топика. Только что друзья посоветовали обалденный сайт http://mobsetod.biz/?s=514
    для поиска наилучшего партнера для интимных встреч, и не исключено, для серьезных намерений. Другими словами, это просто крупная бесплатная сеть для приватных встреч для дружбы и общения из всех крупных и небольших городов Украины, России, Белоруссии и Казахстана.
    Громадное количество анкет со всего мира. Находила там партнеров пару раз из моего города, не заплатила ни рубля, вроде бы, все по взрослому.
    Опять поделилась с вами своими личными секретами и очень надеюсь хоть чем-то оказать услугу.
  76. pinhead 25 сентября 2015 12:46
    Цитата: gladcu2
    Стариков, будет следующим президентом.

    Аксёнов, теоретически не подкован. Тут уметь надо международную политику вести.
    Ну это шутка.

    Кстати прошу зафиксировать первенство мнения. Я первый сказал, что либералов нерфят.

    а он их по понятиям разведет
  77. vsart 25 сентября 2015 18:15
    Цитата: Uncle Joe
    Путин: "...хочу еще раз подчеркнуть и сказать: возврата к прошлому не будет. Россия останется рыночной либеральной экономикой. Сегодня я хочу еще раз повторить: мы будем последовательно продолжать линию на поощрение частной инициативы, на интеграцию в мировое хозяйство...".
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679


    Это было сказано почти 6 лет назад. Неужели до Путина, наконец-то, дошло, что нашему народу не по пути с либеральными русофобами, умышленно или по недомыслию работающими во вред России. То, что системная замена всей властной верхушки в финансовом и экономическом блоках давно уже является объективной необходимостью, понятно каждому здравомыслящему человеку.

    Другое дело, что карманная оппозиция до сих пор не удосужилась создать альтернативное правительство, способное без каких-либо потрясений для народа, предложить разумную программу оперативной модернизации экономики и финансовой системы и пути её поэтапного внедрения.
  78. Балу 7 октября 2015 22:05
    Интересная жаркая дискуссия. Я скажу так, каждый зарабатывает так как умеет. Кто не умеет зарабатывать головой и\или руками тот уходит в криминал или бомжи. В 90-е по дежурству привезли подполковника, выпусника артиллерийского училища из нашего города. Был ранен в Карабахе, потом госпиталя. Дальше провал... Потеря семьи. Бомж. Телевизионщики с нашего местного канала показали сюжет, вроде обещали помочь, но чем история закончилась не знаю. Трудное время 90-е. Среди беженцев и бомжей были бывшие военнослужащие еле успевшие унести с Кавказа, Ср.Азии и Прибалтики ноги, растерявшие по пути семью.
    Для меня люди не загадка со всеми их понтами, ужимками, кривлянием, ложью... Мера человека: поступок. Всегда удивляет по теплому проявления благородства, широты души, щепетильность, вежливость, искренность, доброта, и все что мы называем интелегентностью.
    Еще раз повторяю, каждый зарабатывает как может, только это не должно ущемлять интересы и права окружающих, не нарушать писаных и неписаных законов, этики и морали. Позитивный образ человека в погонах сделал свое дело, общество как-то становится чище, реже слышишь приблатненный жаргон, изменилось отношение молодежи к армии. Что касается строек в Крыму... Места мало. Если дом представляет собой историческую или архитектурную ценность, вокруг него должна быть зеленая зона, какой-то минипарк со скамейками, фонтан, где люди могли бы отдохнуть. Я за современные города с широкими проспектами, современными домами. Не строитель, но в институте больше половины жизни назад у нас был такой предмет, собственно одно занятие: Гигиена градостроения. Я за возврат советских снипов и норм при проектировании градостроительства и строгое наказание за любое отступление от них.
    Я вырос в трущебах в полуподвале в центре города. Сейчас там все снесли понасроили 2-3 этажные те-же трущебы, дома против друг-друга чуть ли не в 6 метрах. А ведь это центр. А я бы наоборот построил бы во всю улочку один длинный высотный дом с подземными гаражами, с магазинами иофисами на первых этажах. А в итоге застраивается сад эрмитаж, который был за нашими домами. Красиво? нет. Центр должен быть просторным, с высотными домами, с учетом розы ветров, чтобы продувался и не было смога.
    Что касается статьи, теории проверяются практикой. hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня