Немецкий журнал Focus: Немецкая техника бессильна против современных российских танков

Эксперты популярного немецкого журнала Focus заявили, что модернизированные немецкие танки Leopard 2 бессильны против современных российских бронемашин из-за слабого вооружения, не способного уверенно пробивать их броню, сообщает «Российская газета».

Немецкий журнал Focus: Немецкая техника бессильна против современных российских танков


В материале отмечается, что броня и вооружение российского Т-90 подверглись неоднократным модернизациям, а с 2017 года на вооружение российской армии примут новейший танк Т-14 «Армата».


Ранее появлялись сообщения, что бундесвер планирует использовать множество образцов списанной военной техники для пополнения обедневших арсеналов. В частности, в строй вернутся 100 списанных Leopard 2, на восстановление боеготовности которых выделяется 22 миллиарда евро.

Между тем, бывший глава штаба планирования Минобороны ФРГ Ханс Рюле заявил в интервью немецкому изданию Die Welt, что данные танки будут бесполезны без мощных боеприпасов, при этом подчеркнув, что лучшим вариантом были бы снаряды на основе обедненного урана, однако это вряд ли возможно по политическим соображениям.

В России же разработана бронетехника, аналогов которой нет и не будет в ближайшем будущем. В первую очередь, это танк Т-14 и тяжелая БМП на платформе «Армата», экипажи которых размещается в изолированной бронекапсуле, а вооружение - в необитаемом боевом модуле.

Уже сейчас большинство международных экспертов признали «Армату» лучшим танком, сместившим с первого места американский «Абрамс» и вышеупомянутый Leopard.

Использованы фотографии: http://globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. андрей юрьевич 21 сентября 2015 11:23
    Немецкий журнал Focus: Немецкая техника бессильна против современных российских танков
    играя в WOT выяснили? wassat не сталкивались вроде как..
    1. Юрий из Волгограда 21 сентября 2015 11:26
      Цитата: андрей юрьевич
      Немецкий журнал Focus: Немецкая техника бессильна против современных российских танков
      играя в WOT выяснили? wassat не сталкивались вроде как..

      В WOT таких танков нема.
      Скорее всего размышлятельное моделирование )
      1. дядяВасяСаяпин 21 сентября 2015 11:37
        Деньги нужно разворовать. 22 млрд на 100 машин - по 220 млн на каждую - это просто ахренительно! Если конечно в статье данные не фуфлявые и автор миллиарды с миллионами не попутал.
        1. Шарапов 21 сентября 2015 11:46
          100 старых танков - это сейчас и сразу... А сколько вояки фрицеватые еще денежек выкачают на нужды создания соперника Арматы - мама не горюй. Не думаю, что забота об обороноспособности бундесфера - основная причина кудахтанья фрицев. Страху на фрау Меркель нагоняют и заботятся больше о собственном кошельке.
          1. crazyrom 21 сентября 2015 22:11
            100 списанных Leopard 2, на восстановление боеготовности которых выделяется 22 миллиарда евро.

            Глупоисти какие-то. Это выходит 220млн на восстановление ОДНОГО танка. У матрасников 1 Абраша стоит 7-9млн, у нас Армата Т-14 3,7млн долларов (250млн рублей), а тут на восстановление ОДНОГО, Карл, танка, 220млн ЕВРО?

            Цена Арматы: http://www.popmech.ru/weapon/211141-nazvana-tsena-tanka-armata/
        2. Комментарий был удален.
        3. zennon 21 сентября 2015 12:47
          Цитата: дядяВасяСаяпин
          Деньги нужно разворовать.

          Вы немцев с нашими табуреткиными не ровняйте.У них уровень коррупции на два порядка меньше чем у нас.Другое дело,что разумно ли вкладываться в модернизацию устаревающей техники?Может им стоит начать программу создания танка нового поколения?Время пришло,а зная их прекрасную инженерную школу,промышленную базу и финансы получится очень сильная машина.
        4. ермолай 21 сентября 2015 15:31
          Цитата: дядяВасяСаяпин
          - по 220 млн на каждую - это просто ахренительно!

          да пусть в нашу колхозную МТС обратятся, мы им по 20 лимонов за штуку сделаем Т-13!
        5. Su24 21 сентября 2015 16:13
          Цитата: дядяВасяСаяпин
          Деньги нужно разворовать. 22 млрд на 100 машин - по 220 млн на каждую - это просто ахренительно! Если конечно в статье данные не фуфлявые и автор миллиарды с миллионами не попутал.


          Это не охренеть, а странная "опечатка". Максимум 500 млн евро может стоит модернизация 100 Леопардов.
      2. g1v2 21 сентября 2015 11:43
        А т62 или Леопард 1 ? В wot они есть насколько помню. laughing На самом деле такие сравнения бессмысленны . Только реальное столкновение может дать материал для аналитики, но это столкновение маловероятно. Крупнейшие европейские армии - бундесвер и французская , а также чехи, словаки и венгры абсолютно не горят желанием с нами повоевать . У поляков лепы есть , но основа все равно т72 и его польские модификации. Круг наших противников на западе ограничен - англосаксы (сша , британия , Австралия и Новая Зеландия) , которые должны будут для каких=то наступательных действий на нас начать массовую переброску войск в Европу . Для переброски десятков тысяч солдат и тысяч единиц бронетехники понадобится много времени и скорее всего мы успеем отмобилизоваться и выдвинуть части к границе . Плюс еще подматрасники - польша, болгария ,румыния и всякая мелочь типа приебалтов и хорватий с черногориями . Туркам не до нас , но проливы они наверняка закроют . Джапы только что с спорами отказались от политики не применения вс за рубежом и вряд ли так скоро они решатся полезть на нас. В общем причин для паники нет , но в будущем все может измениться и перевооружение СЕЙЧАС важнее чем многие другие сферы.
        1. Corsair 21 сентября 2015 13:39
          wassat
          Цитата: g1v2
          Только реальное столкновение может дать материал для аналитики, но это столкновение маловероятно.

          Вообще-то, можно все это дело испытать и на стендовых или полевых испытаниях, необязательно в пекло лезть, практически все танки проверяют на прочность и обстреливают снарядами и ракетами похожими по ТТХ на такое же вооружение наиболее вероятного и сильного противника, либо прямо с такого же, если удается где-то приобрести.
        2. andrew42 21 сентября 2015 15:14
          Чересчур глобально смоделировали. Гораздо реальнее в наше время точечные десанты в сочетании с заранее засланными ДРГ, выведение из строя систем связи и управления войсками, дезорганизация работы штабов среднего звена, наведение авиационно-ракетного удара. Но еще реальнее, это банальные "резиновые" войны по перирметру России, под чужим флагом и чужими руками. Уже работает. Танк конечно штука нужная, но "танки vs танки", - это точно не далее WOT.
        3. SAG 22 сентября 2015 00:19
          Крупнейшие европейские армии - бундесвер и французская

          Вы будете удивлены, но крупнейшие сухопутные армии Европы - это греческая и турецкая hi
          SAG
      3. Now we are free 21 сентября 2015 11:44
        Собственно сам фильм о "Армате" снято хорошо хотя есть два огреха:
        1). Съёмки про такой танк, (точнее Платформу) да и тем более каналом "Звезда" могли бы быть в формате 1080 HD а не 720HD... (Всё таки данное видео люди у нас в стране да и не только будут пересматривать снова и снова а поэтому видео о гордости отечественного танкостроения должно быть на высоте).
        2). Оговорки ведущего в плане "Военных/танковых" терминов, военные консультанты могли бы подкорректировать (хоть весьма неплохого и бесстрашного), галопирующего экспрессией ведущего.


        П.С. Леопард 2А7 как ближайший конкурент Российской платформы "Армата" уже сейчас по мнению многих мировых экспертов будет при доработках соответствовать ей (в её нынешнем виде) не раньше 2020-х годов, при этом новый образец немецко-французского "Сумрачного гения" ещё должен будет пройти всесторонние испытания а это ещё несколько лет...

        П.П.С. Про Абрамс в его теоритически существующей комплектации М1А3 вообще скромно умолчим... laughing
        1. opus 21 сентября 2015 15:41
          Цитата: Now we are free
          хотя есть два огреха:

          там много их (огрехов,ляпов)
          .
          меня особливо умилило высказывание Сергей Устьянцев (Автор книги по истории танкостроения): Не суть важно,важно,что бы октановое число положенной смеси...


          wink
          Предполагаю,что Устьянцев не знает разницы м/у изооктаном (2,2,4-триметилпентана) в его смеси с н-гептаном и цетаноом (С16Н34, гексадекана) в его смеси с α-метилнафталином

          а об

          и не слыхал.
          Вот интересно,как он в полевых условиях будет подгонять цетановое число( "не суть важно")?

          Для коррекции цетанового числа применяют специальные технологии при производстве топлива.

          Может

          При топливе, цетановое число которого меньше 40, будет увеличение износа двигателя, да и сами моторы плавно работать не будут.
          При более высоких значениях топливо может сгорать не полностью, из-за чего значительно возрастает содержание в выхлопных газах копоти и других загрязняющих веществ.
      4. Now we are free 21 сентября 2015 11:50
        Цитата: Юрий из Волгограда
        Цитата: андрей юрьевич
        Немецкий журнал Focus: Немецкая техника бессильна против современных российских танков
        играя в WOT выяснили? wassat не сталкивались вроде как..

        В WOT таких танков нема.
        Скорее всего размышлятельное моделирование )

        Приветствую Юрий hi
        Игра, где не хуже WOT уже представлены современные танки начиная от ПТ-76 и Т-54 и заканчивая платформой "АРМАТА" и Т-90МС уже существует. Это Armored WarFare, вот видео по ней -
        Кроме этого в ней реализованы: ББМ, БМП, ПТ САУ, колёсные ПТ, САУ, ПТРК...
      5. Комментарий был удален.
      6. RED_ICE 21 сентября 2015 13:48
        Они есть в Armored warfare)))
    2. marlin1203 21 сентября 2015 11:28
      Да просто машины разного поколения, вот и все. "А случаи-то разные бывают". laughing Читал даже, что в Афганистане из засады из кремневого ружья наш бтр сверху пробивали.
      1. inkass_98 21 сентября 2015 11:40
        Самый лучший танк - Оплот, а кто не согласен, тот ватник. Вот только кто этот танк видел - непонятно. В армии Руины его нет, а понты есть:

        https://youtu.be/t3tFmJuVh3s
      2. дядяВасяСаяпин 21 сентября 2015 11:42
        Скорее всего Ли-Энфилд. Свинцовая пуля из кремнёвого расплющилась бы.
        1. meriem1 21 сентября 2015 12:40
          Цитата: дядяВасяСаяпин
          Скорее всего Ли-Энфилд. Свинцовая пуля из кремнёвого расплющилась бы.

          Ли-Энфилд знатная игрушка.
        2. kagorta 21 сентября 2015 13:25
          Из Ли-Энфилд рельс можно пробить в узком месте)
          1. Гордей. 21 сентября 2015 20:46
            Цитата: kagorta
            Из Ли-Энфилд рельс можно пробить в узком месте)

            Не только.Фотка и цитата к ней:"...Ещё раз, глубоко вздыхая.
            Рельс. Магистральный. Современный. Не Ленд Лиз и не времен царя гороха. Шейка 18 мм. Красным отмечены попадания бронебойными пульками из трёшки. Два сквозных, один нет. Желтым - те же пульки из СВД. В упор. Нет сквозных. Народ стреляя не знал, что существует обратный ток газов от преграды, которые действуют на коротком расстоянии и тормозят пулю. Потом, с нормального расстояния из той же СВД этот же рельз был прострелен. Зелёный - 7,62х39 БЗ из СКСа. Нет сквозных, только трещины с обратной стороны. Белый - 300 Винмаг. Курит бамбук. Синий - если память не того, 7,62х39 ПС. Всё.
            Т.е. если при желании найти старые рельсы с шейкой 10-12 мм, а они есть, то прострелить их вообще *** вопрос...":
    3. Meh-forester 21 сентября 2015 12:04
      Цитата: андрей юрьевич
      играя в WOT выяснили?

      Тут если и идет игра, то с общественным мнением. Появление нашей "Арматы", отличный повод для раскрутки затрат на оборону,но для этого требуется подготовить общественное мнение... Так, что этот материал, чистой воды "пропаганда"
    4. Самаритянин 21 сентября 2015 12:30
      Этой статье месяц, мусолят высказывание какого-то "профи"
    5. Thronekeeper 21 сентября 2015 12:32
      Это праФФда, а не WOT. Киса-2 бессильны и против Т-90С, а уж против "Арматы"... Ми-24, особенно - ВК, ВПИ и ВПМ с полноценными РВВ, не ВМ/ПМ и особенно "малобюджетные" ВН/ПН вынесут "Апачи" (про него бывший минобороны бушевский говорил: "Апачу нужна броня, желательно на уровне круговой брони Ми-24 старых модификаций и ракеты "Воздух-воздух" как у Кобры вместо "стингеров"(С)
      Кстати, "кроки" в модифах с "невестами" 60М4 могут как сверхмаловысотный перехоплювач эффективно сбивать истребители и ударники.
      Ми-28Н и НМ - оптовые убийцы танков. Хотя что "ящеровская" ГШ-23ВМ2 3600в/м 2км 850(1050 для ОБПС), что "найтхантерская" 2А42 от БМП(!) 1000м/с для стандартных снарядов, не кёрнеров 800в/м и 4км дальности кроет пушки "Тигра" и "Апача" под малокинетический 30/108 снаряд "Миража" и 800в/м на 1200м. И "Атакой" 9М220О валит с 10км верты и даже самолёты. 600м/с мах скорость и 450 средняя на траектории, против дозвуковых "хеллфайра" и "тригата".
      МиГ-29М2, Су-27СМ не гря о Су-30 и 35 по РЛС, РВВ и ПРР/РВЗ просто не сравнимы с жЫдофайтером-2000, а паче "Торнадо", который составляет основу ВВС Дойчленда.
    6. FinnTroll 21 сентября 2015 13:42
      Не обращайте внимание, просто на Западе так бабки у правительства клянчат, ну и бюргеру надо как-то объяснять куда 22 млрд ушло. ЕМНИП то цена одного Леопарда порядка 6-7 млн. франклинов с нуля. Тут же 22 млрд. на 100 стареньких Лео 2 очень интересная математика получается
      1. Касым 21 сентября 2015 21:43
        Скорее речь о 22 миллионах, а не млрд..
        Но дело в другом. Сколько тех Леопардов и Абрамсов вообще есть на вооружении и готовых к бою? 100 танков - это слишком мало. В Германии не более 300 танков на вооружении, а это очень мало. Тем более на фоне России. hi
    7. Кент0001 21 сентября 2015 15:21
      Их прикидки, а может и моделирование разных ситуаций при потенциальном боевом столкновении....думаю как-то так.
  2. fox21h 21 сентября 2015 11:23
    Все эти вопли только для увеличения военного бюджета, на сегодняшний день он составляет примерно 64 лярда америкаских фантиков, очень многие говорят, что они избыточный и что бы его сохранить нужно запугать изберателей
    1. Юрий из Волгограда 21 сентября 2015 11:25
      Цитата: fox21h
      Все эти вопли только для увеличения военного бюджета

      Ага, вместо того, что бы бубенчиками мериться, лучше бы торговлю налаживали.
      Эх, эту бы энергию, да в мирное русло...
    2. ziqzaq 21 сентября 2015 11:28
      Цитата: fox21h
      Все эти вопли только для увеличения военного бюджета

      Вот, вот... Чёй то супостаты заголосили хором, а ведь "Армата" еще даже войсковую обкатку не прошла...
      Про абрашку я и не сомневаюсь, гроб еще тот, а вот немцы танки умеют строить. Неужели все так скверно в фатерлянде?
    3. Castor 21 сентября 2015 11:29
      Цитата: fox21h
      только для увеличения военного бюджета


      Так же подумал. Ничего удивительного, что перспективный танк превосходит стоящие на вооружении. А вот насчет "бессильна" или "не имеет шансов" - это уж слишком. Шанс всегда есть, маааленький такой.
      Или они слово "тактика" не слышали?
    4. 44Мир 21 сентября 2015 11:54
      америкосы давно уже толдычат партнерам по нато что надо увеличивать воен бюджет,а не поднимать экономику своих стран, вот и очередной повод
  3. Тор5 21 сентября 2015 11:23
    Ничего себе! Что же это за вооружение такое у танка, которое не может осилить бронезащиту.
    Тор5
  4. ram_design 21 сентября 2015 11:23
    Немецкая техника была бессильна и ВОВ. Дело разве только в технике?
    1. Юрий из Волгограда 21 сентября 2015 11:28
      Цитата: ram_design
      Немецкая техника была бессильна и ВОВ. Дело разве только в технике?

      Очепятка.
      Как раз немецкая техника была крайне эффективна.
      На подбитого тигра уходило немало союзной техники.
      1. ram_design 21 сентября 2015 11:31
        Юрий я про это и пишу, что бессильна была техника против самопожертвования советских людей
        1. дядяВасяСаяпин 21 сентября 2015 11:57
          Дело ведь не только в танках - с ними боролись и с помощью авиации и ПТ-орудиями. Одним самопожертвованием немцев бы не разгромили. Танки производили массово - дешёвые в СССР (США пошли тем же путём). Когда танковую часть обошли с обоих флангов и отсекают от тылов - драпать нужно, а не наступать. Поэтому немцев и не спасли ни высокие характеристики их танков, ни качество сборки, ни уровень подготовки экипажей. А ещё интереснее - когда наши наступали в одном месте, немцы туда бросали свои танковые резервы, а наши били в другом. В итоге немцы не успевали не туда ни сюда. Только стало это возможным когда у наших появилось превосходство в силах и сотни тысяч американских авто, чтобы быстро перебрасывать материальную часть и людей.
  5. Бомбардир 21 сентября 2015 11:24
    не что иное как вышибание денег из бюджета. Не стоило приводить данную статью на этом сайте.
  6. iouris 21 сентября 2015 11:26
    Жаль, что эти танки, скорее виртуальные. Но даже если и так, то будет создана противотанковая технология: диалектика, однако.
  7. Jovanni 21 сентября 2015 11:27
    Вести надо бы себя гейропейцам правильно, не быковать и тогда их "леопарды" останутся живыми. Главное, пусть держат их в своем заповеднике...
  8. кил 31 21 сентября 2015 11:28
    В частности, в строй вернутся 100 списанных Leopard 2, на восстановление боеготовности которых выделяется 22 миллиарда евро. Эх нам бы иметь такие деньги. Мы бы не восстановили мы бы кучу "армат" построили. crying
  9. katalonec2014 21 сентября 2015 11:36
    Статья направлена на сохранении бюджета Бундесвера,пытаются сохранить то что имеет,оно и понятно в свете проблем с беженцами,сюда же прибавить уменьшения торговли с Россией (немецкий бизнес очень недоволен),а так же предстоящем подписании торгового договора с Амерами,который для стран ЕС явно проигрышный.
  10. sl22277 21 сентября 2015 11:36
    Я то-же думаю,что это выколачивание денег на военные расходы. А достижения России остается только поприветствовать. А потенциальных противников,лишний раз задуматься об ответных мерах,но уже в военном аспекте.
  11. A1L9E4K9S 21 сентября 2015 11:39
    Прибедняются Гансы,успокаивают Россию и заодно деньжонок из бюджета цыганят.
  12. kamski 21 сентября 2015 11:39
    Что то часто там за кардоном стали появляться такие статьи. Надо думать от Вашингтона пошла команда в СМИ, готовить население ЕС к резкому увеличению военного бюджете в свете отставания от Россси и Китая.
  13. silver_roman 21 сентября 2015 11:42
    языком молоть, не картошку копать!!! Я бы предложил подобные статьи банить на нашем портале, т.к. флуд и ересь на уровне спама, но навряд ли ко мне прислушаются. recourse
    минус мой!
  14. afrikanez 21 сентября 2015 11:51
    Немецкая техника бессильна против современных российских танков
    Вы с беженцами справиться не можете, так чего тогда заводить разговоры о русских танках. lol
  15. Seamaster 21 сентября 2015 11:52
    Ну, "Леопард-2", вообще-то виртуальный танк.
    Он нигде и никогда в боевых действиях не участвовал.
    Так что хвалить его как-то стрёмно.
    В своё время поляки свой 7ТР считали лучшим танком, в СССР - Т-28, немцы - "пантеру", англичане до сих пор считают свой "Центурион" лучшим танком всех времен и народов (для своего времени, конечно).
    И шо?
    Ихде они?
    Где Вы теперь, и кто целует ваши пальцы?
    1. кил 31 21 сентября 2015 11:55
      [quote=Seamaster]Ну, "Леопард-2", вообще-то виртуальный танк.
      Он нигде и никогда в боевых действиях не участвовал.


      А Ф Г А Н И С Т А Н
      1. voyaka uh 21 сентября 2015 12:03
        "Ну, "Леопард-2", вообще-то виртуальный танк.
        Он нигде и никогда в боевых действиях не участвовал"///

        Голланцы его активно юзали в Афганистане. По опыту Афгана
        на него навесили решетки на борта. Добавили всяки конт-партизанские
        навороты.
        1. GRAY 21 сентября 2015 12:17
          Цитата: voyaka uh
          Голланцы его активно юзали в Афганистане. По опыту Афгана
          на него навесили решетки на борта. Добавили всяки конт-партизанские
          навороты.

          Против фугасов всё равно не помогло.
          1. кил 31 21 сентября 2015 12:24
            Цитата: GRAY
            Цитата: voyaka uh
            Голланцы его активно юзали в Афганистане. По опыту Афгана
            на него навесили решетки на борта. Добавили всяки конт-партизанские
            навороты.

            Против фугасов всё равно не помогло.

            Датчанам тоже.
      2. Seamaster 21 сентября 2015 12:32
        И с кем же он там бился-сражался?
        Или просто использовался, как самоходная платформа для 120-мм пушки?
        А Т-72 и с "абрамсами" бился, и с "меркавами", и с китайскими танками (Индия-Пакистан).
        Можно было оценивать.
        А "абрамчика" недавно древним "Фагоном" в Иемене унасекомили - и не чирикнул.
        Смотрели ролик?
        1. Alexey RA 21 сентября 2015 13:08
          Цитата: Seamaster
          А "абрамчика" недавно древним "Фагоном" в Иемене унасекомили - и не чирикнул.
          Смотрели ролик?

          Дык... Йемен - это вообще какая-то неправильная страна. Там то "абрама" в лоб подожгут, то на "брэдли" или МРАПы охоту устроят.

          Кстати, там ещё "леклерки" ползают. Ждём-с. smile
          1. антисемит 21 сентября 2015 20:29
            1 уже тю тю , фото у Лямина в блоге есть правда не понятно от чего помер
        2. кил 31 21 сентября 2015 13:25
          Цитата: Seamaster
          И с кем же он там бился-сражался?
          Или просто использовался, как самоходная платформа для 120-мм пушки?
          А Т-72 и с "абрамсами" бился, и с "меркавами", и с китайскими танками (Индия-Пакистан).
          Можно было оценивать.
          А "абрамчика" недавно древним "Фагоном" в Иемене унасекомили - и не чирикнул.
          Смотрели ролик?

          Ну если так подходить то и Меркава 4 виртуальный танк. Боевые действия, как и у Меркавы фугасы, птуры, рпг. Странный подход если Меркава, Абрамс подрывались в них бьют из рпг значит участвовали, а Леопард нет.
    2. дядяВасяСаяпин 21 сентября 2015 12:09
      Ой, только не надо таки нахваливать свою Меркаву. wink
      1. Alexey RA 21 сентября 2015 13:09
        Цитата: дядяВасяСаяпин
        Ой, только не надо таки нахваливать свою Меркаву.

        Таки Вы против того, чтобы гусские люди делали свой маленький гешефт? wink
  16. voyaka uh 21 сентября 2015 12:00
    Немцы не хотят использовать снаряды на обедненном
    уране. Что ж... Вольфрамовые слабо пробивают, зато
    окружающая среда - чистая laughing .
  17. SCHWERIN 21 сентября 2015 12:38
    А как узнали? На поле боя не встречались, а моделирование, это надо знать про защиту. Кто то за бабло слил?
  18. Павел Верещагин 21 сентября 2015 12:39
    Леопардам от АРМАТЫ
  19. demo 21 сентября 2015 12:45
    Ранее появлялись сообщения, что бундесвер планирует использовать множество образцов списанной военной техники для пополнения обедневших арсеналов. В частности, в строй вернутся 100 списанных Leopard 2, на восстановление боеготовности которых выделяется 22 миллиарда евро.

    Вы бы, Гансы, на эти деньги закупили бы у России Т 90.
    И было бы вам счастье.

    И вообще.
    Отец, в Великую отечественную войну воевал на ИС-ах.
    Этот танк, так танк.
    Так что постоянное опережение в вооружении немцев - это наш "конек".
    Ну и хрен с ним, что "Мерсы" делать не можем.

    Если нам надо ехать за границу, то мы все равно едем на танках.
    1. Das Boot 21 сентября 2015 12:51
      Цитата: demo
      Вы бы, Гансы, на эти деньги закупили бы у России Т 90.
      И было бы вам счастье.

      И вообще.
      Отец, в Великую отечественную войну воевал на ИС-ах.
      Этот танк, так танк.
      Так что постоянное опережение в вооружении немцев - это наш "конек".
      Ну и хрен с ним, что "Мерсы" делать не можем.

      сумбур какой-то. У некоторых товарищей любой сабж, касающийся немцев, вызывает странное желание отправиться в Берлин на танке...
  20. Das Boot 21 сентября 2015 12:49
    Немецкий журнал Focus: Немецкая техника бессильна против современных российских танков

    Забавляют подобные хедлайны. Вот уж действительно, камрады правы - эксперты WoT'овского уровня.
  21. 31rus 21 сентября 2015 12:50
    Кроме танков есть мощные средства пто,авиация ,артиллерия и у немцев здесь все в порядке,все эти реплики "русские идут"оправдание своей тупой политике и конечно распил денег,а танк т-14,сами конструкторы позиционируют как комплекс(а не единицу)сюда входит весь арсенал под названием "Армата",БМП,ПВО,Брэм,сау,инжинерные машины,снабжение,это не только комплекс-это новое построение и ведения боевых действий(все будет одним,а не как сейчас мотострелки,танкисты,связисты,саперы и т.д)т.е комплекс оружия способный решать большинство задач и действовать автономно
  22. kirpich 21 сентября 2015 13:05
    Ведь,предлагали немцам,евреям,французам,американцам - привозите танки на биатлон,посоревнуемся... .Кроме китайцев никто не предоставил свою технику
    Вывод - немцы,евреи,французы,американцы только хвастаются своими "необедимыми"танками.
    Сразится,даже в биатлоне,с Т72Б3 никто не рискнул... кроме китайцев. Обкатали на биатлоне свой танк,выявили недостатки,исправили их,и пожалуйста машина конкурентноспособна. Но китайцы не гонятся за медальками,Они конкретно создают свой ОБТ
  23. Оман 47 21 сентября 2015 13:14
    Нормальный западный бюджетный процесс: дайте бабла, а не то - жуткие страшные русские придут...
  24. НЕКСУС 21 сентября 2015 13:39
    Уже сейчас большинство международных экспертов признали «Армату» лучшим танком, сместившим с первого места американский «Абрамс» и вышеупомянутый Leopard.

    Абрашу и Леопольда сместила первая не Армата,а Т-90С,а потом Т-90МС... hi
  25. киже 21 сентября 2015 13:44
    В общем-то наше преимущество в броне пошло еще с Великой Отечественной Войны. Можно вспомнить Т-34-85(43-44г.)или ИС-85(44г).Жаль,что появились эти модификации ближе к концу войны.
    1. kirpich 21 сентября 2015 14:22
      Учите матчасть soldier
  26. BERTRAN 21 сентября 2015 15:28
    ...У них уровень коррупции на два порядка меньше чем у нас...


    Это что-же, германский бюджет - в 100 раз меньше нашего!? Проверять лень, но - сомнительно... А, существование непилимых бюджетов, это уже из репертуара господина Мулдашева.
  27. XYZ 21 сентября 2015 15:51
    Уже сейчас большинство международных экспертов признали «Армату» лучшим танком, сместившим с первого места американский «Абрамс» и вышеупомянутый Leopard.


    Ну я понимаю Леопард, но Абрамса ставили на первое место в основном американские эксперты, любящие все американское. Да и коммерческую составляющую забывать нельзя. Вы же покупаете Абрамс - самый непобедимый танк в мире, кладите бабки на торпеду и не вздумайте торговаться. laughing
    XYZ
  28. Zaurbek 21 сентября 2015 16:15
    Господа, Т-3 и Т-4 тоже были хуже Т-34и КВ, однако при просмотре результатов боев 1941-1945 хочется плакать. Т-62 и Т-10 тоже не особо уступали технике Израиля, гладкоствольное орудие 115мм было на то время самым мощным на поле боя. И каков результат боев? Т-10 арабы вообще побросали и сдались в плен израильским девушкам в форме. В результате все считают, что советские танки плохие.
    Вывод: Надо учить тактику, мат часть и знать место и время, где применять танки.
  29. njvlin 21 сентября 2015 16:15
    Напугали НАТО-им ВСУ на помощь придет
  30. Чужак 21 сентября 2015 18:19
    да моют сдесь деньги не хуже а может и лутше.Докозателст милеон лень снова всё описивать
  31. gammipapa 21 сентября 2015 22:06
    Да как же так , пару дней назад тут же была статья , какого то сказочника . Мол наша армата в подметки леопрду не годится . И тут такой комфуз .
  32. lucdrakon2015 21 сентября 2015 22:06
    ....они всегда были бессильны.....и духом и техникой...и без техники.тоже...))))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня