Сирийский кризис: почему Вашингтон не понимает Москву

Россия ясно дала понять, что будет участвовать в разрешении сирийского кризиса. И показала, что этот шаг она может предпринять без вашингтонского кивка. Белый дом встревожен: как реагировать на такое поведение Москвы? Раньше стратеги в Вашингтоне считали, что по вопросу «борьбы с террористами» на сирийской территории с русскими как-то можно договориться; можно даже включить их в «коалицию». Однако нынче эти надежды рухнули. Военные эксперты допускают, что коалицию создадут Россия, Иран и Сирия. Вместе с тем «афганский сценарий» для России отвергается.

Сирийский кризис: почему Вашингтон не понимает Москву


На «Bloomberg View» появилась новая статья известного обозревателя Леонида Бершидского (Leonid Bershidsky), в которой он задался вопросом о расхождении позиций США и России по сирийскому кризису.


Когда Россия ясно дала понять, что она не будет оставаться в стороне от сирийского конфликта, американские стратеги уяснили: им придётся дать русским ответ. Ситуация знакомая: уже много лет США отвечают на каждое одностороннее действие России, забывая при этом признать, что два государства находятся по разные стороны концептуального спора о природе суверенитета.

Для России суверенитет — традиционное понятие, восходящее к Вестфальскому договору, положившему конец Тридцатилетней войне (1648 г.). Согласно его положениям, государство имеет полную власть над своими территориями; внешние факторы не имеют права вмешиваться в дела суверенного государства.

Европейские же государства и администрация Обамы в США придерживаются иной, более поздней концепции, якобы основанной на общечеловеческих ценностях: если режим угнетает граждан, вполне допустимо вмешаться.

Журналист приводит комментарий Чарльза Циглера (Charles Ziegler) из Университета Луисвилля. Он писал в своей статье (2012 г.) о российской концепции суверенитета следующее: «Европа мало-помалу переходит, а то и уже перешла, от традиционной концепции современного государства к постмодернистской концепции ограниченного суверенитета с её приоритетом гуманитарных ценностей. Россия, как и Китай, в значительной степени придерживается модернистских принципов государственного управления, базирующихся на Вестфальском договоре и рассматривающих суверенитет как практически абсолютное понятие. Европейский космополитизм, как бы отвечая на это, трактует модернистскую интерпретацию суверенитета как устаревшую и даже варварскую. Соединённые Штаты находятся где-то между двумя видами суверенитета, далеко отстоящими друг от друга на протяжении модерна и постмодерна…» По мнению Зиглера, если западные реалисты и изоляционисты стоят ближе к первой концепции, то либералы и неоконсерваторы в целом разделяют вторую.

По мнению Леонида Бершидского, на уровне инстинктов европейский (а в последнее время и американский) подход представляется «более привлекательным». Ведь «для диктаторских режимов, например, для режима президента Владимира Путина в России, естественным является защита абсолютного суверенитета». Колумнист указывает, что такой подход полезен «для самосохранения» режимов, хотя это сохранение вовсе не обязательно учитывает интересы граждан. Кроме того, «постмодернистский» суверенитет основывается на гораздо более позднем международном консенсусе, нежели Вестфальский договор.

Обозреватель напоминает, что в 2005 году Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций приняла резолюцию, подтверждающую «ответственность за защиту». Этот принцип позволяет международному сообществу использовать любые подходящие средства для защиты населения страны от режима, который устраивает этнические чистки или совершает военные преступления.

Реальность, однако, оказалась куда сложнее.

«Ответственность за защиту» стала предметом для горячих споров. Многие страны, в т. ч. Китай и Россия, сочли, что этот принцип более смахивает на «превентивную доктрину». «Ответственность за защиту» была впервые применена на практике для оправдания вооружённого вмешательства в 2011 году в дела Ливии (против режима Муаммара Каддафи). Премьер-министр России Путин назвал вмешательство Запада в дела Ливии «крестовым походом» против суверенной страны. Действия Запада, несмотря на несогласие Путина, одобрил тогдашний российский президент Медведев, и этот случай стал единственным актом неповиновения «слабого президента» Путину, полагает аналитик.

Сегодня Путин по-прежнему считает ливийское вмешательство Запада ошибкой. Российский президент неоднократно упоминает Ливию при обосновании поддержки Москвой режима Башара Асада в Сирии.

Между тем, полагает колумнист, хоть Путин и утверждает, что гуманитарная катастрофа в Сирии — результат вмешательства Запада, его скрытую цель увидеть легко — это корысть. Москва поставляет Асаду оружие, которое «убило тысячи сирийцев». Зато это соответствует принципу, согласно которому внешние факторы не имеют права попытаться сменить правящий режим в суверенной стране.

С другой стороны, можно утверждать, что Путин сам не соответствует принципам своей концепции. Колумнист приводит в пример «военные авантюры России в Грузии и на Украине». Напоминает он и «официальное объяснение» Путина: вмешательство России в обоих случаях было ответом на предыдущее вмешательство Запада — ведь тот содействовал незаконным сменам режимов в двух постсоветских странах.

По мнению автора, нет сомнений, что Путин отстаивает собственные прагматические интересы — как на постсоветских пространствах, так и на Ближнем Востоке.

Но вот что ещё интересно. Как бы то ни было, Путин защищает чёткую концепцию внешней политики, а вот США и их союзники с их собственными прагматическими интересами придерживаются «расплывчатой» политики.

Аналитик видит лишь три подхода к разрешению идеологического конфликта между Россией и Западом.

Первый: военное и экономическое противостояние Запада с Россией. При таком раскладе геополитическая позиция России «не будет иметь значения».

Второй: достижение договорённости великих держав о новых правилах международного урегулирования. Это будет означать разработку (вероятно, под эгидой ООН) весьма ограниченных и конкретных мер международного вмешательства. Это, конечно, вариант идеалистический, пишет автор.

Третий, наиболее вероятный вариант: каждый новый инцидент рассматривается как отдельная ситуация со своими последствиями (Realpolitik). Это в какой-то степени отражает подход к Украине: Путину позволили взять Крым; западные переговорщики вынудили Украину принять специальный статус тех территорий, что в настоящее время находятся «под контролем российских представителей». В Сирии это может означать ситуационный альянс с Россией против «Исламского государства», а затем закулисные переговоры либо о разделении территории Сирии, либо о поэтапном отстранении Асада от власти. Это вряд ли принесёт Западу славу, но всё же такой подход предпочтительнее «бесконечной дипломатической и военной эскалации», считает колумнист.

Военный эксперт Игорь Коротченко тоже выделил «реалистический сценарий». Всего в своём «ЖЖ» аналитик описал три вероятных дальнейших варианта развития событий в Сирии.

Первый сценарий — «негативный». Несмотря на российскую военно-техническую помощь, президенту Асаду не удаётся удержать контроль над ситуацией. Перед угрозой падения Дамаска Россия вынуждена эвакуировать посольство, персонал миссии главного военного советника и живущих в Сирии российских граждан.

Второй сценарий — «позитивный». Создаётся международная коалиция, получающая мандат на борьбу с «ИГ» от Совета безопасности ООН. В рамках участия в коалиции РФ ограничится использованием своей дальней авиации. В сухопутных операциях российские войска участия не принимают, эти функции выполняют сирийские вооружённые силы, иранская армия и КСИР. Что касается сухопутной операции на территории Ирака, то её проводят западные участники коалиции и монархии Персидского залива.

Наконец, «реалистичный» сценарий. Задачу сохранения Асада у власти решают Россия и Иран. «А вот тут я даже не берусь описывать возможные варианты действий — их слишком много, — пишет эксперт. — Ясно лишь одно: повторение афганской эпопеи в Сирии, с широкомасштабным вводом туда наших войск, на мой взгляд, полностью исключено».

К этому надо добавить, что в настоящее время армия Сирии начала использовать новые типы самолётов и наземных вооружений, предоставленные Россией.

17 сентября глава сирийского МИД Валид аль-Муалем заявил, что Россия предоставила его государству новое оружие и инструкторов для подготовки войск. Дамаск, отметил он, готов призвать российских военных для сражения в составе сирийской армии, если это будет нужно.

По словам неназванного источника «Рейтер» в сирийской армии, российская военная поддержка Дамаска увеличивается, причём вооружения «являются весьма эффективными и очень точными».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. papont64 22 сентября 2015 06:21
    Дай нам бог и в этой многоходовке мы выиграем...)))
    1. mirag2 22 сентября 2015 06:40
      Знаете,я бы на этот вопрос(почему Вашингтон не понимает Москву) ответил,как житель Лаконики:-потому,что цели разные.
      Даже так:цели разные.
      1. kod3001 22 сентября 2015 08:22
        Вы посмотрите как в Сирии народ радуется что Россия наконец то на чала реально помогать Сирийскому народу,ведь каждый человек на планете Земля знает где Россия там победа!Теперь ситуация в корне поменяется.
        1. marlin1203 22 сентября 2015 09:26
          В борьбе с таким средневековым злом как ИГИЛ грех не помочь. Это уже напрямую борьба света и тьмы.
        2. Василий Крылов 22 сентября 2015 12:09
          позвольте немного поправить вас,...там жизнь.
          1. mirag2 22 сентября 2015 18:55
            Мне в общих чертах с Сирией понятна ситуация.Вот только одного не пойму-отчего Эль Мюрид весь свой ЖЖ исписал такими темами-типа,как рады американцы,аж затаили дыхание,что РФ вошла в Сирийскую тему почти войсками?
            В чем тут радость амерам?-с какой стороны они этому рады?
            1. aiden 22 сентября 2015 22:14
              вы этого клоуна манежного читаете? этот эксперд по всему ни у кого не вызывает доверия.
  2. vasiliysxx 22 сентября 2015 06:28
    причём вооружения «являются весьма эффективными и очень точными».

    Писали в западной прессе,после применения "буратино" игиловцы в ужасе разбегались,ну кто выжил.
  3. Floock 22 сентября 2015 06:29
    Хочется пожелать нашим ребятам, те кто там сейчас - это дело правое! Помогите сирийцам победить и возвращайтесь живыми. Со щитом!
    1. kot stepan 22 сентября 2015 21:04
      http://postskriptum.org/2015/09/22/basel/#comments
      Если Су-25 прибыли,с Израилем совместный штаб по координации,заявление хезболлы(http://www.newsru.co.il/mideast/22sep2015/hizb_206.html)...
      Всё говорит о подготовке сухопутной операции в ближайшее время.
      "Чует мое сердце,что мы накануне грандиозного шухера."
  4. rotmistr60 22 сентября 2015 06:31
    как реагировать на такое поведение Москвы?

    А как? Просто пора уже свое ЭГО не ставить выше нормальных и конструктивных предложений России. И все встанет на свои места.
    1. амурец 22 сентября 2015 08:34
      Правильно!Давно уже надо чхать на решения Запада.Пусть он саморазрушается.Не боятся помогать Ассаду и предоставить ему возможность применять применять и термобарическое оружие где это возможно,что-бы ни один не выжил.А тут по-моему,кстати Визит Израильского лидера в Москву.Очень неожиданно то кто прилетел с Нетаньяху,начальник Генштаба,председатель совета национальной безопасности и начальник разведки.А главное представителей прессы нет и визит очень срочный.Пробежался по новостным сайтам,везде только предположения, а новостей нет.Может что наши евреи с ВО что-то знают. Тем более встреча по торгово-экономическому сотрудничеству состоится в конце сентября.
  5. sa-zz 22 сентября 2015 06:56
    постмодернистской концепции ограниченного суверенитета с её приоритетом гуманитарных ценностей

    Достали млин аналитики ушлёпанные со своими извращёнными понятиями о предназначении отверстий.
    Дальше своего носа (читай-интереса) не видят. Довольно выгодный для международных мегакорпораций в лице правительств-государств-вассалов "ограниченный суверенитет с приоритетом гуманитарных ценностей".
    1. palmse 22 сентября 2015 10:47
      Забавно.НЕ понимаю почему ни кто не говорит о трубопроводе от саудитов в Европу.По мне так это главная причина.ИГИЛ надо равнять с горами и пустыней.Если не договарятся уйду в монахи в скит.
    2. Комментарий был удален.
    3. трассер 22 сентября 2015 12:48
      Не видеть дальше собственного носа это традиция и если хотите мировоззрение англосаксонской культуры. "Мне не интересно ничего ,что лично меня не касается" вот она альфа и омега их мировоззрения возведённые в ранг политики целых государств. Другие точки мировоззрения им непонятны и неприемлемы. Отсюда будет всегда вытекать нео колониальная политика по отношению к любым государствам.
  6. mamont5 22 сентября 2015 07:08
    "Сирийский кризис: почему Вашингтон не понимает Москву"

    Все он прекрасно понимает. Просто цели у нас с амерами разные, вот и пытается США задавить Россию, пользуясь вовсю своим наработанным за ЭТИ годы "административным" ресурсом.
  7. Оболенский 22 сентября 2015 07:13
    Как же западные страны болеют за суверенитет и безопасность граждан из других стран! Аж слезу вышибает! Они готовы помогать и помогать, решать внутренние проблемы других государств практически даром. Вот мне только интересно, а если, ну к примеру, какому-нибудь Ирану или Китаю покажется, что в Германии или во Франции, или даже в США нарушаются права граждан и вообще там всё не так и вмешаются во внутренние дела этих государств, как запоют эти страны? Это для них будет помощь или же агрессия? Что-то я думаю, что исключительно только второе. Достало, что только западу позволено решать за другие страны как им жить.
  8. parusnik 22 сентября 2015 07:24
    Ведь «для диктаторских режимов, например, для режима президента Владимира Путина в России
    Вот уже вымораживает.. эта фраза диктаторские режимы.. А кто не пьет? Назови! Нет, я жду!..А где сейчас не диктаторские режимы? Назови! Нет, я жду!..США?Да там даже прямых выборов нет..
  9. fvandaku 22 сентября 2015 07:32
    Люблю я этих колумнистов амерэканских НУ ТАКИЕ ВЕСЕЛЫЕ РЕБЯТА. laughing
  10. chikenous59 22 сентября 2015 07:52
    Цитата: rotmistr60
    как реагировать на такое поведение Москвы?

    А как? Просто пора уже свое ЭГО не ставить выше нормальных и конструктивных предложений России. И все встанет на свои места.

    Уважаемый, зайдите в псих. диспансер и объясните "Наполеону",что он должен измениться-результат очевидный-он вас не услышит,не поймет, будет вести себя агрессивно! С США все давно ясно-психопаты уговорами не лечатся-им либо галоперидол, либо "усыпление". Иного не дано!!!
    1. EFA 22 сентября 2015 12:51
      Цитата: chikenous59
      Иного не дано!!


      ТОЛ (из хирургической психиатрии)тоже помогает ))
      EFA
  11. Комментарий был удален.
  12. Сибиряк13 22 сентября 2015 08:13
    Чушь какая то. Коротченко еще можно услышать, а вот колумнист весьма недалёк.
    1. kotvov 22 сентября 2015 20:48
      а вот колумнист весьма недалёк. ,,
      дело даже не в том,они так мыслят.это как капризный ребенок,хочу так и все.сейчас они попали в капкан.продолжаю прежнюю политику они ухудшают ситуацию,а вот перестроить ее,не знают как.
  13. serega.fedotov 22 сентября 2015 09:02
    Реакция сша абсолютно понятна-только предъставъте: Россия в одиночку,или совместно с Ираном вышвыривает игил из Сирии,на следуюший день к нам прибегут из Ирака и Ливии!А еще через день ВЕСЬ ближний восток встанет в позу "чего изволите"-ибо Россия выдавив игил ни куда не уйдет!А ближний восток это не только цена на нефть,но и контроль европы (нефть и газ будет поставляться под контролем России)
    То-есть для сша это полная катастрофа!
    Вот матрасники и засуетились-с одной стороны подняли визг про Российскую армию в Сирии(намекая ,что мешать будут ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ способами),И одновременно призывая нас сотрудничать по Сирии(Фактически просясь в "нашу колесницу"на любых условиях-чтобы примазаться к победе спасая лицо,типа "мы пахали",и не дать России развернуться на востоке)
    А если еще вспомнить ,что недавно байден сказал "если украина не сможет победить корупцыю сша откажутся от ее поддержки"(намек для нас на размен укропии на Сирию!)
    1. следопыт 22 сентября 2015 12:21
      абсолютно правильно, что матрасникам главное вовремя примазаться к победе над ИГ или помешать по максимуму. Аналогично как во время ВОВ, быстро высадились в Европе и поперли к Берлину, где сражались, а в большинстве случаем немцы массово сдавались.
  14. Роман 1977 22 сентября 2015 10:07
    Как известно глобальным спонсором международного/исламского терроризма, по крайней мере с нач. 80-х годов является Запад, во главе с США. Начали они в Афганистане, затем продолжили в Боснии и Сербии/Косово, не миновали Сев.Кавказ, а сейчас стали просто "многостаночниками" - Египет, Тунис, Ливия, Сирия - т.е. "окучивают" большой регион Исламского Востока.

    Несомненно у них есть союзники на местах -
    - это экстремистские монархии Персидского Залива, в первую очередь Саудия и Катар, которых в 50-70-е гг до смерти напугали пришедшие к власти в ряде стран региона светские прогрессивные режимы. Тут и бы и сделать следующий ход, но ... СССР уже буксовал с идеологией и оказался на него неспособен.
    Есть пассивный союзник - Израиль, который прилежно оттягивал на себя силы этих прогрессивных режимов, а сейчас радуется, видя как уничтожается государственный военно-технический потенциал его бывших противников. В лице боевиков Халифата - толп с автоматами и на тачанках Тойота израильтяне противника пока не видят.
    Есть и подручные/пособники - это либералы всех мастей. Местечковые, которые сдуру занимаются разрушением третьих стран нас не интересуют, здесь только об основной колонне либералов - о русофобах.
    Часть из них на з/п, но часть, исходя из своей физиологической, густопсовой русофобии работает на голом энтузиазме - вспомните как они все хором скакали во время Чеченских войн?!
    Вот и сейчас они продолжают поддержку исламистов и Запада - уже в Сирии - мол, вот если бы Россия не поддерживала Б.Асада, там бы уже была бы демократия и порядок - и такие заявления (как я уже писал недавно им пришла новая методичка по теме) это ведь не слабоумие или идиотизм, как может показаться каждому нормальному человеку - это малая часть русофобской пропаганды, где либералам отведена своя, немалая роль.
    И бесполезно взывать к их разуму - он уже запрограммирован на разрушение.Причем прикрывается это все псевдокрасивыми сказками про свободу и приоритет личности, с повсеместной борьбой за это. причем такие сказки иногда оказывают воздействие на часть людей - в основном молодежь и интеллигенцию (НЕтехнического профиля обычно) - но этих еще можно перевоспитать или отправить на пенсию.
    С самими же либералами-русофобами дело обстоит иначе - если, повторяю, местечковые либералы, например в тех же Штатах представляют собой разрозненные маргинальные группы городских сумасшедших, на которых мало кто обращает внимание, то в России и вокруг нее - это организованная, сплоченная и хорошо мотивированная группировка, которая ставит своей целью (как и ее хозяин - Запад) уничтожение даже того осколка Руси, который у нас есть сейчас - РФ.
  15. vladnn2015 22 сентября 2015 10:07
    Дорогое удовольствие - участие в войне! Придется ещё ремешок подтянуть. Но ничего - выдержим и эту войну.
    1. следопыт 22 сентября 2015 12:29
      Олимпиаду провели,а там денежек в разы больше потрачены, а впереди чемпионат по футболу, на одни учения тратиться денежек скорее всего больше в несколько раз
  16. LMaksim 22 сентября 2015 11:17
    Американский подход становится опасен и для самих США. У них есть угнетаемое население (индейцы, а также сами американцы). Тотальная слежка, убийства чернокожих, резервации для индейцев, все это дает право считать, что на территории США правит режим. А придерживаясь их собственных позиций касательно всяких там режимов, мы имеем право принимать меры к свержению режима в США и странах европы. В тех же прибалтийских странах угнетается русскоязычное население и это снова повод добиваться смены режима. Получается, что европейские страны живы только благодаря консервативным взглядам России и Китая.
    LMaksim
  17. iouris 22 сентября 2015 11:28
    Фашингтон понимает только реальную политику, которая использует силовые аргументы.
  18. Redfox3k 22 сентября 2015 11:31
    Эх подлить бы бензинчику в распри внутри США да огоньку б кинуть....
  19. Reptiloid 22 сентября 2015 11:40
    Почему не понимает.Обычные заскоки--отстаёт в развитии! или просто притворяется дураком
    Главное--Сирия,Иран--понимают!!
  20. Stinger 22 сентября 2015 12:17
    почему Вашингтон не понимает Москву

    Не понимает потому, что богатый бедного не понимает, глупый умного не понимает, пьяный трезвого не понимает. Зажрались. Вот когда протрезвеют и чуть поумнеют, тогда и поймут. Может быть. А пока гнут сценарий Первый:военное и экономическое противостояние Запада с Россией. При таком раскладе геополитическая позиция России «не будет иметь значения»
    Как говорил О.Бендер в лекции о шахматах: «Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил»
    1. ватник 22 сентября 2015 13:22
      Главные спонсоры терроризма на БВ это США, Израильский режим и ваххабиты без них бы не было бы никакой войны ни в Ливии ни в Сирии. И заметьте в первую очередь уничтожаются страны дружественные России и ведущие независимую политику в регионе а вот "марионетки" США живут припеваючи. Опять же "злобная" ИГ не высказывает никаких угроз не в строну США не Израиля не Турции или монархий ПЗ что ещё раз указывает где именно находятся их спонсоры и центры откуда они управляются.
      Самое главное для нашей страны сейчас не ввязаться напрямую в войну а ограничится массированными поставками вооружения подлинным борцам с терроризмом Сирии, Ираку, Ирану, Хезбалле. И не в коем случаи не вступать в "союзнические" отношения с Израильским режимом это верный сателлит США и страна которая поддерживает терроризм и придаст нас в любую минуту.
      Нам не нравится: у России к Израилю накопилось достаточно вопросов
      1. Александр романов 22 сентября 2015 13:28
        Цитата: ватник
        Главные спонсоры терроризма на БВ это США, И

        Ватник,поехали в Израиль ,посидим -побухаем. Заедем к Профессору и Аталефу.Перетрем мировые проблемы и деиствия Израиля wink
  21. olimpiada15 22 сентября 2015 13:43
    Западное словоблудие надоело.
    Особенно бесит "диктаторский режим Путина"-
    - это когда в стране за визгом проплаченных западом либералов давно уже трудно услышать нормальную корректную точку зрения, которую те же либералы иначе как пропагандой не называют.
    Лично я перестала слушать либеральную ахинею-после того как убедилась в их вранье и полном пренебрежении фактами -РБК,ЭХО и т.д. -не считаю заслуживающим внимания не смотря на любой кричащий заголовок.
    Что касается критики Путина-либерализм-вот что губит экономику страны и патриотический настрой. А в остальном-позиция Путина вызывает уважение.
    События на Украине хорошо продемонстрировали "обьективность" и " демократичность" западных сми, которые не заметили ни геноцида русскоязычного населения, ни страданий народа Донбасса, ни массовых и единичных убийств, ни профашистский бандеровский режим.
  22. ankir13 22 сентября 2015 13:59
    Ведь «для диктаторских режимов, например, для режима президента Владимира Путина в России, естественным является защита абсолютного суверенитета». Колумнист указывает, что такой подход полезен «для самосохранения режимов.
    Насчёт дяди Вовы глупость какая-то, диктаторы это бабама и иже с ним, и режимы их.
  23. ComradE_AlekS 22 сентября 2015 14:44
    А пока все тут рассуждают "Что делать и кто виноват?!", а также тех, кто считает что "враги России" следят за информацией через российский сегмент интернета и ссылается на него как на доказательства участия России в тех или иных делах, в сети появляются всё новые и новые фото ВВС РФ в САР (это я к тому, что не надо СШАиКо держать совсем за идиотов, когда им надо они всё знают)
    P.S.
    Оренбург-Багдад-Тегеран-Латакия. Таков маршрут Ту-154М с бортовым номером RA-85041 223-го лётного отряда Министерства Обороны России, который согласно Flightradar24, 19 сентября вылетел из Оренбурга в Багдад, 21 сентября из Багдада перелетел в Тегеран, а сегодня 22 сентября отправился из Тегерана в сторону Латакии. Складывается такое впечатление, что идет финальная "сверка часов" какой-то серьезной операции, осуществляемой Россией, Ираном, Сирией и Ираком. Я конечно могу ошибаться, но по крайней мере именно в это складываются все те кусочки паззла, в виде различных фактов, слухов и пр., что приходили в последние месяцы, начиная с загадочной фразы командующего силами "Кодс" КСИР Ирана генерала Сулеймани о грядущем большом сюрпризе в Сирии и его визите(ах) в Москву и заканчивая последними снимками аэропорта в Латакии.
    Также интересно, что перебрасываемые Ираном в последние месяцы новые отряды шиитских добровольцев с иранскими советниками (а если верить некоторым слухам и отдельные небольшие иранские регулярные подразделения), похоже по большей части накапливались и их практически не привлекали к операциям, несмотря на сложную ситуацию в некоторых районах. Попадались слухи, что и непосредственно сирийские войска стараются собрать резервы.

    Повторюсь, что могу и ошибаться, в любом случае скоро это узнаем..
    http://imp-navigator.livejournal.com/368807.html
  24. PValery53 22 сентября 2015 15:43
    "Почему верблюд не ест вату?" - " А он её не хочет"
    -Почему Вашингтон не понимает Москву? - Не хочет.
  25. gladcu2 22 сентября 2015 16:51
    Бестолковые мнение этого колумниста.

    Все идёт по плану ВВП. Он держит мир за тестикулы плотно. Все эти вопли о взбунтовавшейся Росси только для отвлечения внимания. :)
    1. PValery53 22 сентября 2015 19:04
      Гражданин Канады! Ещё серьёзней относИтесь к юмору! Цитата про ВАТУ - из спектакля "Принцесса Турандот" Московского академического театра им. Вахтангова.
      1. gladcu2 22 сентября 2015 20:53
        PValeriy

        Я что-то не врубился. Я спектакли с детства ненавижу. С школы. Это на уровне рефлексов. Надеюсь, что вы не иронизируете. Это подорвет мою детскую впечатлительность.
  26. Комментарий был удален.
  27. ВМФ7981 22 сентября 2015 21:17
    "Европейские же государства и администрация Обамы в США придерживаются иной, более поздней концепции, якобы основанной на общечеловеческих ценностях: если режим угнетает граждан, вполне допустимо вмешаться."
    Конечно можно особенно, когда бабло и власть на кону и если конечно уверен, что не получишь по наглой роже и жадным ручонкам. А вот если такой шанс есть, то начинается словоблудие по поводу человекалюбия. А вот если бабло и власть не светит в качестве пряника, который можно сожрать, то яркий пример Кампучия и красные кхмеры пол страны матыгами вырезали и никому не было дела.
  28. реалист 23 сентября 2015 14:33
    сша никогда не поймет россию .у нас задачи разные и взгляд на ситуацию . нам нужна дорогая нефть им дешовая . нам нужен стабильный мир . а им нужна война везде где нет сша , и пока они побеждают в этой войне ! честно говоря не знаю как добиться разворота мира (в смысле всех стран) против однобокой позиции американских "партнеров".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня