На эстонской авиабазе Эмари принимают американские штурмовики A-10 Thunderbolt II

На своей страничке в Facebook представитель командования ВВС Эстонии (а в Эстонии есть ВВС, состоящие из 8 самолётов, два из которых взяты в аренду, нескольких штабов и аэродромов) Яак Тариен написал о том, что США разместят несколько своих военных самолётов на авиабазе Эмари. Речь идёт об американских штурмовиках A-10 Thunderbolt II. Тариен сообщает, что появившиеся ранее в прессе сообщения о том, что американцы решили разместить свои самолёты в Эстонии, соответствуют действительности.

На эстонской авиабазе Эмари принимают американские штурмовики A-10 Thunderbolt II


Необходимо напомнить, что ранее командование ВВС США заявляло, что штурмовики A-10 Thunderbolt II будут переброшены «на одну из европейских авиационных баз». Теперь же стало известно, что такой базой (по крайней мере, одной из них) станет эстонская Эмари.


Эстонское издание Postemees пытается объяснить появление американских военных самолётов на территории Эстонии так:

Соединенные Штаты способствуют укреплению безопасности в то время, когда Россия продолжает агрессивные действия в Украине.


Первые самолёты A-10 появились в Эмари уже сегодня – 21 сентября 2015 года.

На данный момент воздушное пространство Эстонии и других прибалтийских республик «охраняют» миссии ВВС различных стран НАТО. «Охрана» ведётся, конечно же, от «агрессии России». А ведь, по сути, нахождение американских военных в Эстонии и контроль её воздушного пространства ВВС европейских государств - это и есть самая настоящая оккупация, о которой Таллин сегодня почему-то предпочитает помалкивать.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 83
  1. sever.56 21 сентября 2015 14:01
    Ну, вот и появилась еще одна цель для "Искандеров" на территории Эстонии - Эмари...
    1. МИХАН 21 сентября 2015 14:04
      Обкладывают падлы со всех сторон...А мы в Сирии дела делаем!
      1. katalonec2014 21 сентября 2015 14:15
        Это скорее для успокоения "партнёров",нас бородавками не напугаешь.
        1. saturn.mmm 21 сентября 2015 15:16
          Цитата: katalonec2014
          Это скорее для успокоения "партнёров",нас бородавками не напугаешь.

          Для успокоения партнеров НАТОвские войска на пороге Питера.
          Экскурс в историю.
          Эстония практически никогда не была свободной в полной мере страной. Она всегда находилась под кем-то. Хотя, в принципе, сказать, что «под кем-то» — будет не совсем верно. У эстонского народа просто не было собственной государственности, даже самоназвания не было. Староэстонское maarahvas переводится просто как «крестьяне» или «деревенские», ибо города в Эстонии строили исключительно оккупанты. Эстонию успели захватить и крестоносцы Тевтонского ордена, и датчане, и шведы, и даже поляки с литовцами (совместно) — южную часть, ненадолго.
          Эта страна тоже поучаствовала, так как Иван Грозный успел принять присягу у населения ряда городишек во времена Ливонской войны (о чем сохранился целый сундук с грамотами), а Пётр I не торгуясь купил оную за определенное кол-во золотых ефимков у шведов, ровно как и остальные прибалтийские земли (несмотря на выигранную войнушку). Вот на таком мощном фундаменте, дорогой анон, покоится эстооннская несафисимость.
    2. Сергей-8848 21 сентября 2015 14:07
      Цель, конечно, нужная, как и любой аэродром потенциального противника. А вот устаревшие штурмовики А-10 не нужны уже даже самим хозяевам. Их просто невыгодно гнать домой, так что пусть теперь эстонцы за ними и ухаживают и тратят собственные деньги, гордясь, что они - первейший форпост супротив "русской угрозы".
      1. marlin1203 21 сентября 2015 14:12
        Они же вообще этих "Бородавочников" списывать собирались. Хотя как штурмовик А-10 хорош. Пушка так вообще зверь! У нас аналог - СУ-25, настоящая рабочая лошадка. Последняя надежда пехоты. soldier
        1. Reduktor 21 сентября 2015 14:19
          Что это? Быстрые эстонские парни парковали?!
          1. Dmitrij Volodin 21 сентября 2015 14:34
            Тоже обратил внимание! laughing Видно уже отгребал по шнобелю!
          2. фигвам 21 сентября 2015 14:44
            Похоже он после ДТП.
          3. поневолебрат 21 сентября 2015 15:28
            Не. Это бабища. Которая под крылом сейчас. Уборщица. Шваброй пайлота выгоняла из кабины.
          4. Афиноген 21 сентября 2015 15:41
            Цитата: Reduktor
            Что это? Быстрые эстонские парни парковали?



            Скорей всего с птицей столкнулся, если б парковали то пушку ударили она вперед торчит.
            1. Reduktor 21 сентября 2015 16:32
              Эт смотря об чё парковать smile
          5. Shuttle 21 сентября 2015 17:59
            Цитата: Reduktor
            Что это? Быстрые эстонские парни парковали?!

            Это вмятина от столкновения с птицей. На самолетах и не такое бывает. Просто старенький самолет. Давно летает. И вмятинка давно закрашена, т.с. на скорость полета не влияет.

            http://kosmos-x.net.ru/news/nlo_pomjal_nos_kitajskomu_samoletu/2013-06-16-2274

            http://www.yaplakal.com/forum2/topic800833.html


            http://ofigenno.cc/ptica-sdelala-vmyatiny-v-boinge
        2. mishaia_23 21 сентября 2015 14:24
          У нашего Су-25 лучше многие ТТХ
      2. good_soul 21 сентября 2015 14:37
        Одни понты. Они же взлететь не успеют!
        1. поневолебрат 21 сентября 2015 15:29
          Ну собсна дать по аэродрому "Смерчем". И таки да - не успеют.
      3. dauria 21 сентября 2015 14:39
        устаревшие штурмовики А-10 не нужны уже даже самим хозяевам


        Вообще-то машинёшка грамотно скомпонована. Честно говоря, в своё время я ждал вместо СУ-25 чего-то похожего на А-10. Двухконтурные движки разнесены от одновременного поражения, выхлоп "холодный" и экранирован стабилизатором и килями. Доступ для замены движков- отличный. Колея шасси широкая. Крыло толстое и крепкое. И броня и пушка- моё почтение. РЛС обзора земли нет- ну так и у нашего нет. Вот скорость пониже. Чем они , чем наши руководствовались , не знаю . Не устарел он, что ещё придумать для штурмовика можно?
        1. дикий 21 сентября 2015 14:45
          А что вы собственно поотив грача имеете??? Их бородавочник где толком воевал то??? Только не приводите в пример Ирак я вас умаляю.
        2. амурец 21 сентября 2015 17:04
          Штурмовику скорость сильно не нужна, особенно если нет РЛС обзора да и прицельную станцию можно попроще поставить.
        3. басмач 21 сентября 2015 18:58
          Вообще то нет При подрыве ракеты около движков вероятность поражения сразу двух возрастает( у Сушки они разнесены по фюзеляжу и бронированы, видел фото из Афгана Су с развороченным правым движком в хлам, на А-10 наверняка грохнуло бы оба). Стабилизатор не мохет экранировать выхлоп. ЛД не наблюдаю, что уже существенный минус.Пневматики узкие и главное -смещение передней стойки вправо. У нас в училище был экспериментальный Су-25 со смещённой стойкой вправо(пушка предполагалась по центру- в серию не пошёл -говорили, что при посадке уводит вправо)Так вот узкие пневматики и смещённая стойка говорят о невозможности его применения с полевых(читай грунтовых) аэродромов, что для штурмовика неприемлимо( по нормам ВВС СССР штурмовая авиация должна была базироваться на расстоянии 50-60 км от линии фронта, где не всегда есть бетон)
    3. Владыка Ситх 21 сентября 2015 14:10
      А Россия в Сирии разворачивает смешанный авиаполк

      Пролет Ил-76 в сопровождении Су-30СМ

      Пролет Ил-76 в сопровождении Су-24
      1. ё-моё 21 сентября 2015 14:24
        Красавы !!! Так держать !
      2. avt 21 сентября 2015 14:35
        Цитата: Владыка Ситх
        Пролет Ил-76 в сопровождении Су-30СМ

        Очкует - Аллу у бар завет при виде ,,русия" laughing Ну если туда действительно четверку 30чки дослали, то есть им повод очковать . Вот сразу премьер Израиля прилетел с начгенштаба , наверняка терки тереть - сами мол летать будете , или сирийцам отдадите ? Но обкатать 30чку по земле , да и пугануть вероятных друзей в воздухе - дело благородное . laughing
        avt
      3. Самаритянин 21 сентября 2015 14:38
        Заминусуют... но блин, в Сирию самолёты отправляем защищать арабов, а в Новороссию нельзя... америка не позволяет...
        1. Владыка Ситх 21 сентября 2015 14:47
          Цитата: Самаритянин
          Заминусуют... но блин, в Сирию самолёты отправляем защищать арабов, а в Новороссию нельзя... америка не позволяет...

          Ну что за бред то? Пока мы тут не признанная страна, и нет у нас договора о военной помощи с Россией. Лучше б если мы вообще были в составе России, но для этого нужно третий референдум о присоединении к России.
          1. avt 21 сентября 2015 16:00
            Цитата: Самаритянин
            в Сирию самолёты отправляем защищать арабов, а в Новороссию нельзя...

            Цитата: Владыка Ситх
            Пока мы тут не признанная страна, и нет у нас договора о военной помощи с Россией.

            Но как то небо прикрылось каким то волшебным образом . wassat Вот если бы как то кое кто с мест купил бы какие нибудь не стоящие на вооружении .......Ну хотя бы десяток корпусов Ка-50 и где нибудь на каком нибудь паровозостроительном заводе модернизировал их , ну естественно ,,украв" с ,,Мотор Сич" десятка два двигателей ...... Я был бы не удивлен и даже рад такому хозяйственному подходу и смекалке . laughing
            Цитата: Владыка Ситх
            , но для этого нужно третий референдум о присоединении к России.

            request К СОЖАЛЕНИЮ одного референдума , ну что бы НИКТО НЕ ВЯКНУЛ КАК В КРЫМУ ДЕ ЮРО МАЛО ! Увы Россия косовский прециндент провести не может - нет такого медиа ресурса .НО - если удастся ЛЕГИМИТИЗИРОВАТЬ власть в республиках , на что собственно все ,,мински" были направлены - ЗАСТАВИТЬ киевских разговаривать напрямую с Донецком и Луганском , то таки да - можно провернуть . Но как сами наблюдаете - киевские УЖЕ не признают выборы и прямые переговоры вести отказываются , даже эта Кучма подписывает документы - ,,второй президент Украины"- то есть ЛЮБОЙ пенсионер может подписать, вот и вся юридическая ценность этим ,,документам" , так что пока только гарантам как то удается Пецю в стойле держать . request
            avt
          2. Самаритянин 21 сентября 2015 16:05
            Со всем уважением, но Вы - русские, а точнее МЫ - Русские и главное защищать свой народ и свою землю... иначе зачем жить!
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 21 сентября 2015 14:11
      Вопрос для специалистов. Если по аэродрому с этими самолетами долбанет какой ни будь неопознанный "Смерч", они взлететь успеют? laughing
      1. Владыка Ситх 21 сентября 2015 14:14
        Цитата: сибиралт
        Вопрос для специалистов. Если по аэродрому с этими самолетами долбанет какой ни будь неопознанный "Смерч", они взлететь успеют? laughing

        Недостанет.... А вот Искандер-М вполне.
      2. good_soul 21 сентября 2015 14:40
        Хватит 2 штуки бетаб-500 на полосу.
        1. nikcris 21 сентября 2015 15:00
          Не хватит. Приедет бульдозер и за пару минут закопает. Это я Вам как знакомый бульдозериста ведаю. Потом прибегут стройбатовцы и накидают на воронки железные панельки. Вуаля!
    6. НЕКСУС 21 сентября 2015 15:08
      Цитата: sever.56
      Ну, вот и появилась еще одна цель для "Искандеров" на территории Эстонии - Эмари...

      Не Искандеров,а Верб,Тунгусок с Панцирями,той же Красухи... hi
  2. bmv04636 21 сентября 2015 14:02
    Не все еще клумбы перетоптали не все еще обсосали "великие воины светлые эльфы" laughing Не всех еще лабусов от демократили в одно место.
    А он че кособокий?
    1. good_soul 21 сентября 2015 14:43
      Стойка назад-влево по полету убирается.
  3. kostyan77708 21 сентября 2015 14:05
    уродливый самолет как по мне!
    1. Тор5 21 сентября 2015 15:00
      да уж, на земле он страшен. Интересно, этот хлам сможет в воздух подняться?
      Тор5
      1. 0255 21 сентября 2015 16:56
        Цитата: Тор5
        да уж, на земле он страшен. Интересно, этот хлам сможет в воздух подняться?

        Сможет
      2. поневолебрат 22 сентября 2015 08:13
        К сожалению. И очень даже.
    2. opus 22 сентября 2015 02:32
      Цитата: kostyan77708
      уродливый самолет как по мне!

      Да ладно?







      [img][/img]
  4. A1L9E4K9S 21 сентября 2015 14:05
    А ведь, по сути, нахождение американских военных в Эстонии и контроль её воздушного пространства ВВС европейских государств - это и есть самая настоящая оккупация, о которой Таллин сегодня почему-то предпочитает помалкивать.


    Попробовали бы они что нибудь вякнуть про это,так огребут от заокеанского хозяина,что "советская оккупация" раем покажется.
    1. Лелёк 21 сентября 2015 17:15
      Цитата: A1L9E4K9S
      Попробовали бы они что нибудь вякнуть про это,так огребут от заокеанского хозяина,


      Напоминает анекдот:
      Приходит муж домой, и находит под кроватью использованное резиновое изделие. "Этто ж что такое? Как ты посмела? Ты отвратительна.".
      Жена, хлюпая носом: "А сам то ты? А Катька, а Лизка, а Нонка...".
      Муж, сведя брови: "Так ты ещё и д.у.р.а. Когда я ****, то это МЫ ****, а когда тебя ****, то это НАС ****, Ну, как дошло?". bully
  5. Фома 21 сентября 2015 14:07
    Интересно, а что это за вмятина в носовой части штурмовика на фото?
    Блондинка парковалась? laughing
    1. marlin1203 21 сентября 2015 14:13
      Радар чинили... по быстрому... laughing
  6. кил 31 21 сентября 2015 14:07
    Видно хороший штурмовик. Так же как и мы с 25. Полосатые от него не отказываются, то же модернизируют старичка.
    1. katalonec2014 21 сентября 2015 14:14
      Была инфа,что объявлен тендер на его замену,а вот когда её создадут другой вопрос,F-35 сколько уже доводят...
  7. Vladimir 1964 21 сентября 2015 14:10
    Соединенные Штаты способствуют укреплению безопасности в то время, когда Россия продолжает агрессивные действия в Украине.


    Честно, смеюсь. Даже не тому что несколько штурмовиков (специалисты говорят, A-10 Thunderbolt II, достаточно неплохая машина) никакой погоды не сделают, и играют роль успокоительных пилюль для прибалтов. Смеюсь над тем как это преподносится местным аборигенам, неужели действительно так все запущено, что политики, пусть даже карликовых государств, настолько ограничены а народ оболванен толерантностью и остальными благами западной цивилизации?

    Типа сильно смеюсь laughing laughing laughing
  8. К-50 21 сентября 2015 14:11
    Соединенные Штаты способствуют укреплению безопасности в то время, когда Россия продолжает агрессивные действия в Украине.

    Ну да, ну да! laughing
    Это ведь Россия не вылазит из войн по всему миру с начала прошлого века laughing
    Если бы не было этого "укрепления мира" сколько бы мирных жителей осталось жить-поживать, сколько бы городов и деревень уцелело, на сколько бы спокойнее жить было.
    Да только всё это аукнется в матрасии, уже её жителям придётся страдать от "миролюбия" соседей и других стран.
    Какой мерой меряете,такой же мерой и вам отмеряют! am
  9. olimpiada15 21 сентября 2015 14:11
    Обьявляя свою независимость некоторые бывшие советские республики по факту оказались все лишь проститутками, которых использует запад как хочет, когда хочет и сколько хочет.
    Эстония,разместившая американские самолеты на своей базе, оказалась в заложниках чужих амбиций.
    Вспомнить, что штаты никогда не уходят оттуда, куда их пустили один раз, не позволяет скудоумие как и понять то, что они подставляют под ответный удар страну.
  10. Meh-forester 21 сентября 2015 14:11
    Ну вот и "чертовы кресты" у наших границ, вновь появились...Тревожно.
  11. VNP1958PVN 21 сентября 2015 14:16
    Кто бы рассказал лабусам, что американцы никогда не улетают с однажды обжитого места и поэтому не стоит проявлять поросячий восторг!
    1. поневолебрат 21 сентября 2015 15:33
      Эстонским шлюхам работа прилетела. Хотя страшные у них дамы...
  12. sergej30003 21 сентября 2015 14:19
    какая истерика по поводу, что мы поставили самолеты против террористов Игил, и тишина в СМИ, что сша перебрасывает свои штурмовики к нашим границам, им явно не жалко наших соседей
  13. Yarik 21 сентября 2015 14:22
    Посвежее малость будут,чем P-47 Thunderbolt wassat
  14. Гесер 21 сентября 2015 14:33
    "Тандерболт" годен лишь тогда, когда у противника нет средств ПВО, вот тогда он сможет безнаказанно стрелять. А так его даже "Шилка" в порошок сотрет, не говоря уже о "Тунгуске", "Тор" или "Панцирь". Что касается нашего Су-25 - то он в отличие от "бородавочника" прошел такую школу боев в Афгане, какая американцу и не снилась. По нашим "Грачам" стреляли даже сверху, они выдерживали попадание из "Стингера". А огневая мощь у Су-25 куда больше чем у "Тандерболта". Любопытно узнать, как эти "бородавочники" показали себя в Афгане, сколько их американцы потеряли за все время своего присутствия в Афгане.
    1. nikcris 21 сентября 2015 14:39
      Огневая мощь у Сушки заметно ниже. Это я Вам как настоящий патриот говорю. Но Сушка живучее)))
      1. Гесер 21 сентября 2015 15:04
        Вот поэтому если мне предложат выбор - я выберу Су-25. Он более бронированный и маневренный чем "Тандерболт". А значит шансов выжить в бою намного выше.
      2. N.O.M.A.D.E. 21 сентября 2015 15:59
        вот я о том же ;)
    2. Wedmak 21 сентября 2015 14:39
      Зря вы так, А-10 весьма неплохой штурмовик. Правда у него есть одна особенность в отличие от нашего Су-25. А-10 фактически построен вокруг своей 7-ствольной пушки. Ни убрать, ни заменить на новую невозможно. А так как с появлением ПЗРК и скорострельных зениток пушечные атаки стали для него прямым путем в землю, американцы его как могут оснащают ракетным и бомбовым вооружением. А пушку с собой возит. Частенько без боезапаса.
      1. Манагер 21 сентября 2015 15:14
        Ох зато какая Эффектная эта пушка!
        В любом случае, нравится мне бородавочник! Не дать не взять!
      2. opus 22 сентября 2015 02:22
        Цитата: Wedmak
        А-10 фактически построен вокруг своей 7-ствольной пушки.

        GAU-8 Avenger создавалась СПЕЦИАЛЬНо для А-10, ранее у А-10 (предсерийных) была M61 Vulcan


        Цитата: Wedmak
        Ни убрать, ни заменить на новую невозможно

        меняют.



        стволы и механизмы 100%
    3. Инжeнeр 21 сентября 2015 14:40
      За счет чего больше огневая мощь? В стрелковом то точно слабее. В передней полусфере двигатели А-10 закрыты крыльями, тому Су-25 от той же Шилки страдает больше. Так, что не надо выдумать. Вот у нас был проект летающего танка, который реально лучше А-10
      1. Wedmak 21 сентября 2015 14:43
        За счет чего больше огневая мощь?

        1 × 30-мм семиствольная пушка GAU-8/A с 1350 патронами 30×173 мм против одной двуствольной 30-мм авиапушкой ГШ-30-2. Тупо вес залпа больше.
        1. Инжeнeр 21 сентября 2015 14:48
          Зачем вы это мне пишете? Я это знаю. Я спросил у оппонента, почему он считает, что у Су-25 больше огневая мощь.
          1. Wedmak 21 сентября 2015 14:51
            Промазал маленько. Бывает. ))
      2. N.O.M.A.D.E. 21 сентября 2015 16:15
        да, хороший вариант был. но много - но. (( изначально, была концепция лёгкого фронтового штурмовика.., которая не реализовалась и постепенно переросла в - су -25. но это, отдельная и интересная история.
    4. good_soul 21 сентября 2015 14:50
      Согласен на 100 пудов!
    5. N.O.M.A.D.E. 21 сентября 2015 15:57
      давайте без "уря!!". да, наши су-25 хороши, но это другой клас. бородавочник, это самолёт/планер вокруг отличной пушки (gau 7 вроде), которая стреляет снарядами из обеднённого урана. он делался против наших танковых войск (т54, 62 и т.д.). кстати показал и неплохую живучесть в "локальных" войнах. это очень серьёзный и крепкий аппарат, тем более с модернизацией. благо, что этого количества, вообще даже не достаточно, это так - "психология поддержки союзников")) вот, если бы их было в раз больше при поддержки истребителей и т.д., тогда да, была бы достаточно серьёзная локальная опасность.
      а так, сам штурмовик, очень хорош!
  15. nikcris 21 сентября 2015 14:37
    Хороший самолет. Сбивается на ура. Хоть и движки " за спиной". От ракет помогает, от зушки - нет.
    1. opus 22 сентября 2015 02:30
      Цитата: nikcris
      От ракет помогает, от зушки - нет.


      почти невероятная стойкость: он способен лететь, даже потеряв треть крыла, половину хвостовой части и один из двух двигателей





      самолет под управлением пилота-женщины Ким Кэмпбелл получил серьезнейшие повреждения (отказ гидравлической системы, повреждён один двигатель, сотни пробоин в фюзеляже, крыле и оперении машины), но смог дотянуть до родного аэродрома. После завершения активной фазы боевых действий и начала партизанской войны самолеты А-10 продолжили свои боевые вылеты.
  16. doc67 21 сентября 2015 14:40
    Какие мощные ВВС у Эстонии! Если их объединить с ВВС латвии и литвы, да еще американские друзья подбросят немного летающего авиахлама, да если еще немного самолетов взять в аренду, то они вполне могут противостоять таким мощным державам как Сьерра Лионе или даже Папуа-Новой Гвинее!
  17. Макаров 21 сентября 2015 14:40
    Хорошая машина, но ей нужна серьезная поддержка, как в небе, так и с земли, иначе это гроб...
  18. Оман 47 21 сентября 2015 14:41
    Ну, с истребителями НАТО более-менее понятно еще, а вот на кой бычий куньк в Великой Шпротии ШТУРМОВИКИ???
    1. Wedmak 21 сентября 2015 14:45
      а вот на кой бычий куньк в Великой Шпротии ШТУРМОВИКИ???

      Должен же кто-то охранять стратегические запасы шпротов.
    2. поневолебрат 21 сентября 2015 15:36
      От русских танковых армад, ви шо! laughing
  19. Бабай Балканский 21 сентября 2015 14:44
    американцы спихивают старьё, клянчат деньги на обновления, а лабусы им оплачивают...
  20. bmv04636 21 сентября 2015 14:57

    Грач Су-25 может летать и без одного двигателя
    1. N.O.M.A.D.E. 21 сентября 2015 16:09
      согласен, отличный штурмовик но и а -10, тоже может. не совсем уместно сравнение данных машин, так как разные весовые подходы, да и школы. а так, оби машины хороши. су -25 - "мухач" (легковес...), а -10 - (тяж..)))
    2. nikcris 21 сентября 2015 20:59
      хотя это и не Ваше, но все равно - спасибо.
  21. Sargaras 21 сентября 2015 14:59
    Цитата: marlin1203
    Они же вообще этих "Бородавочников" списывать собирались. Хотя как штурмовик А-10 хорош. Пушка так вообще зверь! У нас аналог - СУ-25, настоящая рабочая лошадка. Последняя надежда пехоты. soldier


    Читал, что отдача пушки такая, что компенсирует тягу одного двигателя.
  22. kursk87 21 сентября 2015 15:36
    Надеюсь российская ПВО надлежащим образом встретит американских негодяев
  23. Maksus 21 сентября 2015 15:51
    Странно, после появления ударных беспилотников, была информация о списании А-10. А теперь их снова вперед бросают, нашей РЭБ боятся? Правильно, это не голозадых неграмотных арабов по пустыне гонять.
  24. 31rus 21 сентября 2015 16:06
    Именно несколько А-10,всего лишь для обозначения присутствия,не надо "Искандер",не надо "Смерч",в случае начала чего либо серьезного их выведут в тыл,по простой причине,наши истребители не оставляют не малейшего шанса или ПВО уничтожит
  25. Zaurbek 21 сентября 2015 16:23
    У А-10го пушка стреляет дальше и точнее , чем у ГШ-2-30 и выдерживает длительную стрельбу без перегрева. А насчет нужности такого орудия время покажет. Думаю без такого орудия можно было других, более полезных опций добавить. Орудие и его отдача ппц вес съедают!
  26. НДР-791 21 сентября 2015 17:33
    Тариен сообщает, что появившиеся ранее в прессе сообщения о том, что американцы решили разместить свои самолёты в Эстонии, соответствуют действительности.
    12 самолётов(эскадрилью) и 300 челов для их обслуживания. Чё то многовато челов. А вооще-то правильно говорят, это просто "забота" о младшем брате, что бы плакали поменьше. И о себе любимых - что бы конгресс видел, что никак нельзя бюджет урезать. А одна эскадрилья погоды нифига не делает. Что их 8 было разнотипных, что 20 станет ещё разнотипнее.
  27. 16112014nk 21 сентября 2015 17:34
    4 российских вертолёта в Сирии, за тысячи км от сша-караул, российская агрессия, угроза безопасности всему миру. 10 штурмовиков в Эстонии, на границе с Россией-укрепление безопасности и стабильности мира. Бесит уже от этой амерской логики и тяфканья приебалтских лимитрофов.
  28. lobik 21 сентября 2015 21:23
    Недели три назад пролетали над моим жилищем.Высота на глаз метров 300 была, шли парами и по одному(похоже в Лиелвардах садились,там бывший наш военный аэродром, натовцы типа расширили и модернизировали.Поразил очень сильный свист движков(не гул, а именно свист)самолеты увидел только минуты через три после появления свста.Еще поразил размер(очень большие, почти как СУ-27)Хорошие мишени для пзрк.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня