Кремлёвский ключ

Думали-думали американские стратеги, и решили: думать дальше не надо, всё уже придумали русские. «Топовой» новостью последних дней стали сообщения о вероятной поддержке Белым домом Москвы, которая помогает Сирии бороться с «ИГ». Вашингтон готов предоставить русским данные своих разведок. По сути, можно говорить о некотором восстановлении контактов между США и РФ. В кровопролитии в Сирии и на Украине виноват Запад, считают некоторые аналитики, а ключ «к прорыву» — у Путина.

Кремлёвский ключ


Европейская пресса признаёт, что Вашингтон готов сотрудничать с Россией в рамках борьбы с «Исламским государством». Об этом пишут немецкие издания «Bild» и «Spiegel». «Ситуация в Сирии настолько тупиковая, что Вашингтон пересматривает свой курс и идёт на то, что ещё несколько недель назад невозможно было себе представить: договаривается с Россией на дипломатическом и военном уровне», — цитирует журнал «Spiegel» газета «Взгляд». Немецкое издание напоминает, что ранее из-за украинского кризиса диалог Вашингтона с Москвой в военной сфере был заморожен.


«Spiegel» пишет, что Барак Обама находится под сильным давлением со стороны своих оппонентов в США. Одни критики курса Белого дома заявляют, что Вашингтону нельзя вмешиваться в дела Сирии, другие, напротив, полагают американское участие недостаточным. Но обе стороны согласны с тем, что американские планы по нанесению авиаударов по позициям «ИГ» провалились, отмечает РИА «Новости». Восстановление контактов между Штатами и Россией — знак того, что США осознали: войну в Сирии не остановить без помощи Москвы.

«Цель России заключалась в том, чтобы принудить США к переговорам. На этом фронте Путин добился успеха», — говорит политолог Дмитрий Тренин, глава Московского центра Карнеги.

Правда, не ясно, последует ли за восстановлением контактов сотрудничество. Политолог допускает, что две стороны всего лишь не хотят «понапрасну создавать друг другу препятствия в Сирии».

По мнению итальянского издания «L'Opinione», которое цитирует газета «Взгляд», Европа скоро забудет об Украине ради победы над «ИГ»: ведь победы исламистов на Ближнем Востоке заставляют перекраивать мировую повестку дня.

Как рассказывал «Взгляду» главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, «военные — прагматики, они видят, что творится на Ближнем Востоке. Они понимают, что без поддержки России разгромить «ИГ» невозможно. Министерство обороны США интересуется кооперацией с Россией касательно разных регионов мира».

В британской газете «The Independent» появилась статья аналитика Кима Сенгупты под броским заголовком: «В сирийском и украинском кровопролитии виноват Запад, а ключ к прорыву находится у Путина».

По мнению автора, в двух войнах «чужими руками», в которых участвует Запад, произошли крупные изменения. Соглашение о прекращении огня на востоке Украины сейчас держится, и появился проблеск надежды на мирное будущее. Новые усилия были приложены и по урегулированию сирийского кризиса.

Россия тоже участвует в этих войнах, отмечает аналитик, и в настоящее время занимает стратегически сильную позицию. Замороженный конфликт на Донбассе выгоден Кремлю, а в Сирии Москва открыто наращивает своё военное присутствие, одновременно беря на себя ведущую роль в дипломатии.

Украина сейчас отошла для Запада на задний план, поскольку конфликт в Сирии привёл к усилению «ИГ» и к появлению в Европе многочисленных беженцев. Европейские политики сам виноваты в этом хаосе. Великобритания сыграла ведущую роль в 2003 году во вторжении в Ирак и в военное вмешательство в Ливии. Дэвид Кэмерон, напоминает аналитик, активно выступал за бомбёжки Ливии. Позднее он первым выступил с кличем «Асад должен уйти», а ведь в то время, пожалуй, конфликт можно было урегулировать мирным путём. Агрессивность Запада и его неумение стремиться к миру привели к войне в Сирии, которая унесла 220.000 жизней, а семь миллионов человек оставила без крова. Более четырёх миллионов беженцев покинули страну. И сейчас Европа расплачивается за свои ошибки.

Что делать? Теперь Запад рассматривает Россию, чьи предложения он с оскорблённой миной отвергнул три года тому назад, как государство, которое способно сыграть «ключевую роль» в поиске сирийского решения. Бывшие британские и американские военачальники призывают к союзу с Россией и даже к нахождению взаимопонимания с Б. Асадом, чтобы совместно бороться с «ИГ».

Тем временем В. В. Путин, напоминает Сенгупта, показал, что Россия будет поддерживать правящий режим в Сирии. «Без активного участия сирийских властей и военных было бы невозможно изгнать террористов из этой страны и региона в целом, — заявил президент России. — Без поддержки Россией Сирии ситуация в стране была бы ещё хуже, чем в Ливии, и поток беженцев был бы ещё больше».

По мнению аналитика, у президента России сейчас на руках все козыри.

Обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко обрисовал «Свободной прессе» своё видение ситуации: «Асад сам сказал, что он может уйти, если этого захочет сирийский народ. Волю народа можно определить на выборах, а можно и так просто — по наитию. То есть Асад в любое время может решить, что в интересах сирийского народа ему стоит уйти. Однако в ходе гражданской войны лидер одной из сторон практически никогда не уходит. Такой шаг повлёк бы за собой деморализацию и капитуляцию. Значит, война либо должна закончиться компромиссным миром, либо чьей-то победой. Россию, кроме компромиссного мира (который всё менее и менее представляется возможным), устраивает победа Асада. Стоит ли уходить победителю? Не думаю».

На вопрос журналиста «По утверждению автора, Россия открыто наращивает своё военное присутствие в Сирии, при этом протесты американской стороны по этому поводу достаточно вялые. Почему? А если бы Россия начала наращивать военное присутствие на Украине?» эксперт ответил очень просто: «Потому что США понимают, что им вряд ли удастся склонить ЕС к антироссийским санкциям за войну против ИГИЛ. Что касается ситуации с Украиной, то они несопоставимы. Сирия — союзник России, и военная помощь осуществляется по просьбе законной власти, а «наращивание военного присутствия» на Украине означает войну с Киевом. Такой вариант, конечно, нельзя полностью исключить, но прямая параллель с ситуацией в Сирии некорректна».

Напомним в заключение, что в субботу на прошлой неделе глава американского Госдепа Джон Керри обратился к лидерам России и Ирана с предложением убедить Башара Асада сесть за стол переговоров по урегулированию сирийского конфликта. «Мы должны приступить к переговорам. Это то, чего мы ждём, и надеемся, что Россия и Иран и другие страны, имеющие влияние, смогут помочь», — сказал Керри на встрече с главой МИД Великобритании Филипом Хаммондом.

Это заявление Джон Керри сделал на следующий день после телефонного разговора, в котором участвовали два министра обороны: Эштон Картер и Сергей Шойгу. Обсуждалась ситуация в Сирии.

До сих пор Вашингтон публично не делал Москве и Ирану (союзникам Дамаска) таких предложений о сотрудничестве. Вероятно, политика «гегемона» на Ближнем Востоке меняется. К тому располагает сразу несколько факторов: авиаудары коалиции, возглавляемой США, не привели к победе над «ИГ»; в США ширится скандал по поводу «причёсанных» докладов разведки о деятельности «ИГ» (вероятно, Петангон, преуменьшая проблему, пытался выставить свои действия перед Обамой в выгодном свете); Россия открыто поставляет Асаду оружие и технику. В таких условиях «ключ» действительно находится у Кремля, и Белому дому приходится это учитывать. Не учитывать нельзя: если Белый дом промолчит, Сирия, Россия и Иран обойдутся и без него. И вот этого-то Вашингтон никак допустить не может — это равноценно полному фиаско на Ближнем Востоке и даже потере статуса мирового «гегемона».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. slizhov 23 сентября 2015 05:50
    за 8 лет правления Обама запомнятся его лишь ДВА положительных шага!!!
    Вывез из Сирии химическое оружие и... спас мир от головорезов ИГ.
    Отстегнуть ему надобно Путину половину ПРЕМИИ!!!
    А если по совести - всю отдать! :)
    1. Александр романов 23 сентября 2015 05:56
      Цитата: slizhov
      Вывез из Сирии химическое оружие и... спас мир от головорезов ИГ.

      Это Путин сделал.
      Цитата: slizhov
      и... спас мир от головорезов ИГ.

      А головорезов ИГИЛ создал Обама.
      1. МИХАН 23 сентября 2015 06:17
        Мне уже Обаму жалко... laughing Уже только ленивый его не пинает!
        1. Касым 23 сентября 2015 06:37
          С чего они взяли, что ВВП собрался воевать?
          Войти-то можно, но потом как выходить? Идти до границ Сирии и Ирака, а потом, когда войска выйдут, ИГ опять попрет!? Надо тогда придеться и в Ирак "топать", а затем вслед за ними(ИГ) по всему региону, пока всех не добьем!?
          А не жирно ли будет для американцев? Они могут и ловушку там создать. Так что маловероятно, что ВС РФ туда пойдет без твердых гарантий, которые могут быть потом быстро онулированы, и тесной коалиции с Западом. Риск огромный - Западу доверять как-то не приходится.
          Пусть Запад "заплатит" за то, что натворил. Золотом или как там - не знаю - но заплатить обязан. В конечном итоге, статусом единственной супердержавы и "пупа" Земли. hi
          1. игорка357 23 сентября 2015 07:07
            Каким еще золотом...вы че городите?За то что натворил запад платят обычно кровью,и не малой!
          2. Rus2012 23 сентября 2015 12:36
            Цитата: Касым
            Войти-то можно, но потом как выходить? Идти до границ Сирии и Ирака, а потом, когда войска выйдут, ИГ опять попрет!?


            ...ну во первых, есть инфа, что наше оружие пошло и в Ирак -
            Следом за перебросом российских войск в Сирии, что я считаю фактом, а не домыслом (потому что дыма без огня не бывает), арабская блогосфера сходит с ума от новостей, что на севере Ирака, в зоне независимого Курдистана замечена российская техника на марше.
            Замечено: БТР-82а, аналогичных как в Сирии, несколько машин, опознанных, как Буратино и новые танки Т-90.


            Напомню, что около года назад были сообщения, что российская военная база в Армении получила на вооружение новые БТР-82а.
            Напомню, что около месяца назад были сообщения, что Россия накапливает военные силы на базе в Армении. Не их ли вначале накопили, а затем перебросили через Иран в Ирак?
            Если это так, то мы наблюдаем двойной удар по ИГИЛ со стороны России. С Сирии и Ирака.


            Во вторых,есть мнение, что окончательно "добивать" ИГ - наш Генштаб не планирует - "там много офицеров Саддама, с которыми вместе учились". Так что...
            1. Лесной 23 сентября 2015 14:04
              Мнение это от Украины идёт, так что обычная фантастика.
            2. svd-73 23 сентября 2015 21:05
              Во вторых,есть мнение, что окончательно "добивать" ИГ - наш Генштаб не планирует - "там много офицеров Саддама, с которыми вместе учились". Так что...
              С "не братьями" тоже вместе учились,может поэтому и не добили в прошлом году? soldier
          3. ЮБОРГ 23 сентября 2015 14:48
            Тут одно ясно, пока не будет уничтожена Америка, борьба с "Аль-Каида","ИГ" и прочей террористической шушерой равносильно отрывать хвост у ящерицы. Все эти радикальные движения и группировки порождение одного злого гения. Америка существует как страна за счёт воин, это её политика, её стратегия, её идеология.
            1. Удав КАА 23 сентября 2015 22:34
              Цитата: ЮБОРГ
              Тут одно ясно, пока не будет уничтожена
              закулиса, с центром в GB, у ящерицы будет отрастать хвост. Ибо голова -- в Англии, а
              Цитата: ЮБОРГ
              Америка существует как
              орудие в руках закулисы. Правильно автор заметил:
              Великобритания сыграла ведущую роль в 2003 году во вторжении в Ирак и в военное вмешательство в Ливии. Дэвид Кэмерон...активно выступал за бомбёжки Ливии. Позднее он первым выступил с кличем «Асад должен уйти», а ведь в то время, пожалуй, конфликт можно было урегулировать мирным путём.
              Как-то так, уважаемый! hi
        2. SergGrey318 23 сентября 2015 13:56
          А интересно.
          Когда агенту "Копченый" будут вручать в Кремле Звезду Героя, нам будет стыдно?
          Или мы будем гордиться, что обеспечили ему достойное прикрытие?
        3. ватник 23 сентября 2015 14:12
          Цитата: МИХАН
          Мне уже Обаму жалко...

          Таким как Обаме, руководству ЕС или Израильскому режиму везде чудются русские войска , Путин ну или "на худой конец" Кадыров lol
      2. slizhov 23 сентября 2015 18:00
        Романов, ты лучше читай текст...
        У тебя кранты с юмором что ли?
        Про премии прочитай, понабрал себе очков :)
        1. Turkir 24 сентября 2015 09:43
          Дело не только в нём: большинство читателей TopWar не понимают иронии, они даже не знают, что это такое. Вот Вам и понаставили минусов.
          Оказывается мало уметь читать, надо бы еще и уметь вчитываться!
          1. slizhov 24 сентября 2015 11:05
            Я обратил внимание на ЭФФЕКТ ПЕРВЫХ МИНУСОВ!
            ЕСЛИ КТО-ТО УЖЕ ВОТКНУЛ, ОСТАЛЬНЫЕ, ДУМАЯ, ЧТО ЗДЕСЬ ИДУТ НАПАДКИ НЕ НА ОБАМУ, А НА ПУТИНА, КОТОРЫЙ РАЗГРЁБ ВСЁ, ЧТО НАВОРОТИЛИ Меркель и Обам,
            не читая тыкают в те же минусы, натруждая свои эмоции. А тот, который "ВЫЯВИЛ" ходит моряком по палубе в роли капитана... :)
      3. slizhov 23 сентября 2015 18:07
        какой ты умный Романов...
    2. ЮБОРГ 23 сентября 2015 14:40
      Цитата: slizhov
      за 8 лет правления Обама запомнятся его лишь ДВА положительных шага!!!
      Вывез из Сирии химическое оружие и... спас мир от головорезов ИГ.
      Отстегнуть ему надобно Путину половину ПРЕМИИ!!!
      А если по совести - всю отдать! :)


      Что за белеберду вы начертали милейший? Сами то хоть поняли?
  2. AwaZ 23 сентября 2015 05:50
    Вроде бы все правильно, но вызывает недоверие то что уж больно вяло наши " партнеры" стали реагировать на участие Кремля в войне в Сирии. Может они этого и добивались - втянуть туда Россию по полной , что б всякие ИГИЛ начали ответку давать и внутри России. Как то все мутно
    1. slizhov 23 сентября 2015 05:52
      а когда тот, кто шёл В ХВОСТЕ, реагировал бодро? :)
      ОНИ ВСЕГДА ВО ВСЁМ ТАЩАТСЯ ВЯЯЯЛООО...
  3. ИмПерц 23 сентября 2015 05:51
    Американцы играют на обе стороны. Как у исламистов оказались разведданные со спутников? Это не просто утечка, это конкретный слив со стороны американцев. Им выгодно разрастание конфликта и его затягивание.
    1. Танкист55 23 сентября 2015 07:47
      Прочитав Ваш отзыв,хочу предложить не осуществимое-хотя кто знает:? Чистку исламистов начинать из Америкосии-страны чудес,и по нарастающей.
      1. ИмПерц 23 сентября 2015 08:01
        К сожалению...
  4. ML-334 23 сентября 2015 06:22
    И вдруг все поняли-время "потешных"войск закончилось.Россия идёт!Да поможет нам Бог!
  5. народник 23 сентября 2015 06:32
    Америка использует кальку.
    Позволю себе не согласится с мнением многочисленных аналитиков, приведённых в данной статье. Происходит попытка затягивания России в сирийский конфликт. сша повторяют свою стратегию конца 80х против СССР. Два способа из того успешного арсенала уже применены: 1 обрушение цен на нефть, 2 дестабилизация финансов.
    Сейчас идёт попытка повторить Афганистан.
    ов можно обвинить в отсутствии творческого начала, С другой стороны - зачем что-то выдумывать, если данный набор надёжно сработал в прошлом. Надо вспоминать, что ещё было в том арсенале и не попадать в расставляемые ловушки.
    Ещё вспоминается стратегия удушения в объятьях. Она уже используется.
    1. СерегаБосс 23 сентября 2015 07:43
      Ну что вы так сразу категорично, ошибки прошлого наше руководство изучило и надеюсь, все мы надеямся больше не повторит. А американцы скользкие и изворотливые твари, нужно ждать удара в спину.
      Например: бабахнут по ИГ тактическим ЯЗ и все баллоны на агрессивных русских со всеми вытекающими. Имхо.
    2. Удав КАА 23 сентября 2015 22:58
      Цитата: народник
      Сейчас идёт попытка повторить Афганистан.
      Юрий, мне понравился Ваш комент свежестью взгляда и собственным мнением на предмет. Но мне кажется Сергей тоже прав:
      Цитата: СерегаБосс
      ошибки прошлого наше руководство изучило
      Поэтому наземной операции российских войск, как то было а Афгане, надеюсь не будет...Авиация, РАВ, РДГ конечно отработают положенное, а вот "батальонов на марше" надеюсь не будет.
      PS. А вот "бабахнуть ТЯО по ИГИЛ"и свалить вину на русских у амов не получится: все р/а материалы имеют свой специфический, только им присущий, спектральный *портрет*, по которому в момент определяется откуда расщепляющийся материал, чья это бомба. hi
      1. народник 24 сентября 2015 21:34
        Удав КАА
        Юрий, мне понравился Ваш комент свежестью взгляда и собственным мнением на предмет.

        Спасибо за понимание.
        Но мне кажется Сергей тоже прав:
        Цитата: СерегаБосс
        ошибки прошлого наше руководство изучило

        Откуда такая уверенность?
        Не барское это дело изучать ошибки другого руководства тридцатилетней давности. Они же все крутые манагеры.
        Впрочем, я тоже надеюсь, что у них в голове, что-то отложилось и в Сирию маршевыми батальонами уж всяко не влезут.
        1. Удав КАА 26 сентября 2015 08:20
          Цитата: народник
          Не барское это дело изучать ошибки другого руководства тридцатилетней давности. Они же все крутые манагеры.
          Это дело ГШ ВС РФ. Мин обороны было против ввода войск в Афган, партруководство тогда не послушало военных.
          Сейчас есть опыт, извлечены уроки из "братской помощи Бабраку Кармалю", есть доверие к профессиональному мнению вояк, силенок поменее, чем у Союза...Поэтому не должны второй раз наступать на одни и те же грабли.
          С уважением, hi
  6. Волжанин 23 сентября 2015 07:14
    Вот совершенно не понимаю почему наш и иракский лидеры вообще с америпедами разговаривают. Как говориться - делай, что должен и будь, что будет!
    А америпеды пусть делают, что хотят, тьфу на них! Нас рать и травкой закидать.
    1. donavi49 23 сентября 2015 09:06
      Иракский лидер прыгает на раскаленной сковородке и уже отчаялся всех на помощь звать. Он не в том положении чтобы с американцами ругаться.

      Сейчас ИГ обошла по пустыне шиитские отряды под Баиджи и ударила по Тикриту, который судя по первым видео (взятые передовые базы) защищен довольно слабо и в основном обычными армейцами. Сейчас бои идут уже по окраинам Тикрита.
  7. rosarioagro 23 сентября 2015 07:40
    Вашингтонский обком одобрили, будем поглядеть на дальнейшее развитие ситуации
    1. НЕКСУС 23 сентября 2015 20:18
      Цитата: rosarioagro
      Вашингтонский обком одобрили, будем поглядеть на дальнейшее развитие ситуации

      Извините,обком Вашингтонский ничего не одабривал,он ,занят оральными утехами,а посему рот занят(извините за мой французский).
      А что касаемо такого политического и военного решения Кремля,то выждав момент,когда всем и каждому надоела эта возня в Сирии,ВВП отдал приказ.И теперь,поставляя в полном обьеме вооружение(и не надо забывать некоторые системы обкатывать в боевых условиях,например СУ-30),Россия,выходит на роль главной силы,которая сровняет с землей ИГИЛ ,благо опыт чеченский имеется.При этом показав всему миру,что не мы ось зла,а тот,кто родил этого выкидыша,в виде ИГ,вскормил и профинансировал.И решение Москвы быстрое,неожиданное и очень действенное.Расчет то и был на внезапность,чтоб Вашингтон не успел ,что-то предпринять,и как то вывернуть ситуацию в свою пользу.
  8. Belousov 23 сентября 2015 07:55
    Америкосы явно не ожидали, что Россия так активно и внезапно влезет на стороне Асада, а теперь репу чешут что и как делать. Вроде сами звали в антиИГИЛовскую коалицию, но думали что будут послушно в фарватере идти, а русские как в Косово поступили - марш-бросок и по факту сейчас инициатива будет снова переходить к войскам Асада. Это надо штатникам как-то переварить и понять как дальше быть.
    1. Alexey Lesogor 23 сентября 2015 09:39
      Это надо штатникам как-то переварить и понять как дальше быть.


      Будет как обычно. Мы с сирийцами начнём побеждать... и тут, запад(ло)откроет второй фронт. А потом на весь мир раструбят о своей "перемоге"
    2. Комментарий был удален.
  9. Сергей-8848 23 сентября 2015 08:12
    Лишь бы американцы не мешали, а уж без "помощи" ихней всегда обойтись можно. Эх, мечты-мечты...
  10. RRR 23 сентября 2015 10:02
    в Сирии Москва открыто наращивает своё военное присутствие

    Чисто мое личное мнение. Для любителей пармезана fool
    Если подумать хорошо и именно мозгами, то чисто с экономической точки зрения "влазить во вторую войну не закончив первой" как говорит Стрелков (и в этом он прав) равносильно самоубийству. Тем более при нынешнем состоянии экономики.
    Это для тех, кто по глупости думает что "булки растут на деревьях", а "закрома Родины ломятся от запасов" (и даже ломаются от их избытков). А впереди типа жизнь наполненная только удовольствиями... smile

    Кстати из Вас еще никто не записался добровольцем в Сирию? Нет? А почему? Любите издали наблюдать? Как футбол - "Спартак чемпион!" кричать легче, чем играть? Особенно лежа на диване под "пивасик".
    А если повестку в армию принесут да прямиком в Сирию, как раньше в Афган забирали?
    Не, Вас не заберут, Вы особые - в танчики играете? В Афган тоже все "особые" шли... никуда не девались.

    Не стоит думать американцы в этом дураки, а мы умые и их обхитрили.
    Они расчитывают на то что "увязнет коготок, а за ним и вся птичка".
    В 99% случаев так и получается. Как в Афгане было?
    - хотелось все почикать - взять дворец Амина и быстренько поменять одного ставленика на другого. И что дальше было?

    Резонное рассуждение тут такое - не надо сразу сто дел делать. Закончи одно, начинай другое, даже если очень просят. Иначе НИЧЕГО не сделаешь до конца.
    RRR
  11. v.yegorov 23 сентября 2015 10:11
    если Белый дом промолчит, Сирия, Россия и Иран обойдутся и без него.

    Эта фраза полностью проясняет все нынешние трепыхания Вашингтона по поводу
    участия России в сирийской войне. Ну не могут "партнеры" позволить, чтобы
    русские победили ИГ, как некогда Гитлера.
  12. afrikanez 23 сентября 2015 10:28
    Все эти западные высказывания ни, что иное как втягивание России в конфликт.
  13. Dimka off 23 сентября 2015 10:29
    мне одному кажется, что ввод туда техники и ограниченного контингента означает возможное начало большой войны против России?
  14. Oleg11172 23 сентября 2015 11:59
    А не ввод войск означает пылающий Кавказ через некоторое время!
  15. Vladimir 1964 23 сентября 2015 12:02
    А мне статья понравилась.
    Есть конечно сомнения и у меня по поводу нашего втягивания в этот конфликт. Действительно как-то уж демонстративно США признались что "лоханулись", но в душе надеюсь, что уж на этот раз наши правители все-таки все просчитали.
    Но статья все равно интересна, автор серьезно подошел к анализу материала. Олег. молодец. Спасибо.

    Вот типа так. good
  16. m-arsenich 23 сентября 2015 18:24
    Если уж брать инициативу в свои руки (..а что делать..), то объявить воздушное пространство страны безполётной зоной, чтоб никто не путался под ногами. В противном случае - сбивать всеми имеющимися средствами. Янки УЖЕ предлагают take me please, чтоб избежать инциндентов с ВВС РФ... Подземные (и прочие)коммуникации ИГ уничтожить проникающими б/г с объёмной начинкой. А главное - вежливо отказаться от "услуг" и использовать только свои разведданные, иначе халявщики сядут на хвост и будут греметь "консервной банкой", вовремя оповещая террористов.
  17. Виктор-М 23 сентября 2015 22:45
    Думали-думали американские стратеги, и решили: думать дальше не надо, всё уже придумали русские. «Топовой» новостью последних дней стали сообщения о вероятной поддержке Белым домом Москвы, которая помогает Сирии бороться с «ИГ». Вашингтон готов предоставить русским данные своих разведок.

    США не изменяют своим принципам, они как в ВОВ будут "помогать" по минимуму, сидеть и ждать развязки, а перед самым окончательным разгромом ИГИЛа ринутся отважно в бой, чтобы застолбить место победителя. laughing
  18. Удав КАА 23 сентября 2015 23:51
    Цитата: Vladimir 1964
    А мне статья понравилась.

    Мне тоже, но вот с аналитиками я, как и Сергей-"народник", позволю себе не согласиться.
    1. Запад рассчитывает на участие России в войне против ИГ в составе "коалиции", которой рулит USA, а мы будем для Запада таскать каштаны из огня. -- Дудки!
    2. Об авиа ударах по ИГ. Штаты не собираются всерьез громить бородатых с воздуха. Более того, даже при наличии данных о местах концентрации боевиков не дают "добро" наносить по ним БШУ. Поэтому мы будем сами работать по силам ИГ.
    3. Ошибаются аналитики и по поводу целей РФ в этой войне. Не переговоры, а разгром военной организации ИГ, помощь законному правительству Б.Асада в освобождении Сирии от террористов.
    4. Не понятно: каким образом конфликт на Донбассе выгоден России? Олег, к сожалению, тоже не поясняет этот перл *аналитиков*.
    5. Европа расплачивается за свои ошибки. Возможно. Но более за подляну англосаксов, свою слепоту и игнорирование своих собственных национальных интересов в угоду амеровским.
    Примечательно и то, что в конгрессе амов уже раздаются обвинения в адрес Обамы о том, что он способствовал возвращению России на БВ, сближению КНР и РФ, а теперь и коалицией САР+Иран+РФ притив ИГ.
    Видимо, телега скоро покатится с горы с возрастающей скоростью.ИМХО.
  19. slizhov 24 сентября 2015 11:00
    Это Путин сделал.
    А ТО БЕЗ ТЕБЯ НЕ ЗНАЛИ, специалист ...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня