Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Нужны ли России карманные армии?

Нужны ли России карманные армии?


В российском обществе вновь заговорили о возможности существования в стране частных военных компаний (ЧВК). Это связано, видимо, с тем, что Россия может принять участие в разрешении некоторых конфликтов за рубежом, в том числе и Сирии. Не секрет, что многие задачи обеспечения безопасности, когда войска США действовали в Ираке и Афганистане, решали ЧВК. Возможно ли такое с участием ЧВК от России?

Разъясняя позицию Кремля о возможности появления ЧВК в стране, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков не исключил, что вопрос разрешения в России частных военных компаний обсуждается в ряде ведомств, однако данная тема активно не прорабатывалась в администрации президента. Он рассказал, что президентский аппарат в настоящее время усиленно готовится к Генеральной Ассамблее ООН. Соответственно, прорабатываются более актуальные геополитические темы.


Между тем, вопрос о ЧВК среди некоторых экспертов и ряда политиков по-прежнему считается своевременным. Как известно, в 2012 году Владимир Путин, занимавший тогда пост премьер-министра, поддержал идею создания в России системы частных военных компаний, которые могли бы предоставлять услуги по охране объектов и тренировке иностранных военных за границей без участия российского государства. В октябре 2014 года в Госдуму был внесен законопроект о частных военно-охранных компаниях. По словам автора законопроекта, депутата Госдумы от «Справедливой России» Геннадия Носовко, в законопроекте прописаны социальные гарантии служащих таких компаний, задачи, которые они могут решать, и определенные запреты.

Однако вопрос о создании ЧВК отложили. Видимо не случайно на эту тему в мае 2015 года выступил бывший начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал армии Юрий Балуевский, который до этого занимался разработкой поправок в военную доктрину. Балуевский тогда прямо заявил, что создание в России частных военных компаний нарушает конституцию страны и монополию государства на оборону. Он подчеркнул, что в основе создания частных военных компаний стоит извлечение экономической прибыли. «ЧВК по сути — это карманная армия, такие компании превращаются затем в незаконные вооруженные формирования», — заявил он. Его заявления прозвучали тогда, когда он принял участие в презентации книги американского журналиста Джереми Скахилла под названием «Blackwater» о деятельности одноименной частной военной компании из США. «Blackwater» до 2009 года участвовала в войне в Ираке по контракту с правительством США, предоставляя военные и охранные услуги. Компанию неоднократно обвиняли в убийствах мирных жителей.

Здесь есть и другой аспект, о котором не сказал Балуевский. При любом раскладе, особенно если ЧВК принимают участие в конкретной войне, их финансирует, как правило, само государство. Именно по такой формуле действовали ЧВК США в Ираке. Если сейчас создать российские ЧВК, и направить их, к примеру, в Сирию, то это напрямую опять же будет рассматриваться «как рука Кремля». Так зачем же городить огород?

Как пишут российские СМИ, в Госдуме в настоящее время рассматривается законопроект о частных военных компаниях. Первая версия документа о ЧВК была внесена депутатами от «Справедливой России» 22 октября прошлого года, однако 13 ноября правовое управление Госдумы сочло его не соответствующим ст. 104 Конституции и ст. 105 регламента Госдумы. Они требуют обязательного заключения правительства на законопроекты, предусматривающие расходы из бюджета (к этому правовики отнесли лицензирование ЧВК Федеральной службой безопасности). Поэтому думский комитет по обороне предложил совету Думы вернуть законопроект авторам, что и было сделано 17 ноября. В новой редакции документа были изменены несколько положений. Если в первой версии сотрудниками ЧВК могли становиться лица, достигшие 18 лет, то во второй — возрастная планка поднята до 21 года. Из проекта также исключены нормы, позволяющие ЧВК осуществлять «медиацию или альтернативное урегулирование вооруженных конфликтов за пределами РФ» и возможность торговать оружием (в первой версии компаниям лишь запрещалось делать это без соответствующей лицензии).

Таким образом, при таком рассмотрении проекта закона о ЧВК их формирование в РФ действительно становится неактуальным. Охранять бизнес могут не ЧВК, а частные охранные предприятия. А ЧВК тогда для чего, если закон запрещает их использовать в военных конфликтах?

Свои геополитические интересы Россия должна реализовать с опорой на собственные государственные институты — армию, МИД и спецслужбы.
Автор: Иван Алексеев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. Волька 23 сентября 2015 05:13
    ЧВК и раньше существовали в бытность СССР под патронажем КГБ, будут существовать и теперь, но вслух об этом болтать не принято, кто хочет, тот будет...
    1. Зяблицев 23 сентября 2015 05:50
      Слово "частное"-лично мне не нравится-применительно к обороне государства!Наемник,он и есть наемник - человек без чести и совести в своей массе...Банда,для решения грязных задач!
      1. Доктор-Дикарь 23 сентября 2015 06:32
        Цитата: Зяблицев
        Слово "частное"-лично мне не нравится


        И правильно, что - не нравится!
        Эту кальку (с Private Militare Company), как и другие кальки - пиплы бездумно хавают.

        Но - не все!

        Ввести СВОЙ термин - мозгов не хватает, наверно.
      2. sir.jonn 23 сентября 2015 08:04
        Цитата: Зяблицев
        Слово "частное"-лично мне не нравится-применительно к обороне государства!Наемник,он и есть наемник - человек без чести и совести в своей массе...Банда,для решения грязных задач!

        Война это кровь и грязь и неважно что написано на шевроне того кто эту кашу месит. Мрази без морали и профессионалы не забывающие что они люди есть по обе стороны.
        Да и к непосредственной обороне Государства их вряд ли допустят Украинская практика показала провальные результаты, ни какой координации с действиями ВС.
      3. afdjhbn67 23 сентября 2015 08:29
        Свои геополитические интересы Россия должна реализовать с опорой на собственные государственные институты — армию, МИД и спецслужбы.

        опыт карманной армии Коломойского на Украине наверное Путину многое обьяснил у нас тоже олигархов до х и больше.. если страну шатнет они не Путина(государство) пойдут защищать ,а интересы олигарха-кормильца.
        Вся тема проталкивается явно с подачи наших олигархов, ведь не мы с вами коллеги будем их создавать - наш удел только быть "пушечным мясом"...
      4. yushch 23 сентября 2015 09:01
        Цитата: Зяблицев
        Слово "частное"-лично мне не нравится-применительно к обороне государства!Наемник,он и есть наемник - человек без чести и совести в своей массе...Банда,для решения грязных задач!


        Вы и автор упускаете один очень важный момент.Цинковые гробы. Как только они поедут домой,народ начнёт напрягаться. Этого боятся в любой стране мира. Поэтому англосаксы придумали ЧВК.Проблемы решаются,А государство как бы не при делах.
        1. Татьяна 23 сентября 2015 13:49
          yushch (6)
          Вы и автор упускаете один очень важный момент.Цинковые гробы. Как только они поедут домой,народ начнёт напрягаться. Этого боятся в любой стране мира. Поэтому англосаксы придумали ЧВК.Проблемы решаются,А государство как бы не при делах.

          ЧВК в РФ нужны именно современным ОЛИГАРХАМ в качестве НОВЫХ российских ФЕОДАЛОВ для продолжения рейдерских захватов чужого имущества в стране – как государственного, так и частнособственнического.
          ЧВК – это продолжение ПАРАЗИТИЗМА олигархов на ПРОСТОМ НАРОДЕ в любой стране - где бы ЧВК ни «работали» - в своей ли стране или за границей! Свои карманы «золотом» будут набивать прежде всего олигархи! А отморозки из ЧВК от олигархического стола не будут иметь даже их «объедков»! Только крохи и ксиву!
          1. yuriy55 24 сентября 2015 04:26
            Свои карманы «золотом» будут набивать прежде всего олигархи! А отморозки из ЧВК от олигархического стола не будут иметь даже их «объедков»! Только крохи и ксиву!


            А эта "ксива" будет что-нибудь значить для правоохранительных органов РФ? Увидев её они должны будут упасть "мордой в землю" или положить владельца??? what

            stop Не надо принимать близко к сердцу эпизоды сериала Позывной "Стая".
            В этом плане лучше - "В августе 44-го" good
    2. Вадим-Скептик 23 сентября 2015 06:37
      Вот этот вброс-статья и ему подобные, вот этот фап и дрочево на ЧВК в последствии назовется "общественным обсуждением". Мало того, что закон о чвк будет противоречить закону об оружии, так ведь никто еще не сказал зачем нужны чвк в России и каковы плюсы для государства, которое, как известно есть мы все, а не кучка олигархов типа Коломойского.
      1. Дембель77 23 сентября 2015 07:00
        ЧВК - по моему разумению - это просто узаконенный вид бандитизма! России это не нужно!!!
        1. Разгильдяй 23 сентября 2015 07:33
          это просто узаконенный вид бандитизма

          Поддержу. Использовать ЧВК вместо армии, то же самое, что использовать шлюху вместо жены. Лучше бы армией занимались. И к тому же в одной только Москве ЧОПов всяких реально на небольшую армию будет.
          1. поляр 23 сентября 2015 08:39
            Цитата: Разгильдяй
            это просто узаконенный вид бандитизма

            Поддержу. Использовать ЧВК вместо армии, то же самое, что использовать шлюху вместо жены. Лучше бы армией занимались. И к тому же в одной только Москве ЧОПов всяких реально на небольшую армию будет.

            Пора и ЧОПы закрывать и все охранные функции передавать вневедомственной охране. Хочет барыга свой магазин охранять, пусть заключает договор с вневедомственной охраной МВД, а не содержит свою полукриминальную ЧОПовскую банду.
            1. afdjhbn67 23 сентября 2015 09:09
              сейчас происходит с точностью до наоборот УВО резко сокращают ,а их функции передают ЧОПам,"реформа" полиции продолжается ..скоро в МВД останутся одни пресс-секретари, мордами нам с телевизора светить, что все , последний бандит за решоткой, спите спокойно граждане wassat
            2. Nosgoth 30 сентября 2015 16:31
              напрасно стараетесь, "правдорубы" не замечают такие слова (про ЧОПы) и стараются упорно делать вид, что никто ничего не сказал :-)))))
        2. Nosgoth 30 сентября 2015 16:30
          скудноватое у вас тогда разумение
    3. сибиралт 23 сентября 2015 07:41
      Давайте исходить из распространенного постулата: кто платит, тот и музыку заказывает. Если за ЧВК платит государство, то к чему городить конспиративный огород? Если это действительно "частная военная компания" то при чём тут государство, если даже совпадают общие интересы? Правда в одном - эта ниша в России для бизнеса пока свободная. Отсюда и делайте выводы.
    4. Комментарий был удален.
      1. Cat Man Null 23 сентября 2015 13:46
        Цитата: сибиралт
        Если за ЧВК платит государство

        Государство платит не "за ЧВК". Государство нанимает ЧВК (обычно - не напрямую, а через некие компании-буферы) для выполнения определенных задач за пределами РФ.

        Почувствуйте разницу yes

        Цитата: сибиралт
        Если это действительно "частная военная компания"

        Это действительно частная военная компания. Она предоставляет некий набор услуг. Государство может нанять ЧВК.. а может и не нанять..

        Цитата: сибиралт
        если даже совпадают общие интересы

        Гм.. когда я вызываю сантехника, я почему-то не думаю, совпадают ли наши интересы.. так и с ЧВК
    5. поневолебрат 23 сентября 2015 14:21
      Хотелось бы примеров.
  2. Dionis2019 23 сентября 2015 05:50
    Русский воин должен защищать свою Родину, а не погибать за деньги в чужой стране...
    1. Nosgoth 30 сентября 2015 16:52
      Ну так ведь погибали и будут погибать.

      По вашему пусть лучше в криминал идут? Те же бывшие военные, которых в очередной раз сократили/расформировали, раз они, по вашему, такие ненадёжные, что даже в официальной конторе(ЧВК), которая находится под контролем спецслужб и строго следует законам государства (иначе просто прикроют без лишнего шума), могут натворить делов?

      Или двойные стандарты - это не только прерогатива сша, но и наша тоже?

      Многие наши военные спецы в других странах (где официально нет "наших"), они же военные советники - это те же наёмники, которые на период нахождения "там", не состоят официально в рядах вооружённых сил, но получают жалование. А кто должен заниматься логистикой (доставить самих спецов, обеспечить едой, одеждой, оружием, разведданными и т.д.), кто должен платить жалование раз они уже не на службе, а в командировке, а мед обслуживание и т.д.? Это всё деньги и они идут не напрямую а опосредованно, через фирмы.

      Это по сути та же ЧВК т.к. от государства данные люди дистанцируются (в тех случаях, когда государство напрямую не хочет привлекать к себе внимание, выступая официально на стороне одной из сторон конфликта), и такие наши "ЧВК" были и в Корее, и во Въетнаме и во многих других странах, где СССР/Россия официально не являлись стороной конфликта.

      Так что ваше лицемерие просто смешно.

      Я понимаю, что здешние "неокрепшие умы" слово "частные" сразу превозносит до небес как концентрированное ЗЛО (аж под себя ходят от страха), но это всего лишь статус, который просто позволяет не привязывать эти компании к конкретному государству и его политике на мировой арене. Ведь если назвать их Государственные Военные Компании (ГВК) то весь смысл сразу потеряется.

      Цитата: Dionis2019
      Русский воин должен защищать свою Родину, а не погибать за деньги в чужой стране...


      Иногда необходимо помогать союзникам, и даже проще общего врага уничтожить на чужой территории, чем ждать, когда он там подавит сопротивление, окрепнет и придёт к нам (те же Сирия, Украина). Вдобавок ещё и разрушит там наши предприятия (нефтедобывающие, энергетические и т.д.) и экономические связи. Вы за это радеете?

      Или вам лучше туда послать молодых пацанов, многие из которые домой приедут к своим материям или инвалидами или в цинках? Да ещё тем самым (распылив силы) ослабится защита собственной страны, в том числе и снижением рейтинга доверия власти, и как следствие возрастанием вероятности какой нибудь цветной революции.
  3. ArcanAG 23 сентября 2015 07:52
    Если только под полным контролем государства. Т.е. по документам частная, а по сути какая-нибудь особая бригада.
  4. Million 23 сентября 2015 08:10
    Армия должна быть народной,а не частной.Частная-это просто банда
  5. deleter24 23 сентября 2015 08:15
    Полностью соглашусь с автором. Если армия будет не в государственных руках, хотя бы даже частично, то это выйдет для нас боком. Пример - образование, медицина. Статье плюс.
  6. akudr48 23 сентября 2015 08:47
    Частные военные компании,

    Частное медицинское обслуживание,

    Частное образование,

    Частное владение недрами и ресурсами,

    Частные тюрьмы,

    Частные кладбища,

    Частная правоохранительная система,

    Частное правительство

    .................................


    А за каким чертом нам такое государство нужно!
    1. Gorinich 23 сентября 2015 10:02
      Абсолютно верно. Только ведь буржуи и стремятся к тому чтоб государства не было. А всем балом правили ли бы ТНК.
  7. ARES623 23 сентября 2015 09:07
    Не надо ЧВК, есть ЧОПы и ЧОА. Под задачи ЧВК надо "причесать" ФЗ о частной детективной и охранной деятельности.
  8. Arzoo 23 сентября 2015 09:56
    Возможно они будут полезны в неких обстоятельствах.
  9. iouris 23 сентября 2015 11:32
    Прежде всего, как говорили древние: договоримся о понятиях. Нужно юридически определить, что понимается под ЧВК. Всё что может стать источником угрозы независимости и существованию России должно быть под жёстким контролем того, чей вид занятий - "хозяин земли русской". Семибанкирщина или семибоярщина в данной ситуации недопустима. Такой государь станет синонимом государства и в этом смысле вся военная организация РФ станет ЧВК. Идею ЧВК у нас продвигают "супер-профессионалы", по сути военщина, которая хочет продаваться за гораздо большие деньги, чем им гарантирует любой современный контракт. Эти "диких гусей" надо держать под чутким контролем.
  10. Vladimir 1964 23 сентября 2015 12:47
    Уважаемые коллеги, а если рассмотреть вопрос ЧВК под другим углом зрения.
    Сразу оговорюсь, я не сторонник создания ЧВК, потому что смутно понимаю механизм их использования в реалиях современной России, а если честно то вообще не понимаю как законодательно все это оформить.
    Но если как вариант рассматривать то, что гибель наемников не несет той степени напряженности в обществе как гибель военнослужащих Вооруженных сил, это тема вызывает интерес. Гибель человека, сознательно выбравшего подобный вид "трудоустройства", будет восприниматься как само-собой разумеющееся. И это не я придумал, эта система десятилетиями отрабатывалась, в частности французским Иностранным легионом. В этом конечно присутствует достаточная доля цинизма. Но факт остается фактом, французский иностранный легион используется и по ныне по всеми миру, и французские матери не оплакивают погибших сыновей. Мне могу возразить, что легион это не ЧВК, да согласен, но он построен на единых принципах.

    Вот типа такая альтернативная мысль зародилась. request
  11. Cat Man Null 23 сентября 2015 13:36
    Здесь есть и другой аспект, о котором не сказал Балуевский. При любом раскладе, особенно если ЧВК принимают участие в конкретной войне, их финансирует, как правило, само государство. Именно по такой формуле действовали ЧВК США в Ираке. Если сейчас создать российские ЧВК, и направить их, к примеру, в Сирию, то это напрямую опять же будет рассматриваться «как рука Кремля». Так зачем же городить огород?

    Автор либо не понимает, как работают ЧВК, либо сознательно передергивает. В любом случае - автор неправ.

    Как оно есть на самом деле :

    - допустим, государство РФ хочет нанять некую ЧВК для действий.. да в той же Сирии, например
    - для этого ЧВК заключает контракт с некой (предпочтительно - работающей в Сирии) компанией "Рога и Копыта" на покраску неба в голубой цвет.. или на охрану чего-то-том.. неважно
    - на основании этого контракта ЧВК работает в Сирии
    - государство РФ "помогает" компании "Рога и Копыта" в оплате услуг этой ЧВК. Неофициально wink

    Кто при этом ее на самом деле нанял и для чего - докопаться, конечно, можно.. но сильно сложнее привязать действия этой ЧВК к государству РФ, чем действия армии РФ на территории той же Сирии, если там применить армию, а не ЧВК.

    Вот как-то так yes
  12. поневолебрат 23 сентября 2015 14:35
    Вопросы ЧВК поднимают многие эксперты и блоггеры. Достаточно посмотреть блоги Т.Волковой и генерала Канчукова. Последний ратует за создание ЧВК. У Волковой в явном виде "За" не нашел. ИМХО. ЧВК - отражение расклада сил, "баланса" между транснациональными корпорациями и государством. Собсно ЧВК - признак того, что корпорации эти монополию на ведение войны и вооруженные силы у государства "отжимают". Ессно, под благовидным предлогом, "не светить" государство. Вот в этой ипостаси ЧВК привлекательны. А в остальном? Оч скользкая тема, где можно поскользуться и голову разбить "сапсэм насмэрть". Как гос-во будет контролировать эти ЧВК? Контрольным пакетом акций? Законом? А если частная армия взбрыкнет и положит на закон с прибором? И, да, выше уже звучала умная мысль. Если будет ЧВК российская - один х.., "свободные"СМИ тут же заорут про "руку Москвы". Тем не менее, слон шагает. Окно Овертона никто не отменял. Вопрос уже обсуждается, таким образом ЧВК так или иначе вошли в нашу жизнь и краше ее не сделали. Особливо если вспомнить, что была тема о разрешении на службу В ВС РФ иностранцев. Как-то так. Нас как водится не спросят.
  13. ALEA IACTA EST 23 сентября 2015 17:20
    Не должно быть армий ни у кого, кроме государства. Иначе - бардак.
  14. trak 23 сентября 2015 19:15
    Почитал комменты противников ЧВК. Похоже, это всё люди в очень солидном возрасте. "Вечно вчерашние". Замкнулись в мирке своих представлений и не желают признавать никаких реалий 21-го века. Жаль. Хорошие в общем-то люди, Родину любят. Но они любят её только такой, какой она, по их мнению,обязана быть. Жалко их. Ведь сказано, кто с жизнью согласен, того она ведёт, а кто не согласен, того она - тащит.
  15. стрелокудачи 23 сентября 2015 20:40
    Армии всякие важны,армии разные нужны!!!
  16. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.
  18. стрелокудачи 23 сентября 2015 20:46
    Похоже сынок,ты вечно после завтрашний и ни секунды сегодняшний.Жалко тебя,такой молодой и столько венерических болезней.
  19. trak 23 сентября 2015 21:30
    Стрелоку удачи. Послезавтрашний пишется слитно. Похоже Вы - батенька, и в своём светлом вчера были не дружны с удачей. И ещё сказано, о чём и о ком бы человек ни рассуждал, он всегда рассказывает окружающим прежде всего о себе. К чему это Вы про венерические болезни тут написали? Чем Вам близка эта тема, чем заветна? Я было подумал сначала, что это в порядке злого юмора, но отверг эту догадку. Уж больно мутно и тупо для юмора-то...
  20. trak 23 сентября 2015 21:48
    Снова для Стрелокудачи. А Ваш последний коммент вообще-то был в мой адрес, или я чего-то не понял?
  21. ML-334 24 сентября 2015 06:45
    Пусть будут не ЧВК, а ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ.Ребята показали себя с наилучшей стороны.И они есть.
  22. polkovnik manuch 24 сентября 2015 08:22
    Ага ! Узаконим каждому олигарху по собственной армии ( которые ,кстати у них уже есть !) и что получится ? Нужно вносить изменения в конституцию -раз, как само собой возникнут не законные территориальные образования (типа : -это мое и не лезьте сюда ), уже сейчас возникают трения в мелочах-охотники скандалят с собственниками участков расположенных по берегам водоемом , им перекрывают проезды к берегу .Возникновение ЧВК (узакониквание их )грозит началом внутренних междуусобных конфликтов и это будут уже не надоевшие всем , набившие оскомину обывателю, так называемые рейдерские захваты.Сторонники создания ЧВК " льют воду "на мельницу тех хочет развала , децентролизации России . Армия должна быть единой ,вопросы обороны должно решать только государство ! Только оно ,может позволить своим силовым структурам, создавать временные силовые подразделения , для решения вопросов обороны государства ,в том числе и в целях оказания вооруженной помощи дружественным режимам за пределами страны.
  23. ML-334 24 сентября 2015 08:25
    Ваш минус никуда не денет спецов воюющих за деньги.Спецов прошедших всё что можно и умеющих делать хорошо только лишь это.Вспомните 90-тые когда многие уходили в криминал.
  24. ML-334 24 сентября 2015 08:54
    ЧВК под патронажем государства выполняет роль громоотвода в нужные моменты.Никогда не поверю что ЧВК США выполняют задачи в отрыве от политики США и не подконтрольны Госдепу.Я к тому что там где будут работать СПЕЦЫ,не надо будет задействовать срочников.
  25. trak 24 сентября 2015 14:01
    Причитания о том, что разреши ЧВК, и все олигархи создадут себе армии и разорвут страну на уделы, лично мне кажутся слабоумным бредом. Даже не буду объяснять почему, слабоумные всё равно не поймут, да и слушать не станут. Поэтому просто задам простой вопрос, а где,в каких странах, которые разрешили у себя ЧВК, такое произошло? Олигархи Америки уже разорвали её своими ЧВК? Жду ответа, как соловей лета...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня