The National Interest: Преимущество США над Китаем, Россией и другими, которое было в 1990-х гг., оказалось эфемерным

The National Interest опубликовал статью доцента Школы дипломатии и международной торговли Паттерсона - Роберта Фарли, в которой говорится, что США начали терять свое превосходство в военном, политическом и экономическом плане, - и это процесс «нормализации» баланса международных сил, поэтому американским властям придется мириться с данным фактом.

The National Interest: Преимущество США над Китаем, Россией и другими, которое было в 1990-х гг., оказалось эфемерным


По словам Фарли, Вашингтон не может смириться с потерей мирового господства так как становится очевидным, что концепция Pax Americana, согласно которой США должны были вершить судьбу мира в послевоенный период, провалилась.


«В начале 1990-х гг. США достигли того уровня военного и политического превосходства, который редко видела история современной государственной системы. Это господство было выстроено за счет долговременной экономической стабильности и роста, который редко происходит в развитых экономиках. Чрезвычайно выгодное географическое положение подчеркивало это преимущество», - приводит выдержку из статьи РИА «Новости».

При этом, по словам аналитика, в США наблюдались противоречия между консерваторами, понимавшими, что время американского господства завершится, и неоконсерваторами, которые не могли принять этот факт.

При этом отмечает Фарли, Вашингтону необходимо было контролировать Индию и Китай, демонстрировавшие высокие темпы роста, а также традиционные военные силы Евразии, в том числе РФ, Германию и Японию.

«Удивительно, но некоторые из этих вещей получились. Германия и Япония остаются относительно послушными и безвредными. Но Россия же пытается сохранить контроль над своими приграничными территориями. Преимущество США над Китаем, Россией и другими, которое было в 1990-х гг., оказалось эфемерным, а сокращающийся разрыв является следствием возврата к более «нормальному» балансу международных сил», - подчеркивает Фарли.

Использованы фотографии: http://globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. Abbra 22 сентября 2015 10:14
    Как гласит известная поговорка - Не все коту масленица..."
    1. МИХАН 22 сентября 2015 10:25
      Путин все правильно рассчитал....В одиночку нас бы уже давно раздавили.Чувствуете мужики , как изменилась риторика запада?Эх такие бы статьи да года три назад здесь..))))) fellow Но все трудности еще впереди ..Не расслабляться!Это Приказ! soldier
      1. zeleznijdorojnik 22 сентября 2015 10:34
        Пока нет НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ сравнивать реальную мощь государств, оперируя количеством железок в арсеналах - бессмысленно. У защитников Москвы в 41-м было 1000 танков и миллион человек, у немцев - 2000 танков и 2 миллиона человек, но у наших была ИДЕЯ- и они победили.
        1. Alexey-74 22 сентября 2015 11:38
          США и НАТО понимает только силу и все, остальные дебаты только для дипломатов. Соответственно есть мощная армия - будет и равный диалог между державами.
          1. НЕКСУС 22 сентября 2015 12:45
            Цитата: Alexey-74
            Соответственно есть мощная армия - будет и равный диалог между державами.

            Чтоб хотя бы услышали надо сильную армию иметь,а у нас задачка посложнее,мы с перевооружением и оснащением армии и флота должны стать "полюсом силы" без но и если.И работы в этом направлении "начать и закончить".Но ведь делается и двигаемся в этом направлении.Только вот ворья в оборонке (да и в политике)многовато.Законодательство надо ужесточать и воровство в государственном масштабе(история Сердючки и Маньки-облигации,то бишь Васильевой)прировнять к измене Родины.
          2. Волжанин 22 сентября 2015 14:54
            А поскольку сам америпедовский народец беспрецедентно трусливый - демонстрировать и применять силу - не только можно, но и нужно.
        2. NordUral 22 сентября 2015 13:24
          Вот именно! Все упирается за кого воевать-то. За абрамовичей, дерипасок? Пора бы уже определиться куда и с кем идем мы и наша? власть. Тогда и станет все ясно в военном раскладе сил, без 5-й колонны во власти.
      2. непотопляемый 22 сентября 2015 10:50
        А я уже за пивом побежал.Возвращаться? drinks
    2. сибиралт 22 сентября 2015 10:32
      Преимущества любого государства в его народе, корнями уходящие в свою историю многотысячелетнюю историю. А у России еще и несметные богатства недр.
    3. jPilot 22 сентября 2015 10:36
      В данном контексте: Не всё СКОТУ масленица laughing wink
    4. marlin1203 22 сентября 2015 10:40
      "Пропустили" laughing вспышку!
    5. andranick 22 сентября 2015 10:43
      Извините, но веры в потерю силы армии США нет. То, что армия России встала более-менее на ноги факт, который, однако, не дает права на шапкозакидательство.

      Участившиеся в последнее время в прессе США высказывания в стиле "Россия - агрессор", "наше оружие не способно справиться с российским и китайским", "боеспособность армии упала" и т.д. предназначены (по моему мнению) для внутреннего потребления и имеют имеют (на мой взгляд) только одну цель - разжечь антироссийскую истерию и настроить американское общество в стиле "все_пропало_пока_не_позно_дайте_денег_на_
      армию". Тогда общество легче схавает увеличение военного бюджета, а военные корпорации и их лоббисты с пиарщиками - получат свой законный барыш.

      В любом случае, читая подобные статьи, поражаюсь огромному количеству ура-патриотов и шапкозакидателей. И если это - отражения настроения не только на ВО, но и в обществе - то симптом не только не приятный, но и тревожный.
      1. непотопляемый 22 сентября 2015 11:03
        Коллега,я вижу два факта,которые немного объясняют ситуацию.Первый описан Вами. Согласен.А второй-всё-таки уменьшение разрыва между нашими армиями в боевой мощи в нашу пользу.Согласитесь,оба эти факта позволяют военным США вымогать деньги.Про шапкозакидательство и настроениям в обществе полностью с Вами согласен.
        1. andranick 22 сентября 2015 11:10
          Цитата: непотопляемый
          .А второй-всё-таки уменьшение разрыва между нашими армиями в боевой мощи в нашу пользу.Согласитесь,оба эти факта позволяют военным США вымогать деньги

          Да, и я о том же.
          1. andranick 22 сентября 2015 11:27
            Из последних новостей на ВО:
            "NI: Китайские авианосцы могут потеснить ВМС США"
            "В США разработано покрытие для авиации, делающее ее невидимой"
            Думаю, если покопать новости за последнюю неделю, таких новостей с сотню наберется. Ну или с пол-сотни - точно
        2. Кубик123 22 сентября 2015 11:23
          Есть еще третий фактор. США заинтересованы в том, чтобы Россия ввязалась в какую-нибудь войнушку. Поэтому это может быть просто провокация. Внушается: "ты такой крутой, никто с тобой не сможет тягаться". Самоуверенность такого типа понижает порог принятия решения о начале военных действий.
    6. RBLip 22 сентября 2015 10:43
      Цитата: Abbra
      Как гласит известная поговорка - Не все коту масленица..."

      ну скорее Не все коту творог - когда и мордой об порог... и порог к морде все ближе и ближе.
  2. fox21h 22 сентября 2015 10:15
    Разумное мнение, жаль, что скорее всего оно не будет услышано ныне властвующими кругами США
    1. Наблюдатель2014 22 сентября 2015 10:31
      Я, так понимаю наши китайцам, слили(продали,дали в замен какой не-будь услуги) технологию 70х по уничтожению кораблей баллистическими ракетами.Которую мы не могли реализовать по опять же какой-то договорённости с сша. Вот теперь "бумажка печатающие" забегали как тараканы.Видать уже бумаги не хватает зелёных намаливать что бы армию конкуреннтно способную нашей и китайской содержать.
  3. HAM 22 сентября 2015 10:15
    Американский реактивный истребитель-бомбардировщик F/A-18 разбился около военной базы ВМС США на севере штата Калифорния, передает Associated Press во вторник, 22 сентября. На данный момент причины крушения выясняются. Агентство сообщает, что самолет упал в поле в 4,8 км от военной базы, а пилот успел катапультироваться и приземлился на парашюте. Официальный представитель базы Марк Калеро оценил состояние пилота как «хорошее».

    Как говорится"БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ"!
    HAM
    1. Slavyn 22 сентября 2015 10:26
      Новость сглаживающая наши падающие самолёты?
      1. zeleznijdorojnik 22 сентября 2015 10:36
        При чем здесь аварии американцев? И у нас падают. Пилот не отвечает за идеи Обамы и Конгресса. Слава богу, что выжил.
      2. HAM 22 сентября 2015 11:02
        Отчасти да,чтобы знали-не только у нас падают,а то как то однобоко-наши падения смакуют,а про остальных молчок.
        HAM
    2. Комментарий был удален.
    3. tomket 22 сентября 2015 10:32
      Цитата: HAM
      а пилот успел катапультироваться и приземлился на парашюте.

      Молодец пилот!
      1. непотопляемый 22 сентября 2015 11:57
        То,что катапультировался удачно-хорошо.Насчёт молодца-да пошёл он... .
  4. roskot 22 сентября 2015 10:18
    Империи приходят и уходят. И американской империи приходит закат. Увы, такова жизнь.
  5. sinukvl 22 сентября 2015 10:18
    А был ли мальчик?
    1. tomket 22 сентября 2015 10:31
      С дальностью и процентным соотношением явно что то напутали)))))
    2. Tusv 22 сентября 2015 10:37
      Цитата: sinukvl
      Почувствуйте разницу

      Сравниваем вооружение Лебедя с Духом и 1,5 раза выливаются в три. Характеристики икс сто вторых ошеломляют
  6. саша75 22 сентября 2015 10:19
    Высказал очевидные вещи и если б цифрами всё объяснил что да как статья была б а так хз что.
  7. cerbuk6155 22 сентября 2015 10:20
    Удивительная статья и как ее в США разрешили опубликовать-эх маху они дали. Кому то в США после этой статьи будет не сладко. laughing laughing soldier
  8. Бизон 22 сентября 2015 10:24
    В 1963 году, на здании ГУМА, в Москве, со стороны Красной площади, кто-то повесил огромную карикатуру, на Хрущёва. Лысый был изображен с вывернутыми карманами.
    Так вот, США сегодня напоминают эту карикатуру. Америка фактически банкрот, мыльный пузырь, который неизбежно скоро лопнет.
  9. 2224460 22 сентября 2015 10:25
    Преимущество США над Китаем, Россией и другими, которое было в 1990-х гг., оказалось эфемерным
    , К сожелению мы и сами тоже своим "взасосцелованием" с матрасом ,и распиливанием МБР на иголки этому способствовали.А "пляски" пьяного ЕБН-а да наша горлопанистая либерасня этому только способствовали.
    Германия и Япония остаются относительно послушными и безвредными
    Учитывая количество военных баз на их территории ,это скорей колонии нежели самостоятельные гос-ва.
    1. Бизон 22 сентября 2015 12:36
      То, что колонии, да! Из Германии после войны янки вывезли золотой запас.
      Но, если японцам запрещено даже обсуждать вслух тему американской ядерной бомбардировки, в Германии обо всём говорят открыто.
  10. atamankko 22 сентября 2015 10:25
    Многие мечтают увидеть Россию на коленях,
    успокойтесь - не получится, несгибаемость
    основная черта нашего характера.
  11. afrikanez 22 сентября 2015 10:37
    «В начале 1990-х гг. США достигли того уровня военного и политического превосходства
    А как вы думаете, за счет кого был достигнут такой уровень? Мне так кажется, что за счет России. Страна то была на разграблении у сша. Это сейчас мы все вернули назад, а в 90 именно так и было. Вот вам и результат.... АМЕРИКОСЫ НЫТЬ НАЧАЛИ НА ВЕСЬ МИР, ЧТО МЫ ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ! Подождите, мы вам еще и не то покажем, своло..и полосатые. angry
  12. Arandir 22 сентября 2015 10:45
    Цитата: atamankko
    Многие мечтают увидеть Россию на коленях,
    успокойтесь - не получится, несгибаемость
    основная черта нашего характера.

    Русские становятся на одно колено с целью берцы зашнуровать и флаг поцеловать. Поэтому лучше бы им не видеть Россию на коленях.
    1. Святогор 22 сентября 2015 10:49
      По моему правильно сказал.
  13. Mama_Cholli 22 сентября 2015 10:49
    "...а сокращающийся разрыв является следствием возврата к более «нормальному» балансу международных сил», ..."
    ...АМИНЬ!
  14. slizhov 22 сентября 2015 10:52
    и к бабке уже нет смысла идти...
    по нервозности дяди Сэма видно, что кроме разведения рук, у них уже с нами ничего не получится... :)
  15. Region 23 22 сентября 2015 11:01
    В Новороссийск к месту базирования прибыла первая новая дизель-электрическая подлодка
  16. tyras85 22 сентября 2015 11:02
    Америкосы будут "пакостить", до тех пор,пока в нокаут не влетят от 3- ядерных держав: Россия, Китай, Индия. Такая "связка" ,для достижения цели-сломать хребет однополярному мироустройству, вполне разумна.Но ТОЛЬКО на определенном историческом этапе.При этом,Россия, далее должна быть предельно САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ!
  17. Бизон 22 сентября 2015 11:03
    не могу согласиться с автором. - Германия уже не та, что была раньше. Люди осознают, что действия Меркель не отвечают интересам немцев. Ряд последних событий в Германии красноречиво говорят о том, что возможны массовые выступления и отстранение Меркель, хотя бы за то, что наводнила мигрантами страну.
    А Япония - да. Не исключаю возможности, что вскоре японцы будут участвовать в международных военных конфликтах. Страна-холуй американский.
  18. МАТРОСКИН-53 22 сентября 2015 11:07
    Не, а они думали что русские будут перед ними шапку ломать? Хрен угадали! Вот получить по шапке от русских это скорее всего можно...
    1. поневолебрат 22 сентября 2015 11:25
      20 лет ломали. Приучили-с. Проще было бы не приучать. Ибо переучивать потом трудно. Один раз опустишься - подняться потом почти нереально.
  19. olimpiada15 22 сентября 2015 11:12
    Цитата: Бизон
    Америка фактически банкрот, мыльный пузырь, который неизбежно скоро лопнет.

    То, что америка фактически банкрот-правда
    То, мыльный пузырь-тоже правда,
    Но кто же даст этому мыльному пузырю лопнуть?
    Никто из всех "элит" мира,в том числе и российские не позволит этому случится-они будут продолжать поддерживать этот зеленый фантик,выкачивая и отдавая за него национальные богатства, выскребая из карманов граждан стран последние гроши и отбирая последние крохи-в этом суть капитализма.
  20. касимсот 22 сентября 2015 11:14
    Приснилось: ВВП Опру шпилел. Нежуели будет Трамп следующим президеном под конец США?
  21. Redfox3k 22 сентября 2015 11:18
    Цитата: sinukvl
    А был ли мальчик?

    ту160 как бы уместнее сравнивать с В1В, а с В2 у нас пока сравнивать нечего. Да и незачем.


    Цитата: tyras85
    Америкосы будут "пакостить", до тех пор,пока в нокаут не влетят от 3- ядерных держав: Россия, Китай, Индия. Такая "связка" ,для достижения цели-сломать хребет однополярному мироустройству, вполне разумна.Но ТОЛЬКО на определенном историческом этапе.При этом,Россия, далее должна быть предельно САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ!

    Индию не стоит приписывать к России с Китаем. Они живут по принципу "моя хата с краю". Им до фонаря замашки америкосов на мировое господство, так что на индусов рассчитывать не стоит.
  22. ARES623 22 сентября 2015 12:07
    «В начале 1990-х гг. США достигли того уровня военного и политического превосходства, который редко видела история современной государственной системы. Это господство было выстроено за счет долговременной экономической стабильности и роста, который редко происходит в развитых экономиках. Чрезвычайно выгодное географическое положение подчеркивало это преимущество»
    А вот насчет географии надо быть поосторожнее в оценках. Особенно в свете положительной динамики в развитии системы "Каньон". Подводные беспилотники с ЯЭУ и мегатонным зарядом на борту - это не фейерверк на "день независимости". Можно вспомнить Йелоустоун, тоже не "трубка мира". Болевых точек в США достаточно, и серьезных. А учитывая, что в ближайшие 10-15 лет уже и Китай подойдет к гиперзвуку, то США стоит призадуматься над реальной тройкой РАВНОПРАВНЫХ партнеров с уважением геополитических интересов каждого.
  23. Dormidosha 22 сентября 2015 12:11
    согласен с тем что пока нет идеи радоваться преждевременно
  24. mamont5 22 сентября 2015 12:33
    "Преимущество США над Китаем, Россией и другими, которое было в 1990-х гг., оказалось эфемерным"

    Потому что, американцы привыкли получать преимущество не путем своих достижений, а путем разрушения (каким-либо образом) своих стран-противников. Что и сейчас пытаются делать, но... уже не всегда получается.
    1. Бизон 22 сентября 2015 12:39
      Достижения у США несомненно есть, и немалые. Некоторых мы ещё долго не сможем достигнуть, например производительность, размер валового продукта.
      Огромная, всемирная кооперация, базы, контроль финансовой и политической сфер...
  25. rotmistr60 22 сентября 2015 12:55
    США начали терять свое превосходство в военном, политическом и экономическом плане,

    Как хочется в это верить!
  26. Ли_Мубай 22 сентября 2015 12:58
    Нужно по меньше думать что да как там у заднеприводной сша, а больше делать для своей страны!!!
  27. XYZ 22 сентября 2015 13:42
    А что это у нас целый ворох статей пошел о военном преимуществе РФ и недостатках американской армии? Неужто лоббисты дополнительные ассигновании на армию собираются выбивать и им нужны ужастики для продавливания желаемого.
    XYZ
  28. смит7 22 сентября 2015 14:04
    Признание одним американским человеком факта ненормальности гегемонии США в 90х нас не может не радовать. Тем более тенденция укрепляется. Ноэто не повод расслабиться, увы. Работать надо, создавать материальные ценности.
  29. clidon 22 сентября 2015 16:01
    Интересно это National Interest где нибудь ещё популярен так же как в рунете?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня