В США разработано покрытие для авиации, делающее ее невидимой

Американским специалистам удалось разработать тонкое покрытие - диэлектрический материал - для военных самолетов, которое делает их невидимыми не только для радарных систем, но и для человеческого глаза, сообщает «Российская газета» со ссылкой на Army Times.



В основе «пленки-невидимки» - тефлон с интегрированными в его структуру микроскопическими керамическими цилиндрами.


«Материал работает, если его толщина составляет одну десятую длины волны, от которой надо замаскироваться. В среднем длина волны радаров кораблей и ракет составляет около трех сантиметров. Толщина покрытия, соответственно, будет три миллиметра», - сообщил глава проекта Бубакар Канте из Калифорнийского университета.

Используемые в настоящий момент краски и пленки для самолетов используют тот же принцип, однако их толщина должна быть больше длины волны радара на порядок, что значительно увеличивает стоимость и вес самолетов.

«Пока наше покрытие работает лишь с излучением на конкретной частоте, но в перспективе мы планируем создать материал, который будет эффективен в широком диапазоне волн, - в том числе оптическом», - отметил профессор Канте.

В настоящий момент тефлон с керамикой эффективен в случае падения излучения под углом 42-48 градусов, то есть для использования его чудесных свойств американские самолеты должны подходить к радарам строго по определенному курсу.

Но даже это не поможет самолетам-«невидимкам» спастись от новейших российских низкочастотных РЛС, используемых в зенитно-ракетных системах С-400 и С-500, которые видят самолеты, игнорируя стелс-технологии. Истребитель пятого поколения ПАК ФА использует для этого интегрированную в фюзеляж систему радиоэлектронной борьбы «Гималаи», а создаваемый специалистами КБ Сухого высотный беспилотник сможет находить воздушные цели, оставаясь незаметным.

Использованы фотографии: http://rg.ru/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 98

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Александр романов (Санёк) 22 сентября 2015 11:05
    Шапка невидимка когда то была сказкой,а скоро станет реальностью.
    1. МИХАН (Виталий) 22 сентября 2015 11:08
      Ну что же...Учтем и это !Эх США и хочется и колется... laughing Ну не нужно вам в Россию лезть, мало примеров было?
      1. Скандинав (Скандинав) 22 сентября 2015 11:11
        Пилот F-117 тоже так думал, когда бомбил Югославию. Но русская дубина бьет без промаха.
        1. Димка999 (Дмитрий) 22 сентября 2015 11:24
          Русская ржавая рагадка сбила новейший того времени Ф117)
          1. crazyrom 22 сентября 2015 19:22
            Упасть не встать. Вы представляете во что превратятся самолёты от 3мм краски? Это треть кубометра краски, килограмм 200 запросто. А кто и как будет контролировать толщину? Мало того,
            В среднем длина волны радаров кораблей и ракет составляет около трех сантиметров.

            Причём в среднем? Надо чтобы точно совпадало. А то у нас половина радаров 2цм а другая половина 4, вот в среднем 3 а нифига работать не будет.
            1. gridasov 22 сентября 2015 19:33
              Вообще-то весь фокус состоит не в глубине слоя покраски , а в мерности плоскости которая совпадает или нет , с длинной волны и скоростью самолета и частотными параметрами , будем говорить -луча возмущения. ПОЭТОМУ УФИМЕВ И АКЦЕНТИРОВАЛ ВНИМАНИЕ НА ЭНЕРГЕТИКЕ ПРОЦЕССА .А точнее разделении его на ту часть которая подвергается анализу и ту , которая вне этого процесса. И эта вторая часть и является тем , что многие не допонимают
            2. arane (Вячеслав) 23 сентября 2015 00:02
              Цитата: crazyrom
              Упасть не встать. Вы представляете во что превратятся самолёты от 3мм краски? Это треть кубометра краски, килограмм 200 запросто. А кто и как будет контролировать толщину? Мало того,
              В среднем длина волны радаров кораблей и ракет составляет около трех сантиметров.

              Причём в среднем? Надо чтобы точно совпадало. А то у нас половина радаров 2цм а другая половина 4, вот в среднем 3 а нифига работать не будет.

              Тут какой то засланый минусует! И тупой к тому же! Длина волны рлс кораблей 3 см? Я ща слезами изойду!
              Не , в принципе все правильно, но почему то молчат, что это диапазон навигационных рлс! Стрельбовые станции и тем более станции освещения воздушной обстановки имеют другую длину волны, ну и соответственно другую частоту! F=C/лямбда, извините, в списке нет такого символа!
        2. Добрый Я 22 сентября 2015 11:54
          В США разработано покрытие для авиации, делающее ее невидимой


          По логике, это сообщение, должна венчать фраза : "Доказанно британскими учёными".
        3. Комментарий был удален.
      2. Now we are free (Искандер) 22 сентября 2015 11:17
        Американским специалистам удалось разработать тонкое покрытие - диэлектрический материал - для военных самолетов, которое делает их невидимыми не только для радарных систем, но и для человеческого глаза, сообщает «Российская газета» со ссылкой на Army Times.
        Да помнится мне после просмотра "Звёздных войн" Рони Рейган устроил "СОИ"...
        Сейчас Обама видимо пересмотрел "Хищника"...

        П.С. Интересно а каким покрытием Американцы собираются покрыть инверсионный след от своих самолётов?.. laughing
        1. Танаис 22 сентября 2015 11:35
          Цитата: Now we are free
          П.С. Интересно а каким покрытием Американцы собираются покрыть инверсионный след от своих самолётов?..

          Исключительно , стилистически бедным,американским матом...

          Ибо иных средств, после "распила", уже не останется...
        2. Starover_Z (Юрий) 22 сентября 2015 11:40
          Цитата: Now we are free
          П.С. Интересно а каким покрытием Американцы собираются покрыть инверсионный след от своих самолётов?..

          А насколько устойчиво будет данное "чудо"-покрытие в полёте ?!
          Одно дело испытания на земле, в статике, а в полёте, на разных высотах,
          различных температурах и изменяющейся влажности ?
          На больших скоростях, при обляденении тоже не будет виден ? И сколько будет это стоить ?
          Не такая же пугалка ли как СОЯ (СОИ) ?! wink
          1. demo (Ван) 22 сентября 2015 12:09
            Особенно понравилось погодное явление -"обляденение".
            В восторге! drinks

            Что-то из серии - сам б.л.я., без ансамбля!
            1. Lance (Георгиевский Кот-Lancelot ;)) 22 сентября 2015 13:35
              Сильнее всех обляденеют диспетчера, сажая невидимый самолет . И летчики, когда начнут друг в друга втыкаться laughing
            2. Вадим237 (Вадим) 22 сентября 2015 20:33
              Да они скоро зеркальное покрытие у всех боевых самолётов делать будут, с нулевой шероховатостью поверхности, такой и глазу не виден будет и обляденения ни какого не будет.
        3. kit-kat (Александр) 22 сентября 2015 11:54
          В любом случае, невидимым объект будет только с той полусферы, откуда падает излучение. С земли он будет виден прекрасно.
        4. mihasik 22 сентября 2015 11:54
          Цитата: Now we are free
          П.С. Интересно а каким покрытием Американцы собираются покрыть инверсионный след от своих самолётов?..

          Вентилятор-рассеиватель сзади поставят)
          mihasik
        5. Alexey-74 (алексей) 22 сентября 2015 11:55
          Извини ошибочно минус поставил, а Хищник по моему для них пример для подражания до сих пор плюс однозначно.....а инверсионный след - вентилятором охлаждать будут good
          1. alexneg (А) 22 сентября 2015 12:20
            На хвост посадят Балабамку с веером вместо вентилятора- так дешевле будет.
        6. БМП-2 (Владимир В.) 22 сентября 2015 12:04
          Амениканские специалисты на самом деле прекрасно осознают единственно возможный способ сделать самолёты невидимыми: ЗАЛИТЬ ГЛАЗА! drinks Вот они следуя по этому пути и ЗАЛИВАЮТ. tongue
        7. demo (Ван) 22 сентября 2015 12:07
          Лучший способ спрятать самолет - засунуть его в капонир.
          Заодно и следа не будет!
          Я прав?
          1. dsi (dsi) 22 сентября 2015 12:55
            Лучший способ спрятать самолет

            Стукнуть его о землю.
            dsi
          2. Shuttle (Дмитрий) 22 сентября 2015 13:36
            Цитата: demo
            Лучший способ спрятать самолет - засунуть его в капонир.
            Заодно и следа не будет!
            Я прав?

            Да, но не полностью.
            Лучший способ сделать самолет невидимым - разобрать самолет, т.е. прекратить его существование как объекта.
            И лучше российской ПВО это пока никто сделать не может.

            "Прости, американец, я не знал, что он невидимый"
            ©Как бы от имени Золтана Дани.
        8. Fregate (Артем) 22 сентября 2015 12:36
          Цитата: Now we are free
          П.С. Интересно а каким покрытием Американцы собираются покрыть инверсионный след от своих самолётов?..

          Голубой аэрозолью :)
        9. dvina71 (Геннадий) 22 сентября 2015 13:07
          Цитата: Now we are free
          П.С. Интересно а каким покрытием Американцы собираются покрыть инверсионный след от своих самолётов?

          Кроме того им надо покрыть пленкой собственные излучения самолета.. А насчет " в птическом" диапазоне..улыбныло..этот ученый хоть знает дипазон солнечного света и его свойства?
        10. Ли_Мубай (Ли_Мубай) 22 сентября 2015 13:15
          На хвосте будет сидеть Ведьма, и метлой разгонять этот клятый след! laughing А вообще они на этой краске сейчас бабла отмоют миллиардов этак 10-20, потом где нибудь в "горах" "зимбабвы" туземцы из старой Советской рогатки собьют такую супер невидимую машину!, и они признают не эффективной!!!мол извините ребята, она не видимая, только когда стоит у нас в ангаре hi
      3. Комментарий был удален.
      4. afdjhbn67 (Николай) 22 сентября 2015 12:05
        Ну у нас только на Чубайса надежда ..может тоже пленочку придумает, лярдов за 20, вместо нано-асфальта.. wassat
      5. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2015 12:32
        Цитата: МИХАН
        Ну что же...Учтем и это !Эх США и хочется и колется...

        Раз уже говорят наши спецы о том из чего она и принцип ее работы,значит это у нас либо в союзные времена разрабатывалось,либо уже есть "противоядие",но американцы еще об этом не знают laughing
        Цитата: МИХАН
        Ну не нужно вам в Россию лезть, мало примеров было?

        С этих последних примеров ,П_и_н_д_о_стан не хило разбогател и вес в мире нарастил.Они же не своими руками то угли из костра достают...вот и сейчас европейцев и шавок типа Грузии с Латвией наускивают.
      6. Кент0001 (евгений) 22 сентября 2015 22:44
        Плавали, знаеем..это очередное выбивание бюджетных денег для пентагона под распил...
    2. andranick (Андрей) 22 сентября 2015 11:23
      Уверяю Вас, что если кто-либо будет подходить ко мне под определенным углом и иметь узкое поле зрения, то для достижения эффекта невидимости в оптическом диапазоне мне будет достаточно 4 зеркала. Другое дело, что какой же durak будет выполнить эти условия?
    3. Зяблицев (Евгений) 22 сентября 2015 11:24
      На каждую хитрую жопу, найдется свой х... c резьбой! Но надо отдать должное американцам - они создали такие условия для ученных, проведения научных разработок, что умнейшие головы планеты Земля более века едут к ним со всех уголков! России всегда богатой на таланты нужно окончательно понять - что перепродажа газа, нефти, джинсов..., это быстрые и легкие деньги без особого дохода, а величие страны заключается вот в этом - в науке и наукоемком производстве!
      А у нас на кафедре кандидат наук за 13 тыс., лекции читает...,эх Русь-матушка!
    4. майор Юрик (Юрий ) 22 сентября 2015 11:25
      Цитата: Александр романов
      Шапка невидимка когда то была сказкой,а скоро станет реальностью.


      В основе «пленки-невидимки» - тефлон с интегрированными в его структуру микроскопическими керамическими цилиндрами.

      Насчет невидимости не уверен,но тушка янки-пилота сбитого "Вербой" не прилипнет к корпусу самолета именно благодаря тефлону. tongue
    5. Танаис 22 сентября 2015 11:28
      Цитата: Александр романов
      Шапка невидимка когда то была сказкой,а скоро станет реальностью.
      1. Александр романов (Санёк) 22 сентября 2015 11:42
        Сделано в Японии
        1. GRAY (Сергей) 22 сентября 2015 12:01
          Цитата: Александр романов
          Сделано в Японии

          Японцы придумали проектор?
          belay
          1. Танаис 22 сентября 2015 12:09
            Цитата: GRAY
            Японцы придумали проектор?

            Стырили у братьев Люмьер...
          2. Александр романов (Санёк) 22 сентября 2015 13:11
            Цитата: GRAY
            Японцы придумали проектор?

            Да нет ,просто плащь,хотя такая хрень есть уже у многих.
            1. GRAY (Сергей) 22 сентября 2015 13:32
              Цитата: Александр романов
              Да нет ,просто плащь,хотя такая хрень есть уже у многих.

              На 0:32 видно что за мужиком стоит штатив с камерой которая улицу снимает, допускаю что на него не проектором светят, а просто изображение на компе обрабатывают.
              Это всего лишь иллюзия, а не плащ-невидимка.
        2. Танаис 22 сентября 2015 12:05
          Цитата: Александр романов
          Сделано в Японии


          романов, вы ещё молод, и в виду этого ,видимо не знаете, что нечто подобное, в СССР было испытано задолго до японцев.
          И более того, проводились натурные эксперименты, по продвижению под таким "покровом" групп спецназа к захваченным террористами воздушным судам (разумеется на стоянке laughing )...

          Но всё дело упирается в то, что и "японское чудо", и наработки СССР, работают только в статике...

          Поэтому, ваша вера в невидимость, всё равно остаётся верой в сказку...
          1. Александр романов (Санёк) 22 сентября 2015 13:22
            Цитата: Танаис
            Но всё дело упирается в то, что и "японское чудо", и наработки СССР, работают только в статике...

            А не ответите,какои принцип у японского плаща? Ну за счет чего он пропускает сквозь себя ???
            Что до статики,так любая технология,особенно сложная требует времени.Как простое радио например.Оно было признано самым бесполезным изобретением в свое время.

            Да и по наработкам СССР факты в студию
            1. Комментарий был удален.
              1. Александр романов (Санёк) 22 сентября 2015 13:53
                Цитата: GRAY
                Он не пропускает свет вообще, плащ выполняет роль экрана на который попросту проецируется изображение

                Да,за счет микроэкранов.Можно было и без мата написать.
    6. zeleznijdorojnik (Абдулла Могабитхан) 22 сентября 2015 12:47
      Свежо предание, да верится с трудом. Как с невидимостью в дециметровом диапазоне, что с тепловой невидимостью двигателей. Куда инверсионный след запрячут??? Туфта короче.
    7. user (User) 22 сентября 2015 13:35
      Шапка невидимка когда то была сказкой,а скоро станет реальностью.


      Сказка на то и сказка что бы в неё дети верили, а взрослые дяди должны знать физику. А физика на сегодня говорит, что уменьшить радиолокационную заметность можно но при определённых условиях и определённом диапазоне и для определённых систем наблюдения (как видите про полную невидимость речь не идет), т.е. на каждый хитрый болт найдётся хитрая гайка (при определённом развитии науки это лишь вопрос времени, причём не очень большой).
      1. Александр романов (Санёк) 22 сентября 2015 13:43
        Цитата: user
        Сказка на то и сказка что бы в неё дети верили, а взрослые дяди должны знать физику.

        Почему ваша физика нихрена не работает?
        Объясните это и получите нобелевку wink
        1. user (User) 22 сентября 2015 13:54
          Объясните это и получите нобелевку


          Что бы объяснить такие вещи нужно досканально изучить данную проблему как теоритически так и "на местности", но подобные вещи иногда случаются обычно по причине не полного изучения проблемы, иногда из за нехватки знаний именно конкретного случая. Достаточно вспомнить Курскую магнитную анамалию, а ведь еще не прошло и 200 лет когда над этой проблемой ломала голову вся Европа, более свежий это большой кратер от взрыва на Ямале(да таких случаев было множество, а в данном конкретном случае предприимчивый народ на этом уже и деньги зарабатывают)
          1. Танаис 22 сентября 2015 14:14
            Цитата: user
            Что бы объяснить такие вещи нужно досканально изучить данную проблему как теоритически так и "на местности", но подобные вещи иногда случаются обычно по причине не полного изучения проблемы, иногда из за нехватки знаний именно конкретного случая.


            А иногда происками Коперфильда lol
          2. Александр романов (Санёк) 22 сентября 2015 14:19
            Цитата: user
            Что бы объяснить такие вещи нужно досканально изучить данную проблему как теоритически так и "на местности"

            Группы ученых сутками там,но понять ПОЧЕМУ не могут.
            Цитата: user
            иногда из за нехватки знаний именно конкретного случая.

            Аха,то есть знаний понять человечеству не хватает .
            Цитата: user
            а в данном конкретном случае предприимчивый народ на этом уже и деньги зарабатывают

            Да почему и нет.Если ученые думают,что уже знают все.Науки то всего 100 по большому.Или создали реактивный двигатель,расщипли атом ,полетели в космос и подумали мы всё знает.Наивность главный враг ученого
        2. prostofily (Иван) 22 сентября 2015 15:25
          Баженова надо иногда смотреть.
        3. nik13 (nik13) 22 сентября 2015 22:51
          по моему все банально, чтобы повторить сие чудо вам понадобится веревка и магнит, ну и конечно ножовка по металлу))
    8. Шибко умный (Андрей) 22 сентября 2015 14:31
      Цитата: Александр романов
      Шапка невидимка когда то была сказкой,а скоро станет реальностью.

      Коллега, вам сколько лет? Такой большой мальчик, а в сказки верит...
      Курс физики за среднюю школу, максимум второй курс технического ВУЗа - эффективное излучение возможно при размере излучателя, соизмеримого с длиной излучаемой волны. Все! Приехали!
      На подводных лодках резиновое (для согласования импедансов) покрытие - толстое, т.к. частоты низкие и очень низкие. Для самолетов частоты, конечно, повыше. НО: диапазон широкий! И воздух - не вода! Можно слегка увеличить потери от облучения РЛС. В узком диапазоне. В основном при целеуказании, а не обнаружении. А сделать что-либо невидимым в оптическом диапазоне - сказка. Конечно "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!..." Но не прямо сейчас. Надо немного подождать. Когда откроют либо новые законы физики, либо самолеты будут летать где-нибудь в подпространстве. Тогда, возможно... wassat
    9. arane (Вячеслав) 22 сентября 2015 15:55
      Цитата: Александр романов
      Шапка невидимка когда то была сказкой,а скоро станет реальностью.

      Иногда не понимаю логики минусовальщиков! Вот, наверное, Жюль верну накидали бы минусов за его наутилус в то время!

      Ну да ладно. Я по поводу оптического диапазона! Мне не понятно! Зрение- суть активно- пассивная радиолокация!
      Т е солнечный(или какой другой источник) свет отражается от объекта и попадает в глаз(приёмник)! Если отражения не произойдёт, то глаз обнаружит отсутствие информации с данного участка обзора( наверное это будет чёрное пятно)! Роль может сыграть только достаточное удаление глаза от объекта, когда световая волна за счёт рефракции обтечёт объект, и глаз его не увидит, но тут и никаких покрытий не надо. Для того, чтоб сделать объект невидимым, необходимо видеоинформацию с невидимой стороны объекта( находящегося за ним с точки зрения глаза) спроецировать на сторону, обращённую к глазу, т е сделать объект как бы прозрачным. Как то так

      Наши реализовали это в униформе для военнослужащих, пока экспериментально
    10. Absurdidat 22 сентября 2015 18:08
      Ясно.... пойду посру...
  2. chikenous59 (А) 22 сентября 2015 11:05
    Пока покрытие работает на определенных частотах,поэтому нам срочно требуется 20 млрд. долларов,а потом еще,а потом еще.. А потом... закроют эту программу как несостоявшуюся laughing
    1. mQn (Дмитрий) 22 сентября 2015 11:07
      Если рассуждать так как вы, то вся наука сплошной распил.....
      mQn
      1. V.ic (Виктор) 22 сентября 2015 11:13
        Цитата: mQn
        то вся наука сплошной распил.

        А як же, вот, например расхожее выражение "ученый - это человек, который удовлетворяет свое любопытство за счет общества".
    2. Login_Off (And) 22 сентября 2015 15:45
      Дайте мне грант на покрытие самолётов из этих условий...
      "...материал, который будет эффективен в широком диапазоне волн, - в том числе оптическом»"
      Я знаю как сделать покрытие "невидимое" в оптическом диапазоне волн!!!
      Всего 500 лямов баксов и я расскажу... ... как покрасить самолёт в чёрный цвет :) а то, что он на фоне будет "светится" это другое дело. Но ведь оптические волны будут поглощаться чёрной краской и не будут отражатся )))
  3. oberon 1 (Сергей) 22 сентября 2015 11:06
    Его все ровно обнаружат с собьют .
  4. А-Сим (Макс) 22 сентября 2015 11:06
    "Ты суслика видишь?" "Нет" "И я - нет" "А он - есть..."
  5. sir_obs (Борис) 22 сентября 2015 11:06
    Очередная шапка-невидимка, мне про такое еще бабушка рассказывала.и я тоже какое-то время верил в это чудо.
  6. Наблюдатель2014 (Сергей) 22 сентября 2015 11:06
    В США разработано покрытие для авиации, делающее ее невидимой
    Я, так понимаю невидимым от налоговой службы сша ,браво!!!!!
  7. sever.56 (Валерий ) 22 сентября 2015 11:06
    Напрасные потуги опять ни к чему не приведут, кроме очередного распила военного бюджета США. Наши новые РЛС и станции РЭБ работают в тех диапазонах, которые позволяют обнаруживать любые существующие и перспективные цели. А пассаж о том, что самолет невидим, если он подлетает под определенным градусом к станции, ничего, кроме смеха вызвать не может!
    1. Rader 22 сентября 2015 11:47
      Да же если устранят необходимость "пролетать под определенным углом" всё равно ничего путного у них не выйдет. В статье написано, что свойства покрытия зависят от его толщины( 3мм против излучения 3х сантиметрового). Но в сегодняшних реалиях, когда существуют десятки и сотни модификаций радаров, от милиметревого до метрового диапазона, такая "защита" будет мягко говоря малоэффективна...
  8. Redfox3k (Владислав) 22 сентября 2015 11:08
    Какие ж всё-таки мерзкие твари америкашки а.... продолжают в духе "я тебя ударю, а ты меня - нет"
  9. RBLip (Поляков Алексей) 22 сентября 2015 11:08
    сразу байка припоминается:
    В далёкие времена, при СССР, когда противоборствующие страны скрупулёзно отслеживали новинки в области технологий друг у друга, в одном из зарубежных журналов появилась статья, что проводится разработка антирадиационного покрытия для самолётов. Суть такова: если вблизи пролетающего самолёта рванёт ядерный заряд, то ни человек, не электроника от этого не пострадают.
    В наших верхах сразу подхватились, как это так? За рубежом есть, а у нас нет? Непорядок... Дали команду и завертелось. Спешно образовали 11 НИИ, выделили средства, специалистов и т.д... После длительных проб и ошибок - изобрели. Единственный минус этого покрытия был в том, что краска во время полёта от трения об атмосферу облазила. И самолёты перед каждым вылетом нужно было снова ею покрывать. В общем, есть еще где работать и куда расти.
    И вот собрался очередной консилиум на доклад, а один из профессоров притащил своего студента, молодого гения и эрудита. Во время доклада студент попросил слова.
    Народ удивился. Кто такой? Почему тут студент? Но ладно. Главный разрешил студенту говорить.
    И студент задумчиво выдал:
    - Поражающими факторами ядерного взрыва, вредящие самолёту и пилоту, являются жёсткое излучение и электромагнитный импульс. А действуют они на относительно небольшом расстоянии от эпицентра.
    Хорошо. Вы разработаете покрытие, которое защитит от этих факторов электронную начинку и пилота. Но почему не учитываются такие поражающие факторы, как световое излучение и ударная волна, от которых самолёт погибнет гораздо быстрее и для которых это покрытие не играет никакой роли?
    Народ возмутился. Народ схватился за голову. На студента накричали, выгнали... А проект закрыли как бесперспективный.
    После дополнительной проверки, оказалось, что статья, повлёкшая столько затрат и труда, была намеренной дезинформацией...
    laughing
    1. Наблюдатель2014 (Сергей) 22 сентября 2015 11:15
      RBLip Я ,ели честно сразу вспомнил отрывок из книги Суворова. Влади́мир Богда́нович Резу́н;Предатель, бежал в Англию.Поэтому извените меня, но доверять этому кадру я, бы не стал.
      1. RBLip (Поляков Алексей) 22 сентября 2015 11:36
        Цитата: Наблюдатель2014
        RBLip Я ,ели честно сразу вспомнил отрывок из книги Суворова. Влади́мир Богда́нович Резу́н;Предатель, бежал в Англию.Поэтому извените меня, но доверять этому кадру я, бы не стал.

        поэтому и написал - байка. грызуна читал одну книжонку (название не помню). но про эту самую краску слышал много раз и из разных источников. а грызун все эти байки пособрал и выдал. собиратель "народного" творчества...
        1. Наблюдатель2014 (Сергей) 22 сентября 2015 12:50
          Вот вы и сами ответили на свой вопрос" но про эту самую краску слышал много раз и из разных источников. а грызун все эти байки пособрал и выдал. собиратель "народного" творчества..."

          Это из той же области что во время СССР нам втюхивали истории как японцы давали по 25 рублей "хозянам телевизоров мадэ ин япан"при их ремонте .Все эти байки нам втюхивали что бы нас развалить вот и всё .Без обид и с Уважением Наблюдатель 2014
    2. GRAY (Сергей) 22 сентября 2015 12:49
      Цитата: RBLip
      сразу байка припоминается:

      Доля правды тут есть.
      По телику видел как Су-34 собирают, так там на фонарь кабины какое-то покрытие прозрачное напыляют - сказали что это защита от ЭМИ.
      А вы говорите байки...
  10. Flinky (Алексей) 22 сентября 2015 11:10
    «Материал работает, если его толщина составляет одну десятую длины волны, от которой надо замаскироваться. В среднем длина волны радаров кораблей и ракет составляет около трех сантиметров. Толщина покрытия, соответственно, будет три миллиметра»

    Очередной распил. Сердюков нервно ссыт по углам...
  11. biolant (Константин) 22 сентября 2015 11:10
    Пусть расскажут это нашим зенитчикам)))
    Звучит почти как:
    "Если хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах на завтра"
  12. Alexey RA (Алексей) 22 сентября 2015 11:11
    Пока наше покрытие работает лишь с излучением на конкретной частоте, но в перспективе мы планируем создать материал, который будет эффективен в широком диапазоне волн, - в том числе оптическом

    Разработчики первых стелс-покрытий тоже поначалу обещали полную невидимость во всех рабочих диапазонах РЛС.
    Правда, потом выяснилось, что для достижения этого толщина покрытия должна достигать сантиметров, а требования к формам самолёта заставляли спецов по аэродинамике биться в корчах.
  13. Tusv (Владимир) 22 сентября 2015 11:11
    А Римляне то невидимку изобрели давно
    1. GRAY (Сергей) 22 сентября 2015 12:55
      Цитата: Tusv
      А Римляне то невидимку изобрели давно

      Я сейчас сижу за компом и меня совершенно не видно. Правда, теоретически, меня могла бы увидеть моя собака, но она сейчас спит.
  14. МИХАН (Виталий) 22 сентября 2015 11:12
    У нас уже давно это изобретено ...(На Украине целые дивизии найти не могут..))) Ищет Порошенко, ищет Яйценюх, ищет Обама ну и т.д.Сейчас в Сирии та же история..... bully
  15. chikenous59 (А) 22 сентября 2015 11:12
    Цитата: mQn
    Если рассуждать так как вы, то вся наука сплошной распил.....

    Уважаемый,мое высказывание слегка отдает юмором и относится только к США,поскольку сенаторы и конгрессмены получают хорошие дивиденды от производства оружия.
  16. Region 23 (Ашот) 22 сентября 2015 11:14
    Когда-то американцы утверждали, что и F-117 невидим для ПВО противника, но этот американский миф сербы рассеяли с помощью ЗРК С-125.
    1. Alexey RA (Алексей) 22 сентября 2015 11:22
      Цитата: Region 23
      Когда-то американцы утверждали, что и F-117 невидим для ПВО противника, но этот американский миф сербы рассеяли с помощью ЗРК С-125.

      ЕМНИП, С-125 работал по оптическому (тепловизионному) каналу - поскольку по РЛ-каналу цель захватывалась слишком поздно.
      К тому же, там была чистая засада на самолёт, идущий по заранее известному маршруту в примерно известное время. В таких условиях и С-60 отработала бы нормально. smile
      1. RobinZone (Дмитрий) 22 сентября 2015 11:42
        Ну, дык ёлы палы, и С-400 - не С-125, вроде бы. feel
  17. амурец (николай) 22 сентября 2015 11:14
    Очередная несбыточная мечта.Уже такое было да для одной частоты это выполнимо.Но для всего спектра частот думаю не выполнимо.Пример,головка самонаведения ПЗРК "ВЕРБА" три диапазона тепловой головки самонаведения и самолёт уверенно захватывается.
  18. semuil (Скакунов Сергей Юрьевич) 22 сентября 2015 11:15
    На каждую хитрую ж... найдётся х... с резьбой.
  19. Dan Slav (Вячеслав) 22 сентября 2015 11:16
    Пусть пробуют. На всякую ж...пу есть хитрый болт с винтом! )))
  20. Мэнгел Олыс (Менгел Олыс) 22 сентября 2015 11:16
    Вот бы покрыть такой пленкой свой автомобиль и может тогда можно будет сказать полицаям: "Ариведерчи!" lol
  21. raid14 (dmitry) 22 сентября 2015 11:18
    Сколько сил и средств потратило Мин. обороны СССР в 80-х годах на угрозу СОИ США? Вполне вероятно, что это "чудо изобретение" военная дезинформация или просто пшик.
  22. Серый 43 (Сергей ) 22 сентября 2015 11:22
    Вроде ещё в СССР подобное придумали,причём дааавноо,эта была какая то особая краска
  23. roskot (Александр) 22 сентября 2015 11:25
    Много красок хороших и разных. Но на любую есть свой растворитель.
  24. Росси-Я (Владимир) 22 сентября 2015 11:29
    «Материал работает, если его толщина составляет одну десятую длины волны, от которой надо замаскироваться. В среднем длина волны радаров кораблей и ракет составляет около трех сантиметров. Толщина покрытия, соответственно, будет три миллиметра»,

    Эту кучу краски надо возить на себе! Ни скорости, ни маневра, ни вооружения.
    А если используют волну в 5 см, то уже покрытие в 0,5 см! А если волна "плавает" от 3-х до 15-ти см.! Это сколько-ж надо "намазать"?
    Проще сразу вырыть стандарт 2х2х1 м и там спрятаться.
    Короче - очередной распил зеленых президентов.
  25. Бронеоптимист 22 сентября 2015 11:31
    По-научному это называется БРЭД ОФ СИФ КЕЙБЛ.
    Покрытие, делающее что-то невидимым в радиодиапазоне должно иметь толщину 1,5-2 м. Если не иметь в виду невидимость на узком участке всего диапазона.
  26. Pacifist (Виктор) 22 сентября 2015 11:32
    Но даже это не поможет самолетам-«невидимкам» спастись от новейших российских низкочастотных РЛС, используемых в зенитно-ракетных системах С-400 и С-500

    Что не отменяет необходимости НИОКР в этой области. Материаловедение и вообще исследования в области новых материалов дело прорывное. Если появилось такое решение надо немедленно форсировать работы в этом направлении. Месяцы отставания в таких областях потом выливаются в годы стратегического дисбаланса.
    1. andranick (Андрей) 22 сентября 2015 11:39
      Как Вам сто плюсов поставить, а? Могу только один. 100% согласен, вот только куда бы "чубайсов" деть...
      1. Pacifist (Виктор) 22 сентября 2015 12:11
        Спасибо конечно, да фиг с ними с плюсами. Услышал бы кто надо и то будет дело, а плюсы это так, себя потешить, других подразнить drinks

        А Чубайсы... они во все времена были. Они тоже нужны, для контраста, чтоб понимать как делать не стоит. К сожалению в больших и сложных проектах это зло неизбежно, и нужно. Конфликт противоположностей, при правильном управлении процессом, позволяет выработать наиболее оптимальное решение. А то, что управление и развитие государства неимоверно сложный проект, думаю никто спорить не станет. Идеал тут в общем недостижим. Думаю сдюжим. И не такое проделывали.
  27. МИХАН (Виталий) 22 сентября 2015 11:32
    Новое русское оружие , трудно скопировать или произвести..."зеленые человечки , очень вежливые.."
  28. afrikanez (KONGO) 22 сентября 2015 11:33
    Интересно, квадратный сантиметр такого покрытия сколько будет стоить? Надеюсь не полную цену самой летающей машины. laughing
  29. morpogr (юрий) 22 сентября 2015 11:35
    На любой хитрый болт, всегда находится своя гайка.
    1. Shuttle (Дмитрий) 22 сентября 2015 14:00
      Цитата: morpogr
      На любой хитрый болт, всегда находится своя гайка.

      Как ни странно, но на картинке один из способов обнаружить ЛЮБОЙ невидимый объект. Он состоит в том, чтобы обнаруживать даже не сам объект, а производимые им изменения в окружающей среде.
      Кстати, если кто-то не помнит, то суть всей стелс-технологии заключается в уменьшении ЭПР (эффективной поверхности рассеивания) защищаемого объекта. Технология расчета моделей этой самой ЭПР отчасти реализована производителями видеокарт и компьютерных игрушек. Это не что иное, как разбиение сложной поверхности на множество маленьких и простых в расчете треугольников.
      Так что компьютерная анимация отчасти обязана этой самой стелс. А если еще точнее, то бывшему нашему соотечественнику, а теперь американцу Петру Яковлевичу Уфимцеву. Уфимцев не только придумал как сделать самолет "невидимым", но и как все равно увидеть его, даже если он "невидимый".
      1. gridasov 22 сентября 2015 16:16
        Любой летящий или иной объект обнаруживается в диапазоне излучаемого им эл. магнитного поля. Поэтому алгоритмы процесса должны быть совмещенными для этого объекта и станции обнаружения. Конечно же переведя поверхность самолета в иной диапазон , который формируется на его поверхности истечения по методологии "стелс"он будет малозаметен. Однако в диапазоне таких же параметров эл.магнитного излучения он будет как на ладошке. И такие условия, а точнее эквивалентные параметры эл. магнитного возмущения , создать совершенно не сложно. Тогда технологически можно расширяя диапазон можно фиксировать не только уровень современных динамических условий полета самолетов, но и НЛО.
  30. iouris (iouris) 22 сентября 2015 11:35
    Пропаганда должна работать лучше. Сербы извинялись за уничтожение F-117: "Извините, мы не знали, что он невидимый".
  31. IAlex 22 сентября 2015 11:38
    Но даже это не поможет самолетам-«невидимкам» спастись от новейших российских низкочастотных РЛС, используемых в зенитно-ракетных системах С-400 и С-500, которые видят самолеты, игнорируя стелс-технологии. Истребитель пятого поколения ПАК ФА использует для этого интегрированную в фюзеляж систему радиоэлектронной борьбы «Гималаи», а создаваемый специалистами КБ Сухого высотный беспилотник сможет находить воздушные цели, оставаясь незаметным.


    Чувствуется измышление ура патриота, хоть я и не физик но понял как американская разработка работает... Зато в РФ стоит заявить "игнорируя стелс-технологии." и все проблемы сразу решаются. Чего бы так всем ура-патриотам не решить все проблемы от нехватки современной техники до проблем в экономике?
  32. Виктор-М (Виктор) 22 сентября 2015 11:40
    В США разработано покрытие для авиации, делающее ее невидимой

    На каждое тефлоновое покрытие американцев, у России найдётся своя металлическая щётка. Будьте уверены. wink laughing
  33. ia-ai00 (Ольга) 22 сентября 2015 11:46
    Надеюсь учёные России не дремлют! И на каждое ноу-хау врагов, в России найдётся достойный ответ! yes
  34. Денис ДВ (Денис) 22 сентября 2015 11:48
    Во Вьетнаме, из сбитой штатовской авиации, крестьяне сковородки делали. Можно сказать, учли пожелания трудящихся laughing добавили тефлон drinks
  35. Tktyfern (Елена Георгиевна) 22 сентября 2015 11:51
    Так называемый себя цивилизованный мир становится все более изощренным в жестокости и насилии над людьми и целыми государствами. На каждое их действие зреет противодействие, которое на них обрушится. Все по закону сохранения энергии yes
  36. Александр2012 (Александр) 22 сентября 2015 11:51
    Можно обмануть человека, но физику не обманешь.Диапазоны длин волн радаров начинаются с метров и заканчиваются миллиметрами, так что скрыть с помощью покрытий во всех диапазонах нереально.
  37. gridasov 22 сентября 2015 11:53
    Нужно быть совершенно не грамотным , чтобы так заявлять.Любой объект перемещения ,и особенно в околоземной среде , имеет поверхности соприкосновения или поверхности истечения. Поэтому нет таких материалов , которые можно было бы назвать диэлектриками. Можно говорить только о уровне технических возможностей которые позволят воспринимать тот потенциал, который излучает или возмущает поверхность летящего самолета. При всем этом есть метод и способ создания ЭДС в абсолютно любом материале. А это значит , что трактовку о разделении веществ и материалов по признакам электропроводимости можно выкинуть на свалку.
  38. Связист (Дмитри) 22 сентября 2015 11:56
    Ну конечно, можно все скрыть, только, если, полоса на планшете бомбардира есть, то её по любому распахают. Скрыть, то что есть не получиться. А так, кто говорит,-платите и вам обрящеться.
  39. tomket (Александр) 22 сентября 2015 11:56
    а создаваемый специалистами КБ Сухого высотный беспилотник сможет находить воздушные цели, оставаясь незаметным.
    Ваши невидимки фигня. А вот наши невидимки, всем невидимкам невидимки. Такова логика статьи....
  40. Тамбовский Волк (Волк Тамбовский) 22 сентября 2015 12:03
    Сказочники,млин.Это всё напоминает пугание Горбачёва и иже с ним СОИ.С Ф-35 не знают что делать,бабла и так немеряно ушло.Стали говорить,что дескать не для боёв он предназначен.А тогда для чего? Негров в хижинах бомбить что ли? Конечно,если у нас как в США физику,химию и математику будут преподавать,то точно,неучи верить всему будут,хотя открой учебник и всё становится ясно.США уже гразерами(рентгеновскими лазерами)пугали,Горбатый с болванами испугался.Ну так где эти лазеры и вся СОИ-в глубокой попе,зря только сволочь горбатая договоры с ними подписывал(тоже неуч безграмотная был).
    1. Бизон (Владимир Васильевич) 22 сентября 2015 12:20
      Ну, так ведь!
      Они много говорили про пресловутый Стелс. А в Сербии его сбили старенькой советской ракетой...
  41. kostyan77708 (Константин) 22 сентября 2015 12:04
    это можно перевести как дайте +100500 млрд $ и мы покроем этим покрытием все самолеты, а потом когда их "невидимые" чудосамолеты будут сбивать ПВО 70-80 годов разработки СССР скажут ну извините, так уж получилось,проект закроют, а денюжки тю-тю))) на этом и живет матрасия!
  42. Бизон (Владимир Васильевич) 22 сентября 2015 12:05
    Опять в лужу сели янки.
    Анекдот в тему.
    Американский шпион приземлился с парашютом где-то в вологодской деревне.
    Быстро отцепил и спрятал парашют, переоделся и выйдя на дорогу, останавливает проходящий трактор:
    - ЗдОрОвО, мужик!
    - ЗдОрОвО, американский разведчик!
    - Как ты догадался, что я разведчик?
    -Так, ты же НЕГР!
  43. Виктор-М (Виктор) 22 сентября 2015 12:07
    Невидимкой для противника можно стать только ослепив последнего, чем наши оборонщики и занимаются, причём успешно.
  44. dckx (Дмитрий) 22 сентября 2015 12:20
    По ходу чистый "фейк". Создали что-то размером с "блоху", и это что-то возможно и обладает описанными свойствами в особых лабораторных условиях, но вот до реализации на реальную технику ещё очень далеко. Любят вид "успешных" создавать.
  45. Фрегат 22 сентября 2015 12:22
    Американским специалистам удалось разработать тонкое покрытие - диэлектрический материал - для военных самолетов, которое делает их невидимыми не только для радарных систем, но и для человеческого глаза, сообщает
    Невидимые для глаза- это для американских прапорщиков хорошо. Придут к ним с проверкой, мол где истребители, а им в ответ
    -Вы что с Техаса? Они же вон там стоят, мол технологии ноу хау.))))
  46. ЯМЗ-238 (Сергей) 22 сентября 2015 12:23
    Че они там придумают!!! Они лишь могут придумать невидимое покрытие исчезновения денег из бюджета: был миллиард и оп...нету, невидимым стал! smile
  47. imugn 22 сентября 2015 12:24
    Американцы, наверное, не знают, что ещё очень долго в строю будут находиться обзорные РЛС с длиной волны ~2м.
  48. Neputin 22 сентября 2015 12:25
    Еще в 1936 году советский конструктор Бартини создал невидимый самолет. Источник - журнал "Изобретатель и рационализатор" за 1936 год. Самолет был сделан из оргстекла (родоид), покрытого с внутренней стороны амальгамой. Кроме этого, при запуске двигателя самолет выпускал вокруг себя голубоватый газ (состав не знаю). Это обеспечивало поразительный эффект невидимости в оптическом диапазоне. Наверняка и у нас есть подобные американским наработки, только их надо быстро доводить "до ума" и внедрять в серийное производство. А самое главное не допускать к ним Чубайса и К. Эти самки собаки либо бабло распилят, либо на запад толкнут.
    1. амурец (николай) 22 сентября 2015 13:44
      Как вы недооцениваете Чубайса? Он сделает и то и то.Интересно, после смерти его в нанокапсулы превратят или рассеют по ветру как его "друга" Гайдара.
  49. SIMM (Дмитрий) 22 сентября 2015 12:34
    После того, как оказалось, что их "невидимки", на самом деле вовсе и НЕ невидимки, а патриотичные боевики-то нужно продолжать снимать - вот вам "плащ-невидимка"...
    Представляю, как наши поржут... Лучше пусть в кабину вешают CD-диски - инфа 100%!!!)))
  50. гаст арбайтера 22 сентября 2015 12:45
    идея использования керамических резонаторов в стелс-технологиях мне кажется весьма продуктивной и, несомненно, имеющей право на жизнь
    1. gridasov 22 сентября 2015 13:21
      Гораздо легче сделать поверхности с управляемым уровнем потенциала . Несложно сформировать на различных плоскостях отдельные эл. магнитные контуры ,потенциал , которых будет соответствовать не только заданным условиям ионизации поверхности истечения от скорости полета , но и потенциала луча направленного на него с земли.
Картина дня