Проект управляемой бомбы КАБ-500С

28 092 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. капрал Звание
    капрал
    -10
    30 сентября 2015 06:13
    Оборонной промышленности не удалось обеспечить новым оружием свою армию,
    Кризис бродит по Европе- а нам начхать, мы вечно в ...опе
    У янкесов JDAM появился в 1997 году, наши инженеры опять нихрена мышей не ловят.
    1. война и мир Звание
      война и мир
      -1
      30 сентября 2015 11:06
      Кроме того, у потенциального заказчика возникли сомнения относительно реальной эффективности подобного оружия и финансовых вложений в него. Анализ показал, что модернизированные бомбардировщики Су-24 или Ту-22М3 с современными прицельно-навигационными комплексами вполне способны обеспечивать приемлемую точность бомбометания даже при использовании неуправляемого оружия.

      Сообщалось, что Минобороны начало проверку нового вооружения еще в 2009 году, однако за следующие три года организация-разработчик так и не смогла полностью выполнить все требования заказчика.


      как это понимать? точная эта бомба или не точная? вопрос как обычно самый простой КТО ВРЁТ? конструктора или МО? Мне думается ,что если эта каб500 стала предметом купли -продажи и Индия закупила боеприпас-индия обычно лажу не берёт,то бомба не так плоха и завод изготовитель параметры выдержал...

      В сентябре 2012 года в отечественных средствах массовой информации появились сообщения об отказе министерства обороны от бомб с наведением по сигналам навигационных спутников.


      учитывая что табуреткин, не к ночи будет помянут, ушёл в ноябре 12г ,тогда вся эта история попадает на министра МО Сердюкова и его ведомство ,которое в его срок занималось больше вредительством ,чем укреплением армии, то надо думать ,что бомба не так плоха ,как нам тут представляют...
      1. Genry Звание
        Genry
        +4
        30 сентября 2015 11:41
        Такой класс самонаводящихся бомб должен быть с крыльями (планирующая).
      2. Комментарий был удален.
    2. chunga-changa Звание
      chunga-changa
      +4
      30 сентября 2015 12:17
      Цитата: капрал
      наши инженеры опять нихрена мышей не ловят

      В силу определенных причин российская оборонная промышленность приступила к созданию подобных управляемых бомб гораздо позже зарубежной

      Жалко что не написали про причины, ничего секретного там нет, наоборот, было бы понятно как не просто это всё досталось и какой объём работ пришлось выполнить.
      Дело не в бомбе, бомба фигня, и не в системе наведения, там тоже всё просто, китайцы датчики штампуют уже по 20 центов. Перед тем как делать такие бомбы нужно решить проблему определения и привязки координат цели. У военных должна быть система типа гугльмапс в которой можно привязать объект к координатам и ввести полученные координаты в бомбу. С этим проблемы, если тупо использовать ГПС и гугльмапс, то в нужный момент бомбы начнут падать в стороне от цели, хорошо если на своих же, американцы контролируют и запросто манипулируют координатами ГПС и электронными картами в своих интересах. Т.е перед созданием бомб с спутниковым наведением нужно создать спутниковую группировку ГЛОНАСС, добиться нужной точности её работы, получить комплект цифровых карт поверхности земли и привязать их к координатам ГЛОНАСС. Теперь уже можно делать бомбы для поражения стационарных объектов, координаты которых известны заранее.
      Для того что бы бомбы могли поражать мобильные объекты, нужна ещё система оперативной разведки и целеуказания, это отдельная песня и пока этого нет, как только появится, нам тут же покажут новые бомбы и опять напишут "В силу определенных причин российская оборонная промышленность приступила к созданию подобных управляемых бомб гораздо позже зарубежной".
    3. антисемит
      антисемит
      +2
      30 сентября 2015 21:53
      напомнить что у нас было в стране в 1997?
    4. HMR333 Звание
      HMR333
      0
      3 октября 2015 19:01
      ну да янки они кричали что лет 10 назад F35 сделают что готово все только досихпор не хрена доделать не могут так что что у них там в 1997 было ........
  2. Zaurbek Звание
    Zaurbek
    -4
    30 сентября 2015 07:55
    Технологию отработали, возникнет нужда применят.
  3. Старый26 Звание
    Старый26
    +5
    30 сентября 2015 08:33
    Диапазон допустимых скоростей остался прежним – 550-1100 км/ч. Также немного снижены показатели точности. Круговое вероятное отклонение экспортной бомбы находится в пределах 7-12 м. Остальные характеристики и особенности конструкции остались без изменений.

    То есть самый главный параметр КАБ снижен.
    Не совсем понятно, зачем очередной раз наступать на одни и те же грабли, создавая экспортные варианты с ухудшенными характеристиками. Понятно, что наш сегмент покупателей возьмет то, что ему дают, но это значит, что мы изначально "отбрасываемы" покупателей, более "богатых", предлагая им КАБы у которых КВО стало 7-12 метров вместо ранее существовавших 4-7. Может кто объяснит сей фенОмен?

    Американцы, чтобы мы о них не говорили продают оружие с такими же характеристиками, как делают для себя. Мы же начинаем "изобретать велосипед", искусственно ухудшая характеристики экспортных образцов
    1. Kalmar Звание
      Kalmar
      +6
      30 сентября 2015 11:39
      Мы же начинаем "изобретать велосипед", искусственно ухудшая характеристики экспортных образцов

      Есть подозрение, что дело не в намеренном ухудшении характеристик, а в банальной неспособности их обеспечить. Для "своих" КВО бомбы директивно установят в 7 метров (т.е. прикажут считать, что оно именно такое), а вот иностранный заказчик может и перепроверить, так что с ним надо честнее.
  4. Mera Joota Звание
    Mera Joota
    +7
    30 сентября 2015 10:23
    КАБ-500С это показатель уровня отечественных АСП. Т.е. на уровне плинтуса. Создать УАБ стоимостью 100 тыс. долларов США (по курсу на время создания) это нужно было постараться. Более того, для изготовления КАБ-500С использовали КАБ-500Л, это вообще за гранью понимания. США для создания УАБ используют обычные свободнопадающие авиабомбы, у нас для создания УАБ используют УАБ... Более того на испытаниях требования ТТЗ КВО 2-3 м. не смогли выполнить и...изменили ТТЗ. Реакция военных вполне ожидаема...
    1. Вадим237 Звание
      Вадим237
      0
      30 сентября 2015 20:07
      Нашим нужны управляемые бомбы с дальностью полёта 60 километров, при максимальной высоте сброса 15 километров.
  5. Нескачущий Звание
    Нескачущий
    -1
    30 сентября 2015 18:14
    Анализ показал, что модернизированные бомбардировщики Су-24 или Ту-22М3 с современными прицельно-навигационными комплексами вполне способны обеспечивать приемлемую точность бомбометания даже при использовании неуправляемого оружия.
    Лож ведь наглейшая, но народ ведётся. Ура! Нас все боятся! Мы всех шапками закидаем! Даже если у нас и шапок нет! Бла бла бла, всем шалом...
    1. shans2 Звание
      shans2
      -4
      30 сентября 2015 19:09
      украинская армия всех сильней, бгг
      1. Нескачущий Звание
        Нескачущий
        +2
        30 сентября 2015 21:46
        Причём здесь укропская армия? Гори она жёлто-голубым пламенем вместе с её фашистскими жидохозяевами!
    2. Kalmar Звание
      Kalmar
      +1
      30 сентября 2015 21:40
      Лож ведь наглейшая, но народ ведётся.

      Зачем сразу ложь? Во-первых, понятие "приемлемая точность" растяжимо в очень широких пределах. Во-вторых, не рассматривается фактор ПВО: если у противника таковой нет и имеется возможность сбрасывать бомбы прямо над целью, то да, точность будет вполне на уровне.
      1. Комментарий был удален.
      2. Нескачущий Звание
        Нескачущий
        +1
        30 сентября 2015 22:09
        Я понимаю, что для бомбардировок жилых районов свободнопадауюие бомбы вполне подходят. Но вообще опыт непрерывных войн "образца свободы и демократии" доказал, что при ведении боевых действий против других армий по сравнению с управляемыми свободнопадающие авиабомбы вообще не эффективны. А на случай крупной войны те и другие дополняют друг друга: простые - колличеством, управляемые - качеством. К тому же в США давно производят специальные модули, включающие в себя склыдывающиеся крыло, плоскости управления и головки самонаведения (в последнее время в США делают ставку на спутниковые как самые эффективные в плане независимости от любых погодных условий и времени суток, самые удобные - сбросил и забыл, самые точные и самые дешёвые), позволяющие легко и быстро превратить старые свободнопадающие бомбы в управляемые. Получается очень дёшево. В России такое разработано ещё очень давно, но как всегда внутренние "партнёры" (пятая колонна) хоронят такие разработки под самыми смешными предлогами. То хuй им короткий, то рубашка длинная... Наперёд скажу, что полностью переходить на исключительно спутниковые системы наведения у управляемых авиабомб конечно не стоит, так как система ГЛОНАСС в случае настоящей войны за считанные часы и минуты может быть уничтожена (в США в отличии от России давно стоят на вооружении противоспутниковые ракеты, способные сбивать низкоорбитальные спутники, а система Навстар(GPS) вообще военная американская и строго ими контролируется и управляется) Во всём должна быть разумная мера.
        1. Foxmara Звание
          Foxmara
          0
          22 февраля 2018 06:50
          Цитата: Нескачущий
          в США в отличии от России давно стоят на вооружении противоспутниковые ракеты, способные сбивать низкоорбитальные спутники

          А у нас на вооружении есть РЭБ, которые выведут из строя американские спутники не запуская ракет вообще. Но вам об этом не расскажут, не положено. Это как черный дембель..
  6. sezam Звание
    sezam
    0
    4 октября 2015 06:27
    На днях военные заявили по телевизору, что в Сирии применяли каб500. А в статье говорится, что не приняли на вооружение?
  7. Петергофский73 Звание
    Петергофский73
    0
    6 октября 2015 22:04
    Правильно ли я понимаю, что именно эта бомба проходит сейчас обкатку в Сирии?