Испытания: ЗРК «Тор» в движении поразил воздушную мишень

22 сентября 2015 35

Концерн «Алмаз-Антей» провёл испытательные стрельбы из боевой машины 9А331МУ из состава ЗРК малой дальности «Тор-М2У» в движении, передаёт ТАСС сообщение пресс-службы предприятия.

«Проведенные испытания подтвердили возможность стрельбы комплексом в движении. Это даёт важное тактическое преимущество, которое позволяет сопровождающим военные колонны ЗРК "Тор" в движении отражать воздушный налёт противника. До настоящего времени обстрел целей проводился только с короткой остановки»,

приводит пресс-служба слова генерального конструктора Павла Созинова.

Сообщается, что «испытания прошли на полигоне Капустин Яр в Астраханской области». Двигаясь со скоростью более 25 км/ч по необорудованной дороге, ЗРК взял на автосопровождение и поразил имитатор воздушной цели «Саман», находившийся на расстоянии более 8 км.

«В рамках испытаний при движении боевой машины по трассе также проверены и подтверждены возможность обнаружения и взятие цели на автосопровождение в движении, качество и точность сопровождения целей в движении, безударность выхода ракеты из контейнера и целый ряд других параметров», – рассказал гендиректор предприятия Ян Новиков.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Darkmor

+8

22 сентября 2015 17:50

А вот это круто. Тор раньше не мог такие вещи делать, из-за чего для защиты колонн на марше приходилось дублировать ЗРК другими машинами (например "панцирем")
1. Комментарий был удален.
2. dr.Bo
  
  +14
  
  22 сентября 2015 17:58
  
  Спасибо оборонке! "Сплю" гораздо спокойнее чем в начале нулевых!
  (когда до ИСЧЕЗНОВЕНИЯ оставалось несколько лет.)
  1. Владимирец
    
    +11
    
    22 сентября 2015 18:02
    
    Цитата: dr.Bo
    "Сплю" гораздо спокойнее чем в начале нулевых!
    
    В конце 90-х, походу, вообще не спали?
    1. война и мир
      
      +1
      
      22 сентября 2015 18:09
      
      -а я как на ночь поем ,так всю ночь ОБХСС и вижу
      -а ты не спи...
      1. Ладога
        
        +2
        
        23 сентября 2015 00:09
        
        Неужели так много натырил, что до сих пор ОБХСС снится ?
3. opus
  
  +3
  
  22 сентября 2015 21:34
  
  Цитата: Darkmor
  другими машинами (например "панцирем")
  
  Панцирь вообще то не для "стрельбы в движении"
  
  универсальный зенитно ракетно-артиллерийский комплекс, предназначенный для прикрытия на ближних дистанциях стратегических важных военных и промышленных объектов.
  "Программа развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор".
  
  а то,что на шасси 8х8 "Урал-5323.4" или "Камаз",так то пожелание ОАЭ
  
  Цель использования автомобильного шасси - удешевление комплекса, который должен прикрывать тыловые объекты, а не войска в боевых порядках.
  
  ни где не увидите " в движении"
  
  в "Оценке характеристик ЗРПК "Панцирь-С1" на одной из открытых научно-технических конференций Министерства обороны России и Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС),так же ни "гу-гу"
  
  Хотя разработчиком декларирована "возможность стрельбы в движении и с коротких остановок";
Хубун

+4

22 сентября 2015 17:50

где нибудь в Калининградской области бы учения проводить,что бы НАТОвцам с эстонцами не скучно было ВВС натаскивать
1. ТОР2
  
  +2
  
  22 сентября 2015 18:24
  
  Да, там как раз А-10 появились. Интересная мишень для тренировки.(поразить сходу А-10)
  1. Комментарий был удален.
  2. gjv
    
    +1
    
    22 сентября 2015 19:48
    
    Цитата: ТОР2
    поразить сходу А-10
    
    ЗРК взял на автосопровождение и поразил имитатор воздушной цели «Саман»,
    
    А-10 в крейсерском режиме несколько медленнее "Самана". Как это скажется на вероятности поражения (в + или в -)?
    1. ТОР2
      
      +1
      
      22 сентября 2015 21:14
      
      "Саман" высоко летел, этот будет стараться к земле прижаться.
      1. Тарх и Тара
        
        0
        
        22 сентября 2015 22:48
        
        Думаю достанет и на низах. Главное цель "захватить".
dsi

0

22 сентября 2015 17:51

генерального конструктора Павла Созинова.

Готовьте китель под орден! Ибо "русское оружие" это Вы!
boozer

0

22 сентября 2015 17:51

Весьма показательно! Молодцы! Инженерам и спецам спасибо!
Tusv

+4

22 сентября 2015 17:52

Новость напомнила анекдот про мирный советский трактор
1. svp67
  
  +3
  
  22 сентября 2015 17:55
  
  Цитата: Tusv
  Новость напомнила анекдот про мирный советский трактор
  
  Главное, что бы действительность не пошла в духе того анекдота...и не пришлось бы на поля приграничных хозяйств выпускать "сеялки и веялки"
  1. Tusv
    
    0
    
    22 сентября 2015 18:03
    
    Главное, что ТОР очень удачный девайс с антитопорным покрытием
2. TheMi30
  
  -4
  
  22 сентября 2015 18:03
  
  ну тут заголовок анекдотичный больше, потому что из заголовка, совершенно точно ясно, что в движении была воздушная мишень, я вот и зашел поинтересоваться, с каких пор поражение движущегося воздушного объекта стало достижением, хорошо хоть в статье понятно написано.
  1. sir.jonn
    
    0
    
    22 сентября 2015 20:40
    
    Цитата: TheMi30
    ну тут заголовок анекдотичный больше, потому что из заголовка, совершенно точно ясно, что в движении была воздушная мишень, я вот и зашел поинтересоваться, с каких пор поражение движущегося воздушного объекта стало достижением, хорошо хоть в статье понятно написано.
    
    Просто так принято определять одну из последних технических тенденций мобильных "ЗРК" в настоящее время.
  2. Dazdranagon
    
    +2
    
    22 сентября 2015 22:49
    
    Цитата: TheMi30
    ну тут заголовок анекдотичный больше, потому что из заголовка, совершенно точно ясно, что в движении была воздушная мишень, я вот и зашел поинтересоваться, с каких пор поражение движущегося воздушного объекта стало достижением, хорошо хоть в статье понятно написано.
    - у Вас явно проблемы с русским языком! Ничего, бывает!
    1. TheMi30
      
      0
      
      29 октября 2015 10:47
      
      Нет у меня проблем, заголовок был исправлен.
    2. Комментарий был удален.
болот

-2

22 сентября 2015 17:57

Хороший комплекс,еще бы на скорости 40-60 км/ч бы "отработал" вообще класс был бы.
1. Комментарий был удален.
  1. Комментарий был удален.
2. дядяВасяСаяпин
  
  0
  
  22 сентября 2015 18:04
  
  Ракета вверх взлетает, дополнительной скорости это всё равно не придаст. Зачем гнать 60 КМ/ч по полю. Это же не ёлка в Малиновке.
  1. болот
    
    +1
    
    22 сентября 2015 18:21
    
    Цитата: дядяВасяСаяпин
    Ракета вверх взлетает, дополнительной скорости это всё равно не придаст. Зачем гнать 60 КМ/ч по полю. Это же не ёлка в Малиновке.
    
    Во время марша.Можно вместо гуслей колеса.
3. opus
  
  0
  
  23 сентября 2015 22:15
  
  Цитата: болот
  Хороший комплекс,еще бы на скорости 40-60 км/ч
  
  .
  А РЛС комплекса заставите отработать по "методу 3х точек" на 40-60км/ч?
  Или как ?
  на глазок " с упреждением"
  А зубами боевой расчет не будет клацать при 40-60км/ч?(Чай не МКАД)
ЗУ-23

0

22 сентября 2015 18:01

Молодцы конструкторы, горжусь за них
Вятич

+13

22 сентября 2015 18:12

А мы делали самые первые "изделия" для "Тор" (9м 330),чем и горжусь!
1. Вежливый Лось
  
  +2
  
  22 сентября 2015 21:21
  
  Цитата: Вятич
  А мы делали самые первые "изделия" для "Тор" (9м 330),чем и горжусь!
  
  Моё уважение и низкий Вам поклон за это. Надеюсь, и дальше без работы не останетесь (в 3 смены, не бесплатно, разумеется).
2. opus
  
  0
  
  23 сентября 2015 00:24
  
  Цитата: Вятич
  А мы делали самые первые "изделия" для "Тор" (9м 330)
  
  Давно хотел спросить :
  
  Вот эта штанга (красным обвел) что это?
  ===============
  Зачем сняли( на фото) перемычку и пружинные м-мы стопорения рулей?
  не положено ведь.
yuriy55

+1

22 сентября 2015 18:38

Да! Пока - в движении за восемь километров. Подождите, скоро научат сбивать в прыжке, мухобойкой и тогда всем "жужжащим" не там, где нужно, придёт писец...
Капитан Нэмо

0

22 сентября 2015 18:56

Хм а я почему то всегда считал что для пуска ракеты с вертикальным стартом как то фиолетово в движении машина или стоит на месте.
В моей Шилке конструктивно было заложена ведение стрельбы из пушек по авиации, где то на 5-10км/ч, супер пупер "Панцырю" это уже не под силу.
1. Fafnir
  
  0
  
  22 сентября 2015 20:57
  
  Вы не берете во внимание раскачку контейнера в движении. Снаряд из ствола не куда не денется, а вот если ракета зацепит стенки при выходе....
  1. opus
    
    +1
    
    22 сентября 2015 23:01
    
    Цитата: Fafnir
    а вот если ракета зацепит стенки при выходе.
    
    "Бедолаги" ЗУР,и ПКР и КР морского базирования...
    Они об "зацепит" за стенки ТПК или пускового стакана и не подозревают. ВО ВРЕМЯ КАЧКИ (ограничения 6-7 баллов). Производят пуски и производят.
    
    Там ложку до рта не донести
    1. Fafnir
      
      0
      
      23 сентября 2015 13:52
      
      При чем тут морского базирования? В море большая амплитуда "вибрации" при низкой частоте и ракета вполне успевает выйти из ТПК, а на суше наоборот, амплитуда гораздо меньше а частота выше и естественно должны были приняты специальные меры для беспрепятственного выхода ракеты. Плюс как Вы ниже указали проблемы со "скачущей по колдобинам РЛС" .
      1. opus
        
        0
        
        23 сентября 2015 17:36
        
        Цитата: Fafnir
        При чем тут морского базирования?
        
        и там(на суше) и там (на море) "качает" ПУ.
        Цитата: Fafnir
        В море большая амплитуда "вибрации" при низкой частоте и ракета вполне успевает выйти из ТПК
        
        1.Ну -ка ,ну-ка. а цифры есть "по амплитуде" и "частоте"? Данные паллографа?
        при взаимодействии волны и корабля есть резонансная зона, есть зыбь, бри бортовой качке крен может достигать таких значений,что ТС с его 10-15% и не снится
        
        2.У ПУ на шасси ТС есть еще такие примочки как амортизаторы, да и передвигается она не как танк по болотам
        
        3.Большая амплитуда, большие поперечные ускорения в ТПК или на ПУ
        
        Цитата: Fafnir
        и естественно должны были приняты специальные меры для беспрепятственного выхода ракеты.
        
        они и так приняты.
        направляющие (либо паровой кокон),катапультирующее устройство,сбрасываемые башмаки и тд
        Вообще то ракета за стенки ни когда не зацепится,если ПУ не двигается так как не положено (как баги).
        Да и не стреляют на ходу. сказки это
        
        Цитата: Fafnir
        со "скачущей по колдобинам РЛС"
        
        Это несколько другая проблема,связанная с методами наведения
2. opus
  
  +1
  
  22 сентября 2015 23:17
  
  Цитата: Капитан Нэмо
  что для пуска ракеты с вертикальным стартом как то фиолетово в движении машина или стоит на месте.
  
  да и с наклоным стартом то же не очень красно.
  ЗРК «Волна» на СКР проекта 01090
  
  ЗРК М-11 «Шторм»
  
  ну и тд.
  Вы считает корабль встает на якорь во время пуска?
  И перехват ВЦ осуществляется в абсолютный штиль?
  
  Пуск возможен... а вот поражение цели..ммм. Особливо по методу наведения по трем точка (Панцирь).Да и методом “половинного спрямления” текущие углы визирования ракеты и цели (азимут и угол места)...от "скачущей" по колдобинам РЛС?
  Лучше с короткой остановкой( куда гнаться то?)
Вятич

+2

22 сентября 2015 23:49

Цитата: Вежливый Лось
Цитата: Вятич
А мы делали самые первые "изделия" для "Тор" (9м 330),чем и горжусь!

Моё уважение и низкий Вам поклон за это. Надеюсь, и дальше без работы не останетесь (в 3 смены, не бесплатно, разумеется).

Спасибо Вам!Правда,давненько это было (1986-1989гг.),сейчас уже 9-й год на пенсии...