Военное обозрение

Готовы ли российские Т-90А, Т-72Б3, БТРы и БМП к сирийской кампании?

131
В эти дни активно обсуждается вопрос о возможном участии российских войск в боевых действиях на территории Сирии. Если это произойдет, то хотелось бы понять, готова ли находящаяся в войсках бронетехника к сирийской кампании.


Основу танковой мощи Российской армии в настоящее время составляют танки Т-90А и Т-72Б3. Эти машины известны своей надежностью и неприхотливостью. Т-90 в экспортных модификациях в настоящее время является одним из самых приобретаемых в мире танков. На российской версии Т-90 установлен достаточно эффективный комплекс оптикоэлектронного подавления "Штора-1", который способен нейтрализовывать имеющиеся у боевиков противотанковые ракетные комплексы. Однако "Шторы" нет на Т-72Б3. И это самым негативным образом может сказаться на шансах Т-72Б3 выжить в бою.

Готовы ли российские Т-90А, Т-72Б3, БТРы и БМП к сирийской кампании?



Т-72Б3 Российской армии выглядят так





А для "сирийской командировки" они должны быть такими (фото Д. Передриенко)

Стоит отметить, что эти находящиеся на вооружении Российской армии боевые машины выполнены, если так можно выразиться, в конфигурации для противостояния регулярной армии, а не формированиям, подобным запрещенной в России ИГИЛ. Как Т-90А, так и Т-72Б3 плохо прикрыты с боковых проекций и кормы. А ведь участие экспортных моделей Т-72 в сирийском конфликте, а также боевые действия на Северном Кавказе и Афганистане продемонстрировали, что отечественные танки, как правило, поражались в борта и сзади.

На выставке RAE-2015 была показана модификация Т-72 с комплектом средств защиты для боев в городе. Для нейтрализации противотанковых средств атакующих в уязвимые места предпринят ряд мер, в частности, борта машины прикрыты комплектом модульных экранов динамической защиты. Они установлены как на корпусе, так и на башне. Задняя часть корпуса и башни также прикрыта специальными решетчатыми экранами.


То же самое касается БМП. Имеющаяся в войсках техника очень уязвима






В России созданы современные варианты дополнительной защиты БМП-2 и БМП-3

Данный модернизированный Т-72 был впервые показан еще два года назад, но информации о том, что Российская армия закупает такие защитные комплекты, еще не поступало. То же самое касается установки на боевые машины специальной аппаратуры для подавления каналов радиоуправления взрывных устройств и нейтрализации противотанковых мин с магнитными взрывателями. Данные разработки существенно могут повысить выживаемость Т-90А и Т-72Б3. Нет на наших серийных танках и средств спутниковой навигации, систем идентификации. Это тоже не мелочи.

Если говорить о легкой бронетехнике, БТРах и БМП, то она еще хуже приспособлена к такой вот контртеррористической операции. Опять же стоит упомянуть, что на военно-техническом форуме "Армия -2015" демонстрировались образцы модернизации БТР-80, БМП-2 и БМП-3, на которых существенно были доработаны системы защиты. Как уже сообщал "Вестник Мордовии", на БТР-80 установлен разработанный "НИИ стали" комплект решетчатых экранов и экранов из броневой стали. Они существенно повышают защиту от реактивных гранат и от пуль калибра 7,62 мм и 12,7 мм и значительно уменьшают вероятность пролома брони при попадании гранат. Аналогичные разработки применены на модернизированных БМП-2 и БМП-3.




Защита этого БТР-80 существенно выросла по сравнению с базовым образцом

Еще хочется остановиться на одном моменте. Российские Т-90СА поставлялись в Алжир и Азербайждан с современными высокоэффективными системами кондиционирования. К сожалению, танки, находящиеся на вооружении нашей армии, такими система не оборудованы. Их, как правило, нет и на легкой бронетехнике.

Российские военные, конечно, готовы стойко переносить тяготы и лишения, но все-таки пора бы уже им предоставить боевые машины с кондиционером и средствами защиты, на которых не сэкономили в очередной раз.
Автор:
Первоисточник:
http://vestnik-rm.ru/news-4-13493.htm
131 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. prosto_rgb
    prosto_rgb 27 сентября 2015 05:58 Новый
    +15
    Т 90 что приведён в статье действительно подходит.
    А по БМП, как показали события на донбасе, лучше вего подойдёт та, что на платформе Армата Т-15(менее толстые очень уязвимы). К сожалению их ещё нет в войсках, когда они так нужны.
    1. crazyrom
      crazyrom 27 сентября 2015 06:27 Новый
      +27
      С чего автор взял что в Сирию вообще БМП поедут? Фото - куча, и ни одной БМП. Рассуждения также про БТР-80, хотя уже весЬ мир знает что в Сирии работают БТР-82 с нормальным боевым модулем и уличшеной защитой. Странная статья однако.
      1. Penetrator
        Penetrator 27 сентября 2015 08:29 Новый
        +14
        Вообще-то, автору неизвестна настоящая номенклатура поставляемой бронетехники. Одни предположения... С таким же успехом, можно предположить, что в Сирию поставляются Т-34-85 и СУ-100. Почему нет?
      2. ЯРС
        ЯРС 27 сентября 2015 12:09 Новый
        +7
        Кто-то очень старается навязать мнение что Россия вводит свои войска в Сирию! Либералы угомонитесь. Если в Украину не ввели то и в Сирию не введут!!!
        1. Вадим237
          Вадим237 27 сентября 2015 16:14 Новый
          -1
          Один чёрт этой защиты ни на танках ни на БТРах ни на БМП в нашей армии мы не увидим - экономия средств.
        2. Карабанов
          Карабанов 27 сентября 2015 18:37 Новый
          0
          Цитата: ЯРС
          Кто-то очень старается навязать мнение что Россия вводит свои войска в Сирию! Либералы угомонитесь. Если в Украину не ввели то и в Сирию не введут!!!

          Я Вас удивлю. Мне неизвестно каким числом военнослужащих и техники будет оперировать Россия в Сирии, но помимо советников туда направляются и боевые офицеры, в частности танкисты. (Это не самый большой секрет, когда рядом по соседству большой воинский гарнизон).
          Судя по всему Россия всерьез занялась сирийским вопросом.
          1. Sterlya
            Sterlya 27 сентября 2015 21:07 Новый
            +2
            Цитата: Карабанов
            Цитата: ЯРС
            Кто-то очень старается навязать мнение что Россия вводит свои войска в Сирию! Либералы угомонитесь. Если в Украину не ввели то и в Сирию не введут!!!

            Я Вас удивлю. Мне неизвестно каким числом военнослужащих и техники будет оперировать Россия в Сирии, но помимо советников туда направляются и боевые офицеры, в частности танкисты. (Это не самый большой секрет, когда рядом по соседству большой воинский гарнизон).
            Судя по всему Россия всерьез занялась сирийским вопросом.

            Скорее никакой численности не будет. жа и надо оно? Я понимаю авиацию, инструкторов. данные разведки. снабжение.
          2. ЯРС
            ЯРС 28 сентября 2015 13:05 Новый
            0
            Меня скорее удивляет откуда у Вас такая информация?! Сначала это надо хоть как-то доказать! Вы часом не на дожде или РБК это услышали! Сказки про российские войска в ЛДНР мы уже услышали!
            1. Карабанов
              Карабанов 28 сентября 2015 15:35 Новый
              0
              Цитата: ЯРС
              Меня скорее удивляет откуда у Вас такая информация?! Сначала это надо хоть как-то доказать! Вы часом не на дожде или РБК это услышали!

              Ага дружище, сарафанное радио передало laughing
      3. алексеев
        алексеев 27 сентября 2015 17:15 Новый
        +7
        Цитата: crazyrom
        С чего автор взял что в Сирию вообще

        Автор сочинитель.
        Заботливый, кондиционеры, дескать, нужны.
        Решётки от кумулятивных гранат...(что-то не спасли те решётки укропов в Донбассе, они их лепили на всё что можно и неможно, хотя от произведённых заводом решетчатых экранов определённый эффект имеется)
        Разглагольствует о какой-то особой войне с бандформированиями... Как-будто в регулярной армии нет гранатомётов и мин.
        Главное же в том, что российские ребята не должны очищать Сирию и Ирак от этого ИГИЛа.
        Это должны сирийцы, курды и др.
        А РФ может посылать войска только для охраны своей базы.
        С базы же высокоэффективные и мощные современные авиационные средства поражения (КАБы, УРы и т.п.) и ракеты ОТРК можно посылать в сирийскую пустыню, но никак не солдат. Хоть на танках и БМП с решётками, хоть без оных.
        1. Bersaglieri
          Bersaglieri 27 сентября 2015 17:37 Новый
          +3
          Совершенно верно. Как в старые времена: "У нас есть "Максим"- у них его нет". Бить издалека и подавлятьогневой мощью, не входя в close combat.
        2. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 27 сентября 2015 18:44 Новый
          +4
          Цитата: алексеев
          хотя от произведённых заводом решетчатых экранов определённый эффект имеется)


          Уважаемый Алексеё, Наверное можно говорить "об определенном эффекте" решетчатых экранов на тяжелобронированной технике, где они нарушают оптимальное формирование кумулятивной струи, тем самым СНИЖАЯ ЕЁ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. В частности на танках и машинах на их базе. Но вот фотографии в статье, где решетки стоят на башнях БМП-2 и 3, лично у меня вызывают недоуменее. Так как в данном случае, даже сниженная эффективность этой самой струи позволит пробить 15-20 мм. бронирование башен насквозь.

          Ну вот как-то так. request
        3. следопыт
          следопыт 28 сентября 2015 08:11 Новый
          +1
          насчёт решеток на укропоской технике Вы не правы, есть расказы ополченцев, что они не могли подбить БТР с решетками и быстро пришлось отходить под огнем. Там еще и мешки с песком были проложены между экранами, оказалось очень эффективной защитой
  2. Андрюха Г
    Андрюха Г 27 сентября 2015 06:42 Новый
    +3
    Сколько нужно времени дооборудовать БМП, танк минимальными дополнительными средствами защиты (при её наличии и желании) - достаточно быстро.
    1. Александр72
      Александр72 27 сентября 2015 07:42 Новый
      +23
      Как показывает практика - при наличии необходимости, желания вышестоящего руководства (как политического, так и военного), а также обязательного стимулирования в виде "волшебного пенделя" laughing все вопросы по модернизации военной техники и ее дооборудованию средствами защиты решаются очень быстро. Вопрос за малым - желанием руководства обеспечить достаточную защиту жизни своих солдат, которым доведется служить и если понадобиться воевать на этой самой технике.
      Честь имею.
      1. казак волгский
        казак волгский 27 сентября 2015 13:49 Новый
        +1
        полностью солидарен ! и именно насчет стимулирования!)))))
      2. Комментарий был удален.
  3. rosarioagro
    rosarioagro 27 сентября 2015 07:09 Новый
    +1
    Мальбрук в поход собрался?
  4. 31rus
    31rus 27 сентября 2015 07:53 Новый
    +5
    В статье правильно изложены недостатки и танков и бмп,добавить еще БТР и автомобили снабжения,уже писал о том что торговать нужно,но после оснащения и модернизации своей армии ,но не это главное,были хорошие комментарии о правильном использовании техники и в Чеченскую,и в принуждении Грузии,вот это и использовать,не хотелось бы что бы наши войска принимали прямое участие
    1. donavi49
      donavi49 27 сентября 2015 08:44 Новый
      +9
      В Сирии три года назад можно было побомбить, оказать помощь техникой, наладить взаимодействие ВВС с наступающими на участке наступление и побомбить = и так отделаться переломив ход войны.

      Сейчас едва ли хватит резервов даже для ограниченного наступления. Побомбить = поддержать наземные часть для устойчивой обороны, это сегодня объективные возможности САА.

      Сейчас в Забадани (отрезанный анклав боевиков, который уже второй месяц не могут дожать) - переговаривались на тему выпустить всех на автобусах с оружием, взамен выпустить гражданских из Фуа и Кефраи. А там от 300 до 600 не самых стойких и умелых бабахов. По которым бьют артой с высоток, где доведена численность для штурма, есть танки, есть мотивированные шииты, есть Хезы. Другой пример - удар на деблокаду/вывод гарнизона из Кверса. Несколько десяткой километров, по ровному рельефу без нп больше 3 домов = уже идут 3 недели, пока даже 1/3 пути не пройдено...

      Поэтому, побомбить выйдет только если глухая оборона, удержание позиций и ограниченные операции на деблокаду/вывод окруженных частей САА. Никакого перелома силами САА уже не сделать. Только усиливать армию, хоть на участках ударов скоординированными и обученным армейскими группами на технике. Кто это будет? Иранцы - возможно. Но сомнительно, они свою лямку в Ираке тянут. Хезы - они от приграничных областей и юга никуда не пойдут, так как воюя там они защищают Ливан, а на севере и востоке им делать типа нечего. Шиитские милиции? Так там сейчас большой кризис. Прочухали шииты, что можно дернуть в Европку и жить припеваючи, а не рисковать каждый день... Даже с элитных подразделений Бадр и бригада Имама Али бегут очень многие.
      1. cosmos111
        cosmos111 27 сентября 2015 11:28 Новый
        0
        Цитата: donavi49
        Сейчас едва ли хватит резервов даже для ограниченного наступления.

        согласен,со всем ,что написали...

        остаётся ОДИН вопрос...почему не начали такую операцию в 2013 году????
        когда можно было переломить ситуацию и выиграть войну...сейчас в Сирии не осталось

        людских((Алавитов и Христиан))) резервов,для пополнения САА....
        1. Rader
          Rader 27 сентября 2015 14:54 Новый
          +2
          Цитата: cosmos111
          Цитата: donavi49
          Сейчас едва ли хватит резервов даже для ограниченного наступления.

          согласен,со всем ,что написали...

          остаётся ОДИН вопрос...почему не начали такую операцию в 2013 году????
          когда можно было переломить ситуацию и выиграть войну...сейчас в Сирии не осталось

          людских((Алавитов и Христиан))) резервов,для пополнения САА....


          Как я понимаю, до сих пор ничего не происходило, исключительно по политическим мотивам. Судя по всему, было "джентльменское соглашение" между США, Россией и некотрыми другими игроками... Но то-ли США соглашение нарушили, то-ли ситуация коренным образом изменилась... Но сам факт того, что Россия вмешалась(причем особо не шифруясь), говорит о серьезности положения войск Асада.
          P.s. Никак не привыкну к вашей новой аватарке Андрей hi
          1. cosmos111
            cosmos111 27 сентября 2015 15:17 Новый
            +2
            Цитата: Rader
            говорит о серьезности положения войск Асада.

            очень серьёзном...главная проблема САА и Асада,практическое исчерпание людских мобилизационных резервов...
            Цитата: Rader
            Никак не привыкну к вашей новой аватарке Андрей

            мне нравится good ...нейтрально...но могу и поменять
            1. Rader
              Rader 27 сентября 2015 17:39 Новый
              +1
              очень серьёзном...главная проблема САА и Асада,практическое исчерпание людских мобилизационных резервов...

              Это да... sad Но есть проблема еще и с материально-техническим обеспечением( в авиации говорят из двух самолетов один собирают. Про вертолеты и говорить нечего...). Если Россия, Иран( и возможно Китай) не стабилизируют "фронт" за пару месяцев, то еще одного года войны правительственные войска не выдержат...
              Да и с боеприпасами не все радужно, говорят, что это одна из причин почему Забадани не "берут"

              мне нравится good ...нейтрально...но могу и поменять

              Ну раз нравится, то и нездоровье yes
              1. Rader
                Rader 27 сентября 2015 18:20 Новый
                +1
                Ну раз нравится, то и нездоровье yes

                Тьфу... автозамена слов на мобиле... Естественно на здоровье!
              2. Комментарий был удален.
        2. следопыт
          следопыт 28 сентября 2015 08:22 Новый
          +1
          таких вопросов в истории можно задать великое множество, а людских ресурсов сейчас у Асада действительно на исходе и если Иран не поможет именно наземными силами России одной не справиться
      2. следопыт
        следопыт 28 сентября 2015 08:18 Новый
        +1
        кстати по поводу наступления, на видео практически не видел применения минометов в армии Асада. Или нет спецов или нет вооружений, думаю с приходом "инструкторов" это ситуация изменится. А только стрелковым вооружением из городских построек выкурить моджахедов и не удается. Скорее всего наиболее важные узлы со стороны террористов держат наемники западных частных компаний или даже спецподразделения
  5. james
    james 27 сентября 2015 08:53 Новый
    +2
    Автор поднял правильную тему. Может он и не владеет данными по номенклатуре поставляемой техники, но ясно одно, если поставлять технику не подготовленную под местные условия, то это приведет к повышенным потерям, как материальной части, так и личного состава. А это в свою очередь ударит по престижу России и по ее Вооруженных сил, а также по качеству Российских вооружений, что снизит объем их продаж со всеми вытекающими последствиями, например финансовыми, что сразу отразится и на разработке, испытании и внедрении новых образцов.
  6. профессор
    профессор 27 сентября 2015 08:58 Новый
    0
    Готовы ли российские Т-90А, Т-72Б3, БТРы и БМП к сирийской кампании?

    Нет. Не готовы. Где средства защиты от фугасов и ПТУРов с ударным ядром?

    На российской версии Т-90 установлен достаточно эффективный комплекс оптикоэлектронного подавления "Штора-1", который способен нейтрализовывать имеющиеся у боевиков противотанковые ракетные комплексы.

    Ага. Например ТОУ. wassat



    Если говорить о легкой бронетехнике, БТРах и БМП,

    Давайте вообще не будем поднимать эту тему. sad
    1. Вадим237
      Вадим237 27 сентября 2015 09:48 Новый
      -3
      ПТУРы с ударным ядром - врятли TOW 2B боевикам в Сирию поставляли.
      1. профессор
        профессор 27 сентября 2015 09:59 Новый
        +3
        Цитата: Вадим237
        ПТУРы с ударным ядром - врятли TOW 2B боевикам в Сирию поставляли.

        Чего только не сделают буржуины дабы напакостить России. Появятся Т-90 в Сирии и сразу появятся Джавелины у ополченцев.
        1. Penetrator
          Penetrator 27 сентября 2015 10:05 Новый
          +11
          Цитата: профессор

          Чего только не сделают буржуины дабы напакостить России. Появятся Т-90 в Сирии и сразу появятся Джавелины у ополченцев.

          А кто по-Вашему "ополченцы"? Давайте с терминами определимся. А то даже ваши американские друзья сирийские антиправительственные силы иначе как "повстанцы" не называют.
          1. sabakina
            sabakina 27 сентября 2015 10:45 Новый
            +10
            Профессор, ну как-то так будет...
            1. профессор
              профессор 27 сентября 2015 11:37 Новый
              -19
              Цитата: sabakina
              Профессор, ну как-то так будет...

              Или так


              может и так


              Цитата: Denis_469
              Профессор - там у международных террористов и израильские комплексы есть.

              Например?
              1. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 11:45 Новый
                +11
                Цитата: профессор
                может и так

                Во фугасов-то напихали.... lol Вроде взрослый,а в сказки верит..Улбнул особенно первый ролик.Дешевый монтаж..Да-же акбар добавили,ток на хрена было съемку прерывать как-раз после остановки машины.Ответ одим:Водила должен был смыться... wassatПосмотрите в тубе,там есть реальные съемки уничтожения танков и этот фарс ни чего общего не имеет с реальностью.ПС:Можете там-же найти и уничтожение Вашей "неубиваемой" Меркавы.
                1. профессор
                  профессор 27 сентября 2015 11:58 Новый
                  0
                  Цитата: Allex28
                  Во фугасов-то напихали....

                  Конечно фугасов. Особенно вот в этом.

                  и в этом
                  1. ТОР2
                    ТОР2 27 сентября 2015 21:16 Новый
                    +3
                    Профессор, показал Ваше видео "GoProt-72" одному танковому гуру. Его вердикт - 5 грубых ошибок экипажа. В общем работы у советников полно.
              2. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 11:51 Новый
                +9
                Цитата: профессор
                Или так

                laughing Типа такого..Или то-же скажите,что реальные кадры уничтожения.
                1. профессор
                  профессор 27 сентября 2015 12:00 Новый
                  -5
                  Цитата: Allex28
                  такого..Или то-же скажите,что реальные кадры уничтожения.

                  Давайте мультики оставим в стороне.
                  1. Алекс28
                    Алекс28 27 сентября 2015 12:04 Новый
                    +7
                    Цитата: профессор

                    Давайте мультики оставим в стороне.

                    Но ведь Вы первый мультики показывать начали,вот и я подключился,ток я самый черный нашел,что-бы сомнений ни у кого не было.
                    1. профессор
                      профессор 27 сентября 2015 12:05 Новый
                      -4
                      Цитата: Allex28
                      Но ведь Вы первый мультики показывать начали,вот и я подключился,ток я самый черный нашел,что-бы сомнений ни у кого не было.

                      Я вам дешевой компьютерной графики не выкладывал. Посмотрите ролик абхазского агентства. Графика? wink
                      1. Алекс28
                        Алекс28 27 сентября 2015 12:12 Новый
                        0
                        Цитата: профессор
                        Посмотрите ролик абхазского агентства. Графика?

                        Это реальные съемки,только смонтированые из разных источников,а теперь сравните с первым роликом...
                      2. Алекс28
                        Алекс28 27 сентября 2015 12:15 Новый
                        +1
                        Цитата: профессор
                        Я вам дешевой компьютерной графики не выкладывал. Посмотрите ролик абхазского агентства. Графика?

                        Вот то-же не графика,только меркаве повезло,его старым РПГ-7 бахнули
                      3. профессор
                        профессор 27 сентября 2015 13:18 Новый
                        -5
                        Цитата: Allex28
                        Вот то-же не графика,только меркаве повезло,его старым РПГ-7 бахнули

                        И как же "эксперт" определил чем стреляли? wink

                        Цитата: Allex28
                        вот то-же не графика.Так реагирует "старенькая" 72ка на РПГ-7.

                        Точно "эксперт". РПГ-7 разглядел. lol

                        Цитата: Allex28
                        Это реальные съемки,только смонтированые из разных источников,а теперь сравните с первым роликом...

                        Сравнил. И?
                      4. Алекс28
                        Алекс28 27 сентября 2015 13:44 Новый
                        +3
                        Цитата: профессор

                        Сравнил. И?

                        Делайте вывод,ну и не пихайте больше лажу.. hi
                      5. профессор
                        профессор 27 сентября 2015 14:25 Новый
                        -6
                        Цитата: Allex28
                        Делайте вывод,ну и не пихайте больше лажу..

                        Сделал. Во всех трех случаях детонация боекомплекта.
                      6. Алекс28
                        Алекс28 27 сентября 2015 14:57 Новый
                        +6
                        Цитата: профессор

                        Сделал. Во всех трех случаях детонация боекомплекта.

                        Угу... laughing Особенно у мишени....Профессор!Я Вас умоляю...
                      7. профессор
                        профессор 27 сентября 2015 15:00 Новый
                        -7
                        Цитата: Allex28
                        Угу... Особенно у мишени....Профессор!Я Вас умоляю...

                        Угу. И мишень оснастили боекомплектом. Вот как здесь.
                      8. sabakina
                        sabakina 27 сентября 2015 15:15 Новый
                        +6
                        Прюфессор, что ж вы всё по мишеням да по мишеням бьёте? В реале очко жим-жим?
                      9. профессор
                        профессор 27 сентября 2015 15:24 Новый
                        -12
                        Цитата: sabakina
                        Прюфессор, что ж вы всё по мишеням да по мишеням бьёте? В реале очко жим-жим?

                        Пожалуйста

                        Если Вы имеете лично меня, то у меня другая воинская специальность. Точнее другие воинские специальности. Но можете не сомневаться, если представится случай то с удовольствием отправлю к Аллаху 3-4 танкистов.
                      10. Алекс28
                        Алекс28 27 сентября 2015 15:39 Новый
                        +5
                        Цитата: профессор
                        Если Вы имеете лично меня, то у меня другая воинская специальность. Точнее другие воинские специальности. Но можете не сомневаться, если представится случай то с удовольствием отправлю к Аллаху 3-4 танкистов.

                        А в этом ролике,я так понимаю,Б.К.с детонировал у припаркованного рядом автомобиля... laughing А по танкам так скажу:Сколько меркава было продано за границу?Ответ:НИ ОДНОГО!!!! belay Лучший танк и ни кто не покупает...Ток не говорите,что не продавали.Пытались,да ни кто не берет.Сейчас вроде назревает контракт,но опять-таки только назревает.И по цене то-же не говорите.Те,кто покупает вооружение деньги имеют и вполне достаточно,так,что этот факт говоит сам за себя.
                      11. Vladimir 1964
                        Vladimir 1964 27 сентября 2015 18:21 Новый
                        +3
                        Цитата: Allex28
                        Сколько меркава было продано за границу?Ответ:НИ ОДНОГО!!!! Лучший танк и ни кто не покупает...Ток не говорите,что не продавали.Пытались,да ни кто не берет.Сейчас вроде назревает контракт,но опять-таки только назревает.И по цене то-же не говорите.Те,кто покупает вооружение деньги имеют и вполне достаточно,так,что этот факт говоит сам за себя.

                        Саша, прикольно ВЫ с Профессором, пикируетесь.
                        Но комментарий не об этом. Позволю с Вами не согласиться по поводу, так сказать, продаж "Меркавы".
                        Согласно обзора нашего-же сайта, "Меркава" отличается достаточно своеобразными свойствами, определенными заказчиком и вызванных в определенной степени внешними условиями. То есть проще говоря, танк "заточен" под условия исключительно Израиля, это и вес, и не высокая подвижность, и наличие типа "грузового отсека в корме, и повышенная забота по бронепробиваемости. Добавте к этому отсутствие возможности преодаления водных преград. И достаточно высокую стоимость, в следствии достаточно небольшого выпуска серийных машин. При всем при этом израильских военных он устраивает, но серьёзными специалистами в строй типа "лучших" танков, никогда и не ставился, хотя всегда отмечалась его оригинальность и якобы "невероятная бронезащита", что оказалось не совсем соответствующим действительности. Но вот, что касается выживаемости экипажа, то по данным, опять-таки израильской прессы, то она отвечает предъявляемым к машине требованиям.

                        Ну вот типа так, коллега. request
                    2. sabakina
                      sabakina 27 сентября 2015 18:17 Новый
                      +4
                      Профессор, если представится возможность, я...извините, с ходу подумал что вы про нас, русских...А чё, у воинов Аллаха до фига танков? И потом, интересно было бы узнать Ваши воинские специальности...
                      Я, допустим,тракторист-машинист широкого профиля, управляю экскаватором до 0,1 куба, водитель грузовиков, легковых, мотоциклетных сил, в армии не служил, но что такое левый фрикцион знаю...А с АК вааще на ты.... дальше спорить бум?
                    3. профессор
                      профессор 27 сентября 2015 20:13 Новый
                      -9
                      Цитата: sabakina
                      .А чё, у воинов Аллаха до фига танков?

                      Хватает. Вот нынче Хизбалла разжилась парой десятков танков. Сдается мне из сирийского экспресса.

                      Цитата: sabakina
                      И потом, интересно было бы узнать Ваши воинские специальности...

                      Уже обсуждалось.
              3. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 15:23 Новый
                +3
                Цитата: профессор

                Угу. И мишень оснастили боекомплектом. Вот как здесь.

                Фугасом напихали,да защиту сняли..Этому я поверю.Америкосы спецы пыль в глаза пустить..Прекратите выдавать желаемое за действительное.Я Вам показал ролик из реальных боевых действий,а Вы все спектакли амеровские суете...
              4. профессор
                профессор 27 сентября 2015 15:33 Новый
                -5
                Цитата: Allex28
                Фугасом напихали,да защиту сняли..Этому я поверю.Америкосы спецы пыль в глаза пустить..Прекратите выдавать желаемое за действительное.Я Вам показал ролик из реальных боевых действий,а Вы все спектакли амеровские суете...


                До войны в Сирии этот ролик обсуждался тысячи раз и были такие как Вы утверждавшие, что танк подорвали дистанционно. Однако теперь, когда в свободном доступе есть сотни роликов с подобным поведением неимеющиханалоговвмире танков, сомневающихся единицы.

                Кстати, расскажите мне как ни разу не танкисту. Как можно "Фугасом напихать" и защиту снять? wink
              5. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 15:46 Новый
                +2
                Цитата: профессор
                Кстати, расскажите мне как ни разу не танкисту. Как можно "Фугасом напихать" и защиту снять?

                Ручками шаловливыми,ручками..На счет дистанционного подрыв я с Вами не согласен.Взрыв произошел как раз таки от попадания,но при помощи В.В.Даи если реально на вещи смотреть,то Меркава просто еще не попадал под раздачу ни разу.Нету у Палестинцев нормальных противотанковых средств.американцы ведь за Вас,а не за них.. request У ИГИЛ есть(понятно по чему),а у Палестинцев нет. what
              6. профессор
                профессор 27 сентября 2015 15:52 Новый
                -4
                Цитата: Allex28
                У ИГИЛ есть(понятно по чему),а у Палестинцев нет.

                Подкормлю еще пару раз. Что есть такого у Дайш чего нет у палестинцев?

                PS
                Может не "Фугасом напихали", а взрывчаткой? Разницу знаете? wink Фугасы в частности делают из снарядов, так вот танк этот напихали штатными снарядами. По вашему Фугасами. lol


                И как там "защиту снять"?
              7. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 16:08 Новый
                +2
                Цитата: профессор
                Подкормлю еще пару раз. Что есть такого у Дайш чего нет у палестинцев?

                Да у Палестинцев ни чего нет!!Где-то на рынке купили пару старых РПГ и все... request Не дай Бог попадут им в руки современные ПТ средства и запылают меркава....
                Цитата: профессор
                так вот танк этот напихали штатными снарядами.

                Сами снаряжали?Ой профессор не перебирайте.Я понимаю,что Вам очень хочется доказать никчемность т-72...90,но держитесь хотя-бы того,что видите,а-то Вс уже в космос потащило... stop
              8. профессор
                профессор 27 сентября 2015 16:11 Новый
                -5
                Цитата: Allex28
                Да у Палестинцев ни чего нет!!Где-то на рынке купили пару старых РПГ и все... Не дай Бог попадут им в руки современные ПТ средства и запылают меркава....

                Корнеты и вампиры уже есть у них. и что? wink
              9. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 16:18 Новый
                +2
                Цитата: профессор
                Корнеты и вампиры уже есть у них. и что?

                Свидетельства в студию!Будем сделать посмотреть.Я еще не видел такой инфы.Были-бы корнеты с вампирами,были-бы и подбитые танки.
              10. профессор
                профессор 27 сентября 2015 20:03 Новый
                -5
                Цитата: Allex28
                Свидетельства в студию!Будем сделать посмотреть.Я еще не видел такой инфы.Были-бы корнеты с вампирами,были-бы и подбитые танки.

                Врут фалыстынцы? wink
              11. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 20:14 Новый
                +2
                Цитата: профессор
                Врут фалыстынцы?

                Профессор!!!!Не передергивайте!Вы думаете,что я поддержу террор?Глубоко заблуждаетесь...Но в этом фото нет фагота,как и подбитых танков,а тем кто это сделал гореть в аду!!!,но факты вещь упрямая,так,что в студию...Отступлю от правил,поставлю опоненту минус.
              12. профессор
                профессор 27 сентября 2015 20:17 Новый
                -6
                Цитата: Allex28
                .Отступлю от правил,поставлю опоненту минус.

                Мне на ваш минус... wassat

                Вы вообще мелко плаваете и совсем не в теме. Видео выкладывать так сказать чтобы ткнуть носом в...? wink
              13. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 20:26 Новый
                +3
                Цитата: профессор
                Вы вообще мелко плаваете и совсем не в теме. Видео выкладывать так сказать чтобы ткнуть носом в...?

                Извините,не люблю спекуляций на эту тему,но....Это только доказывает,что он неумный человек и причем полный. hi
              14. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 20:31 Новый
                0
                Цитата: профессор
                Мне на ваш минус...

                А мне Ваш минус что-то значит. stop
              15. профессор
                профессор 27 сентября 2015 20:34 Новый
                -3
                Цитата: Allex28
                А мне Ваш минус что-то значит.

                Я минусы не ставлю.
                Вопрос в силе: И как там "защиту снять"? lol
              16. Алекс28
                Алекс28 27 сентября 2015 21:00 Новый
                0
                Цитата: профессор
                Я минусы не ставлю.

                Я знаю.
                Цитата: профессор
                Вопрос в силе: И как там "защиту снять"?

                Я,так понимаю,что Вы все к бабкам ходите.. lol
              17. профессор
                профессор 28 сентября 2015 06:35 Новый
                -3
                Цитата: Allex28
                Я,так понимаю,что Вы все к бабкам ходите..

                Последний раз и прекращаю кормить. И как там "защиту снять"?
              18. Алекс28
                Алекс28 28 сентября 2015 06:39 Новый
                +1
                Цитата: профессор
                Последний раз и прекращаю кормить. И как там "защиту снять"?

                Я-же сказал:ЗАГОВОРОМ... laughing Дет.сад ей Богу.. wassat
              19. профессор
                профессор 28 сентября 2015 06:49 Новый
                -1
                Цитата: Allex28
                Я-же сказал:ЗАГОВОРОМ... Дет.сад ей Богу..

                Вы господин тролль, уличены во лжи. Больше Вас кормить не буду. Кормитесь в другом месте. hi
              20. Алекс28
                Алекс28 28 сентября 2015 16:59 Новый
                +1
                Цитата: профессор
                Вы господин тролль, уличены во лжи. Больше Вас кормить не буду. Кормитесь в другом месте.

                Красивый оборот...Я-же еще и троль.Сам пустословит.. request
  7. антисемит
    антисемит 27 сентября 2015 21:47 Новый
    +7
    слушай сюда умник , ты со своим не имеющим аналога достал , ты за своей меркавой следи вы уже в Ливане за 2 дня 42 танка прохезали а у Хезбаллы ни авиации ни артиллерии не было гейрои ! спрятались за матрасниками и долбите тех кто ответить не может слабо Туркам ответить? слабо ! ибо пэйсы в узел на заднице завяжут сколько недо танков мэйд и евреистан пошло на экспорт ? ответ 0 а т 90 самый продаваемый танк в мире и тендер в Индии он выиграл в конкурентной борьбе с абрамсом и леопардом
  8. Zaurbek
    Zaurbek 29 сентября 2015 19:46 Новый
    -1
    Туркам Израиль вломит по самое не хочу! у турков с авиацией хреновато, фантомы еще летают и экспортные Ф-16. А У Израиля современная авиация стандарта как у США.
  9. Zaurbek
    Zaurbek 29 сентября 2015 19:51 Новый
    +2
    Коллеги, что вы ругаетесь. Израиль мониторит попадание современного оружия ко всем соседям и не стесняясь уничтожает при поставках. Поэтому и имеет дело в остновном с не самыми современными изделиями. Поставьте Меркаву 1,2,3 с БК на полигон и пустите ПТУР ТОУ 2. Вы думаете картинка будет выглядеть как то иначе?
  10. Zaurbek
    Zaurbek 29 сентября 2015 19:51 Новый
    0
    Коллеги, что вы ругаетесь. Израиль мониторит попадание современного оружия ко всем соседям и не стесняясь уничтожает при поставках. Поэтому и имеет дело в остновном с не самыми современными изделиями. Поставьте Меркаву 1,2,3 с БК на полигон и пустите ПТУР ТОУ 2. Вы думаете картинка будет выглядеть как то иначе?
  11. Алекс28
    Алекс28 27 сентября 2015 12:46 Новый
    +6
    Цитата: профессор
    Я вам дешевой компьютерной графики не выкладывал

    И вот то-же не графика.Так реагирует "старенькая" 72ка на РПГ-7.Сравнение явно не на стороне Меркавы.В оправдание можно сказать лишь,что 72й получил в лобовую проекцию.Первый вытре по моему из джавы,но плохо видно,а второй точно РПГ-7
  12. aws4
    aws4 1 октября 2015 00:20 Новый
    +2
    вот хотя бы здесь подтверждается ваше словоблудие... на видео любой кто хоть немного разбирается в оружии видно что первый выстрел по которому якобы плохо видно и возможно это Джавелин...видно очень хорошо что это ну ни как не Джавелин и даже не любой другой птур а это станковый гранатомет ну а где вы там рпг7 якобы точно разглядели воще не понятно видимо определили по взрыву гранаты )))))))))))))))))) ну не надо умничать уважаемый, наложили кучу и в нее же и уселись а то что вам плюсики ставят любители-патриоты так это для детишек....
  13. антисемит
    антисемит 27 сентября 2015 14:41 Новый
    +4
    вот только в Сирии экспортные т 72 они имеют существенные отличия от тех что идут в свою армию бронезашита т 90 значительно повышена в сравнении с танками предыдущего поколения на т 90 современная динамическая защита там с т 72 общего только компоновка
  • aws4
    aws4 29 сентября 2015 21:28 Новый
    +2
    согласен с профессором мультики прочь из эфира...... минус вам уважаемый Allex28 .... с другой стороны все понимают под какие задачи и когда делалась советская бронетехника и даже модернизированные т72 и т 90 несут целый пучек унаследованных недостатков и постоянно показывать кадры как их жгут тоже как то не приятно смотреть.... и все же профессору + он как всегда смотрит трезво и прагматично.... было бы по другому я думаю не было бы надобности в т14 прекрасно бы обошлись т 72-90
    1. Алекс28
      Алекс28 30 сентября 2015 15:44 Новый
      0
      Цитата: aws4
      согласен с профессором мультики прочь из эфира...... минус вам уважаемый Allex28

      Что-бы не выглядеть смешным,нужно всю переписку читать.Минуса не ставлю.Вы себя и так никчемным коментом наказали... hi
      1. aws4
        aws4 30 сентября 2015 18:34 Новый
        +2
        переписку читал всю от начала до конца..... если вы не словоблуд по существу пожалуйста.... хотя как я вижу именно из переписки ничего кроме болтовни вы не пишете... конкретно факты где??????????????? и пожалуйста больше без мультиков
        1. Алекс28
          Алекс28 30 сентября 2015 21:45 Новый
          0
          Цитата: aws4
          переписку читал всю от начала до конца..... если вы не словоблуд по существу пожалуйста.... хотя как я вижу именно из переписки ничего кроме болтовни вы не пишете... конкретно факты где???????????????

          Какие факты?Вы хоть поняли о чем речь?Выскочка Вы наш?
        2. aws4
          aws4 30 сентября 2015 23:59 Новый
          +2
          хорошая у вас позиция вопросом на вопрос отвечать... так вот я последую вашей манере общения.... выскочку вам прощаю так как вы плохо воспитаны, о чем речь я понял и вы это прекрасно знаете просто изворачиваетесь, ну а на счет фактов начнем с малого 1- конкретно в чем никчемность моего комментария и каким образам я себя наказал? 2 чем отличается детонация боекомплекта в на танках в чечне к примеру от детонации которая была показана на постановочном видео???? ВЫ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ЛИЧНО ВИДЕЛИ В РЕАЛЬНОСТИ ДЕТОНАЦИЮ БОЕКОМПЛЕКТА НА Т72???? ключевой вопрос выделил так как я лично это видел а не на видео...
        3. Алекс28
          Алекс28 1 октября 2015 00:02 Новый
          0
          Цитата: aws4
          ключевой вопрос выделил так как я лично это видел а не на видео...

          Ну и похоже?
        4. aws4
          aws4 1 октября 2015 00:24 Новый
          +2
          не могу сказать точно на сколько похоже но то что башня улетает далеко и на долго подтверждаю....
  • Denis_469
    Denis_469 27 сентября 2015 11:56 Новый
    +1
    Цитата: профессор
    Например?

    Ничего про такую ракету, как "Lahat" не слышал? А говорят её видели на 1 из наших БДК уходивших из Сирии.
    1. профессор
      профессор 27 сентября 2015 12:01 Новый
      -6
      Цитата: Denis_469
      Ничего про такую ракету, как "Lahat" не слышал? А говорят её видели на 1 из наших БДК уходивших из Сирии.

      Какая связь между Лахат и БДК уходивших из Сирии? Откуда она в Сирии?
      1. Denis_469
        Denis_469 27 сентября 2015 12:07 Новый
        +5
        Цитата: профессор
        Какая связь между Лахат и БДК уходивших из Сирии?

        На них вывозится трофейное оружие и трофейные боеприпасы.

        Цитата: профессор
        Откуда она в Сирии?

        Понятно откуда - из Израиля. Не помнишь, что год назад примерно сирийский сторожевик потопил израильскую пл во время выгрузки боеприпасов и оружия с неё в Сирии? Так вот - тогда там её ждали. И после её потопления террористов и израильских инструкторов грохнули, а всё оружие захватили.
        1. профессор
          профессор 27 сентября 2015 14:34 Новый
          -3
          Цитата: Denis_469
          Понятно откуда - из Израиля. Не помнишь, что год назад примерно сирийский сторожевик потопил израильскую пл во время выгрузки боеприпасов и оружия с неё в Сирии? Так вот - тогда там её ждали. И после её потопления террористов и израильских инструкторов грохнули, а всё оружие захватили.

          На самом деле захватили израильскую АПЛ с МБР. Экипаж в расход. Видео на Ютубе.
          1. Denis_469
            Denis_469 27 сентября 2015 14:43 Новый
            +4
            Давай ты мне врать не будешь про подводные лодки?
          2. профессор
            профессор 27 сентября 2015 14:47 Новый
            -3
            Цитата: Denis_469
            Давай ты мне врать не будешь про подводные лодки?

            Ты первый начал.
          3. Denis_469
            Denis_469 27 сентября 2015 14:50 Новый
            +3
            А чего мне врать? Нырни да посмотри на обломки израильской пл у побережья Сирии. Глубина там правда 150 метров. Хотя Израиль привык врать и отрицать свои потери.
          4. профессор
            профессор 27 сентября 2015 14:52 Новый
            -9
            Цитата: Denis_469
            А чего мне врать? Нырни да посмотри на обломки израильской пл у побережья Сирии. Глубина там правда 150 метров. Хотя Израиль привык врать и отрицать свои потери.

            Дык и я об этом. АПЛ там на дне лежит с запиской в кармане у командира БЧ-5. Нырни да посмотри на обломки израильской пл у побережья Сирии. Глубина там правда 150 метров.
          5. Denis_469
            Denis_469 27 сентября 2015 14:54 Новый
            +3
            Это обычная израильская брехня про атомную пл. А вот ядерное оружие там было - 5 крылатых ракет "Попай" с ядерными боевыми частями. Из-за этого наш флот проводил там глубоководную операцию. А израильское враньё мне не интересно. Ищи себе другого лоха рассказывать, что Израиль не терял подводных лодок.
          6. профессор
            профессор 27 сентября 2015 14:56 Новый
            -5
            Цитата: Denis_469
            Ищи себе другого лоха рассказывать, что Израиль не терял подводных лодок.

            Зачем другого? Я уже нашел и рассказываю ему по потерянную израильскую АПЛ у берегов Сирии.
          7. Комментарий был удален.
          8. atalef
            atalef 27 сентября 2015 16:36 Новый
            -2
            Цитата: Denis_469
            А вот ядерное оружие там было - 5 крылатых ракет "Попай" с ядерными боевыми частями

            ни 5 , а 6 bully
            и не ракет , а торпед
            Цитата: Denis_469
            Из-за этого наш флот проводил там глубоководную операцию

            Не глубоководную , а мелководную wassat
            Цитата: Denis_469
            А израильское враньё мне не интересно.

            Да не всё , правда , только одновременно потопили 2 лодки , одна оружие выгружала , а вторая его обратно загружала.
            Цитата: Denis_469
            Ищи себе другого лоха рассказывать, что Израиль не терял подводных лодок.

            Зачем терял , только находил laughing
        2. Русич не с Киева
          Русич не с Киева 27 сентября 2015 21:20 Новый
          +2
          Цитата: профессор
          Дык и я об этом. АПЛ там на дне лежит с запиской в кармане у командира БЧ-5. Нырни да посмотри на обломки израильской пл у побережья Сирии. Глубина там правда 150 метров.

          Профессор ,это слив. Стареете.
  • deduly1957
    deduly1957 28 сентября 2015 12:14 Новый
    0
    а разве в израиле есть АПЛ и МБР?
  • Штык
    Штык 27 сентября 2015 14:08 Новый
    +4
    Цитата: Denis_469
    А говорят её видели

    " Говорят что кур доят" hi
    1. Denis_469
      Denis_469 27 сентября 2015 14:26 Новый
      0
      Ну кто говорит, что кур доят. А кто говорит, что только что Франция взорвала 1 из наших Мистралей и он тонет в базе прямо сейчас: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000150-000-40-0#034

      Так что не нужно мне говорить про то, кто и чего знает.
  • Ramzaj99
    Ramzaj99 27 сентября 2015 17:01 Новый
    +1
    Профессор вы опять тут ересь насаждаете)))
    Меркава горит ничуть не хуже))
    https://youtu.be/qQaTIJ_uoA4
    1. профессор
      профессор 27 сентября 2015 20:07 Новый
      -1
      Цитата: Ramzaj99
      Меркава горит ничуть не хуже))

      Это вы Вы по первичным или по вторичным половым признакам определили, что это Меркава? wink
      1. Ramzaj99
        Ramzaj99 27 сентября 2015 21:22 Новый
        +1
        Цитата: профессор
        Это вы Вы по первичным или по вторичным половым признакам определили, что это Меркава?

        Профессор вы меня разочаровываете......
        Превращаетесь в тупого тролля.
        Горят все танки , кроме т-90 т.к. он еще не воевал.
        Горят и т-72 не хуже горят меркавы , а абрамсов в Ираке , только по официальным данным сожгли около 1200.
        Так что не надо дурку включать , перед современными ПТРК все равны.
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 27 сентября 2015 21:42 Новый
          +4
          Цитата: Ramzaj99
          Это вы Вы по первичным или по вторичным половым признакам определили, что это Меркава?

          Вот вам профессор привет из вики.

          Наибольшие потери Израиль понёс 12 августа, в ходе наступления 401-й бригады, оснащённой танками «Меркава Mk.4», через речку Салуки в направлении деревни Рандурия. Также, в ходе данного манёвра был зарегистрирован первый подтверждённый случай применения ПТРК «Корнет-Э»[65]. Из 24 участвовавших в наступлении танков были подбиты противотанковыми ракетами 11, восемь членов экипажей танков погибли.[66]

          В общей сложности боевые повреждения получили 48-52 танка «Меркава» (половина[12] от применяемых, по другим данным до 10%[32]). Из этого числа 45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ. В танки попала 51 ракета. В 24 случаях (47—50% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков. Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов
          Во время конфликта в Южном Ливане осенью 1997 года, три танка «Меркава-3» было подбито с помощью ПТУР «Фагот», 2 члена экипажа погибло.[71]

          14 февраля 2002 года «Меркава-3» была уничтожена в результате подрыва на мощном фугасе вблизи дороги Карми-Ницарим в Секторе Газа. Трое из четырёх членов экипажа погибли.[72][73][74] 14 марта 2002 года в этом районе была уничтожена другая «Меркава Mk.3», 3 из 4 членов экипажа погибли[74]. Третья «Меркава» Mk.2 была уничтожена 5 сентября, возле Гуш-Катифа, 1 член экипажа погиб и 3 ранены.[74][75]
          По сообщению принадлежащей Хезболле[76][77] радиостанции «Ан-Нур», израильские данные о потерях были сильно занижены. Агентство «РИА Новости» под одноимённым заголовком также привело сообщение «Ан-Нур», согласно которому «распространенный в дипломатических представительствах в Ливане американский доклад утверждает, что официально объявленные Израилем данные о потерях в Ливане очень сильно занижены», и Израиль на самом деле потерял 164 танка «Меркава»
        2. Комментарий был удален.
        3. профессор
          профессор 28 сентября 2015 06:45 Новый
          -2
          Цитата: Ramzaj99
          Профессор вы меня разочаровываете......

          Я Вас разочаровываю? Как мне теперь жить? И Вы тоже считаете, что на видео с Абрамсом Меркава?



          Цитата: Ramzaj99
          Горят все танки , кроме т-90 т.к. он еще не воевал.

          Глазки откройте у увидете пару Т-90 совсем не далеко от ваших границ именно там где ведутся боевые действия.

          Цитата: Ramzaj99
          Горят и т-72 не хуже горят меркавы , а абрамсов в Ираке , только по официальным данным сожгли около 1200.

          Не хуже, а лучше. Спасибо АЗ.

          Цитата: Ramzaj99
          Так что не надо дурку включать , перед современными ПТРК все равны.

          Корнет современный ПТРК? wink
          1. Ramzaj99
            Ramzaj99 28 сентября 2015 12:35 Новый
            0
            Цитата: профессор
            Корнет современный ПТРК?


            Вики " Также, в ходе данного манёвра был зарегистрирован первый подтверждённый случай применения ПТРК «Корнет-Э»[65]. Из 24 участвовавших в наступлении танков были подбиты противотанковыми ракетами 11, восемь членов экипажей танков погибли.[66]"

            11 из 24 по-моему неплохой результат , против "самых непобедимых")))))
          2. профессор
            профессор 28 сентября 2015 15:02 Новый
            +1
            Повторяю свой вопрос: Корнет современный ПТРК?

          3. Ramzaj99
            Ramzaj99 28 сентября 2015 17:03 Новый
            +1
            Цитата: профессор
            Повторяю свой вопрос: Корнет современный ПТРК?

            Ну и что я там должен увидеть??? Нарисованные кружечки??

            А по поводу вопроса....Если аборигены смогли с помощью них за раз сжечь 11 меркав. Следовательно ответ напрашивается сам собой.....
            К тому же я не знаю что в вашем понимании "современный".
            Вот РПГ -7 к примеру , создали в конце 50-Х. А америкосы их в этом году в производство поставили и свои какие-то боеприпасы замутили. Так вот он современный??
            Не знаю современный или нет для вас Корнет , а вот эффективный он это факт.
          4. профессор
            профессор 28 сентября 2015 17:51 Новый
            0
            Цитата: Ramzaj99
            Не знаю современный или нет для вас Корнет , а вот эффективный он это факт.

            Лед тронулся. Вот как эффективный работает.


            Предоставленный вами ролик якобы с Меркавой на самом деле с Абрамсом.


            Цитата: Ramzaj99
            Так что не надо дурку включать , перед современными ПТРК все равны.

            Выходит не все. fellow
          5. Ramzaj99
            Ramzaj99 28 сентября 2015 19:35 Новый
            +1
            Цитата: профессор
            Так что не надо дурку включать , перед современными ПТРК все равны.Выходит не все.

            Если честно , я вообще плохо понимаю что вы имеете в виду??
            Если о том что Корнет не может пробить Меркаву??
            Так это чушь , об этом можно рассуждать , если бы ПТРК всегда попадал в одну точку на любом танке. В любом танке есть более защищенные или менее защищенные места. Ракета может повредить трансмиссионное отделение , а может попасть в боевое. Может разнести танк в клочья , а может отделаться контузией экипажа.
            А по поводу точности , полно видео где и любимые вами джавилины падают в 5 метрах от танка , или пролетает пару метров и падает.
            Это ни о чем не говорит.
          6. профессор
            профессор 28 сентября 2015 19:47 Новый
            +1
            Цитата: Ramzaj99
            Если о том что Корнет не может пробить Меркаву??

            Конечно может. Не пробиваемых танков не бывает, бывают непробиваемые идиoты. Однако есть танки более защищенные и менее защищенные.

            Цитата: Ramzaj99
            А по поводу точности , полно видео где и любимые вами джавилины падают в 5 метрах от танка , или пролетает пару метров и падает.

            Покажите хоть одно видео .
          7. Ramzaj99
            Ramzaj99 28 сентября 2015 19:55 Новый
            0
            Вот цитата ИЗРАИЛЬСКОГО военного ведомства:
            "Всего за время конфликта,45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, в танки попала 51 ракета. В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков."
            Профессор 50 процентов пробитий вам мало????????
            И это ещё считали вместе с РПГ!!!
          8. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. aws4
        aws4 29 сентября 2015 21:42 Новый
        +2
        извините но тут он прав на видео ничего не видно и не понятно и даже если бы было видно где показано что это карнет??????????
  • Комментарий был удален.
  • Комментарий был удален.
  • Heymdall
    Heymdall 28 сентября 2015 18:10 Новый
    +1

    аналогичное видео написано что танк Абрамс - ПТУР «Конкурс».
  • профессор
    профессор 28 сентября 2015 18:15 Новый
    0
    Цитата: Heymdall
    аналогичное видео написано что танк Абрамс - ПТУР «Конкурс».

    Вот оригинал. Это саудовский Абрамс и иранский ПТРК.

    Houthi Rebels Destroy M1 Abrams Tanks With Basic Iranian Guided Missiles
  • Комментарий был удален.
  • Wal
    Wal 27 сентября 2015 20:54 Новый
    +2
    Да с ТОУ явно рекламная постановка.
  • Подполковник запаса
    Подполковник запаса 28 сентября 2015 11:52 Новый
    0
    Профессор - ни чего вас не смутили в первом представленном вами видео в этом блоке?
    А я вот увидел абсолютно незащищённую машину. Если мерекаву "ободрать" - может для неё и ПТРД подойдёт? Не задумывались? Или у вас сталь крепче чем у нас?
    1. профессор
      профессор 28 сентября 2015 14:57 Новый
      0
      Цитата: Подполковник запаса
      А я вот увидел абсолютно незащищённую машину.

      Развейте мысль. Какой там защиты нет?
  • Phoeniks
    Phoeniks 21 октября 2015 12:37 Новый
    0
    профессор второе видео с джавелином полный бред так как даже сами ы признались что когда снимали подрыв т-72 его заранее заминировали внутри напихали дофига взрывчатки чтобы был красивый и эффектный подрыв. Насчет 1 видео твоего возможно и правда если попали в БК. Не надо верить всему что есть в интернете и на ТВ. smile
  • профессор
    профессор 27 сентября 2015 11:33 Новый
    -14
    Цитата: Penetrator
    кто по-Вашему "ополченцы"? Давайте с терминами определимся.

    Ясно кто. Те кто с правительственными войсками воюют и есть ополченцы. Лаврова спросите. Он подтвердит.
    1. Александр романов
      Александр романов 27 сентября 2015 11:47 Новый
      +3
      Цитата: профессор
      . Лаврова спросите. Он подтвердит.

      ИГИЛ это ополченцы или Альнусра? американцы постоянно говорят,что там есть умеренная оппозиция ,но я пока не видел ролики с неи.
    2. Алекс28
      Алекс28 27 сентября 2015 12:25 Новый
      +5
      Цитата: профессор

      Ясно кто. Те кто с правительственными войсками воюют и есть ополченцы. Лаврова спросите. Он подтвердит.

      Я смотрю Вы проводите параллели с Украиной?Ну,что-ж,давайте проведем.Сирия:Попытка свержения законного руководства не удалась,запущен проект "оппозиция".Украина:Переврот удался.К власти пришли в результате переворота.Отдельные регионы переворот не признали и остались верны законному правительству.Про сценаристов опустим(всем известно кто)Как-то Ваши сравнения ни куда не годятся..
    3. sabakina
      sabakina 27 сентября 2015 14:31 Новый
      +8
      Прюфессор, Вы когда хотите избежать получения человеческого органа из 5-ти букв, что делаете? Правильно, бежите? Вы нам показали стоящий танк и радуетесь, что говорите, что Джавы круче, чем Ваши яйца?
      Вы были на Курской дуге? И я не был, но помню, был приказ "Не останавливаться"!
      Не подскажите, с чем это было связано? ОбетовАнный Вы наш...
      1. профессор
        профессор 27 сентября 2015 14:46 Новый
        -1
        Цитата: sabakina
        Прюфессор, Вы когда хотите избежать получения человеческого органа из 5-ти букв, что делаете? Правильно, бежите?

        Нет. Отступать некуда. Позади Иерусалим.

        Цитата: sabakina
        Вы нам показали стоящий танк и радуетесь, что говорите, что Джавы круче, чем Ваши яйца?

        И где я такое говорил? Мне Спайк больше нравится. Тем не менее, ни Т-72, ни Т-90 не защищены от Джавелина который гарантированно пробивает их броню.

        Цитата: sabakina
        Вы были на Курской дуге? И я не был, но помню, был приказ "Не останавливаться"!
        Не подскажите, с чем это было связано? ОбетовАнный Вы наш...

        Вы это об чем? wink
        1. sabakina
          sabakina 27 сентября 2015 14:49 Новый
          +2
          О том, что "кирпич на педаль газа"...Стоящий танк-мёртвый танк!
      2. sabakina
        sabakina 27 сентября 2015 14:46 Новый
        +3
        И ещё прюфессор...
        Если сирийкие танкисты тащаться от Т-72, что будет с ними от Т-90? Вы там, это, миркающего подготовьте, а то, мало ли чё?
  • Denis_469
    Denis_469 27 сентября 2015 10:55 Новый
    +5
    Профессор - там у международных террористов и израильские комплексы есть. Их тоже захватили или купили и вывезли для испытаний к нам. Так что через год ваше израильское оружие снова станет хламом. А если есть ещё новейшее ваше оружие, то поставляйте его сирийских террористам. Нам оно пригодится для испытаний и улучшения нашего оружия и техники. А с террористами мы как-нибудь договоримся выкупить современное оружие или захватим у них, если те окажутся не договороспособны.
  • антисемит
    антисемит 27 сентября 2015 14:36 Новый
    +8
    бородатое зверье отрезающее людям головы это ополченцы ? а с чего это израиль так спокойно реагирует на появление у исламистов современных птур и пзрк ? когда у Хезболла засветились корнеты визгу было на весь мир а тоу у игил и тишина!
    1. sabakina
      sabakina 27 сентября 2015 14:53 Новый
      +7
      Мойша не виноват, Мойшу обманули...
  • следопыт
    следопыт 28 сентября 2015 08:24 Новый
    0
    Наверняка уже пошли
  • Подполковник запаса
    Подполковник запаса 28 сентября 2015 11:46 Новый
    -1
    Ага профессор - вы абсолютно правы. У армии Сирии Российское оружие. вот если бы на месте т-72Б (модификации с контактом и без активной защиты) нехорошей России были бы кашерные меркавы - то конечно, тог даааааа - и тоу и прочие джавелины с ними бы не справились. А то что абрамсы блок 3 горят от рпг-7, в прочем и меркавы страдают подбитием - это так звёзды сложились в тот день не правильно. Я как танкист скажу вам - на вашем видео ряд танков - это старенькие т-62. Дай то Бог чтобы на них контакт 3 стоял.
    А при правильном применение в умелых руках и х.р балалайка.
  • Denis_469
    Denis_469 27 сентября 2015 10:50 Новый
    +5
    Поставляли. Мы америкосам спасибо уже сказали, за несколько комплексов с боекомплектом подаренных нам террористами. Ну или не совсем подаренных, а захваченных у них. Иногда купленных. И Тоу с ударным ядром и Джавелины... Мы хотели их получить через Украину, но США упёрлись. Потому получили через Сирию. Очень просим поставить ИГИЛ новейшее американское оружие. Нам оно очень будет нужно для испытаний и улучшения нашей техники.
  • Алекс28
    Алекс28 27 сентября 2015 18:43 Новый
    +2
    Цитата: профессор
    Давайте вообще не будем поднимать эту тему.

    Боже какой дешевый бред!!!Вы сами смотрели эти ролики?Это чисто снято для хозяина.Или как только вы слышите "аллах уак бар",то в ступор впадаете.Но тут хоть (в некоторых случаях) показана настоящая детонация,а не та,что Ваши кокосовские пиарщики показывают. yes
  • Тарх и Тара
    Тарх и Тара 28 сентября 2015 00:24 Новый
    0
    Видео впечатляет. Жалко танкистов.
  • Михаил_59
    Михаил_59 28 сентября 2015 20:25 Новый
    0
    Цитата: профессор
    вообще
    причем тут "штора".
    1. профессор
      профессор 28 сентября 2015 20:29 Новый
      0
      Цитата: Михаил_59
      причем тут "штора".

      Как "штора" сможет защитить от ТОУ?
  • Юрьевич
    Юрьевич 27 сентября 2015 08:58 Новый
    -2
    Наша армия и флот созданный в первую очередь для обороны, для сирийской компании хорошо подходят сотрудники МИДа и новейшая авиация. Качать гов-но и карать непокорных аборигенов как пиндо-сы, тока непонятно до конца зачем китайцы подтянулись
  • bionik
    bionik 27 сентября 2015 09:19 Новый
    +7
    Дополнительные бортовые экраны на БМП -2.
    ...комплект решетчатых экранов... экраны из броневой стали... (с)Мне вот интересно по чему не делали этого раньше в Чечне?Всё новое - это хорошо забытое старое.Афганистан 1987 год.
    1. Юрьевич
      Юрьевич 27 сентября 2015 09:35 Новый
      -8
      В ичкерии была задача утилизировать технику и её успешно утилизировать или может на лево продавали кто его знает, чехов наши валили, чехи наших, птуры редки но море рпгэшек, дикие времена, как в жмурках - накопление первоначального капитала, 90- ые мать их.
      1. cosmos111
        cosmos111 27 сентября 2015 13:30 Новый
        +5
        Цитата: bionik
        - это хорошо забытое старое.

        ЭТО точно...
        почему не перенять СТАРЫЙ((война в Анголе в 80-х))) ,мировой опыт/ЮАР ...

        новейший российский РСЗО "Торнадо-Г"(Град), шасси" Урал",вообще БЕЗ брони и противоминной защиты!!!
        при выдвижении на огневую позицию ,но могут попасть в засаду или быть подорванными на СВУ...

        "Valkiri" Mk.II/"Bataleur"((в 1985 году в ЮАР начались работы по созданию 127-мм РСЗО нового поколения - "Valkiri" Mk.II,серийное производство с 1989 года))), 127-мм РСЗО ЮАР:четырехместная бронированная машина с противоминной защитой...технологию ЮАР,продаст и думаю не за дорого...
  • Aleks тв
    Aleks тв 27 сентября 2015 09:33 Новый
    +6
    Ну почему так многие любят смешивать теплое с мягким ?

    Что, Лев Романов не мог написать более грамотный материал ?

    Просто собрал все в кучу и ...выбросил в инет.
    Получилось: "полуагитка для бабушек в подворотни или полуумничание товарища Льва".

    Читать просто досадно: самое серьезное в статье - это сам заголовок.
    Хех.
    request
    1. злой партизан
      злой партизан 27 сентября 2015 09:45 Новый
      +13
      Лёша, привет! drinks
      Я тут твою лекцию немного заснял winked : Впечатлило... sad
      1. Юрьевич
        Юрьевич 27 сентября 2015 09:58 Новый
        -6
        Урок у механов армата))), эти бакфорты по колено могут изуродовать не только врагов но и собственную армию, лапти, 19 век, модорнизаторы хреновы,
        1. Комментарий был удален.
        2. АВП 518
          АВП 518 27 сентября 2015 11:00 Новый
          +11
          Цитата: Юрьевич
          эти бакфорты по колено могут изуродовать не только

          Поклонников американских чоботов приглашаю в гости. Велкам.
      2. Aleks тв
        Aleks тв 27 сентября 2015 10:51 Новый
        +6
        Цитата: злой партизан
        Я тут твою лекцию немного заснял

        Привет Партизанам.
        fellow
        Не...не моя лекция, НО - дюже ПРАВИЛЬНАЯ.
        drinks
    2. cosmos111
      cosmos111 27 сентября 2015 11:55 Новый
      +6
      привет Леш hi

      Цитата: Aleks тв
      Получилось: "полуагитка для бабушек в подворотни или полуумничание товарища Льва".

      с этим согласен...
      1.по танкам,лучше тебе высказаться,ГОТОВЫ,или НЕ ГОТОВЫ...ТЫ спец...ТЫ воевал ,в чечне...

      2.по легкой бронетехнике БТР-80/82,БМП-1,2,3-однозначно- НЕТ!!!((нет противоминной защиты,приборов ситуационной осведомлённости и т.д.)))усилить доп...бронирование днища...в верхней полусферой/крышей ББМ труднее...
      изобретения есть и они запатентованы,нужно только воля политического и военного руководства РФ...
      Изобретение относится к бронемашине со щитообразной внутренней броней, включая боковую защиту в области колес и соединенную с ней верхнюю броню, защищающую водителя и пассажиров, посредством которой внутренняя плита днища фиксируется на расстоянии над площадью днища внутренней брони.
      Из изобретений DE-A-19605230 и DE-A-19740103 известно, как крепится щит под днищем транспортного средства для защиты от мин. Однако такого щита недостаточно для защиты от мин с высокой взрывной силой, такой как более 6 кг тротилового эквивалента.
      http://www.findpatent.ru/patent/237/2376549.html



      3.машины снабжения /логистика,подвоз БК,топливо ,еда((кабины должны быть все бронированы и с противоминной защитой и всё включая топливо,должно перевозится в контейнерах)))есть но не в серийном производстве...
      . Изобретение относится к бронированным транспортным средствам. Бронированное транспортное средство содержит закрепленные на шасси транспортную платформу, имеющую силовой каркас, тент и борта, оснащенную бронепанелями, и кабину, оснащенную бронепанелями и бронестеклами.
      Внутри кабины размещен жесткий сварной каркас безопасности, скрепленный с шасси и кабиной. Между шасси автомобиля и транспортной платформой вместо штатного деревянного бруса установлен стальной П-образный профиль. Пол транспортной платформы выполнен из композиционного многослойного бронеэлемента и расположенной сверху органопластиковой плиты и закреплен на силовом каркасе транспортной платформы при помощи болтовых соединений. Внутри транспортной платформы размещен жесткий сварной каркас, скрепленный с полом и выполненный из полых элементов, на боковых поверхностях которых при помощи стальных уголков и болтовых соединений закреплены с образованием бронированного боевого отделения бронеэлементы.
      http://www.findpatent.ru/patent/233/2338147.html


      4.лёгкие патрульные бронеавто...-ОТСУТСТВУЮТ как КЛАСС...

      5.бронеавто... спецназа глубокая разведка и рейдовые операции по устранению лидеров боевиков и каравано снабжения-НЕТ как КЛАСС...
      1. cosmos111
        cosmos111 27 сентября 2015 14:30 Новый
        +1
        спецназа глубокая разведка и рейдовые операции


        автомобиль LSV Samil-20 Hunter Mk2 Light Strike Vehicle компании OTT Technologies ЮАР -представляет собой легкую ударную платформу массой в 7,5 тонн с колесной формулой 4х4, предназначен для операций спецназа и разведки, где большее значение предается скорости и маневренности...
        бронеавто...на шасси грузовика Самил-20...у нас в России можно выпускать на шасси КамАЗ-4350 "Мустанг" (4х4)

        вооружение:оснащен , огневая мощь может быть в общей сложности четыре 7,62/12,7 мм пулеметов или 40-мм гранатометы, такие как АГС-17...
        клик

        1. Бочик
          Бочик 28 сентября 2015 00:04 Новый
          +1
          Стрелков в этих пепелацах бушмены из рогаток перестреляют. Ну, или там из луков...
      2. Aleks тв
        Aleks тв 28 сентября 2015 03:43 Новый
        +1
        Цитата: cosmos111
        1.по танкам,лучше тебе высказаться,ГОТОВЫ,или НЕ ГОТОВЫ...

        Дарова, Андрей.
        hi
        Дык у каждой Мазуты - свой "пунктик" пожеланий имеется )))
        А если в целом, то...уже язык смолол:

        Возьмите Т-72Б3 и...
        - воткните в него двигл в тысченку лошадок типа В-92,
        - переберите и усильте подвеску и трансмиссию как у Т-72БА,
        - установите хитрые хохоряшки от Т-72Б2,
        - выкинте нахрен ТКН-3 командира и замените его на ПНК Т-90,
        - раз воткнули другой ПНК, то значит...поставте закрытую ЗПУ с прицелом ПЗУ-7 как на Т-80,
        - усиление подвески и трансмиссии (в купе с тысченкой лошадок) позволит забабахать круговую защиту как у "городского танка" с Тагильской выставки-2013.

        ВСЕ !!! Больше ничего не надо.. это даже без Панорамы командиру (скромнно курим в сторонке) - ну нафиг на нее, пусть хоть ЭТО воткнут в броню )))
        Лисапед - давно уже изобретен, отработан и эксплуатируется.
        Бешенными деньгами тут и не пахнет.

        Почему не делают ???

        Незнаю.
        Надо у ГШ и ГАБТУ спросить - может у них слишком широкие лампасы и они седалищу на стуле жмут ?
        Откуда мне знать...
        request

        ........

        Андрюх - Брату привет, был бы рад услышать его.
        drinks
  • Лт. запаса ВВС
    Лт. запаса ВВС 27 сентября 2015 11:52 Новый
    +2
    Для военных действий в Сирии подойдёт любой танк Российской армии, только нужно на отправляемые танки установить систему активной защиты. Если не ошибаюсь у ИГИЛ есть Фаготы, Конкурсы, Корнеты-Э, и РПГ-29.
    1. Вадим237
      Вадим237 27 сентября 2015 16:39 Новый
      0
      И ПТРК ТOW 2 c тандемными боевыми частями.
    2. atalef
      atalef 27 сентября 2015 16:41 Новый
      -4
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Для военных действий в Сирии подойдёт любой танк Российской армии, только нужно на отправляемые танки установить систему активной защиты

      У меня другой вопрос , к как с наличием кондиционера ? Вотвсех российских БМП и танках присутствует сей девайс и насколько трудно его установить если потребуется ?
      Воевать в +45 без него ни реально.
      1. sabakina
        sabakina 27 сентября 2015 18:24 Новый
        +2
        Аталеф, а Вы не кажется, что усё произойдёт зимой? Сикока тама будет по С? Или Вы привыкли в F?
        1. BlackDragon
          BlackDragon 27 сентября 2015 20:24 Новый
          -1
          В декабре на сонце может быть до 35++
  • kunstkammer
    kunstkammer 27 сентября 2015 12:30 Новый
    +3
    наконец то! Хоть один вменяемый анализ вооружений стоящих в нашей армии. А то надоели уже победные реляции шапкозакидательских патриотов. Теоретики - блин!
    Солдат беречь надо!
    1. антисемит
      антисемит 27 сентября 2015 14:48 Новый
      +1
      а что не так с Патриотизмом?
      1. kunstkammer
        kunstkammer 27 сентября 2015 20:36 Новый
        +2
        а что не так с Патриотизмом?

        с Патриотизмом всё в порядке - с патриотами беда! Некоторые прямо с дивана кидают шапки в лютого ворога...
        Им до лампочки кто будет гореть в танке или машине. Главное - лихо, по молодецки и в едином строю!
        Насмотрелся на таких ещё в Советские времена.
        Это комбатам потом - "писать на Родину героев", а этим главное - начальнику правильно доложить.
  • Marssik
    Marssik 27 сентября 2015 12:40 Новый
    +5
    Как будут применять ,настолько и будут готовы . Я вот не заметил пока ни одного ролика ,что бы израильский танк тупо стоял или перекатывался в гордом одиночестве ,посреди ровной как стол площадки или перекрестка. Что касательно приведенных модификаций в статье - уничтожить их слаженным отделением при наличии 2-3 древних гранатометов не особо трудная задача.
    1. cosmos111
      cosmos111 27 сентября 2015 13:19 Новый
      -2
      Цитата: Marssik
      Как будут применять ,настолько и будут готовы


      Марсель hi ,что по лёгкой бронетехнике БТР,БМП,БМД,БТР"Ракушка "," Тигр м"...

      ВЫ воевали...Ваше мнение,что нужно модернизировать,что закупить ((нап..у ЮАР и Намибии)))эти продадут...

      ЗУ23-2,WerWolf Mk2 ,намибийской компании Windhoeker Maschinenfabrik (WMF) очень БЫ пригодилась...


      да и другие бронеавто...их производства...
      Wer'Wolf Mk 1. Wer'Wolf Mk II Wer'Wolf Mk III Turbo Wer'Werwolf Mk I

      МОДУЛЬНЫЙ Wer'Werwolf Mk IV, 6х6...
      1. Marssik
        Marssik 27 сентября 2015 23:19 Новый
        +1
        "воевал" очень громко сказано , напишите отдельную статью на какой нибудь образец техники необходимый нашей Армии (сейчас кстати дефицит ,сплошь арматоперлы ) там можно бы порассуждать ...
  • zyablik.olga
    zyablik.olga 27 сентября 2015 12:45 Новый
    +3
    Они существенно повышают защиту от реактивных гранат и от пуль калибра 7,62 мм и 12,7 мм

    От гранат наверное да, но от пуль-то каким образом?
  • Xroft
    Xroft 27 сентября 2015 13:11 Новый
    +1
    Самое логичное действие это было просто закупить около 15-20 машин в максимально возможной комплектации защиты для введения боевых действий например в городских условиях(тот же тагильский Прорыв и вариации модернизации БТР/БМП) для возможности их применения за рубежом.Создать так сказать экспедиционный корпус для таких случаев.Я думаю что и в Осетии и в будущих конфликтах в которые мы можем втянутся,например в Средней Азии в рамках ОДКБ это крайне востребовано.И обкатка нового оборудования(в рамках рекламы так же эффективно,проще продавать то что себя уже показало и стоит на вооружении пусть и в малом количестве) и использование максимальных возможностей для спасения экипажа и солдат,и как самое важное не столь затратно для бюджета как полная модернизация всего парка.
  • Xroft
    Xroft 27 сентября 2015 13:13 Новый
    +3
    БМПТ Терминатор могли так же хоть 5шт купить. Машина создавалась для таких конфликтов, а на вооружении не стоит.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 27 сентября 2015 13:36 Новый
      +1
      Цитата: Xroft
      БМПТ Терминатор могли так же хоть 5шт купить

      И пару Чебураторов, я настаиваю.. а лучше, конечно, десяток..

      Цитата: Xroft
      Машина создавалась для таких конфликтов, а на вооружении не стоит

      Неспроста она не состоит на вооружении, поверьте
      1. IS-80
        IS-80 27 сентября 2015 17:01 Новый
        +1
        Цитата: Cat Man Null
        И пару Чебураторов, я настаиваю.. а лучше, конечно, десяток..

        Чебураторы запрещены гаагской конвенцией, как негуманное оружие, вы забыли? Хотя я в принципе непротив их применения, как оружия возмездия, так к слову.
  • gallville
    gallville 27 сентября 2015 13:19 Новый
    +12
    Статья поднимает правильные вопросы.
    Кто в здравом уме сядет в лысый т-72б3? Там не дз, а одни дыры. И это давно обсуждалось.
    То что бмп-2 и бтр-80 были мертворожденными детищами советского сумрачного гения так же обсуждать нечего. БТР попадает под огонь противника и никакие раскладки и наставления БУ СВ от этого не спасают. Равно как и бмп-2. Поскольку уже при их создание насыщенность пт средств достигла современного уровня. Меняется только их качество. Вот только бмп-2 и бтр какие были такие остались.
    Тот же драгун. Прекрасная машина. Только опаздала на 30 лет. И сколько жизней потеряли? Тот же контакт-5, если бы он был в 1-м грозном сколько бы людей живыми осталось? Явно больше чем те кто сидел в незаряженном контакт-1. Банально времени на подготовку не хватило. Поставили контакт-5 пожалели блоки, в итоге танк вообще лысый. И эти темы надо поднимать. Сегодня Сирия и ограниченный контингент, завтра Кавказ. Та же МП - 8 тыс. на всю Россию! А их техника бтр-82. Это что вооружение? Где бмп-3ф? Правильно, в Индонезии!!! А у себя?
  • Штык
    Штык 27 сентября 2015 13:31 Новый
    +5
    "Еще хочется остановиться на одном моменте. Российские Т-90СА поставлялись в Алжир и Азербайждан с современными высокоэффективными системами кондиционирования. К сожалению, танки, находящиеся на вооружении нашей армии, такими система не оборудованы. Их, как правило, нет и на легкой бронетехнике."
    Как мы относимся к своим воинам - а вот так! (читай выше). Просто какой то хронический садомазохиэм. Это понятно, что "тяготы и лишения" нужно стойко ......Но зачем это создавать изначально? request
    1. cosmos111
      cosmos111 27 сентября 2015 16:07 Новый
      +2
      Цитата: Штык
      Как мы относимся к своим воинам - а вот так! (читай выше). Просто какой то хронический садомазохиэм. Это понятно, что "тяготы и лишения" нужно стойко

      система,которую очень трудно сломать...если будут служить в армии РФ , дети высших сановников и депутатов,а НЕ скрываться от патриатической обязанности за бугром!!!
      Цитата: Штык
      ...Но зачем это создавать изначально?

      кондёры должны быть заложены, ещё на ЭТАПЕ планирования и разработки ТТХ ББМ!!!

      повторюсь,НО: суровые будни американского спецназа,тяготы и лишения воинской службы в СыСыА good
    2. atalef
      atalef 27 сентября 2015 16:42 Новый
      0
      Цитата: Штык
      Еще хочется остановиться на одном моменте. Российские Т-90СА поставлялись в Алжир и Азербайждан с современными высокоэффективными системами кондиционирования. К сожалению, танки, находящиеся на вооружении нашей армии, такими система не оборудованы. Их, как правило, нет и на легкой бронетехнике

      Привет . Саш , ты меня опередил , именно этот вопрос я задал 5 минут назад.
      Без кондиционера и воевать . Ни реально
      1. IS-80
        IS-80 27 сентября 2015 17:17 Новый
        +6
        Цитата: atalef
        Без кондиционера и воевать . Ни реально

        Расслабились вы там нонче на Израильщине. А как раньше мы квантунскую армию без кондиционеров громили а? И с арабами ой таки вэй как раньше вы без кондеров воевали? laughing
        1. sabakina
          sabakina 27 сентября 2015 18:38 Новый
          +2
          А что с их возьмёшь? Вроде Родину нашли и то покоя нет...одно слово -блудные...
      2. Алекс28
        Алекс28 27 сентября 2015 18:28 Новый
        +1
        Цитата: atalef
        Без кондиционера и воевать . Ни реально

        Я встречал систему кондиционирования (правда в БТР) еще в 80х,как и спец.арктические.Компоновка зависит от зональности.Естественно вы не встретите(если в центральной России служили)ни той ни другой комплектации,но такая техника есть.Это все равно,что встретить танк песчанной раскраски в Германии.
      3. Алекс28
        Алекс28 27 сентября 2015 20:45 Новый
        0
        Привет . Саш , ты меня опередил , именно этот вопрос я задал 5 минут назад.
        Без кондиционера и воевать . Ни реально[/quote]
        [media=http://]А я в пилотке служил.
        1. Штык
          Штык 27 сентября 2015 23:17 Новый
          0
          Цитата: Allex28
          ]А я в пилотке служил.

          А мы что - в буденовках? Тоже в пилотке! smile
      4. Штык
        Штык 27 сентября 2015 23:13 Новый
        0
        Цитата: atalef
        Без кондиционера и воевать . Ни реально

        Привет Саш! Согласен, жара выматывает ,а кондей поставить не так и сложно. Просто о человеке думать надо. Вот на транспортных самолетах не было туалетов - даже отлить некуда! У меня знакомый на Ан-12 летал, с ведромс! smile
  • Slevinst
    Slevinst 28 сентября 2015 11:12 Новый
    +1
    Много профессор выложил видео пробиваемых т72, видео непробиваемых существует гораздо меньше, потому что такие видео не выкладывают те кто по ним стрелял. все просто
    1. DimanC
      DimanC 28 сентября 2015 13:26 Новый
      +1
      Кстати, если посмотреть, действительно, почти все пораженные танки в момент обстрела стояли неподвижно, причем, длительное время. А раз так, то это уже не столько косяк самого танка, сколько командования (не важно, машины или подразделения).
  • Миротворец
    Миротворец 28 сентября 2015 12:22 Новый
    0
    Хорошо бы БМПТ обкатать, ато столько споров, нужен он или нет. Сирийцы бы спасибо сказали все стало бы понятно.
    1. CRASH.
      CRASH. 28 сентября 2015 15:46 Новый
      0
      Те 5 человек в ней мертвых, спасибо не скажут.
  • kplayer
    kplayer 28 сентября 2015 16:24 Новый
    +2
    Цитата: prosto_rgb
    ...менее толстые очень уязвимы...

    Против экспертного мнения, к.г., не попрешь. Такие... даже явно неудачную машину пропихнут, лишь бы "потолще" была.
    Цитата: Штык
    Просто какой то хронический садомазохиэм.

    Вот-вот! индусам: модифицированная пушка 2А46М-5, 1000-сильный дизель В-92С2, тепловизор «Эсса» (на основе Catherine-FC, Франция), себе же: движек серии В-84 и орудие 2А46М-2 - потянет, на "усиленную" башню и борта корпуса Т-72Б3 без слез смотреть нельзя, да и как можно с прежним силовым блоком то?
  • Иван-дурак
    Иван-дурак 3 октября 2015 16:14 Новый
    +1
    Готовы только для................ПАРАДА!