Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Прорывные роботы

За счет модернизации списываемой техники можно резко сократить потери войск в наступлении

Для сухопутных сил один из наиболее сложных и опасных видов боя – атака для прорыва заранее укрепленной обороны. Необходимы соответствующая система боевых машин и эффективная тактика их применения. Этим условиям современные мотострелковые подразделения не удовлетворяют.

Что представляет собой укрепленная оборона? Например, мотострелковый взвод Российской армии обороняет зону до 400 метров по фронту и до 300 метров в глубину. В опорном пункте взвода создаются окопы для БМП, танков, БТР, орудий, противотанковых сил, возводятся долговременные огневые точки. Передним краем обороны создается зона сплошного многослойного огня, а также устанавливаются противотанковые и противопехотные минные поля и проволочные заграждения.


Ущербность числа и умения


Тактика атаки мотострелковой роты зависит прежде всего от системы боевых машин, которая стоит на вооружении армии. В настоящее время на вооружении Сухопутных войск находятся танки (Т-72, Т-80, Т-90) и боевые машины пехоты (БМП-1, БМП-2, БМП-3).

В действующем Боевом уставе Сухопутных войск для прорыва укрепленной обороны предписывается: опорный пункт взвода должна атаковать рота на фронте 500 метров в составе трех мотострелковых взводов и танкового взвода, то есть трех танков и 10 БМП, всего около 103 человек и 13 боевых машин. Роте могут придаваться и другие подразделения (противотанковые, инженерные…) Здесь имеется ряд принципиальных недостатков:

1. Скорость роты в атаке определяется возможностями солдат, наступающих в пешем строю, то есть пять – семь километров в час. Очевидно, что чем быстрее атака, тем меньше потери наступающих.

2. Неудовлетворительное преодоление минного поля. Если у танков есть минные тралы, то они проделывают три прохода, через которые при сплошном многоярусном огне обороняющихся должны пройти по очереди 63 человека и 10 БМП. При этом нарушается боевой порядок роты, что неизбежно ведет к большим потерям в живой силе и технике.

3. Солдаты вооружены автоматами и противотанковыми гранатометами, малопригодными для борьбы с дотами, закопанными в землю танками, БМП, БТР и солдатами, укрытыми в окопах полного профиля. Тогда как наступающие являются для обороняющихся по существу полигонными мишенями. БМП, которые передвигаются за мотострелками, также имеют мало шансов уцелеть во время атаки.

Хотя до и во время атаки оборона подвергается ударам артиллерии, минометов, авиации и ракетных войск, опыт прошедших войн показывает: полностью подавить оборону не удается.

«Армата» и «Курганец» ничего не изменят. После принятия на вооружение эти машины при атаке укрепленной обороны, как предписывается Боевым уставом, будут иметь такие же недостатки, как и стоящие ныне Т-72, Т-80, Т-90 и БМП-2, БМП-3. То есть мотострелковые роты и в этом случае остаются небоеспособными при атаке укрепленной обороны.

Возникает вопрос: какая необходима тактика атаки для успешного прорыва укрепленной обороны противника и какая при этом нужна система боевых машин?

Роботы в авангарде


Чтобы при атаке укрепленной обороны сократить до минимума людские и материальные потери, необходимо создать роботизированные роты (РР), вооруженные кроме танков и БМП также дистанционно управляемыми боевыми роботами (ДУБР) и штурмовыми машинами (ШМ).

Прорывные роботы


Наиболее простая роботизированная боевая техника дистанционно управляется оператором с помощью кабеля или радиоканала.

В России создан экспериментальный робототехнический комплекс на базе Т-72, обеспечивающий дистанционное управление танком на расстоянии до двух километров. С помощью ретрансляторов расстояние, на котором возможно телеуправление, может быть увеличено во много раз.

РР можно создать относительно быстро. ШМ целесообразно разработать на основе модернизации Т-72, Т-80 на платформы «Армата» или Т-90. Чтобы преобразовать танк в ШМ, надо заменить боевое отделение новым, оснащенным 152-мм гаубицей, 30-мм пушкой, 7,62-мм пулеметом, горизонтальным автоматом заряжания. Ствол гаубицы на тонну легче, чем танковой пушки калибра 125 миллиметров, угол возвышения – до 60 градусов. Танковая гаубица может вести огонь боеприпасом для «Мсты» – осколочно-фугасными снарядами (ОФС) 3ОФ64, эффективность которых в четыре раза выше, чем у 125-мм танкового ОФС 3ОФ26. 152-мм кассетный снаряд 3-О-13 всемеро эффективнее 125-мм танкового ОФС 3ОФ26 по осколочному действию по открытым целям. Управляемый снаряд «Краснополь» поражает цели с вероятностью 0,8, при этом расход снарядов уменьшается в 10–15 раз. Дальность стрельбы – 13 километров, скорость снаряда – 500 метров в секунду.

В наступающей роботизированной роте имеется, кроме девяти орудий калибра 125 миллиметров, три 152-мм гаубицы с осколочно-фугасными управляемыми снарядами «Краснополь». Это позволяет вести бесконтактную борьбу с противником на дистанции до 13 километров, что обеспечивает надежное поражение как существующих, так и перспективных бронированных машин, а также других целей как с закрытых, так и с открытых позиций.

Для бесконтактной борьбы командир роты должен иметь необходимые средства, которые не могут базироваться только на космической навигационной системе ГЛОНАСС из-за ее слабой защищенности – в случае крупномасштабной войны необходимо создавать локальные защищенные армейские системы разведки, целеуказания, навигации, связи и управления.

В СССР не было штурмовых машин, что приводило к большим потерям танков и самоходных орудий в городских боях. Например, в Берлине в 1945 году было подбито не менее тысячи наших боевых машин. В России также нет аналогичной техники. Отсюда большие потери техники в городских боях, к примеру в Грозном в 1995-м подбито 225 боевых машин.

Эшелоны идут в атаку


При использовании системы из четырех типов машин – ДУБР, ШМ, танков и БМП при прорыве укрепленной обороны целесообразно применять следующую тактику атаки в три эшелона.

В первом атакуют шесть ДУБРов с минными тралами. Их основная задача – проделать проходы в минных полях для боевых машин с экипажами и провести разведку боем. ДУБРы останавливаются у переднего края обороны на расстоянии, безопасном от разрыва своих боеприпасов, и уничтожают с места ожившие огневые точки и пехоту в первой траншее.

Во втором эшелоне три танка и три ШМ переходят в атаку за ДУБРами на расстоянии 0,2–2 километра. Расстояние зависит от времени обстрела обороны, и чем оно длиннее, тем больше должно быть расстояние между первым и вторым эшелонами. После прорыва танков и ШМ в опорный пункт взвода они подавляют те огневые точки, которые уцелели во время ракетного, артиллерийского, минометного и бомбового удара по обороне.

В третьем эшелоне двигаются семь БМП, десант которых спешивается у края обороны под прикрытием огня ДУБРов, танков и ШМ. Мотострелки подавляют оставшуюся живую силу и готовятся к отражению контратаки. Затем аналогичная атака проводится на вторую линию обороны и так далее.

Таким образом, в операции участвуют шесть ДУБРов (1-й эшелон), три ШМ и три танка (2-й эшелон) и семь БМП (3-й эшелон). Всего в атакующей роте 82 человека, что на 21 меньше списочного состава современной мср, атакующей в одном эшелоне, но в три линии, как этого требует Боевой устав. Стоимость нового вооружения роты с ДУБРами и ШМ выше, зато людские потери будут минимальными, а вероятность прорыва обороны становится максимальной.

РР не имеют принципиальных недостатков. Они атакуют в три-четыре раза быстрее, эффективно преодолевают минные поля, обеспечивают лучшую защищенность мотострелков при атаке. По огневой мощи (количество ОФС в залпе) РР в семь раз превосходят огневую мощь мср, она способна вести борьбу на дистанции до 13 километров.

Перед атакующими подразделениями стоит задача противодействия современным противотанковым средствам, а также системам радиоэлектронной борьбы. Для ее решения танки, БМП должны обладать как индивидуальной, так и коллективной защитой. Атакующие роты должны являться разведывательно-ударным комплексом, включенным в единую систему управления тактическим звеном.

Пока не призвали роботов


Что делать, если завтра война, а мотострелковые подразделения непригодны для прорыва укрепленной обороны? Рассмотрим возможную рациональную тактику прорыва укрепленной обороны при использовании того вооружения Сухопутных войск, которое имеется в настоящее время: танки Т-72, Т-80, Т-90, а также БМП-3, БМП-2 и БМП-1.

В этом случае в первом эшелоне укрепленную оборону атакуют шесть танков с минными тралами, во втором эшелоне – шесть танков, а в третьем эшелоне – семь БМП с мотострелками. Далее атака развивается так же, как в случае c РР. До и во время атаки по обороне наносятся минометный, ракетно-артиллерийский и бомбовый удары, особенно по опорным пунктам около первой и второй траншей. Этот вариант целесообразно использовать для обучения войск эффективной атаке на укрепленную оборону.

Войска еще до создания ДУБРов и ШМ должны отработать комбинированную атаку в три эшелона на укрепленную оборону, используя имеющуюся на вооружении технику, что обеспечит непрерывное повышение боеспособности. Для этого необходимо внести соответствующие изменения в Боевой устав Сухопутных войск.

Основной недостаток использования только танков для прорыва укрепленной обороны заключается в том, что они недостаточно приспособлены для борьбы с противотанковыми средствами и непригодны в боях в городе и горах. Небольшой угол возвышения орудия не позволяет вести огонь с закрытых позиций и по верхним этажам зданий, в горах. Поэтому для прорыва укрепленной обороны совместно с танками должны участвовать штурмовые машины, имеющие большую огневую мощь и способные воевать не только в поле, но и там, где тактика боя должна быть иной. В этом случае солдаты, как правило, спешиваются и их должны поддерживать штурмовые машины.

Сравним состав и структуру мср и РР, которые непосредственно участвуют в атаке. В обеих ротах по 13 боевых машин с экипажами, но в РР имеется дополнительно шесть танков-роботов. Численность солдат и офицеров, принимающих участие в атаке, в мср и РР соответственно 103 и 82 человека. Огневая мощь РР выше в семь раз.

Сравним состав и структуру для тех частей мотострелковой и роботизированной бригад (РБ), которые участвуют в атаке на укрепленную оборону. В этом случае в мсбр и РБ число машин с экипажами практически одинаково, но в РБ дополнительно имеется 54 танка-робота, хотя в мсбр на 280 солдат и офицеров больше.

В настоящее время из тех танков, что стоят на вооружении Российской армии, можно сформировать роботизированные бригады, способные прорывать укрепленную оборону. Например, для создания 30 РБ надо 2430 танков: 810 модернизировать в штурмовые машины и 1620 переделать в роботов. Целесообразно использовать технику, снимаемую с вооружения, но сохранившую боеспособность. Это наиболее быстрый и дешевый способ. Возможен, конечно, более длительный и дорогой путь создания штурмовых бригад – разработка новых специализированных машин для решения перечисленных задач.
Автор: Леонид Орленко
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27159


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. Alekseev-Orsk 23 сентября 2015 14:41
    Интересная мысль. Но главное чтоб SkyNet из под контроля не вышел, а то будет "Терминатор-5. Восстание танковой мощи", ведь первый фильм с этого и начинался))))
    1. Now we are free 23 сентября 2015 14:48
      Не очень порадовало фото в начале статьи с Украинскими а не Российскими солдатами... На солдатах "Дубки" -старая форма ВСУ... Фото сделано видно ещё до БД на "Донбассе", так как на БТР-80 ещё не нанесены две полосы "Беременного" означающие его принадлежность к войскам Хунты.

      Уважаемая редакция ВО неужели на просторах интернета не нашлось ни одной фотографии с мотострелками Российской армии?
      hi
      1. afdjhbn67 23 сентября 2015 15:03
        В настоящее время из тех танков, что стоят на вооружении Российской армии, можно сформировать роботизированные бригады, способные прорывать укрепленную оборону. Например, для создания 30 РБ надо 2430 танков: 810 модернизировать в штурмовые машины и 1620 переделать в роботов.

        хорошо вкурил автор..фэнтези перечитал?
        1. pilot8878 23 сентября 2015 18:46
          В настоящее время из тех танков, что стоят на вооружении Российской армии, можно сформировать роботизированные бригады, способные прорывать укрепленную оборону. Например, для создания 30 РБ надо 2430 танков: 810 модернизировать в штурмовые машины и 1620 переделать в роботов.

          "Где деньги, Зин?" (с)
          1. crazyrom 23 сентября 2015 22:27
            Там где в самом начале написано 1) 2) 3) всё легко решается 1 единственным Буратиной.
      2. дядяВасяСаяпин 23 сентября 2015 15:09
        Ещё и с ксюхами оба, за магазин держатся. Что же это за войска такие. Аэромогильники?
      3. Невский_ЗУ 23 сентября 2015 15:36
        Цитата: Now we are free
        Не очень порадовало фото в начале статьи с Украинскими а не Российскими солдатами... На солдатах "Дубки" -старая форма ВСУ... Фото сделано видно ещё до БД на "Донбассе", так как на БТР-80 ещё не нанесены две полосы "Беременного" означающие его принадлежность к войскам Хунты.


        Абсолютно согласен, наши лучше и краше
        1. Lance 23 сентября 2015 17:42
          Идея робототизации витает давно, но гладко на бумаге только. Плюс некоторые тезисы с ног на голову.
          РР не имеют принципиальных недостатков. Они атакуют в три-четыре раза быстрее, эффективно преодолевают минные поля, обеспечивают лучшую защищенность мотострелков при атаке. По огневой мощи (количество ОФС в залпе) РР в семь раз превосходят огневую мощь мср, она способна вести борьбу на дистанции до 13 километров.

          -Принципипльных недостатков масса, главный - уязвимость каналов управления. Будет печально если одна машина РЭБ или снаряд с ВМГ "погасит" всю РР в самый интересный момент.
          -И откуда "3-4 раза быстрее"?? Машины на дистанционке передвигаются медленно, роботы- в час по чайной ложке.
          -Чем эффективнее преодолевают минные поля? Заговоренные чтоли?
          -Краснополь и его 13 километров- чтобы им попасть цель надо подсвечивать, как помню, секунд 15, что долго. И это должна делать ДРГ, беспилотники давятся войсковой ПВО.
      4. РУСС 23 сентября 2015 17:28
        Цитата: Now we are free
        Не очень порадовало фото в начале статьи с Украинскими а не Российскими солдатами..

        Такие ляпы просто убивают, ну как можно быть такими не внимательными, что бы вставить фотку ВС соседнего государства? fool
    2. varov14 23 сентября 2015 16:35
      Думать прежде всего надо об обычном рядовом Иване. Зону наступления надо просто выжечь и соответствующие снаряды проще и дешевле придумать, врага жалеть не стоит, в войну не до человеколюбия, не зачем лезть на чужую территорию.
  2. lopvlad 23 сентября 2015 14:42
    «Армата» и «Курганец» ничего не изменят.

    ещё один сказочник который спит и видит войну дронов.Как только мир начнет переходить массово на боевые роботы так аппаратура для их дистанционного выведения из строя будет у многих.
    В войне же с террористическими образованиями без сплошной линии фронта эти роботы высосут весь бюджет государства.
    1. tomket 23 сентября 2015 15:01
      Цитата: lopvlad
      ещё один сказочник который спит и видит войну дронов.

      Был уже один такой в 37.Тухачевским звали.
      1. avdkrd 23 сентября 2015 20:24
        Цитата: tomket
        Был уже один такой в 37.Тухачевским звали.

        Тухачевский был за гранью добра и зла - 100тыс танков врывающихся в Европу.....Хотя многие прорывные проекты поддержал именно он, например те же РС в последствии ставшие Катюшей, насколько помню Таубин, на десятилетия опередивший тенденции "карманной артиллерии" со своим автоматическим гранатометом, безоткатные орудия - к сожалению не доведенные до ума и многое другое.
        1. strannik1985 24 сентября 2015 08:08
          Таубин, на десятилетия опередивший тенденции "карманной артиллерии" со своим автоматическим гранатометом, безоткатные орудия - к сожалению не доведенные до ума и многое другое.

          А если бы он боевыми лазерами занимался-тоже "прорывная идея"?
          Всего в 1931—1935 гг. заводы изготовили свыше 5000 сухопутных, морских и авиационных пушек Курчевского, то есть от 30 до 50% от числа заказанных. Военпреды приняли от промышленности не более 2000 орудий, и лишь около 1000 попали в войска. Однако и орудия, попавшие на службу, быстро списывались или переводились в категорию учебных. К 1 ноября 1936 г. в армии имелось 563 пушки Курчевского: 73 — 37-мм противотанковых ружья Курчевского, 85 — 76-мм самоходных пушек СПК и 405 — 76-мм батальонных пушек БПК.
          Ну а во флоте до 1938 г. было несколько десятков 76-мм катерных пушек КПК.

          В 1939—1940 гг. в Зимней войне с Финляндией приняли участие не больше дюжины СПК. В результате одна 76-мм СПК оказалась в экспозиции Военного музея в Хельсинки.

          А к 22 июня 1941 г. в войсках не было ни одной пушки Курчевского. И это притом, что перед войной наши артиллеристы пытались сохранить все, что можно было. Например, на вооружении укрепрайонов состояли сотни орудий образца 1877 г.
          Широкорад.А.Б. "Большой блеф Тухачевского. Как перевооружалась Красная армия."
    2. razzhivin 23 сентября 2015 16:16
      Всего в атакующей роте 82 человека, что на 21 меньше списочного состава современной мср

      в описываемой идее есть один КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫЙ для нашей страны принцип - снижение численности войск... в стране наступает очередной цикл демографического спада да и по сравнению с вероятными противниками Россия уже не СССР...
      поэтому, на мой взгляд любые решения приводящие к сокращению наших войск (и потенциальных потерь) НУЖНО РАССМАТРИВАТЬ !!! negative
      Тот же опыт Израиля неплохо изучить... request
  3. Комментарий был удален.
  4. GX1 23 сентября 2015 15:19
    Первые атакующие практически смертники
    GX1
  5. S-cream 23 сентября 2015 16:10
    Кончилось время сплошных фронтов. Никто не будет городить линии Сталина, Маннергейма и т.д. А посему, тактика применения, описанная в данном тексте - ерунда. Это не отменяет того, что подобные дистанционно-управляемые комплексы и объекты не найдут применения в частных случаях. Однако забить "белым шумом" радиоэфир - не сложно, значит будем по кабелю управлять танками? Ну а если в условиях боя кабель будет перебит, то техника просто встанет в поле, неспособная ни на что, кроме как быть крупной неподвижной мишенью?
  6. Riv 23 сентября 2015 16:15
    Автор по-моему имеет весьма отдаленное представление о тактике. Описанная им оборона мотострелкового взвода во-первых: не является укрепленной, а во-вторых: "нарисована" дилетантом, кое-как осилившем главу боевого устава. А уж атака... Радиоуправляемые танки в количестве 100500 штук... :))) Ну над же!

    Если уж на то пошло - зачем радиоуправляемому танку вообще броня? Он слабо уязвим для кумулятивных боеприпасов и крупнокалиберных пулеметов. Кумулятивная струя в пустом корпусе никому не повредит. То есть нужна легкая гусеничная платформа (да, пушка тоже не нужна!), без активной защиты, высотой меньше метра, которую можно загнать на позицию противника и тупо размесить гусеницами окопы. Пока оборона развлекается с нею, подходит атакующая пехота.

    А в общем не надо ничего придумывать. Немцы еще в ту войну использовали дистанционно управляемые танкетки "Голиаф". Результат был совершенно мизерный.
    Riv
  7. Комментарий был удален.
  8. Altona 23 сентября 2015 18:58

    --------------
    Вот ИГИЛ отправляет очередного "робота" на сирийские позиции...
    1. Разгильдяй 23 сентября 2015 19:28
      Учите духчасть, расплакаться после совместного дуа и проводов на подрыв, типа "аравай, 72 овцы после смерти, алах-бабах-велик" - святое.
  9. strannik1985 23 сентября 2015 19:04
    То есть мотострелковые роты и в этом случае остаются небоеспособными при атаке укрепленной обороны.

    Вот это вывод. Ох уж эти глупые генералы в ГШ СССР и ГШ ВС РФ, они,оказываются и не знали,что МСР "неспособна" при атаке укрепленной обороны.
    Интересно,какие же недостатки в тактике "традиционной" МСР при атаке укрепленной полосы?
  10. leon1204id 23 сентября 2015 21:16
    Звезднополосатые пока 100 раз не разбомбят и не убедятся,что там уже никого нет-не ступят на землю,а дот или дзот для них настоящая удача,еще побомбить. wassat
  11. ТОР2 23 сентября 2015 21:41
    В этом направлении работы очень много и некоторые прорывные решения возможно будут созданы уже в процессе применения роботизированных систем.
    Что касается систем управления, то радио системы должны ещё дублироваться оптическими. В классической оптосети сигнал передается узко направленным световым лучом в принимающий фотодиод на другом конце сети. Полученный световой сигнал демодулируется и преобразуется в коммуникационный протокол. В нашем случае вместо одного ИК светодиода ставится матрица покрывающая определённый участок. Так что фотоприёмник может прыгать сколько угодно. Это конечно предельно упрощённый вариант.
    К тому же все роботизированные системы должны будут уметь передавать данные по цепочке на тот случай если невозможна прямая связь. Современным системам передачи данных такой трафик под силу. И конечно если ВПК создаст что то более совершенное, в гражданском секторе это пойдёт просто на ура.
    1. GloomStar 23 сентября 2015 23:10
      Ага, небольшое задымление и фоторезистор ничем не поможет, да и аэрозоль для защиты робота уже не применить, чем плох старый способ управления по проводам, в крайнем случае при обрыве линии пусть двигается назад по запомненному маршруту, 2 км для проводов очень нормальное расстояние, если расстояние поболее то смысла в них вообще нет, какие бы они умные и управляемые не были , и целесообразнее сделать отдельную платформу, которая будет и меньше, и легче, и быстрее и дешевле, да и не так жалко если подобьют, да и то мы в 21 веке, сомнительно что кто то отдаст приказ наступать на хорошо укрепленные позиции без обработки артиллерией или с воздуха, а после обработки и роботу там особо делать нечего, потому как останется точечная работа которую дистанционно трудно выполнить,
      1. ТОР2 24 сентября 2015 10:31
        Цитата: GloomStar
        Ага, небольшое задымление и фоторезистор ничем не поможет

        Это не основной, а дополнительный способ связи. Если старые добрые провода выдержат такую экзекуцию, то почему бы и нет. Получается система управления дублированная троекратно. Радиоканал, провода, оптика.
  12. Волька 24 сентября 2015 05:28
    расклад хороший, но все это в теории, однако современный бой как правило скоротечный и исключающий лобовую атаку (смерти подобно), и атака осуществляется с высокой скоростью маневрирования на местности штурмовых групп (елочкой), роботы-штурмовики возможно и эффективны, но не надо забывать, что обороняющиеся могут в противовес применить мобильные средства РЭБ, с помощью которых осуществляется полное подавление всех радиосигналов в направлении ударов атакующих, таким образом роботы-штурмовики становятся бесполезными, все решают именно людские ресурсы и вооружения огневой поддержки управляемые механическим способом, а также маневр и скорость...
  13. ТОР2 24 сентября 2015 10:56
    Цитата: Волька
    в противовес применить мобильные средства РЭБ

    Да, к этому нужно быть готовым уже на стадии разработки. Дублирование систем связи, как уже выше обсуждали. Модуль связи имеющий узконаправленные антенны и способный автономно их настраивать. Противодействие РЭБ это тоже, что и соревнование брони и снаряда.
  14. An60 24 сентября 2015 15:06
    "Пока не призвали роботов"-автор не знает историю!Было в СССР перед Великой Отечественной войной такая контора "Остехбюро" во главе с В.И.Бекаури.Самолеты-роботы,катера-роботы,танки-роботы,подводные лодки-роботы(!!!).
  15. михаил3 25 сентября 2015 00:01
    Охохо... С кем мы собираемся воевать? Как там было, в старом советском фильме про армию? "На что рассчитаны наши учения? На то, что противник глухой, слепой и д.урак". Ну так давайте определимся, кто будет наш противник, ради которого мы должны будем развернуть полномасштабное наступление.
    ИГИЛ? То есть нынешний вариант партизанской войны. Насколько эффективной будет против них эта роботизация? Практически ни на сколько. Не станут они защищать укрепленные пункты, им это попросту не нужно. Побросают они стволы потяжелее, предварительно израсходовав боезапас противотанковых средств, да и рассеются.
    Ирак? То есть регулярная армия не слишком сильной и не слишком слабой страны. Ну вроде бы и да... "в честном бою ты мог бы и победить. Только где ты его видел, честный бой?" Ну пусть вперед идет не танк с экипажем а робот. Каким образом это увеличит скорость атаки? Скорость передвижения бронированной боевой единицы ограничена прочностью ее подвески. Танки не ходят по полю боя быстрее не потому, что экипаж растрясет. А потому, что тяжеленная броня сама себя разорвет на куски, разобьется о кочки. И есть еще одна мелкая подробность. Сколь угодно роботизированная боевая единица не протянет и полминуты в глубине вражеских позиций без поддержки. Сожгут. Собственно говоря, потому "за танками следует пехота, так гласит военный устав".
    И еще кое что. Что нужно для того, чтобы победить высокотехнологичную армию, вбухавшую в оружие миллиарды и миллиарды? Надо просто дать ей, этой армии, побегать. Поездить. Пострелять. Учитывая сроки наработки на отказ современных высокотехнологичных вооружений, можно даже в них не стрелять. Через пару недель всего лишь перемещений вся эта грозная машинерия окажется в ремзонах без шансов на скорое возвращение в строй. Чем все это сложнее, тем оно нежнее. Уязвимее. Тем меньше это оружие живет...

    Большую войну может выиграть только простое оружие. Простое, неприхотливое, мощное и не роботизированное ни грамма. В руках умелых, жестких, высоко мотивированных бойцов. Сайт будет подвергаться атакам роботизаторов постоянно. Потому что роботизация нашей армии - самая заветная мечта нашего потенциального противника. Та же самая тактика холодной войны - похоронить экономику противника производством гор невероятно дорогого и абсолютно ненужного оружия. Ну и на перехват боевого управления наши противники обоснованно надеются...
  16. Ментат 25 сентября 2015 02:15
    Автор статьи и многие её читатели не понимают главную причину роботизации войск — сохранение живой силы, наиболее ценного ресурса. Есть и другие серьёзные плюсы в перспективе: весьма существенное снижение экономических затрат, увеличение темпа и плотности боя, многократное повышение эффективности разведки на местности, упрощение вывода БД за пределы своей территории. Однако, это отдалённые перспективы, которые недосягаемы без прорыва в области автономности таких систем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня