«Коленвал» не сработал

Пентагон строил планы массового уничтожения населения СССР

Единоличное обладание ядерным оружием, помноженное на мощь первоклассной стратегической авиации, стало для Вашингтона своеобразным головокружением от успехов.

Американский журналист Арнольд Брофи в своей книге The Air Force («Военно-воздушные силы») подчеркивал: «Авиация поддерживала каждую наступательную операцию американских войск. В войне против Японии она, используя самое мощное современное оружие, сумела поставить противника на колени, хотя его армия оставалась боеспособной, а страна неоккупированной».


Ядерный «Пинчер»


Оставим за пределами статьи споры, что поставило Японию на колени – атомные бомбардировки ее городов или все-таки разгром Квантунской армии советскими войсками. Но тезис о применении ядерного оружия бомбардировщиками для слома способности неприятеля к сопротивлению, после чего остается принимать его капитуляцию, изрядно вскружил голову некоторым американским военным.

«Коленвал» не сработалК ядерному планированию, направленному против СССР, в Пентагоне приступили весьма оперативно. В первом полугодии 1946-го на карты и в пояснительные записки к ним легли четыре варианта первого американского плана атомной войны против СССР, получившего название Pincher («Пинчер»). Опираясь на успешный опыт стратегических бомбардировок Германии и Японии, он предусматривал ведение против нашей страны тотальной воздушной войны. По плану Pincher бомбардировщики с атомными и обычными бомбами на борту должны были атаковать Советский Союз с передовых авиабаз на Британских островах, в Египте и Индии. В качестве первоочередных объектов для ударов определялись индустриальные районы, центры военной промышленности (прежде всего авиационной и танковой), крупные железнодорожные узлы, порты.

Впрочем, Pincher не был официально утвержден и оказался своего рода пробным камнем в планировании войны против СССР. Следующим подобным планом стал Boiler («Кипятильник», 1948), учитывавший некоторое сокращение общих военных ресурсов США и предусматривавший необходимость наземных оборонительных операций в Европе для сдерживания советских войск на рубеже Рейна.

По плану Boiler не просто допускались, но и рассматривались в качестве важного фактора для достижения целей войны массовая гибель населения и разрушение политико-административных центров. Впрочем, на этот счет еще в октябре 1945 года комитет начальников штабов вооруженных сил США представил на рассмотрение правительству документ, в котором излагались соображения о влиянии ядерного оружия на развитие военной стратегии. В нем, в частности, указывалось на желательность применения Соединенными Штатами ядерного оружия против крупных индустриальных центров вероятного противника еще и с тем, чтобы сломить стойкость его населения.

Развитием подходов, отраженных в планах Pincher и Boiler, стал Crankshaft («Коленчатый вал»), также делавший акцент на уничтожении населения. Однако поразмыслив, штабисты выпустили в 1949-м аналитический отчет, в котором пришли к выводу, что, уничтожив в первом «превентивном» ударе 30–40 процентов советской промышленности, США все же не смогут преодолеть волю советских людей к обороне. Наоборот, такой удар, несмотря на ужасающие последствия, их лишь сплотит.

Успешное испытание в 1949 году советского ядерного оружия изрядно обескуражило американский истеблишмент. Столь быстрой отдачи от нашего атомного проекта не ожидали.

«Толстяк» ручной сборки


Нужно сказать, что год окончания работы над тем или иным планом вовсе не означал начала войны против СССР. Так, Dropshot («Короткий удар», 1949) исходил из гипотетической возможности военного столкновения с Советским Союзом только в 1957 году. Согласно этому плану на СССР планировалось сбросить в течение первой 30-дневной фазы воздушного наступления 300 атомных бомб (более ранний план Charioteer – «Возничий», появившийся в середине 1948-го, предусматривал меньшее количество для этой фазы – 133 бомбы против 70 городов, из них восемь предназначались Москве и семь – Ленинграду).

На самом деле на момент составления этих планов ядерные арсеналы Америки были ограниченными. Поэтому планы ориентировались на их наращивание в последующие годы, которое только с 1948-го начало набирать высокие темпы. Если в 1946 году вооруженные силы США имели девять ядерных бомб общей мощностью 180 килотонн, в 1947-м – 13 на 260 килотонн, то в 1948-м – уже 50 на 1,25 мегатонны, а в 1949-м – 170 на 4,19 мегатонны. Первые серийные американские атомные бомбы Mk-III (по типу сброшенного на Нагасаки плутониевого Fat Man – «Толстяка») представляли собой изделия ручной сборки. В Лос-Аламосе одна такая бомба собиралась командой из 39 человек за два дня, причем в боеготовом состоянии она могла находиться в течение 48 часов, после чего ее приходилось разбирать для замены аккумуляторов, обеспечивающих срабатывание взрывателей. Да и нейтронные запалы типа Urchin приходилось на этих бомбах часто менять из-за малого периода полураспада использовавшегося в запалах полония-210. Модернизированная модель Mk-IV, которую сами американцы характеризуют как первую действительно полностью функциональную, появилась только в 1949 году. Кстати, на борту бомбардировщика корпус бомбы находился отдельно от ядерного заряда, который устанавливался только перед сбросом.

Очевидно, что все пересуды о возможности США развязать широкомасштабную ядерную агрессию против СССР сразу после окончания Второй мировой войны беспочвенны, но рост американского потенциала (с учетом качественного совершенствования) в дальнейшем представлял серьезную опасность. В ядерную гонку Советский Союз вступил всего с пятью атомными бомбами РДС-1 в спецхранилище Арзамаса-16, что было почти в 60 раз меньше, чем у американцев, – это данные на начало 1950 года. Через пять лет количество боевых ядерных зарядов СССР выросло до 200, а разрыв со Штатами сократился до одиннадцатикратного. А к началу 70-х Советский Союз имел возможность нанести по США упреждающий ядерный удар, который уничтожил бы порядка 70 процентов их индустриального потенциала и около 9/10 боевого состава вооруженных сил. Так был достигнут стратегический паритет – «равновесие страха».
Автор: Константин Чуприн
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/27167


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. shishkin7676 26 сентября 2015 06:40
    США могли не помогать СССР в 1941, могли в 1944 дать Гитлеру уничтожить СССР, могли в 50 годы воспользоваться превосходством...первые бомбы весили до 5 тонн, и использовали десятки кг плутония или урана, сейчас достаточно 250 грамм.при мощности в 200кт. когда в СССР создавали огромный миномет большого калибра , в США сделали заряд в калибре 155мм. По договору о ПРО США поставили ПРО в степи, где Минитмены стояли, Короче- СССР всех устраивал, страшный , но никакой конкуренции , прямо как Корея .
    1. Б.Т.В. 26 сентября 2015 06:53
      Цитата: shishkin7676
      США могли не помогать СССР в 1941, могли в 1944 дать Гитлеру уничтожить СССР,


      Простите, Вы, по каким источникам об этом судите?!
      1. Майор_Вихрь 26 сентября 2015 07:00
        Цитата: Б.Т.В.
        Цитата: shishkin7676
        США могли не помогать СССР в 1941, могли в 1944 дать Гитлеру уничтожить СССР,


        Простите, Вы, по каким источникам об этом судите?!


        На До///де так сказали. Откуда еще может быть такая "достоверная" информация.
        1. Александр72 26 сентября 2015 15:40
          Да, ладно вам у человека - shishkin7676 явно тяга к альтернативной истории и желательно такой, где Советскому Союзу вообще суждено не существовать как государству. И да, Америка - это пуп Земли и вершитель судеб мира, в смысле - хочу чтобы существовала "империя зла" - и "неконкурентоспособный" СССР живет и здравствует, правда за "железным занавесом" - ну просто большая Северная Корея, не хочу - и все, нет Союза. Не важно, что СССР развалила кучка негодяев, рвавшихся к власти в национальных квартирках, полностью игнорируя мнение большинства народа по данному поводу.
          А то, что Гитлер, при наличии на то желания США в 1944 году, мог уничтожить СССР - ну это к доктору, психиатру то бишь. Это из разряда - если у бабушки был ... далее сами знаете, можно не продолжать. Германия и в 1941 году не победила и не смогла бы победить СССР, даже при самом благоприятном для Гитлера развитии событий. Кстати помощь Советскому Союзу со стороны США в 1941 году сильно преувеличена некоторыми гражданами, весьма поверхностно знакомыми с историей. Более-менее значимые поставки по ленд-лизу из Штатов пошли только в 1942 году. Далее в тему углубляться не буду, чтобы не поднимать очередной срач на сайте.
          Честь имею
          1. Scraptor 28 сентября 2015 21:45
            Знакомый "7676", такого уже... Квантунскую армию за кадром оставить можно но не Отряд 731 который она охраняла, и который достался СССР. Это также к тому, что ЯО это не единственный вид ОМП.
            Кстати если бы не наступление СССР то через несколько недель на колени встали бы США, и то что досталось советским войскам в Харбине, потом обеспечивало безопасность СССР в первые послевоенные годы от американского ядерного шантажа/удара.
          2. Трезвый 30 октября 2015 00:10
            С вами Честь! Добавлю,только: очень много людей рассматривают историю через свою ненависть к кому-то или чему-то. А потому и появляются такие "факты"
      2. vasiliysxx 26 сентября 2015 07:08
        Да это очевидец.
      3. zombiunian 26 сентября 2015 14:11
        они усё по твиттеру анализируют-такие аналитеги ))))))
      4. Комментарий был удален.
      5. сибиралт 26 сентября 2015 15:05
        Не стоит так реагировать на каждого "сиськина". Они пока учатся. laughing
      6. Дарвин 26 сентября 2015 16:25
        Почитал коменты этого типа похоже ,что он резуна читал.
    2. vovanpain 26 сентября 2015 07:32
      Да уж в истории вы сильны г-н шишкин7676 извините что русскими буквами,мы же русские.Вы уж подскажите пожалуйста милейший-Как мог Гитлер уничтожить СССР если его пинками выгнали за границу и пошли освобождать Европу в 1944году.Плохой из вас историк,вы бы на rambler имели бы громадный успех в истории.Всего вам доброго.
      1. Трезвый 30 октября 2015 00:12
        Зачем же рекламу делать?
    3. bubla5 26 сентября 2015 07:41
      А в чем была помощь в 41,ее тогда совсем не было,а в 44 году СССР самолично расправлялся с фашизмом и без помощи этих зарубежных с-к,да учите историю
      1. Erg 26 сентября 2015 13:41
        "Союзники" по ленд-лизу поставили СССР значительные объёмы помощи. Очень значительные. Правда, это не мешало им помогать и Германии...
        Erg
        1. SIvan 27 сентября 2015 16:57
          Поставок не было в первые месяцы войны, когда не было ясно, удастся ли блицкриг.

          Вот, даже Википедия не врёт.
          Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942 гг. обусловленные обязательства постоянно не выполнялись, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года. Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов и 487 танков. США с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. направили в СССР 545 самолётов, 783 танка, в 3 с лишним раза меньше обещанных, а также 16502 грузовые автомашины, то есть в 5 с лишним раз меньше, чем было запланировано
    4. Tektor 26 сентября 2015 12:50
      США ... могли в 50 годы воспользоваться превосходством..
      У штатов не было решающего превосходства. Только наличие атомной бомбы не дало возможности Красной Армии завоевать всю европу вплоть до Гиблартара. Красная армия была самой боеспособной силой, и Жуков предлагал Сталину высадиться на Аляске и продвигаться вглубь северной америки. Бомб у штатов было слишком мало, чтобы нанести стратегический ущерб Союзу, тут нужно отдать должное нашим силам ПВО: немногие бомбардировщики смогли бы добраться до целей. Сталин решил со штатами не воевать. Это было спорное решение, критически повлиявшее на ход истории.
    5. vetrov 26 сентября 2015 14:20
      Бред из альтернативного варианта развития истории. Особенно умилительно по возможности Гитлера в 1944 году!
    6. fennekRUS 26 сентября 2015 22:38
      Цитата: shishkin7676
      сейчас достаточно 250 грамм.при мощности в 200кт

      Простите,Вы понятие "критическая масса" слышали, когда-нибудь? Даже для калифорния это 2 кг. В школу, учебник читать!
      1. AID.S 27 сентября 2015 22:46
        У недавно открытого болтуния-276 неконтролируемая реакция начинается при достижении критической массы два по сто грамм.:-)
    7. SIvan 27 сентября 2015 13:27
      Цитата: shiskin7676
      когда в СССР создавали огромный миномет большого калибра , в США сделали заряд в калибре 155мм.

      Не 155мм, а 280мм, причём буксируемая пушка весом 70 тонн, не самоходная. Есть разница.


      Цитата: shiskin7676
      США могли не помогать СССР в 1941, могли в 1944 дать Гитлеру уничтожить СССР, могли в 50 годы воспользоваться превосходством...первые бомбы весили до 5 тонн, и использовали десятки кг плутония или урана, сейчас достаточно 250 грамм.при мощности в 200кт

      В 50-е не могли. Уже были советские реактивные истребители МиГ-15, которые, кстати, прекрасно себя показали в небе Кореи. А у США стратегическим бомбардировщиком был идиотский и медленный B-36.
      У него было 6 поршневых и 4 реактивных двигателя. Даже со всеми работающими двигателями он развивал лишь 685 км/ч. А без реактивных - вообще 380 км/ч.

      Двигательная система B-36 (6 винтовых и 4 реактивных двигателя) имела прозвище «Шесть крутятся, четыре горят» (англ. six turning, four burning). Из-за частых пожаров и общей ненадежности с подачи экипажей эта формула была переделана в «Два крутятся, два горят, два дымят, два прикалываются, а еще два куда-то делись» (англ. two turning, two burning, two smoking, two joking, and two more unaccounted for)
      1. Malkor 27 сентября 2015 23:48
        надо честно говорить шишкин уе...ан . Его мнение мусор. иногда так жалко что инет не дает лица хероя комментария.
        1. Scraptor 28 сентября 2015 21:49
          тебе его комментариев мало?
    8. nemets 25 октября 2015 20:35
      первые поставки по ленд-лизу начались в октябре 1942, а насчет отставания:), еще неизвестно кто от кого отставал по вооружению армии.первые крылатые ракеты были созданы в СССР в 60-х годах за 10 лет до томагавков.Учите историю ,а не "либерастов" слушайте.
  2. ИмПерц 26 сентября 2015 07:32
    Он не только очевидец, он невидимая рука рынка, что направляет и определяет цивилизационные процессы.
  3. ia-ai00 26 сентября 2015 08:09
    И это государство, США, пытается всему МИРу напялить "розовые очки", что они мол - белые и пушистые, за МИР и демократию, а Россия - агрессор... am angry
    Я уж не говорю о геноциде коренных индейцев Америки, ядерных бомбардировках в Японии, войне во Вьетнаме, и пр. и пр..., "подвигов" у "миротворцев", - миллион. am
  4. Серый 43 26 сентября 2015 08:18
    Штатникам,походу,до сих пор неймётся попробовать Россию "на зуб",незнание мировой истории войн не спасает от последствий
  5. ia-ai00 26 сентября 2015 09:36
    shishkin7676 RU
    США могли не помогать СССР в 1941, могли в 1944 дать Гитлеру уничтожить СССР,

    Да вы "батенька", бредите! belay
  6. uzer 13 26 сентября 2015 09:51
    Мало что изменилось с тех пор.Наши заокеанские партнеры понимают только язык силового воздействия.Идея уничтожения России по прежнему сохраняет у них актуальность и не снята с повестки дня.
  7. v.yegorov 26 сентября 2015 09:54
    Похоже, "коленвал" провернулся, опять, на колу мочало, начинай все сначала.
  8. IrbenWolf 26 сентября 2015 10:39
    За ядерное оружие, дяде Иосифу у вообще нужно отлить памятник из платины в полный рост, а рядом такой же, но из золота дяде Лаврентию. Если бы не эти двое давно бы повторили судьбу Югославии.
  9. CT-55_11-9009 26 сентября 2015 12:58
    Цитата: bubla5
    А в чем была помощь в 41,ее тогда совсем не было,а в 44 году СССР самолично расправлялся с фашизмом и без помощи этих зарубежных с-к,да учите историю


    Так-то помощь была. Ленд-лизом зовётся. Больше всего помогли тогда тушёнка и авиация (некоторые лётчики до конца войны с Кобр не слезли). Остальное было либо устаревшее вооружение, либо очень маленькие партии хорошего.
    1. zubkoff46 26 сентября 2015 21:50
      Будем справедливы: а порох, бензин, техмасла, кожа, средства связи, ткани, медикаменты, машины, танки, БТР, рельсы, паровозы, корабли... Мы испытывали огромный дефицит всего и вся. Хоть и не за так, но нам они помогали и эта помощь была весьма необходима.
    2. дудинец 26 сентября 2015 22:00
      ну нет - кроме тушенки (кстати с большой долей сои) и "аэрокобр", поставлялись неплохие танки "шерман", прекрасные "виллисы" и "студебеккеры", взрывчатка и стратегическое сырьё. в ответ получали золото и разгром квантунской армии.
      мы бы победили, разумеется и без ленд лиза, но заплатили бы жизнями многих советских граждан. Сталин предпочел заплатить золотом.
  10. Erg 26 сентября 2015 13:54
    Автор не раскрывает тему. Дело в том, что ядер у нас появился благодаря "заботе" тех же американцев. Только не тех боевых ястребов, готовых похоронить весь мир, а тех, кто имеет реальную власть (грубо говоря, банкиров). "Случайная" утечка, и СССР получил ядерные технологии. Догадываюсь, что многие повертят пальцем у виска, но "там наверху" своя логика. Нужно было противостояние. Доллару нужна война. Деньги - власть. СССР должен был ещё послужить "общему делу".
    Erg
  11. СерегаБосс 26 сентября 2015 13:56
    Читал статью на другом ресурсе, там писали: зарядов американцам хватало, но у СССР была мощная ПВО, и предварительный подсчет показал, что более 50% самолетов не долетят до цели, и около 80% просто не вернутся с задания. Вот они репу почесали и .... тут ещё наши ЯЗ испытали.
    Подлая нация сгниет сама, дай бог мне дождаться этого праздника!
    1. Erg 26 сентября 2015 14:05
      Там не совсем нация. Там кучка уродов из разных стран, считающая себя владычицей мира. Боюсь, что забанят за "экстримизм", но считаю, что банальный отстрел мог бы решить вопрос. На совести демонов многие многие миллионы жизней. hi
      Erg
      1. sabakina 26 сентября 2015 15:55
        Нет такой нации-американец!
        Туда плыли все, кто не смог проявить себя в эуропе как личность.
        А Вы заметили, что только мы отвечаем на вопрос "кто ты", говорим РУССКИЙ! У всех окончание "..нец", а мы вот такие, русские.
        Кто-то стебётся, говоря "я не спрашиваю, чей ты, я спрашиваю кто ты"...
        Я бы ответил : "Я сын земли русской!"
        1. Башибузук 26 сентября 2015 19:44
          НЕ у всех...
          ЯкуТ, монгОЛ, нганасАН, саАМ....русИЧ.
          Эт только по РОссии.
          А всякие бороРО, ирокЕЗы и тускаРОРа тоже можно назвать.
          ...
          Зато у амеров есть понятие - 100процентный. Синонин - сэлфмейдмэн -человек, сделавший себя сам.
          ...
          А нации, как не было, так и не будет. У них. По типу - русский!
  12. Старый26 26 сентября 2015 16:51
    Цитата: CT-55_11-9009
    Так-то помощь была. Ленд-лизом зовётся. Больше всего помогли тогда тушёнка и авиация (некоторые лётчики до конца войны с Кобр не слезли). Остальное было либо устаревшее вооружение, либо очень маленькие партии хорошего.

    Вы не совсем правы. Помощь была и значительная, особенно в 1942-1943 годах. Помиомо авиации было еще много чего, и не только тушенка. А начиная с 1943 объемы помощи по сравнению с объемами выпущенного у нас уже конечно были не столь значительны. Но тем не менее. Почти вся артиллерия Советской Армии во время войны была на американских "Студебеккерах". Значительными были поставки и другой автотехники. Флотские поставки были очень значительными. Так что не стоит не переоценивать, и недооценивать поставки по ленд-лизу.
    Тушенка тоже сыграла свою роль...
    1. Б.Т.В. 26 сентября 2015 17:16
      Цитата: Старый26
      Значительными были поставки и другой автотехники. Флотские поставки были очень значительными. Так что не стоит не переоценивать, и недооценивать поставки по ленд-лизу.
      Тушенка тоже сыграла свою роль...


      Только не надо забывать, что это была не гуманитарная помощь.
  13. Старый26 26 сентября 2015 21:34
    Цитата: Б.Т.В.
    Только не надо забывать, что это была не гуманитарная помощь.

    А никто и не утверждает, что это была гуманитарка. Но помощь в самый сложный период была и немалая
  14. Горный стрелок 27 сентября 2015 11:22
    Боеспособность ядерного потенциала США в начальный период сильно преувеличена в последующих изложениях. Реально могли бы - наверняка бы кинулись. А так посчитали, что Европу потеряем точно, от Японии "отцепят" Хоккайдо, Корея ВСЯ окажется коммунистической, а у матрасии вырастет перспектива сидеть за лужей и ожидать вторжения на Аляску. И не стали. Да ещё Корейская война показала, что В-29 - уже не сверхкрепость, а мишень для МиГов. Вот тогда и произошёл "разрыв шаблона". Ядерные бомбы хороши, когда они есть только у тебя, и у тебя есть возможность их применять без противодействия.
    1. voyaka uh 8 октября 2015 17:12
      Американцы откровенно побаивались Сталина.
      Когда он умер, и Хрущев объявил "оттепель" во
      внутренней жизни и внешней политике СССР,
      все планы атомного удара по СССР были положены
      под сукно. Было принято общее решение поддерживать
      "умеренного коммуниста" Хрущева в реформах,
      а не пытаться уничтожить СССР. Т.е вернулась
      американская политика 20-30 годов по отношению
      к коммунистическому СССР.
  15. Комментарий был удален.
  16. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.
  18. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня