Сверхманевренная ракета испытана в Китае

О характеристиках новой ракеты «воздух-воздух» PL-10, испытанной недавно в Китае, рассказал интернет-изданию Defence Talk один из её разработчиков.

Сверхманевренная ракета испытана в Китае


«Боеприпас, который сейчас проходит испытания вместе с прототипом китайского истребителя пятого поколения J-20, предназначен для ближнего воздушного боя. Длина ракеты составляет три метра, масса порядка 90 килограммов, дальность полета 20 километров», – приводит слова источника Российская газета.


Согласно информации собеседника, «PL-10 оснащена многоэлементной инфракрасной системой самонаведения с защитой от ослепления и способна поражать цели, находящиеся в стороне от линии прицеливания. Данные о наведении ракеты могут выводиться в нашлемный индикатор пилота».

По мнению ресурса, «большие рули и использование двигателя с управляемым вектором тяги свидетельствуют о том, что ракета будет обладать очень высокой маневренностью».

Сообщается, что в ходе испытаний произведено около 30 пусков. Разработку ракеты ведёт Электронно-оптический исследовательский институт Лояна.

Использованы фотографии: Сергей Пятаков/ РИА Новости www.ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. Maksus 23 сентября 2015 14:50
    Американский авианосный флот потихоньку отходит от берегов Тайваня и Окинавы, мало ли что)))
  2. isker 23 сентября 2015 14:53
    По мнению ресурса, «большие рули и использование двигателя с управляемым вектором тяги свидетельствуют о том, что ракета будет обладать очень высокой маневренностью».

    это как? чего ж тогда широкоглазые двигатели на свои папилацы чужые ставят? или - масштабировать - ума недостает?
    1. SAG 23 сентября 2015 15:06
      ...во-во, звучит как анекдот laughing
      дальность полета 20 километров
      Боюсь, что когда дистанция сократится всего минимум до 100 км, с любым из существующих самолётов 5го поколения, запускать эту ракету китайцам будет уже не с чего hi
      SAG
      1. dauria 23 сентября 2015 15:16
        что когда дистанция сократится всего минимум до 100 км,


        Так что, ближнего боя уже не будет? На свалку пушки, Р-73 , не нужна маневренность и всякие УВТ с прочими ухищрениями? Проходили уже в 60-е...Суперутюги с нагрузкой на крыло за 600 кг на кв.м

        Ясно же написано "предназначен для ближнего воздушного боя". Выбирают лучшее из чужого, копируют и делают сами , а не покупают у дяди ? Так молодцы, так и поступали всегда и все нормальные. И мы в том числе, когда были нормальными.
        1. Karlovar 23 сентября 2015 17:43
          Просто,народ в основном завидует,ибо китайцы не стоят на месте,а идут вперёд любыми путями...Китайцев бог миловал от горбачёвых,ельциных,чубайсов,гайдаров,яковлевых,березовских,гусинских,от распила флота,стратегической авиации,от деиндустриализации,от шоковой терапии,от уничтожения образования и здравоохранения и многих,многих ещё напастей!!! Как бЭ повезло им...... Если СССР за 25 лет превратился в кучу нищенствующих республик+РФ с более-менее экономикой,то Китай,будучи на старте нищей,отсталой страной за 35 лет нарастил свою экономику по разным экспертным оценкам от 30 до 40 раз,продолжает рост экономики темпами,котырые многим странам и не приснятся!!! Типо,им повезло.....Но может дело не в везении,а в чём-то другом??? Да и промышленным спионажем занимались,занимаются,будут заниматься все страны...Американскую ракетную и ядерную программы реализовали пленённые немцы!!!! Американцы в данном случае украли даже не техдокументацию,а биологических носителей идей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          1. дядяВасяСаяпин 23 сентября 2015 18:09
            О чём вы говорите. Китай 300 лет назад был супердержавой. У них последние полтора века такая перестройка была, что мама не горюй. А промышленным шпионажем все всегда занимались. Иначе порох, бумажные деньги, шёлк и фарфор до сих пор делали только в Китае. Прикольно бы мир выглядел, неправда ли? "то Китай,будучи на старте нищей,отсталой страной". Когда тот старт был немцы и англичане ещё в Европу не пришли, В Европе не было ни дорог, ни Рима, в которые все они ведут.
            1. Karlovar 23 сентября 2015 21:40
              Не путайте! Китай,не спорю, был супердержавой,первой экономикой мира на протяжение тысячелетий ...до...Опиумных войн,после которых в Китае целое столетие происходили восстания,революции,иностранные интервенции,гражданские войны,результатом которых стали хаос и разруха.... В России период революций и гражданской войны занимал сколько?-лет 6-7....И каковы были последствия???
      2. Алексей_К 23 сентября 2015 17:37
        Цитата: SAG
        ...во-во, звучит как анекдот laughing
        дальность полета 20 километров
        Боюсь, что когда дистанция сократится всего минимум до 100 км, с любым из существующих самолётов 5го поколения, запускать эту ракету китайцам будет уже не с чего hi

        А Вы назовите воюющие самолёты Америки 5-го поколения в настоящее время. Кроме F-22 ничего нет. И этих недоработанных самолётов, лётчикам ограничена скорость полётов, всего с 1990 г. в США изготовлено 195 самолётов. Вы спросите себя - почему так ничтожно мало?
        F-22 так дорог и капризен, что Америка отказалась от его применения в Ираке и Афганистане. А недавно вообще прекратила закупки F-22.
        Один из разработчиков F-22 Дэррол О Олсен рассказал, что корпорация Lockheed Martin поставила американской армии истребители F-22 Raptor, в конструкции которых были заранее известные разработчикам недостатки. Например, дефекты стелс-покрытия, которые не были исправлены до начала поставок самолетов военным. Дэррол О Олсен сообщил, что низкокачественное покрытие может повлечь опасные инциденты, как это произошло в 2008 году, когда часть покрытия оторвалась от самолета и попала в двигатель. Это происшествие обернулось более чем миллионным ущербом для военных. Этим ограничивается скорость полёта.
        F-22 требует более 30 часов технического обслуживания после каждого часа полетов. Стоимость часа летной эксплуатации истребителя составляет более 44 тысяч долларов. И всё равно, эти истребители ломаются настолько часто, что с октября 2008 г. по май 2009 г., по данным Пентагона, около 50 процентов стоящих на вооружении в ВВС воздушных машин не были готовы к применению из-за технических неполадок.

        С кем китайцы воевать будут - просто не представляю!
        1. НЕКСУС 23 сентября 2015 21:16
          Цитата: Алексей_К
          С кем китайцы воевать будут - просто не представляю!

          И поэтому всему ,Китаю не надо разрабатывать свой истребитель и арсенал к нему?Сейчас появилась хорошая возможность обойти англо-саксов,амеров и иже с ними в вопросе серийного УДАЧНОГО истребителя 5 поколения,как у нас так и у китайцев,пока ы возятся с Ф-35/22 ,пытаясь хоть что-то нормальное родить.Так зачем упускать такой шанс?
          И по ПАК ФА та же история.Скорее довести до ума,пройти ГСИ и пускать в серию.
          1. Алексей_К 23 сентября 2015 23:27
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Алексей_К
            С кем китайцы воевать будут - просто не представляю!

            И поэтому всему ,Китаю не надо разрабатывать свой истребитель и арсенал к нему?Сейчас появилась хорошая возможность обойти англо-саксов,амеров и иже с ними в вопросе серийного УДАЧНОГО истребителя 5 поколения,как у нас так и у китайцев,пока ы возятся с Ф-35/22 ,пытаясь хоть что-то нормальное родить.Так зачем упускать такой шанс?
            И по ПАК ФА та же история.Скорее довести до ума,пройти ГСИ и пускать в серию.

            Вы в своём амплуа, всё переворачиваете. Читатель "SAG" заявил, что все эти китайские ракеты с дальностью 20 км. даже не будут запущены со своих самолётов, т.к. будут уничтожены самолётами 5-го поколения с расстояния 100 км.
            Я не говорил о том, что "Китаю не надо разрабатывать свой истребитель и арсенал к нему?"
            Неужто так хочется враньё про меня писать, что утерпеть не смогли?
        2. sharp-lad 23 сентября 2015 22:35
          Ну, им воевать то не обязательно, достаточно быть просто сильнейшими в регионе и ни кто не захочет испытывать судьбу!
    2. mopok 23 сентября 2015 16:23
      А ничего, что у ракеты воздух-воздух двигатель твердотопливный, а у самолета нет?
      1. дядяВасяСаяпин 23 сентября 2015 18:28
        У самолёта -то же твёрдотопливный - уголь.
    3. V.P. 23 сентября 2015 17:48
      Ресурс. Или пролететь 20 км или проработать сотни часов - разница потрясающая.
  3. Wiruz 23 сентября 2015 14:57
    Интересно, у кого на этот раз скопировали? what
    1. Tusv 23 сентября 2015 15:09
      Цитата: Wiruz
      Интересно, у кого на этот раз скопировали?

      Не трудно догадаться. Безприцельные ракеты стоят на вооружении только в ВВС России
      1. Mera Joota 23 сентября 2015 15:36
        Цитата: Tusv
        Не трудно догадаться. Безприцельные ракеты стоят на вооружении только в ВВС России

        Интересное определение, "Безприцельные ракеты" это которые летят куда попало?
        1. Tusv 23 сентября 2015 16:00
          Цитата: Mera Joota
          Интересное определение, "Безприцельные ракеты" это которые летят куда попало?

          Это пускаешь ракету, не меняя курса и нет цели.Не важно в какой стороне эта бяка летит.
          1. Mera Joota 23 сентября 2015 16:09
            Цитата: Tusv
            Это пускаешь ракету, не меняя курса и нет цели.Не важно в какой стороне эта бяка летит.

            Да уж...определение...
            1. Tusv 23 сентября 2015 16:30
              Ну автор лучше написал. Потому он журналист, а я читатель
              способна поражать цели, находящиеся в стороне от линии прицеливания
        2. Комментарий был удален.
        3. Алексей_К 23 сентября 2015 17:40
          Цитата: Mera Joota
          Цитата: Tusv
          Не трудно догадаться. Безприцельные ракеты стоят на вооружении только в ВВС России

          Интересное определение, "Безприцельные ракеты" это которые летят куда попало?

          Точно подмечено, не иначе как в сауну, по бабам! Как-то трудно представить, что на самолёте нет прицела.
    2. Mera Joota 23 сентября 2015 15:31
      Цитата: Wiruz
      Интересно, у кого на этот раз скопировали? what

      С европейской IRIS-T

      Сравните
      1. Алексей_К 23 сентября 2015 17:44
        Цитата: Mera Joota
        С европейской IRIS-T

        Да, почти все ракеты на подвесках похожи друг на друга. Где Вы здесь сходство увидели? Больше десятка внешних отличий.
        1. Karlovar 23 сентября 2015 21:52
          Я всегда удивляюсь,когда кричат,у кого скопировали? Если зайти в ближайший магазин электроники,кто определит чьего производства телевизоры,ноутбуки,планшеты,смартфоны,если предварительно прикрыть фирменные шильдики на них??? Ведь практически все они одинаковые,во всяком случае,для большинства обывателей....
    3. Iline 23 сентября 2015 17:59
      Цитата: Wiruz
      Интересно, у кого на этот раз скопировали? what

      Что-то не пойму - в статье говорится об какой-то ракете малой дальности, а на фото наша стратегическая Х-55 и подвешена она под Ту-160. Некорректно как-то...
  4. veksha50 23 сентября 2015 15:00
    Китайцы не перестают удивлять своей энергией, емкостью и широтой диапазона военно-технического развития...

    Собственно, через пяток-десяток лет им уже никакие союзники будут не нужны, и огнедышаший дракон начнет решать свои геополитические проблемы...
    1. evfrat 23 сентября 2015 15:49
      Нефть с газом не вырастет все-равно. Союзы редко основаны на превосходстве мечей у одного над другим. На этом строится вассалитет в основном. Я так думаю...нам волноваться не стоит. Только, если ехидство свое не умерим, этого никто прощать не станет.
    2. Karlovar 23 сентября 2015 22:01
      Они в ВПК повторяют путь СССР 30-40-50-60-х годов....А в экономике повторяют путь послевоенных Японии,Южной Кореи,Тайваня,Сингапура....Зачем заново изобретать велосипед????? Ибо это дорого и по времени затратно,а времени итак впритык("партнёр" недоволен)....
  5. Tusv 23 сентября 2015 15:06
    Американский ВПК обещает такую ракету только к 2017 году. У нас есть, китайцы испытывают. Отстают Янки
  6. Инжeнeр 23 сентября 2015 15:06
    Это та же PL-10, которую китайцы пилят уже 30лет?
    1. evfrat 23 сентября 2015 15:50
      Не подскажете, что мы такое пилим, последние 30 лет?
  7. f,hfrjlf,hf 23 сентября 2015 15:10
    вот всё оружие блекнет на фоне высказывания гос.Силуанова повысить пенсионный срок у него чего там вообще башню напрочь снесло у берите его от пенсий подальше если тронут пенсии власть прекратит свой авторитет в стране в одночасий в крайнем случае займите у Абрамовича бабульки но пенсии не трогать
    1. Loner_53 23 сентября 2015 15:27
      Цитата: f,hfrjlf,hf
      вот всё оружие блекнет на фоне высказывания гос.Силуанова повысить пенсионный срок у него чего там вообще башню напрочь снесло у берите его от пенсий подальше

      Подальше и желательно навсегда,туда откуда не возвращаются smileА тут можно посмотреть доход этого г.н http://declarator.org/person/672/.Пусть поделится с пенсионерами winked
      1. fzr1000 23 сентября 2015 22:14
        Посмотрел.Растет благосостояние чиновничества российского. Куда ему сколько? У гробов карманов нет, а у чиновников совести и меры.
    2. evfrat 23 сентября 2015 15:54
      Вынужденная мера. Посмотрите соотношение молодежи и пенсионеров в стране. Некому работать, кто мог бы - не работает или работает не так, как от него требуется. Если на одного рабочего придется два пенсионера, то это уже катастрофа для многих государств. Так что, подумать надо сначала. Вот то, что нам это подают в сми, как очередной в.ы.с.е.р. либералов, а не вынужденную необходимость - как минимум странно...
      1. Loner_53 23 сентября 2015 16:03
        А может маленько урезать зарплаты у силуановых,которые исчисляются десятками миллионов?Всё полегче будет,Вы посмотрите среднюю продолжительность жизни наших мужчин.Корень не в увеличении возраста при выходе на пенсию, а может в чем другом?
        1. evfrat 23 сентября 2015 16:07
          Спорить с вашим утверждением глупо...
          1. дядяВасяСаяпин 23 сентября 2015 18:42
            Добавить пенсионный возраст. А кто на гражданке работу не найдёт - в армию по контракту. laughing Что толку-то? После 60-ти люди как правило уже не работники. Чтобы соотношение было другое нужно детей рожать! А для этого нужно осуществлять реальную политику поддержки семей с детьми, а не то что у нас происходит - одна пустая болтовня. Это я заявляю как глава семьи, в которой четверо детей. Дело не в либералах. Какая разница какого цвета кошка, главное чтобы он ловила мышей.
        2. Чёрный Полковник 23 сентября 2015 16:20
          И хто же будет урезать-то?
        3. Кирилл7377 23 сентября 2015 16:47
          Ну да, согласен, может не пенсионный возраст увеличивать а попытаться создать новые рабочие места...
          1. дядяВасяСаяпин 23 сентября 2015 18:45
            И завезти таджиков или гуманоидов с Марса, чтобы они на этих местах работали. Если рождаемость упала, то её и нужно подымать!
            1. Karlovar 23 сентября 2015 22:18
              От повышения рождаемости сегодня эффект будет через 25-30 лет...
      2. Karlovar 23 сентября 2015 22:14
        Уже и в Европе идут разговоры о повышении пенсионного возраста...Только начало выходить на пенсию большое бэбибумерское поколение,пик будет лет через 7-8...А это многочисленное поколение стариков должно кормить малочисленное поколение трудоспособного возраста! Это чисто демографическая ловушка,в неё попали почти все страны...Роберт Киясаки лет за 5 до кризиса 2008 предсказал его! Причём он сказал,что это будет по своей сути именно пенсионный кризис...Также он предсказал,когда пенсионеры-бебибумеры массово начнут продавать свои акции(сбережения у них в акциях),случится крах западных фондовых бирж!!! Осталось ждать 7-8 лет,проверить его предсказание....
    3. Тамбовский Волк 23 сентября 2015 16:24
      Это ещё не всё.Командировочные отменят,сэкономив на еде людей 56 млрд,далее,увеличат пенсии делапутам СССР за развал СССР до 200 тыс руб http://newsland.com/news/detail/id/1611168/. Но и это ещё не всё.Всё ещё только начинается.Приятного вам всем вечера.
  8. Сергей-8848 23 сентября 2015 15:35
    С заявленной дальностью 20 км - это вовсе не ракета, а мина управляемая. В принципе, и кирпич пролетит 20 км, сброшенный с большой высоты при Мах=2. Может быть, опечатка в статье, и имелось в виду 200 км.
    Чем печатать чёрт знает что, проверяйте информацию (и цифры, и буквы), уважаемые администраторы сайта, а модераторы - следите!)! Любая фашистская "Фау" летала больше чем на 20 км, но никто не пихал эту информацию в "ВО", как супер-достижение.
    P.S. Конечно же, раньше ни "ВО" не существовало, ни Интернета вообще, но тем не менее это не значит, что не надо вычитывать и проверять выпускаемый текст.
    1. Mera Joota 23 сентября 2015 16:06
      Цитата: Сергей-8848
      С заявленной дальностью 20 км - это вовсе не ракета, а мина управляемая. В принципе, и кирпич пролетит 20 км, сброшенный с большой высоты при Мах=2. Может быть, опечатка в статье, и имелось в виду 200 км.

      Ракеты воздух-воздух малой дальности (они же ближнего боя) не должны (и не способны физически) летать на 200 км. ибо размерения их невелики, длина в среднем 3м, диаметр 0,125м., откуда там топлива то на 200км?
      Отечественный аналог РВВ-МД также летает на 20км. и это замечу не мало. Ранее ракеты малой дальности (исторически с ИК ГСН) летали не более 5км. ибо предназначались для ближнего боя который происходил на дистанции около 1км., а дистанция 20км. считалась средней, на таком расстоянии работали наши Р-23 и американские AIM-7 Sparrow.
      Цитата: Сергей-8848
      P.S. Конечно же, раньше ни "ВО" не существовало, ни Интернета вообще, но тем не менее это не значит, что не надо вычитывать и проверять выпускаемый текст.

      С текстом то все нормально, а вот с иллюстрациями тут как всегда уныло. В статью про ракету МД PL-10 втиснуть фото тактической крылатой ракеты Х-55 (с конформными баками) в бомбоотсеке Ту-160 это вообще перебор...
      1. Сергей-8848 23 сентября 2015 16:45
        Всё верно, громилу, обозначенную на фото(как дополнение к статье),для ближнего воздушного боя запускать не стоит. Для похожих калибров, помимо дальности, изредка и такой параметр, как КВО, применяют.
  9. IAlex 23 сентября 2015 16:06
    Я по статье уже прифигел подумал, что они создали выскоманевреную ракету для прорыва уртиллериско-ракетных ПВО и лазерных установок, типа с использованием зарядов или газа под давлением, а тут просто обычная ракета...
  10. Стройбат запаса 23 сентября 2015 16:33
    Такое впечатление, что эта PL-10 - аналог нашей давней Р-60 по характеристикам. Хотя и у той вроде изначально дальность была 28км.
  11. vetlan19 23 сентября 2015 16:37
    Цитата: Wiruz
    Интересно, у кого на этот раз скопировали?


    Там надписи на русском языке, переверните картинку
    1. sharp-lad 23 сентября 2015 22:41
      Ну надо ж, даже надписи скопировали! laughing
  12. Комментарий был удален.
  13. NordUral 23 сентября 2015 23:39
    Скоро день машиностроителя, грустно как-то стало на душе. У китайцев сейчас наши 40-50-е годы, позавидовал.
  14. Волька 24 сентября 2015 04:54
    китайцы заявили о своей сверхманевренной ракете, а что у нас аналогичное имеется?...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня