Россия как спаситель Европы

Россия как спаситель Европы 200 лет назад, 26 сентября 1815 г., Австрия, Пруссия и Россия заключили Священный союз. Идейным вдохновителем Союза был русский император Александр I, который посредством такого соглашения планировал устранить возможность военных столкновений между монархическими христианскими государствами. Священный союз, который был заключён после крушения империи Наполеона, должен был предотвратить возникновение новой большой войны в Европе, сохранить установившиеся порядки и подавить революционные движения в Европе, которым могли разрушить старый мир.

Александр I, вдохновляясь победой над французами в 1812 году, сформировал новую коалицию и нанес окончательное поражение Наполеону. 31 марта 1814 года русская армия вошла в Париж. Александр I переживал в тот день свой звездный час, апогей величия, славы и счастья. Он отомстил за позор Аустерлица, страшный урок Фридланда, унижение Тильзита и пожар Москвы. Современники называли Александра I «Царём царей», победителем антихриста, освободителем Европы. Европейские столицы с восторгом приветствовали русских казаков и царя-освободителя. Даже население Парижа встречало его цветами. Главная площадь Берлина названа его именем — Alexander Platz.

Не удивительно. В России ещё помнят победы Великой Отечественной войны. Но практически забыты победы, да и поражения времен Российской империи, кроме самых громких. А ведь противостояние Франции со всей Европой фактически было мировой войной, в которой решалось будущее всего мира. Тогда на полях сражений Европы, Азии и Америки сталкивались миллионные армии и решался вопрос будущего мирового порядка.


В сентябре 1814 г. монархи-победители съехались на конгресс в Вену, чтобы переделить освобожденную от Наполеона Европу. Венский конгресс стал самым представительным в истории дипломатии: Европа прислала туда глав 216 государств, а именно двух императоров, пять королей и 209 государей княжеского достоинства. Правда, две сотни карликовых княжеств, герцогств, курфюршеств были статистами. Все дела на конгрессе решал квинтет великих держав — России, Англии, Австрии, Пруссии и принятой в их среду королевской Франции. Внутри квинтета главную роль играл император Александр I.

Как всегда бывает при дележе добычи, победители Наполеона начали ссориться: Австрия с Пруссией — из-за лидерства в Германии и передела тамошних территорий; Пруссия с Англией — из-за Саксонии, и все они с Россией — из-за Польши. Петербург хотел присоединить Герцогство Варшавское целиком к себе. «Я завоевал герцогство, — говорил Александр I, — и у меня есть 480 тыс. солдат, чтобы его защитить». А Англия, Пруссия и Австрия не желали усиления России. Дело дошло до того, что 3 января 1815 г. Англия, Австрия и Франция заключили секретный договор и подготовили план военной кампании против России и Пруссии. Новую большую войну планировали начать уже к концу марта. Назначен был и главнокомандующий войсками трех держав — все тот же князь К. Ф. Шварценберг, который воевал с Наполеоном. Только «100 дней Наполеона», когда французский император с горстью солдат высадился в Европе и без единого выстрела занял Париж, под восторженные приветствия почти всех слоев населения страны, остановили новое глобальное противостояние.

Весть о возвращении Наполеона испугала и сплотила бывших союзников. Фактически Наполеон своей акцией остановил большую войну европейских держав против России. Враги России испугались, Наполеон ужасал их. Они боялись его славы, того как за ним шли народные массы. Все сразу забыли о распрях (вернее отложили их на потом) и вспомнили о русских штыках. Великие державы объявили Наполеона «врагом человечества» и создали 7-ю антинаполеоновскую коалицию. На этот раз Наполеона успели разгромить без участия русских войск.

Венский конгресс закончил работу незадолго до Ватерлоо. Его заключительный акт был подписан 9 июня 1815 г. Россия получила большую часть герцогства Варшавского под названием «Царство Польское». В том же 1815 г. Александр I даровал Царству Польскому конституцию и автономию в составе Российской Империи, хотя сама Россия не имела таких прав и свобод. Позднее польская элита «отблагодарит» Россию рядом восстаний. Австрия и Пруссия поделили между собой оставшуюся часть Варшавского герцогства и приобрели богатые земли: Австрия — в Италии, Пруссия — в Саксонии. Англия закрепила за собой Мальту, Ионические острова и ряд французских колоний. Франция вернулась к границам 1792 г. Но с неё не стали брать репараций. Александр отказывается от репарации с обескровленной и униженной страны. Союзники были вынуждены покориться воле русского царя, и в свою очередь отказались от репараций. На трон Франции, как и на другие европейские престолы (в Испании, Пьемонте, Римской области, Неаполе, германских княжествах), возвратились монархи, свергнутые Французской революцией и Наполеоном.

Таким образом, Венский конгресс подвел итоги большой войне, которая продолжалась почти два десятилетия, восстановил феодально-абсолютистские порядки в Европе. А чтобы в Европе был «порядок», создали Священный союз.

Об этом сейчас помнят в основном любители истории, но в революционной Франции тогда был поставлен эксперимент по созданию очага тотальной идеологии — антихристианской, богоборческой, по сути. Той идеологии, которая в настоящее время господствует в Европе, и привела её к полной деградации и на грань гибели европейской цивилизации и белой расы в целом.

Масоны и иллюминаты («мировая закулиса», наднациональные структуры того времени) уже тогда подготовили проект Нового мирового порядка. Впервые войне предшествовала пропаганда тайных сект и массовая психологическая обработка населения. Просвещенцы-иллюминаты работали не покладая рук, создавая управляемый хаос, который должен был привести к новому мироустройству в Европе, а затем по всему миру. Век просвещения закончился революцией, гильотиной, кровавым террором и мировой войной. Часть европейской интеллигенции приветствовала Наполеона как нового Мессию, который сделает революцию всемирной и объединит под своей державой все народы.

Революция должна была уничтожить старый мир, разрушить монархии и религии. Не зря в 1806 году Святейший Синод Русской Православной Церкви предал анафеме Наполеона за его гонения на церковь. Во всех храмах Российской империи (православных и католических) Наполеон был объявлен антихристом и «врагом рода человеческого».

Однако архитекторы нового глобального порядка явно поспешили (или это был пробный шар). Во-первых, монархическо-аристократический строй ещё не изжил себя, особенно в Австрии, Пруссии и России. Он ещё имел потенциал развития. Во-вторых, Наполеон не был безвольной марионеткой. По сути, во Франции произошла реставрация монархии. Наполеон вошёл во вкус монархии, создал новую династию, свернул наиболее опасные революционные реформы. Наполеон отказался от мировой революции, поэтому его «списали». В-третьих, на пути архитекторов нового мирового порядка встала Россия. Совершенно верно позднее отмечал Ф. Энгельс: «Мировая революция будет невозможна, пока существует Россия».

Существовал ещё один опасный для наднациональных структур сценарий. Союз России и Франции. Эту возможность обозначил император Павел и к этому стремился Наполеон. Россия и Франция вместе могли потеснить Англию, установить свой порядок в Европе и мире. Однако эта возможность была уничтожена убийством Павла.

Александр пошёл по другому пути. Он встал на защиту легитимности, традиционной монархии. Россия освободила Европу, русские казаки вошли в Париж. Александр выступил как идеалист. Он выступил на Венском конгрессе с удивительным предложением о строительстве новой Европы на основе евангельских принципов. В Вене царь Александр даёт определение правам народов: они должны покоиться на заветах Священного Писания. Русский царь предлагает в Австрии всем монархам и правительствам Европы отказаться от национального эгоизма и макиавеллизма во внешней политике и подписать Хартию Священного союза.

Понятно, что это был идеализм. Но вступать против него, как и против победителя Наполеона, никто не посмел. Хартия Священного союза будет подписана участниками Конгресса 26 сентября 1815 года. Текст был составлен лично императором Александром и только несколько подправлен императором австрийским и королём прусским. Три монарха, представлявшие три христианские ветви: православие (Россия), католицизм (Австрия) и протестантизм (Пруссия), обращаются к миру в преамбуле: «Торжественно заявляем, что настоящий акт не имеет другой цели, кроме как желания перед всем миром явить своё непоколебимое намерение избрать правилом, как во внутреннем управлении своими государствами, так и в отношениях с другими правительствами, заповеди Святой религии, заповеди справедливости, любви, миролюбия, которые соблюдаются не только в частной жизни, но должны руководить политикой государей, будучи единственным средством упрочения человеческих учреждений и исправления их несовершенства».

С 1815 по 1818 год устав Священного союза подписали пятьдесят государств. Вплоть до смерти Александра I в 1825 году главы европейских правительств собирались на конгрессы для согласования своей политики. Англия внешнее поддержала Союз, но осталась в стороне. Этот Союз нарушал планы англосаксов.

Таким образом, жертвы России в войне с Наполеоном и революцией позволили Европе несколько десятилетий жить в относительном мире. В течение сорока лет, с 1815 по 1855 год, Европа не знала серьёзных войн. Митрополит Филарет Московский говорил о роли России в мире: «Историческая миссия России — утверждение нравственного порядка в Европе на основе евангельских заповедей». По сути, он прав. Историческая миссия русской цивилизации на планете — это сохранение этики совести, сопричастности к Высшему (Божественному) началу и построение общества служения и созидания, где человек — наместник Бога на Земле, а не двуногое животное, удовлетворяющее свои похоти.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 50
  1. venaya 26 сентября 2015 06:26
    Историческая миссия русской цивилизации на планете — это сохранение этики совести

    Александр пришёл к власти методом "отцеубийства", выполняя заказ от иностранной державы, неизвестно каким образом он умер, видимо всю жизнь мучался от своих грехов. Естественно, стал весьма богобоязненным, видимо совесть ощутимо мучила. Что-то он очень не доделал в своей жизни, искал путь к богу. Да и вообще он очень похож на психопада. Какую совесть на западе он мог сохранять? Её там в помине никогда не было.
    1. руслан 26 сентября 2015 07:47
      вот именно, россии в тот момент наполеон вообще не угрожал. больше того, хотел союза, но александр трусливо плёлся за волей предателей и иностранцев, чтоб не кончить как папаша. вместо того, чтоб казнить всех виновных, втравил страну в тяжёлую ненужную войну. и самое гадкое и отвратное, это попытки придать этому всему какую то видимость прекрасного и важного в этом всём - спасаем европу, мл.я . да гори она синим пламенем. вечно из-за этих евродаунов русь кровь свою льёт.
      хотя и вина наших правителей немалая в этом, то в рот им заглядывают, то на посулы их ведутся, то в друзья набиваются, а платит народ.
      1. venaya 26 сентября 2015 07:58
        Цитата: руслан
        ... вечно из-за этих евродаунов русь кровь свою льёт. ...

        Отношение европейцев к совести, прекрасно показал известнейший их деятель А.Гитлер, в своей речи: "Немцы, я освобождаю вас от химеры совести!".
        Коментарии излишни.
        С введением "свободы совести" у нас в стране, мозги людей, не привыкших к таким "культурным традициям", свихнулись напрочь. Люди совершенно потеряли всякую ориентацию: истинных героев называют "палачами". До чего мы дошли!
        1. gladcu2 26 сентября 2015 14:21
          venaya

          Спасибо вам за комментарий. Лучше и не скажешь. Просто на этом рессурсе появилось много либеральных тролей. Которые сознательно приуменьшают значение русской истории.

          С другой стороны в спорах с этими личностями всегда есть место лишнему аргументу во славу правды.
      2. sherp2015 26 сентября 2015 10:54
        Цитата: руслан
        гори она синим пламенем. вечно из-за этих евродаунов русь кровь свою льёт.
        хотя и вина наших правителей немалая в этом, то в рот им заглядывают, то на посулы их ведутся, то в друзья набиваются, а платит народ.


        Однозначно! Россия воюет за кого то, побеждает, а потом "спасенные" поливают ее грязью с ног до головы
        1. gladcu2 26 сентября 2015 14:25
          sherp2015

          Воюя за кого-то, воюешь за себя. Это же очевидно.

          Нельзя ждать, когда твоего союзника бьют, иначе ты будешь следующим и уже один. Элементарная логика.
    2. Азитрал 26 сентября 2015 09:09
      Противоречивая личность. Вроде бы, с одной стороны, умен и хитер, как бес, по сути, переиграл самого Наполеона, так что тот наделал ошибок. С другой... Ничего кроме злобы не вызывает его поведение после захвата Парижа. Он, пытаясь вести себя, как европеец, проявлял "рыцарственность" и "благородство" вплоть до оплаты трат своих войск из собственного кармана.
      Ничего глупее и хуже он придумать не мог. Кавычки - за то, что и то, и другое он проявил за счет собственного народа. Имел полное право потребовать полной компенсации хотя бы за уничтожение Москвы и ободрать Францию до черного волоса, чтоб и не поднялась больше. А он этого не сделал, - и ради чего? Только для того, чтобы показаться Западу - хорошим, своим, европейским. И добился, естественно, прямо противоположного, поскольку истинные европейцы как раз ободрали бы. И, кстати, поступили бы правильно и справедливо. Он этого не сделал, так что Меттерних, Талейран и прочие поняли, что это, во-первых, чужак, и что, во-вторых, с ним и Россией можно не считаться. На ровном месте прогадил победу. Так же, как и нынешние относился к "европам" с пиететом, - и прогадил. На очередные полвека обеспечил России исторический проигрыш. Тот же Николашка веком раньше, чуть более удачливый, но ничем не лучше.
      1. руслан 26 сентября 2015 13:55
        а франция ещё потом и в крымскую отомстила. если бы всю францию вывезли, она в этой войне участвовать не смогла. французские верфи и их рабочие строили бы флот россии :)
        1. gladcu2 26 сентября 2015 14:42
          Руслан

          А что же вы хотели от либеральных католиков. С ними ведь нельзя иметь дело, пока за горло не держиш.
      2. gladcu2 26 сентября 2015 14:39
        Азитрал

        Вы высказали сейчас самую что ни есть либеральную логику. Ту отвратительную часть, которая Россию превратила в ослабленное государство в настоящее время, с распадом СССР.

        Во всех войнах Россия получала свою контрибуцию, в большей или меньшей степени. Но во всех войнах Россия сохраняла свою православную культуру и вела дела по чести и совести.

        И плата са свою особенность национальной и православной культуры это та огромная империя.
        Россия уже давно отказывалась от прироста других земель. Так как удерживать контроль, а точнее сохранять и при возносить свои культурные принципы становилось сложно.

        Вам простой пример. Болгария была освобождена от турков. Как результат во вторую мировую болгарское правительство категорически отказалось воевать против Советского Союза.

        Так, что хорошие дела остаются в памяти поколений.
        1. Азитрал 28 сентября 2015 11:50
          В чем "либеральная логика"? В том, что считаю, что правитель должен заботиться о СВОЕМ народе а не о добром впечатлении перед чужаками? А это значит, - о том, чтобы ущерб возместил тот, кто его причинил, а не собственный разоренный народ. Он не имел никакого права "благородно" прощать Францию, а должен был по мере сил избавиться от конкурента и возместить издержки. И: в памяти ЧЬИХ поколений? И как именно? ПОляки - сильно нам благодарны не за освобождение даже, но - за спасение от геноцида? Так что... добрый христианин должен делать добрые дела без воздаяния, а вот правитель, за СЧЕТ своего народа, - нет! "Буси До" и "Даймио До" - слишком разные вещи.
      3. Turkir 27 сентября 2015 09:46
        Кутузов был против продолжения войны с Наполеоном. Он считал, что Наполеон хороший "противовес" Великобритании. Кутузов был политиком и дипломатом высокого уровня.
        А у Александра I, много позёрства, тщеславия, самолюбования. Его политика выражала интересы Лондона, а не России.
        Лучше Пушкина всё равно не скажешь:

        Властитель слабый и лукавый,
        Плешивый щеголь, враг труда,
        Нечаянно пригретый славой,
        Над нами царствовал тогда.

        Его мы очень смирным знали,
        Когда не наши повара
        Орла двуглавого щипали
        У Бонапартова шатра.
        .....
  2. tommy717 26 сентября 2015 06:58
    А кто в мире без греха? Может этот камень на его совести и позволил пересмотреть отношение к общечеловеческим ценностям. А Россия всегда была совестью цивилизации.
  3. vovanpain 26 сентября 2015 07:09
    Россия и во второй раз спасла Европу от Гитлера.Только вот англосаксы,тогда англичане.после 2 мировой матрасники всяческий только гадили и натравливали своих холуев.Вот такая вот англосаксонская "спасиба"русский солдат.
    1. Sirocco 26 сентября 2015 08:50
      Цитата: vovanpain
      Россия и во второй раз спасла Европу от Гитлера.

      Может не стоило этого делать, Россия из хороших побуждений, хочет протянуть руку, да бы вытащить Европу из выгребной ямы, а та старушка опять в неё прыгает, при этом всячески оскорбляя Россию.
      Может зря мы это делаем? Может это их среда обитания? Мухи то на эту среду слетаются что бы размножаться, а мы их спасаем, при этом не подозревая что лишаем их в этом случае увеличение популяции.
    2. sherp2015 26 сентября 2015 11:26
      Цитата: vovanpain
      Россия и во второй раз спасла Европу от Гитлера.Только вот англосаксы,тогда англичане.после 2 мировой матрасники всяческий только гадили и натравливали своих холуев.


      Отсюда вывод:
      Никогда не помогать англосаксам, этому подлейшему племени, ни при каких обстоятельствах!
    3. gladcu2 26 сентября 2015 14:50
      vovanpain

      То что Англия ущербна, это вы правильно сказали.

      А вы знаете на пример, что США планировали создать на своей территории страну просоциалистическую. Рузвельт уже запустил голливудскую пропагандистскую машину рекламирующую советскую социальную защиту. Только его смерть и президентство Трумена остановило ситуацию.

      Есть книга " История США " Оливер Стоун и Питер Кузьмук, если не ошибаюсь.

      А вообще-то посмотрите у гоблина интервью с историком на ютубе.
  4. Rezident007 26 сентября 2015 07:09
    Никогда Европа не будет ВЕРНЫМ союзником и желать сближения с РОССИЕЙ. Мое мнение одна из причин - это было бы может быть возможно если бы Русь приняла католичество в своё время... Хотя, опять же повторюсь - Европа не там врагов ищет... Уверен, что Русь, Русское государство, Российская Империя, в общем любое государственное образование русских было бы верным союзником и помощником Европы (естественно на взаимовыгодных началах, взаимоуважении: Мы - За Вас, ВЫ - За Нас).
    1. sherp2015 26 сентября 2015 11:29
      Цитата: Rezident007
      Русь, Русское государство, Российская Империя, в общем любое государственное образование русских было бы верным союзником и помощником Европы (естественно на взаимовыгодных началах, взаимоуважении: Мы - За Вас, ВЫ - За Нас).


      Ну уж хватит! Быть помощником Европы? Хреном им по мордам...
  5. s.melioxin 26 сентября 2015 07:11
    Историческая миссия русской цивилизации на планете — это сохранение этики совести, сопричастности к Высшему (Божественному) началу и построение общества служения и созидания, где человек — наместник Бога на Земле, а не двуногое животное, удовлетворяющее свои похоти.
    Тяжёл крест, но нести его Нам. СУДЬБА. Тяжела? ДА. Но у каждого народа она своя. У Нас такая.
  6. Комментарий был удален.
  7. ИмПерц 26 сентября 2015 07:26
    Как лихо завёрнуто. Осталось добавить Нибиру, рептилоидов и Гитлера во льдах Антарктиды. Получится хороший детектив в стиле Дена Брауна))).
  8. parusnik 26 сентября 2015 07:33
    Но практически забыты победы, да и поражения времен Российской империи, кроме самых громких....Да хватит укорять..Вот как раз Священному союзу и его политике,и роли России, уделялось внимание в учебниках по истории,8 класс..в "тоталитарной" школе..
  9. Reptiloid 26 сентября 2015 07:36
    !!RESIDENT OO7!!--"никогда Европа не будет ВЕРНЫМ союзником"....Только на краткий миг ради своей выгоды.Европа же никогда насадок деле не хотела быть верным союзником. Только доминирование.
    Большое спасибо за статью. Очень во время.
  10. ДМБ3000 26 сентября 2015 08:00
    Цитата: venaya
    Историческая миссия русской цивилизации на планете — это сохранение этики совести

    Александр пришёл к власти методом "отцеубийства", выполняя заказ от иностранной державы, неизвестно каким образом он умер, видимо всю жизнь мучался от своих грехов. Естественно, стал весьма богобоязненным, видимо совесть ощутимо мучила. Что-то он очень не доделал в своей жизни, искал путь к богу. Да и вообще он очень похож на психопада. Какую совесть на западе он мог сохранять? Её там в помине никогда не было.

    мы их спасаем постоянно. а они на нас помои выливают. достали уже. короче. придется взять власть в свои руки.
    1. gladcu2 26 сентября 2015 14:59
      ДМБ3000

      Дмб. Вы в армии служили?

      Как вы думаете, как оно быть сержантом.

      Подавлять чужую волю, то что называется властью это тяжелейшая ноша, которая высасывает всю энергию. Только особые деграданты могут получать от этого удовольствие.

      Россия строила и сохранились как империя на своих особых культурных и христианских принципах, как единственном способе воссоединения различных культур и вероисповедания.

      Власть силой удерживать сложно и дорого.
  11. Tatarname 26 сентября 2015 08:15
    Цитата: vovanpain
    Россия и во второй раз спасла Европу от Гитлера.Только вот англосаксы,тогда англичане.после 2 мировой матрасники всяческий только гадили и натравливали своих холуев.Вот такая вот англосаксонская "спасиба"русский солдат.

    Европу ждёт крах в настоящей ситуации. У России судьба провести очередной очистительный поход и спасти мир от "дерьмократов", "содомии" и вернуть мир к настоящим человеческим ценностям.
  12. сибирский 26 сентября 2015 08:57
    ....Параллели...параллели,но сейчас на =дворе= 21 век ....и в мире появился такой глобальный игрок ,как США...и Европа ,как верный сателлит Штатов,будет делать только то ,что предпишут ей США и =историческая миссия России = уже вошла практически в прямое столкновение с политикой США. И вот чем закончится все это и какие исторические испытания нас ждут ,пожалуй будет ясно из выступлений Обамы и Путина на сессии ООН ,в ближайшее время.Ведь там соберутся все мировые игроки.............
  13. Денис ДВ 26 сентября 2015 09:12
    Европа это скотный двор, хитродупых козлов, не благодарных тварей. С ними надо работать без всяких сантиментов, без оглядки на их придуманные ценности, это всё лож. Европу нужно воспринимать адекватно, как люди воспринимают мошенников, воров, убийц, спекулянтов, насильников, лжецов - это европа.
  14. 56_бр 26 сентября 2015 09:23
    Иметь дела с европой, все равно, что метать перед свиньёй бисер.
    1. Gorjelin 26 сентября 2015 11:19
      Россия как спаситель Европы


      Да хватит уже перед этой нечистью стелиться, чести для них многовато. Россия вообще должна перестать замечать европу.

      А то у прозападной элиты в России веками самый большой страх, что же подумают в Европе...

      Иметь дела с европой, все равно, что метать перед свиньёй бисер.


      +1
  15. Тунгус 26 сентября 2015 11:32
    Цитата: Азитрал
    Вроде бы, с одной стороны, умен и хитер, как бес, по сути, переиграл самого Наполеона, так что тот наделал ошибок.

    Нигде он не переиграл. При Аустерлице? Нет чуть сам в плен не попал. А ответ Наполеона на отказ Александра выдать за него свою сестру:"...зато я не убивал своего отца...". А победу над Бонапартом в России одержали армия и народ, да ещё честь и отвага офицеров. Ну а победу, как итог противостояния, Шурик, извините, профукал. Еслибы он не пошёл на поводу у Палена, то может Россия (император Павел) с Наполеоном и Британию стёрли и Индию поделили бы.
  16. димоша 26 сентября 2015 11:38
    Вот она, суть монархического строя. Саня закусился с Наполеоном, который ему, по большому счету, нахрен не сдался. Все первое десятилетие 19 века зачем-то посылал лучшие русские армии в какие-то непонятные европы. Зачем? для чего? Сане так захотелось. В 13-м году поперся в заграничный поход. Нахрена?! Наполеон положил лучших своих солдат в России, после этого англы в любом случае подняли бы против него австров и пруссаков. И пусть бы бодались в своих европах следующие 10-20 лет. Не, Сане захотелось стать спасителем. Ну, стал. Чо Россия с этого поимела? Долгоиграющий головняк в виде пшеков. И кратковременную уважуху европцев (без англов).
    Сане очень-очень хотелось быть европцем. Ну, стал. И чо? А ведь мог бы, проводив Наполеона, оборотиться на юга. Там интересы Империи лежали. В Туретчине, в Персии. 480 тысяч штыков отборных ветеранов! Да проливы к 1814 году лежали бы у его ног, а русский солдат, насвистывая, стирал портянки в Индийском океане. И никто бы в европах не пернул по этому поводу - бодались бы с Наполеоном, бодались, бодались...
    Короче, Саша потеребил свою манию величия (великим полководцем там и не став; хотя великим политиком - тоже), пользуясь тем, что он абсолютный монарх. За счет русского солдата, чьей кровушкой юропские поля обильно оросились. И - все. И - пшик.
    Но, как бы, урок тем, кто кричит - Путина на царство.
    1. gladcu2 26 сентября 2015 15:16
      Димоша

      А нахрена тебе столько земли?

      Российская империя не очень то и хотела приростать землями. Их же удерживать трудно.

      Все эти помощи Европе это в первую очередь защита своих территориальных интересов. Тот случай когда своевременная помощь и своя земля защищена. А контрибуцию брали ровно столько как нужно.

      Вспомните когда англосаксы от сверхжадности требовали с Германии после первой мировой невозможного, которое не поддаётся никакому осмыслению.

      Есть две вещи которые имеют огромную пропасть между собой европейская цивилизация и русская культура.

      Католицизм и православие.
      1. димоша 26 сентября 2015 15:57
        Лично мне земли два квадратных метра - убиться хватит)
        Или ты про Россию? Так Проливы еще Санькину бабушку манили, Катерину. Ну, и Константинополь, опять же. Сашкин братик, Костянтин, именно под это дело затачивался (или это новость для кого-то?). А все эти помощи европе - ни разу не защита своих территориальных интересов, особенно после 1812 года (см. мой предыдущий комментарий). Россия с Францией не граничила. От слова вообще. Европа бурлила сама в себе - и хрен с ней, пусть бы бурлила. Россия-то там с какого бока, окромя желания государя покрасоваться на белом коне? Сашку просто свербила наполеоновская слава. Ну, и хотелось быть большим европейцем, чем сами европейцы.
        А откуда известно, что Империя не очень-то хотела прирастать землями? Империя сама шепнула? А чего ж она после этого Среднюю Азию хапнула? А оттого, что забег к Индийскому океану с англичанами проходил. Так вот, у Сашка в 13-м году был идеальный шанс: Наполеон слаб, но с пруссаками-австрияками, которых поддерживает англичашка, еще в силах бодаться (без поддержки последних Россией это бодание растянулось бы на долгие-долгие годы). А Сашко в это время громит Порту, воплощая бабушкину мечту по возрождению Византии; и вставляет фитиль англичанке, прорываясь через Персию к Индийскому океану и получая выход к теплым морям (для чего России Порт-Артур потребовался - в курсе?).
        Да даже хрен с ним, с южным, турецко-персидским направлением. Ну, можно было не ходить туда. Можно было просто не ввязываться в абсолютно ненужные России войны. Еще раз - Франция с Россией не граничит. Совсем, то есть.
  17. Оболенский 26 сентября 2015 12:10
    Если брать войны от 300 лет и более, где участвовала Россия, практически везде торчат английские уши.
    Священный Союз - ведь Англия туда не вступила. Рядышком стояла.

    Не понимаю, на кой хрен нам эта Европа сдалась в той войне? Мы их спасаем, а как спасём - нож в спину. Вот такая вот благодарность европейская.

    Просто Европа всегда считала, что Россия обязана подчищать за ними и защищать их, а уж как врага страшного скинут, дальше уж мы сами, без России. Причём, народу это вообще не надо. Выкинул он врага с земли Русской и всё. А вот правителям до конца надо дойти. А как же иначе? Европа в опасности! Тьфу. Всегда говорил: вот они заваривают кашу, пусть сами её и жрут - без нас. Я посмотрю, как у них это получится.
    1. gladcu2 26 сентября 2015 15:22
      Оболенский

      Обломитесь.

      Вы логику включайте или головой работаете в которую не только есть.

      Спасая другого, спасаешь себя.
  18. Koliamba_TV 26 сентября 2015 14:17
    Таким образом, жертвы России в войне с Наполеоном и революцией позволили Европе несколько десятилетий жить в относительном мире.

    Как жаль,что за этот мир именно Россия отдает большую цену,а благодарность,как мимолетное видение,дунул и уже нету.
  19. Rastas 26 сентября 2015 15:04
    Не понимаю ,как можно вообще гордиться этим Венским конгрессом, который по сути, возродил феодализм в Европе. Я читал, что происходило на этом конгрессе. Это было позорище. И про какой мир с 1820 по 1855 говорит автор??? Я не понимаю. А как же "весна народов" 1848-1849, а как же национально-освободительные революции в Испании (1821-1823)Греции (1821-1829), Германских княжествах, Италии и Венгрии (1848-1849), которые поочередно были подавлены штыками интервентов Англии, Франции, Австрии и России. Неужели автору нравится, когда душат Свободу?
    1. виктоор 26 сентября 2015 17:34
      А что такое свобода???Только не из викидии, пажалста.Свобода - ЭТО МАЙДАН!!!!!!!!!!!!ДА????????И убийство родителей моих, моих однокласников, моих соседей - во имя свободы от мос.... - тоже нормально???Я конечно поху... фаталист - жена инвалид, плохо ходит, во время обстрелов в подвалы не бегал, но родители, им почти 70, сидели год в подвалах...Приезжай,защити свободу - ведь ки из укрии душат свободу жителей Донбасса.Трепло, вы, сер, простите за тавтологию...Кстати, у меня много друзей в России, и не все довольны ВВП...Но, на приглашение приехать в САМУЮ СВОБОДНУЮ СТРАНУ ЭУЖО...ЭУРОПЫ - хрен(растение), никто не откликнулся...А предлагал места в батальонах - Луганск, Айдар, ВСУ...
      1. ALEA IACTA EST 26 сентября 2015 17:44
        Цитата: виктоор
        Свобода - ЭТО МАЙДАН!!!!!!!!!!!!

        Не путайте варварство со свободой. hi
      2. Rastas 26 сентября 2015 17:58
        Есть демократия - власть народа, а есть охлократия - власть толпы. И причем здесь ваш Майдан? Вы свой тупой Майдан к чему угодно приплести готовы. И не называйте обычный банальный переворот революцией. Давайте еще восстание Спартака майданом назовем. Тут вообще разговор идет о событиях 1815-1855 годов, а про Украину на другой ветке рассуждайте.
    2. Азитрал 28 сентября 2015 12:05
      "А как же "весна народов" 1848-1849, а как же национально-освободительные революции в Испании (1821-1823)Греции (1821-1829), Германских княжествах, Италии и Венгрии (1848-1849), которые поочередно были подавлены штыками интервентов Англии, Франции, Австрии и России?"
      Не насмотрелись еще на майданы? Жаль у себя не подавили в 1917-м году.
      "За честь и справедливость
      За безответный спрос
      Немало крови лилось
      Немало лилось слез."
  20. gladcu2 26 сентября 2015 15:56
    Очень хорошая лекция в актуальную тему информационной войны. Прочтите статью этого автора посмотрев лекцию Тима Керби, Американца про Америку.

    Очень интересно и поучительно. Там Американец говорит банальные вещи русским языком но американским стилем построения речи. Непревзойдённые по своей простоте примеры и доводы.

    Автору спасибо за работу. Статье плюс.
  21. ALEA IACTA EST 26 сентября 2015 17:10
    А старые порядки зря возродили. Через 35 лет получили "отдачу"...
  22. виктоор 26 сентября 2015 17:12
    Не делай добра временным союзникам, используй их ресурсы(материальные и людские), и ..... получишь ослабленного врага.Кстати, Александра I именно нагло-саксы толкнули на конфронтацию с Буонопартием...Причем Аустерлиц был одним из главных козырей...Не люблю наглов, но их закулисным операциям - РЭСПЭКТ!!!!!!Умеют, псаки побери...России учиться и учиться...
    1. Rastas 26 сентября 2015 17:26
      Ну а что делать? Такое поведение Англии диктовалось исключительно экономическими интересами английской буржуазии, которая к тому моменту была сильнейшей в мире и боялась любой конкуренции. Все-таки экономическая школа Англии была сильнейшей в мире, чего стоят только имена Смита, Рикардо, Мальтуса, Милля и других.
      1. виктоор 26 сентября 2015 17:41
        Эти имена засунуть имеджмейкерам...А кстати, Вы, такой экономист, помните об Ватерлоо, и о той шутке, в результате которой, некто....НЕКТО! Ротшильд, стал самым богатым БРИТТОМ!, нет, САКСОМ, или НАГЛОМ(реально выходцем из египетского рабства) и похрен ему, что написали Ваши идолы...
        1. Rastas 26 сентября 2015 17:59
          Вы слишком зачитываетесь Стариковым. Лучше Маркса, Энгельса и Ленина почитайте, у них все по полочкам разложено. Умные люди были.
  23. moskowit 26 сентября 2015 17:16
    Жили-жили, не тужили. Всё было хорошо. Потихоньку развивались, растили репу с капустой, из Европы старались брать всё лучшее. Но постепенно, соизмеряясь с национальной русской жизнью и жизнью народов, населяющих Московское, Русское царство.
    Но вот явился "Мин херц" и всё, что творилось в Европе, касалось нас это или нет, стало обязательной проблемой для Российской империи, СССР и Российской Федерации. Подумали бы лучше о собственных народах нашей многонациональной страны. Её Богу, ведь есть о чём...
  24. Reptiloid 26 сентября 2015 18:34
    я думаю, что если бы Пётрl "не открыл бы окно",то совершенно неожиданно оно открылось бы с той стороны и в спокойную Россию сама собой полезла бы всякая гадость неожиданно.
  25. borys 26 сентября 2015 19:55
    А ведь разумные вещи говорит димоша. По форме грубовато, зато по сути со-вершенно верно. Подобное происходит и сегодня - чуть ли не все российские
    телеканалы обсуждают проблему наплыва беженцев в гейропу. Вот только не-
    понятно, зачем россиянам об этом беспокоиться? Гейропа в немалой степени
    сама в этом виновата, вот пусть и расхлебывает. И чем больше у гейропы
    будет проблем, тем меньше останется сил и возможностей гадить России.
  26. IAlex 26 сентября 2015 20:36
    "Россия как спаситель Европы" - я бы перефразировал, Россия как главная дура Европы, за 1000 лет было столько возможностей с ней покончить окончательно и навсегда, но все так любили перед этой убогой европой пресмыкаться, что она всегда рано или поздно наезжала с попытками истребления...
    1. руслан 28 сентября 2015 03:17
      вот точно вы подметили. франция, германия, польша, швеция, норвегия, финляндия, балканы могли быть частью россии, после каждой войны с ними. если бы цари не страдали комплексом неполноценности перед европой. вот зачем было создавать финское княжество??? даже вот недавний пример, победили в вов, зечем создали гдр? можно было выпустить всех желающих немцев из советской зоны оккупации и создать очередную область россии.
      если бы была такая политика, за 300 лет вся европа оказалась бы в составе россии и была бы тем или иным способом интегрирована. но увы остаётся только сожалеть.
  27. KRIG55 26 сентября 2015 21:35
    Хватит спасать Европу, дайте ей спокойно умереть.
  28. ДМБ3000 27 сентября 2015 21:02
    Цитата: gladcu2
    ДМБ3000

    Дмб. Вы в армии служили?

    Как вы думаете, как оно быть сержантом.

    Подавлять чужую волю, то что называется властью это тяжелейшая ноша, которая высасывает всю энергию. Только особые деграданты могут получать от этого удовольствие.

    Россия строила и сохранились как империя на своих особых культурных и христианских принципах, как единственном способе воссоединения различных культур и вероисповедания.

    Власть силой удерживать сложно и дорого.

    я служил. и не только просто служил...
  29. Комментарий был удален.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня