США собираются пересмотреть программу сокращения численности воинского контингента в Афганистане

Министерство обороны США решило пересмотреть планы, связанные с сокращением воинского контингента в Афганистане. По заявлениям официального представителя Пентагона, если существенным образом сократить американский контингент, то это «предоставит шанс движению «Талибан» для распространения по территории Афганистана».

США собираются пересмотреть программу сокращения численности воинского контингента в Афганистане


Издание Wall Street Journal пишет о рекомендациях, которые американский генерал Кэмбелл направил НАТО. В рекомендациях говорится о необходимости «подумать» над вопросом пересмотра плана сокращения численности военнослужащих западной "коалиции" в Афганистане. При этом сообщается о других возможных рисках, помимо расширения территорий, подконтрольных талибам. Об этих рисках газета пока не сообщает. Потеря контроля над наркотрафиком? Нет?..


Одно из предложений Кэмбелла связано с необходимостью оставить в Афганистане не менее 10 тысяч натовских, включая американских, военнослужащих. Якобы они смогут эффективно вести Афганистан к миру.

При этом отмечается, что в недавней истории уже был «негативный опыт» 100%-ного вывода американских войск – из Ирака. По словам Кэмбелла, вывод войск привёл к эскалации конфликта в этой стране и кровопролитию. Странно, а весь адекватный мир полагает, что к кровопролитию в Ираке привёл не вывод, а ввод американских войск в это государство…

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. katalonec2014 25 сентября 2015 06:59
    Очередное доказательство что Обаме Нобелевскую премию дали по ошибке.
    1. Владимирец 25 сентября 2015 07:01
      Цитата: katalonec2014
      Очередное доказательство

      А что, ещё и доказательства были нужны? belay
      1. Sterlya 25 сентября 2015 12:25
        просто хотят остаться. а толку с них все равно как с козла молока. вреда как всегда много. пользы ноль.
    2. kocclissi 25 сентября 2015 07:04
      Ни прийти по людски не могут,ни уйти.....что за папуасы эти пи ндосы!
    3. Зяблицев 25 сентября 2015 07:14
      США до "Талибана" нет абсалютно никакого дела и никогда не было!Афганистан занимает важное геополитическое положение и англо-саксы,бог знает, с каких времен пытаются там присутствовать своими воинскими контенгентами!Потому что из Афганистана можно держать под контролем весь Средний и Ближний Восток-ведь это идеальный плацдарм!Когда американский выкормыш-вывел оттуда наши войска, он совершил огромную глупость, которая стала, в том числе и одним из главных факторов развала СССР!Плюс оттуда идет огромное количество наркотиков к нам, на что американцы глаза закрывают...,потому что им это выгодно!
      Им не нужен сильный Афганистан, а нужен Афганистан-марионетка, а нам наооброт-нужен сильный Афганистан, то что и старался делать СССР,но...Увы!
      1. Дембель77 25 сентября 2015 07:25
        Рассуждения американских политиков о пользе или вреде противоречат элементарной логике, а Пентагон вообще применяет в оценке правильности своих действий только один критерий - это взгляд на происходящее в мире с позиции силы.
      2. Altona 25 сентября 2015 10:22
        Цитата: Зяблицев
        Им не нужен сильный Афганистан, а нужен Афганистан-марионетка, а нам наооброт-нужен сильный Афганистан, то что и старался делать СССР,но...Увы!

        -------------------
        Нам нужен дружественный Афганистан прежде всего...А войска они не выводят видимо и потому, что боятся нашего влияния в этой стратегической точке или китайского...А политика глобального доминирования и контроля такого допустить не может...
        1. Зяблицев 25 сентября 2015 10:42
          Сильный, с нашей помощью - он же и дружественный!
    4. Владыка Ситх 25 сентября 2015 08:02
      Та они итак контролируют лишь свои базы. Посмотрите зоны контроля в 2009 году и в 2014.
      1. Penetrator 25 сентября 2015 08:18
        Цитата: Владыка Ситх
        Та они итак контролируют лишь свои базы

        Контролируют, да. А как снабжать-то теперь будут? Логистический центр в Ульяновске закрыт, авиабаза Манас тоже. Через Пакистан колоннами или через Турцию авиацией? Дороговато, мягко говоря, обеспечение обойдётся. Ох, придётся американским воякам казенное имущество в дуканах на хавчик менять lol
        1. vyinemeynen 25 сентября 2015 09:21
          ТО ЖЕ ПОДУМАЛ ПРО ПОДВОЗ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ САМОЛЕТАМИ lol
  2. Сергей-72 25 сентября 2015 07:05
    Одно из предложений Кэмбелла связано с необходимостью оставить в Афганистане не менее 10 тысяч натовских, включая американских, военнослужащих.

    Ага батальоны лесных братьев, грызунов, укро...., и других подстилок американцев, за их счет контингент будет 10 тыр. Самолеты через Ульяновск перестали летать, поэтому численность л/с увеличили теперь герыч в мешках через границу как муравьи носить будут.
  3. valokordin 25 сентября 2015 07:05
    Предлагаю послать в Афганистан батальоны Азов, торнадо и остальных правосеков во главе с Ярошем и Порубием для борьбы за демократию.
    1. Владимирец 25 сентября 2015 07:07
      Цитата: valokordin
      батальоны Азов, торнадо и остальных правосеков во главе с Ярошем и Порубием

      Подкрепление для Талибана. yes
      1. asadov 25 сентября 2015 08:08
        да Талибан их удавит в первый же день. Кому нужны отмороженные , которые кроме как хорошо жрать и орать ничего не умеют?
    2. Витёк 25 сентября 2015 07:27
      Нельзя это делать, наркотрафик вырастит к нам в несколько раз!
      1. Владыка Ситх 25 сентября 2015 08:06
        Цитата: Витёк
        Нельзя это делать, наркотрафик вырастит к нам в несколько раз!

        Наоборот, на складах наркобаронов начнутся кражи.
    3. Дрюня2 25 сентября 2015 08:06
      Цитата: valokordin
      Предлагаю послать в Афганистан батальоны Азов, торнадо и остальных правосеков во главе с Ярошем и Порубием для борьбы за демократию.


      http://www.vz.ru/world/2015/9/23/768458.html
      «На полигоне в Яворове участились случаи отказа украинских военнослужащих, прошедших мясорубку в Новороссии, подчиняться инструкторам из США, которые, с точки зрения этих ветеранов, «салаги полные»
  4. GrBear 25 сентября 2015 07:07
    Просто наркотрафик перейдет под управление талибам, а амерам сегодня деньги нужны, как никогда.
    Экономика-с. sad
  5. mamont5 25 сентября 2015 07:15
    "Одно из предложений Кэмбелла связано с необходимостью оставить в Афганистане не менее 10 тысяч натовских, включая американских, военнослужащих. Якобы они смогут эффективно вести Афганистан к миру."

    Это они смеются или издеваются? А с другой стороны, чем больше амерская армия распыляет свои силы, тем лучше, в случае чего...
  6. slizhov 25 сентября 2015 07:16
    Скоро им придётся пересмотреть численность во всех регионах и заниматься охраной своих берегов... :)
  7. APASUS 25 сентября 2015 07:27
    Короче идея выглядит примерно вот так - заменить американскую армию на американские ЧВК.
    Бросить производителя мирового уровня наркоты на произвол какому то Талибану - никогда не поверю!
  8. rotmistr60 25 сентября 2015 07:29
    Странно, а весь адекватный мир полагает, что к кровопролитию в Ираке привёл не вывод, а ввод американских войск в это государство…

    Странность американского мышления не удивляет, а давно настораживает. К чему благодаря этому мышлению движется Мир?
  9. 2sila 25 сентября 2015 07:55
    Ну пускай вязнут в конфликтах, на переоснащение армии меньше денег останется.
  10. vell.65 25 сентября 2015 08:19
    Цитата: katalonec2014
    Очередное доказательство что Обаме Нобелевскую премию дали по ошибке.

    А по-моему,он и есть ошибка...
  11. AdekvatNICK 25 сентября 2015 09:43
    однако олени
  12. roskot 25 сентября 2015 09:51
    Если американцы куда то вошли, то выгнать их проблематично.
  13. Танкист55 25 сентября 2015 10:30
    Хоть сокращай,хоть прибавляй контингент. На мой взгляд ситуация не изменится,т.к. в сравнении США-Талибы-Алькаида-ИГИЛ нет никакой разницы,там цель одна-вывод из строя и разруха.
  14. Денис ДВ 25 сентября 2015 10:40
    Очкует генерал, думает что его заставят воевать против реального врага в Сирии. На базе в Афгане отсидеться хочет, как бы на войне, а там и пенсия не далеко laughing
  15. ASG7 25 сентября 2015 12:42
    В Сирии Русские, в Ираке Персы, в Пакистане Китай и чтобы сохранить свое влияние на БВ янкам жизненно необходим военный плацдарм в Афганистане. Но думаю дядя Володя будет против.
  16. Taygerus 25 сентября 2015 13:39
    их там бородатые и так сокращают

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня