САУ «Акация»: сорок лет безупречной службы

САУ «Акация»: сорок лет безупречной службы


Легендарная советская самоходная дивизионная гаубица появилась на свет едва ли не чудом, а теперь не торопится уходить в отставку
В 1981 году Министерство обороны США выпустило плакат, на котором были представлены семь типов вооружения Сухопутных войск Советской армии, представляющего наибольшую опасность в случае прямого вооруженного столкновения. Пять из семи «советских угроз» — это гусеничные боевые машины, среди которых закономерно оказались легендарные модели: танк Т-72, БМП-2, зенитная самоходная установка «Шилка» и две «цветочные» самоходки — «Гвоздика» (122 мм) и «Акация» (152 мм).

САУ «Акация»: сорок лет безупречной службы


Зенитная самоходная установка «Шилка» во время учений. Фото: Анатолия Кузярина/ТАСС

Такое признание со стороны потенциального противника дорогого стоит. К тому времени США обладали аналогичной самоходной гаубицей М109А1 калибром 155 мм, но она по многим показателям уступала советской самоходке. К тому же наши артиллеристы, в отличие от американских коллег, уже успели опробовать гаубицу в бою: она была основным средством артиллерийской поддержки мотострелков 40-й армии, воевавшей в Афганистане. А ведь история «Акации» складывалась так, что эта легендарная машина вообще могла не появиться на свет…

Вернуться от ракет к пушкам


Серьезной самоходной артиллерии, которая могла бы использоваться для классической стрельбы с закрытых позиций и контрбатарейной борьбы, в послевоенной Советской армии не имелось. Оставшиеся с военной поры самоходки типа Су-100, ИСУ-122 и ИСУ-152 были либо штурмовыми, либо противотанковыми и по самой идее своей должны были применяться в боевых порядках наряду с танками. Между тем войска Североатлантического альянса, и в первую очередь США, активно переходили с буксируемой артиллерии на самоходную.

Робкие движения в эту сторону были предприняты и в СССР, но на них очень скоро поставили крест. Виной всему было безоглядное увлечение советского руководства ракетной техникой и безграничная вера в ее всемогущество. Когда же стало понятно, что ракеты никак не могут заменить всей номенклатуры тяжелого полевого вооружения, а глобальная ядерная война явно откладывается, сменяясь чередой локальных конфликтов, к идее самоходной полевой артиллерии вновь вернулись. На руку ее сторонникам сыграла и отставка Никиты Хрущева, не желавшего видеть в армии никакого другого оружия, кроме ракетного.

4 июля 1967 года вышло совместное постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о ликвидации отставания советской самоходной артиллерии от артиллерии стран НАТО. Именно оно и стало отправной точкой в истории 152-миллиметровой самоходной гаубицы 2С3 «Акация». Проектированием новинки занялось конструкторское бюро Уральского завода транспортного машиностроения.

Работы велись не на пустом месте. За несколько лет до этого специалисты ВНИИ транспортного машиностроения (он же ВНИИ-100 — основной научно-исследовательский институт, занимавшийся боевыми гусеничными машинами) провели большое исследование по теме «Акации». Выяснилось, что новая самоходка должна строиться не по привычной схеме, когда впереди располагается боевая рубка, а моторно-трансмиссионный отсек — сзади, а наоборот. Очевидно было и то, что имеющийся на тот момент дизельный двигатель не в состоянии обеспечить все потребности самоходного орудия и нужен новый. Проще всего было с орудием: требовалось всего лишь переделать хорошо зарекомендовавшую себя буксируемую 152-миллиметровую гаубицу Д-20 под башенную установку. Этим занялись ее создатели из свердловского ОКБ-9, чьи стволы стояли на легендарных предшественницах будущей «Акации».

Свои пожелания были и у военных: им требовалась достаточно легкая и подвижная самоходная гаубица дивизионного звена, которую можно было бы перебрасывать не только своим ходом, но и на самолетах и десантных кораблях. К тому же артиллеристы требовали, чтобы конструкторы отказались от неподвижной рубки, как на самоходках военного периода, а оснастили новинку подвижной башней, обеспечивавшей круговой обстрел и большой угол возвышения ствола. Добиться выполнения всех этих требований и при этом не переутяжелить новую САУ можно было лишь одним способом: отказаться от противоснарядной брони и обойтись противопульной. Что и было сделано. Впрочем, в то время противоснарядной броней оснащали только основные боевые танки, а остальные боевые гусеничные машины — нет, считая, что от противотанковых ракет нового поколения никакая, даже самая толстая броня не спасет. Да и выходить на одно поле боя с танками новые машины тоже не собирались, а значит, на броне можно было сэкономить немало веса.

Самоходный ветеран


Первые два опытных экземпляра новой самоходной гаубицы были готовы к концу 1968 года и отправились на испытания. Вскоре к ним присоединилось еще четыре образца, но все шесть были нещадно раскритикованы военными за излишнюю загазованность боевого отделения. Зато шасси новой самоходки, основой для которого стало шасси ЗРК «Круг», оказалось выше всяческих похвал. Что и не удивительно, ведь к этому времени оно уже пять лет как обкатывалось на разных полигонах и избавилось от большинства «детских болезней».

Проблему загазованности пытались решать и сменой схемы заряжания гаубицы, и доработкой затвора, но в итоге решили ничего не переусложнять и обошлись доработкой системы вентиляции, установкой более мощного эжектора на ствол и новыми гильзами. Через год, в 1970-м, доработанные образцы новой самоходной гаубицы вышли на государственные испытания, заслужив самые высокие оценки. В итоге в 1971 году самоходная дивизионная гаубица калибра 152 мм 2С3 «Акация» была принята на вооружение Советской армии. В соответствии с господствовавшей в те годы концепцией тактических ядерных ударов (и, что греха таить, чтобы не отстать от США, наделивших такой же возможностью свою самоходную гаубицу М109) в номенклатуру боеприпасов «Акации» ввели и тактические ядерные снаряды. Но стрелять ими на практике САУ 2С3, к счастью, не довелось.

А вот обычными боеприпасами, среди которых были и классические осколочно-фугасные, и кассетные, и активно-реактивные, и бронебойные, и осветительные, «Акации» за следующие сорок с лишним лет настрелялись вволю. Первое боевое применение новые гаубицы получили в Афганистане, где в составе 40-й армии их было не менее трех самоходных дивизионов общей численностью в 50 самоходок. «Акации» использовались и для поддержки мотострелков, участвовавших в штурмовых операциях, и даже для поддержки автомобильных конвоев, идущих через перевал Саланг. Тогда же стало понятно, что противопульной брони для защиты экипажей САУ от огня крупнокалиберных пулеметов типа ДШК или КПВТ не хватает. Но переделывать машину не стали, а артиллеристы выходили из положения, обвешивая самоходки использованными траками и набитыми песком ящиками из-под боеприпасов.

Одновременно советские самоходные гаубицы получили боевое крещение еще южнее — на фронтах ирано-иракской войны. Снабжавшиеся советским оружием иракские войска вовсю пользовались модернизированными 2С3, принятыми на вооружение в 1975 году. Новые «Акации» наряду со 122-миллиметровыми полковыми самоходными гаубицами 2С1 «Гвоздика» составили основу артиллерийских группировок Ирака. В иракской армии они применялись вплоть до операции «Буря в пустыне», но значительно менее эффективно, чем в советской: сказывалась разница в уровне подготовки экипажей и навыках управления войсками.

САУ «Акация»: сорок лет безупречной службы

Колонна самоходных артиллерийских установок (САУ) «Мста-С» во время генеральной репетиции парада Победы на Красной площади. Фото: Алексей Дитякин/ТАСС

Отметились «Акации» и во всех конфликтах на постсоветском пространстве, начиная с Приднестровья и Абхазии, включая обе антитеррористических кампании в Чечне и операцию по принуждению Грузии к миру и заканчивая вооруженным конфликтом между Украиной и Новороссией. Причем наименее эффективно самоходными гаубицами пользовались украинские военные — видимо, в силу отсутствия боевого опыта и желания воевать. Тем не менее именно стоящие на вооружении ВСУ самоходные гаубицы 2С3 использовались для обстрела жилых кварталов Донецка и Луганска, именно их подрывали попавшие в «котлы» украинские военные, и они же, взятые на складах или захваченные в бою, сегодня составляют основу артиллерии Новороссии.

Надежность, подвижность, мощь


За сорок с лишним лет истории «Акации» эта самоходка трижды модернизировалась. В первый раз — в 1975 году, когда появилась модификация 2С3М с новой механизированной укладкой боеприпасов барабанного типа, что позволило увеличить боезапас до 46 выстрелов, и улучшенным боевым отделением. Следующая модификация — 2С3М1 — появилась в 1987 году и отличалась новой радиостанцией и прицелом наводчика, а также аппаратурой для приема командной информации с машины старшего офицера батареи. Кроме того, эта модификация получила возможность стрельбы управляемыми снарядами «Краснополь», которые дают возможность поражать цели со скоростью до 35 км/ч.

Третья модификация, получившая индекс 2С3М2, появилась уже после развала Советского Союза. Командование Российской армией не собиралось отказываться от столь блестяще зарекомендовавшей себя самоходной гаубицы, но и использовать прежние модификации не имело смысла: слишком быстро они старели. В итоге в 2006 году на российской модификации появились автоматизированная система наведения и управления огнем «Механизатор-М», системы дымовой защиты и улучшения обитаемости боевого отделения.

Но в целом компоновка и конструкция «Акации» оказались настолько удачными, что за все четыре десятилетия не потребовали серьезных переделок. На всех модификациях — а их за это время выпущено 4000 штук, — место впереди слева отдано под отделение управления, где размещается механик-водитель, а справа от него расположен дизельный двигатель В-59 мощностью 520 л.с. (что при весе САУ в 27,5 тонны дает удельную мощность в 19 «лошадок» на тонну). Такая тяговооруженность позволяет «Акации» двигаться по шоссе со скоростью 60 км/ч, а по пересеченной местности — 25–30 км/ч, преодолевать подъемы уклоном до 30 градусов и трехметровые рвы, а также броды глубиной до метра.

Всю остальную часть самоходки — и центральный, и кормовой отсеки, а также башню — занимает боевое отделение, в котором размещаются гаубица Д-22 и три члена экипажа: наводчик, заряжающий и командир. Втроем с использованием полуавтоматического вертикального клинового затвора и барабанной укладки они обеспечивают скорострельность до 3,5 выстрела в минуту. Правда, вести такой огонь долго не получится из-за тепловых ограничений: без перерыва САУ 2С3 может выпустить 30 снарядов за 10 минут, или сделать 75 выстрелов за час, после чего стволу требуется остыть. Поскольку вести огонь «Акация» может и прямой наводкой (на дальность до 4 км), и с закрытых позиций (до 24 км при стрельбе активно-реактивным снарядом), самоходка оборудована системой самоокапывания, которая позволяет ей за 20–30 минут подготовить артиллерийский окоп.

Сегодня сорокалетняя служба «Акаций» понемногу подходит к концу. Еще в начале 1990-х Минобороны начало постепенную замену их на более современные САУ 2С19 «Мста-С», а сейчас речь идет уже о том, чтобы оснастить самоходную артиллерию самым новым типом самоходных гаубиц — «Коалиция-СВ». Впервые они были продемонстрированы широкой публике на Параде Победы в нынешнем году.
Автор: Сергей Антонов
Первоисточник: http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/sau-akatsiya-sorok-let-bezuprechnoy-slujbyi-18945.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. казак волгский 26 сентября 2015 07:12
    очень надежная машина!полагаю после модернизации будет и на рынке вооружений спросом пользоваться.
  2. рюрикович 26 сентября 2015 07:53
    Надеюсь, "Акации" тупо резаться на металл не будут, а ещё долгое время будут храниться на базах хранения. Всяк бывает в нашем неспокойном мире soldier
    1. Александр72 26 сентября 2015 15:04
      Отправить в переплавку такое количество самоходок, пусть и в значительной мере уже устаревших, но все еще пригодных к использованию по прямому назначению, по меньшей мере - нерационально. Особенно сейчас, в не самой простой для России и ее союзников международной обстановке.
      Ниже привожу цифры по количеству САУ "Акация" и других "цветов" из артиллерийской "клумбы", принятых на вооружение Советской Армии примерно в одно время с ней.
      Сухопутные войска РФ:
      На вооружении: 400 – 122-мм 2С1 «Гвоздика», 800 – 152,4-мм 2С3 «Акация», 150 – 152,4-мм 2С5 «Гиацинт»-С
      На хранении: 1800 – 122-мм 2С1 «Гвоздика», 1950 – 152,4-мм 2С3 «Акация», 800 – 152,4-мм 2С5 «Гиацинт»-С
      Морская пехота:
      95 – 122-мм 2С.1 «Гвоздика», 18 – 152,4-мм 2С.3 «Акация»
      За 100% достоверность цифр, особенно там где больше одного нуля, традиционно головой ручаться не буду, но эти цифры из официального отчета МО РФ о состоянии российской армии на 2014 год.
      P.S. Кстати, за боеспособность и техническое состояние САУ, находящихся на длительном хранении (т.е. консервации) я бы тоже ручаться не стал.
      Честь имею.
      1. Карабанов 27 сентября 2015 20:09
        Цитата: Александр72
        привожу цифры по количеству САУ "Акация" и других "цветов" из артиллерийской "клумбы", принятых на вооружение Советской Армии примерно в одно время с ней

        Еще можно добавить 2С7 «Пион», калибром 203-мм. Насколько мне известно части с этими САУ были расформированы еще в конце 90-х. Согласно википедии, на 2013г. на хранении их 300 шт.
  3. Tatarname 26 сентября 2015 07:59
    Советское вооружение - настоящий Знак Качества.
  4. XYZ 26 сентября 2015 08:05
    Ну сейчас резать вряд ли будут. На складах хранится и более древняя техника, а международное положение не склоняет к излишнему оптимизму.
    XYZ
  5. профессор 26 сентября 2015 08:25
    К тому же наши артиллеристы, в отличие от американских коллег, уже успели опробовать гаубицу в бою: она была основным средством артиллерийской поддержки мотострелков 40-й армии, воевавшей в Афганистане.

    М109 успела повоевать задолго до Афганистана, а именно в Войну Судного дня в 1973-м году. M109A1 поступила на вооружение АОИ в 1975-м и с тех пор постоянно участвует во всех конфликтах.
    1. Zaurbek 26 сентября 2015 08:32
      Американские коллеги ее у вас пользовали или свои кадры?
      1. профессор 26 сентября 2015 08:39
        Цитата: Zaurbek
        Американские коллеги ее у вас пользовали или свои кадры?

        Ни один американский солдат никогда не воевал за Израиль.

        Военный парад в Иерусалиме в 1973-м году.
        1. svp67 27 сентября 2015 17:41
          Цитата: профессор
          Ни один американский солдат никогда не воевал за Израиль

          А "отпускники"?
          1. профессор 27 сентября 2015 20:09
            Цитата: svp67
            А "отпускники"?

            И их не было.
    2. Zaurbek 26 сентября 2015 08:32
      Американские коллеги ее у вас пользовали или свои кадры?
      1. ватник 26 сентября 2015 17:14
        Цитата: Zaurbek
        Американские коллеги ее у вас пользовали или свои кадры?

        В армии Израильского режима не было официально солдат из других армий но были добровольцы евреи ранее служившие или только что уволившиеся из армий других стран. Вот например в 1948 году во время агрессии евреев против Палестины у них было 3500 "добровольцев" из других стран.
        Александр Шульман
        Иностранные добровольцы в Израильской Армии

        Приблизительно 3500 добровольцев из 43 стран прибыли тогда в Израиль и приняли непосредственное участие в боевых действиях в составе частей и соединений ЦАХАЛа. По странам исхода добровольцы разделились следующим образом: примерно 1 000 добровольцев прибыли из США, 250 - из Канады, 700- из Южной Африки, 600 - из Великобритании, 250 - из Северной Африки, по 250 - из Латинской Америки, Франции и Бельгии. Были также и небольшие группы добровольцев из Австралии, Родезии, Швеции.
        http://shaon.livejournal.com/88623.html
        Так что официально Израиль всё делал сам а на деле занимался копированием и "кражей технологий" что мы например видим на примере "Кфира" копии "Миража" с американским движком или "Лави" фюзеляжа Ф-16 с американским движком и крылышками от того же "Кфира".
    3. cosmos111 26 сентября 2015 10:10
      Цитата: профессор
      М109 успела повоевать задолго до Афганистана, а именно в Войну Судного дня в 1973-м году. M109A1 поступила на вооружение АОИ в 1975-м и с тех пор постоянно участвует во всех конфликтах


      САУ М109 ,не позволило принять на вооружение Цахала,более продвинутую и лучше защищённую САУ 155-мм "Сламмер" (Slammer) гаубица TIG 2000, на ГШ "Меркава " два прототипа были представлены в 1983 году...

      1. профессор 26 сентября 2015 10:33
        Цитата: cosmos111
        САУ М109 ,не позволило принять на вооружение Цахала,более продвинутую и лучше защищённую САУ 155-мм "Сламмер" (Slammer) гаубица TIG 2000, на ГШ "Меркава " два прототипа были представлены в 1983 году...

        Та же история, что и с самолетом Лави. "Бесплатные" поставки погубили проект. Кстати САУ М109 были не очень надежными и требовали постоянного ремонта и обслуживания. Технари их не любили.
      2. Webcelerator 26 сентября 2015 17:41
        Фигасе шарабан....
  6. хольгерт 26 сентября 2015 09:51
    Сегодня важна любая техника,которая может нанести урон врагу,а ""Акация""это делает и по сей день хорошо!!!!!Флаг ей в руки!!!
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 26 сентября 2015 11:05
      Цитата: хольгерт
      Сегодня важна любая техника,которая может нанести урон врагу,а ""Акация""это делает и по сей день хорошо!

      Сирия, Латакия, 23 авг. 2015 г. на 0:37 и 2:21, а также в ролике заметны Т-55 и Т-72.
      gjv
      1. Aqela 18 октября 2015 11:45
        Вроде как БТР-82А ещё есть?
  7. Аркан 26 сентября 2015 10:39
    Служил на "Ноне", во время учебных стрельб, видел "Акацию" в работе!!!!
    1. armata37 26 сентября 2015 16:21
      Вы на какой НОНЕ служили? Я на 2б16, которая не самоходка, а цеплялась к уралу
  8. kvs207 26 сентября 2015 11:25
    Старший брат друга, служил на такой в ГСВГ в сер. 70-х. Только положительные отзывы. Рассказывал много чего и это вызывало гордость за советскую военную технику.
  9. LMaksim 26 сентября 2015 11:41
    Нет предела совершенству. Пора уже и на наших САУ автоматы заряжания поставить. Броневую защиту можно усилить до уровня, позволяющего хотя бы в лобовой проекции выдерживать попадания крупнокалиберных пуль. Для самообороны не забываем про старый добрый ПКТ.
    LMaksim
    1. Bad_gr 26 сентября 2015 17:29
      Цитата: LMaksim
      Пора уже и на наших САУ автоматы заряжания поставить.

      Так сказано, будто бы у всех уже автоматы стоят, только мы отстали.
      У кого автоматы стоят, можити перечислить ?
      1. Лесной 26 сентября 2015 18:18
        Из гусеничных - кроме Палладина, китайца (ЕМПИП, PZL-45) и Пальмария. Остальные современные все с системами заряжания.
        1. cosmos111 26 сентября 2015 19:03
          Цитата: Лесной
          . Остальные современные все с системами заряжания.


          корейская САУ K9 Thunder/Гром Samsung
        2. Bad_gr 26 сентября 2015 19:27
          Цитата: Лесной
          Из гусеничных - кроме Палладина, китайца (ЕМПИП, PZL-45) и Пальмария. Остальные современные все с системами заряжания.

          Немецкая PzH 2000, вроде как считается современной, но она полуавтомат. То есть, автоматом заряжается снаряд, а картуз (даже не гильза) заряжается заряжающим, после чего он вручную закрывает затвор.
          Наша МСТА-с отличается от неё тем, что у неё не картуз, а гильза, которая, опять, же заряжается вручную (снаряд автоматом).
          Кстати сказать, подобные системы применялись ещё на наших тяжёлых танках.
          Немецкая DONAR - позиционируется как автомат, но не знаю насколько она распространена в войсках.
          Если я ошибаюсь, поправьте.

          По-конкретней можно, какие из распространённых современных САУ автоматы ?
          1. Лесной 27 сентября 2015 11:22
            Как видим в видео выше - у корейца автомат. Китай ставит копию автомата Мсты на новую самоходку. Остальные полуавтоматы. А DONAR пока дивизион не набирается с испытательными машинами - где-то от 5 до 10.
            1. Bad_gr 27 сентября 2015 11:58
              Цитата: Лесной
              Как видим в видео выше - у корейца автомат....

              Не факт:
              что снаряд подаётся в лоток манипулятором мы видели, гильза в пушку была подана досылателем - видели, а вот кто гильзу положил в лоток - нет.
              Весьма возможно это делается руками заряжающего (как у большинства)
              Цитата: Лесной
              Китай ставит копию автомата Мсты на новую самоходку.

              У МСТы - полуавтомат:
              снаряд подаётся автоматом, а гильза кладётся в лоток руками заряжающего.

              Или я ошибаюсь ?
              1. Лесной 27 сентября 2015 14:39
                У Мсты да, снаряд подаётся механически, его и заряд заряжающий ложит на лоток и досылатель посылает выстрел. Видео хорошее вот. Китайцы вроде как (судя по рекламе) вместо заряжающего заталкивают башню ещё один механизм, но сама боеукладка и досылатель - копия нашего.
                1. Bad_gr 27 сентября 2015 22:51
                  А вот как у Паладина (картузное заряжание)
                  https://www.youtube.com/watch?v=Zya6PsljoFY
                  1. Комментарий был удален.
                2. Сомад 29 сентября 2015 22:02
                  Это старое видео на котором показана отработка норматива заряжания при неисправности АЗ. А вообще на "Мсте" снаряд заряжается автоматически (подаётся из БК и досылается), а заряд - полуавтоматически (заряжающий берёт из БК, укладывает на лоток и АЗ досылает)...
      2. goose 28 сентября 2015 11:07
        Цитата: Bad_gr
        Так сказано, будто бы у всех уже автоматы стоят, только мы отстали.
        У кого автоматы стоят, можити перечислить ?

        Из массовых только PZH-2000, да и то условно. 99% САУ мира пока не имеет АЗ
  10. Денис ДВ 26 сентября 2015 12:40
    Моему деду понравилось бы, он две войны свои пушки на конной тяге прокатал good
  11. Горный стрелок 26 сентября 2015 13:18
    Видел "Акацию" в работе. Ух! Когда работает батарея - не забываемые ощущения, особенно звуковые. Свои задачи решала, стоит ли на ней броню усиливать ( ну не на ней, так на современных аналогах ) - не очень ясно. Прямого попадания снаряда при контрбатарейной дуэли она все равно не выдержит, броня должна защищать от осколков близких разрывов, повышая устойчивость самоходки от артиллерийского огня противника. Под крупнокалиберные пулемёты самоходки попадали в Афгане, это были особые условия. В танковые атаки на самоходках ходить не надо, у неё другие задачи.
  12. Mikros 26 сентября 2015 13:32
    Учась в универе, посещал военную кафедру (именно посещал, поскольку не сильно и упирались наши отцы-командиры, да и спрос с нас был так себе wassat Однако спецухи в универе у нас были тоже с военкой связанные, правда с изготовлением, а не применением))))) Так вот, в ангаре у нас стояло это чудо оружейной мысли. В первый раз увидев "Акацию" прибывал в лёгком шоке. Во-первых толстущий ствол, как по проспекту гулять по нему можно было. Во-вторых невероятных размеров дульный тормоз. А заглянув внутрь, удивился количеству свободного места, особенно у мехвода. Даже я, со своими нехилыми габаритами чувствовал себя там очень свободно. В боевом отделении правда потеснее было.
  13. Type 63 26 сентября 2015 17:25
    М109 опробовали во Вьетнаме, так что в начале статьи написан бред
  14. Webcelerator 26 сентября 2015 17:38
    " Кроме того, эта модификация получила возможность стрельбы управляемыми снарядами «Краснополь», которые дают возможность поражать цели со скоростью до 35 км/ч." - щито, простите?
    Это скорость цели или что?
    Журналисты - такие журналисты....
    1. Vladimir 1964 26 сентября 2015 18:08
      Цитата: Webcelerator
      Это скорость цели или что?
      Журналисты - такие журналисты....


      Цели, конечно цели, Уважаемый.

      Так вот. yes
  15. piston 26 сентября 2015 18:01
    Пройдёт немного времени, и как уже не раз бывало, мнение о применении артиллерии в бою, опять поменяется.
    Заменить всю артиллерию на "Коалицию" - напоминает недавно проводимые реформы в ВС с переходом на бригадную основу.... В артиллерии, кстати, эти "пируэты" пережили легче других родов и видов ВС, т.к. основу армейских и фронтовых комплектов после 90-х составляли бригады. Реактивные и противотанковые полки по численности личного состава к тому времени уже были сопоставимы с дивизионами особого периода....
    Нет никакого смысла вооружать артиллерийские подразделения и части полков и дивизий такими системами как "Коалиция".
    При всех плюсах однообразия применения артиллерийских систем во всех ВС, никто не отменял экономическую целесообразность применения образца вооружения. Даже при нынешнем повальном применении летательных аппаратов, полки и дивизии не имеют (и в ближайшем будущем) не будут иметь возможность вести разведку на глубину более 20 км. Да, вышестоящие штабы привлекают артиллерию (ПАГи и ДАГи) для выполнения первоочередных задач. Но как показывает практика, артиллерия крупного звена сама постоянно испытывает "информационный голод" в надёжно разведанных целях противника.
    Поэтому, даже переход на единый калибр 152 мм, вполне возможно, может оказаться преждевременным. Применение взрывчатых веществ повышенного могущества приближает эффективность применения 122 мм боеприпаса к 152 мм....
    Можно долго перечислять плюсы разделения артиллерии на "комплекты", а они весьма существенны!
    Сам проходил службу и на буксируемых и на самоходных образцах вооружения (в том числе и на "Акациях" и "Гвоздиках"). Сегодня, являясь сторонником перевода родного рода войск на самоходную артиллерию, я прекрасно понимаю тех руководителей, которые были сторонниками буксируемой артиллерии. Она проще и дешевле. Тогда артиллерийскую батарею могли составлять 12 орудий! А дальше, как в песне: "... И сотни тысяч батарей, за слёзы наших матерей, за нашу Родину, огонь! огонь!...".
    1. goose 28 сентября 2015 11:13
      Для локальных конфликтов чаще всего буксируемая артиллерия лучше, но досылатель при калибре 120+ мм на ней стоять должен
  16. fedotow 26 сентября 2015 19:43
    Пожалуй неправильно сравнивать. Акация - типичная гаубица дивизионного, или даже полкового уровня. Она вдвое легче, меньше и дешевле "старших сестричек".
    Мста и Коалиция - гаубицы-пушки - огромны и дороги. А Гиацинт - пушка - реально имеет некоторые черты монстроидальности.
  17. INF 26 сентября 2015 22:14
    Такую штуку нужно модернизировать до перехода на стандартное(универсальное) шасси, это и будет плюс. Экономия и универсальность.
    INF
    1. goose 28 сентября 2015 11:14
      Шасси как раз универсальное сделали, и ездило оно хорошо, до 65 км/ч. На этой базе надо было БТР создать, типа МТЛБ.
  18. Технолог 27 сентября 2015 14:56
    Цитата: Александр72
    P.S. ..............Кстати, за боеспособность и техническое состояние САУ, находящихся на длительном хранении (т.е. консервации) я бы тоже ручаться не стал...............

    Вот это верно, такие машины это потенциальный металлолом, имел дело с автомобилями находившимися на консервации: рассохшаяся проводка, высохшие и полопавшиеся сальники и резиновые уплотнения, раскрошившаяся пластмасса, ну и конечно помощь местных прапоров в "облегчении" конструкции...В общем, привести в порядок такую машину очень и очень затруднительно.
  19. RoadRunner 27 сентября 2015 15:45
    Служил механом на этой машине - в роли заряжающего(и с башни.и с грунта) тоже побывал.
    Кто то писал,что у них автомата заряжания нет - есть он у неё,о чём вы? Не всегда рабочий - но есть.
    А на службе она ещё лет 15-20 побудет - в нашей бригаде,вместо акаций должны были быть 2С19,
    однако вместо них получили 2С3М2. А старые 2С3/2С3М1 на "консервацию" отправляли - но то совсем дрова.
  20. AlexA 27 сентября 2015 19:40
    Самоходку с автоматическим заряжанием в начале 80-х приняли на вооружение шведы. Забыл, правда, индекс. Похожую на эту шведку наши сделали Мсту.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня