Сделано на Украине. Автоматическая винтовка «Малюк»

Сделано на Украине. Автоматическая винтовка «Малюк»


На протяжении последних лет и десятилетий военная техника и вооружение постоянно эволюционировали. Военная необходимость порождала очередные технические прорывы, в результате чего появлялись всё новые виды наступательного оружия, которые позволяли наносить удары с большого расстояния и с большой точностью. Но даже сегодня индивидуальное стрелковое оружие не является анахронизмом. А всё потому, что дистанционные методы введения войны дают эффект только в том случае, если цель проводимой операции заключается в уничтожении военной и промышленной инфраструктуры противника. Но для окончательной победы над врагом, установления контроля над его территориями, получения доступа к его промышленным и сырьевым ресурсам, выполнения разного рода боевых задач необходимо применение пехотных подразделений, вступающих с противником в непосредственный контакт. И в таком случае главным действующим лицом становится солдат со штурмовой винтовкой.

В ходе презентации новинок огнестрельного оружия и систем вооружения на украинской выставке «Оружие и безопасность» была продемонстрирована новая автоматическая штурмовая винтовка «Малюк» («Малыш»).


Винтовка сконструирована по типу «булл-пап», когда спусковой крючок находится перед ударно-спусковым механизмом и магазином. Предохранитель выполнен в виде кнопки и также перемещен вперед.

На оружие установлены три планки Пикатинни, на которые возможна установка дополнительных механических и оптических устройств, в том числе, рукоятки, прицела, сошек. Возможна и установка быстросъемного глушителя.

Магазины вставляются в специальную шахту магазина, что позволяет лучше фиксировать их и облегчает их примыкание. Но в то же время использовать дисковые и многозарядные магазины в данном случае невозможно.

Предохранитель винтовки расположен над спусковым крючком, а переводчик режима огня — справа сзади.

Сделано на Украине. Автоматическая винтовка «Малюк»


Автомат «Малюк» сделан под патроны 5,45 и 7,62 мм. Его длина составляет 712 мм, при этом длина ствола достигает 415 мм. Емкость магазина — 30 патронов. Вес с пустым магазином равен 3,2 кг. Начальная скорость пули достигает 900 метров в секунду, а прицельная дальность равна 1000 метров.

Работы по созданию автомата «Малюк» начались еще в 2005 году в рамках проекта модернизации АК-74. Заказчиком выступила Служба безопасности Украины. Журналисты неоднократно говорили о том, что «Малюк» — это развитие автомата «Вепрь», однако в действительности это два совершенно разных проекта, которые были реализованы для разных заказчиков. В то время на Украине делались неоднократные попытки модернизировать автомат Калашникова по типу «булл-пап». «Вепрь» также был таким проектом, который разрабатывался для военного ведомства. Но в 2005 году он был закрыт. А вот проект, реализованный ООО «ИнтерПроИнвест», оказался исключительным — на выходе получилась, по утверждениям разработчиков, не модернизация АК-74, а совершенно новый автомат «Вулкан», который затем переродился в «Вулкан-М». Данный автомат больше известен под названием «Малюк». В нем воплотились многочисленные уникальные конструктивные решения. Это новое изделие, в котором лишь частично используются конструктивные элементы от АК-74. Объяснение тому довольно простое — в стране нет технологий производства стволов для стрелкового оружия, но в то же время запасов автоматов Калашникова на военных арсеналах достаточно для того, чтобы использовать их в качестве доноров ствола и некоторых комплектующих. В винтовке «Малюк» реализовано более десятка запатентованных решений конструкторов. От АК-74, по сути, остался только ствол и ствольная коробка.

Помимо стандартных патронов, автомат может стрелять и натовскими патронами калибра 5,56 мм.

Практическая стрельба показала, что «Малюк» обладает достаточно высокой точностью и кучностью стрельбы. Более того, эти показатели заложены в конструкцию винтовки и практически не зависят от пользователя. Независимо от того, кто стрелял на тестировании, снайпер или любитель, результат был высоким: все пули попадали в контур мишени, а половина из них попала в «десятку». По словам разработчиков, достичь такого результата удалось за счет улучшенной балансировки автомата, в котором центр тяжести смещен в район центра контура винтовки. Эффект усиливается и за счет переноса рукоятки, что помогает обеспечить минимальные отклонения при стрельбе. Коме того, отдача в новом изделии почти в полтора раза меньше, чем в автомате Калашникова. Этого удалось достичь за счет оптимизации использования энергии пороховых газов.

Еще один важный момент — при разборке и сборке автомата точка прицеливания сохраняется. Проще говоря, после сборки винтовки нет необходимости выверять прицельные приспособления, они будут обеспечивать максимальную точность на протяжении практически всего периода эксплуатации.

Кроме того, конструкция «Малюка» дает возможность применять дополнительные прицельные приспособления (оптический прицел, коллиматор) не внося при этом никаких дополнительных изменений в конструкцию винтовки.

Высокие показатели автомата свидетельствуют о том, что за счет высокой точности расход боеприпасов значительно сокращается, и тем самым повышается боевая способность и автономность солдата. А возможность применения прицела ночного видения значительно повышает эффективность стрелка в сложных условиях.

Сделано на Украине. Автоматическая винтовка «Малюк»


Очень многие в мире считают автомат Калашникова эталоном надежности. Но, как показала практика, надежность АК — это не абсолют, и «Малюк», как утверждают разработчики винтовки, может потеснить признанного авторитета, продемонстрировав новые вершины надежности.

В украинской винтовке использована конвекционная система охлаждения ствола, что увеличивает срок его службы в 3 раза (в результате уменьшения амплитуды колебаний температуры нагруженность материала ствола уменьшается). Помимо этого, при избыточном перегреве ствола исключена возможность «плевков» за счет уникальной системы воздушного охлаждения ствола. Автомат может выдержать интенсивный огонь без длительного обслуживания. Конструкция и компоновка автомата обеспечивает меньшее число точек попадания внутрь механизма грязи. Таким образом, автомат готов к использованию в любое время, вне зависимости от внешних факторов. За счет высокой надежности уменьшаются затраты на ремонт автомата и его обслуживание, оптимизируя, в конечном итоге, затраты на логистику.

Автомат «Малюк» также удобен в использовании. За счет компоновочной схемы по типу «булл-пап» габариты оружия сокращены без ущерба для его тактико-технических характеристик. Кроме того, эта схема обеспечивает более удобную «прикладку» винтовки при использовании из любых положений. При помощи установки специальных корректирующих насадок предусмотрена адаптация оружия под анатомические особенности пользователя. Получается так называемый эффект «продолжения руки», при котором стрелок ощущает автомат частью себя. С учетом установки трех планок Пикатинни для дополнительных устройств вес «Малюка» меньше автомата Калашникова.

Автомат сможет использовать как правша, так и левша. Эргономичная ручка взведения затвора не движется при стрельбе, поэтому исключена возможность травмирования стрелка. Им можно управлять одной рукой: снимать с предохранителя, менять магазин, стрелять и перезаряжать. После использования пустой магазин выпадает при нажатии кнопки выброса под собственной тяжестью. Таким образом обеспечивается быстрая перезарядка оружия.

Важно и то, что «Малюк» имеет органичную форму и меньшие, по сравнению с автоматом Калашникова, габариты. Это играет важную роль для десантников: форма и размеры автомата обеспечивают безопасность его применения при десантировании.

В конечном итоге, эргономичность автомата дает ему определенные преимущества: быстрая перезарядка, перевод в боевое положение, перевод для стрельбы из разных положений обеспечивают дополнительное время, очень важное в условиях боя. За счет оптимального веса, формы и балансировки уменьшается риск травмирования стрелка. А возможность установки дополнительных устройств повышает эффективность использования данного оружия.

Таким образом, украинские инженеры говорят, что украинский автомат «Малюк», при разработке которого были приняты во внимание все современные требования, может стать достойным конкурентом таких автоматов, как австрийский Steyr AUG A3, израильский Tavor TAR-21, бельгийский FN F2000. «Малюк» ничем не уступает им по своим характеристикам, поэтому может иметь достойный экспортный потенциал, тем более что стоимость его значительно ниже, чем у конкурентов.

Тактико-технические характеристики автомата "Малюк":
Тип патронов: 5,45х39 мм./7,62х39 мм.
Длина: 712 мм/712 мм.
Длина ствола: 415 мм/415 мм.
Вес с пустым магазином: 3,2 кг/3,3 кг.
Емкость магазина 30 патронов/30 патронов.
Прицельная дальность, м: 1000/до 1000.
Удаленность прямого выстрела по грудной мишени, м: 460/340.
Начальная скорость пули, м/с: 900/715.
Скорострельность: 650-700 выстр. в минуту.
Магазин: рожковый на 10 патронов (от АКС-74УБ), рожковый на 20 патронов (от АКС-74У), рожковый на 30 патронов (от АК-74), рожковый на 45 патронов (от РПК-74).

]Использованы материалы:
http://www.ridus.ru/news/197720
http://zbroya.info/ru/blog/6094_v-ukraine-predstavili-noveishuiu-shturmovuiu-vintovku-maliuk/
http://oruzheika.mybb.ru/viewtopic.php?id=124
Автор: Валерий Бовал, Днепродзержинск, Украина


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 130
  1. vov4ik_zver 30 сентября 2015 06:29
    – при разборке и сборке автомата точка прицеливания сохраняется

    Есть большие сомнения в этом.Судя по фото прицельные устройства крепятся к съёмной крышке ст.коробки. Откуда возьмётся точность и постоянство прицела.

    ps. а подствольник есть куда цеплять?
    1. SOLGA 30 сентября 2015 07:28
      ну , если посмотреть первое фото , то кажется там есть крепление для подствольника(на втором фото там планка пикатинни
      1. Комментарий был удален.
      2. Darkmor 1 октября 2015 00:31
        Что за хрень я прочитал?...
        Если это статья для украинцев - так и постите ее на украинских ресурсах.
        Там будут и перемоги, и славы, и громкие продолжительные аплодисменты.
        Если же вы постите ее на ресурсах РФ, резонно предположить что к ней будут крайне придирчивы.

        Так вот, я придираюсь в этой статье КО ВСЕМУ!
        Можно было бы по абзацам разобрать, в чем тут брехня, но у меня места под пост не хватит.
        Ограничусь общим:
        По компоновке буллпап не предоставлены объективные данные по ее недостаткам.
        Планки пикатини не делают переделанный АК новым автоматом, как и напяленный сверху EOTECH, который, к слову, на 1\3 блокируется штатным прицелом (антимат...).
        Про большую кучу запатентованных инноваций можете патриотам рассказывать - если вы не готовы конкретно показать, в чем они заключаются, я буду считать, что их НЕТ. И нет, воздушное охлаждение газовой трубки, это не ноухау, которое вы пытаетесь кому-то втереть под названием "конвекционная система охлаждения ствола"
        Где сравнение ТТХ, хотя бы с АК-74? Часть ТТХ и утверждений вообще ложь или намеренное искажение информации (например, про длину АК для десанта - без учета десантного варианта АК со складным прикладом).
        Утверждение, что этот автомат можно использовать с любой руки вообще бред - у вас при левостороннем хвате гильзы будут в одно ухо влетать, а из другого вылетать?
        Стрельба с одной руки из автомата такого веса? Мда...

        Господа разработчики... Ей богу - даже у китайцев клоны буллпап-АК(QBZ) лучше или равны этому украинскому чуду. Не верите - сравните характеристики, а потом закупочную цену - а потом застрелитесь.
        То, что вы в муках рожали 10 лет хуже того, что китайцы выродили 20 лет назад.
        1. OlegLex 1 октября 2015 20:18
          так же хочу добавить к сказанному:
          Помимо стандартных патронов, автомат может стрелять и натовскими патронами калибра 5,56 мм.
          то есть отстреляв пять сорок пять, мы вставляем магазин с пять пятьдесят шесть и дальше стреляем. Что за хрень, Нас что за д_е_б_и_л_о_в принимают.
          И потом это ведь клон калашниковского буллпапа который еще в шестидесятых сделан великим мастером (образец можно видеть в музее советской армии в Москве) но от него отказались, и основной причиной было то что из него практически не возможно стрелять с положения - лёжа.
        2. Aqela 2 октября 2015 03:55
          Умиляет факт, что у этого... странно рождённого малятки "всего лишь" от АК-74 ствол, затворная коробка, затвор и система боепитания с магазином... Вопрос: а что ещё есть в стрелковом оружии? Цевьё? Приклад? Прицел? Ну, так всё это - легко изменяемые блоки, "обвес".
          Утверждение же сохранности постоянства прицела весь срок эксплуатации - утверждение, граничащее с бредом. Это сходно с утверждением об отсутствии необходимости регулировки развала-схождения колёс автомобиля. Очевидно же, что любая механическая система, особенно импульсная, какой и является автоматический карабин, со временем накапливает люфт, может быть необходимость ремонта и т.п. То есть погрешности всегда накапливаются в ходе работы любого механизма. fool
          По логике событий, статья не просто является невнятной, некритичной, безграмотной, но ещё и рассчитана на читателей не знакомых не только со школьным курсом физики, но и элементарно не эксплуатировавших сложные механизмы хотя бы на уровне велосипеда... no
          Проще говоря, автор статьи не только не критически цитирует рекламные материалы, но и полагает посетителей данного сайта за ид.ио.тов... wassat request
      3. 4-тыйПарасенок 31 октября 2015 16:15
        Цитата: SOLGA
        то кажется там есть крепление для подствольника(на втором фото там планка пикатинни

        1. когда кажется- крестится нужно.
        2. Планка пикатини пластиковая, так-же как и кожух ствола, сколько прослужит неизвесно.
        Всех разработак- купили у амеров самый дешевый комплект для тюнинга АК, сделали пресформы и усе. А, да забыл, заменили поршень на затворной раме. А радости полные штаны, новый автомат сделали...
        Интересно кто на этом сайте модерирывал данную статью? О чем он думал? Да и автора тоже в топку.
    2. sancho 30 сентября 2015 10:10
      Очень многие в мире считают автомат Калашникова эталоном надежности. Но, как показала практика, надежность АК — это не абсолют, и «Малюк», как утверждают разработчики винтовки, может потеснить признанного авторитета, продемонстрировав новые вершины надежности.

      Это Калашников - эталон надежности!
      Укропы, сделайте что-то свое, принципиально новое, от начала до конца.
      Нет ни чего проще, как взять к примеру ГАЗ-66, обвесить его кабиной от МАН, и прочей шелухой, а в итоге это будет все равно тот же ГАЗ-66 (простой и надежный) как 3 копейки. Да, сидеть в МАНовской кабине будет мягче, но и только.

      Просто смешно смотреть на Укропов! Какая там школа инженеров?! У, нас некоторые народные умельцы в гаражах, могут автомат сделать.

      Не считаю данный автомат новой конструкцией! Как в народе говорят, спойлеры навесил на ВАЗ 2105, от этого она не взлетит...

      А, уж потеснить АК на рынке...СМЕХ )))) Уже несколько десятилетий теснят, а он самый лучший по надежности и простоте.
      1. I am a Russian 30 сентября 2015 18:14
        Цитата: sancho
        Просто смешно смотреть на Укропов! Какая там школа инженеров?!



        эта нация давно уже предпочла жить иллюзией...
      2. Pilat2009 30 сентября 2015 18:56
        Цитата: sancho
        А, уж потеснить АК на рынке...СМЕХ ))))

        Пусть цену пепелаца озвучат и сколько его в войсках
      3. смерш24 30 сентября 2015 19:07
        Это новое изделие, в котором лишь частично используются конструктивные элементы от АК-74.

        Да это "Калашников", чтобы кто не говорил, "Калашников"!!! hi
    3. prosto_rgb 30 сентября 2015 10:44
      Цитата: vov4ik_zver
      – при разборке и сборке автомата точка прицеливания сохраняется

      Есть большие сомнения в этом.Судя по фото прицельные устройства крепятся к съёмной крышке ст.коробки. Откуда возьмётся точность и постоянство прицела.

      Меня тоже терзают смутные сомнения, но тем не менее это достаточно распространённое явление в мире стрелкового оружия.

    4. макс702 30 сентября 2015 13:10
      Не правильное название ! Не "Малюк" , а "Селюк"! wink
      1. Veps 19 октября 2015 22:33
        Даже лучшее "Мандюк" и "3,14здюк". На ролике чисто бандеровец показывает и рассказывает, но отчего по-ьски. :-)
  2. Felix1 30 сентября 2015 06:34
    На вид и тх , очень даже не плохо .
    1. avt 30 сентября 2015 10:07
      Цитата: Felix1
      На вид и тх , очень даже не плохо .

      Тихий ужас накрученный вокруг узлов того же ,,Калаша".Но главное позабавило-,,Таким образом, украинские инженеры говорят, что украинский автомат «Малюк», при разработке которого были приняты во внимание все современные требования, может стать достойным конкурентом таких автоматов, как австрийский Steyr AUG A3, израильский Tavor TAR-21, бельгийский FN F2000. «Малюк» ничем не уступает им по своим характеристикам, поэтому может иметь достойный экспортный потенциал, тем более что стоимость его значительно ниже, чем у конкурентов." laughing При том что как правильно замечено-
      Цитата: inkass_98
      Вот а на кой тогда они "Тавор" начали производить по лицензии?
      Как то АДС и его прародитель А-91М выглядит более продуманным .
      avt
      1. свой1970 30 сентября 2015 19:11
        "— в стране нет технологий производства стволов для стрелкового оружия, но в то же время запасов автоматов Калашникова на военных арсеналах достаточно для того, чтобы использовать их в качестве доноров ствола и некоторых комплектующих."
        экспортный потенциал у него равен количеству АК находящихся на складах-кончатся запасы-кончится и "Малюк"
      2. Bad_gr 30 сентября 2015 20:35
        У нас фирма "Зенит" выпускает тюнинговый набор для калаша. Чем хуже ? но называет всё это "тюнингом", а не супер-пупер разработкой с притензией на штаер, тавор, FN ....
  3. D-Master 30 сентября 2015 06:48
    Отличный образец - в стол. С учетом ситуации в Бандероштате с промышленностью, и запасами АК на складах, перспективность разработки стремится к 0.А то что на Украине со времен СССР осталась отличная инженерная школа, это факт. Вопрос на сколько ее еще хватит?
    1. inkass_98 30 сентября 2015 07:48
      Вот а на кой тогда они "Тавор" начали производить по лицензии? Помнится, Кровавый Пастор с "Фортом" гарцевал на постановочных фото. Зачем в армии два автомата булл-пап, чтобы снабжение и обслуживание усложнить? Было видео с выставки, так вот "все не так однозначно". Боец не сразу смог магазин вставить в шахту, окно выброса стреляных гильз визуально очень близко к лицу стрелка, не будут ли страдать глаза? И эта компоновка только для правшей. Левша вообще не сможет из него стрелять без переделки, тогда как из классического автомата может стрелять любой.
    2. garrikz 1 октября 2015 06:02
      А то что на Украине со времен СССР осталась отличная инженерная школа, это факт. Вопрос на сколько ее еще хватит?

      Школа то осталась, только есть ли мотивация?
      1. I am a Russian 8 октября 2015 15:52
        Цитата: garrikz
        А то что на Украине со времен СССР осталась отличная инженерная школа, это факт.


        После СССР на украине остались плодородные земли...а украинцы кричат,что нет работы.
  4. ангел ада 30 сентября 2015 07:19
    Очередной бул - пап с использованием частей и механизмов от АК. У нас с этой схемой тоже экспериментировали, но на вооружении единицы и то "специальные".
    1. PSih2097 30 сентября 2015 08:49
      Цитата: ангел ада
      но на вооружении единицы и то "специальные".

      А у нас из бул-папа на вооружении - ОЦ-14, АШ-12,7 да АДС (это из автоматов).
      Кстати этому Малюку еще бы и магазин четырехрядный, для эстетики так сказать...
      1. ангел ада 30 сентября 2015 09:34
        У бул - пап баланс и так не очень... А Вы еще "четырехрядку"(наверно Вы имели ввиду вместимостью 50 и 60 патронов) предлагаете. Тем более надежность его (магазина) оставляет желать лучшего. Ну если только для эстетики.
        1. gross kaput 30 сентября 2015 12:15
          Цитата: ангел ада
          У бул - пап баланс и так не очень.

          Ну как-бы обычно у булок выделяют два основных преимущества перед классикой - меньшие габариты при равнозначной длине ствола и лучшая управляемость за счет смещения центра тяжести назад - но видимо в спецназе "men in black" преобладает другая точка зрения основанная на галактических знаниях. laughing Ждем душесчипательного рассказа про закрепленный шестым или седьмым ствол в компановке бул-пап. laughing
          1. ангел ада 30 сентября 2015 12:23
            и лучшая управляемость за счет смещения центра тяжести назад
            Это не тоже самое, что баланс. Все высокоточные винтовки за редким исключением имеют классическую компоновку.
            Ну и плюс магазин на 60 патронов, вот блин "управляемость" будет.
            1. gross kaput 30 сентября 2015 13:43
              Цитата: ангел ада
              Все высокоточные винтовки за редким исключением имеют классическую компоновку.

              А все автомобили,за редким исключением, имеют четыре колеса, а все бабы обычно имеют две сиськи - не надо валить в одну кучу автоматы/штурмовые винтовки и снайперки - из первых обычно не стреляют на сотни метров а из вторых обычно не стреляют ближе 200-300 по подвижным быстро перемещающимся целям. Ну а с учетом давнего ужой присутствия на гражданском рынке РФ АУГов в "цивильной" версии я крайне удивлен тем что "инструктор по практической стрельбе" не разу так и не удосужился сравнить тот же гражданский АУГ с Сайгой-МК именно в плане быстроты переноса огня с одной мишени на другую. У булок хватает косяков именно в плане эргономики (смена магазина, стрельба с другого плеча и лежа) но вот именно с управляемостью у них все ОК.
              1. ангел ада 30 сентября 2015 14:12
                БАЛАНС! БАЛАНС! Ааааа!
                Да знаю я про косяки бул пап. И гражданский АУГ "юзал" и ОЦ - 14 до этого!
                Из охотничьего дробовика тоже далеко не стреляют. А БАЛАНС там очень важен! А вот для чего? Может поясните если такой умный!
                1. gross kaput 30 сентября 2015 14:24
                  Цитата: ангел ада
                  БАЛАНС! БАЛАНС!

                  Ну и где-же по вашему должен находится центр тяжести при "идеальном" балансе? Хотя подождите, знаю, в районе мушки, не так-ли? laughing
                  Цитата: ангел ада
                  АУГ "юзал" и ОЦ - 14 до этого

                  Дык как-же, наслышаны. laughing
                  1. Marssik 30 сентября 2015 14:49
                    Кхм ,идеально центр тяжести желательно иметь посередине ,между пистолетной рукояткой и цевьем . Тогда оружие не будет ни низить ,ни высить при стрельбе на вскидку .
                    1. gross kaput 30 сентября 2015 19:23
                      Цитата: Marssik
                      идеально центр тяжести желательно иметь посередине ,между пистолетной рукояткой и цевьем

                      Встречный вопрос - а у АК-74 оно где? точно по середине? А если нет то он у вас "низит" или "высит"
                      Цитата: Marssik
                      при стрельбе на вскидку .
                      1. Marssik 30 сентября 2015 21:57
                        Цитата: gross kaput
                        Встречный вопрос - а у АК-74 оно где? точно по середине? А если нет то он у вас "низит" или "высит"
                        У 74 М ближе к цевью ,поэтому в большинстве случаев при стрельбе новичков видно понижение траектории. У меня все летело в цель ,все таки не новичок , стрелять с колена и стоя на 300м приходилось постоянно ,слава богу не по людям .
                      2. gross kaput 30 сентября 2015 23:48
                        Цитата: Marssik
                        стоя на 300м

                        На вскидку?
                        Цитата: Marssik
                        при стрельбе на вскидку .

                        Силен бродяга laughing
                        Ну а серьезно сколько людей столько и мнений, лично для меня удобней когда центр тяжести ближе к рукоятке. Ну и я бы вам посоветовал сходить в коммерческий тир, благо сейчас там обычно достаточно широкий выбор "прокатного" оружия, и попробовать АУГа - очень приятная машинка в плане стрельбы на вскидку и быстрого переноса огня, но к сожалению, по крайней мере на мой взгляд, с практической точки зрения эти достоинства нивелируются врожденными "болячками" булок, хотя возможно мнение и субъективно и просто нужна привычка. Хотя все эти комерчески-"тахтические" булпапы для бедных из АК СКСов и т.д. вряд-ли дотянутся до "законнорожденных" булпапов.
                      3. Marssik 1 октября 2015 11:38
                        Цитата: gross kaput
                        На вскидку?
                        Мишень номер 7 поясная ,появляется на 6 секунд днем и 8 секунд ночью расстояние 300м ,обучаемый меняет позицию на 25-50 метров по фронту и поражает мишень стоя или с колена . Всегда оставался с 10ок метров ,а мишень уже поднималась, описание толком уже не помню . Когда на вскидывание оружия и прицеливание остается 1-2 секунды это можно назвать не на вскидку ?
                      4. gross kaput 1 октября 2015 12:28
                        Цитата: Marssik
                        это можно назвать не на вскидку ?

                        Можно, навскидку примерно вот так http://www.youtube.com/watch?t=17&v=_2W0IQTkeyo
                      5. капрал 1 октября 2015 18:50
                        Цитата: gross kaput
                        http://www.youtube.com/watch?t=17&v=_2W0IQTkeyo

                        Что то ссылка всякую фигню дает, но не стрельбу.
                      6. gross kaput 2 октября 2015 10:39
                        А вы поди ожидали увидеть пулеметчика поливающего от бедра? laughing это как раз таки и есть выстрел на вскидку без "доцеливания" - описано еще в дореволюционных книжках для охотников - так что ищите и обрящете laughing
                    2. ангел ада 2 октября 2015 05:36
                      Не прибавить, не убавить!
                      1. gross kaput 2 октября 2015 10:41
                        Дык а шо собственного мнения великий тайный инструктор ipsc не имеет? а хотя я знаю он наверняка обладает тайными знаниями древних которых мы не достойны laughing
                  2. ангел ада 2 октября 2015 05:32
                    Хотя подождите, знаю, в районе мушки, не так-ли?
                    Не умный!!! wassat
              2. ангел ада 2 октября 2015 05:40
                не разу так и не удосужился сравнить тот же гражданский АУГ с Сайгой-МК именно в плане быстроты переноса огня с одной мишени на другую.

                Смотрите соревнование по практической стрельбе в классе "ружье" и "карабин". Вот там бул - папов...!
                1. gross kaput 2 октября 2015 15:33
                  Цитата: ангел ада
                  Вот там бул - папов...!

                  Дык ясен пенек в основном арки, только вот и ауги и таворчики проскакивают даже на международных соревнованиях, большой популярности у "практиков" булки не имеют, только вот причина не в тайном знании о "золотом сечении" - т.е балансе а несколько в других особенностях булок - шо великий инструктор Новосиба и окрестностей об этом не знал? laughing Дык он вроде-же весьма активно юзал Грозу да и АУГ для него не новинка. laughing Шо касаемо баланса в IPSC - как думает великий стрелок где будет центр тяжести у арки с толстым матчевым стволом на который посажен газ-блок с откидными прицельными и все это находится внутри люминеевого free-float цевья длинной почти до дульного среза увенчанного мощным ДТК? при этом на цевье еще и калик с рукояткой обретаются - и это не фонтазия милитариста это вполне стандартный обвес для АРки в IPSC.
                  Так что уважаемый супер инструктор хорош звиздеть про IPSC вы только краем уха слышали и даже на стрелка который время от времени "на себя" тренируется не тянете.
                  P.S. а чуть не забыл, несколько дней назад общался с ребятами из "Рыси" - надеюсь хоть что это за подразделение вы в курсе? Ну дыть вот даже у них за сотудником закрепляется 3 (три) ствола пистолет, "длинномер" и спец.ствол. Так что в следующий раз когда будете заливать про свой чудо спецназ примите к сведению что большо трех закрепленных стволов говорить не нужно - а то опять плакать будете что вас нехорошие дяди обижают. laughing
                  1. Timeout 3 октября 2015 05:35
                    Привет Сергей! Смотрю пока меня не было работаешь "ангелонагибатором"? Так его, "спецназера" бешеного! Глянул его посты и офигел, у этого воина нет никакого чувства самоохранения, видать иллюзия инет-инкогнито совсем мозг отключает.
                    Цитата: gross kaput
                    Дык он вроде-же весьма активно юзал Грозу да и АУГ для него не новинка.
                    По ходу активно у него получается только в туалете и в полной темноте, слишком неразумные речи им "извергаются". Да и стволы он только в инете щупает.
                    Цитата: gross kaput
                    Ну дыть вот даже у них за сотудником закрепляется 3 (три) ствола пистолет, "длинномер" и спец.ствол.

                    Да, а вот описываемое "ангелом" говорит о том что он активно читает ЖЖшку Кардена, у которого стволов (благодаря должности) как у дурака махорки, вот этот воин и посчитал что так может быть у всех! А вот соображалка не работает чтобы увидеть истину.
                    1. gross kaput 3 октября 2015 10:10
                      Будь здрав боярин. smile чегой-то давненько тебя в нашем колхозе не наблюдалось.
                      Цитата: Timeout
                      "ангелонагибатором"

                      Дык он сам себя нагибает, мне только роль комментатора отводится.
                      Цитата: Timeout
                      видать иллюзия инет-инкогнито совсем мозг отключает.

                      Он мне напоминает моего двоюродного брата в подростковый период - тот буквально так и сыпал фантазиями - доходило до смешного - собираемся гулять и он мне рассказывает очередную фантазию про своего друга причем прекрасно осознает что ровно через 5 минут мы встретимся с женьком у подъезда и ложь тут-же откроется, но не смотря на это удержатся не может. Причем врал безо всякого практического смысла - т.е. как и ангел был просто фантазером, только брательник повзрослел и после службы в армии за ним такого больше не наблюдалось а ангел так и замер в подростковых фантазиях, кстати и на "подростковость" и ник его указывает, у меня есть достаточно много знакомых из различных "силовых" подразделений и практически все они не смотря на специфический опыт зачастую совершают поступки которые я иначе как "детским садом" не называю - как пример - как пишут в милицейских протоколах - "из хулиганских побуждений" а вернее просто потому что было интересно и хотелось похулиганить - расстрелять из помпы туалет типа "сортир". Или прекрастно зная что баллистическая труба рассчита максимально на 7,62х39 бахнуть в нее из карабина под .375 НН и с детской непосредованностью радоваться оторванной задней стенке. Но что-бы кто из них выбрал такой ник? абсолютно не характерно, все эти "ангелы ада" "демоны ночи" и прочие характерны для подросков пубертатно периода но не для взрослого мужика.
                      Цитата: Timeout
                      у которого стволов (благодаря должности) как у дурака махорки,

                      Только ангел не учел одного - у кардена вся эта масса стволов за ним не закреплена. laughing
                      1. Timeout 4 октября 2015 02:30
                        Цитата: gross kaput
                        чегой-то давненько тебя в нашем колхозе не наблюдалось.

                        Да все работа, она окаянная. lol
                        Цитата: gross kaput
                        зачастую совершают поступки которые я иначе как "детским садом"

                        Сам "страдал" детским садом лет так до 30-ти, но не в клиническом масштабе. Вспомнишь, и сам себе удивляешься... wassat
                        Цитата: gross kaput
                        масса стволов за ним не закреплена.

                        Так ведь Карден об этом же не пишет! Вот мальчик и принимает за чистую монету. Инфы же больше негде почерпнуть, довольно специфическая.
                      2. gross kaput 4 октября 2015 10:09
                        Мдя, чувствую с АУГом и IPSC великий инструктор подвис, судя по всему ответа от него не дождаться так что придется открыть ему военную тайну почему АУГи не частые аппараты у "практиков" в России. 1- сторона - чисто техническая - свойственные практически всем булкам недостатки - неудобная смена магазина (правда у АУГа есть приятный бонус по сравнению с грозой - у него есть ЗЗ) невозможность стрельбы с другого плеча, высокая линия прицеливания и затрудненная стрельба лежа. Особняком применительно именно к гражданскому АУГу необходимо отметить длинный, тяжелый и неравномерный спуск - наследие армейского УСМа без переводчика огня, в результате австрийцы при огражданивании не стали заморачиваться кардинальными переделками и у гражданского АУГа выстрел происходит в той-же точке хода спуска где у армейского происходит автоогонь - т.е. после полного нажатия на спуск с заметным усилием после прохода СК "зоны одиночного огня" - не правда-ли странно что такой профессиональный стрелок - инструктор по стрельбе в крайне крутом и засекреченном спецназе, который
                        Цитата: ангел ада
                        И гражданский АУГ "юзал"
                        на это внимание не обратил? laughing
                        Часть два - экономическая, она же основная - Если с "техническими" особенностями можно мирится то вот с денежными вопросами мирится будут только настоящие фанаты булок - для справки 1 (один) "голый" АУГ в РФ по стоимости равен двум молотовским АРкам в комплекте с хорошими каликами, запасными магазинами и полным обвесом, еще и денег на патроны останется, дык еще и с учетом того что различные "ништяки" для АРобразных клепают десятки фирм на любой вкус и кошелек для АУГа с этим далеко не все так радостно и производителей практически нет и цены как за запчасти к шатлу. Опять-же ту-же АРку после выработки ресурса ствола перестволить, хотя-бы на Орсисе, не так накладно с АУГом все опять не так просто и дешево.
                        P.S. не правда-ли странно что инструктор IPSC все этого не знает? laughing
                      3. Timeout 4 октября 2015 15:20
                        Цитата: gross kaput
                        на это внимание не обратил?

                        Этот хеллбой вообще-то должен был заметить этот косяк всех! булок при так называемом им "юзании" тех же Грозы и СВУ (слишком много длинных плеч и тяг).
                        Так распиаренный "Тавор" те же яйца только в профиль, я за него ее с "упырем" кусался в одноименной теме про хохлооружие. АУГ именно военный, беда служивого австрияка, ибо для глобальных боевых действий вообще не походит. Афганистан доказал дефектность данного ствола как армейского оружия, большинство смертей было из-за невозможности открыть ответный огонь. Австрия только по этому свернула свой контингент в 2012, так что ствол для тепличных условий.
                        Цитата: gross kaput
                        P.S. не правда-ли странно что инструктор IPSC все этого не знает?

                        Он вообще ничего не знает!
                      4. gross kaput 4 октября 2015 16:49
                        Цитата: Timeout
                        этот косяк всех! булок при так называемом им "юзании" тех же Грозы и СВУ (слишком много длинных плеч и тяг).

                        Да это-то понятно, только именно гражданский АУГ - AUG-Z в этом плане наиболее "шедеврален" австрияки переделали УСМ по принципу "как сделать из овчарки бульдога за 2 приема? - 1 берем овчарку 2 - разбиваем нос лопатой" как ты помнишь на АУГе автоогонь включается при утапливании СК до упора т.е. сначала при нажатии идет одиночка, затем, после хорошо ощутимого усилия "включается" авт. мирится с этим на армейском оружии можно - ибо ход и усилие при одиночке адекватные а при авт. уже не так сильно важны. В гражданской же версии, там где у военного был одиночный огонь, просто длинный ход затем хорошо ощутимое усилие преодоления "ступеньки" перед бывшим авт. - вообщем спуск получился крайне поганым даже для булок. Бороться с этим достаточно сложно - фанаты изымают пружинки из УСМа, подпиливают тяги заливают смазкой и т.д. но все это полумеры а с учетом того что УСМ практически пластиковый "напилиннг" там вещь довольно опасная и не предсказуемая единственный выход заказ кастомного УСМа в штатах - что большой геморой с приобретением и отправкой и русская рулетка с таможней и почтой.
                      5. Timeout 5 октября 2015 14:00
                        Ну как тебе эпический ответ про штатку? Есть же носороги в русских селениях!
                        С ними, блин, нас никто не победит!
                      6. gross kaput 5 октября 2015 14:45
                        Ну шо я могу сказать - парень старался, явно консультировался только то-ли консультант сам был не особо грамотный то-ли ангел слушал не внимательно но факт на лице laughing Стандарт, все интернет-"специалисты" - и не важно спецназовцы, гинекологи или космонавты - сыпятся на маленьких рутинных мелочах, которые в книжках не описывают - ибо скучно и не интересно, но реальные специалисты эти мелочи знают очень хорошо потому что каждый день с этим сталкиваются.
                      7. Timeout 5 октября 2015 14:59
                        Цитата: gross kaput
                        но реальные специалисты эти мелочи знают очень хорошо потому что каждый день с этим сталкиваются.

                        Только вот он утверждает что к МВД никаким боком, да еще в учебном подразделении. Вообще компот получается.
                      8. gross kaput 5 октября 2015 15:13
                        Цитата: Timeout
                        он утверждает что к МВД никаким боком, да еще в учебном подразделении.

                        Тссс.. не спугни клиента, он сам об этом уже забыл а ты ему напоминаешь! bully
                        Хотя на ганзе он понимаешь "профессиональный" праздник праздновал 5 ноября, что как то не очень вяжется с ОЦ-14 и СВУ которые как-бы только в МыВыДы светились
                  2. ангел ада 5 октября 2015 10:17
                    как думает великий стрелок где будет центр тяжести у арки с толстым матчевым стволом на который посажен газ-блок с откидными прицельными и все это находится внутри люминеевого free-float цевья длинной почти до дульного среза увенчанного мощным ДТК?
                    Неужели в районе мушки?
                    примите к сведению что большо трех закрепленных стволов говорить не нужно
                    Ну еще может гранатомет какой.
                    К тому же есть правило - чтобы оружие не сдали на склад оно должно закреплено.
                    Мне на себе все это добро не таскать.
                    А писать много букв в коменте смысла нет. Это не статья. Может наваяете статейку на предмет оружия и уровня подготовки стрелков в силовых структурах РФ? Тогда можно обсуждать.
                    1. gross kaput 5 октября 2015 14:32
                      Цитата: ангел ада
                      Неужели в районе мушки?

                      А вы-бы разок бы ради интереса сходили-бы в тир IPSC да узнали-бы, не, я конечно понимаю, что представлять себя инструктором IPSC гораздо проще чем быть им - но вы все-же попробуйте заглянуть в тир. laughing
                      Цитата: ангел ада
                      Ну еще может гранатомет какой.

                      Гранатомет какой и будет спец. вооружением.
                      Цитата: ангел ада
                      К тому же есть правило - чтобы оружие не сдали на склад оно должно закреплено.
                      Мне на себе все это добро не таскать.

                      Я смотрю вы за выходные проконсультировались smile только вот опять не до конца все разузнали laughing Про табели положенности я вам уже рассказывал - исходя из них, по итогам ежегодной инвентаризации все сверхштатное оружие заставят сдать на склад, ну справедливости ради 5-10% превышения простят но если принимать за нормой у MIB 5 стволов вместо 3-х то этоть 70% превышение положенного количества - ну это так сказать теоритически-бюрократическая сторона но есть практическая сторона, называется она КХО размеры которой - читай вместимость - берутся не с потолка а, вот странно то, рассчитываются из штатной численности Л/С с сответственной штатной численностью вооружения которая рассчитывается из... правильно! из норм положенности. К чему я это? а к тому что закрепленное оружие не может валятся в опечатанном ящике, оно должно находится в своей ячейке, в железном шкафу со всеми атрибутами - бирочкой, списком закрепления и описью имущества в шкафу, с запасными магазинами чехлом и прочими полезными и не очень вещами, благодаря чему место оно занимает не мало - в стандартный шкаф пистолетов лезет 100 - 120, коротких автоматов типа АКС-74У или 9А-91 30 шт., длинных со складным прикладом типа АК-74М 20, весел типа АКМ, РПК СВД - 10. Я помню когда мне сунули 3шт. 74М - доведя их количество до штатного сороковника - пристроить их была та еще головная боль.
                      1. gross kaput 5 октября 2015 14:33
                        Ну а что касаемо оружия которое и сдавать жалко и закреплять не за кем - то оно обычно закрепляется за всякими "нон комбатантами" - чтоб было понятней - для примера есть в подразделении КС-23 за тем кому он реально может понадобится закреплять его нельзя так как им 2 единицы положены но автомат и пистолет они получают постоянно и менять кому либо автомат на КС нельзя, для этого берем к примеру прапорщика Пупкина - старшину подразделения, ему тоже 2 единицы положены но он не то что автомат а и пистолет последний раз получал еще при Хрущеве, поэтому с чистой совестью закрепляем КС за Пупкиным, но в случае необходимости тот сотрудник кому требуется КС-23 для выполнения какой-либо задачи просто пишет рапорт на имя начальника подразделения с просьбой выдать ему карабин на время проведения того-то мероприятия, визирует его у ответственного от руководства который обязан находится на месте (в крайнем случае можно обойтись и без визы) - дежурный записывает все это непотребство в книгу выдачи оружия и от оно счастье! т.е. КС-23 laughing
                        Только вот бяда все эти нудные подробности в героических книжках и статьях не описываются - ибо скучно, но люди реально служивые об этом знают а бойцам интернет-спецназа к сожалению на разводе об этом довести забыли laughing
                      2. Timeout 5 октября 2015 14:48
                        Цитата: gross kaput
                        а бойцам интернет-спецназа к сожалению на разводе об этом довести забыли

                        Во-во, еще и специально умалчивают!
                      3. ангел ада 8 октября 2015 12:23
                        А вы-бы разок бы ради интереса сходили-бы в тир IPSC да узнали-бы, не, я конечно понимаю, что представлять себя инструктором IPSC гораздо проще чем быть им - но вы все-же попробуйте заглянуть в тир. laughing
                        Посмотрите как удерживают оружие при стрельбе. И где там центр тяжести будет располагаться? "Вепрь" Вадима К. "тюнинговый до слез" но в руках при правильном хвате лежит как влитой. Вы говорите что баланс не важен, я говорю что важен. Вот и весь спор.
                        По закреплению более трех стволов уже раз пояснил, что про нормы положенности у нас слышали но не более.
                        К чему я это? а к тому что закрепленное оружие не может валятся в опечатанном ящике, оно должно находится в своей ячейке, в железном шкафу со всеми атрибутами - бирочкой, списком закрепления и описью имущества в шкафу, с запасными магазинами чехлом и прочими полезными и не очень вещами

                        Все правильно. Нашу "оружейку" хоть сейчас на плакат "Какая должна быть оружейка" Все по полочкам и с бирочками.
                      4. gross kaput 9 октября 2015 12:50
                        Цитата: ангел ада
                        Вы говорите что баланс не важен,

                        Пальчиком ткните где я такое говорил? Я понимаю что фантазирование у вас уже вошло в привычку, но за меня, пожалуйста, этого делать не надо.
                        Цитата: ангел ада
                        Посмотрите как удерживают оружие при стрельбе. И где там центр тяжести будет располагаться?

                        "Все страньше и страньше" ц. "Алиса в стране чудес" - я вас полностью поддерживаю ! В топку притяжение земли! В топку буржуазную лже-науку физику! Ангел ада наконец-то отменил притяжение земли! Ура! laughing А серьезно вы сами то осознаете какой бред написали? Довожу до вашего сведения что центр тяжести будет всегда располагаться в одной точке в не зависимости от точек опоры.
                        Цитата: ангел ада
                        "Вепрь" Вадима К. "тюнинговый до слез" но в руках при правильном хвате лежит как влитой.

                        Вероятно данный товарищ для вас является гуру и истиной в последней инстанции, но вот бяда - моя с ним не знаком и уж тем более не может оценить всех прелестей его супер-тюненого вепря, так что нам сирым приходится оценивать шо попроще и подоступней laughing
                        Цитата: ангел ада
                        По закреплению более трех стволов уже раз пояснил, что про нормы положенности у нас слышали но не более.

                        Вы возможно только и слышали но вот лицо ответственное за хранение знает это очень хорошо - ибо для него это как для гаишника ПДД, и просто ни когда за вами 5 стволов не закрепит. Ну дыть внимательно еще раз перечитайте касаемо размеров оружейки и количества стволов в шкафах - тогда может осознаете. Хотя лучший вариант был-бы если бы уже честно признались что никакого отношения к силовым структурам не имеете - вам любой опер или разведчик подтвердить что нельзя строить легенду на пустом месте, она должна обязательно пресекается с реальной биографией и реальными событиями - иначе запутаешься и провалишься, вы-же каждый раз, забыв о чем писали в прошлый раз, вбрасываете факты противоречащие предыдущим - то вы военный разведчик, то активно юзали ОЦ14 то вдруг стали снайпером с СВУ, затем вдруг к МВД отношения не имеете, то вдруг шарахались по Чечне когда там никто кроме СпН ГРУ не лазил, в общем подредактируйте легенду либо перестаньте народ смешить - ибо всем уже и так понятно какой вы "инструктор" и "спецназовец".
  5. nazar_0753 30 сентября 2015 07:22
    Сразу видно, что хвалебную оду писал хохол) laughing
  6. bocsman 30 сентября 2015 07:25
    C миру по нитке ,голому рубашка ! Надергали со всего мира примочек второстепенных и выдают за оригинальную идею , смешно. Очередная псевдо "перемога" .
  7. К-50 30 сентября 2015 07:31
    Практическая стрельба показала, что «Малюк» обладает достаточно высокой точностью и кучностью стрельбы. Более того, эти показатели заложены в конструкцию винтовки и практически не зависят от пользователя. Независимо от того, кто стрелял на тестировании – снайпер или любитель – результат был высоким: все пули попадали в контур мишени, а половина из них попали в «десятку»

    belay
    Круто!!!!! Автомат сам наводится, функция стрелка только держать его в направлении цели!!!! laughing
    В украинской винтовке использована конвекционная система охлаждения ствола, что увеличивает срок его службы в 3 раза (в результате уменьшения амплитуды колебаний температуры нагруженность материала ствола уменьшается). В украинской винтовке использована конвекционная система охлаждения ствола, что увеличивает срок его службы в 3 раза (в результате уменьшения амплитуды колебаний температуры нагруженность материала ствола уменьшается). Помимо этого, при избыточном перегреве ствола исключена возможность «плевков» за счет уникальной системы воздушного охлаждения ствола.

    Если снижается конвекционное охлаждение ствола, значит и уменьшается интенисвность этого охлаждения, следовательно это прямой путь к перегреву!! laughing
    Помимо этого, при избыточном перегреве ствола исключена возможность «плевков» за счет уникальной системы воздушного охлаждения ствола.

    Если ствол перегрелся значит система охлаждения не справилась со своей задачей, а сами "плевки" из-за термического расширения размеров ствола и будут при любой конструкции охлаждения, если она не справилась со своей задачей laughing
    От Ак-74, по сути, остался только ствол и ствольная коробка.

    А это самое главное! Так как остальное только ударно-спусковой механизм и наружные детали обвеса! lol
    Без нового ствола не создать и новый автомат, хоть ты как его перелицовывай!
    Объяснение тому довольно простое – в стране нет технологий производства стволов для стрелкового оружия
    lol
    Что и требовалось доказать, что Украина не способна сама производить стрелковой вооружение, а только переделывать старые образцы. В народе это называется тюнинг и никто не будет кричать, что создал новое, если это переделанное старое.
    1. dokusib 30 сентября 2015 10:18
      Согласен с вами. Тем более судя по первой картинке все элементы газоотводной автоматики и затвор тоже не притерпели значительных изменений. Обычный калаш только булл-пап. Таких попыток по всему миру пруд пруди. Так на вскидочку: финский "Вальмё" и ЮАРовский Vector cr-21
    2. Гнусный скептик 30 сентября 2015 10:20
      Цитата: КА-50
      Если снижается конвекционное охлаждение ствола, значит и уменьшается интенисвность этого охлаждения, следовательно это прямой путь к перегреву!!


      В приведенном вами отрывке из статьи не сказано о снижении
    3. Assistant 30 сентября 2015 22:30
      Круто!!!!! Автомат сам наводится, функция стрелка только держать его в направлении цели!!!! laughing




      В украинской винтовке использована конвекционная система охлаждения ствола


      А вот тут возникают вопросы. Ствол сабжа закрыт пластиковым кожухом. С перфорацией, конечно, но это не сравнимо с открытым всем ветрам сразу за цевьём стволом оригинала. Может, в "Малюке" применена система продува воздуха по внешней стороне ствола по типу пулемёта Льюйса? Смотрим во все глаза на схему разборки и не видим ничего похожего на такие хитрости.



      От Ак-74, по сути, остался только ствол и ствольная коробка.




      Газовая трубка, поршень, шток поршня, затворная рама, затвор - это не по сути.
      И это ещё УСМ не показали.
      А, нет, с затворной рамы рукоятку перезаряжания срезали. Тогда да, её вычёркиваем.
  8. Landwarrior 30 сентября 2015 07:38
    А.... Они также трубили сначала про "Вепр", потом про "Форт"... И то и другое штучными партиями стоит на вооружение СБУ- ну и всё...
    А то что они Калашникова с пъедестала собрались попереть... Ну извините-уж слишком громкое заявление для тех, кто не смог в своем изделии не использовать от АК-74 запчасти lol
    1. PSih2097 30 сентября 2015 23:25
      форт переделка ПМ, Вепр - АКМС...
      1. Landwarrior 2 октября 2015 00:29
        Я про "Форт" который с израильского татомата копия.
  9. Владимирец 30 сентября 2015 07:52
    Образец неплохой, но статья больше похожа на агитку-рекламку. С булл-папом из АК экспериментировали очень многие, никакого ноу-хау здесь нет. Многие заявленные супер возможности сомнительны.
  10. Молот 30 сентября 2015 08:05
    Ждем пулемета "селюк" и гранатомета "майданюк" lol
    1. torp 30 сентября 2015 18:52
      А был у них на мйдауне миномёт, буряками стреляли в беркут твари . Бурячихи напивались и стреляли .
  11. YURMIX 30 сентября 2015 08:16
    Калаш десятилетиями считается эталоном автоматического стрелкового оружия , а тут нате пжалуста слепили из того что было laughing . Патрон сам выбирает цель , остаётся направить ствол в нужную сторону и закрыть глаза . В общем слаще чем халва судя по описанию сего девайса , однако испытывали его в эстриме зарытием в песок или погружением в воду и тп и тд . Есть один нюансик в этом супре , это короткий ствол и получить убойную силу как калаш не моги . По большому счёту вся эта хрень не стоит выеденного яйца .
    1. Стройбат запаса 30 сентября 2015 08:31
      Длина ствола АК-74 - 415мм. Ствол один и тот же
      1. kotvov 30 сентября 2015 13:07
        Длина ствола АК-74 - 415мм. Ствол один и тот же,,
        так весь смысл в компоновке.центр тяжести в этом чуде куда сдвигается,при том же стволе?и как вести стрельбу лежа из этого карамультука?в общем-мы тебя слепили,из того что было.
        1. К-50 30 сентября 2015 15:40
          Цитата: kotvov
          и как вести стрельбу лежа из этого карамультука?

          Вы что! belay
          Лёжа стрелять? Нормальные укрогерои стреляют стоя в полный рост, могут даже прыгая!Поэтому им такое нормуль будет laughing
          1. северный 30 сентября 2015 20:51
            Причем только от пуза и с двух рук, рембы недоделанные.
  12. Izotovp 30 сентября 2015 08:24
    Мда ! Степень удобства выше всяких похвал !!! Эргономика прям блещет !! Особенно хорошо удался переводчик-предохранитель где-то в районе плеча и экстракционное окно возле лица стрелка. Очередной шедевр неимеющийаналогов.
  13. Думф 30 сентября 2015 08:32
    Тоже насмешило утверждение о лучшей кучности при том же стволе и ствольной коробке, что у АК.
    На очередной развод похоже.
  14. Mavric 30 сентября 2015 08:34
    Всё круто, только ключевая фраза: Производства стволов на Украине нет. Так что это не более чем понты.
  15. EvilLion 30 сентября 2015 08:45
    Выглядит как приличная дубина. Иного все равно в Северном Сомали не сделают.
  16. Dragon-y 30 сентября 2015 09:05
    Название автомата сначала прочитал как "Мамлюк"... ("Мамелюк")
  17. Val_Y 30 сентября 2015 10:00
    Цитата: inkass_98
    Вот а на кой тогда они "Тавор" начали производить по лицензии? Помнится, Кровавый Пастор с "Фортом" гарцевал на постановочных фото. Зачем в армии два автомата булл-пап, чтобы снабжение и обслуживание усложнить? Было видео с выставки, так вот "все не так однозначно". Боец не сразу смог магазин вставить в шахту, окно выброса стреляных гильз визуально очень близко к лицу стрелка, не будут ли страдать глаза? И эта компоновка только для правшей. Левша вообще не сможет из него стрелять без переделки, тогда как из классического автомата может стрелять любой.

    Парни, не рвите сердце!! Это просто распил бабок, этого "малюка" переделывают из...АК-74 (причем рабочего) так как ни механизмы ни самое главное стволы, на "укре" тю-тю. Значит типо выделят бабосы на закупку малюков, сколько нибудь сотворят и...тихо стухнет тема, главное бабосики чтоб выделили hi
  18. Val_Y 30 сентября 2015 10:05
    Цитата: К-50
    А это самое главное! Так как остальное только ударно-спусковой механизм

    Пусть не свистит па.длюка, ударно-спусковой механизм, и механизм подачи патронов на практически АК, ТОЛЬКО тяга передачи со спускового крючка на сам УСМ. Так что... hi
  19. Alex_59 30 сентября 2015 10:06
    В основе я вижу АК-47? Это нарушение авторских прав - иск им пусть концерн Калашников впаяет.

    И еще - глупо писать "больше эргономики" чем у Калашникова, сравнивая поделку 2015 года и изделие 1947 года. Они бы еще с дубиной каменного человека сравнили.
    1. 0255 30 сентября 2015 10:41
      Цитата: Alex_59
      В основе я вижу АК-47? Это нарушение авторских прав - иск им пусть концерн Калашников впаяет.

      Ещё расскажите про авторские права на автомат Калашникова немцам, китайцам, румынам, албанцам, египтянам, иракцам, сербам, полякам, израильтянам, которые выпускали "Калаши" или оружие на их базе, не спрашивая у М.Т. Калашникова на это разрешения
  20. Lazer 30 сентября 2015 10:25
    Странное занятие, переделывать один автомат в другой.
  21. dokusib 30 сентября 2015 10:31
    Укропам забыли сказать что мода на булл-пап прошла лет семь - десять назад. Практически все современные разработки имеют классический дизайн. Steyr AUG и FN M2000 не смотря на свою крутизну почему-то последователей не получили
    1. PSih2097 30 сентября 2015 23:29
      Цитата: dokusib
      Укропам забыли сказать что мода на булл-пап прошла лет семь - десять назад. Практически все современные разработки имеют классический дизайн. Steyr AUG и FN M2000 не смотря на свою крутизну почему-то последователей не получили

      это потому, что Тавор рулит...

      1. Timeout 3 октября 2015 05:42
        Цитата: PSih2097
        это потому, что Тавор рулит...

        Неужели? Подскажите где и в чем! Даже братья китайцы перевооружаются с QBZ-95 которая не хуже "Тавора, а в по некоторым характеристика даже его превосходит, на классику QBZ-03.
    2. luiswoo 1 октября 2015 00:08
      Цитата: dokusib
      Укропам забыли сказать что мода на булл-пап прошла лет семь - десять назад.

      В смысле мода прошла? Типа стрелковое оружие как автомобиль, каждые три года новая модель нужна, стильно-модно-современно, а не то регресс и застой? :)
      АШ-12 принят на вооружение в 2011 году. Совсем свежачок: АДС (А-91М) и АСВК приняты на вооружение в 2013 году.
      С вооружение до сих пор не сняты: СВУ, КСВК, ОЦ-14.
      И это только в российской армии.
      1. dokusib 1 октября 2015 02:13
        Вы luiswoo перечисляете разработки как раз девяностых годов. При чем не стандартные образцы вооружения пехотинца ,а узко специализированые так сказать модели которые если и приняты то только на вооружении у спецназа. А снайперские винтовки вообще из другой оперы.К стати что за зверь такой АСВК что то не припомню?
        1. luiswoo 1 октября 2015 16:02
          Цитата: dokusib
          перечисляете разработки как раз девяностых годов

          Если кажется, что заставить А-91 стрелять под водой спец патроном = прикрутить планку вивера, то это печально. Дата появление АШ-12, раньше 2000-х вообще не встречается. Обобщать не нужно, так можно договорится, что в мире нет ничего новее G11 и АН-94, а всё остальное основано на АК, FN FAL, М-16. А потом совсем упоротся, утверждая, что и G11\АН-94 старьё -- всё уже давно было придумано в автоматической и не очень артиллерии.
          не стандартные образцы вооружения пехотинца ,а узко специализированые так сказать модели которые если и приняты то только на вооружении у спецназа

          В своём первом сообщении, вы опять обобщили "мода на булл-пап прошла лет семь - десять назад" ни о каком вооружении простого пехотинца не упоминали, а говорили за все "булки". Во всяком случае в России, "булками", кроме спецуры никто и не пользовался.
          1. dokusib 1 октября 2015 21:52
            Абакан это классическая компоновка если что. А G-11 чисто концептуальная разработка оказавшаяся никому не нужной. В место её Хеклер и Кох продолжили развитие своей линейки G-36 до hk416 и hk417
            1. gross kaput 3 октября 2015 11:13
              Цитата: dokusib
              В место её Хеклер и Кох продолжили развитие своей линейки G-36 до hk416 и hk417

              О как! laughing А ни чего так что г36 это плод любви британской Royal ordnance и H&K, по-сути это британская "винтовка для бедных" SAR-87 в пластиковой обертке от ХУКа. Сама SAR-87 базируется на затворной группе от SA-80 которая в свою очередь скопирована со Стоунеровской АR-18. ну
              Цитата: dokusib
              hk416 и hk417
              ни что иное как хорошо известные винтовки семейства АР15/М16 с заменой "прямой подачи газа" в затворную раму на газовый поршень с коротким ходом - что на момент появления hk416 уже не являлось откровением абсолютно - подобные модификационные комплекты для АРок на тот момент клепало уже несколько фирм - так что от ХУКа в hk416 и hk417 только буквы в названии laughing
          2. Комментарий был удален.
      2. gross kaput 1 октября 2015 12:18
        Цитата: luiswoo
        С вооружение до сих пор не сняты: СВУ, КСВК, ОЦ-14

        а так-же ППШ, ППС, СВТ, РПД, СКС и много чего еще интересного что хранится на складах моб. резерва - именно так, они не являются ШТАТНЫМ оружием но с вооружения не сняты а заложены на хранение на случай большого кабума.
        Что касаемо грозы и СВУ - данные образцы никогда на вооружение МО не принимались, небольшое их количество попало в МВД где они счастливо пылятся в оружейках.
        1. luiswoo 1 октября 2015 16:10
          А где я упоминал конкретно МО?
          Что и где пылится, мне не известно, официальным источником не поделитесь?
          1. gross kaput 1 октября 2015 17:36
            Цитата: luiswoo
            официальным источником не поделитесь?

            Источником чего? наличия конкретного вооружения в конкретном подразделении да еще в добавок с номерным учетом и списком закрепления? laughing Не смешите мои тапки, даже при наличии доступа к данным документам нет сумашедших которые бы вам их выложили в сеть ибо они все проходят по секретке - на ровном месте статью подбирать этоть не в наш колхоз laughing Ну а по грозе и СВУ если-бы вы были в "теме" то и идиотских вопросов-бы не задавали - благо свободной информации по ним хватает, как и отсутствия у них индекса ГРАУ - если вам конечно это о чем-то говорит.
  22. Protonbrest 30 сентября 2015 10:51
    Автомат "Пи..юк"."Лысый Яйценюк"?
  23. lexx2038 30 сентября 2015 11:03
    Сказать можно что хочешь, по картинке тоже не сильно поймешь. Может лучше, может хуже Калашникова - время покажет, если конечно будет где и кому его производить.
  24. JonnyT 30 сентября 2015 11:12
    Эргономика у него конечно приличная......
    массивный затвор...... ствол и газовый поршень от советских АК......
    В чем принципиальная новизна в данном автомате?

    вепрь, в модном исполнении
  25. Горный стрелок 30 сентября 2015 11:23
    Хотел бы я посмотреть, как из этого чуда стрелять с левого плеча? точно без глаз останешься. Окно экстракции то у него ла-ла-ла. Про остальные перлы молчу. Достаточно фразы - не владеет технологией стволов.
  26. Novor_Donetsk 30 сентября 2015 11:38
    рекламная статья, автомат со стволом и затвором со старенького АК-74 ну никак не станет кучней и точней своего предка, да и как они собираются стрелять из ствола калаша 5.45 натовским 5.56?
  27. Сочи 30 сентября 2015 11:52
    изумительно будет для левши... все газы в харю, да обычны стрелок тоже хорошо "продышится" при интенсивной стрельбе. Калаш классический при сложенном прикладе ничуть не длиннее... а приближение прицельной планки к глазу ничуть не способствует точности стрельбы, очень даже наоборот затрудняет. Короче очередная хрень укоборонпрома, как и все остальные его потуги...
  28. Як-3П 30 сентября 2015 12:02
    у китая булл-пап из калаша вродь получился...НО на 100 метрах показал много худшую кучность при стрельбе длинными очерядями.....дом стоял--130 шагов до него--с "пятерки" на нём все кому не лень на стене рисовали восьмёрки...не стрелял а ан-ковров --говорят там ваще 3 пули в кучу идут..
    1. gross kaput 30 сентября 2015 13:17
      Цитата: Як-3П
      китая булл-пап из калаша вродь получился..

      Китай никогда не маялся дурью - ТИП 95/97 с АК не имеет ничего общего, затвор отдаленно напоминает СВД количеством боевых упоров и на этом сходство с отечественным оружием заканчивается.
      Цитата: Як-3П
      НО на 100 метрах показал много худшую кучность при стрельбе длинными очерядями...

      Сами придумали?
  29. Silinvv 30 сентября 2015 12:20
    Крылато! Скопировать TAR-21 и выдавать израильскую разрабоку за свою.
  30. Coboklo 30 сентября 2015 12:20
    Ну и ЧО?
    Пугалу на огороде этот малыш подойдет.
    Я, лично, не испугался, думаю и другие тоже.
  31. 2s1122 30 сентября 2015 12:24
    малюк бысро приводитца в боевое положение для стельбы.скажыте пожалуста это посравнению с техлинейкой что-ли,сейчас все стелковое вооружение создают с максимально удобным использованием.А надежность изделия проверяю времинем.
  32. лесовозник 30 сентября 2015 12:25
    Это только "малюк" скоро ещё "парубок" слепят "дядько" и "диду"
  33. gross kaput 30 сентября 2015 13:07
    От АК-74, по сути, остался только ствол и ствольная коробка.
    А также затворная рама с затвором, и УСМ т.е. практически все железо исключение газовая трубка выполняющая роль рукоятки перезаряжания - что кстати далеко уже не откровение и в штатах и в РФ умельцы давненько такое делают, и соответственно газовый поршень рассчитанный на взаимодействие с ней, единственный вопрос - есть ли там возможность, в случае необходимости (при не полностью запертом заворе и т.д.) жесткого сцепления поршня с рукояткой? - похоже что нет. Повесилило заявление о большей надежности - конструкция сделанная из АК, из полностью родных основных частей не может быть "более надежна" априори, а вот из-за добавления массы новодельных, типа вынесенного вперед доп. спускового крючка с длинной тягой, новодельной подвижной газовой трубки и прочего "колхоз-тюнинха" надежность теоретически должна снизится - ибо чем больше подвижных элементов в конструкции тем больше вариантов возможных неполадок. Да и сама идея переделки АК в булку тупиковая - во всем мире это поняли уже давненько и серьезные люди этим не занимаются уже лет 15 - как не извращайся но без кардинальной переделки ВСЕЙ конструкции, когда от базы останется только ствол и затвор, адекватную булку из АК не слепить, но у хохлов нет другого варианта кроме как "тюнить" складские АК и выдавать их за не имеющие аналогов супер-мега-нано бластеры.
  34. Иван Иваныч 30 сентября 2015 13:27
    Очередное издевательство над "калашом". Одно слово - троешники
    1. Комментарий был удален.
  35. Светлейший 30 сентября 2015 13:54
    украинцы пару лет назад пытались сделать что то на тему буллпап и в общем проект заглох. Потом они тупо купили лицензию на жидовский Тавор TAR-21, они даже один раз с ним на параде прошли. Но дело в том что евреи не позволили им самим делать стволы, соответственно калибр натовский и патронов у них нету к ним))))))))))))) Из нового по моему туда только ствол от калаша воткнули, а на вид тот же жидовский тавор http://3mv.ru/publ/vooruzhenie_drugikh_stran/shturmovaja_vintovka_tar_21_izrail/


    13-1-0-11951
  36. пушкарь 30 сентября 2015 14:49
    Ещё нет ни серийного производства, ни опыта эксплуатации - но уже "перемога". Особенно умиляет использование "в качестве донора" стволов АК 74 и "славное будущее" в качестве самого надёжного оружия. Ну да, "дай бог и нашему теляти вовка зъисть". Очень не хочу конкретно критиковать данное "изделие", дабы не помогать "небратским" ВСУ доводить оружие.
  37. Silinvv 30 сентября 2015 15:00
    Tavor Израиль неплохо торгует сам, не говоря о том, что армия оснащена таворами, а их несколько модификаций, от компакта до снайперской винтовки. Если не ошибаюсь то ли Киргизия, то ли Азербайджан закупили таворы для армии и даже на параде Победы в Москве с ними шли. Проблема у Тавора одна - цена. Если М16 Израиль получает по льгной цене в 100 баксов, то тавор даже для израильской армии стоит 1000 долл. А поскольку у Израилия торговля вооружениями это весьма существенная статья доходов, не дадут они Укарине торговать их разработками даже со стволом отАК.
  38. tolancop 30 сентября 2015 16:21
    Агитка украинская и ничего более... Оружейной школы нет, а образец, превосходящий признанные машины, сделали? при этом не имея собственного производства стволов... Ну-ну... Ствол тот же, патрон тот же. Скорость пули заявлена та же, а отдача раза в полтора меньше. И это при разнице в весе между этой "дивой" и АК-74М в 130 граммов (4%). Физика отдыхает...
    Возможно, что отдачу удалось сильно уменьшить за счет другой схемы автоматики, других материалов. Но тогда успех достигнут за счет значительного усложнения конструкции (привет надежности!!!). Опять же, вес новой поделки отличается не сильно от исходного образца. Если изменена, усложнена конструкция, то вес должен был подрасти более заметно. Этого можно избежать за счет применения новых материалов (без проверки временем о надежности говорить рановато), либо облегчения деталей, изготовленных из проверенных материалов (опять привет надежности)... Не сходится... Все у них не как у людей...

    з.ы. Я - дилетант. Но с логикой и здравым смыслом дружу...
  39. Type 63 30 сентября 2015 16:26
    А не "Тавор" ли это?
  40. artura0911 30 сентября 2015 16:29
    выглядит красиво ,но не сравнивай по надёжности с калашом , пока ещё не кому не удалось создать оружие надежнее калаша !! а тем более украинцам ))))))))
  41. kravch67k 30 сентября 2015 18:45
    Чего-то я не понял,обрез АК-74 (5.45) или АК-47( 7.62 ) с РУЧКОЙ от подствольника с пластиковым ТЮНИНГОМ ----ЭТО НОВОЕ ОРУЖИЕ ? Зря СССР потратило деньги на мою учебу. И почему планочки только 3, а не 5,или 10. Автор ,а глушак ставится тоже на планку?
    Я прочитал именно так.
    Магазин в шахту? Зачем ,в высокой траве,в кустарнике попробуйте перезарядить.Не помню ,что-бы хоть раз из КЛАССИЧЕСКОГО КАЛАША магазин выпадал . Короче---колхозный тюнинг после долгой игры в стрелялки на компе. И ещё вопрос---где специальная палочка-ковырялочка,доставать всяку бяку из крутого кожуха ствола с какой-то системой охлаждения (как на ППШ --но там заботились о руках стрелка) Вроде как-то так.
    1. трассер 1 октября 2015 16:01
      Мало кто заметил, но все эти конвекционные дырочки для охлаждения ствола забьются при первом же серьёзном полевом выходе. И даже не совсем важно когда зимой или летом. Тот кто знаком со службой и знает ,что э то такое прекрасно понимает , что например зимой в морозы при стрельбе автомат нагревается на него попадает снег затем все это превращается в лёд. С классикой никогда никаких проблем не было, но вот эти чудо дырки обязательно льдом забьются и с грязяю ещё...Красота то какая... Словом не выдерживает этот малюк никакой критики . Так , недоразумение какое то. Впрочем как и сама страна - Недоразумение. Смешные политики ,смешное правительство, а вояки когда страшнее казаться хотят ещё смешнее становятся.
    2. трассер 1 октября 2015 16:01
      Мало кто заметил, но все эти конвекционные дырочки для охлаждения ствола забьются при первом же серьёзном полевом выходе. И даже не совсем важно когда зимой или летом. Тот кто знаком со службой и знает ,что э то такое прекрасно понимает , что например зимой в морозы при стрельбе автомат нагревается на него попадает снег затем все это превращается в лёд. С классикой никогда никаких проблем не было, но вот эти чудо дырки обязательно льдом забьются и с грязяю ещё...Красота то какая... Словом не выдерживает этот малюк никакой критики . Так , недоразумение какое то. Впрочем как и сама страна - Недоразумение. Смешные политики ,смешное правительство, а вояки когда страшнее казаться хотят ещё смешнее становятся.
  42. хольгерт 30 сентября 2015 19:15
    Где-то я уже видел!!!!Это напоминает и овскую и немецкую и больше всего британскую штурмовую.Но больше всего из фантастических блокбастеров про ""будущих""зодьдатен....
  43. Vladimir 1964 30 сентября 2015 21:08
    «Малюк» ничем не уступает им по своим характеристикам, поэтому может иметь достойный экспортный потенциал, тем более что стоимость его значительно ниже, чем у конкурентов.


    Ну так это пока советские стволы с АК-74 не закончатся.

    Вроде как-то так. yes
  44. saenara 30 сентября 2015 21:53
    Пластмассовая фантазия на тему АК и ОЦ-14. Хотя есть несомненный плюс в шарнирном креплении кожуха крышки ствольной коробки (Ну не сама же это крышка? Не верю!), судя по заглавной фотке. Только непонятно, почему автомат при весе в 3.2 кг такой здоровый? Или это дяденька такой компактный?
  45. Tai 30 сентября 2015 22:57
    Статья напоминает агитку СБУ,типа вот, наши зрадники - инженеры, подковали ьскую блоху...перемога не за горами! Да бред это все, хотят создать за год что то круче образцов, на которые куда более мощные в экономическом, да и инженерном плане государства тратили целые десятилетия? Нет, ребята, не верю....
    Tai
  46. wiwa 30 сентября 2015 23:00
    надёжность проверяется временем, а не изготовителем. судя по фото- это недоносок- жалкое детище второго недоноска....
  47. mksergol 1 октября 2015 11:46
    Делаем новую упаковку и трусим о новейших разработках. Как это по украински :)
  48. Робертъ Невский 2 октября 2015 09:19
    На „поле боя” других ружях кроме АК и ПК, я не увидел!
    А и этого образца скорее всего, не увижу.
  49. shafran 2 октября 2015 16:59
    Слушайте, я конечно не эксперт (даже близко не эксперт), но...
    Ребят, по-моему это обычный такой калашоид в стандартной для НАТО модификации: планки Пикотини везде, где только могут быть планки Пикотини, голографический прицел, складные,но не съемные механические прицельные приспособления, буллпап (модно, чего страшного-то?). Не вижу ничего особенного, никаких супер-инноваций тут нет, но по-моему и претензий на них тут нет.
    Просто модная вундервафля в стиле НАТО, ничего необычного.
    Если перед солдатом взорвать светошумовую гранату, то с 20 метров ее можно еще принять за FN F2000. Профит.

    Если не касаться тематики Украины, то вроде бы оружие как оружие, просто в красивой фурнитуре, не понимаю, чего все так взъелись.
    Всем добра.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня