Смертельная угроза «Кобрам» и «Миражам» - русская модернизированная «Шилка-М4»

Иностранные армии по-прежнему используют сотни ЗСУ-23-4, которые по-прежнему являются отличным недорогим вариантом для любой страны. Поэтому задача модернизации машины-ветерана по-прежнему актуальна. По мнению военных экспертов, лучшим вариантом будет российская ЗСУ-23-4М4 «Шилка - М4», недавно демонстрировавшаяся на выставке в Нижнем Тагиле, сообщает «Вестник Мордовии».

Смертельная угроза «Кобрам» и «Миражам» - русская модернизированная «Шилка-М4»


По словам создателей машины, основное предназначение ЗСУ-23-4М4 «Шилка – М4» - противовоздушная оборона подразделений сухопутных войск во всех видах боевых действий, а также для противовоздушной обороны объектов.


ЗСУ может бороться с низколетящими самолетами, в числе которых зависающие, крылатыми ракетами, беспилотными летательными аппаратами, легкобронированными наземными и надводными целями, а также целями, которые сбрасываются на парашютах в условиях помех и различных погодно-климатических условиях.

Есть возможность интегрироваться в единую войсковую информационную структуру ПВО. Машина оснащена: 23-мм счетверенной малокалиберной установкой, двумя универсальными пусковыми модулями. Боекомплект - 2000 23-мм выстрелов, а также 4 ракеты к комплексу «Стрелец».

В единой системе ПВО воздушная цель может быть обнаружена на расстоянии до 34 км. Максимальная дальность сопровождения цели при использовании радиоканала достигает - 10 км, минимальная - 200 метров.

Машина обладает способностью сбивать воздушные цели, которые летят со скоростью 500 м.с., минимальная высота сопровождения цели составляет 20 метров. Расход снарядов - 300-600 выстрелов, вероятность поражения цели за один пролет при расходе снарядов до 300 штук - 0.5.

Зона поражения по дальности составляет 2500 метров, по высоте 1500 метров, ракетным вооружением по дальности - 5000 метров, по высоте - 3500 метров. Экипаж - 4 человека.

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 152
  1. Хубун 26 сентября 2015 07:54
    Шилка - вещь однозначно!!!Где то слышал что в лоб танк остановить может. Броню конечно не возьмёт, а вот танк на месте гребет.А против живой силы в чистом поле страшная вещь однако.Да и против авиации, кажется мне, довольно таки актуальна. Тем более в модернизированных вариантах
    1. Mitek 26 сентября 2015 08:14
      Удивили ракеты на "Шилке". Давно напрашивалась подобная модернизация. Не самым богатым странам придется по вкусу, да и наши установки на хранении можно потихоньку модернизировать.
      1. dr.star75 26 сентября 2015 13:36
        Шилкой по игилу - да. Но как ПВО - извините. 300 патронов с вероятностью 0.5, допустим 600 патронов - 100%, боезапас 2000, получаем 3 сбитых целей, А если ракеты туда поставить, получиться панцирь. Его уже клепают вовсю.
        1. vadsonen 26 сентября 2015 16:37
          Так допускать нельзя. Всегда ли орудие успеет выпустить 600 снарядов за один пролёт? Будет ли вообще второй пролёт?

          В любом случае вероятности так складывать нельзя, и 100% поражения не будет никогда. Поэтому поразить даже 3 цели с высокой вероятностью не получится.
          1. litus 26 сентября 2015 21:45
            Цитата: vadsonen
            В любом случае вероятности так складывать нельзя, и 100% поражения не будет никогда. Поэтому поразить даже 3 цели с высокой вероятностью не получится

            а если 2 шилки будут работать по одной цели? так можно?
            1. alex86 27 сентября 2015 08:04
              Если правильно помню школьную математику, вероятность поражения будет 1-0,5х0,5=0,75 - конечно, можно...
          2. гурт 28 сентября 2015 09:29
            Цитата: vadsonen
            Всегда ли орудие успеет выпустить 600 снарядов за один пролёт? Будет ли вообще второй пролёт?

            это система фронтового авиаприкрытия,-борьба со штурмовой авиацией и вертолетами....
          3. aleks 62 next 28 сентября 2015 12:08
            ...Всегда ли орудие успеет выпустить 600 снарядов за один пролёт? ...

            ...Успеет .....Там скорострельность- мама не горюй!!!!.....Точно не помню, но темп стрельбы что то около 3500 в мин....А это около 10 сек....Вообще эта штука бьет пакетами выстрелов....Даже если 2 сек пакет - это "рой" из 120-140 снарядов....Учитывая автоматическое наведение....Жесть!!!!
            1. VeteranS 28 сентября 2015 15:24
              На Ту-95 в 1971 году,когда я служил воздушным стрелком радистом ДА стояли как раз 3Х2 пушки АМ-23 ....Диаметр 23 мм,а скорострельность 23 выстрела в секунду из одной спаренной пушки ...1380 выстрелов в минуту...снаряды бронебойные,обычные,зажигательные ...Прошло столько времени,а эта модель пушки 23 мм все время совершенствуется ! Когда мы стреляли по наземным целях во время учений,от мишеней оставалось черное пятно...Все-таки Бог не обделил нас светлыми мозгами наших конструкторов и ученых !
      2. dkflbvbh 27 сентября 2015 13:25
        Да ещё при советской власти поставили ракеты и назвали "Тунгуской"
        1. Shuttle 28 сентября 2015 09:36
          Цитата: dkflbvbh
          Да ещё при советской власти поставили ракеты и назвали "Тунгуской"

          Вааще все не так, товарищ подполковник!
          Шилка: 4 × 23-мм
          Тунгуска: 2 х 30-мм
    2. Sirocco 26 сентября 2015 08:23
      Цитата: Хубун
      Шилка - вещь однозначно!!!

      Если не изменяет память, то в Афгане духи именно её называли Шайтан арбой, только в афгане с неё снимали станцию РЛС, что бы не выдавать её нахождение в колоннах сопровождения.
      1. БДРМ 667 26 сентября 2015 08:55
        Цитата: Sirocco
        Если не изменяет память, то в Афгане духи именно её называли Шайтан арбой, только в афгане с неё снимали станцию РЛС, что бы не выдавать её нахождение в колоннах сопровождения.


        Станцию РЛС,и всё что было связанно с наведением по радиоканалу, демонтировали не для этого. А за ненадобностью...
        Не было у "духов" авиации.

        И кроме того, демонтаж оборудования, позволил увеличить объёмы под боезапас,улучшив её характеристики.
        1. VadimSh 27 сентября 2015 07:48
          да это верно
      2. Комментарий был удален.
      3. ARES623 26 сентября 2015 13:21
        Цитата: Sirocco
        Если не изменяет память, то в Афгане духи именно её называли Шайтан арбой, только в афгане с неё снимали станцию РЛС, что бы не выдавать её нахождение в колоннах сопровождения.

        "Шайтан арбой" называли и Шилку и БМП-2. Ради этого иногда банник втыкали в орудие БМП-1, чтобы издали было сходство с "2". А вот про съем РЛС, чтобы не выдавать местонахождения - повеселили. Даже Голливуду в голову не пришло посадить моджахеда в его тюрбане за пульт станции радиолокационной разведки. Двиньте туда идейку - глядишь, капусты рубанете. Там любят фантастику.
        1. Kolyma 28 сентября 2015 05:58
          имелось ввиду другое :) а именно - повысить выживаемость машины на поле боя за счёт снижения её визуальной идентификации, дабы она (шилка) не стала приоритетной целью для первой же гранаты hi
      4. VadimSh 27 сентября 2015 07:47
        абсолютно верно
    3. N.O.M.A.D.E. 26 сентября 2015 08:30
      это красивая легенда, законы Ньютона, никто не отменял, есле бы танк останавливала, то сама бы шилка отлетала при выстрелах в противоположную сторону;))
      а так, Шилка -это вещь ! Модернизация давно напрашивалась с сменой брэо, установкой ракетного вооружения.
      По истине универсальная машина, нужно поддержать пехоту, пожалуйста, нужно прикрыть с воздуха, тожк пожалуйста!
      1. Sirocco 26 сентября 2015 08:41
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        это красивая легенда, законы Ньютона, никто не отменял

        На счет Шилки, не знаю, может это и легенда, а вот про АК-630, видел передачу по ТВ, со слов конструктора, сносит все навесное оборудование с танка (как и предполагаю может и ЗУ-шка) и выводит из строя все то оборудование внутри танка, которое может сорваться с крепления.
        1. N.O.M.A.D.E. 26 сентября 2015 08:56
          так про ущерб я ничего и не говорил, я про то, что - останавливает. понятное дело, что при такой скорострельности, будет снесен весь наружный обвес. про 30 мм, там даже больше, была информация, что при удачном попадании (с малым рассеиванием снарядов) в влд леопарда (какой именно тип не помню), появляются трещины.
          при работе ак 630, момент отдачи, на сколько помню -20 тонн!
          1. Чёрный Полковник 26 сентября 2015 11:15
            По-моему, не момент отдачи, а импульс. Момент - это всё-таки сила на плечо.
            1. N.O.M.A.D.E. 27 сентября 2015 02:54
              да, вы правы - импульс, а не момент отдачи
          2. Дильшат 28 сентября 2015 00:01
            Броню то танка не пробьёт но это какой же грохот будет стоят внутри танка?Оглушение всего экипажа и проблема стирки штанов.Тут уж не до манёвров и боёв laughing
        2. Андрей НМ 26 сентября 2015 09:04
          Вообще-то АК-630 - корабельная система, как она по танкам стрелять будет?
          1. N.O.M.A.D.E. 26 сентября 2015 09:08
            я прекрасно знаю, что корабельный вариант. её упомянул, как пример по отдачи))) а 30 мм и её мощь это про орудие на бмп (модель не помню)
            1. Zaurbek 26 сентября 2015 09:19
              Была статья про стрельбы БМП-3
            2. Zaurbek 26 сентября 2015 09:19
              Была статья про стрельбы БМП-3
              1. Комментарий был удален.
              2. gjv 26 сентября 2015 13:57
                Цитата: Zaurbek
                Была статья про стрельбы БМП-3

                Статью про стрельбы не нашёл. Есть статья про модернизацию вооружения БМП-3.
                Оружие КБП для войн нового типа
                http://topwar.ru/25290-oruzhie-kbp-dlya-voyn-novogo-tipa.html
                Про стрельбы вот такое видео попалось
                gjv
              3. Комментарий был удален.
              4. gjv 26 сентября 2015 14:02
                Цитата: Zaurbek
                Была статья про стрельбы БМП-3

                Ещё вот такая презентация комплекса вооружения БМП-3М
                gjv
          2. АВП 518 26 сентября 2015 10:59
            Цитата: Андрей НМ
            Вообще-то АК-630 - корабельная система, как она по танкам стрелять будет?

            Китайцы уже слепили.
            1. Андрей НМ 26 сентября 2015 12:25
              Цитата: АВП 518
              а вот про АК-630, видел передачу по ТВ, со слов конструктора, сносит все навесное оборудование с танка (как и предполагаю может и ЗУ-шка) и выводит из строя все то оборудование внутри танка, которое может сорваться с крепления

              Может я что-то не так прочитал?
              Китайцы боекомплект в башне спрятали, а у АК-630 под башней все это. Как "Шилка" стреляет, не видел, а как АК-630 - приходилось, понравилось. Только на уши сильно давит :).
        3. bubla5 26 сентября 2015 09:26
          Гусеницы может в хлам разнести
          1. Комментарий был удален.
          2. БДРМ 667 26 сентября 2015 10:40
            Цитата: bubla5
            Гусеницы может в хлам разнести

            При удачном стечении обстоятельств, при стрельбе в боковую проекцию,"сбреет" нафиг всю "ходовку"...
            Да и экипажу,после попадания шквала 23мм "огурцов", в башню и корпус, не позавидуешь. Предполагаю,как минимум, контузию...
        4. Lexa-149 28 сентября 2015 13:59
          АК-630 - это корабельное вооружение.Где вы видели в море танки?!Не против танков её делали.И расход б/пр на ней ого-го какой!На кораблях погреба дай бог какие!
          На полигоне постреляли по танку.Ну снесли обвес.И что?А что будет с АК-630 или с ЗСУ,если танк в ответку влупит?
      2. Yarik 26 сентября 2015 08:45
        гы-гы.А ежели,к примеру,пуля из АКП Кольт 11.43 при попадании в грудь опрокидывает человека,это что,стрелок на пару метров отлетает? laughing Что-то,мне кажется,у вас с тов.Ньютоном не заладилось.
        1. dmi.pris 26 сентября 2015 09:14
          Легенда в том ,что у танка КПП накрылась ..Бред конечно!А вот против дозвуковых крылатых ракет вещь убойная.РЛС конечно старая,но поток снарядов....как из брансбойта...
          Цитата: Yarik
          гы-гы.А ежели,к примеру,пуля из АКП Кольт 11.43 при попадании в грудь опрокидывает человека,это что,стрелок на пару метров отлетает? laughing Что-то,мне кажется,у вас с тов.Ньютоном не заладилось.
        2. Архонт 26 сентября 2015 12:42
          ну это еще смотря какой толщины стрелок и мишень. если страшно худой человек будет в толстяка стрелять, то ситуация изменится.
      3. anfil 26 сентября 2015 09:00
        это красивая легенда, законы Ньютона, никто не отменял, есле бы танк останавливала, то сама бы шилка отлетала при выстрелах в противоположную сторону;))


        Так не шилка танк толкает, а выпущенные заряды, которые имеют свою скорость. А так по вашему получается, человек выстреливший из пистолета в бронежилет тоже должен отлететь на то же расстояние, как и человек в бронежилете в которого попала пуля.
      4. APASUS 26 сентября 2015 09:03
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        это красивая легенда, законы Ньютона, никто не отменял, есле бы танк останавливала, то сама бы шилка отлетала при выстрелах в противоположную сторону;))

        Похоже ваш Ньютон далеко от школы жил??
        Сила расширяющих газов при сгорании пороха разгоняет в канале ствола пулю и придает ей кинетическую энергию.
        Как связана энергия оружия и той цели в которую она попадает?
        Это вам не всадник с копьем ,где копья подпиливают на выступленииlaughing
        1. Чёрный Полковник 26 сентября 2015 11:22
          К картинке.
          На картинке рыцари неправильно сходятся, в правостороннем положении, что не даёт должный эффект для поражения. Отсюда изначально в мире было левостороннее движение, т.е. с оружием ближе к вероятному противнику
          1. Артём 26 сентября 2015 11:44
            а по мне так правильно! Сходись они как вы указали, то оголяется правая не прикрытая сторона!
        2. Комментарий был удален.
        3. N.O.M.A.D.E. 27 сентября 2015 03:09
          Ньютон не мой, а великий учёный достояние человечества. На его законах сохранения энергии, построена вся современная физика (кроме квантовой…) и как следствие, вся промышленность, механика и механизмы.

          вы сами правильно ответили, что пуля разгоняется в стволе и максимальная скорость (и как следствие энергия E=m*с2) на срезе ствола, так вот в этот момент и возникает противодействие , в данном случае - отдача.
          Дальше, в полёте, скорость и как следствие энергия пули/снаряда падает (а не берётся из не откуда)))

          А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))
          1. TanakaKenshin 28 сентября 2015 00:19
            Цитата: N.O.M.A.D.E.
            Ньютон не мой, а великий учёный достояние человечества. На его законах сохранения энергии, построена вся современная физика (кроме квантовой…) и как следствие, вся промышленность, механика и механизмы.

            вы сами правильно ответили, что пуля разгоняется в стволе и максимальная скорость (и как следствие энергия E=m*с2) на срезе ствола, так вот в этот момент и возникает противодействие , в данном случае - отдача.
            Дальше, в полёте, скорость и как следствие энергия пули/снаряда падает (а не берётся из не откуда)))

            А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))


            Ничего личного, но прежде чем отправлять за учебниками других, не худо бы и самому повторить азы ;)
            Во-первых, Е=mc^2 это формула полной энергии физического объекта, выделяющейся при его аннигиляции. Для менее пафосной физики используется формула кинетической энергии, E=0,5mv^2.
            Во-вторых, сначала отдача действует на затвор/казённик, а уже только потом на срез ствола, причём на затвор/казённик она действует в гораздо большей мере, нежели на срез ствола.
      5. michell 26 сентября 2015 09:18
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        это красивая легенда, законы Ньютона, никто не отменял, есле бы танк останавливала


        Если говорить в переносном смысле, то "танк останавливала" - это не легенда, а реальность. Плотность огня у Шилки высочайшая, и если под этот поток 23-мм снарядов попадет ОБТ, броня у него, конечно, останется целой, но навесное оборудование (фары, прицелы, внешний пулемёт) просто сдует, все перископические приборы будут разбиты, и после этого танк уже никуда не поедет, не говоря про способность вести бой. Так что, остановить танк Шилкой - вполне реальная задача. Главное - не дать танку успеть выстрелить первым.
        1. dokusib 28 сентября 2015 08:34
          Как бэ есть такой зверь "Терминатор" машина сопровождения танков.Как раз для этого и сделан. Только у него спарка стоитю
        2. Комментарий был удален.
      6. Комментарий был удален.
      7. Thronekeeper 26 сентября 2015 09:43
        Тем более - сколько зарубежных эксплуатантов!
        Им новая РЛС, ОЭПС, да + 4 "Сосны", хоть "Иглы" на проверенную машину. И не так дорого.
      8. Manul 26 сентября 2015 10:27
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        это красивая легенда, законы Ньютона, никто не отменял, есле бы танк останавливала, то сама бы шилка отлетала при выстрелах в противоположную сторону;))

        Легенда, не легенда, но что станет с танком после плотного залпа Шилки ?Уцелеет ли что-нибудь из навесного оборудования, и сможет ли после этого танк продолжать вести боевые действия? Я не говорю, что Шилку надо выпускать против танков, но мне кажется что вероятность остановить танк у нее имеется.
      9. Архонт 26 сентября 2015 12:39
        Как минимум, она обладает весьма внушительным видом и способна деморализовать противника даже совсем не стреляя.
      10. 76rtbr 26 сентября 2015 14:00
        танк не знаю , остановит нет , но броня лысая оставалась !!!
      11. shasherin.pavel 27 сентября 2015 10:27
        Цитата: N.O.M.A.D.E.
        есле бы танк останавливала, то сама бы шилка отлетала при выстрелах в противоположную сторону;))

        76 мм пушка Т-34 при выстреле даёт отдачу в 76 тонн, что вдвое превосходит вес танка, для того чтобы танк не отлетал в сторону от выстрела, существует гидравлическая система отката ствола, но энергия удара о броню 76 мм снаряда превосходит дневную выработку всего Днепрогеса. Так что мощь удара снаряда, если он не рикошетирует, превосходит силу отдачи многократно.
        1. N.O.M.A.D.E. 27 сентября 2015 12:44
          да, вы правы, но данная энергия получается при соприкосновении снаряда с другим объектом. сравните площадь лобовой проекции снаряда и площадь равномерного ускорения снаряда в стволе орудия, далее отдача переходит на башню, лафет, корпус, ходовая, земля. выстрел, это кратковременный и контролируемый импульс. попадание снаряда с своей малой проекцией, заострённой лобовой частью, это уже лавинообразное разрушение, для понимания, есть такой термин как текучесть стали, например 60 кгс/мм. Вот и сравните площадь наконечника снаряда (несколько мм) с площадью разгона в стволе. энергия, не берётся из не откуда, после вылета и ствола, скорость только падает, как следствие и энергия.
        2. tolancop 27 сентября 2015 22:25
          Так что мощь удара снаряда, если он не рикошетирует, превосходит силу отдачи многократно.
          Возьмите учебник физики за 6 класс (сейчас может и за другой…) и почитайте параграфы с задачками на сохранение импульса – это где-то в самом начале. В классических учениках обязательно присутствовала задачка по пулю, выпущенную из ружья, скорость пули и отдачи….
        3. SSeT 28 сентября 2015 23:42
          Не городите, курите матчасть
      12. Havoc 27 сентября 2015 16:26
        Модернизация давно напрашивалась с сменой брэо,

        Тунгуска - это и есть модернизация легендарной Шилки.
        1. igor.borov775 27 сентября 2015 17:38
          Это Дочка Шилки
          1. Shuttle 28 сентября 2015 09:51
            Цитата: igor.borov775
            Это Дочка Шилки

            Судя по Вашему утверждению Шилка это Тунгускина мама. А кто тогда папа?

            И, кстати, уж если брать родственные отношения, то Тунгуска это скорее старшая (в смысле могущества) сестра Шилки. И скорее всего даже двоюродная.
    4. avia1991 26 сентября 2015 10:55
      Цитата: Хубун
      против живой силы в чистом поле страшная вещь однако.

      Не обязательно в поле - в условиях горной местности отлично выкуривает "духов" из укрытий. При сопровождении колонн машина незаменимая!
    5. Апосля 26 сентября 2015 15:29
      у меня один знакомый бывший офицер-пвошник как то сказал, что если шилка в лоб в танк долбанет, то танк вроде как цел, то из экипажа фарш получается... походу там что-то с резонансом связано?
      1. N.O.M.A.D.E. 27 сентября 2015 03:18
        это легенда, да приятного мало, но "фарша" не будет. этот термин был справедлив к фугасным 122 и 152 мм времён 2й мировой войны и то, потому что танки были не герметизироваными (не было защиты от ОМП). Сейчас почти не актуально, так как танки герметичны и имеет избыточное давление внутри боевого отделения, как следствие, менее чувствительны к действию ударной волны при подрыве фугаса.
        1. N.O.M.A.D.E. 27 сентября 2015 12:29
          минусатор, выйди из сумрака и обоснуй, с чем не согласен.
          невидимый стрелок млин ))
    6. igor.borov775 27 сентября 2015 17:25
      Привет!! Да старушка ещё может пободаться но лучше конечно Тунгуска.Эа своё никому не отдаст. Крошит как швейная машинка. Она почему-то постоянно в тени.А система сильная.
    7. гурт 28 сентября 2015 09:23
      Цитата: Хубун
      Шилка - вещь однозначно!!

      и особенно для небогатых государств с пересечённым рельефом....очень хорошо работает и по наземным целям(особенно в горах)
      1. Tilkus75 28 сентября 2015 10:24
        Шайтан-арба шурави однако!
    8. AAV 28 сентября 2015 10:29
      Залпом Шилки по танку можно снести все его навесное оборудование включая системы наблюдения, после этого он, скорее всего, остановится...
      AAV
  2. A1L9E4K9S 26 сентября 2015 07:54
    Ветераны на покой не уходят продолжают находиться в строю.
  3. rosarioagro 26 сентября 2015 07:54
    опасность в ней представляют разве что ракеты, а так и Кобры и уж тем более Миражи разделают ее как бог черепаху
    1. БДРМ 667 26 сентября 2015 08:23
      Цитата: rosarioagro
      опасность в ней представляют разве что ракеты, а так и Кобры и уж тем более Миражи разделают ее как бог черепаху

      Как сказать...

      В глубокоэшелонированой системе ПВО, "Шилка" будет крайним звеном её, об которую должны будут разбиваться остатки прорвавшихся ЛА противника.

      Есть у неё место в войсках,своя ниша...
  4. B- 3ACADE 26 сентября 2015 08:00
    Мне бы шашку ,да коня
    -Да на линию огня!
    Только врядли шо от мэни
    -засталось посля няя....
    Видел аппарат в деле 1986-ммм.Ночью по снарядам от катюши,
    в Бердянске .Сильно.Как салют.
  5. ararat 26 сентября 2015 08:01
    Хорошая вещь. Побольше б их России и установить на границах Прибалтов,Украины, стран НАТО ,чтоб ни одна корыта не пролетела.
    1. Andy 26 сентября 2015 09:17
      хочу задать вопрос уряпатриоту-зачем шилка России? она устарела,имеет недостаточную дальнобойность. в армии есть более мощные и новые тунгуски ,теперь идут панцири. ЗАЧЕМ? ради инет-рейтинга? поди следующим шагом в погоне за виртуальными погонам пожелаете российской армии побольше кремневых ружей или сразу к пращам-копьям-стрелам wassat
      1. sabakina 26 сентября 2015 10:39
        Если приспичит, то и с кремниевым ружьём воевать пойдёте. Или сразу руки в "гору"?
        "Шилка" вещь отличная, и послужит ещё...
        1. Разгильдяй 26 сентября 2015 12:47
          "Кремниевое" ружьё - это сильно. А Шилку уже и так можно заменить 30-мм Тунгуской, более чем. Так что квасной ура-патриотизм не канает.
          1. Olegovi4 26 сентября 2015 18:49
            Цитата: Разгильдяй
            заменить 30-мм Тунгуской

            помнится мне её уже не производят.
            1. Разгильдяй 27 сентября 2015 11:34
              Производят, в отличие от этой самой Шилки. Ещё бы ЗСУ начали производить и станки с счетверёнными Максимами. Вообще бы всех победили.
      2. avia1991 26 сентября 2015 11:06
        Цитата: Andy
        в армии есть более мощные и новые тунгуски ,теперь идут панцири. ЗАЧЕМ?

        А зачем вообще нужно оружие?.. И зачем в России, на запасных путях ж/д, до сих пор стоят тысячи законсервированных паровозов?
        Вы не напомните, кстати, сколько МИНУТ, по статистике, живет танк в условиях современного боя?
        А сколько ББМ может произвести промышленность, в случае активных боевых действий?..
        "Шилка", да еще модернизированная, может оказать серьезную поддержку в переходный период войны. А учитывая, как мечтают с нами схлестнуться пробитые западные вояки, вероятность такого развития событий сохраняется.
        1. shasherin.pavel 27 сентября 2015 10:42
          Цитата: avia1991
          Вы не напомните, кстати, сколько МИНУТ, по статистике, живет танк в условиях современного боя?

          есть кстати фотография на фоне рейхстага стоит Т-34 -76 с пушкой Л-11, которую перестали ставить на Т-34 с 41 года. Сколько прожил этот Т-34 на войне?
          1. avia1991 27 сентября 2015 16:40
            Цитата: shasherin.pavel
            Сколько прожил этот Т-34 на войне?

            Если проследить историю этого танка, может запросто оказаться, что он был снят с южных рубежей СССР году в 45-м же весной!
            Не берусь утверждать наверняка, что не осталось ни одного Т-34 к 45-му году, прошедших всю войну "от и до". Возможно, есть такие машины. Но не сравнивайте то время с сегодняшним: при использовании в реальном бою современных средств вооружения (не в локальном конфликте, это отдельная тема), в 1985-м году танк был должен выжить в течение 7 минут. Если бы такая заваруха случилась, командиру танка, сохранившему в бою исправную машину, обещали не глядя Героя Советского Союза..
            С тех пор вооружения значительно усовершенствовались, но "с обеих сторон". Полагаю, параметры виртуальной статистики остались примерно на том же уровне.
      3. Olegovi4 26 сентября 2015 18:51
        Цитата: Andy
        она устарела

        с тем же успехом можно и про Т-72 сказать, что он устарел, не фиг его модернизировать и вообще он нам не нужен. НО! Нужен и ещё послужит.
  6. exalex2 26 сентября 2015 08:02
    Интересная информация. Столько лет на вооружении стольких стран. А стволы где берут?
    1. Andy 26 сентября 2015 09:20
      а что им сделается-пылятся где-то в ангарах машины. они ж не стреляют-ствол не изнашивается.
    2. Комментарий был удален.
  7. tommy717 26 сентября 2015 08:07
    Во время налёта Натовской авиации на Ливию в 1986 году первый америкосовский самолёт был сбит именно Шилкой. А многие Шилки из-за трусости местных так и не были задействованы, хотя для них было идеальное поле деятельности. Ведь большинство зенитно-ракетных дивизионов было просто выведено из строя по причине неграмотности и разгильдяйства местных. Уцелели только те зрд-ны, на которые Ливийцы не успели вовремя прибыть по тревоге, либо не включили передатчики СНР.
  8. ia-ai00 26 сентября 2015 08:19
    Разработки Российских оружейников - изящны и лаконичны, молодцы! yes
    А как посмотришь на "новейшие" разработки укропов, диву даёшься: - ведь и там БЫЛИ талантливые люди... может они давно уже в России? Если так, то понятно, почему из под укропов такие "шедевры" выходят, которые вызывают улыбку и недоумение: - Was ist das??? laughing
    1. KADEX 26 сентября 2015 21:49
      ЗСУ-23-4 не может быть разработкой российских оружейников.
      Не хочу вас обидеть, но вот почему так? Тема сугубо о технике, а вы опять со своим "укропом" лезете. Не надоело еще? Или вам его на кухне не хватает?
  9. Штык 26 сентября 2015 08:21
    Знакомый рассказывал как "Шилка" работала по боевикам засевшим в зданиях (Грозный). Очень мощно и эффективно!
    1. БДРМ 667 26 сентября 2015 08:28
      Цитата: Штык
      Знакомый рассказывал как "Шилка" работала по боевикам засевшим в зданиях (Грозный). Очень мощно и эффективно!

      Ив Чечне, и в Афганистане, "Шилку",правдо весьма ограничено(в Афгане чаще),применяли как своеобразную "лёгкую БМПТ".

      Причём в ДРА, наши подразделения,"модернизировали" ЗСУ, демонтируя не нужные в тех условиях системы наведения ПВО,и тем самым ,высвобождая место под дополнительный боезапас.
      1. serega73 26 сентября 2015 14:59
        я уже как-то приводил здесь слова нашего нач. штаба. Он "афганец", рассказывал, что на снаряде ставился мгновенный взрыватель, и тогда все в хлам разносилось куда очередь попадала. "Духи" порой предпочитали тихонько отсидеться, а не нападать на колонны когда замечали "шилку" в сопровождении..
        1. Olegovi4 26 сентября 2015 18:52
          Цитата: serega73
          тихонько отсидеться, а не нападать на колонны когда замечали "шилку" в сопровождении.

          или она была целью номер один.
    2. Ежак 26 сентября 2015 10:08
      Цитата: Штык
      "Шилка" работала по боевикам засевшим в зданиях

      Просмотрите репортажи из Сирии за прошлый год, там такие кадры присутствуют.
  10. Оман 47 26 сентября 2015 08:23
    А по наземным целям как работает - АТАС, незабываемое зрелище...
    Я бы назвал сей агрегат "Пила".
    Углы возвышения позволяют нехило обрабатывать цели в гористой местности.
    Южнее Пянджа бородатые отказывались нападать на наши колонны, ежели поблизости был сей аппарат.
    1. Злодей 27 сентября 2015 22:21
      Цитата: Оман 47
      Я бы назвал сей агрегат "Пила".

      КРОШИЛКА hi
  11. nagel_Oz 26 сентября 2015 08:30
    Ну что ж, практика-критерий истины. То что, сей аппарат по прежнему востребован и актуален на сегодняшним театре военных действий , свидетельство гениальности советской школы конструирования военной техники. Особенно приятно, несмотря на почтенный возраст в ней заложена возможность модернизации. Низкий поклон нашим советским инженерам
    1. Злой эльф 26 сентября 2015 09:15
      Василий Грязев Аркадий Шипунов просто гении. Вооружение с маркой ГШ эталон надежности и эффективности
      1. Комментарий был удален.
      2. БДРМ 667 26 сентября 2015 10:51
        Цитата: Злой эльф
        Василий Грязев Аркадий Шипунов просто гении.

        Увы,ушедшие...

        Знатьбы ещё, что их дело в надёжных руках,что есть достойные продолжатели...
      3. Касым 26 сентября 2015 21:14
        Грязев и Шипунов никакого отношения к "Шилке" не имеют, их гений в "Тунгуске" и "Панцире". hi
        1. igor.borov775 27 сентября 2015 18:01
          А В АК Пушки ВМФ все оттуда да и авиационные тоже.К слову к АК-630 тоже их рука видна. Они действительно много сделали.
  12. tyras85 26 сентября 2015 08:31
    Крутая машинка.Мы ее тщательно изучали в курсантские годы.Модификация-удачна!Минимум затрат,а эффект многократно увеличился.Врагам не понять,как РОССИЯ "мало тратит"денежных средств на перевооружение.Ответ прост.Вся техника имела практический запас потенциала.Пример.МИ-8МТ практический потолок 4500м.(по инструкции экипажа),а заходили на 7000м.Там,за речкой...Так нужно было,чтоб ВЫЖИТЬ.
  13. tchoni 26 сентября 2015 08:34
    им бы буксируемый вариант продвигать и модернизировать (ну. там всякие системы командного наведения, обзора, прицеливания) и вариант на автомобильном шасси предложить... Боюсь, что у бронебазы рынок сбыта маловат будет.
    1. Злой эльф 26 сентября 2015 09:17
      Что то я с вами не согласен. РПГ-7 по сей день востребован и думаю это навсегда. Простецкое но крайне эффективное оружие
  14. Monster_Fat 26 сентября 2015 08:50
    А, если попробовать без "ура-патриотизма"? К сожалению эффективность "Шилки" в современном бою против авиации не достаточна именно из-за критического параметра-недостаточного калибра ее орудий, а следовательно небольшой досягаемости и низкой их точности. Те, кто в теме знают, что ее конкурент по проекту "Енисей" имел калибр 37 мм и соответственно, все показатели значительно выше, однако в серию не пошел по двум причинам: как тогда считали скорострельность (единица металла в секунду) более актуальна и...у "Шилки" было больше лоббистов в верхних эшелонах власти. "Енисей" благополучно "похерили", а зря, ой как зря. Теперь же модернизация "Шилки" уперлась в недостаточную дальность и большое рассеивание на последней трети этой дальности. Попытка исправить этот недостаток четырьмя "стрельцами" выглядит несерьезной... мне, вот интересно как создатели решили проблему "засветки" головок самонаведения "стрельца" от горячих стволов и самой стрельбы самоходки? а также от тряски платформы ракет при стрельбе?
    1. rotmistr60 26 сентября 2015 09:20
      А, если попробовать без "ура-патриотизма"?

      А если попробовать без ура-пессимизма и необоснованной иронии? "Шилка" отлично может работать по вертолетам и БПЛА, сопровождать колоны на марше. А для более серьезной авиации имеются другие средства ПВО. Кроме этого, как правильно выше писали, может являться отличным средством огневой поддержки пехоты. Это ее свойство неоднократно наблюдал в советское время при проведении боевых стрельб, когда для усиления МСР в обороне придавалась одна ЗСУ-23-4. Зрелище запоминающееся.
      1. Monster_Fat 26 сентября 2015 09:39
        Во-первых, прежде, чем писать про "работать по БПЛА" надо немножко иметь понятие: что такое современные БПЛА, их типы, о том, как они применяются, на какой дальности, про их заметность для разных средств обнаружения и пр.
        Во-вторых, где это Вы усмотрели "необоснованную иронию"? Я задал вполне конкретные вопросы, на которые хотел бы получить конкретные ответы.
        1. Комментарий был удален.
        2. БДРМ 667 26 сентября 2015 13:32
          Цитата: Monster_Fat
          Во-первых, прежде, чем писать про "работать по БПЛА" надо немножко иметь понятие: что такое современные БПЛА, их типы, о том, как они применяются, на какой дальности, про их заметность для разных средств обнаружения и пр.


          Где-то,встречал видео,как в ночном небе, то-ли ополченцы пытаются сбить беспилотник укропов из ЗУ 23-2, то ли наоборот укропы...

          "Трассы", проходили мимо... А бесплотник, то зажжёт "лампочку", то погасит, и как бы издеваясь "висит"...

          Не та, у ЗУшки плотность огня и не те прицельные приборы.

          А вот если ю "Шилка","лупанула", своими 23х4 yes ...
        3. dokusib 28 сентября 2015 09:02
          Видео о точности Шилки можно глянуть здесь http://www.youtube.com/watch?v=nBzRKKEeIfo Я бы сказал далеко не Вау
    2. антисемит 26 сентября 2015 17:00
      а зачем вообще модернизировать шилку если есть тунгуска и панцирь ?
    3. sivuch 26 сентября 2015 23:34
      Давыдов писал,что производство Енисеев пытались восстановить,но было уже поздно
    4. Parsec 27 сентября 2015 23:27
      "Засветка" от излучения нагретых стволов исключена, оптический координатор имеет очень узкую диаграмму направленности. Контраст излучения воздушной цели, фона, и нагретого воздуха достаточно высок. Чувствительность, избирательность и диаграмма направленности головки дают возможность обеспечивают стрельбу с позиции, например, на голой земле, на песке, и подобным. Песок и каменистая пустыня в полдень на 10 градусе с.ш. днем фонят так, что не нужно приборов, чтобы это ощутить. Стреляет комплекс, попадает не хуже, чем в европейской части.

      Вибрации гасятся амортизирующей подвеской платформы до стрельбы и включением жесткой связи перед стрельбой.
    5. михаил3 28 сентября 2015 17:15
      Цитата: Monster_Fat
      недостаточного калибра ее орудий, а следовательно небольшой досягаемости и низкой их точности.

      Верно. А теперь добавим в уравнение еще кое что. Отвлечем роботизаторов от мечт про робовойны и заставим их сделать современный блок сопровождения цели и прицеливания. И вот уже точность радикально повысилась, а значит повысилась и досягаемость. Ведь в чем проблема то? Разве в том, что снаряд не пробивает воздушную цель? Нет, не в этом. Только в том, что он в нее не попадает.
      Ну а тогда многоплощадочная видеокамера высокого разрешения, радар с фазированной решеткой и вычислительный комплекс сделают реально возможной стрельбу с обратной связью. То есть выпаливаем полсотни снарядов, корректируемся по ним и ...
      Кирдык вертолетам противника, едва они выйдут на боевой курс. Забудем об ударных БПЛА. Никаких "противопартизанских" самолетов, атакующих наши позиции с высокой точностью. Да и снайперам, легким капонирам, даже автономным боевым блокам придется весьма даже жарко!
      Вот это будет действительно страшная война...
  15. Серый 43 26 сентября 2015 09:01
    Хороша машинка!!!! Если же её применять,как задумали конструкторы-свою работу она делает хорошо,конечно она некудышная и устаревшая,если сравнивать с С-400))))) В современных конфликтах она найдёт свою нишу-хотя бы против дронов,ибо валить их ракетами дороговато будет,да и по живой силе эти установки применяются "на ура".
    1. KADEX 26 сентября 2015 22:03
      А если сравнивать с рогаткой, она будет С-400. laughing
    2. TanakaKenshin 27 сентября 2015 02:46
      Вы бы ещё АКМ с ПЛ Пр.971 "Щука" сравнили wink
  16. Marssik 26 сентября 2015 09:16
    Слабовато для модернизации ,вот если бы снаряды с дистанционным подрывом - это да ,модернизация . Или замена орудий на актуальные сегодня 57мм.
    1. Штык 26 сентября 2015 12:27
      Цитата: Marssik
      вот если бы снаряды с дистанционным подрывом

      Такие снаряды, вещь не дешевая.Страшно представить сколько килорублей в секунду будет вылетать при её скорострельности! what
      1. Marssik 26 сентября 2015 20:17
        Цитата: Штык
        Такие снаряды, вещь не дешевая.Страшно представить сколько килорублей в секунду будет вылетать при её скорострельности!

        Разве 2-4 таких снарядов точно поражающих цель выйдут дороже 200-300 обычных ? Эх ,рынок ,рынок ,то ли дело раньше - без разницы сколько стоит ,надо значит сделаем.
    2. TanakaKenshin 27 сентября 2015 02:49
      Цитата: Marssik
      Слабовато для модернизации ,вот если бы снаряды с дистанционным подрывом - это да ,модернизация . Или замена орудий на актуальные сегодня 57мм.

      Это получится не модернизация, это получится целиком новая система.
  17. Zaurbek 26 сентября 2015 09:22
    В Чечне Шилка сбила Су-25. Во время первой войны.
  18. a.hamster55 26 сентября 2015 09:37
    Ежели организовывать на них засады на опасных направлениях то геликоптерам вероятных партнёров будет хана. Да и большим дронам тоже.
    1. Monster_Fat 26 сентября 2015 09:53
      Во-первых "большие дроны" применяются на высотах 6-12 км, где "Шилка", вообще, не "ирок". Во-вторых: как только "Шилка" откроет огонь по небольшому дрону из "засады", она тут же будет обнаружена "большим дроном" и словит "Хелфайер" или еще что-то в этом роде. К сожалению, у нас многие тут на форуме не имеют понятия о состоянии и развитии современного "поля боя" и мыслят категориями "чечни" и "афгана".
      1. Штык 26 сентября 2015 12:32
        Цитата: Monster_Fat
        мыслят категориями "чечни" и "афгана".

        Еще больше, категориями Гражданской войны - Шашки наголо и уря! smile
        1. Штык 27 сентября 2015 13:39
          Цитата: Штык
          Шашки наголо и уря!

          Спасибо за высокую оценку - убедился что прав! hi
  19. Appraiser 26 сентября 2015 09:49
    Апгрейд изделия ЗСУ 23-4М4, это верное "соломоново решение" так как ТТХ данного образца вполне отвечают современным задачам СВ ПВО. Да и следует учитывать, что "Шилка" поставлялась во многие страны, на этом можно неплохо заработать, главное правильно предложить товар. soldier
    1. Штык 26 сентября 2015 12:36
      Цитата: Appraiser
      ТТХ данного образца вполне отвечают современным задачам СВ ПВО.

      Возможно, но все таки большинство хвалебных отзывов эта машина заслужила именно при работе по наземным целям.
      1. Штык 27 сентября 2015 11:12
        Цитата: Штык
        Возможно, но все таки большинство хвалебных отзывов эта машина заслужила именно при работе по наземным целям.

        Давайте, минусуйте дальше - вояки диванные! Шилку в живую и не видели похоже laughing
    2. Parsec 27 сентября 2015 22:58
      Не отвечает ЗСУ-23-4, даже М4, современным задачам ПВО СВ, т.к. не обеспечивает поражение большинства средств воздушного нападения до рубежа применения ими оружия.
      1. SSeT 29 сентября 2015 00:06
        Там СУО в первую очередь надо улучшать. Весьма приличные внутренние обьёмы, забитые ламповыми ящиками, как-то удручают весьма...
        1. SSeT 29 сентября 2015 00:22
          Там коробочка mini-ITX на 2-3 кило заменит всё это барахло на 600 кило с лампами легко. Кардинально надо решать, а не иглы вешать опционом
          1. Parsec 29 сентября 2015 01:36
            Интересная идея. Сказано - не обеспечивает установка поражения воздушных целей ДО рубежа выполнения ими оружия. В ответ - нужно улучшать СУО. Да весь РПК-2 это система управления огнем. Объемы удручают... ну поставите вместо СРП mini-ITX, (кстати, к этой коробочке нужна система термостатирования, которая обеспечит 15 град С в отсеке с этой ITX за две минуты при -40 и при +50 С в отсеке, тут на Пельтье не вылезти), и вибрации в диапазонах от единиц Гц до ультразвуковых гасить нужно; но генерация и обработка радиосигналов останется прежней. Или менять всю локацию, и навешивать АЦП-ЦАП, все датчики углового положения - а их там десятки.И с высвободившимся объемами дальность стрельбы останется прежней, а значит см. до рубежа применения оружия Проще новый комплекс сделать, кардинально решив. Сделали - Тунгуска.
  20. da Vinci 26 сентября 2015 10:06
    Жаль броню навесить нельзя - без нее использовать на поле боя по наземным целям весьма проблематично.
  21. drags33 26 сентября 2015 10:31
    Хорошая машинка!!! Сама не летает и другим не дает...
  22. vnord 26 сентября 2015 10:36
    Ну , что Вы наехали на модернизацию - это бюджетная модернизация. Если собрать все изменения предложенные на форуме , то от Шилки один корпус останется и это будет совсем новая установка.
  23. Averias 26 сентября 2015 12:26
    Вот она, во всей красе(RAE 2015).
  24. казак волгский 26 сентября 2015 12:52
    появившись Шилка стала кошмаром пилотов НАТО - они сами это признали. модернизировав мы получим машину которая еще послужит . Слава Советским Конструкторам!
  25. Averias 26 сентября 2015 12:53
    Немного видео с RAE-2015, кусочек, работает "Шилка" а потом ТОС-1А "Буратино". В конце "Шилка" и "Тунгуска" на смотровой площадке. Пардон за качество во время стрельбы, снимал телефоном, с 8 кратным цифровым зумом.
    1. Averias 26 сентября 2015 13:20
      Ой, наврал, на полигоне работает "Тунгуска".
  26. Lecha57 26 сентября 2015 13:42
    "Шилка" на сколько мне известно, это ПВО, пусть и устаревшая ,но очень эффективная. По наземным целям она также прекрасна, только не нужно останавливаться на достигнутом. Надеюсь, наши инженеры доведут её до совершенства, не досягаемых для других!
  27. григорьевич 26 сентября 2015 13:45
    Что то на Украине их не видно.Может пропустил.Или умудрились все продать.
    А о боевой работе в Афгане мне рассказывал друг служившей на ней:дувалы сдувало за раз.
    1. Webcelerator 26 сентября 2015 17:23
      Вот по этой причине Уркаину и не взяли в НАТО.
      Представь украинского прапорщика на складе хранения НАТО.
      Это же Клондайк!
  28. ALEA IACTA EST 26 сентября 2015 14:36
    Это дубина. Простая, надежная, смертоносная. И стоит считанные копейки.
  29. Webcelerator 26 сентября 2015 17:21
    "ЗСУ может бороться с низколетящими самолетами, в числе которых зависающие," зависающие самолеты......
    Что курил автор?
    Ну ладно там Кобра Пугачева....
    Но чтобы низколетящие самолеты зависали.....
    1. TanakaKenshin 28 сентября 2015 00:03
      Ну, технически Harrier может позависать, например...
  30. KADEX 26 сентября 2015 21:25
    Шилка, несомненно, вещь. Во время арабо-израильской войны она прикрывала нижний эшелон, где ЗРК были менее эффективны, заставляя летунов подниматься выше. Но на сегодняшний день, вещь специфическая, требующая не стандартных решений. Сомневаюсь, что разработчики планировали ею расчищать дувалы или "стричь" пехоту. Разговоры про то, как танк буксует, а Шилка сшибает с него весь "наряд", и вовсе повеселил. Хотя, на практике, часто имеющуюся технику применяют не по назначению,например ЗУ-23, как "антиснайпер". Или вот, как-то в детстве читал, как советский летчик, израсходовав боекомплект, стреляет из пистолета, убив пилота "Мессершмитта", а тот, падая еще задевает и свой бомбардировщик. laughing Итог, один выстрел - два сбитых вражеских самолета. Может и сказка, но в память врезалось.
  31. Tatarname 26 сентября 2015 21:41
    Цитата: Хубун
    Шилка - вещь однозначно!!!Где то слышал что в лоб танк остановить может. Броню конечно не возьмёт, а вот танк на месте гребет.А против живой силы в чистом поле страшная вещь однако.Да и против авиации, кажется мне, довольно таки актуальна. Тем более в модернизированных вариантах

    Танк "Шилка" не остановит. Но напрочь сносит всю динамическую защиту, навесное оборудование, приборы наблюдения. Если конечно успеет и не получит снаряд из танка.
  32. Старый Саам 26 сентября 2015 22:48
    А у нас плохого вооружения не делают. Оборонка России - лучшая в мире!
    1. Штык 27 сентября 2015 12:36
      Цитата: Старый Саам
      Оборонка России - лучшая в мире!

      А чего УРА не написал ?
  33. matwey 27 сентября 2015 10:35
    Да Шилка то есть как называли её духи Чёрная оспа хорошая машина но недостаток в том что её прошивает АК поэтому в афгане и снимали с неё рлс а внутри укладывали мешки с песком,Мы в Тамбов на учения ездили,стреляли по самолётам но по зеркалке в промежутке времени примерно 2-3мин между целями и если хорошо обученный экипаж, поражение шли на 100%,и насчёт танков не буду описывать подробности, может и пополам разрезать,Вот такая она любимая Шилка good
    1. Штык 27 сентября 2015 12:38
      Цитата: matwey
      может и пополам разрезать,

      Танк ???????? wassat
    2. Cat Man Null 27 сентября 2015 12:50
      Цитата: matwey
      недостаток в том что её прошивает АК

      Да ну? Так вот прямо "прошивает"? belay

      Цитата: matwey
      поэтому в афгане и снимали с неё рлс

      Писали здесь уже : РЛС снимали, поскольку авиации у противника не было

      Цитата: matwey
      а внутри укладывали мешки с песком

      Прикольно laughing

      Цитата: matwey
      Мы в Тамбов на учения ездили,стреляли

      За что надо потянуть, чтобы Шилка выстрелила? wink

      Цитата: matwey
      насчёт танков не буду описывать подробности, может и пополам разрезать

      Мдя.. клиника.. минус
  34. Webcelerator 27 сентября 2015 12:34
    Цитата: sabakina
    то и с кремниевым ружьём воевать

    Кремниевым? Карбониевым или люминевым!
    1. Штык 27 сентября 2015 12:46
      Цитата: Webcelerator
      Кремниевым? Карбониевым или люминевым!

      Лучше - чугуниевым! laughing
      1. Webcelerator 27 сентября 2015 14:45
        Чугуниевый - тока приклад.
    2. Cat Man Null 27 сентября 2015 13:12
      Цитата: Webcelerator
      Цитата: sabakina
      то и с кремниевым ружьём воевать
      Кремниевым? Карбониевым или люминевым!

      Образованные люди.. а кремень с кремнием путают.. sad

      Хотя, если ружжо на тиристорах, например.. feel
      1. Webcelerator 28 сентября 2015 12:54
        Не знаешь ты приданной матчасти, не знаешь...
        Ружжо - на ремне.
        А рация - на танке.
        И смотри не перепутай!
        А Шилка - как тут знатоки описались - танк надвое режет, вот это поворот!

        Заешь анекдот "Из того же материала" ?
  35. Webcelerator 27 сентября 2015 14:43
    Цитата: matwey
    ,и насчёт танков не буду описывать подробности, может и пополам разрезать,

    Это сильно ты задвинул! Если только ПТ-76....
  36. aleksandr1949 27 сентября 2015 15:14
    Читал книгу про боевые операции в Чечне. Автор утверждает, что Шилки использовали против снайперов, скрывавшихся в домах в Грозном. Лупили по основаниям домов и дома рассыпались, хороня под обломками всех снайперов, и гранотометчиков и пулеметчиков вместе с ними. Ведь чеченцы грамотно использовали тройки бойцов, состоявших из снайпера, пулеметчика и гранатометчика.Это знал генерал Рохлин. Он не позволял колоннам федеральных войск продвигаться вперед по Грозному, пока не зачистили все вокруг. Так он и решил судьбу Грозного. В отличие от тех придурков, которые катались без зачистки до площади Минутка и железнодорожного вокзала и губили несчастных молодых пацанов пачками.
  37. 2-ой12-ый 27 сентября 2015 17:54
    Шилку бы к работе по малым и средним БПЛА приспособить. РЛС что бы их брала и взрыватель на снаряды с разрывом на дальность. (У Бушмайстера такие вроде уже есть) Было бы самое то! Дешево и эффективно.
  38. anshe1764 27 сентября 2015 22:50
    Цитата: N.O.M.A.D.E.
    Ньютон не мой, а великий учёный достояние человечества. На его законах сохранения энергии, построена вся современная физика (кроме квантовой…) и как следствие, вся промышленность, механика и механизмы.

    вы сами правильно ответили, что пуля разгоняется в стволе и максимальная скорость (и как следствие энергия E=m*с2) на срезе ствола, так вот в этот момент и возникает противодействие , в данном случае - отдача.
    Дальше, в полёте, скорость и как следствие энергия пули/снаряда падает (а не берётся из не откуда)))

    А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))

    Вы как давно стреляли??? Похоже НИКОГДА!!!
  39. Комментарий был удален.
  40. Волька 28 сентября 2015 04:57
    хорошая штучка, а при грамотном подходе Шилку можно также использовать в качестве огневой поддержки пехоты при зачистке городских кварталов...
  41. казак волгский 28 сентября 2015 07:05
    вопрос кто мне минусов в коммент навтыкал????? троллики разбушевались????? за живое взял???? и уже Админы разберитесь с троллизмом на сайте - очень прошу - им место на Цензоре - не тут!
  42. Webcelerator 28 сентября 2015 07:52
    Цитата: N.O.M.A.D.E.
    человека отбрасывает на 2 метра

    Как бы есть мнение, и не только мое, что при попадании пули калибра 12.7 или 14.5 - еще как отбрасывает.
    Как правило - еще и за границу жизни.
  43. Williamkslaksgslhfs 28 сентября 2015 07:57
    #20715#179873#19879
    <p> О том, насколько глотать текилу, представляют в Мексике. Они берегут традицию ее употребления, коей не меняют в течении длинных лет. Доверять рекомендовано только лишь еще напитку, на котором написано - "100-процентная агава".</p>
    <p> Тем, кто хочет дать оценку данный напиток, мексиканскими жителями рекомендованная сначала попробовать его, а лишь потом свершить тот протокол, об каком чуять многочисленные - лизнуть соль, выпить рюмочку текилы, закусить лаймом. Обыкновения применения текилы с солью так что лаймом теснее более 70 лет. А вот с самого начала она нашлась, насколько способ поединки с эпидемией "испанки", коия бывала в Мексике.</p>

    <p>Первое же испытание такилы оставляет во рту ощущение настоящего вкуса напитка, каковое останется во рту дольше, чем, коль скоро изначально попробовать на язык соль.</p>
    <p>Некоторые умельцы советуют пред применение текилы слопать стручок перца-Чили. Для множества начинающих таковые эксперименты могут быть очень трудными. </p>
    <p>Прекрасных требований насчет посуды, из каковой реально хлебать текилу, нету. С целью отдельных удобно кушать из рюмок. Любителям красы соответствуют долгие тесные бокалы. Их называют кабаллито, что в переводе означает "крохотная битюк". Этих бокалов присутствует парочку способов, разных размеров да и формы.</p>
    <p> Обычно, в своими руками напиток ничего избыточного (лимон, лед) не прибавляют. Правильные любители этого напитки пьют текилу мелкими глотками, наслаждаясь ее интенсивным смаком агавы.</p>
    <p>Как так что обильные алкоголь, запах в текиле раскроется за это время, как скоро она станет постоянной домашней температуры. Охлаждение в силах его утаить. Тем не менее такое не запрещается.</p>
    <p>Имеется повышенный ритуал пития текилы с тоником. Предварительно наливают текилу, а там тоник, остро выпивают да и встряхивают залпом. Для них подобного образа гораздо лучше применить рюмочки.</p>
    <p>В Мексике частичные, выпивая чарку текилы, предпочитают не закусывать ее лаймом, а вот запивать безалкогольным напитком – сангритой, крупнейшую приятность коия приобретает спасибо наличию внутри нее специй. А еще, в ней имеется томатный так что апельсиновый соки.</p>
    <p> Очень много найдется приверженцев, какие смешивают текилу с тоником. Стакан закрывается ручкой, быстро встряхивает с ударом по столу и выпивается залпом. </p>
  44. санёк 28 сентября 2015 09:54
    Суперская машина!
  45. AAV 28 сентября 2015 10:36
    Цитата: N.O.M.A.D.E.
    Ньютон не мой, а великий учёный достояние человечества. На его законах сохранения энергии, построена вся современная физика (кроме квантовой…) и как следствие, вся промышленность, механика и механизмы.

    вы сами правильно ответили, что пуля разгоняется в стволе и максимальная скорость (и как следствие энергия E=m*с2) на срезе ствола, так вот в этот момент и возникает противодействие , в данном случае - отдача.
    Дальше, в полёте, скорость и как следствие энергия пули/снаряда падает (а не берётся из не откуда)))

    А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))



    Извините, но вы немного не ту формулу привели. E=m*с2 эно не Ньютон а Эйнштейн. Очевидно Вы хотели привести формулу для кинетической энергии (m*V^2)/2
    AAV
  46. Webcelerator 28 сентября 2015 10:52
    Цитата: N.O.M.A.D.E.
    А всем минусаторам, рекомендую заново обучиться школьной программе по физике (вроде раньше была программа 5-7 класс)) , не свято верить голивудским фильмам, что при попадании пули, человека отбрасывает на 2 метра ))))

    А вот тут поподробнее.
    Что происходит с бойцом, когда в него прилетает пуля 12.7 или 14.5?
    Из ПТРД например, Корда, ДШК или КПВТ?
    Вы утверждаете, что ничего опасного, я правильно Вас понял?
  47. okroshka79 28 сентября 2015 11:17
    Уважаемый alex86! Вообще-то из теории вероятности правильно будет W=1 - (1 - 0,5) х (1 - 0,5) = 0,75. Хотя, в данном случае (только при 0,5 как частный случай) конечный результат совпадает.
  48. Webcelerator 28 сентября 2015 11:18
    Цитата: TanakaKenshin
    Ну, технически Harrier может позависать, например...

    Редкий Харриер долетит до середины Дне....
    Тьфу. До тех мест, где может быть Шилка.
    Она его же на британский флаг порвет, пардон за мой английский...
  49. Webcelerator 28 сентября 2015 11:27
    Кстати, навскидку еще пара вариантов применения.
    От крылатых ракет - Томагавки все же не столь незаметны и скоростны, но летят низко - шинковать самое то.
    Либо в режиме радиомолчания и хорошей маскировки на местности - засады на самолеты с внешним целеуказанием вначале. Или вертолеты, что вернее.
    Идут Апачи на сверхмалой, РЛС внешнее их засекло, передало кому встречать.
    Хоть Апач и бронирован, но не всесилен. А Стрела ему в бочину не так уж повредит.
    Да и в условиях пустыни за 5 км раздраконить Тойоты моджахедов, не подпустив к охраняемому объекту - милое дело.
    1. Parsec 28 сентября 2015 11:38
      Чем собираетесь драконить? По наземным целям 1,5 км.

      5 км дальняя граница зоны поражения Иглы, которая по наземным целям не работает.
  50. Fibrizio 28 сентября 2015 12:01
    Что то сильно я сомневаюсь что в Сирии кто то низко летает. Во вторых радаров то особо нет. Короче сомнительно. Я б еще понял летай там вертолеты. А так с 10 000 метров по тебе влупили, и все. А то ниже полно идиотов с ПЗРК.
    1. Parsec 28 сентября 2015 13:02
      Цитата: Fibrizio
      А так с 10 000 метров по тебе влупили, и все.


      Чем влупили и куда попали с 10 000 м?
  51. Webcelerator 28 сентября 2015 12:06
    Цитата: Parsec
    Чем собираетесь драконить? По наземным целям 1,5 км.

    На дистанциях, превышающих 2500 м, стрельба по воздушным целям малоэффективна и разрешается только для самообороны. На то, чтобы пролететь 3000 м, 23-мм снарядам «Шилки» требуется 6 секунд.
    ===================================
    Максимальная дальность стрельбы
    2000 м
    Минимальная дальность стрельбы
    200 м
    ==================================
    ЗСУ «Шилка» может использоваться и для поражения подвижных наземных целей на дальности до 2000 метров.
    ==================================

    И это только дальность прямого выстрела. Прицельного. На земле не факт что БМП успеет утараканить быстрее чем ее Шилка уделает.
    http://army-news.ru/2012/06/zsu-23-4-shilka-ona-plenila-39-gosudarstv/
    1. Parsec 28 сентября 2015 12:55
      Дальность прямого выстрела Шилки 1100 м.
      Почитайте, что ли, ТТХ, хоть на уровне таблиц будете представлять себе, о чем говорите.

      Вы когда в последний раз стреляли из ЗСУ-23-4хх ?
  52. Parsec 28 сентября 2015 13:00
    Цитата: Shuttle
    Цитата: dkflbvbh
    Да ещё при советской власти поставили ракеты и назвали "Тунгуской"

    Вааще все не так, товарищ подполковник!
    Шилка: 4 × 23-мм
    Тунгуска: 2 х 30-мм


    Тунгуска 4*30 мм. Ваще.
    1. Cat Man Null 28 сентября 2015 13:04
      Цитата: Parsec
      Тунгуска 4*30 мм. Ваще

      Да ну бы нафик..

      Калибр и марка пушки 2 × 30-мм 2А38

      1. Parsec 28 сентября 2015 13:19
        2А38 - 30-мм зенитный автомат, состоящий из двух стволов с одним механизмом подачи из общей ленты и одним стреляющим механизмом, поочередно работающим с левым и правым стволом.

        Увеличьте картинку, рассмотрите внимательно.
        1. Cat Man Null 28 сентября 2015 13:28
          Цитата: Parsec
          состоящий из двух стволов с одним механизмом подачи из общей ленты и одним стреляющим механизмом, поочередно работающим с левым и правым стволом

          Ага.. спасибо, не знал.
  53. Webcelerator 28 сентября 2015 13:19
    Цитата: avia1991
    в 1985-м году танк был должен выжить в течение 7 минут. Если бы такая заваруха случилась, командиру танка, сохранившему в бою исправную машину, обещали не глядя Героя Советского Союза..

    В те годы наши танковые армады должны были дойти до Ла-Манша.
    Это займет явно поболее 7 минут.
    Так что какие-то у Вас неверные сведения.
    1. Cat Man Null 28 сентября 2015 13:33
      Цитата: Webcelerator
      в 1985-м году танк был должен выжить в течение 7 минут

      Была такая цифра. Нам говорили 6-8. Официально этой цифири я нигде не видел, только на словах.

      Относилась непосредственно к бою (это когда по тебе стреляют), а ...

      Цитата: Webcelerator
      должны были дойти до Ла-Манша

      ... а есть еще такое понятие как "марш". Там танк намного дольше "живет".
  54. Webcelerator 28 сентября 2015 13:21
    Цитата: Parsec
    Вы когда в последний раз стреляли из ЗСУ-23-4хх ?

    У меня ВУС сильно иная.
    1. Parsec 28 сентября 2015 13:31
      Т.е. о прямом выстреле представления не имеете, но заявляете.

      Смело.
  55. Schoolerk 28 сентября 2015 19:29
    Как сделать так что бы работало?

    http://sitedere.zyro.com/1630/skachat_drayvera_na_planshet_samsung_galaxy_note_n
    8000 Скачать драйвера на планшет samsung galaxy note n8000
    http://raspisaniemarsh.ru/1168/skachat_zhivye_oboi_s_mashinami_na_android_bespla
    tno Скачать живые обои с машинами на андроид бесплатно
    http://raspisaniesamolet.ru/805/kak_pereproshit_android_esli_on_zablokirovan Как перепрошить андроид если он заблокирован
    http://raspisaniedvizheniya.ru/586/android_ekspley_indigo_oshibka_kamery Андроид эксплей индиго ошибка камеры
    http://raspisaniedvizheniya.ru/1035/Android_x86_5_1_skachat Android x86 5 1 скачать
    http://raspisaniedvizheniya.ru/2778/Android_fragment_getid Android fragment getid
    http://raspisaniesamolet.ru/1432/skachat_terrariyu_na_android_full Скачать террарию на андроид full
    http://sitedere.zyro.com/426/android_igry_shahmaty_skachat Андроид игры шахматы скачать
    http://raspisaniesamolet.ru/1369/skachat_terraria_na_android_russkaya_versiya Скачать terraria на андроид русская версия
    http://raspisaniesamolet.ru/1169/luchshie_igry_dlya_android_kategorii_golovolomk
    i,_logicheskie_pazly Лучшие игры для android категории головоломки, логические пазлы
  56. Schoolerk 28 сентября 2015 19:30
    Как сделать так что бы работало?

    http://sitedere.zyro.com/1630/skachat_drayvera_na_planshet_samsung_galaxy_note_n
    8000 Скачать драйвера на планшет samsung galaxy note n8000
    http://raspisaniemarsh.ru/1168/skachat_zhivye_oboi_s_mashinami_na_android_bespla
    tno Скачать живые обои с машинами на андроид бесплатно
    http://raspisaniesamolet.ru/805/kak_pereproshit_android_esli_on_zablokirovan Как перепрошить андроид если он заблокирован
    http://raspisaniedvizheniya.ru/586/android_ekspley_indigo_oshibka_kamery Андроид эксплей индиго ошибка камеры
    http://raspisaniedvizheniya.ru/1035/Android_x86_5_1_skachat Android x86 5 1 скачать
    http://raspisaniedvizheniya.ru/2778/Android_fragment_getid Android fragment getid
    http://raspisaniesamolet.ru/1432/skachat_terrariyu_na_android_full Скачать террарию на андроид full
    http://sitedere.zyro.com/426/android_igry_shahmaty_skachat Андроид игры шахматы скачать
    http://raspisaniesamolet.ru/1369/skachat_terraria_na_android_russkaya_versiya Скачать terraria на андроид русская версия
    http://raspisaniesamolet.ru/1169/luchshie_igry_dlya_android_kategorii_golovolomk
    i,_logicheskie_pazly Лучшие игры для android категории головоломки, логические пазлы
  57. Schoolerk 28 сентября 2015 19:30
    Как сделать так что бы работало?

    http://sitedere.zyro.com/1630/skachat_drayvera_na_planshet_samsung_galaxy_note_n
    8000 Скачать драйвера на планшет samsung galaxy note n8000
    http://raspisaniemarsh.ru/1168/skachat_zhivye_oboi_s_mashinami_na_android_bespla
    tno Скачать живые обои с машинами на андроид бесплатно
    http://raspisaniesamolet.ru/805/kak_pereproshit_android_esli_on_zablokirovan Как перепрошить андроид если он заблокирован
    http://raspisaniedvizheniya.ru/586/android_ekspley_indigo_oshibka_kamery Андроид эксплей индиго ошибка камеры
    http://raspisaniedvizheniya.ru/1035/Android_x86_5_1_skachat Android x86 5 1 скачать
    http://raspisaniedvizheniya.ru/2778/Android_fragment_getid Android fragment getid
    http://raspisaniesamolet.ru/1432/skachat_terrariyu_na_android_full Скачать террарию на андроид full
    http://sitedere.zyro.com/426/android_igry_shahmaty_skachat Андроид игры шахматы скачать
    http://raspisaniesamolet.ru/1369/skachat_terraria_na_android_russkaya_versiya Скачать terraria на андроид русская версия
    http://raspisaniesamolet.ru/1169/luchshie_igry_dlya_android_kategorii_golovolomk
    i,_logicheskie_pazly Лучшие игры для android категории головоломки, логические пазлы
  58. Гость171 29 сентября 2015 01:49
    как минимум 95 процентов в цель радиус поражения ОФЗТ - 15 м танк не остановит но приедет в негодность стреляет -16 в сек из каждого ствола Ребята не трогайте мою машину

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня