Вместе с Россией против карманного скорпиона?

В минувшую субботу британский телеканал Sky News и британское же издание Sunday Express представили результаты социологических опросов, посвящённых тому, поддерживают ли британцы проведение полномасштабной войсковой операции (включая сухопутный сегмент) на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия) для уничтожения террористической группировки «Исламское государство» - операции с участием британского военного контингента. Обратило на себя внимание то, что перед проведением такого рода опросов британские СМИ без какой-либо истерики представили информацию о том, что российский президент призывает западные страны выступить единым фронтом против набирающей обороты террористической угрозы. При этом была представлена цитата Владимира Путина о том, что одной из задач боевиков ИГИЛ является дискредитация одной из ведущих мировых религий – традиционного ислама - для стравливания представителей единой конфессии и стран, в которых немалое число мусульман проживают.

Результаты опросов выглядят следующим образом:

Sky News. Почти три четверти опрошенных (74%) высказались за проведения такой операции, при этом заявили, что Британия должна ограничить в ней своё участие применением королевских ВВС;


Sunday Express. 46% респондентов операцию (включая сухопутную её часть) с участием британских войск поддержали, и 31% высказались против участия в ней именно британских военных.

Обращающий на себя внимание коллаж, опубликованный в Sunday Express (GETTY):
Вместе с Россией против карманного скорпиона?


Исходя из этих результатов, можно констатировать, что информационное поле на Западе вполне чётко готовится к неотвратимой полномасштабной операции против ИГИЛ. Говорят результаты опросов ещё и о том, что подавляющее большинство тех же британцев «Исламское государство» считают угрозой интересам государству, в котором проживают, но при этом всё же (после многочисленных реальных фиаско в Ливии, Ираке, Афганистане) опасаются отправки в зону конфликта своих военнослужащих.

Очевидно, что информационное поле, формирующееся в западных СМИ (а о необходимости создавать единый фронт по борьбе с ИГИЛ говорят не только в Британии) наводит на мысли о том, что власти «исключительного» государства и его вассалов (или политкорректно – союзников) крепко задумались над предложением России. Ведь если полностью проигнорировать инициативу Владимира Путина, то в дальнейшем вряд ли можно будет объективно разъяснить своим гражданам (подданным), почему «кровавый тиран из Кремля» предпринимает реальные действия, направленный на борьбу с международным терроризмом, а у «рыцарей в белых одеждах из Лондона и Вашингтона» дальше словесной диареи дело не идёт. Мало того, на Западе прекрасно известно, что у России в активе есть победа над масштабным террористическим конгломератом на Северном Кавказе (в той же Чечне), и что от многотысячных вооружённых бандгрупп, орудовавших в северокавказском регионе ранее, сегодня остались, разве что, группки, недолгоживущие лидеры которых не успевают отрастить и сантиметра бороды до момента своего уничтожения российскими силовыми структурами. Известно и о перекрытии Россией основных каналов финансирования террористического отребья на юге страны. В общем, среднестатистический западный обыватель (даже при условии тонн грязи, которые «демократические» СМИ выливают на Российскую Федерацию) не идиот, чтобы не иметь возможности и разума сравнить борьбу с терроризмом России и «борьбу» с терроризмом Британии и США… Сравнивают – понимают…

Этот факт и приводит власть имущих на Западе к необходимости не упустить момент. Главная мысль, которая по определению не даёт покоя тому же Обаме, связана вот с чем: а вдруг Путин и Асад совместными действиями действительно разгромят «нашу прелесть» - «Исламское государство»?.. А вдруг у кого-то ещё и возникнет желание за это наградить Россию, о ужас, Нобелевской премией мира… В общем, Запад решил действовать, и первый звонок – встреча президента США с президентом России, которая состоится в стенах ООН, хотя ещё несколько месяцев назад Вашингтон вынес свой нелепый вердикт: Путин изолирован, вести переговоры говорить с Путиным - табу! Буквально на крови клялись, что «изоляция Путина – объективная реальность», и что «экономика в клочьях»… Ну, как такое забыть?..

Итак, перед Западом возникает путинская головоломка:

поддержать предложение Путина о создании единого фронта по борьбе с ИГИЛ и другими террористическими группировками на Ближнем Востоке – значит, расписаться в собственной несостоятельности по поводу «изоляции России» и фактически признать Россию одним из полюсов формирующегося нового мира;

не поддержать – потерять поддержку даже среди тех, кто свято верит в непогрешимость «рыцарей в белых одеждах».

Не нужно забывать и о том, что до президентских выборов в США остаётся чуть более года, и если представитель Демократической партии всё же собирается зацепиться за Белый дом на период 2016-2020, то действующему главному демократу, хочет он того или нет, придётся прибегать к реальным действиями против ИГИЛ. Мало того, Обаме на днях непрозрачно намекнули (да не кто-нибудь, а представитель (пусть и бывший) Нобелевского комитета) на то, что вручение тому премии мира («авансом») было ошибкой… И теперь Обаме и его Демпартии нужно предпринимать меры, чтобы доказать «безошибочность» выбора нобелевцев в 2009 году…

Но главная-то загвоздка в том, что ИГИЛ – этот тот самый «карманный скорпион Запада», о котором говорил Башар Асад. А как решиться раздавить существо, которое, хотя и может ужалить своего же хозяина, но главной целью для которого поставлена цель жалить других (в первую очередь Асада)?..

Такая ситуация в чём-то схожа с ситуацией образца 40-х годов прошлого века, когда те же США и Британия, ранее занимавшиеся заметной спонсорской помощью режима НСДАП в Германии, вдруг были вынуждены становиться союзниками СССР во Второй мировой войне. При этом реальное вхождение союзников в войну оттягивалось настолько, насколько это вообще было возможно. В итоге, как известно, Второй фронт был открыт только после того, как Красная Армия вышла за границы СССР для освобождения Европы. И после того, как перед историческим Западом предстала перспектива признания СССР фактически единственным реальным победителем в войне против нацизма и фашизма со всеми вытекающими из этого перспективами неограниченного влияния Советского Союза в Европе. Такие перспективы тогда подстегнули Рузвельта и Черчилля, что называется, активно включиться в процесс. Включились – и наравне с СССР были признаны победителями, свою сферу влияния на континенте «застолбив».

При всём том очевидном отвращении, которое Запад испытывает к сильной России, сегодня у США и Британии остаётся фактически единственная возможность не остаться с носом на Ближнем Востоке, и предложение России поддержать. Если уж Вашингтону и Лондону сложно наступать на горло собственной песне, то в качестве примера они вполне могут воспользоваться опытом Рузвельта и Черчилля – открыть «свой» (второй) фронт, причём открыть так, что это будет фронт, действительно направленный на борьбу с ИГИЛ, а не на продолжение вооружённых интриг против действующего сирийского президента. Или руководство Британии и США образца середины 40-х годов XX столетия было существенно разумнее нынешних его представителей?..
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: GETTY

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Бронеоптимист 28 сентября 2015 06:19
    СГА выкормили террористов, теперь примазываются к реальной борьбе против ИГИЛ
    1. ИмПерц 28 сентября 2015 06:36
      Что за пропаганда извращений?! winked lol
    2. БМВ 28 сентября 2015 06:55
      Цитата: Бронеоптимист
      СГА выкормили террористов, теперь примазываются к реальной борьбе против ИГИЛ


      Думаю, что ихние заявы, так ими и останутся, как всегда нас оставят один на один. Боюсь, что сей хитрый план ВВП провальный. Нам ввязываться в этот конфликт смерти подобно.
      1. вовочка15 28 сентября 2015 08:18
        Не думаю что план ВВП провальный.Кроме России еще подключается Иран,Ирак(вернее то что от него осталось).Думаю что и без матрасников со "товарищи" обойтись можно,хоть и трудно будет.
    3. Djubal 28 сентября 2015 20:15
      Цитата: Бронеоптимист
      СГА выкормили террористов, теперь примазываются к реальной борьбе против ИГИЛ

      пентагонская мадонна)
  2. Технолог 28 сентября 2015 06:24
    И сейчас они скажут: А давайте мы будем бомбить, а вы (Россия) организуете и проведёте сухопутную часть.
    1. дядяВасяСаяпин 28 сентября 2015 10:00
      Можно ответить: "Аэродромы готовы, прилетайте, полётное задание мы Вам сообщим.
    2. Егоза 28 сентября 2015 10:23
      Цитата: Технолог
      А давайте мы будем бомбить, а вы (Россия) организуете и проведёте сухопутную часть.

      А вот за такое предложение бриты проголосовали бы со 199% результатом.
  3. s.melioxin 28 сентября 2015 06:31
    Или руководство Британии и США образца середины 40-х годов XX столетия было существенно разумнее нынешних его представителей?..]
    По мне так "или" не уместно, Были, это да!... да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри - не вы!
  4. strelets 28 сентября 2015 06:41
    Уверен, что Путину удастся и террористов разгромить, и издержки переложить по максимуму на "партнеров", и реальную пользу для России извлечь.
  5. Стройбат запаса 28 сентября 2015 06:44
    Руководство британии и сша 40-х гг было реально на порядок умнее нынешних "исключительных" деби..в. Сейчас они будут пытаться "возглавить объединенные усилия", а по простому - примазаться к чужой победе, как и в 1945.
  6. татарин 174 28 сентября 2015 06:48
    Опять Россия спасёт Европу? Дело похоже дошло до этого. Координационный комитет (Россия, Сирия, Иран, Ирак) или Штаб уже создан.
    1. Rezident007 28 сентября 2015 14:19
      Да Европе не то что нужно ехать воевать с ИГИл на Ближний Восток, а сначала бы со своей территории выгнать врага... Если война, то тыл у них в полной ж....
    2. Комментарий был удален.
  7. Reptiloid 28 сентября 2015 06:52
    Получается,что пытаясь много лет ослабить Россию,её противники теперь додумались до чего-то другого? Как перед 2 Мировой войной?Ничто не изменилось,Россия одна.
    Поговорка:избавьтесь меня боже от друзей, а с врагами я и сам справлюсь.
  8. slizhov 28 сентября 2015 06:55
    Кто не успел, тот значительно припоздает...
  9. VladimirRG 28 сентября 2015 07:08
    Российской армии нечего делать в Сирии,оружие поставлять надо а воевать за Сирийцев нет.
    1. Alekseev-Orsk 28 сентября 2015 07:22
      Ну авиацией то побомбить можно, а по суше пусть сирийцы атакуют.
      1. vasilkovao 28 сентября 2015 11:17
        Сейчас подконтрольные территории ИГ практически безлюды. Тут как раз и стоит работать нашей авиации совместно с Сирийцами. Выжечь землю, загаженную "заразой"... хороршо поработать. Тут нам с Ираном, Ираком и Сирийской армией помощь не особо нужна. А там далее, под прикрытием нашей же авиации войска Сирии сами допинают. Вот если бы Китай поддержал бы нас, было бы правильно. И сточки зрения "показухи", что мы все же ближе и ближе ... и работаем уже вместе...
  10. parusnik 28 сентября 2015 07:13
    Ведь если полностью проигнорировать инициативу Владимира Путина, то в дальнейшем вряд ли можно будет объективно разъяснить своим гражданам (подданным)...Почему остались у разбитого корыта..и почему ничего не сказала рыбка,лишь хвостом по воде плеснула и ушла в глубокое море.
  11. rosarioagro 28 сентября 2015 07:14
    Выдадут "одобрямс" в виде мандата ООН на проведение сухопутной операции
  12. пресс-аташе 28 сентября 2015 07:17
    Цитата: Технолог
    И сейчас они скажут: А давайте мы будем бомбить, а вы (Россия) организуете и проведёте сухопутную часть.



    Неее! Они просят сообщать им куда и когда мы бомбить будем! Реально видимо планируют предупреждать свой карманный ИГ когда мы бомбить будем, чтобы те спрятаться успели!
  13. anfil 28 сентября 2015 07:20
    Цитата: БМВ
    Цитата: Бронеоптимист
    СГА выкормили террористов, теперь примазываются к реальной борьбе против ИГИЛ


    Думаю, что ихние заявы, так ими и останутся, как всегда нас оставят один на один. Боюсь, что сей хитрый план ВВП провальный. Нам ввязываться в этот конфликт смерти подобно.


    Ну с чего вы взяли,что нас оставят один на один? Да один Асад чего стоит, уже три года воюет против всех про3.14ндосовских марионеток и держится, да его армию в союзники и ни каких бритов не надо.

    P.S.
    Москва. 28 сентября. INTERFAX.RU - Россия не намерена участвовать в войсковых операциях в Сирии или других государствах, но намерена активизировать работу с президентом Сирии и другими зарубежными партнерами, заявил президент РФ Владимир Путин.

    "Россия не будет участвовать ни в каких операциях на территории Сирии или в других государствах, во всяком случае, на сегодняшний день мы этого не планируем", - сказал Путин в интервью, которое он дал в преддверии Генассамблеи ООН для телеканалов CBS и PBS.
    1. rosarioagro 28 сентября 2015 07:39
      Цитата: anfil
      Да один Асад чего стоит

      Он стоит ровно столько, сколько территории он может удержать, а она как шагреневая кожа все уменьшается, так и его "стоимость"
    2. БМВ 28 сентября 2015 07:41
      Цитата: anfil
      Да один Асад чего стоит, уже три года воюет против всех


      Ресурсы у него конечны, да и положение становится ох каким шатким.
      Наджи Булла три года держался после нашего ухода из Авгана, и что?

      "Россия не будет участвовать ни в каких операциях на территории Сирии или в других государствах, во всяком случае, на сегодняшний день мы этого не планируем", - сказал Путин


      Не забывайте, что там наша база. Вроде как наши в ответку там уже стреляли, или новости врут?
      1. Вежливый Лось 28 сентября 2015 11:14
        Цитата: БМВ
        Цитата: anfil
        Да один Асад чего стоит, уже три года воюет против всех


        Ресурсы у него конечны, да и положение становится ох каким шатким.
        Наджи Булла три года держался после нашего ухода из Авгана, и что?



        "Россия не будет участвовать ни в каких операциях на территории Сирии или в других государствах, во всяком случае, на сегодняшний день мы этого не планируем", - сказал Путин


        Не забывайте, что там наша база. Вроде как наши в ответку там уже стреляли, или новости врут?


        Я думаю, Асада хоронить пока рановато. Ресурсов у него мало, это верно. Но армия есть (не самая плохая в регионе), желание сражаться тоже. "Сирийский экспресс" работает регулярно. Если бы крах Асада был близок, то, по моему разумению, уже в замес вмешался бы Израиль, т.к. победа ИГ ему нужна меньше всех. Ну, а раз они тянут, значит дела не так уж и плохи, хотя Сирия ослабевает в этой войне.
        Ближневосточные беженцы склонили мнение европейцев в сторону российского варианта разруливания ситуации. Думаю, ВВП сегодня озвучит тему на генассамблее.

        Считаю, что нет необходимости нам непосредственно участвовать в БД в Сирии. Чтобы чаша весов склонилась в сторону Асада, надо увеличить объемы помощи в Сирию, при этом добиться прекращения поддержки "сынов демократии" со стороны "отцов демократии". Не будет денег - не будет и "стульев".
        1. БМВ 28 сентября 2015 13:14
          Цитата: Вежливый Лось
          Считаю, что нет необходимости нам непосредственно участвовать в БД в Сирии. Чтобы чаша весов склонилась в сторону Асада, надо увеличить объемы помощи в Сирию, при этом добиться прекращения поддержки "сынов демократии" со стороны "отцов демократии". Не будет денег - не будет и "стульев".


          А вот это абсолютно правильно. hi drinks
  14. vyinemeynen 28 сентября 2015 07:20
    нобелевская премия мира дискредитирована авансом обаме, не представляю как её отмыть!
  15. rotmistr60 28 сентября 2015 07:42
    Британцам желательно, чтобы все было сделано чужими руками, как и принято у англосаксов. А уж действовать чужими руками и натравливать других на своих врагов британцы научились не одну сотню лет назад.
  16. radogos 28 сентября 2015 08:15
    Как бы натравить этого скорпиона на хозяина? вот что надо обдумать! fool , а то после подавления эти черты нового вскормят, им без войны не жить...
  17. Азитрал 28 сентября 2015 09:33
    Сравнение с Афганистаном некорректно и принципиально неправильно.
    1)Мы для начала убили Амина, который, как ни крути, был официальным главой государства, совершили переворот, поставили своего ставленника и т.д. Агрессия или легко представить в качестве агрессии, обрушить на нас практически все общественное мнение. Асад - законный глава страны, избранный, и тут уже ИХ вопрос о его легитимности выглядит сомнительным и дурно пахнущим.
    2)Воевать приходилось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самим, афганские "союзники" смотрели в лес, саботировали, предавали при первом удобном случае, либо это были некудышные люди предпоследнего разбора, ни на что не годные. У Асада - армия, и те, кто четыре года воевал в одиночку, без всякой поддержки, оболганные, против всего террористического отребья заодно со всем Западом, в полной безнадежности, - железные люди испытанной преданности. Дать оружие, технику, информацию, блокировать поставки террористам, прикрыть с воздуха от "демократизаторов", - и они справятся с террористами, во всяком случае, с их вооруженным крылом.
    3) У нас есть местные союзники, по крайней мере, - в этом вопросе, а не насквозь враждебный Пакистан: Ирак, Иран, по слухам - Китай. Если, хоть чуть-чуть, но пойдет, подтянутся и другие, в том числе, неожиданные.
    4) Изменились времена. Очень подходящий момент проверить тактические, организационные, технические новинки "заточенные" именно для контр-партизанской борьбы: информационно-координационные центры, средства электронного наблюдения от беспилотников, и до массы скрытых камер, "рассеянных" в ключевых точках.
    5) Нет монолитности Запада в отношении к Сирийскому вопросу. Нельзя явно гадить, нельзя явно осуждать, и есть основания, пусть тайно, но помогать всерьез.
  18. Андрюха Г 28 сентября 2015 09:57
    Сейчас Асаду нужна наша помощь в организации обороны и наступления на головорезов, обученных и вооружённых за амерские деньги.
    1. GRDS 28 сентября 2015 10:26
      Приветствую! Картинка показательна.
      На счет девушек - на сколько я помню - вроде как если правоверного ИГИЛОВЦА убъет женщина он никогда не попадет в рай, там где его встретят пышногрудые гурии. По-этому они боятся их как огня.
  19. Волжанин 28 сентября 2015 11:44
    А если убьёт педераст? Наверное похуже будет?
    Вот для чего нужна армия гейропы в борьбе с радикальным исламом! laughing

    (Прикольно - пишу толерантное "г е й", автоматом исправляется на педераст! Однако! Модераторы уже и сами не знают, как приличнее выглядит! laughing. Но почему, вполне приличное слово "ж и д" не нравиться - понять не в состоянии. Просто бред какой-то!)
    1. Дрюня2 28 сентября 2015 18:44
      Цитата: Волжанин
      (Прикольно - пишу толерантное "г е й",

      педераст ???
  20. iouris 28 сентября 2015 11:51
    РФ, Иран и Китай могут решить все проблемы в Сирии и Ираке и без прямого участия.
    Смысл политики Запада газ и нефть, а отрезанные головы и беженцы - это для того, чтобы влиять на сознание через подсознание, оправдаться за захват ресурсов. В этом смысле киевский режим - тот же ИГИЛ.
  21. татарин 174 28 сентября 2015 12:35
    Ещё можно по боевикам и базам ИГИЛ утилизировать устаревающие баллистические ракеты... с боезарядами... с обычными...
  22. akudr48 28 сентября 2015 12:46
    Как бы не влезть в эти сирийские болота и топи..
    Под аккомпанемент наших английских, американских немецких и еврейских друзей и партнеров.

    Помни Афган, не забывай и помогай на Донбассе, и не суетись на Ближнем Востоке, на котором любое дело - дело тонкое.

    Таков должен быть лозунг России.
  23. Gomunkul 28 сентября 2015 15:58
    Вместе с Россией против карманного скорпиона?
    В инете гуляет информация о том, что китайский авианосец Ляонин пришвартовался в Тартусе.
    В пятницу, 25 сентября, в то время как американский президент Барак Обама приветствовал в Белом доме китайского президента Си Цзиньпина и говорил о дружбе между этими двумя странами, китайский авианосец «Ляонин» (Liaoning-CV-16), сопровождаемый ракетным крейсером пришвартовался в сирийском порту Тартус.
    hi
  24. LeeDer 28 сентября 2015 17:06
    Такая ситуация в чём-то схожа с ситуацией образца 40-х годов прошлого века, когда те же США и Британия, ранее занимавшиеся заметной спонсорской помощью режима НСДАП в Германии, вдруг были вынуждены становиться союзниками СССР во Второй мировой войне.

    Нравится сравнение, но оно же и очень пугает!
  25. satris 28 сентября 2015 19:45
    Судя по коллажу, ручонку с ножом танк отдавит...
  26. kele 29 сентября 2015 08:45
    США пытаются стать во главе своей личной коалиции "против террористов", следуя принципу: "Не можешь победить - возглавь".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня