NI: Т-54/55 – это «калашниковы» в мире танков

Танки Т-54 и Т-55, как и АК-47 стали по-настоящему народными во многих странах мира благодаря простоте использования и обслуживания, отмечается в статье, опубликованной в журнале The National Interest.

NI: Т-54/55 – это «калашниковы» в мире танков


«Спроектированный более 60 лет назад, танк Т-54 был впервые использован в Будапеште для подавления восстания 1956 года. В ходе Вьетнамской войны танк продемонстрировал неуязвимость перед американскими М41, с лёгкостью уничтожая противника, которому уступал в скорострельности», – приводит слова автора РИА Новости.


«Большинство улучшений Т-55 по сравнению с предшественником коснулись внутренних систем, – пишет издание. – В частности, была обеспечена герметизация командного отсека и защита от радиоактивной пыли на случай ядерного удара. Танковая пушка получила дополнительные девять снарядов. Вместо танковых пулемётов СГМ, Т-55 был оснащён пулеметами Калашникова, а после 1961 года был дополнен противорадиационной защитой и системой фильтрации воздуха».

По словам автора, изначально разработчики Т-55 «отказались от использования пулемёта ДШК, посчитав его неэффективным против реактивных истребителей, однако, с появлением новых боевых противотанковых вертолётов пулемёт вернули».

Журнал отмечает, что к моменту широкого распространения танков Т-54/55, «они часто терпели поражение против аналогичных или более современных западных аналогов». Однако автор связывает это с плохой подготовкой иностранных экипажей (как во Вьетнаме) и тактическими ошибками командования (как во время арабо-израильской войны).

Недостатками машин, по мнению издания, являются «низкая скорострельность, некомфортные условия для экипажа, тряский ход и случаи потери гусеницы».

При этом автор подчёркивает, что «в большинстве войн 21 века танку не обязательно быть сложным – достаточно быть недорогим, доступным и смертоносным».

А это значит, что «стальные монстры Т-54 и Т-55 ещё не одно десятилетие сохранят свою популярность вопреки некоторым боевым недостаткам», – заключает издание.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 100
  1. Денис ДВ 27 сентября 2015 12:39
    Вот, вот - кагда сравнивают абрамсы и прочую западную нечесть с нашей новой техникой, я себе говорю - они же старичков наших не факт, что забодают bully
    1. rpek32 27 сентября 2015 12:47
      Танки Т-54 и Т-55, как и АК-47

      facepalm.
      нет такого автомата
      1. Penetrator 27 сентября 2015 12:58
        Цитата: rpek32
        Танки Т-54 и Т-55, как и АК-47

        facepalm.
        нет такого автомата

        О как! А это чё?
        1. rpek32 27 сентября 2015 13:52
          Цитата: Penetrator
          О как! А это чё?

          о господи.
          7,62-мм автомат Калашникова (АК)[2] — общевойсковой автомат, принятый на вооружение в СССР в 1949 году; индекс ГРАУ — 56-А-212. Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.
          1. Penetrator 27 сентября 2015 14:01
            Цитата: rpek32

            о господи.
            7,62-мм автомат Калашникова (АК)[2] — общевойсковой автомат, принятый на вооружение в СССР в 1949 году; индекс ГРАУ — 56-А-212. Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.

            Любите Википедию, источник знаний! smile
            1. rpek32 27 сентября 2015 14:29
              Цитата: Penetrator
              Любите Википедию, источник знаний!

              конечно, я же не тыкаю всем подряд АК и не говорю что это ак-47
              1. Penetrator 27 сентября 2015 15:14
                Цитата: rpek32

                конечно, я же не тыкаю всем подряд АК и не говорю что это ак-47

                Уважаемый, Вы просто зануда. bully Обратили внимание на издание, опубликовавшее статью? The National Interest. Для американцев АК всегда будет АК-47, и никак иначе. Да и вообще, это уже стало общеупотребимым названием. А Ваше утверждение тождественно заявлению, к примеру, что не было таких немецких танков 2-й Мировой, как Т-IV. Ведь только германское название PzKpfw IV имеет право на существование! Так что не умничайте и не будьте формалистом. И люди к Вам потянутся smile
                1. combat192 27 сентября 2015 18:23
                  Цитата: Penetrator
                  Для американцев АК всегда будет АК-47

                  А мне глубоко похе..., по-колено в общем, как НАШ автомат называют иностранцы!
          2. АВП 518 27 сентября 2015 14:43
            Цитата: rpek32
            о господи.

            Господь здесь не поможет ,учите матчасть!
            1. combat192 27 сентября 2015 18:24
              Маркетинг, знаете-ли!
            2. rpek32 27 сентября 2015 19:06
              Цитата: АВП 518
              Господь здесь не поможет ,учите матчасть!

              вот и учите: http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo04av/bo04av01/opit23/ak023.htm
              1. АВП 518 27 сентября 2015 19:29
                Цитата: rpek32
                вот и учите: http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo04av/bo04av01/opit23/ak023.htm
                Ну и? Вот по вашей ссылке :В данном варианте автомата, утвержденном в 1953 году, были внедрены почти все изменения, осуществленные конструктором в опытном образце 1951 г. Ствольная коробка фрезерованная.

                В официальном «Дополнении к наставлению по стрелковому делу», изданном в 1955 году, новый образец называется «Облегченный 7,62-мм автомат Калашникова (АК)».

                И причем здесь это? Мы о чем речь ведем? Вот из воспоминаний Калашникова : Для изготовления серии (партии АК-47), техническая документация корректировалась очень быстро, для этого нам с Михаилом Тимофеевичем было дано две недели. В указанный срок чертежи были откорректированы, а технические условия мне пришлось писать уже в процессе серийного производства. Для оказания помощи по изготовлению серии автоматов и проведению расчетов на Ижевский мотозавод в помощь Калашникову были командированы представители Ковровского завода Зайцев и В.И. Соловьев, а также подполковник B.C. Дейкин и военпред капитан С.Я. Сухицкий». Как дальше продолжает Зайцев: «Можно отметить, что В.И. Соловьев оказал нам большую помощь в проведении аналитических расчетов, корректировке чертежей по отработке техпроцессов и освоении производства,… обучив нас с Михаилом Тимофеевичем методике расчета размерных цепей и правилам внедрения изделий в серийное производство. Летом 1948 г. серия изделий АК-47 была изготовлена и отправлена на испытания, а мы с В.И. Соловьевым вернулись в Ковров». За разработку технической документации и изготовление опытной партии автоматов отвечал главный конструктор завода № 524 Д.А. Винокгойз. Автоматы ижевчане сдали точно в срок.
          3. tomket 28 сентября 2015 15:55
            Цитата: rpek32
            о господи.
            7,62-мм автомат Калашникова (АК)[2] — общевойсковой автомат, принятый на вооружение в СССР в 1949 году; индекс ГРАУ — 56-А-212. Был сконструирован в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.

            Точно так же как и нет "Шмайсера" и Ме-109)))). Откуда вообще берутся такие зануды "правдолюбы"????
            1. shasherin.pavel 28 сентября 2015 17:53
              "Шмайсер" это полицейский пистолет-пулемёт, который был принят в производство до появления пистолет-пулемёта фирмы "Ерма" Mashinenpistole" MP-38.
          4. major124 29 сентября 2015 08:45
            Типа мозгами забил,да?
          5. major124 29 сентября 2015 08:51
            "нет такого - пистолет Макарова, есть: (ПМ, Индекс ГРАУ — 56-А-125) — самозарядный[2] пистолет, разработанный советским конструктором Николаем Фёдоровичем Макаровым в 1948 году"....Круто,да?Есть АК-47,есть пистолет Макарова и так далее...всем по-фигу какой там у них ГРАУ
        2. Олег147741 27 сентября 2015 14:12
          Цитата: Penetrator
          Цитата: rpek32
          Танки Т-54 и Т-55, как и АК-47
          facepalm.
          нет такого автомата
          О как! А это чё?

          Он не разу не грамотный или это просто прикололся.
          1. алексеев 27 сентября 2015 16:24
            Цитата: Олег147741
            нет такого автомата
            О как! А это чё?
            Он не разу не грамотный или это просто прикололся.

            Много шума из ничего.
            В документах СА использовались как наименование АК (Наставление по стр. делу), так и Ак-47 (Краткая инструкция...). yes
            1. Penetrator 27 сентября 2015 17:29
              Н
              Цитата: алексеев

              Много шума из ничего.
              В документах СА использовались как наименование АК (Наставление по стр. делу), так и Ак-47 (Краткая инструкция...). yes

              Ну да. Даже в воениках по разному записывали.
            2. Alexey RA 28 сентября 2015 14:05
              На Ганзе неоднократно выкладывали сканы отечественных документов с наименованием "АК-47":
        3. Vladimir 1964 27 сентября 2015 17:45
          Цитата: Penetrator
          О как! А это чё?


          Андрей, если мне не изменяет память, то это АКМ (автомат Калашникова модернизированный), хотя-бы потому что у переводчика огня два режима, а АК-47, одиночного темпа стрельбы не имел.

          Вот наверно так как-то. sad
          1. Penetrator 27 сентября 2015 18:30
            Цитата: Vladimir 1964
            [
            Андрей, если мне не изменяет память, то это АКМ (автомат Калашникова модернизированный), хотя-бы потому что у переводчика огня два режима, а АК-47, одиночного темпа стрельбы не имел.

            Вот наверно так как-то. sad

            Настаиваю, это АК! smile Кстати, разве не было на нём режима одиночного огня? По-моему, только вес изменился (АКМ стал легче), приклад другой и.. Всё вроде. Не, еще УСМ с замедлителем курка. Вроде всё. Но это несущественно же?
            Пы.Сы. У отца спросил. Говорит, был одиночный огонь-то на АК. smile
            1. serega73 27 сентября 2015 19:03
              еще на АКМ компенсатор на стволе появился...
            2. Prapor-527 27 сентября 2015 23:02
              Цитата: Penetrator
              По-моему, только вес изменился (АКМ стал легче), приклад другой и.. Всё вроде. Не, еще УСМ с замедлителем курка. Вроде всё. Но это несущественно же?
              Пы.Сы. У отца спросил. Говорит, был одиночный огонь-то на АК.

              Был одиночный. Внешне изменился приклад (его крепление), появился компенсатор, рёбра жесткости на крышке ствольной коробки,пластиковая пистолетная рукоятка... Остальное внутри.http://gunrf.ru/rg_avtomat_akm_ru.html
              1. Vladimir 1964 28 сентября 2015 02:23
                Цитата: Prapor-527
                Был одиночный. Внешне изменился приклад (его крепление), появился компенсатор, рёбра жесткости на крышке ствольной коробки,пластиковая пистолетная рукоятка... Остальное внутри.http://gunrf.ru/rg_avtomat_akm_ru.html


                Дмитрий, приятно встретить на сайте грамотного единомышленника.

                Вот так типа. good
        4. combat192 27 сентября 2015 18:20
          Это - АК!!!!
        5. seregatara1969 27 сентября 2015 20:59
          ПУГАЧ КАЛАШНИКОВА дегтярёва
        6. Tiamat2702 28 сентября 2015 14:06
          Цитата: Penetrator

          О как! А это чё?
          Вопрос соответствует аватару....и нику)))
      2. негодяй 27 сентября 2015 13:01
        Цитата: rpek32
        facepalm. нет такого автомата

        Вы правы, но есть нюанс:
        "АК с цельнофрезерованной ствольной коробкой на Западе называется AK-47 Type II". (цитата и фото из Вики)
        1. rpek32 27 сентября 2015 19:26
          Цитата: негодяй
          "АК с цельнофрезерованной ствольной коробкой на Западе называется AK-47 Type II". (цитата и фото из Вики)

          Суть в том что тип 1 это штампованная ствольная коробка, а фрезерованная - тип 2.
      3. supertiger21 27 сентября 2015 15:11
        Цитата: rpek32
        Танки Т-54 и Т-55, как и АК-47

        facepalm.
        нет такого автомата


        Троллинг или незнание матчасти? belay
        1. rpek32 27 сентября 2015 19:00
          Цитата: supertiger21
          Троллинг или незнание матчасти?

          ак-47 найдете - позовете
      4. igorvoschenko 28 сентября 2015 14:44
        Блин, а у нас в армии именно они и были. Автоматы АК-47 и РПК-74

        Учите матчасть уважаемый)
    2. Самаритянин 27 сентября 2015 12:53
      В Сирии воюют только в путь:
      1. Sid.74 27 сентября 2015 13:32
        Последняя модернизация весьма интересна.Т-55М6 - На танке была: установлена башня от Т-72Б с 125-мм пушкой, а позади башни контейнер с автоматом заряжания на 22 выстрела; встроенная динамическая защита башни и корпуса; двигатель В-46-5М мощностью 690 л.с.; новая система управления огнём (по выбору заказчика от Т-72Б, или Т-80У). Корпус удлинён, добавлен шестой опорный каток. Возможна установка опорных катков от Т-55, Т-72 и Т-80.
        А ещё Т-55АМ. Новый вариант модернизации устаревших танков
        Так что старичок вполне может ещё повоевать.
        1. marlin1203 27 сентября 2015 14:20
          Опыт боевых действий показывает, что в применении бронетанковой техники превалирующее значение имеют ее грамотное применение, количество, ремонтопригодность и надежность, пусть даже в некоторый ущерб "передовым технологиям". А т-54, 55 при умелом использовании в составе подразделения могут кому угодно доставить "неприятности", особенно с 125 мм орудием.
        2. TRex 27 сентября 2015 14:59
          "Шестой опорный каток" - это как? Ходовая от Т-72 или что-то другое? Не представляю, как бронекорпус Т-55 можно переделать под "шестой опорный каток"... Это сколько будет стоить и надо ли?
          1. алексеев 27 сентября 2015 16:44
            Цитата: TRex
            Это сколько будет стоить и надо ли?

            Это точно!
            Если бы на Т-55 так просто было установить более мощную пушку, то... не появился бы Т-62. laughing
            Хотя эти машины и весьма схожи.
            И не надо делать дорогостоящие и малоэффективные попытки сделать из старого и доброго коня нечто могущее превзойти тот же Т-72.
            Его,коня этого, надо обвесить эффективной ДЗ, современную СУО, приборы наблюдения, внутрь противоосколочный подбой, дизель В-46 (В-84 может не потянуть трансмиссия), возможно, бустеры для облегчения управления КП и МП и он ещё послужит!
    3. Thronekeeper 27 сентября 2015 15:18
      В Сирии Т-55 до сих пор успешно воюют.
      Из Т-62 для Сирии и Египта делают зверя,способного западные ОБТ крошить.
      1. dyksi 27 сентября 2015 20:30
        Интересная новость, почти в тему, Хуситы захватили "Леклерк", достоверность еще требует подтверждения, но все же. Правда не понятно он был обездвижен, или "храбрые" танкисты из ОАЭ побили олимпийские рекорды по спринту. Скорее всего конечно второе предположение верно.
        dyksi
    4. CRASH. 28 сентября 2015 14:40
      Про ирак не вспоминайте)
    5. макс702 28 сентября 2015 18:02
      Цитата: Денис ДВ
      Вот, вот - кагда сравнивают абрамсы и прочую западную нечесть с нашей новой техникой, я себе говорю - они же старичков наших не факт, что забодают

      Дык была ж статья на ВО где на учениях РУМЫНЫ! ( Румыны Карл!) на обновленных Т-55 надрали полосатые за.дницы на "абрамсах".. Матрасы сие комментировали типа "Гранаты у них не той системы.." lol
  2. вовочка15 27 сентября 2015 12:42
    Неужели еще воюют старички?
    1. sabakina 27 сентября 2015 13:20
      Воюют. Не знаю что за танк на видео, но броня явно русская...
      1. shuhartred 27 сентября 2015 19:26
        Цитата: sabakina
        Воюют. Не знаю что за танк на видео, но броня явно русская...

        Кошмар любителя WoT "НЕ ПРОБИЛ" good
        1. Borets 29 сентября 2015 12:32
          Да б..ь как не пробил???!!! Полное сведение, в бок, почти в упор!!!
          1. shuhartred 29 сентября 2015 20:50
            Цитата: Borets
            Да б..ь как не пробил???!!! Полное сведение, в бок, почти в упор!!!

            ВБР батенька.
    2. bif 27 сентября 2015 14:30
      Цитата: вовочка15
      Неужели еще воюют старички?

      Вся Африка и большая часть стран Ближнего востока...
      Когда читаю про Т-54\55, сразу вспоминаю отрывок из мемуаров американского морпеха...

      еизвестная война. Русские глазами американца.
      Пару лет назад в американской газетке был опубликован интересный материал посвященный сорокалетию одной маленькой, но грязной войны которую вели США,Алжир, Эфиопия и Сомали. В этой войне нет правых, одни виноватые.

      Маленькое пояснение: описываемые события разворачиваются в теперь печально знаменитом Аденском заливе. “Tankist”, он же “бородатый капитан” – Майор Еременко Николай Игнатьевич, командир отдельного батальона 104 ТБ приданого миссии ООН.

      ИСПОВЕДЬ ЛЕЙТЕНАНТА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ..."
      http://topwar.ru/5217-neizvestnaya-voyna-russkie-glazami-amerikanca.html
      bif
      1. cth;fyn 29 сентября 2015 12:29
        ИСПОВЕДЬ ЛЕЙТЕНАНТА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ..."
        http://topwar.ru/5217-neizvestnaya-voyna-russkie-glazami-amerikanca.html

        К сожалению, это из художественной литературы. Средненькое чтиво из серии "спецназ" или тому подобной серии.
  3. Lazer 27 сентября 2015 12:42
    Какая глубокая проработка, фундаментальное исследование.... где ура кричать?
    1. Penetrator 27 сентября 2015 12:47
      Цитата: Lazer
      Какая глубокая проработка, фундаментальное исследование.... где ура кричать?

      А кричите прям щас. Тут народ поддержит - мы ж шапками любого супостата закидаем. Если уж такому высеру здешняя публика верит
      «стальные монстры Т-54 и Т-55 ещё не одно десятилетие сохранят свою популярность вопреки некоторым боевым недостаткам»
      О как: "стальные монстры", "не одно десятилетие".. И зачем нам какие-то "Арматы"?
      А по факту: в настоящее время старички способны только диких зулусов со стрелковкой гонять. А против современных средств ПТО они не канают. Аргументировано возразить кто-нибудь сможет?
      1. bolat19640303 27 сентября 2015 12:57
        Т-54 (55) - единственная доступная машина для стран не имеющих возможности приобрести более современные танки. Для борьбы с НВФ, всякими террористическими и прочими бандами эта простая и надежная машина - им вполне подходит.
        1. svp67 27 сентября 2015 13:50
          Цитата: bolat19640303
          Т-54 (55) - единственная доступная машина для стран не имеющих возможности приобрести более современные танки.

          Ну почему? Еще Т-62 можно в этот список внести...
          1. Zoldat_A 27 сентября 2015 22:13
            Цитата: svp67
            Ну почему? Еще Т-62 можно в этот список внести...

            Самая страшная машина - индийский "Арджун". Вражеские солдаты от хохота делаются небоеспособными... laughing
      2. Белгород 27 сентября 2015 13:19
        TR-85 "Бизон", которые составляет основу бронетанковых сил страны и являются глубоко модернизированной версией советского Т-55, производившегося в СССР в 50-е гг. прошлого века».
        http://topwar.ru/58214-rumynskie-modernizirovannye-t-55-pobili-na-ucheniyah-amer
        ikanskie-abramsy.html
        И еще
        Румынские модернизированные советские танки Т-55 на учениях НАТО выбили американские Абрамсы

        Источник: http://politikus.ru/events/29668-rumynskie-modernizirovannye-sovetskie-tanki-t-5
        5-na-ucheniyah-nato-vybili-amerikanskie-abramsy.html
        Politikus.ru
        1. 31rus 27 сентября 2015 13:31
          Здравствуйте уважаемый земляк лучшая модернизация т-54/55украинская с 125 мм пушкой,усиленной броней (с помощью наложения дополнительного листа)и современной суо(по моему французской фирмы),новый двигатель,бортовые экраны,система пожаротушения
          1. svp67 27 сентября 2015 13:53
            Цитата: 31rus
            Здравствуйте уважаемый земляк лучшая модернизация т-54/55украинская с 125 мм пушкой,усиленной броней (с помощью наложения дополнительного листа)и современной суо(по моему французской фирмы),новый двигатель,бортовые экраны,система пожаротушения

            Очень спорно. Существуют еще Омская и Питерская модификации, причем несколько
            Вот "толстопятая"

            А это она же, но с пушкой от Т72
            1. Скоробей 27 сентября 2015 15:33
              Году в 1997-98 примерно видел т55 с 125мм на полигоне в Топчихе (Алтайский Край). Про 125мм точно, общался с офицерами да и так не спутаешь. Что за модификация - х.з.
            2. 31rus 27 сентября 2015 16:20
              Да вы правы,но эти модернизации ( по сути новый танк),предлагались чуть позже и не куда так и не пошли из-за дороговизны
            3. Сэмэн 28 сентября 2015 15:44
              А это она же, но с пушкой от Т72

              Если это - "она же", почему количество катков разное??? На первом фото -5, на второй - 6!
            4. shasherin.pavel 28 сентября 2015 18:13
              На верхнем фото Т-54, это видно по одиночному первому катку, на Т-55 выделена первая пара, но на нижнем фото шесть!! опорных катков, а не пять как на Т-54 и Т-55. На фото Т-64. На Т-62 ходовая похожая на Т-55, большие опорные катки пять штук, на Т-64 шесть меньших по размеру опорных катков.
        2. Комментарий был удален.
        3. Хорт 28 сентября 2015 16:36
          что-то ходовая явно не от Т-55. Похоже на левое фото
      3. леликас 27 сентября 2015 14:11
        Цитата: Penetrator
        Цитата: Lazer
        Какая глубокая проработка, фундаментальное исследование.... где ура кричать?
        А кричите прям щас. Тут народ поддержит - мы ж шапками любого супостата закидаем. Если уж такому высеру здешняя публика верит
        «стальные монстры Т-54 и Т-55 ещё не одно десятилетие сохранят свою популярность вопреки некоторым боевым недостаткам» О как: "стальные монстры", "не одно десятилетие".. И зачем нам какие-то "Арматы"?
        А по факту: в настоящее время старички способны только диких зулусов со стрелковкой гонять. А против современных средств ПТО они не канают. Аргументировано возразить кто-нибудь сможет?

        А вы на пару с лазером попробуйте вдуматься в смысл статьи - хотя в конце своего поста , сами того не поняв , Вы на него и ответили ..... Естественно они пригодны , в основном , для и против зусулов . По Африке еще и Т34 и Су 100 успешно колесят .
        1. амурец 27 сентября 2015 14:46
          Ну почему? В укрепрайонах в качестве ДОТов хорошо использовать.
          1. Bongo 27 сентября 2015 15:00
            Цитата: амурец
            Ну почему? В укрепрайонах в качестве ДОТов хорошо использовать.

            Только этих укрепрайонов кроме пожалуй Курил на Дальнем востоке практически не осталось. Был в прошлом году в Приморье в Барабаше. Всё что можно вывезти на металлолом - давно вывезли. С танковых башен которые залиты в бетон стволы орудий порезали.
      4. shuhartred 27 сентября 2015 19:30
        Цитата: Penetrator
        А против современных средств ПТО они не канают. Аргументировано возразить кто-нибудь сможет?

        А чего тут возражать? Против грамотно применяемых современных(и не очень) средств ПТО не канают и "Абрамс" с "Арматой", а так же прочими "Меркавами"
        P.S Блин нафига про "меркаву" то сказал?! Ща профессор придет и амбец мне. Забодает.
      5. dauria 28 сентября 2015 00:18
        А против современных средств ПТО они не канают. Аргументировано возразить кто-нибудь сможет?


        Я попробую. Тогда какой танк "канает" ? На каком танке лично Вы согласитесь наступать, оторвавшись от своей пехоты? Сядете на "Армату" и рванёте город брать сходу? Ну-ну...
  4. nemec55 27 сентября 2015 12:44
    Ну если подвесить динамическую и прочие защиты то этот старичек зубы абрамсу и леопарду покрамсает а если в степи против живой силы то это просто бог войны.
    1. Penetrator 27 сентября 2015 13:03
      Цитата: nemec55
      Ну если подвесить динамическую и прочие защиты то этот старичек зубы абрамсу и леопарду покрамсает

      Вы серьезно? Насчет "абрамса и леопарда"? Ах да, "Меркаву" с "Леклерком" забыли - те модернизированным Т-54/55 ваще на один зуб!
      1. nemec55 27 сентября 2015 14:07
        В хороших руках и х лопата
        Вы же прекрасно понимаете если надеть хорошую броню то подбить современный танк шансов куда больше ведь пулять с ствола т90 или т54 большой роли по моему нет тут важно тип снаряда Тобиш если в 45ку зарядить достойный снаряд то она тоже будет эфективно жечь современные танки
      2. sandrmur76 27 сентября 2015 14:41
        Тогда зачем на Артату запасли 152мм ствол? Т55,Т54 это отличный танк своего времени.Такой-бы в ВОВ,погоняли-бы Пантер и Тигров.Абрашу в лоб только поцарапает.Даже новыми бп.Дульная энергия слабовата.А если сам от него словит,шансов выжить практически нет.В Ираке из ДШК сожгли Абрашу разнеся вынесенный за броню генератор.Который потёк и подпалил.Но это как правило исключение.
  5. starshina пв 27 сентября 2015 12:47
    они у нас во 2-ю чеченскую в полку были,с Бурятскими экипажами!!!! СЛАВА технике СССР!!!!!
    1. Bongo 27 сентября 2015 14:28
      Цитата: starshina пв
      они у нас во 2-ю чеченскую в полку были,с Бурятскими экипажами!!!! СЛАВА технике СССР!!!!!

      Во 2-ю чеченскую из танков того семейства воевали в основном модернизированные Т-62( на фото). Наиболее известной воинской частью, на вооружении которой состоя­ли танки Т-62М, был 160-й гвардейский танковый полк из Сибирского военного округа. Уже не новые танки при грамотном использовании очень хорошо показали себя в боевых действиях. Именно этим полком командовал Ю.Д. Буданов ( вечная ему память)!
  6. амурец 27 сентября 2015 12:47
    Т-54-Лебединная песня А.А.Морозова,Т-64 уже не то.А Т-55 удачная проба пера Л.Н. Карцева.
  7. zyablik.olga 27 сентября 2015 12:52
    В ходе Вьетнамской войны танк продемонстрировал неуязвимость перед американскими М41

    Поправьте меня если я ошибаюсь, но как мне кажется эти американские танки были лёгкого класса. Как их можно сравнивать с Т-54?
    1. Скоробей 27 сентября 2015 15:36
      С одной стороны так. А с другой нет. Сравнивать можно ттх в определённом классе а можно непосредственно соперников.
    2. Vivan 30 сентября 2015 12:13
      В начале войны США использовали М41, но затем у них на вооружении в основном были М48.
  8. Комментарий был удален.
  9. Горный стрелок 27 сентября 2015 12:54
    А ведь Т-54 - это рестайлинговый Т-44, который ещё в 44-м хотели на вооружение ставить, да побоялись темп выпуска потерять. А после войны произошёл резкий переход с танков военного времени, с относительно малым ресурсом, на танки мирового времени, где ресурс должен быть большим, поскольку стоимость эксплуатации стала превалирующей. И вот появился 54-й. Ничего лишнего, но смертоносный и вполне подходящий для большинства региональных конфликтов.
    1. Комментарий был удален.
    2. Баракуда 27 сентября 2015 13:09
      Да Т-44 вообще прорывом был,о чем речь. Торсионная подвеска,двигло в поперек стоит, стерелка-радиста убрали. Правда выпустили то-ли 700-900, не помню.
      1. cth;fyn 29 сентября 2015 12:36
        1823 штуки, причем около 190 штук в годы войны.
  10. roskot 27 сентября 2015 13:01
    по-настоящему народными во многих странах мира благодаря простоте использования и обслуживания

    А это самое главное в бою. А не его стоимость и навороченность.
    1. Комментарий был удален.
  11. Д-р Борменталь 27 сентября 2015 13:03
    Знаете, я не военный эксперт, но мне кажется, что если начнется мировая заваруха по типу 2-Мировой(не дай Господи), то все эти электоронные системы, которыми напичканы современные образцы вооружения только поначалу будут играть какую- то роль. Никто не заменял старую добрую железяку, работающуюю при помощи кувалды и такой-то матери. Оружие должно быть функциональным, быстрозаменяемым и недорогим в массовом производстве.
    1. sabakina 27 сентября 2015 13:26
      А я так и не дошёл в ВоТ до Т-54.... crying
      1. северный 28 сентября 2015 00:04
        ты вообще мужик или баба?
      2. KaPToC 29 сентября 2015 17:33
        А я дошел, продал когда брал Т-62, но потом опять купил, уж больно читерский танк Т-54 в игре.
      3. VOLOD 29 сентября 2015 21:58
        ничего не потерял.
    2. KaPToC 29 сентября 2015 17:32
      Цитата: Д-р Борменталь
      Никто не заменял старую добрую железяку, работающуюю при помощи кувалды и такой-то матери.

      Электроника дополняет железо, а не заменяет его, использовать будут всё.
  12. рвсн90 27 сентября 2015 13:21
    Здаётся мне что, Т-54/55, хорош был для своего времени, а сейчас реалии другие, нужна новая броня и всякая активная защита. Даже по съёмкам из Сирии видно что, он используется в основном как САУ, в боях в городских кварталах ему тяжко, так как ПТУР используют ИГИЛ"овцы" системно, да и современные выстрелы РПГ для него очень опасны - защиты ноль. Хотя соглашусь - оружие должно быть в исправном состоянии, а не только новым soldier
  13. Казимир Козлов 27 сентября 2015 13:29
    Цитата: sabakina
    А я так и не дошёл в ВоТ до Т-54.... crying


    Руки не оттуда растут видать. Точнее, какие руки - клешни)
  14. Баракуда 27 сентября 2015 13:37
    У меня вот такой стоит ,Т-10-М.
    Сильно пыхтел,когда заезжал.не мудренно,дизелю то сколько лет.
    1. svp67 27 сентября 2015 14:04
      Цитата: Баракуда
      У меня вот такой стоит ,Т-10-М.

      У улиц во круг него все еще имена Фрунзе, Свердлова и Коммунарская, или уже переименовали?
      1. Баракуда 27 сентября 2015 18:47
        Коммунарская, Карла Маркса.Фрунзе..угадал winked
        1. svp67 28 сентября 2015 05:06
          Цитата: Баракуда
          Коммунарская, Карла Маркса.Фрунзе..угадал winked

          Знал...Бывал около этого памятника.
          1. Баракуда 28 сентября 2015 05:29
            Часом не Байкер ? А то частенько бухать на Днепр кавалькады проносятся. wink
    2. амурец 27 сентября 2015 14:15
      В 80-е вдоль Амура у уровцев стояли от Т-34-76 до Т-10-М.Особенно много ИСов было,даже кажется ИС-7 были.ИС-2 и ИС-3 точно, но были и танки похожие на ИС-3 но носовая часть корпуса не похожа ни на Т-10 ни на ИС-3.
      1. Bongo 27 сентября 2015 15:17
        Цитата: амурец
        В 80-е вдоль Амура у уровцев стояли от Т-34-76 до Т-10-М.Особенно много ИСов было,даже кажется ИС-7 были.ИС-2 и ИС-3 точно, но были и танки похожие на ИС-3 но носовая часть корпуса не похожа ни на Т-10 ни на ИС-3.

        С укрепрайона на островах под Хабаровском которые подарил наш "богоданный" китайцам выводили именно ИС-3( лобовая броня с "щучим носом").
      2. leyurtim 27 сентября 2015 15:42
        ИС4, выпустили 200 шт., все попали в стальную линию на границе с Китаем. Броня ус илена по сравнению ИС3, но потяжелел и был малоподвижен, в Европе уже не канал как средство прорыва и танковой атаки. Характерно, что англичане своими Конкерорами и Чифтенами. наоборот, подчёркивали другую точку зрения-подвижность танку ни к чему в условиях численного превосходства танков противника, нужна мощная точная дальнобойная пушка и могучая броня. Английский танк в бою должен был выдержать огонь противника и сломить его сопротивление своим огнём. Частично эта тактика срабатывала - в Корее Центурионы были не досягаемы для Т34, расстреливая их с дальних дистанций, находясь на вершине холма. Появление толстокожих М60 иЧифтен подстегнуло в 1963 году лихорадочные разработки новых противотанковых средств в СССР. Если 115 мм гладкоств. пушка была ответом на английскую 105 мм, то гладкоствольная125мм стала ответом на броню М60 и Чифтен, на 120 мм англичанку. И классический пример - тихоходные Центурионы нравились израильтянам больше прытких АМХ51, ибо выполняли боевую задачу, не отвлекаясь на мысли о степени надёжности своей брони и мощи пушки. А экипажи АМХ51 всё снимание уделяли поиску кратчайшего пути к бочередному ближайшему укрытию.
      3. shasherin.pavel 28 сентября 2015 18:23
        Видимо ИС-8 супертяжи.
  15. Вольный ветер 27 сентября 2015 13:41
    Для своего времени отличный танк. Его часто переделывают и улучшают его боевые возможности. Переделывают его все кому не лень, начиная с индусов и папуасов, и заканчивая американцами. Американская переделка наверное самая красивая, на мой взгляд, сильно не ругайтесь. Интересно что еще в 1960 году на Т-55 испытывалось телевизионные приборы наблюдения. На танке устанавливалось 3 видеокамеры, одна на корпусе и 2 на башне. Для мехвода было 2 телевизора, основной с камеры на корпусе и дополнительный с камеры командира. Комплекс назывался Алмаз. И это в 1960 году!!!!!!!
  16. Appraiser 27 сентября 2015 13:54
    Основа Т54/55 этой машины простота и надежность, а так же ремонтно пригодность в полевых условиях. На танках воюют специалисты, а не дилетанты. Как говорится плохому танцору что-то всегда мешает... soldier
  17. Egor69 27 сентября 2015 14:04
    Цитата: рвсн90
    Здаётся мне что, Т-54/55, хорош был для своего времени, а сейчас реалии другие, нужна новая броня и всякая активная защита. Даже по съёмкам из Сирии видно что, он используется в основном как САУ, в боях в городских кварталах ему тяжко, так как ПТУР используют ИГИЛ"овцы" системно, да и современные выстрелы РПГ для него очень опасны - защиты ноль. Хотя соглашусь - оружие должно быть в исправном состоянии, а не только новым soldier



    Открою секрет- любому танку в городе, особенной без прикрытия пехоты, крайне тяжело. Абрамсы в городах тоже горят, как спички. Примеры- Грозный 95 и Мосул в Ираке.)) Танк- оружие прорыва обороны и рывка в глубину)))
  18. aikon1974 27 сентября 2015 14:33
    "Таракан" форева.)))
  19. mamont5 27 сентября 2015 16:10
    Цитата: Penetrator
    Так что не умничайте и не будьте формалистом. И люди к Вам потянутся smile

    Браво! fellow Все правильно!
    А что касается наших танков Т-54/55, то... в случае бо-о-о-льшой заварушки и эти старички в бой пойдут и себя покажут.
  20. УВБ 27 сентября 2015 16:48
    Вопрос к специалистам. В одном из фильмов знаменитой "Бондианы" Джеймс рассекает по Питеру на танке, том же Т-55. Я только не понял, почему место механика-водителя в фильме находится справа? Разве были такие в природе? Ведь это же не автомобиль, который для разных стран может выпускаться и с правым и с левым расположением руля. Кто может объяснить такое?
    1. Memo 27 сентября 2015 18:30
      Там вообще имитация танка на базе автомобиля была. Колеса замаскированы резиновыми типа фартуками...
  21. Вилс 27 сентября 2015 18:51
    Цитата: Bongo
    Цитата: starshina пв
    они у нас во 2-ю чеченскую в полку были,с Бурятскими экипажами!!!! СЛАВА технике СССР!!!!!

    Во 2-ю чеченскую из танков того семейства воевали в основном модернизированные Т-62( на фото). Наиболее известной воинской частью, на вооружении которой состоя­ли танки Т-62М, был 160-й гвардейский танковый полк из Сибирского военного округа. Уже не новые танки при грамотном использовании очень хорошо показали себя в боевых действиях. Именно этим полком командовал Ю.Д. Буданов ( вечная ему память)!

    но они воевали не против танков , а против партизан .а вообще главное достоинство т55 его дешевизна и невероятное их количество .
  22. tinibar 27 сентября 2015 20:42
    Цитата: Penetrator
    Цитата: rpek32
    Танки Т-54 и Т-55, как и АК-47

    facepalm.
    нет такого автомата

    О как! А это чё?

    Видишь суслика? Его, может, и нет. А АК-47, да и т-55, точно есть!
  23. seregatara1969 27 сентября 2015 21:01
    у нашей техники задел при советах сделан огромный-догнать не перегнать
  24. Вилс 27 сентября 2015 23:27
    Цитата: seregatara1969
    у нашей техники задел при советах сделан огромный-догнать не перегнать

    количествоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо !
  25. Zomanus 28 сентября 2015 06:14
    Да чего там Т-54/55. Сколько лет уже матагыги с приспособами по выставкам таскают? И ведь нет пока равнозначной альтернативы. Точнее может и есть, но дороже, сложнее...
    Да и опять же, оружие должно быть по врагу. Станы, которые покупают Т-54/55 и не собираются воевать против НАТО или США. Будут воевать против таких же недорогих танков.
  26. нивасандер 29 сентября 2015 09:25
    отличный бюджетный вариант ибо как говорил товарищ Сталин "Лучше иметь старенький и плохонький танк .чем не иметь никокого"
  27. Фидель 29 сентября 2015 22:39
    Здоровский танк. Пришлось в свое время разбирать такие во времена победа "нового мЫшления".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня