Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Изменит ли доклад Глазьева историю России?

Пётр Николаевич Дурново в феврале 1914 года подал царю Николаю II аналитическую записку, в которой очень точно предсказал развитие событий Первой мировой...

Изменит ли доклад Глазьева историю России?В истории есть определённое количество документов, появление которых само по себе можно назвать историческим событием.

Мы не будем сейчас затрагивать мировую историю, описывая всякие «Декларации о независимости США» или «Билли о правах» (в том числе и потому, что там документы являются лишь частью и результатом событий, не являясь событиями сами по себе).


А есть документы, которые и сами по себе изменили (или могли бы изменить) историю.

Например, так называемая «записка Дурново». Бывший министр внутренних дел Российской Империи Пётр Николаевич Дурново в феврале 1914 года подал царю Николаю II аналитическую записку, в которой очень точно предсказал развитие событий Первой мировой и всячески предостерегал царя от вступления в войну, особенно на стороне Антанты. Среди последствий вступления в войну Дурново называл «снарядный голод», блокаду портов, тяжёлые потери и практически неизбежную социальную революцию.

Если бы царь послушал своего бывшего министра, то мог бы избежать нескольких миллионов убитых русских и, вполне возможно, удержался бы у власти. Но Николая II больше интересовала охота на ворон и кошек, чем внешняя политика и управление государством.

Другим документом, имеющим подобное историческое значение, является доклад комиссии Вернадского, вышедший в 1915 году, который отмечал отсутствие в экономике Российской Империи половины необходимых для развития химических элементов и констатировал, что без ускоренного модернизационного развития Россия неизбежно продолжит отставать в технологическом и промышленном развитии от западных стран, и через пару десятилетий будет уничтожена.

У доклада комиссии Вернадского прямо противоположная судьба. К нему прислушались, и учли. В результате, во-первых, по мнению Бориса Кагарлицкого, именно поэтому Генеральный Штаб российской армии поддержал большевиков, как единственную обозримую силу, способную осуществить описанный в докладе модернизационный рывок.

И, во-вторых, Сталин, опираясь во многом на выкладки именно этого доклада, и осуществил индустриализацию, позволившую в сороковых годах успешно, хоть и с огромными усилиями, отразить нацистское вторжение.

Более того, доклад не просто был принят к сведению, но и на основе комиссии Вернадского большевиками в кратчайшие сроки было создано пять научно-исследовательских институтов, разработки которых сразу же внедрялись на практике.

В этом месяце произошло событие, которое по значимости можно смело соотнести с перечисленными документами – вышел фундаментальный доклад Глазьева.

Сегодня ситуация во многом напоминает начало двадцатого века: планета находится на грани мировой войны, а Россия снова нуждается в модернизационном рывке. И от того, будет ли адекватная реакция правительства России на доклад академика Глазьева, зависит, по какому пути пойдёт история.

Продолжит ли начатую с армии модернизацию в других отраслях, правильно ли выберет сторону и стратегию действий в разворачивающихся мировой конфронтации, откажется ли от неработающих либеральных догм в пользу более рациональных рецептов развития? Скоро увидим…
Автор: Александр Роджерс
Первоисточник: http://jpgazeta.ru/izmenit-li-doklad-glazeva-istoriyu-rossii/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 99
  1. venaya 29 сентября 2015 05:00
    Пётр Николаевич Дурново в феврале 1914 года подал царю Николаю II аналитическую записку, в которой очень точно предсказал развитие событий Первой мировой...

    История повторяется. Неужели опять будем до бесконечности наступать на одни и теже старые ржавые грабли. Обидно.
    1. baltika-18 29 сентября 2015 09:43
      Цитата: venaya
      История повторяется.

      Можно сказать и так.Россия нынешняя гротескное изображение Российской империи Романовых в сжатых до предела временных рамках.Глазьев в роли Дурново.Оригинально.Но статье минус.Одна фраза всего и понятна вся суть умственных способностей пациента по фамилии Роджерс."Сталин опираясь на выкладки доклада Дурново осуществил индустриализацию".
      1. поневолебрат 29 сентября 2015 11:03
        Вернадского, а не Дурново. Так в статье. Сам не знаю. Чё уж сразу минус.
      2. NordUral 29 сентября 2015 21:36
        Именно так и было. И правильно вам ставят минусы.
    2. satris 29 сентября 2015 09:50
      Просто тем, кто решает, кажется, будто грабли - новые...
      1. НДР-791 29 сентября 2015 20:54
        Вот это Вы правильно... Ещё ЕкатеринаII говорила Потёмкину:- опять воевать, а мы опять не готовы!!! Кто же скажет, когда Россия была к войне готова? К войне вообще подготовиться невозможно, а если ты подготовился, значит ты подготовился к прошлой войне... Не канает!!!
    3. 97110 29 сентября 2015 12:09
      Цитата: venaya
      Неужели опять будем до бесконечности наступать на одни и теже старые ржавые грабли

      Нет. Купим новые. Американские.
    4. spiriolla-45 29 сентября 2015 12:35
      Конечно будем, посмотрите что за законы принимаются. Мы скоро лишимся бесплатного среднего и начального образования, лишимся уже на законных основаниях бесплатного лечения, да и пенсионный возраст, не смотря ни на что, повысят. Наше правительство по сути антинародное, а такое вечно длиться не может.
  2. Riv 29 сентября 2015 05:19
    Меня тут прикалывает вот что: кто такой Дурново? Офицер флота российского, потомственный дворянин, министр внутренних дел Российской Империи. Имел смертный приговор от эсеров, которые за ним охотились до 1915 года. Так и не поймали.

    И кто такой Глазьев?.. Камрады, на вскидку без гугля кто нибудь скажет, чем занимается этот человек? Хотя бы имя-отчество его назовет? Я вам помогу. Это БЫВШИЙ министр, БЫВШИЙ депутат, БЫВШИЙ кандидат в президенты и даже член академии наук Украины он тоже БЫВШИЙ. Да... Потаскало человека, как известный предмет в проруби. Вынесло в советники президента по евразийской интеграции. В его ли годы, с его ли нервами программами баловать? Вечером клистир, утречком кефир - что еще надо, чтобы встретить старость? Нет, он писать повадился. Явлинский в свое время тоже писал.

    И ведь сейчас скажи Сергею Юрьевичу: "Ой ты гой еси добрый молодец! Чего тебе нужно, чтобы ты программу твою исполнил?" - и он ответит: "Бабла дайте поболее, да поставьте меня Госбанком рулить - вот тогда я и развернусь не по детски!" Вот только хрен ему кто рулить разрешит, бывшему то.
    Riv
    1. venaya 29 сентября 2015 05:41
      Вот только хрен ему кто рулить разрешит, бывшему то.
      Пока он действующий академик, при этом он ещё и официальный советник действующего президента.
      1. Riv 29 сентября 2015 05:58
        А ты, камрад, загугли, по каким вопросам он советник. Настырно советую.
        Riv
    2. EvgNik 29 сентября 2015 05:43
      Цитата: Riv
      БЫВШИЙ

      А кто сейчас не бывший? Даже если он в думе заседает, в правительстве рулит. Все они уже бывшие, хотя пока и на виду. Надо смотреть: толковые предложения Глазьев выдвигает или нет?
      1. Riv 29 сентября 2015 05:56
        Тут такое дело... Ругать правительство - дело не сложное. Орать: "Я могу лучше!" - тоже ничего трудного нет. Но есть нюанс: Глазьев в свое время много что мог. И сделал чуть менее, чем нихрена. Так какая разница, что он там выдвигает? Отвечать за свои дела/безделье все равно не станет.
        Riv
        1. Прохожий 29 сентября 2015 06:35
          Цитата: Riv
          Тут такое дело... Ругать правительство - дело не сложное. Орать: "Я могу лучше!" - тоже ничего трудного нет. Но есть нюанс: Глазьев в свое время много что мог. И сделал чуть менее, чем нихрена. Так какая разница, что он там выдвигает? Отвечать за свои дела/безделье все равно не станет.

          Блин, какие все умные с утра пораньше. Анализировать нужно в первую очередь программу, а затем автора. У Вас же наоборот, много слов по автору и ничего конкретного по программе. Не нравится программа - выдвинте свою или продолжайте заниматься "импортозамещением" приведшего с лёгкой подачи "лучшего в мире главы ЦБ" и счастливого обладателя айфона к обвалу промышленности.
          Переходить на личности в данном случае смысла нет, у каждого приближенного к власти в шкафу своих "скелетов" хватает. В данном случае предлагается конкретная программа поддержки промышленности, правительство предлагает программу поддержки банков.
          1. Riv 29 сентября 2015 07:33
            Нет уж, камрад. Сначала посмотрим, что там за человек, а потом уж слушать будем. А то нам завтра Чубайс чего-нибудь умное скажет - так что его, уже и ногами не бить
            Riv
            1. Прохожий 29 сентября 2015 07:43
              Цитата: Riv
              Нет уж, камрад. Сначала посмотрим, что там за человек, а потом уж слушать будем. А то нам завтра Чубайс чего-нибудь умное скажет - так что его, уже и ногами не бить

              Ну, Чубайс человек далеко не глупый (был бы глупый - уже отпинали бы), вполне возможно, что ещё совершит что-то полезное (как вариант - оформит явку с повинной).
              1. Riv 29 сентября 2015 08:20
                Может быть не стоит давать ему шанс сделать еще что нибудь? Запинать сразу и жить спокойно.
                Может быть так надо поступить с каждым "бывшим"? Заставить ответить наконец за то, что они сделали, когда "были".
                Riv
              2. Riv 29 сентября 2015 08:20
                Может быть не стоит давать ему шанс сделать еще что нибудь? Запинать сразу и жить спокойно.
                Может быть так надо поступить с каждым "бывшим"? Заставить ответить наконец за то, что они сделали, когда "были".
                Riv
                1. Прохожий 29 сентября 2015 08:57
                  Цитата: Riv
                  Может быть не стоит давать ему шанс сделать еще что нибудь? Запинать сразу и жить спокойно.

                  В своё время Андрей Николаевич Туполев совершил в США не совсем благовидный поступок, связанный с нецелевым использованием денежных средств (сейчас правда кричат о сталинских репрессиях). Его тоже могли запинать сразу и жить спокойно, вместо этого его отдали суровым "бериевским палачам", там его научили родину любить. В итоге получили замечательного авиаконструктора.
                  От Анатолия Борисовича подробного ожидать правда не приходится. Хотя, если его отдать суровым "бериевским палачам"...
                  1. Riv 29 сентября 2015 09:02
                    О! Нельзя отрицать, что в те времена знали толк в п...лях и умели их прописывать в качестве лекарства. Но есть проблема: "бывшие" за этим лекарством шли вне очереди.
                    Riv
                    1. Прохожий 29 сентября 2015 09:27
                      Цитата: Riv
                      О! Нельзя отрицать, что в те времена знали толк в п...лях и умели их прописывать в качестве лекарства. Но есть проблема: "бывшие" за этим лекарством шли вне очереди.

                      У меня прадед - бывший дворянин, бывший офицер царской армии...
                      Пропустил он свою очередь за п...лями. Он наверное в это время главного героя фильма "Адмирал" гонял, или Советскую власть в Сибири устанавливал. Не до стояния в очереди за п...лями было.
                  2. Старый Воин 29 сентября 2015 11:32
                    Ключевые слова "кровавые бериевские палачи". Только где ж их взять, а ведь они были настоящими знатоками человеческих душ...
                  3. vladimirw 29 сентября 2015 12:28
                    А где они "бериевские палачи"? в спецслужбах на верху одни менеджеры те по -задорнову- коекакиры
        2. asiat_61 29 сентября 2015 06:54
          "Доклад Глазьева готовили 15 человек из Академии наук России.Ток что засуньте себе свой бред куда нужно.
          1. Riv 29 сентября 2015 07:35
            Мы все в курсе, что у нас с академической наукой. Плохо там все.

            Хотя стоп!.. Чувак, тебя за язык никто не тянул. Ты сам только что признался на весь мир, что Глазьев-то к докладу ОТНОШЕНИЯ КАК БЫ И НЕ ИМЕЕТ. Там 15 человек вписалось? Он шышнадцатый. А мог быть 100500-м.
            Riv
            1. винч 29 сентября 2015 08:58
              Когда-то в выборах губернатора Белгородской области участвовал Жириновский. Какие только программы его мы не видели(книжки не перечесть) и не слышали :и зарплаты подымит, и жильём обеспечит, и всех врагов разобьёт, и то исправит, и то сделает... И тоже разговоры были- гляньте какой молодец. Только п...ть не мешки ворочать.
              А Глазьев: сдаётся мне казачёк-то засланный. Слишком всё вовремя, слишком много пиара.
        3. Волжанин 29 сентября 2015 11:28
          Ну да, свистите дальше. А кто ему позволил в условиях повального разграбления страны лезть со своим конструктивом? Тупо убили бы, чтоб не мешался.
          Это если кратко.
          1. винч 29 сентября 2015 14:02
            Где он раньше был со своим конструктивом. 25 лет не знал что делать(или не хотел, или всё равно было), а теперь нарисовался, Мессия- Я спасу экономику России. Кудрин, Навальный, Ходорковский тоже "всё знают" но это же не значит, что им можно верить.
      2. Комментарий был удален.
    3. afdjhbn67 29 сентября 2015 06:04
      неплохую карьеру описал, тролль кремлевский - значит опыт у Глазьева большой..
      в одном с вами согласен не кто не пустит "порулить" иначе признать придется ошибочность курса с 1991 года , из них 15 лет при ВВП
      Цитата: Riv
      Меня тут прикалывает вот что: кто такой Дурново? Офицер флота российского, потомственный дворянин, министр внутренних дел Российской Империи. Имел смертный приговор от эсеров, которые за ним охотились до 1915 года. Так и не поймали.

      И кто такой Глазьев?.. Камрады, на вскидку без гугля кто нибудь скажет, чем занимается этот человек? Хотя бы имя-отчество его назовет? Я вам помогу. Это БЫВШИЙ министр, БЫВШИЙ депутат, БЫВШИЙ кандидат в президенты и даже член академии наук Украины он тоже БЫВШИЙ. Да... Потаскало человека, как известный предмет в проруби. Вынесло в советники президента по евразийской интеграции. В его ли годы, с его ли нервами программами баловать? Вечером клистир, утречком кефир - что еще надо, чтобы встретить старость? Нет, он писать повадился. Явлинский в свое время тоже писал.

      И ведь сейчас скажи Сергею Юрьевичу: "Ой ты гой еси добрый молодец! Чего тебе нужно, чтобы ты программу твою исполнил?" - и он ответит: "Бабла дайте поболее, да поставьте меня Госбанком рулить - вот тогда я и развернусь не по детски!" Вот только хрен ему кто рулить разрешит, бывшему то.
    4. rosarioagro 29 сентября 2015 06:52
      Цитата: Riv
      Это БЫВШИЙ министр, БЫВШИЙ депутат, БЫВШИЙ кандидат в президенты и даже член академии наук Украины он тоже БЫВШИЙ.

      Это просто умный человек
      1. Riv 29 сентября 2015 07:37
        Читаем выше, про шышнадцать вумников. :)))
        Академиков много, но проект оказывается ГЛАЗЬЕВА.
        Заплевать срочно!
        Riv
        1. venaya 29 сентября 2015 08:20
          Академиков много, но проект оказывается ГЛАЗЬЕВА.
          Заплевать срочно!
          -
          Сам Глазьев может действительно выступать в качестве "флага", сам он просто олицетворяет некую концепцию. Это не значит, что все эти предложения возможно выполнить, речь идёт только о том, чтобы прислушались, сделали выводы и естественно учли наиболее выполнимые моменты. Надеятся на полное выполнение проекта не приходиться, но это нельзя отавлять вообще без внимания. Всё-таки задекларирована власть народа. Хорошо и отвечать, в этом случае, перед народом.
          1. Riv 29 сентября 2015 09:00
            Или буква "Г" первая в списке авторов? Все равно как то нехорошо получается. Ругают правительство шестнадцать человек, а флагом сделали только одного. Че то у меня нехорошие ассоциации насчет британского флага, ну да ладно...
            Однако есть проблема: "отвечать перед народом" господин Глазьев решительно непригоден.

            Камрад, посмотри правде в глаза. Есть пиар-проект. Взят человек с фамилией и должностью, ему приписали чужие умные мысли и начали проталкивать, как кусок мыла в задницу. Тебе это нравится? Ну извини. ;)
            Riv
            1. venaya 29 сентября 2015 09:13
              Цитата: Riv
              ... "отвечать перед народом" господин Глазьев решительно непригоден.

              Камрад, посмотри правде в глаза. Есть пиар-проект ... ему приписали чужие умные мысли и начали проталкивать, как кусок мыла в задницу. Тебе это нравится? Ну извини. ;)

              Странно, почему "отвечать перед народом" господин Глазьев решительно непригоден, я этого вовсе не заметил. На все вопросы он охотно отвечал, при мне. Может быть у вас другая практика, может не повезло?
              1. Riv 29 сентября 2015 09:29
                Потому что "отвечать на вопросы" это совсем не то же самое, что "отвечать за свои дела". Ты загугли его жизненный путь. Просто загугли. Когда и за что он отвечал? Где бы он не работал - везде была полнейшая задница. Он только и умеет, что молоть языком. Знаешь, какая у него специальность по диплому? Экономист-кибернетик. Советский экономист, ага!

                Такие как он пустили союз с молотка. Жаль, что этот предмет еще плавает. Ничего... Даст Бог - сольется водичка в унитазе.
                Riv
                1. venaya 29 сентября 2015 09:46
                  Цитата: Riv
                  ... Где бы он не работал - везде была полнейшая задница. Он только и умеет, что молоть языком. Знаешь, какая у него специальность по диплому? Экономист-кибернетик. Советский экономист, ага!

                  Такие как он пустили союз с молотка. ...

                  17 марта 1991-го года народ проголосовал за сохранение Союза (За - 93%). Есть инфа, что Глазьев ккак-то причастен к развалу? Если есть то отношение к нему может измениться. А так, к развалу, похоже мы причастны все. Выделять Глазьева, как активиста данного преступления, пока у меня причин нет.
                2. anderles66 29 сентября 2015 10:01
                  Добавлю такой вопрос (не к вам, к минусаторам): "Вы согласны, что Россия летом 2014 года должна была разбомбить позиции ВСУ в пух и прах?". А это позиция Глазьева. Замечу - советника Президента. Как вы думаете, у такого человека все дома? Вы действительно хотите ему доверить государство, в котором живете?
                  1. venaya 29 сентября 2015 10:14
                    Вы действительно хотите ему доверить государство, в котором живете?
                    -
                    Доверить государство? В качестве кого. Президента? Уточните вопрос.
                  2. rosarioagro 29 сентября 2015 10:33
                    Цитата: anderles66
                    А это позиция Глазьева. Замечу - советника Президента. Как вы думаете, у такого человека все дома?

                    Раз он советник президента, то все дома
                  3. KGB WATCH YOU 29 сентября 2015 11:58
                    "Вы согласны, что Россия летом 2014 года должна была разбомбить позиции ВСУ в пух и прах?"

                    Да, абсолютно согласен. Что плохого в уничтожении боеспособной группировки армии вражеского государства, которое направляется убивать людей (а так же наших граждан на территории Ростовской области!)? Летит время, наблюдаю и анализирую события на Донбассе, и все больше убеждаюсь в своей правоте.

                    Только это надо было не летом делать, а еще весной, когда было обращение "легитимного" и отсутствовал новый президент в Киеве.
                    1. Riv 29 сентября 2015 14:12
                      Умилительно. Глазьев, между прочим, сам с Зопорожья. Как бы украинец призывает разбомбить ВСУ. Я не знаю... Будь он хоть трижды патриот России, но этот патриотизм малость попахивает говнецом.
                      Riv
                      1. KGB WATCH YOU 29 сентября 2015 14:50
                        Если он родился на территории УССР, это не значит что он украинец. "Украинцы" Донецка и Луганска тоже просили разбомбить ВСУ, и что?
                      2. Riv 29 сентября 2015 15:59
                        А если русский родился на территории Штатов, то для него в порядке вещей предложить бомбить Россию? Я понял вашу логику.
                        Riv
                      3. Riv 29 сентября 2015 15:59
                        А если русский родился на территории Штатов, то для него в порядке вещей предложить бомбить Россию? Я понял вашу логику.
                        Riv
                      4. KGB WATCH YOU 29 сентября 2015 16:24
                        Какая логика? Для начала он родился в СССР, и это его место рождения. А не недоУкраина и не ЭрЭф современные.
                      5. Riv 30 сентября 2015 05:24
                        Действительно: какая еще логика? Ведь родившийся в СССР имеет право бомбить кого угодно.
                        Riv
                      6. NordUral 29 сентября 2015 21:44
                        Дружок, что-то вы разгорячились в своих обвинительных спичах.
                  4. NordUral 29 сентября 2015 21:43
                    Я солидарен с Глазьевым и в его мнении по Окраине. Не говоря уже о экономике и пути страны.
            2. satris 29 сентября 2015 09:58
              чужие умные мысли
              Может, вот это - самое главное? А кто там флаг, а кто древко флага - неважно. Главное, чтобы умные мысли воплотились в умные дела. Правда, для этого нужны еще и умные исполнители... Ну или хотя бы умные организаторы, которые могли бы растолковать исполнителям, как именно воплощать в жизнь умные мысли.
        2. Комментарий был удален.
    5. anderles66 29 сентября 2015 09:27
      Я с вами совершенно согласен! Не экономист и могу послушать Глазьева. Бывает любопытно. Но не более того. Хотелось бы понять, какие достижения есть у человека? Ну, кроме звания академика и должности (?) советника. По моему опыту, если человека снимают с должности и назначают советником, то он как бы "свой", но немного бестолковый. Помню я "программу 500 дней". Думаю, что если бы её реализовали (попытались), то, возможно, нашего государства уже не было бы. Тоже пиар был бесконечный. Вот все его бывшие должности - ЧТО человек хорошего сделал (прорыв, развитие, внедрение)? Что минусаторы про это могут рассказать?
      1. satris 29 сентября 2015 10:00
        Экономика - не техника, тут сложнее увидеть достижения. Там - крутится, едет с заявленной скоростью и т.п. - значит, молодец. А тут? Может, дать ему предприятие, пусть до ума доведет? Или отрасль. Или потом отрасль. А уж потом-потом...
      2. Lapotnik 29 сентября 2015 12:12
        В свое время Вассерман был активным либералом. И продвигал эти идеи. Теперь он всячески жалеет об этом.
        Чтобы сделать что то нужно прежде всего составить план действий. Бизнесс модель по нынешнему. Потом внедрять. Для того чтобы внедрять, нужно получить разрешение от тех, кто уже в этом бизнесе (надеюсь в сказки про людей добившихся всего самим разжевывать не надо?).

        Итак вкратце:

        1. Человеку свойственно менять взгляды, особенно когда видит к чему приводят его идеи.
        2. Чтоб были результаты, необходимо много труда, и прежде всего нужен план развития. Именно его и представили на рассмотрение.
        3. Чтобы совершать прорывы в государствостроении необходима не просто воля личности, но и поддержка той самой личности на всех уровнях государства. А вот этого нет к сожалению.


        ПС во властных верхах уже кучу народу перетасовали по креслам, колода одна, новых людей нет, прогресс со знаком минус. По сути они все бывшыие.

        Логику дальнейшего хода действий думаю не стоит описывать?
      3. Комментарий был удален.
      4. afdjhbn67 29 сентября 2015 13:00
        вы считаете что завлабы которые рулили экономикой в 90-е и передали дальше по наследству посредственным юристам, лучше разбираются в экономике?
        приводите свои тролльские доводы на эхе.. там прокатит.. wassat
      5. AwaZ 29 сентября 2015 21:01
        ну там они многое из программы реализовали . До сих пор расхлебываем...
        А так по Глазьеву я считаю что его программа пустая болтология. Часть пунктов вообще не выполнимые , часть популисткие . Основной же костяк программы это есть обьективная реальность, которую понимает маломальски образованный студент к третьему курсу.
        Если подумать , то я бы тоже смог написать подобную программу и может даже и лучше. Но в современной реальности ее воплотить или невозможно или надо очень и очень многое менять и еще больше надо финансов . Хотя повторяю что как минимум треть пунктов вообще не выплнимая а остальное тоже надо корректировать исходя из ситуации. Хотя некоторые пункты есть интересные , спорить не буду. По мне так нужна плавная и поэтапная структурная реформа всего . Делать все нужно постепенно и постоянно ее корректируя исходя из меняющихся факторов, не забывая о главной цели .
        У него самое главное и слабое место ( как мне кажется ) это осутствие в программе каких то стимулирующих процессов . У него везде : взять , отобрать, уговорить... Можно что то ограничить , но сложно очень запретить кого то делать то что выгодно .
    6. agbykov 29 сентября 2015 09:35
      Отличный пример использования первого приема Despicere, описанного в руководстве "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям" Карела Чапека:
      http://topwar.ru/30461-dvenadcat-priemov-literaturnoy-polemiki-ili-posobie-po-ga
      zetnym-diskussiyam.html
      1. anderles66 29 сентября 2015 10:52
        Да, отличный пример, как препарируя процесс, можно омертвить всё, что угодно. Под всё, что угодно можно подвести научную (или, чаще - псевдонаучную) базу. Яркий пример - исследования неизвестных британских ученых. Доказано, что любовь с первого взгляда возникает в течение 0.13 сек. Что для вас эта информация?
    7. Волжанин 29 сентября 2015 11:25
      А может потому и БЫВШИЙ, что нормальный человек с такими мерзавцами, которые переполняют перечисленные Вами организации, на одном гектаре ср-ть не сядет!
      Не у всех хватает мужества, выдержки, терпения и т.д. каждый день общаться с этими продажными мерзкими гнидами, по сути отбросами общества!
    8. Азитрал 29 сентября 2015 12:06
      Никакого "переломного" значения доклад иметь не будет и не должен: слишком много разнокачественных изменений требуется. Это значит, что, по крайней мере, подготовленных людей нет. Во всей программе нет ни одного "счетного" предложения, они не опробованы ни по отдельности, ни, тем более, в комплексе. Такие "сломы" неизбежно вызывают спад и беспорядок, даже если гениальны по сути, а мы этого не знаем. И никто не знает. Если последует провал (а это более, чем вероятно), отыграть назад будет нельзя. Ответственный политик всячески избегает необратимых действий без крайней и точной необходимости (объявление войны и мобилизации, если напали). Существуют стратегии, позволяющие избегнуть катастрофических неудач: 1)внедрение новых форм организации параллельно существующим, на некоторых территориях, предприятиях, подразделениях и 2) определение особенно значимых для страны, но не существующих технологий, поиск и разработка их, а потом внедрение и финансирование до обретения самоокупаемости. А если Глазьев провалится? Что с него взять тогда? Шкуру на чучело? Так негуманно, а от его извинений радости будет мало.
      1. NordUral 29 сентября 2015 21:48
        Да, реформы Глазьева требуют слишком многого от "нашей" власти - а именно - смены социального строя, национализации и плановой, теперь уже мобилизационной экономики. А этого им не вынести.
    9. aleksandr1949 30 сентября 2015 02:50
      "...да поставьте меня госбанком рулить - " А знакомы ли Вы с законодательством РФ по банкам? Это законодательство позволяет Госбанку РФ печатать столько рублей, сколько разрешает МВФ. А МВФ контролируют американцы. При Сталине советский Госбанк печатал столько рублей, сколько было необходимо СССР для своих нужд. А Глазьев и его единомышленники ( в том числе профессор Касатонов и другие) считают, что надо изменить банковское законодательство, чтобы размер эмиссии не зависел от МВФ. А Вы, судя по вашей реплике, хотите, чтобы зависел? Вот и олигархи хотят, чтобы зависел. Господин Riv, Вы олигарх?
      1. Cat Man Null 30 сентября 2015 02:58
        Цитата: aleksandr1949
        законодательство позволяет Госбанку РФ печатать столько рублей, сколько разрешает МВФ

        - и где такое написано в "законодательстве"? request
  3. народник 29 сентября 2015 06:55
    И от того, будет ли адекватная реакция правительства России на доклад академика Глазьева, зависит, по какому пути пойдёт история.

    Вопрос надо уточнить; будет ли адекватная реакция президента?
  4. rosarioagro 29 сентября 2015 06:56
    Глазьев предлагает кардинальные вещи, а поскольку есть два основополагающих постулата новейшей истории как то "я своих не сдаю" и "итоги приватизации пересмотрены не будут", то исходя из этого можно предположить, что следовать докладу Глазьева не будут еще и потому что это его идеи, а никак не власть предержащих, в общем да - история повторяется...
  5. RU-Офицер 29 сентября 2015 07:09
    Прочитав выше написанное вспомнилось событие двухнедельной давности (очередь из людей пожилого возраста, перед открытием отделения "Сбербанка"):
    - Как же жить дальше - опять цены повысили!..
    - Да, а всем опять будет старый губернатор заправлять!.. (прим.: представитель "ЕР")
    - А ты сама то хоть на выборы вчера ходила?
    - Нафига? Не ходила и не буду ходить - всё равно ничего не поменяется!..
    - А ты хотя бы попробовала что-нибудь изменить в своей же жизни?!
    - Сам такой!..
    Занавес. Антракт. (???) Буфет-раздевалка-трамвай? what
    1. rosarioagro 29 сентября 2015 07:23
      Цитата: RU-Офицер
      - Нафига? Не ходила и не буду ходить - всё равно ничего не поменяется!..

      Тетка, между прочим, не так уж и далека от истины, потому как если начнет побеждать какая-либо другая партия (кроме наверное КПРФ) в общероссийском масштабе, то начнется дрейф депутатов из ЕР в эту новую партию, и опять будут те же самые лица, от кормушки ведь никто отказываться не будет
      1. БМВ 29 сентября 2015 08:35
        Цитата: rosarioagro
        начнется дрейф депутатов из ЕР в эту новую партию


        Да, сколько партий некоторые поменяли, Яровая к примеру две, сама по себе пустое место, а очень ответственный комитет в ГД возглавляет. Если бодьшинство депутатов такие, то нам и внешних врагов не надо, эти страну сами уничтожат. Ох, чувствую страна по 100 летнему кругу идет, страшновато за детей.
        1. БМВ 29 сентября 2015 12:44
          ПС.
          Сегодня бензин подорожал на 50 копеек, теперь 42,40. И это после обещания нового губера разобраться с произошедшим две недели назад повышением на 1,90.
          Вчера был на оптовой базе сахар 60 руб/кг, мука 30 руб/кг, повышение на 33% за два месяца, и это мешком от 30 кг, если тара меньше, то выйдет дороже. Мясо пока без изменений, но думаю, что в ближайшие дни подскочит.
          1. rosarioagro 29 сентября 2015 19:30
            Цитата: БМВ
            Мясо пока без изменений, но думаю, что в ближайшие дни подскочит.

            немудрено если ГСМ дорожает, то это будет тянуть за собой все
    2. V.ic 29 сентября 2015 08:29
      Цитата: RU-Офицер
      А ты сама то хоть на выборы вчера ходила?

      Самое интересное, что при таких вот разговорах с людьми, когда тыкаешь им в фразу: "я вот за Тулеева голосовал, а вы, наверное за Ельцина?", так собеседницы и собеседники дружно начинают открещиваться от сего греха. Когда же я "делаю контрольный выстрел", ну, задаю вопрос: "кто же тогда голосовал за Ельцина?", собеседники/собеседницы впадают в ступор.
  6. Dimy4 29 сентября 2015 07:50
    Но Николая II больше интересовала охота на ворон и кошек, чем внешняя политика и управление государством.

    Хотите заминусуйте, но вот не понимаю я вселенский рев по поводу "невинно" убиенного Николая. Как человека, его может быть и жаль, но как Императора ни капельки. Поскольку как Император Никки был совершенно пустое место. Но если сам не умел, то другим хотя бы не мешал. Поэтому в смерти себя и семьи своей сам виноват.
    1. Klim2011 29 сентября 2015 08:24
      За что минусовать? Самую разумную точку зрения высказали.
      А вот главная страсть Николая была личная зарисовка ВСЕХ подаренных семье драгоценностей с подробной описью , кто , когда и на какое торжество подарил.
      А Вам плюс.
    2. V.ic 29 сентября 2015 08:33
      Цитата: Dimy4
      но вот не понимаю я вселенский рев по поводу "невинно" убиенного Николая.

      И я не понимаю, каким боком Николай №2 вписался в концепцию Глазьева? Наверное какая-нибудь другая статья вам данные мысли о вселенском рёве навеяла?
    3. AwaZ 29 сентября 2015 21:05
      а я еще добавлю что женушка его была еще похлеще ... Ладно один ввязался в войну , которая особо и не нужна была , но когда женушку оставили на хозяйство , после того как Николя отправился командовать на фронт , эта курица просто разрушила полностью сначала всю систему снабжения фронта а потом и за экономику вообще взялась . ТУт как раз и революция сложилась , не позволив ей добить остатки .. Хотя ...
    4. afdjhbn67 30 сентября 2015 01:44
      Так его в святого стали превращать при ебне и его шайке..надо было коммунистов сильнее в д.рьме им вывозить вот и зацепились удоды - сделали святым полное ничтожество который последовательно погубил империю и свою семью
  7. Monster_Fat 29 сентября 2015 08:18
    Коммунисты каждый год, в течении 15 лет в думе предлагают именно то, что предлагает Глазьев в своем "докладе", один раз их даже допустили к ВВП и они лично передали свои предложения ему в руки. Ну и что? Да ничего. Для преобразований в экономике, окромя желаний и денег нужны следующие архиважные вещи-КАДРЫ: 1)доверенные лица-профессионалы, "супер-организаторы" небывалой работоспособности типа "сталинских наркомов" понимающие цели и задачи преобразований на своих направлениях и на которых Президент может полностью положиться. Ну и где такие люди в окружении Президента? Окромя Шойгу, ну и "мутного" Рогозина, нет их окромя, остальных разжиревших-"друзей"-прихлебателей типа хозяина "шубохранилища" и пр. И в ближайшей и отдаленной перспективе их не предвидится.
    2)Нужны люди на "среднем звене" то же прекрасные организаторы-исполнители, опять же с небывалой работоспособностью, способные не спать сутками и мотаться туда-сюда во исполнение целей и задач. Ну и где такие люди сейчас? Их нет вообще. Вообще нет таких! Попробуйте кого-нибудь заставить сейчас жопу поднять с кресла, ага.
    3)нужна партия в народе, сплоченная идеей, а не "денежным мешком", которая разъясняла бы в народе простым языком цели и задачи преобразования и сплотила бы народ для осуществления этих преобразований показывая своими действиями пример для этого. Ну и где такая партия? Окромя коммунистов, которых СМИ везде-обсерают, выставляют этаким пугалом-жупелом ГУЛАГА,репрессий, очередей, обязаловки, распределения и пр. нет НИКОГО. И как вы собрались "реформировать" страну по плану Глазьева при таком кадровом раскладе и главное-С КЕМ?
    1. татарин 174 29 сентября 2015 09:42
      Тоже верно! Только начальником какого-то уровня назначат, так сразу первым делом хоромы строить начинают где-то, вместо того, чтобы в кабинете на диване спать месяцами работая, чтобы выполнить нужную для страны и людей работу. Везде работяги нужны, которым "за державу обидно", а не назначенные по партийному списку и знакомству. Пока такого не будет не будет и мировой державы - России.
    2. alicante11 29 сентября 2015 14:22
      Для преобразований в экономике, окромя желаний и денег нужны следующие архиважные вещи-КАДРЫ:


      Да с этим у нас хоть залейся. Вон на ВО зайди и через одного хоть вчера в правительство или ГШ. У Сталина тоже не было толп академиков-экономистов и промышленников. Берию, Жукова, Туполева и других столпов своего правления он не в Оксфорде нашел и не в МГИМО. Я к тому, что если начать заниматься, то кадры найти можно.
      Проблема в другом. Я уже говорил, что олигархам и ВВП нужны кадры ПРОВЕРЕННЫЕ и УПРАВЛЯЕМЫЕ. Если, допустим, завтра поставить Стрелкова над силовиками, да его же потом не остановишь и 37-ой год покажется детскими страшилками. И ведь ничего с ним не сделаешь. Компромата нету реального на него. Поэтому он не управляемый. А если еще и "темная лошадка"? Кто знает, не из госдеповской ли конюшни, или не из Ми6? Вот и устроит майдан на Красной площади, и ОМОНу приказ не отдаст, будут как Беркут гореть от молотовских коктейлей.
      Поэтому сейчас никаких телодвижений в отношении смены команды не будет и быть не может.
      Впрочем, не станем посыпать голову пеплом. Я, хотя и не видел в глаза глазьевского доклада, но, судя по его выступлениям, он пропагандирует то же самое, что делали американцы. Надо запустить свой печатный станок, затопить рынок ликвидностью, ограничить отток капитала за рубеж. Да, тогда на нас опять прольется кредитный ливень и экономика начнет расти ударными темпами, при чем не только банковский сектор, а и реальный сектор. Но проблема в том, что эти кредиты потом придется отдавать. Чем кончается жизнь в долг, мы видим на примере тех же амеров. Так что предложения Глазьева - это паллиатив, который лишь оттягивает кризис в экономике. Так что лично я не хотел бы, чтобы его предложения принимались. Тут уж, как говорится, чем хуже, тем лучше. Больше шансов вырулить на реальную дорогу к восстановлению страны.
      1. Азитрал 29 сентября 2015 14:51
        Простите, Вам сколько лет? Вопрос к тому, чтобы Вы назвали тот образец России, который хотели бы (не дай бог, конечно) "восстановить"? ОБразца 1913? Образца 1928? 1937? 1941? 1953? 1970? !983?
        1991? Нужное подчеркнуть, можно подставить свое значение. Никогда прежде мы не жили больно-то хорошо, никогда у нас не было особого порядка, а когда добивались, то такими способами, что хотелось хаоса. Потрясающий лозунг: "Возродим Россию!" не то, что чудовищно глуп и иррационален, а вообще носит мнимый характер. Он равносилен призыву вернуться в утробу матери, и очень не безобиден, потому что заставляет искать образцы в прошлом и для прошлых, более не существующих условий. Создадим Россию, которой можно гордиться и в которой увлекательно жить.
        1. alicante11 30 сентября 2015 03:30
          Простите, Вам сколько лет?


          Ну, 37. А какое это имеет значение? Если есть что конкретно покритиковать, так критикуйте.

          Вопрос к тому, чтобы Вы назвали тот образец России, который хотели бы (не дай бог, конечно) "восстановить"?


          Образца 1937-1952 гг.

          Никогда прежде мы не жили больно-то хорошо, никогда у нас не было особого порядка, а когда добивались, то такими способами, что хотелось хаоса.


          Ну так, молитвами наших западных партнеров. Давайте посмотрим, было ли вообще такое время, когда они не вмешивались в нашу жизнь, создавая проблемы военным путем или холодной войной, или устранением неугодных лидеров (Павел Первый, возможно, ИВС).
          А по поводу порядка, тут уже вопрос к вам, сколько ВАМ лет, если вы можете предпочесть порядку хаос?

          Он равносилен призыву вернуться в утробу матери, и очень не безобиден, потому что заставляет искать образцы в прошлом и для прошлых, более не существующих условий.


          Ложная логика. Страна не умирала и рождалась, просто на определенном этапе она развивалась или деградировала по-разным принципам и законам. Так вот, "Возрождение России" как раз и есть потребность найти те законы и принципы, благодаря которым мы можем в дальнейшем "создать Россию, которой можно гордиться и в которой увлекательно жить".
    3. ВладимирВасилич 29 сентября 2015 15:24
      Единственный толковый комментарий. Остальные - детская песочница (диагноз - инетдеградация)
      А на ЛЮДЕЙ -Россия богата. Вот взялся же откуда-то Захар Прилепин. И Партия есть, есть такая партия - КПРФ, но только раздрай в левом движении, а надо бы объединяться. Сколько их: "Патриоты России", "Родина", "Другая Россия","Коммунисты России", "КПСС", "Суть времени" и прочая прочая...
      И кстати, основополагающие идеи и предложения Доклада давно были отражены и сформулированы в Программе КПРФ и в последних документах и предложениях коммунистов по выходу из Кризиса:
      - практическая "национализация" сырьевых отраслей,
      - деофшоризация, ограничение на выоз капиталла
      - индустриализация, возрождение машиностроения, станкостроения как фундамента для Новых Технологий
      - подчинение финансовой системы нуждам Расширенного Производства а НЕ наоборот...
      Ну я уж не говорю про приоритеты Науки, Образования и Социалки.
      Новым может показаться предложение Глазьева не бояться включить Печатный Станок и именно для нужд Производства и Реальной Экономики.
  8. akudr48 29 сентября 2015 08:19
    Разглядеть, что будет впереди, всегда интересно, будь то судьба отдельного человека или человечества в целом.
    И раньше об этом люди думали.

    Например, православные старцы выдали массу пророчеств О СУДЬБАХ РОССИИ И МИРА, а а волхвы у Пушкина вовсе прямо видели судьбу Вещего Олега
    Грядущие годы таятся во мгле;
    Но вижу твой жребий на светлом челе


    Писатели - фантасты также внесли свой вклад в доступное массам описание прогресса человечества и не прогадали с самолетами, телефонами, телевизорами и т.д.

    Если взять цыганок на вокзалах, у тех также все налажено в отношении угадать, чем сердце успокоится.
    А уж политики насколько преуспели в написании видений будущего, что им равных нет в продаже будущих молочных рек и кисельных берегов доверчивому электорату, если только они будут допущены к штурвалу.

    Наконец, концепция "черных лебедей" свое возьмет, внося немыслимые возмущения в динамику процессов становления указанного будущего.

    Предположив, что предсказания вещь полезная, надо озаботиться и тем, кто на них должен отвечать, реагировать, рефлексировать, предупреждать возможные последствия.

    Но есть одна неувязка. Если взяться за упреждение будущих последствий, то сразу предсказанное будущее потерпит изменения и картина грядущего будет деформирована.

    Вроде того коня, который от которого Вещий Олег, согласно волхвам, должен принять свою смерть.
    Уже и коня нет, а кости остались и в виде последействия обеспечили с помощью гробовой змеи реализацию пророчества о смерти князя...

    Наш князь еще не решил, будет ли он на коне после 2018. Потом, ближе к дате, ясно будет, повезет ли русскому народу с Вождем еще на 6 лет, до 2024 года.

    А вдруг устанет, надоест ему все, не дай Бог заболеет, на пенсию запросится, или каким другим путем не воспользуется своими конституционными полномочиями и дальше нести счастье гражданам, оставит свой пост и свой народ, зачем ему тогда все пророчества, пусть даже и от своего продвинутого экономического советника?
    1. татарин 174 29 сентября 2015 09:47
      Цитата: akudr48
      Наш князь еще не решил, будет ли он на коне после 2018.

      Я думаю, баста! Хватит ему! Каким бы он не был молодцом и уважаемым и мной в том числе, но дело надо сдавать последователям. Люди не вечны потому-что.
  9. kartalovkolya 29 сентября 2015 08:37
    Интересное кино... Читаешь и диву даешься,все кругом великие экономисты и отцы "русской демократии",а вот запамятовали только как Глазьев и почему ушел с "высокого поста" в правительстве и что он предлагал и пытался сделать?! Я думаю если бы Глазьев не "соответствовал" занимаемому положению,то В.В.Путин и на пушечный выстрел не подпустил бы его,тем более в советники! И вообще Вы бы лучше вспомнили "дедушку Крылова" с его очень точными словами:"...Чем кумушек считать трудиться,уж лучше на себя кума оборотиться!"
  10. vovan50 29 сентября 2015 09:04
    Чего зря спорить. Советую всем, кто не читал, прочитать статью С.Глазьева по вопросам денежной полтики, например.
    http://www.glazev.ru/upload/iblock/129/1299749d3f0be1fe108d80969d6e718f.pdf
    Там на его сайте есть и другие интересные статьи. Ну если, кто хочет продолжения власти капитала и так называемой "рыночной", а по сути базарной экономики, то вам будет неинтересно.
  11. anip 29 сентября 2015 09:26
    Но Николая II больше интересовала охота на ворон и кошек, чем внешняя политика и управление государством.

    А сейчас что-то изменилось? Правда сейчас интересы пошире: полёты со стерхами, подъем из глубин моря амфор, погружение на батискафе, полёты на истребителях и Бе-200. И если во внешней политике ещё что-то пытается изобразить, то во внутренней вообще на народ откровенно наплевать.
    1. БМВ 29 сентября 2015 11:23
      Цитата: anip
      И если во внешней политике ещё что-то пытается изобразить, то во внутренней вообще на народ откровенно наплевать


      Я на соседней ветке почти тоже самое написал, заминусовали. Все кипятком от его выступления прям поливают, честное слово нового бога создают. Готов минуса принять.
  12. Инжeнeр 29 сентября 2015 09:26
    Глазьев советник, он еще во время начала мирового кризиса 2007г( у нас 2008г) предсказал, что будет сейчас с нефтью и как это на нас отразится. Но никто, никто из властьимущих (а они те же) его не послушали. Как итог - девальвация рубля, дефицит нефтяного бюджета, сокращение социальных программ и направление вcех резервов на поддержание нефтегазовых олигархов. Почему сейчас кто-то должен принять его доклад как программу к действиям? Медведев, уверен, его даже не читал. У него сейчас все мысли об новом айфоне и айпаде pro.
  13. санёк 29 сентября 2015 09:54
    Изменит ли доклад Глазьева историю России?
    Для этого нужно как минимум, чтоб доклад Глазьева был услышан наверху. А как максимут - чтоб отечественные элиты зазотели что то поменять.
    1. vovan50 29 сентября 2015 11:10
      А ведь так называемые "элиты" попали в такое положение, что уже и ежу понятно: "Надо что-то менять".
  14. Старый Воин 29 сентября 2015 11:39
    Надо не что-то менять, надо что-то ДЕЛАТЬ!
  15. valokordin 29 сентября 2015 11:50
    Существующее политико экономическое устройство России не позволит сделать экономический рывок. Советам и планам академика Глазьева не суждено сбыться, так как власть этого не допустит. Бороться за претворение в жизнь идей академика не кому. Хороший признак, избрание нового губернатора в Иркутске. Людям уже надоело всесилие "Единой России", но исполнить свои обещания центральные власти ему не дадут и всячески будут вставлять палки в колёса, а потом обвинят его в некомпетентности. Президент не И.В. Сталин, поэтому не сможет воплотить идеи академика в жизнь. Остаётся одно, лишь бы не стало хуже.
  16. Прутков 29 сентября 2015 12:15
    Цитата: rosarioagro
    Цитата: Riv
    Это БЫВШИЙ министр, БЫВШИЙ депутат, БЫВШИЙ кандидат в президенты и даже член академии наук Украины он тоже БЫВШИЙ.

    Это просто умный человек

    Чтобы провести реформы по Глазьеву, одного ума мало. Тот кто хоть когда-либо был руководителем, тот поймет. В истории подобные реформы в странах проводились после обильного кровопускания ( читай - гражданской войны). Сейчас России это не надо.
    1. rosarioagro 29 сентября 2015 19:33
      Цитата: Прутков
      Сейчас России это не надо.

      А что сейчас России надо?
    2. afdjhbn67 30 сентября 2015 01:52
      Глазьев вообщето не к революции призывает ..
      1. Cat Man Null 30 сентября 2015 02:04
        Цитата: afdjhbn67
        Глазьев вообщето не к революции призывает ..

        Ну да, конечно (фраза, от которой переводчики "зависают", как правило. Особенно, если не русскоязычные по рождению)

        Глазьев всего-навсего призывает развернуться на 180 градусов и двигаться в этом новом направлении. С ускорением.

        Мне вот лично идеи Глазьева напомнили такую программу "500 дней", в 90-х она была. И тогда же тихо скончалась.

        А вообще - тут говорили уже, повторюсь : программа сырая, никем и нигде не опробованная, "обратный ход", в случае чего - не дашь. Заработает или нет - неизвестно. Гарантии работоспособности - слово.. Глазьева. Не маловато будет?

        Рискованная штучка, ИМХО. И потому - вряд ли будет принята, по крайней мере, в целом. Какие-то идеи оттуда, возможно, и пойдут "в работу". Будем посмотреть.

        Вот как-то так yes
  17. Vladimir 1964 29 сентября 2015 12:55
    Изменит ли доклад Глазьева историю России?


    Вопрос риторический. Ответ однозначный - доклад Глазьева ИСТОРИЮ России изменить не в состоянии, ибо доклад вещь - эферическая, а история - череда реально свершившихся фактов. Другой вопрос, сможет ли доклад Глазьева повлиять на нынешнюю экономическую политику правительства? Моё мнение - маловероятно. Почему? Существующий в России административно-олигархический капитализм вполне устраивает современное положение вещей, его представителям (этого капитализма) те-же США не враг, а источник благосостояния. Ну, а что касается народа, тут уж ... всё по Марксу!

    Ну вот такая субъективная мысль. yes
  18. akudr48 29 сентября 2015 13:16
    Цитата: татарин 174
    Каким бы он не был молодцом и уважаемым и мной в том числе, но дело надо сдавать последователям



    Прозвучало, что дело надо сдавать следователям. И это справедливо было бы для любого правителя.

    А потом после следователей в суд дело сдавать, когда князь постареет, лет так через ...дцать.
  19. krot_tank 29 сентября 2015 17:07
    Народ у кого есть ссылка на полный доклад Глазьева. А то опять из пустого в порожнее не прочитавши.
  20. Xsanchez 29 сентября 2015 18:00
    Насчет Чубайса-существует мнение,что он человек Рокфеллеров,вхожий в Бильдербергский клуб.И именно поэтому никто трогать его не собирается,как в свое время,при Сталине,не трогали А.Микояна 39 бакинского коммисара.
  21. Dante 29 сентября 2015 18:32
    Цитата: Riv
    Читаем выше, про шышнадцать вумников. :)))
    Академиков много, но проект оказывается ГЛАЗЬЕВА.
    Заплевать срочно!

    А вы думаете Примаков таким умным был? На него тоже немало людей похало, но лавры получал один, потому что заслуга этого одного в том что он сплотил их вокруг себя и заставил работать. С Глазьевым ситуация аналогична.
  22. magdama 29 сентября 2015 18:39
    Когда же, наконец,ВВП поймет, либералов надо гнать и уже спасать экономику!
  23. onix757 29 сентября 2015 20:46
    Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
    Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
    ----------------------------
    Иными словами федеральная собственностью пользуется и распоряжается ООО "рога и копыта" без ведома которой его, этого имущества, нельзя лишить)
    Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
    1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
    --------------
    не подчиняется а взаимодействует.
    2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение;
    В лицензиях ЦБ этого нет. Кому интересно почитайте выписки из ЕГРЮЛ. Даже форма юрлица не обозначена. Проверено..
    --------------------------------

    Статья 10. Банк России имеет уставный капитал в размере 3 млрд. рублей.
    ------------------------------
    Смешно в масштабах надувательства всей страны

    Статья 11. Прибыль Банка России определяется как разница между суммой доходов от предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона банковских операций и сделок и доходов от участия в капиталах кредитных организаций и расходами, связанными с осуществлением Банком России своих функций, установленных статьей 4 настоящего Федерального закона.
    ----------------------
    Иными словами ростовщичество и спекуляция.
    Статья 20. Председатель Банка России:
    1) действует от имени Банка России и представляет без доверенности его интересы в отношениях с органами государственной власти, кредитными организациями, организациями иностранных государств, международными организациями, другими учреждениями и организациями;
    --------------------
    Не от имени РФ
    -----------------------------

    И это только на вскидку. А в общем весь ЦБ со своим законом, сплошной косяк)
  24. медведь 29 сентября 2015 21:12
    Поживём, Увидим!!!
  25. AwaZ 29 сентября 2015 21:22
    вся эта тема не сколько не похожа на полноценную реальную программу привязанную к сложившейся ситуации. Это некоторое видение , причем утопическое скорее всего . Люди не понимают что все богатство страны создается не продажей нефти и даже не продажей айфонов лохам. Все создается налогами , которые поступают от продажи от зарплаты от того другого и третьего . Самое интересное , но больше всего налогов в бюджет идет не от продажи нефти а из нашего с вами кармана. И чем богаче население тем больше будет поступать налогов. А что б народ не прятал заработанное , ему не запрещать надо а стимулировать. ЛАдно там федеральный бюджет а вот местный , он же совсем из народных поборов комплектуется и пока народ нищий и будут наши города и деревни нищими. Банально увеличив пенсии можно резко увеличить поступления в бюджет , потому как эти пенсионеры не будут на пенсии свои ездить по Европе и есть там фуагра а пойдут в ближайшее сельпо и потратят на родную колбаску на хлеб на продукцию местной птицефабрики а денюжки " лишние " будут в Сбербанке хранить , которые этот банк должен вложить в расширение бизнеса у селпо или колбасного комбината или парикмахерской с булочной, а не покупать на них евро, загоняя родной рубль под плинтус... Это вообщем то не сложно , но даже у Глазьева про это ни слова ни пол слова ... Коммуняки они щас давно уже продались и особо верить им нельзя ...
  26. NordUral 29 сентября 2015 21:35
    За страну обидно, наши власти ничто не учит. Сейчас верхи распушили перья и все СМИ восхваляют Наивеличайшего, который всех победил. Грустно, что даже хорошие дела его не дадут России и ее народу права на будущее, поскольку экономика наша деградирует, только делает это медленнее, чем ранее, но все равно деградирует.
    И дело даже не в нем, в том социальном строе, что у нас на дворе. И пока либерасты во власти, ничего хорошего ждать нам не придется.
    Только плановая экономика, отвязанный от мировой грабительской системы рубль и крепкая финансовая система, способны вывести нас из тупика. И у страны, как и у нас, у народа должны юыть ясные и понятные пути и цели. Чего нет и не предвидится в этой ситуации. А жаль, мне уж точно, потому, что лучшие, как оказалось, годы я прожил в СССР.
  27. ioann1 29 сентября 2015 23:10
    Противники возвращения России в круг влиятельных стран мира делают всё возможное, чтобы обескровить экономику страны. Глазьев является ответственным и порядочным человеком, патриотом России, он компетентен и предлагает конкретные мероприятия по выходу страны из кризиса. Но многим это не нравится. Оно и понятно: смена либерального правительства и национализация ЦБ сделает Россию богатейшей страной мира.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня