«Буратино», огонь!

Компетентное американское издание «Популярная механика» опубликовало пространный текст о российской тяжелой огнеметной системе. Читателям сообщили: «Когда заводят речь о наземных системах вооружения, сложно найти что-либо более устрашающее, чем российская огнеметная система «Буратино». Полный залп огнеметной системы из 24 ракет способен испепелить 8 городских кварталов, создавая тем самым «ад на земле для всех, кто окажется в зоне поражения», подчеркивает журнал.

«Буратино», огонь!


А год назад, когда шли бои за Донецкий аэропорт, в западной и украинской прессе почти одновременно появились панические статьи о том, что у ополченцев есть страшные огнеметы «Солнцепек», поэтому у «майданутых киборгов», защитников аэропорта, не осталось никаких шансов выжить. Поскольку почти все «киборги» были наемниками, то, прослышав о смертельной опасности, нависшей над ними, «зомби-терминаторы» предпочли покинуть боевые позиции. Аэропорт перешел под контроль ополченцев.


…Огнеметные системы появились еще до нашей эры. Они были двух видов. Форс пламени направлялся в сторону противника при помощи воздушной струи, или зажигательные снаряды метали при помощи катапульт. Наибольшую известность получил «греческий огонь» – своего рода напалм Средневековья, смесь которого состояла из многих компонентов, позволявших пламени гореть даже в воде.

С появлением артиллерии роль огнеметов, дальность действия которых была невелика, резко снизилась. Возродили их в ХХ веке. Наибольшего успеха достигли немцы. Использовались огнеметы для выжигания внутренностей укрепленных сооружений и для психологического воздействия на противника. Воздействие это было страшным. Подтверждает это тот факт, что захваченных в плен немецких огнеметчиков никогда не щадили, часто их самих сжигали живьем…

Огнемет – действительно чудовищное оружие, спорить с этим сложно. Но любая война – это убийство. И это разве не чудовищно? Если же противник, понимая, что ему предстоит не просто погибнуть, а ужасной смертью, складывает оружие, сохраняя тем самым жизнь себе и тем, с кем воюет, как такое воспринимать?

Поэтому не станем вдаваться в абсолютно ханжеские рассуждения о гуманности или негуманности оружия, в любом случае несущего смерть. Рассмотрим его техническую сторону.
В СССР в семидесятые годы ХХ века разработали носимый огнемет «Шмель». В нем зажигательная смесь помещалась в тонкостенную металлическую капсулу, которая выстреливались из специально сконструированного одноразового контейнера. Когда начались боевые действия Советской Армии в Афганистане, эти огнеметы показали свою высокую эффективность. Они гарантированно уничтожали снайперов или гранатометчиков, укрывавшихся в горных расщелинах, где их не могла достать обычная взрывная волна.

В те же годы была создана и тяжелая реактивная огнеметная система залпового огня, стрелявшая ракетами калибра 220 мм с объемно-детонирующей зажигательной смесью. Каждая ракета снаряжалась 100 килограммами термобарической смеси. Она рассеивалась в воздухе и взрывалась, создавая давление в 30 атмосфер и температуру до 3000 градусов. Смесь проникала через щели в негерметичный бункер и уничтожала сам бункер и все, находящееся в нем, мощной огненной и взрывной волной.

Сгорало все, живое и неживое. Помимо этого возникал эффект «вакуумной бомбы» из-за выжигания воздуха. Уцелеть в адском пламени и мгновенных перепадах давления было невозможно. Назвали страшное оружие по-детски: «Буратино» ТОС-1.

Систему огнеметного залпового огня смонтировали на шасси танка Т-72. Пакет из 30 пусковых труб закрыли бронированным коробом, защищающим от поражений пулями и осколками. Сделано это было потому, что воспламенение ракеты, находившейся в трубе, неизбежно вело к полному уничтожению всей установки и всего, что находилось в радиусе сотен метров от нее. Дело в том, что дальность стрельбы огнеметными ракетами была небольшой – до 4,5 километров. И «Буратино» выставлялись фактически на линию огня. ТОС-1 предполагалось использовать на переднем крае в пределах визуальной видимости противника.

«Буратино» впервые применили в Афганистане в начале восьмидесятых годов для уничтожения пещер и самодельных бункеров. Применение «Буратино» производило ужасающее впечатление на душманов. Те, кто видел море огня на расстоянии и остался жив, забыть это уже не могли. Здесь можно сказать вот о чем. Одной из любимых душманских тактик было укрыться в горных ущельях, где имелось множество подготовленных «нор», из которых неожиданно нанести удар по колоннам войск ограниченного советского контингента, имевшим неосторожность зайти в ущелье. Обнаружить укрытия заранее и выбить из них бандитов считалось делом почти невыполнимым. И если колонна нашей армии попадала под удар, в действие вступали «Буратино».

Они обрабатывали те районы ущелий, в которых могли находиться скрытые позиции «духов». Выжигалось все, что находилось на открытой поверхности. А эффект «вакуумной бомбы» не оставлял шанса выжить тем, кто прятался в щелях или небольших пещерках.

Огнемет был одним из самых секретных боевых систем Советской, а затем и Российской армий. Открыто «Буратино» показали лишь в 1999 году на выставке в Омске.
В 2001 году совместными усилиями омского КБ «Транспортного машиностроения» и тульского предприятия «Сплав» был создан более совершенный и облегченный вариант суперогнемета - ТОС-1А «Солнцепек».

Он отличается более совершенной системой управления огнем, меньшим количеством ракетных стволов - 24 вместо 30, лучшей броневой защищенностью и новыми боеприпасами. Кстати, американское издание «Популярная механика», хоть и пишет о «Буратино», но фактически речь ведет именно о «Солнцепеке». Дальность стрельбы новых ракет повысилась до 6 километров, и радиус поражения каждой ракеты вырос. Одна такая установка сжигает все на территории до 40 тысяч квадратных метров, там не остается ничего живого. В перспективе «Солнцепек» будет стоять на базе «Арматы». Все 24 ракеты ТОС-1А могут быть выпущены в течение 24 секунд, доставив к цели 2,4 тонны огненной смеси.

«Солнцепек» принят на вооружение российской армии 4 апреля 2001 года. Состоит на вооружении войск радиационной, химической и биологической защиты. А с 2008 года был разрешен экспорт системы, и этот огнемет уже поставляется в Ирак.

Если среди командиров группировки «Исламское государство» в Ираке есть опытные командиры, тем более те, кто прошел «афган», они наверняка слышали страшные - отнюдь не сказки! - про «Буратино».

А уж те, кто испытает на себе жар «Солнцепека», вряд ли захотят воевать за интересы «нового мирового порядка», который конструируется не исламскими мудрецами, а людьми, для которых есть один бог – золотой телец и бумажный доллар.
Поэтому-то «Буратино» и «Солнцепек» надо считать в высшей степени гуманным оружием, способным остановить братоубийственную бойню на Ближнем Востоке. Тяжелые огнеметы России несут там мир!
Автор: Сергей Серов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/russkiiy_proekt/buratino_ogon_251.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. papik09 4 октября 2015 00:57
    Давно надо этим "демократизаторам" по демократизатору надавать am , а ещё лучше - ПОДОГРЕТЬ feel feel hi
    1. igordok 4 октября 2015 08:55
      Сдается мне, что "Буратино" будет укоренившим названием, как и "Катюша". Как не называй новые огнеметные системы -"Солнцепек" и т.п., их по "старинке" будут называть "БУРАТИНО". Или для украины "Чебурашка". smile
      1. ротмистр 4 октября 2015 11:17
        Главное в системе "Буратино"("Солнцепек"), это его сильное идеологическое свойство, мгновенно из русофобов, делает русофилов, т.е прочищает мозги всем, кто остался жив.В Афганистане в горных мотострелковых батальонах были отделения огнеметчиков в составе противотанковых взводов. Действовали лучше всех пропагандистов-политработников.
      2. Ustian 4 октября 2015 16:06
        В общем - полный шепакляк laughing
  2. Darkmor 4 октября 2015 00:58
    Всегда интересовало несколько вещей в этих машинах. Может кто-то даст толковый ответ?
    Почему используется отдельная платформа? Не проще ли унифицировать ракеты с другой РЗСО, например 122мм "град", или 300мм "смерч"? Зачем нужна настолько узкоспециализированная машина, стреляющая 220мм ракетами, которые больше нигде, кроме как на ней, не применяются? Почему на машине, которая фактически действует на передней линии, не предусмотрено хоть какое-то дополнительное вооружение? Почему бронирование направляющих для ракет не полное, а лишь боковое?
    1. Александр81 4 октября 2015 05:23
      не проще , дальность до 6 км предполагает нахождение установки в прямой видимости противника , а значит надо иметь достаточную бронезащиту. много вы видели чтобы град прямой наводкой выводили ?
    2. Cat Man Null 4 октября 2015 05:59
      Цитата: Darkmor
      Почему на машине, которая фактически действует на передней линии, не предусмотрено хоть какое-то дополнительное вооружение? Почему бронирование направляющих для ракет не полное, а лишь боковое?

      Есть такая ИМХА (подтверждения - стопроцентного - не нашел, хотя и искал) :

      Буратино вообще не предназначался (изначально, по идее своей) для использования как средство поражения противника. Кстати, изначально дальность Буратины была не 6000, а 3600 метров..

      Буратино состоит на вооружении войск РХБЗ. Радиационной, Химической и Биологической Защиты.

      Предназначен.. для обеззараживания местности, таким вот оригинальным способом.. "выжечь все нафиг".

      Отсюда и отсутствие защиты (бронирование, пулеметы, пушки, ПТУРЫ, ЗРК и т.д.)

      Цитата: Darkmor
      Зачем нужна настолько узкоспециализированная машина, стреляющая 220мм ракетами, которые больше нигде, кроме как на ней, не применяются?

      Сложилось исторически, полагаю..

      Цитата: Darkmor
      Не проще ли унифицировать ракеты с другой РЗСО, например 122мм "град", или 300мм "смерч"?

      А зачем? Для Смерча, например, и так есть термобарический боеприпас :

      Цитата: Вики
      9М55С — реактивный снаряд с термобарической ГЧ 9М216 «Волнение». Взрыв одного снаряда создаёт термическое поле диаметром не менее 25 м (в зависимости от рельефа местности). Температура поля — свыше +1000 °C, время существования — не менее 1,4 с. ...
      Испытания боеприпаса были закончены в 2004 году. Приказом Президента РФ № 1288 от 7 октября 2004 года 9М55С принят на вооружение Российской армии


      Цитата: Александр81
      дальность до 6 км предполагает нахождение установки в прямой видимости противника

      Не-а.. похоже, не предполагает (см. выше).

      Цитата: Darkmor
      Может кто-то даст толковый ответ?

      Уж не знаю, насколько "толковый", но - "что было, то и спер" request (с)

      Поправьте, коли заблуждаюсь.
    3. mrDimkaP 4 октября 2015 11:31
      Цитата: Darkmor
      Почему на машине, которая фактически действует на передней линии, не предусмотрено хоть какое-то дополнительное вооружение? Почему бронирование направляющих для ракет не полное, а лишь боковое?


      А куда его воткнуть? Башня - пусковая установка, туда нельзя. Курсовой пулемёт разве что, но тогда надо переделывать корпус, да и эффективность его сомнительна. Тем более, что никто не отпустит буратин без сопровождения. К тому же надо следить что бы ходовая не была перегружена и техника всегда могла двигаться вместе с танками.

      Что касается унификации, ничего сказать не могу, но уверен причины есть. Как минимум: град - маленький, смерч - большой, а ураган не используется.
      1. Darkmor 4 октября 2015 12:49
        Спасибо за ответы. Но возникает лишь еще больше вопросов.
        а значит надо иметь достаточную бронезащиту. много вы видели чтобы град прямой наводкой выводили ?

        Вопрос больше касался пусковой установки и направляющих. Почему в качестве шасси используется танк, понятно.
        Унификация калибра с любой другой РЗСО позволила бы использовать "солнцепек" как бронированную РЗСО переднего фланга (для ударов по тыловым позициям врага, которые можно осуществить только с линии соприкосновения), а какой-нибудь "град" - как машину РХБЗ (например, для уничтожения склада хим. боеприпасов) Под один калибр были бы и машины заряжания - что в разы упростило бы перезарядку "солнцепеков"
        А куда его воткнуть?

        Это не правильная постановка вопроса.
        Думать, куда впихнуть оружие - это занятие для инженеров-проектировщиков. Я лишь указываю на тактическую необходимость, исходя из условий применения.

        Если хотите сделать хорошую машину - то такие вопросы должны быть проработаны. А не тупо отрывать у танка башню и ставить на нее направляющую для ракет - называя все это огнеметной установкой.
        1. mrDimkaP 4 октября 2015 21:25
          Если не тупо заменять башню, то тогда надо перерабатывать шасси, и о какой унификации тогда может идти речь?

          "Думать, куда впихнуть оружие - это занятие для инженеров-проектировщиков. Я лишь указываю на тактическую необходимость, исходя из условий применения."

          Да, но. Войскам нужна было ТОС. КБ задали сроки и приорететные задачи. Приоритетные задачи КБ выполнило, но дополнительное вооружение поставить не смогли. В модернизации - солнцепеке - его тоже нет. Значит это действительно очень трудно или же нет такой необходимости или же её просто не разглядели.

          В общем всё сводиться к тому что либо не смогли, либо не хотели.

          Почему не смогли? Про пулемёт и изменение корпуса уже говорил. В принципе его можно присобачить сбоку от ПУ, на стенке, но для этого нужно, помимо самого пулемёта вставить ещё и электронику с системой управления им. Не лёжа на крыше же стрелять? Но надо помнить о весе и объёме - на те времена серьёзной проблемой для электроники. К тому же всё это может выйти за габариты.

          Ну и о том, что их всегда должны сопровождать я тоже уже говорил.
    4. Aqela 4 октября 2015 16:14
      Такая вот фигня, что (цитата из всеми любимой Википедии): wink
      БМ-21 Град:
      Дальность стрельбы минимальная, м
      ОФС: 4000
      КАС: 2500
      УАС: 1600
      Дальность стрельбы максимальная, м
      ОФС: 40 000
      КАС: 33 000
      УАС: 42 000
      ТОС-1 Буратино:
      Дальность стрельбы минимальная, м - 400
      Дальность стрельбы максимальная, м - 3600 (с новыми ракетами — до 6000)
      Так что предложение объединить два-в-одном очень напоминает желание объеденить в единый ствол дробовик 12-го калибра и пулемёт 12,7-мм или пушку-23 мм. Нелепица. Это просто системы, сходные внешне, но различные по назначению. request
      1. gladcu2 4 октября 2015 17:53
        Aqela

        В случае разных калибров работают
        3 фактора.

        1. Исторически сложившихся. Часто не соответствует современным требованиям но диктуется необходимостью использовать разработанный боезапас.

        2. Экономически и боевая эффективность в одном. Учитывает также современную потребность, в связи с разновидностью и защищённостью обрабатываемой цели. Величина калибра зависит от ТТХ задания и здравым смыслом инженерной мысли.

        3. Ошибки проектирования и ТТХ задания.
        Такие тоже есть и составляют до 25% используемых систем в разных видах вооружения. 25% это субъективное интуитивное мнение. Моё.
    5. gladcu2 4 октября 2015 17:39
      Darkmor.

      Калибр оружия диктуется только экономической эффективностью его использования.

      Обратите внимание. Дальность стрельбы всего лишь 4.5 км. Это говорит о том, что заряд поставляемый непосредственно ракетным двигателем должен иметь оптимальный вес и объём. Что бы создать заданную эффективность.

      Видимо посчитали, что в том объёме доставки необходимо иметь калибр 220 мм.
      Наверняка учли проблемы обслуживания и логистики системы.
    6. sergius60 5 октября 2015 00:39
      1.В калибре 220 мм есть "Ураган".
      2.В связи с большой массой БЧ(100 кг) у ракет небольшая (относительно) дальность стрельбы - около 6 км. А "Ураган" хоть и большой, но всё-таки ничем не защищённый грузовик. Навесиш броню - возрастёт масса, потеря проходимости...
      3.Система изначально создавалась для разминирования путём детонации мин. Все остальные "нисщчаки" - сопутствующее. А это перед атакой делается. Там и так будет достаточно кому пострелять. Залп - и смылись. ;-) Поэтому и танковое шасси - что-б не сильно "забижали".
      4.А как? Спереди - вылетают ракеты, сзади - место для "выхлопа". ;-) Только с боков - противо-осколочная. Снова таки, усиливаем бронирование - растёт масса. Видывал фотки военных лет... Так в пахоте(наверное после дождя) "тигрята" по башню застревали. А договориться воевать только на дорогах... ;-)))))
      Тут уж без фанатизма надобно. ;-)
  3. a.s.zzz888 4 октября 2015 01:22
    Но любая война – это убийство. И это разве не чудовищно?


    На войне все средства хороши. Это не мной придумано, но в этом заключается основа применения любого вида оружия.
    И этим будут грешить все, особенно воюющие стороны.
    Примеров тому в истории масса. Начиная от применения иприта немцами, и заканчивая нашими днями.
  4. НЕКСУС 4 октября 2015 02:35
    Буратино система весьма устрашающая для любого супостата,но думаю дальность бы надо увеличить хотя бы в трое.Хотя понятно,что сказать одно,а сделать это совсем другое.Одно точно наверняка,этот комплекс нужен и будет совершенствоваться.Может в будущем его пересадят на платформу Арматы.
  5. NGAURO 4 октября 2015 02:50
    НУ поставили Ираку его, а толку то
    1. 2С5 4 октября 2015 04:47
      ...всему своё время,уважаемый wink
  6. Александр81 4 октября 2015 05:21
    эффект вакуумной бомбы :))))) . ну что за бред . ну и не упомянуть что поставят на армату ( от этого снаряды сонцепека получат + 100 к дальности + 200 к силе + 300 к устрашению точно )
  7. 31rus 4 октября 2015 06:18
    Разработать на колесном шасси для арабских "друзей",в Ирак поставили ,а в самой России считанные единицы,удивляет другое можно же создать боеприпасы под уже имеющиеся системы
    1. Cat Man Null 4 октября 2015 06:27
      Цитата: 31rus
      удивляет другое можно же создать боеприпасы под уже имеющиеся системы

      А в Вику залезть, хотя бы - нам влом, понятно.. удивиться проще laughing

      Цитата: Вики
      Для Смерч : 9М55С — реактивный снаряд с термобарической ГЧ 9М216 «Волнение»
      Для Ураган : 9М51 — реактивный снаряд с термобарической 9Н515

      Как-то так request
      1. Wal 4 октября 2015 06:49
        Для БМ-21 тоже есть.
        Wal
  8. srha 4 октября 2015 06:28
    "создавая давление в 30 атмосфер" и "возникал эффект «вакуумной бомбы» из-за выжигания воздуха".

    Вот же неистребимый миф: то 30 атм, то вакуум из-за выжигания и, главное всё в одном взрыве сразу, но в разных абзацах, для избежания когнитивных расстройств.

    А посчитайте, например, сколько литров газов образуется и сколько литров кислорода сгорает при сгорании одного из используемых в термобарических боеприпасах горючего - окиси этилена — C2H4O с учетом того, что при заявленных температурах взрыва все компоненты газообразны: 2*С2Н4О + 5*О2 -> 4*СО2 + 4*Н2О. Ну вот и химия говорит, что газов стало больше, а значит ни какого вакуума "из-за выжигания воздуха". А откуда же он там берется? А его и нет. А есть ударная волна до 30 атм, что и создает убийственный перепад давления. И поэтому в названии боеприпаса используется "бар" - давление.
    1. igordok 4 октября 2015 08:46
      Использование газов, а окись этилена- ГАЗ, в термобарических боеприпасах невыгодно. В качестве горючего используются порошки металлов с присадками, иногда жидкости. И в момент подрыва термобарического боеприпаса, кислород воздуха используется для окисления составляющих боеприпасов. А вот продукты взрыва боеприпаса могут быть как газообразные, так и твердые.
      Согласен, что "вакуумная бомба" журналистское названия и использовать его некорректно. Основной поражающий эффект термобарического боеприпаса ударная волна и поджог. А обратная ударная волна, свойственная почти всем боеприпасам, вспомогательна. Просто в термобарических и ядерных боеприпасах она более заметна.
    2. Николай К 4 октября 2015 09:36
      Химия это хорошо, но не забывайте про физику. Газов то стало больше, но откуда берется ударная волна? Правильно, при нагревании газы расширяются , при резком нагревании создается давление и большая часть раскаленный газов стремится покинуть эпицентр взрыва как область с повышенным давлением. После взрыва и резкого остывания, оказывается, что воздух в эпицентре разряжен, отсюда и говорят о "вакуумном" эффекте.
    3. crambol 4 октября 2015 09:40
      эффект «вакуумной бомбы» из-за выжигания воздуха.



      Еще один ляп от незнания школьного курса химии. Воздух не выжигается! Кислород воздуха окисляет компоненты взрывчатки, а азот и все остальное остается!


      1. gladcu2 4 октября 2015 18:02
        crambol

        Николай К.

        Наиболее точно дал описание процесса создания вакуумного взрыва. Добавляются ещё и колебания среды, а при наложении взрывов и резонансные процессы.
  9. Zaurbek 4 октября 2015 08:20
    Хорошая техника. Нужно отправить в Сирию. При взятии городов и укреп районов-самое то!
  10. zombiunian 4 октября 2015 09:13
    Чебураторрррр)))))) псакилысаки отжигал. Хорошая "пилюля" стукнула по думающей попе -вот и "отожгла" попа то
  11. testerman 4 октября 2015 09:37
    В сети существует видео работы ТОС по цели и последствия работы, если есть у кого ссылка скиньте плиз, интересно посмотреть

    Спасибо заранее
  12. WhoWhy 4 октября 2015 10:12
    Пора бы уже перестать путать ОДБ и ТБ. lol В первом случае используется окись этилена (или пропилена), которая распыляется и сгорает (взрывается) за счёт кислорода воздуха. Во втором случае горючее (тот же загущенный бензин) уже находится в смеси с окислителями (например, с перхлоратом аммония), куда для создания центров детонации добавляются порошки металлов (тот же алюминий) и порошкообразный гексоген (октоген). По давлению во фронте ударной волны ТБ несколько уступают ОДБ, зато совершенно не зависят от погоды и наличия открытого огня в районе цели, и превосходят ОДБ по температурному воздействию в зоне взрыва. hi
    Да, есть и полностью "сухие" термобарические боеприпасы (например (выстрелы ГМ-94), но суть остается - в ТБ горючее уже находится в смеси с окислителем, и при взрыве ТБ большого облака, как при взрыве ОДБ, не образуется.
  13. Молот 4 октября 2015 10:56
    Под аэропортом была "чебурашка" не забываем
    1. kotvov 4 октября 2015 11:32
      Под аэропортом была "чебурашка" не забываем,,
      это пусть ,, киборги ,, не забывают.
  14. AdekvatNICK 4 октября 2015 11:44
    Кадры залпа огнеметной системы «Солнцепек»

  15. Даос 4 октября 2015 12:21
    Термобарические, они же "боеприпасы объёмного взрыва" они же для журналистов "вакуумные" заряды безусловно имеют большое будущее - и в этом плане ТОС хорошее боевое средство. Но не стоит считать что это "вундерваффе" (его в принципе не бывает) - стоит помнить что данный тип боеприпасов имеет значительные ограничения по условиям применения и прежде всего по погодным условиям. Если обычная взрывчатка взорвётся независимо от скорости ветра температуры и влажности воздуха то аэрозольное облако к этим параметрам весьма чувствительно.
  16. Cat Man Null 4 октября 2015 13:42
    Вот здесь (http://topwar.ru/19240-buratino-i-solncepek-vopros-kolichestva.html) - вполне годная статья про Буратины - Солнцепеки. Рекомендую yes
  17. repytw 4 октября 2015 15:27
    Посыпались панические вопли фан-клуба игиловских басмачей после выхода в свет фото марша тяжёлых огнемётных систем «Солнцепёк» по Сирии. Предстоящий замес для басмачей-душманов ИГИЛ на территории Сирии и Ирака уже вырисовывается в масштабах локального армагеддона. Хочется надеяться, что террористы не обделаются лёгким испугом, как малограмотный спикер СНБО Украины Лысенко, узревший в боевом угаре смертоносные ТОС «Чебурашка» у народного ополчения Донбасса.
  18. kirpich 4 октября 2015 16:05
    Ребяты,я правильно понимаю,что когда вот эта пра пра внучка"КАТЮШИ" просто выходит на позицию и говорит -(КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ,Я НЕ ВИНОВАТ). После этого,обидев супостата, резво едет на перезарядку feel soldier
    1. sergius60 5 октября 2015 00:55
      Совершенно правильно понимаете. ;-)
  19. Cat Man Null 4 октября 2015 18:16
    Вот очень хочу поверить, что Буратино (или Солнцепек), Чебуратор, короче - есть вундервафля, и круче только Звезда Смерти.. и - ну никак не получается.. request

    Помогите, кто может, рассейте сомнения?

    Имеем :

    - дальность стрельбы (предельная) - 6000 м. То есть - досягаем уже для 120-мм миномета (7000), о прочем даже речи не идет.
    - является заведомо приоритетной целью. То есть - надо скрытно подвести, закопать.. что возможно только тогда, когда у противника разведки (в т.ч. авиации и беспилотников) нет. Совсем.
    - быстро "убежать" с места залпа - не может. То есть - при наличии минимальных систем контрбатарейной борьбы - будет накрыт после первого же залпа. Да и без них - тоже, находится, считай, рядом с противником, место залпа видно глазами.
    - перезарядиться после первого залпа - просто не успеет, в тех же условиях.

    Итого, для успешного применения необходимо, чтобы :

    - противник должен быть "слепой" (без авиаразведки и контрбатарейных систем, как минимум)
    - противник не имел ничего, что стреляет далее.. ну, допустим, 3-х километров

    Где такие "тепличные" условия встречались и где реально применялся Буратино :

    - Афганистан - у противника ни авиации (совсем), ни артиллерии (практически)
    - с. Комсомольское - то же самое
    - аэропорт Донецка - то же самое

    Та же Сирия - сильно под вопросом. Разведданные там могут идти от матрасных друзей, например. Чем подстрелить Буратину - точно найдется.

    Вот такая получается печальная картина. Может, я не понимаю чего?
    1. zarya 5 октября 2015 01:55
      Я можен не правильно понял, но похоже что эта система используется для сопровождения колонн. А чтобы ударить термобарическим боезапасом на большее расстояние, используется "Смерч".
  20. tchoni 4 октября 2015 18:33
    Это все круто и неимоверно офигенно.. но вот вопрос: "Какого, простите, овоща, вместо того что бы выжигать квартал за кварталом во время штурма Грозного на убой гнали наших солдат?" Ведь автор четко откидывает в статье вопрос о гуманности оружия - оно в любом виде антигуманно, в любом виде несет смерть. Так спрашивается: КАКОГО ХРЕНА? Единственный случай использования ТОС в Чечне это бои за село, если не ошибаюсь "Комсомольское" в 2000 году...
    1. kirpich 4 октября 2015 21:14
      Был такой главнокомандующий Грачёв. Вот и спроси у этого... чудака
  21. Nikolaevich I 5 октября 2015 00:57
    Вот ещё есть одна "заковыка": для обозначения типа боеприпаса используются следующие названия:1.Объёмно-детонирующие(ОД);2.Термобарические(ТБ).А "заковыка" заключается в том,что одни источники утверждают,что ОД и ТБ боеприпасы-это одно и тоже (в основном).Но встречалось и утверждение о различии:ОД-боеприпасы содержат только лишь "горючку" и эффективность применения ограничивается до 100 кг (авиабомбы,и 220 мм (снаряды.нуры).ТБ-боеприпасы содержат "горючку и окислитель,что позволило создать боеприпасы калибром до 43 мм. А в чём истина? Кто эту истину знает?
    1. Даос 5 октября 2015 10:08
      Важен принцип действия... И для термобарических и для ОД боеприпасов принцип один а состоит облако из только горючего или имеет бинарный состав не принципиально. Важен принцип - а принцип этот образование аэрозольного облака обеспечивающий при подрыве не распространение ударной волны от точки взрыва а поражающее цель комбинацией разнонаправленных фронтов давления , температурой и форсом пламени взрыва. Просто боеприпасы имеющие в составе помимо горючего ещё и окислитель менее чувствительны к внешним условиям применения - и требуют меньше времени для правильного образования смеси.
  22. pescimakhi 5 октября 2015 02:52
    "Огнём и мечом"
  23. строоитель 5 октября 2015 07:23
    Статья в целом хорошая. Зачем только откровенный бред писать:
    Поскольку почти все «киборги» были наемниками, то, прослышав о смертельной опасности, нависшей над ними, «зомби-терминаторы» предпочли покинуть боевые позиции. Аэропорт перешел под контроль ополченцев.
  24. WhoWhy 6 октября 2015 07:17
    Для тех, кто на бронепоезде: При взрыве ТБ аэрозольное облако (см. Википедию) не образуется - для этого просто нет времени, так как детонация начинается сразу. Расширение "ТБ-состава" можно измерять лишь десятками сантиметров, за счёт разности скоростей детонации "инициирующе-вышибного" заряда и "ТБ-состава". Поэтому, чтобы ТБ "правильно" сработал, для "инициирующе-вышибного" заряда подбирают ВВ с высокой скоростью детонации (не забывая, конечно, и экономические соображения), например, тот же гексоген.
    В то же время, при применении объёмно детонирующих боеприпасов (ОДБ), действительно, сначала образуется аэрозольное облако, площадь покрытия которого в современных ОДБ достигает сотен метров.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня